ING.

CIVIL NELSON DAVID CONDORI QUISPE

CIP. N° 128094 RUC: 10044390774 CEL: 979285427

Evaluación De la Calidad
Estructural de la Infraestructura
Existente PABELLON “D”
PARA EL ESTUDIO A NIVEL DE PRE INVERSION

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE

EDUCACION TECNICA DE LA IESTP LUIS E. VALCARCEL
DISTRITO DE ILO-PROVINCIA DE ILO-DEPARTAMENTO DE
MOQUEGUA”.

MOQUEGUA-2019

1
ING. CIVIL NELSON DAVID CONDORI QUISPE
CIP. N° 128094 RUC: 10044390774 CEL: 979285427

EVALUACION ESTRUCTURAL

1.- DESCRIPCION ESTRUCTURAL DEL PROYECTO.-

PABELLON “D”

a. La Estructura en general está compuesta por 1 bloque de planta estructural regular con una
planta de Dxx= 6.74m y Dyy=24.87m, de 02 Niveles cuyo nivel son existentes y deben ser
reforzados estructuralmente para soportar las cargas destinados al uso de educación.
b. La edificación existente cuenta con 2 niveles de estructura a porticada en XX e YY de pórticos de
concreto reforzado con alfeizar de muro de ladrillo de soga sin confinamiento a la columna, la misma
que se encuentra apoyada y separada mediante bruñas. El alfeizar para el modelado se ha separado
de la columna, ya que este muro bajo está provocando el fenómeno de columna corta
(cizallamiento).
c. Los elementos estructurales de concreto armado llevan fc=108.91kg/cm² (columna, viga).
d. La losa existente tiene vigas peraltadas de 0.15mx0.30m, 0.15mx0.60m, 0.30mx0.50m,
0.25mx0.75m, 0.30mx0.40m y viga chata 0.25mx0.20m de concreto armado fc=108.91Kg/cm² y
están dirigidas en la dirección corta XX sobre las cuales descansan las viguetas de una losa aligerada
de 20cm de espesor.
e. Las columnas interiores tienen secciones de 0.25mx0.40m, mientras que las columnas del volado
tienen secciones de 0.25mx0.25m.
f. Respecto a la exigencia de contar con un diafragma rígido, el sistema de entrepiso una la losa
aligerada unidireccional ésta se ha predimensionado como L/25 dando resultado un peralte de
0.20m, de los cuales 0.05m corresponde a la losa superior. Dicho diafragma es regular ya que la
relación Largo/Ancho tiende a 24.87m/6.74m= 2.23 que puede todavía considerarse como
apropiada para el análisis sísmico y la exigencia para llevar las cargas de la losa a las vigas y
columnas.
g. La losa no presenta huecos o ductos en su conformación.
h. Las Vigas en la dirección XX se han predimensionado como L/10 (6.29m/10) dando una sección
transversal de 0.70mx0.35m, las cuales insitu tienen secciones de 0.30mx0.50m y 0.30mx0.40m. Para
la dirección transversal tienen sección de 0.15mx0.50m y 0.15mx0.60m, las mismas que no cumplen
el ancho mínimo de acuerdo al RNE Ancho=0.25m, para efectos sísmicos y confinamiento por corte.
Así mismo se cuentan con una distribución de vigas chatas de sección 0.25mx0.20m en la dirección XX
del segundo nivel. También se cuenta con una distribución de vigas de borde de 0.20mx0.50m para
confinar los volados y el parapeto. Cabe indicar que se tienen una viga continua de 02 tramos en los
pórticos en la dirección XX de la edificación, el primero tramo de 0.25x0.75m y el segundo tramo que
es el volado viga de 0.25m x 0.50m. La viga continua presenta un cambio de sección considerable en
el volado. El mismo que no cumple la función columna fuerte viga débil, ya que los momentos en las
columnas deben ser un 20% más que en las vigas, para que las vigas rotulen antes que las columnas
antes del colapso, indicado en el RNE, Seismic Design of Reinforced Concrete Special Moment Frames:
A Guide for Practicing Engineers.

i. Para el análisis sísmico se ha utilizado el método dinámico modal recomendado por el reglamento
sismorresistente E-030-2019, usando los parámetros (más adelante mostrados) para una correcta
elaboración del espectro de aceleraciones.

j. Para el análisis estructural se ha realizado la verificación por resistencia en columnas y vigas al máximo
corte y momento.

2
ING. CIVIL NELSON DAVID CONDORI QUISPE
CIP. N° 128094 RUC: 10044390774 CEL: 979285427

k. Se ha generado un modelo estructural en base al programa ETABS V16.2.1 utilizando elementos tipo
FRAME para las vigas, viguetas, columnas.
l. Para el análisis estructural se han conformado estados de carga CARGA MUERTA, CARGA VIVA y
CARGA DE SISMO utilizando la sobrecarga reglamentaria norma E-020 y carga sísmica NTE-030-2019.

2.- CARGAS

2.1 Cargas
Muertas
Las cargas muertas empleadas son debido al peso propio y las cargas muertas propiamente dichas,
se han considerado los siguientes pesos:
Peso específico del concreto armado = 2,400kg/m³
Peso tabiquería móvil = 150kg/m2
Peso piso terminado +falso cielo raso = 120kg/m2
Nota: en el análisis con el programa ETABS V-16.2.1, el peso propio de todos los elementos
estructurales están incluidos automáticamente a través de la opción “include self weight”, el cual está
escalado por 1.00 para tomar el 100% del peso propio. Adicionalmente a la losa aligerada se le ha
colocado 120kg/m² de piso terminado, asimismo la tabiquería móvil alcanza un valor de 150kg/m².

Fig. 01 Definición del estado “Carga Muerta”, que incluye el 100% del Peso Propio de las estructuras

Aclaración
importante:
Como el estado de carga muerta “cm” se ha definido de tal manera que éste ya incluya el peso propio
de la estructura, cuando se realice el análisis sísmico de ambos bloques, sobre todo en lo referente a la
inclusión de las participaciones de las masas (matriz diagonal de masas), ésta se considere sólo a
partir de los estados de carga definidos (sólo carga muerta 100% y 50% de carga viva) y ya no se
incluya la opción Mass Definition from elements, puesto que se estaría duplicando la masa de los
elementos ya incluidos en el metrado del peso propio.

2 Cargas Vivas
Han sido tomadas de acuerdo con el Reglamento E-020-2019 Cargas (Diario oficial El
Peruano)
Carga Viva de Techo: 100kg/m2
Carga Viva en Aulas: 250kg/m2

2.3 Carga de Sismo XX e YY

3
ING. CIVIL NELSON DAVID CONDORI QUISPE
CIP. N° 128094 RUC: 10044390774 CEL: 979285427

Para la generación del Espectro Sísmico de Aceleraciones según el Reglamento E-030-2019, se

usarán los siguientes coeficientes:

4
ING. CIVIL NELSON DAVID CONDORI QUISPE
CIP. N° 128094 RUC: 10044390774 CEL: 979285427

Fig. 02 Definición del factor de Zona Z=0.45 para el distrito de Moquegua aceleración =0.45g en 50años con el
10% de probabilidades de ser superada en ese lapso de tiempo

Respecto al Factor de Suelo y de acuerdo con el estudio de Mecánica de suelos 2019 señala que el
Perfil del suelo corresponde al tipo S1 (roca o suelos mu rigidos).

Con el Perfil de suelo definido (S1) y con la zona 4 del distrito de Ilo, correspondería un
FACTOR DE SUELO S=1.00 y los periodos de vibración del suelo Tp=0.4s y Tl=2.5s.

5
 SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente de reducción de fuera sísmica

Respecto del factor de Importancia tenemos U=1.50 ya que son edificaciones esenciales de acuerdo con E-
030-2019 (sólo por encima de ellas están los Hospitales con aislamiento sísmico).

Z = 0.45 factor de zona (Distrito de Moquegua)

U = 1.50 factor de importancia Edificación Esencial
S = 1.00 factor de suelo Estudio de Suelos 2019
Tp = 0.40s periodo asociado a roca o suelo muy rígido tipo S1
Tl = 2.50s (S=1.05)
periodo de decrecimiento para el espectro
g = 981galileos aceleración de la fuerza de gravedad terrestre en la zona

Rx = 8 para XX sistema por la regularidad, Ry = 8 para YY .

Factor de Amplificación sísmica FAD:

6
 Aceleración espectral de diseño sísmico
La aceleración espectral para el análisis sísmico modal “Sa(t)” es un porcentaje de aceleración de la
gravedad, cuyos valores se obtienen factorando la gravedad por el producto de los factores anteriores:

Generamos los espectros de aceleraciones respectivos:

Definición de Espectro de Aceleraciones para el Análisis Dinámico con R=8 (para XX) y R=8 (para YY)
de la estructura PABELLON D

2.4 Participación de la Masa

En ambos bloques como se dijo anteriormente, se define la participación de masas a partir
únicamente de la masa procedente de los estados de carga, con un 100% de la masa obtenida por la
carga muerta (peso propio de la estructura, piso terminado y tabiquería móvil) y con el 50% de
participación de la carga viva aplicada sobre la losa aligerada.

Participación de masa a partir de las cargas aplicadas en la estructura

7
3.- CHEQUEOS REGLAMENTARIOS

3.1. Fuerza Basal Mínima para el Análisis Sísmico

De acuerdo con el Reglamento sismorresistente E-30 2019, la fuerza basal mínima para el análisis
dinámico de una estructura regular debe ser como mínimo un 80% de la fuerza basal obtenida por el
análisis sísmico estático. El cortante basal estático es un porcentaje (%) del peso de la
estructura, además debemos verificar siempre que C/R > 0.125. En caso de verificar lo anterior,
deberemos amplificar la carga sísmica dinámica para cumplir la exigencia de la norma respectiva.

3.2. Chequeo de los desplazamientos máximos:

La norma nos indica que la distorsión angular (deriva) escalada en el factor de reducción “R”, debe ser
inferior que 0.007 para pórticos.
El desplazamiento inelástico, será la tangente trigonométrica del desplazamiento máximo elásticos y la
altura en donde se produce tal desplazamiento.
Para ambos casos se generará una combinación Despla XX e Despla YY, que contempla el 100%
de carga muerta, 25% carga viva y el 100% de la carga de sismo actuando en cada una de las
direcciones.

3.3. Periodos de la Estructura

Según la norma serán críticos los 3 primeros periodos traslación XX, traslación YY, rotación
ZZ

3.4. Participación Modal

Deberá chequearse que la participación modal estática y dinámica supere el valor de 90%. Los 3
primeros modos son fundamentales y se reflejan en su participación. El primer modo corresponde a la
traslación XX, el segundo modo a la traslación YY y el tercer modo a la rotación en planta ZZ.

4.- ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE DISEÑO

4.1 Estados de cargas críticos

D (dead) = carga muerta
L (live) = carga viva
E (earthquake) = carga de sismo

4.2 Combinaciones para el diseño

Los estados de carga han sido amplificados según el reglamento (Conservadoramente), para poder
ejecutar los diseños en concreto armado, las combinaciones son:
Combo 1: U = 1.40 D + 1.70 L
Combo 2: U = 1.25 D + 1.25 L + 1.00 E
Combo 3: U = 1.25 D + 1.25 L - 1.00 E
Combo 4: U = 0.90 D + 1.00 E
Combo 5: U = 0.90 D - 1.00 E
Debido a que la carga de sismo actúa en dos direcciones Ex e Ey, estas combinaciones se
establecen para cada dirección. Además se han conformado las combinaciones tipo envolventes
EnveXX e EnveYY, de esfuerzos (fuerza axial, fuerza cortante y momento flector) que consideran los
máximos valores para el diseño en concreto armado de los elementos estructurales.

5.- ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO:

5.1 Análisis Sísmico y Estructural.- Procedimientos.

8
 El análisis Estructural empleado está basado en el método de rigideces por procedimientos
matriciales. El análisis sísmico dinámico empleado en este trabajo está basado en el método
dinámico de la aceleración Espectral cuyos valores serán sacados de la Norma E-030-2019,
se ha realizado un modelo de diafragma rígido (primer nivel al segundo nivel), con 3 grados de
libertad por planta.
El análisis sísmico se ha elaborado mediante el programa de computadora ETABS V16.2.1
(STRUCTURAL ANALYSIS PROGRAM).
Para obtener las cargas de sismo de diseño, primeramente se han ejecutado dos análisis
sísmicos
previos:
 Análisis sísmico Estático
 Análisis sísmico Dinámico previo
De acuerdo con las exigencias del reglamento E-030-2019, y teniendo en cuenta que son
estructuras regulares, se chequearán que la carga mínima de Análisis sísmico dinámico real
para la estructura sea el 80% del cortante basal estático.
Para cumplir esta exigencia se han encontrado factores de corrección o escalamiento de la
carga sísmica dinámica ya que siempre el cortante basal estático será mayor que el dinámico, ya
que es un método más conservador. (Más rústico)
Respecto del modelaje Estructural: la losa aligerada (de 20cm de espesor) han sido modeladas
con apoyos continuos y sobre ésta han sido distribuidas las cargas muertas y las cargas vivas.
Mientras que las vigas y columnas de concreto restantes se modelaron como tipo Frame
(elementos reticulares).
Sobre este sistema completo se ejecutaron las combinaciones de cargas reglamentarias tant o
de servicio como en la rotura para ejecutar los chequeos y los diseños respectivamente.

5.2 Diseño
Todos los elementos estructurales se han verificado en base a todas las combinaciones de
esfuerzos y para verificar la resistencia de los elementos estructurales se han empleado las
ecuaciones proporcionales por la NTE-060-89 de Concreto Armado y en algunos casos se ha
empleado el código de edificación ACI-318-95.
Para el diseño de los elementos estructurales se ha usado fórmulas de concreto armado para
elementos en flexión (vigas) y flexocompresión (columnas) con el diseño a la rotura en concreto
armado y cargas de servicio para los dimensionamientos y chequeos.

6.- TRATAMIENTO ESTRUCTURAL

6.1 MODELAJE ESTRUCTURAL DEL PABELLON “D”

9
 Modelaje Estructural, del Edificio compuesto por pórticos de Concreto Armado

Se realiza la verificación de la columna central de 0.25mx0.40m del primer nivel (eje 4-G), por el método de
resistencia (E.060 RNE), el refuerzo requerido longitudinalmente excede el máximo permitido (exceso de la cuantía
máxima según el RNE) lo que ocasionaría una falla frágil. Así mismo indicar que requiere mayor dimensión la
columna analizada. Si podemos apreciar los elementos estructurales de color rojo en un 95% tienen este problema.

6.2 DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS PERMISIBLES

10
12 Desplazamientos en XX e YY de la estructura con la carga de sismo en servicio para chequeo

11
 Periodos de vibración en la dirección XX e YY.

C Á L C U L O D E M A X IM O S D E S P L A Z A M IE N T O S
Y D E R IV A S D E P IS O ( D R IF T 's )
MAXIMO DES P LAZAMIENTO EN LA DIREC C IÓN "X-X" MAXIMO DES P LAZAMIENTO EN LA DIREC C IÓN "Y-Y"
Regularidad Estructural : REGULAR Regularidad Estructural : REGULAR
Coeficiente de Desplazamiento Lateral : 0.75 Coeficiente de Desplazamiento Lateral : 0.75
Coeficiente de Reducción Sísmica : R = 8.00 en "X" Coeficiente de Reducción Sísmica : R = 8.00 en "Y"

Altura de Entrepiso (cm) = 786 cm Altura de Entrepiso (cm) = 786 cm

ETABS. ETABS.
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO EN "X-X" = 0.94 cm MÁXIMO DESPLAZAMIENTO EN "Y-Y" = 19.07 cm
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO REAL EN "X-X" = 5.66 cm MÁXIMO DESPLAZAMIENTO REAL EN "Y-Y" = 114.41 cm
ETABS.
ETABS.
MÁXIMA DERIVA DE PISO EN "X-X" = 0.002857 MÁXIMA DERIVA DE PISO EN "Y-Y" = 0.060130
MÁXIMA DERIVA DE P IS O EN LA DIREC C IÓN: "X-X" MÁXIMA DERIVA DE P IS O EN LA DIREC C IÓN: "Y-Y"
REVISIÓN : 0.0171 ≤ 0.007 NO C UMP LE REVISIÓN : 0.3608 ≤ 0.007 NO C UMP LE

MÁX. DES P LAZ AMIENTO RELATIVO DE ENTREP IS O MÁX. DES P LAZ AMIENTO RELATIVO DE ENTREP IS O
REVISIÓN : 13.47 cm ≤ 5.50 cm NO C UMP LE REVISIÓN : 283.57 cm ≤ 5.50 cm NO C UMP LE

DRIF’S de la Estructura en XX e YY

Chequeo de los desplazamientos inelásticos permisibles

Se realizo el modelamiento de la estructura separando los muros bajos confinados a las columnas
porque estuvieron provocando el fenómeno de columna corta. Por lo tanto de acuerdo a los
resultados del modelaje de la estructura podemos opinar que la EDIFICACION en su
condición estructural los dimensionamientos de las columnas no están de acuerdo al RNE, porque
tener menor dimensión. Así mismo se tiene las columnas con fisuras producto de la carga en la
edificación, las columnas en general no garantizan rigidez estructural por resistencia. Pudiendo de
esta forma la estructura de 2 niveles no soportar las cargas reglamentadas en el RNE (NTE-030-
2019). Se recomienda la demolición de la estructura ya que un reforzamiento estructural no se
podría realizar de acuerdo al RNE y FEMA P-420 por no estar dentro del rango permitido para
trabajar como concreto estructural, por no tener la resistencia a la compresión de 85% del f’c, en las
muestras de diamantinas ensayadas.

12
6.3 CORTANTE BASAL MÍNIMO REGLAMENTARIO (PARA EL DISEÑO)

De acuerdo con la Norma Peruana E-030-2019, debemos obtener un Cortante Basal Dinámico para el
Análisis Sísmico aplicativo de tal manera que éste cortante no sea inferior que el 80% del Cortante Sísmico
Estático, cuando se tiene una estructura “regular” en planta, como es en nuestro caso (planta regular)
Como es obvio, el Cortante Estático que es más conservador siempre va a ser superior que el Cortante
Dinámico directo, por lo tanto deberá hacerse las correcciones o amplificaciones respectivas para cumplir con
el requisito de equivalencia del 80% exigido (factores de escalamiento).
El peso de la edificación (cuyo porcentaje es el cortante estático), se ha obtenido como la suma de la carga
muerta (peso propio + CM) y considerando un 50% de la carga viva plena en todos los niveles.
En este caso por tratarse de un suelo tipo ROCA “S1” no se va a realizar el escalamiento para la
corrección de la fuerza sísmica, porque no difiere el desplazamiento sísmico de la edificación.

13