0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas1 página
Este documento resume los efectos de un posible royalty del 80% sobre las utilidades de la minería del cobre y litio en Chile. Según los cálculos, un royalty de ese nivel equivaldría a una tributación efectiva superior al 80%, lo que sería expropiatorio y podría cerrar gran parte de la minería en 4 años. La competencia internacional se ubica generalmente en torno al 40% o menos.
Este documento resume los efectos de un posible royalty del 80% sobre las utilidades de la minería del cobre y litio en Chile. Según los cálculos, un royalty de ese nivel equivaldría a una tributación efectiva superior al 80%, lo que sería expropiatorio y podría cerrar gran parte de la minería en 4 años. La competencia internacional se ubica generalmente en torno al 40% o menos.
Este documento resume los efectos de un posible royalty del 80% sobre las utilidades de la minería del cobre y litio en Chile. Según los cálculos, un royalty de ese nivel equivaldría a una tributación efectiva superior al 80%, lo que sería expropiatorio y podría cerrar gran parte de la minería en 4 años. La competencia internacional se ubica generalmente en torno al 40% o menos.
La comisión Chilena del Cobre realizó un cálculo de cuanto significaba el royalty en
términos reales de tributación efectiva, este cálculo llega a representar más del 80% aproximadamente para un precio de 4,5 Usd/Ton. El proyecto de ley no trata al royalty como un crédito a los otros impuestos, por lo tanto, es la suma de todos los impuestos. 1) Tasa efectiva (21,5% sobre las ventas); 2) Impuesto a la Renta; 3) Impuesto específico a la minería. Concluyendo que un 80% de royalty sobre las utilidades es un royalty expropiatorio, cerrando una gran parte de la minería de aquí a 4 años más. Los impuestos no pueden ser manifiestamente desproporcionadamente o injustos (Impide que se utilice la política tributaria para expropiar vía impuestos la propiedad -garantizado por la constitución-). La competencia en general se mueve entorno al 40% o menor -a excepción de Australia- que es del 50%. Eso sería por varias razones: 1) porque no saben lo que están haciendo; 2) Quieren eliminar el principio de subsidiariedad; 3) Puro populismo, siendo netamente un tema político; Año atípico por las elecciones; Inseguridad jurídica