Ems - Mej Transitabilidad A.H Aledaños Kurt Beer

informe de mecánica de suelos del proyecto:
“mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal

en las calles del ah. aledaños kurt beer, distrito veintiséis de
octubre, provincia de piura - piura”.
JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191
INFORME DE EMS ING / GEOL - JCRS Nº 043– A.H ALEDAÑOS KURT BEER –
VEINTISEIS DE OCTUBRE – PIURA 2017.
PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL EN LAS CALLES DEL AH. ALEDAÑOS KURT BEER, DISTRITO
VEINTISÉIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - PIURA.”
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VEINTISEIS DE OCTUBRE.
JUNIO 2017.
Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

26 de octubre – A.H Aledaños Kurt Beer Cel. 948446100- rpm. *#938249027
RUC: 10411458631
jcrivasave@gmail.com
INDICE
 INTRODUCCIÓN
 OBJETIVO
 UBICACIÓN
 CONDICIONES CLIMÁTICAS
 METODOLOGÍA DEL TRABAJO
 PROCESO DE INVESTIGACIÓN
 FASE DE CAMPO
 FASE DE LABORATORIO
 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 RESULTADOS DEL LABORATORIO.
 FOTOS
 PLANO DE UBICACION

RUC: 10411458631
I .- GENERALIDADES:
1. El Presente Estudio de Mecánica de Suelos realizado con la finalidad de “MEJORAMIENTO

DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LAS CALLES DEL
AH. ALEDAÑOS KURT BEER, DISTRITO VEINTISÉIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE
PIURA – PIURA”. El objetivo principal es determinar las propiedades físicas y mecánicas de
los suelos, estratos que conforman el subsuelo en la zona de estudio.
1.1. Ubicación y Descripción del Área de Estudio:
Departamento : Piura.
Provincia : Piura
Distrito : Veintiséis de Octubre.
Ciudad/Calle : A.H Aledaños Kurt Beer.
.
El área donde se va a realizar el mejoramiento, tiene una topografía, plana con

pendientes suaves que empalman en las intersecciones adyacentes al proyecto.
1.2. Condiciones Climáticas:
Esta área del estudio, está sometida a la acción micro climática de la Costa, y se le
conoce como semiárido, limitado con afloramientos rocosos del complejo basal de la
Costa. Sin embargo, se puede notar algunas variaciones en áreas como los
Tablazos y Llanuras que se encuentran entre Paita y Talara, donde el clima es
caluroso y desértico, debido al gran potencial térmico que almacenan las arenas y
que se debe a la radiación solar con intensa evaporación en el día.
Es importante resaltar que por presencia del fenómeno “El Niño”, la ciudad, se ha
visto abatida por precipitaciones muy fuertes que han hecho colapsar viviendas,
edificaciones y hasta puentes, las precipitaciones se concentran en el periodo de
Enero – Marzo.
Durante el verano se registran temperaturas de hasta 34° C, variando la humedad

relativa en estos periodos entre 70 a 90%.
1.3.- Geología Del Área De Estudio.

La zona de estudio se encuentra comprendida dentro del cuadrángulo 11-b Piura del

RUC: 10411458631
Boletín N° 39 Serie A de la Carta Geológica Nacional del INGEMMET.

RUC: 10411458631
CUATERNARIO RECIENTE.
Depósitos E (Qr-e).
Los mantos de arena eólica se han depositado en gran volumen debido a la superposición de
dunas que se encuentran estabilizadas por la vegetación, se observa que éstos depósitos han
sufrido erosión fluvial, de sistema dendrítico; más al Norte, estos materiales están consolidados
algunas dunas están en constante movimiento.
GEOLOGÍA LOCAL.
Los suelos sobre los que se encuentra emplazada el área proyectada, están compuestos de
arcillas (CL) y arenas (SP) mal gradadas de color marrón claro a verdoso, de compacidad suelta
a media, húmeda. No se observa presencia de la Napa freática en las exploraciones.
GEODINÁMICA EXTERNA.
Entre 1982-1983 y 1998-1999 y en otros años de períodos lluviosos, la cuenca del río Piura fue
afectada por intensas precipitaciones pluviales generadas por el fenómeno “El Niño”, uno de los
eventos climatológicos más intensos que han afectado al territorio peruano en el presente siglo,
causando destrucción y muerte, afectando la economía del país, cuyo producto interno descendió
hasta -13%. El departamento de Piura donde se ubica la zona de estudio, fue la más afectada

RUC: 10411458631
por la presencia del fenómeno debido a su cercanía a la línea ecuatorial.

La presencia de fenómenos de geodinámica externa se acentúa en los meses de Enero a Abril,
coincidiendo con las mayores precipitaciones pluviales, que se traducen en el aumento de las
descargas del río Piura y sus principales tributarios; durante estos meses se produce gran arrastre de
sedimentos de la parte alta a la baja tanto del valle principal como de sus tributarios, generando
fenómenos de colmatación de sedimentos, erosión de riberas, socavamiento, desbordes e
inundaciones que afectan a centros poblados, obras de infraestructura de riego (regulación y
captación), vial, terrenos de cultivo, que se han emplazado sobre planicies ó terrazas antiguas de
inundación del río, los que se incrementan en la parte baja del valle del río Piura debido a la
topografía y variaciones de la altitud, estos fenómenos se incrementan con la presencia del FEN.
Fenómenos de inestabilidad de taludes, aunque de baja magnitud, se localizan en los tramos
encañonados de los valles. Ocurren deslizamientos, derrumbes, flujos de lodo, etc. por acción
natural o artificial, incentivados por las fuertes precipitaciones en las zonas altas, fenómeno que se
presenta generalmente en las quebradas de fuerte pendiente y corto recorrido.
Sismicidad.
El sector del Nor-Oeste del Perú se caracteriza por su actividad Neotectónica muy tenue,
particularidad de la conformación geológica de la zona; sin embargo, los Tablazos marinos
demuestran considerables movimientos radiales durante el Pleistoceno, donde cada tablazo está
íntimamente relacionado a levantamientos de líneas litorales, proceso que aún continúa en la
actualidad por emergencia de costas.
Debido a la confluencia de las placas tectónicas de Cocos y Nazca, ambas que ejercen un empuje
hacia el Continente, a la presencia de las Dorsales de Grijalvo y Sarmiento, a la presencia de la Falla
activa de Huaypirá se pueden producir sismos de gran magnitud como se observa en el siguiente
cuadro:
Sismos Históricos (MR.> 7.2) de la región
Magnitud
Hora
Fecha Escala Lugar y Consecuencias
Local
Richter
Sechura destruida, número de muertos no
Jul. 09 1587 --- 19:30
determinado

RUC: 10411458631
Feb. 01 1645 --- --- Daños moderados en Piura

Ago. 20 1657 --- --- Fuertes daños en Tumbes y Corrales
Jul. 24 1912 7,6 Parte de Piura destruido
Dic. 17 1963 7,7 12:31 Fuertes daños en Tumbes y Corrales
Algunos daños importantes en Piura, daños en
Dic. 07 1964 7,2 04:36
Talara y Tumbes
Dic. 09 1970 7,6 23:34 Daños en Tumbes, Zorritos, Máncora y Talara.
Las limitaciones impuestas por la escasez de información sísmica en un período estadísticamente
representativo, restringe el uso del método probabilístico y la escasez de datos tectónicos restringe el
uso del método determinístico, no obstante, un cálculo basado en la aplicación de tales métodos,
pero sin perder de vista las limitaciones citadas, aporta criterios suficientes para llegar a una
evaluación previa del riesgo sísmico en el Norte del Perú.
Moreano S. (UNP, 1994) establece la siguiente ecuación mediante la aplicación del método de los
mínimos cuadrados y la ley de recurrencia:
Log n = 2.08472 - 0.51704 +/- 0.15432 M.
Una aproximación de la probabilidad de ocurrencia y el período medio de retorno para sismos de
magnitudes de 7.0 y 7.5 Mb. se puede observar en el siguiente cuadro:
Período
Probabilidad de
Magnitud medio de
Ocurrencia
retorno
Mb 20 (años) 30 (años) 40 (años) (años)
7.0 38.7 52.1 62.5 40.8
7.5 23.9 33.3 41.8 73.9
Parámetros para Diseño Sismo - Resistente.

De acuerdo al Mapa de Zonificación sísmica para el territorio peruano (Normas Técnicas de
Edificaciones E.030 para Diseño Sismorresistente), el área de estudio se ubica en la zona 04, cuyas
características principales son:
1. Sismos de Magnitud VII MM
2. Hipocentros de profundidad intermedia y de intensidad entre VIII y IX.
3. El mayor Peligro Sísmico de la Región está representado por 4 tipos de efectos,

RUC: 10411458631
siguiendo el posible orden (Kusin,1978):

 Temblores Superficiales debajo del océano Pacífico.
 Terremotos profundos con hipocentro debajo del Continente.
 Terremotos superficiales locales relacionados con la fractura del plano oriental
de la cordillera de los Andes occidentales.
 Terremotos superficiales locales, relacionados con la Deflexión de
Huancabamba y Huaypirá de actividad Neotectónica.
II. METODOLOGÍA DEL TRABAJO
Para la realización del presente trabajos se ha establecido el siguiente esquema: Se

hizo la perforación de las calicatas (08) en las áreas con la finalidad de evaluar las
propiedades Físico Mecánicas de los suelos yacentes en el área.
- Características de los suelos superficiales, Obtención en el laboratorio de los

parámetros físico-mecánico de las muestras.
- Perfil estratigráfico de cada calicata.
- Conclusiones y Recomendaciones

RUC: 10411458631
- Redacción del informe
III. PROCESO DE INVESTIGACIÓN
Los trabajos se efectuaron en 3 etapas:
3.1. Fase de Campo. -
Esta fase se desarrollo previa evaluación de las diferentes áreas , para lo cual fue
necesario proyectar 08 calicatas, las mismas que tuvieron una profundidad
promedio de 0.00 a 2.00 metros, tomándose muestras representativas en cada una
de las calicatas realizadas y por estratos cambiantes, esto con la finalidad de
determinar sus características geotécnicos y geológicos de los horizontes
estratigráficos que la conforman, para luego proyectarlas en gabinete así como
también encontrar su densidad máxima y su optimo contenido de humedad de la
sub rasante.
En base a cada tipo de suelos encontrado en campo y definidos en Laboratorio se
confeccionó los perfiles estratigráficos para cada Tramo, datos mínimos necesarios
para aplicarlos en el diseño estructural de la obra de ingeniería civil
3.2. Fase de Laboratorio. -

Se efectuaron los Ensayos Estándar de Laboratorio, siguiendo las Normas
establecidas por la American Society Testing Materials (ASTM) de los Estados
Unidos de Norte América.
Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM-D-422). -

Consistiendo este Ensayo en pasar una muestra de suelo seco a través de una
serie de mallas de dimensiones estandarizadas a fin de determinar las
proporciones relativas de los diversos tamaños de las partículas.
Contenido de Humedad Natural (ASTM-D-2216). -

Este es un Ensayo rutinario de Laboratorio para determinar la cantidad dada de
agua presente en una cantidad específica de suelo en términos de su peso en
seco.
Límites de Consistencia. -
Límite Líquido: ASTM D-423
Límite Plástico: ASTM D- 424
Estos ensayos sirven para expresar cuantitativamente el efecto de la variación del
Contenido de Humedad en las características de Plasticidad de un suelo.
La obtención de los Límites Líquido y Plástico de una muestra de suelo permiten
determinar un tecer parámetro que es el índice de plasticidad.

RUC: 10411458631
Ensayo Proctor Modificado (ASTM D-1557-91)

Nos sirve para determinar la máxima densidad seca y obtener el óptimo contenido
de humedad.
Clasificación Según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS)
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO
3.1.- ACTIVIDADES REALIZADAS.

3.1.1. - Excavación y Descripción de Calicatas
Con la finalidad de ubicar los puntos de excavación de las calicatas, en el terreno se realizó
un reconocimiento de campo determinándose la excavación de 08 calicatas ubicadas en las
zonas de mayor interés, con secciones de 1.00x1.00 y de 2.00 m. de profundidad; así mismo
para el estudio de suelos se utilizaron los diferentes cortes que había a lo largo del trazo y a
sus alrededores. Con la información obtenida mediante los análisis granulométricos, los
límites de Atterberg y observando los perfiles estratigráficos de las calicatas y cortes a lo
largo del trazo, se elaboraron perfiles estratigráficos longitudinales a lo largo del trazo (Ver
Perfiles Longitudinales).
 Calicata C-1
0,00 – 0,20 m.
Material de relleno con presencia de raíces y sólidos en matriz arcillo arenoso.
0.20 – 0,60 m.
Arcilla color plomizo, compacta, plasticidad media, humedad media. Granulométricamente
está conformada por Grava 0.00% Arenas 8,57% y finos 92,11%. De acuerdo a la
clasificación SUCS corresponde a CL.
0,60 – 2,00 m.
Arena mal gradada de color beige claro, consistencia suelta, No plástico, poca humedad.
Granulométricamente está conformada por Grava 0.00% Arenas 95,48% y finos 4,52%. De
acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SP.

RUC: 10411458631
 Calicata C-2
0.00 – 0,20 m.
0,20 – 2,00 m.
Arena mal gradada de color marron claro, consistencia suelta a media, No plástico, humedad
regular. Granulométricamente está conformada por Grava 0.00% Arenas 95,56% y finos
4,44%. De acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SP.
 Calicata C-3
0.00 – 0,60 m.
0,60 – 0,80 m.
Arena limosa de color marron claro, consistencia suelta a media, No plástico, humedad
media. Granulométricamente está conformada por Grava 0.00% Arenas 84,54% y finos
15,46%. De acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SM.
0,80 – 1,50 m.
1,50 – 2,00 m.

RUC: 10411458631
 Calicata C-4
0,00 – 2,00 m.
 Calicata C-5
0.00 – 0,30 m.
0,30 – 0,80 m.
Arena limosa de color marron claro, consistencia suelta a media, No plástico, humedad
15,72%. De acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SM.
0,80 – 1,60 m.
1,60 – 2,00 m.

RUC: 10411458631
 Calicata C-6
0,00 – 2,00 m.
Arena mal gradada de color marron claro, con lentes de arcilla, consistencia suelta a media,
No plástico, humedad regular. Granulométricamente está conformada por Grava 0.00%
Arenas 94,68% y finos 5,32%. De acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SP.
 Calicata C-7
0.00 – 0,40 m.
0,40 – 1,40 m.
Arena mal gradada de color marron claro con oxidaciones, consistencia suelta a media, No
plástico, humedad media. Granulométricamente está conformada por Grava 0.00% Arenas
93,74% y finos 6,26%. De acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SP.
1,40 – 2,00 m.
 Calicata C-8
0.00 – 1,50 m.
1,50 – 2,00 m.
Arena mal gradada de color marron claro con oxidaciones, consistencia suelta a media, No
plástico, humedad media. Granulométricamente está conformada por Grava 0.00% Arenas
94,43% y finos 5,57%. De acuerdo a la clasificación SUCS corresponde a SP.

RUC: 10411458631
3.1.2. - Muestreo de Suelos Alterados e Inalterados.

En los sectores del terreno que corresponden a las calicatas excavadas se procedió al
muestreo de los horizontes estratigráficos obteniéndose muestras disturbadas para los
análisis granulométricos, plasticidad, peso específico y análisis químicos para determinar el
contenido de sales solubles, cloruros y sulfatos, etc.
3.1.3. - Ensayos de Laboratorio.
Los ensayos de laboratorio en las muestras obtenidas en el campo se realizaron siguiendo
las normas establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM), las cuales se
detallan a continuación:
 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D422)
 ANÁLISIS QUÍMICOS POR AGRESIVIDAD AL CONCRETO (SALES SOLUBLES
TOTALES, SULFATOS, CLORUROS Y CARBONATOS)
 CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL (ASTM D 2216)
 RELACION DENSIDAD HUMEDAD (ASTM D1557)
 ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO C.B.R.
3.2.3.- Resultados de los Ensayos de Laboratorio

 Contenido de Humedad Natural: De acuerdo a los ensayos realizados, se han podido
establecer rangos de humedad natural de acuerdo a los tipos de suelos (14,52%) en el
tramo en mención no se observa napa freática.
 Peso Específico: los suelos arenosos 2.57 gr/cm3 en función a su contenido de
minerales pesados.
 Peso Unitario: los ensayos muestran valores para las arenosos 1.88 en función a su
contenido de humedad y compacidad natural.
 Análisis granulométrico por tamizado: Este ensayo realizado utilizando mallas de
acuerdo a las normas ASTM, mediante lavado o en seco permite identificar el tipo de
suelo, que conjuntamente con el ensayo de plasticidad se obtiene los límites de
Atterberg que permite la clasificación de los suelos; habiéndose establecido los tipos:

RUC: 10411458631
SUCS “SP”, “CL” y “SM” (ver curvas granulométricas).

 Densidad Máxima y Humedad Optima: Estas propiedades de los suelos naturales se
han obtenido mediante el método de Compactación Proctor Modificado y los resultados
muestran valores diferentes en función a la naturaleza homogénea del suelo.
RELACION DENSIDAD HUMEDAD (ASTM D1557) PROCTOR MODIFICADO
MUESTRA DENSIDAD HUMEDAD
MÁXIMA OPTIMA
ARENAS 1.72 gr/cm3 10.60 %.
ARCILLAS 1.67 gr/cm3 9.90 %.
 Resistencia Método California Bearing Ratio: Estos ensayos se realizaron con la
finalidad de determinar la capacidad portante de los suelos de la subrasante existente a
lo largo del tramo a mejorar; seleccionados en función a los cambios respectivos (ver
cuadros de C.B.R).
CBR C-1/M-2
Nº de golpes 12 25 56
% C.B.R. 0.1” 7.24 10.69 14.83
% C.B.R. 0.2” 9.89 13.11 17.01
C.B.R. DISEÑO A 0.1" AL 95%: 8,3%.
CBR C-2/M-2
% C.B.R. 0.1” 8,45 11,93 15,80
% C.B.R. 0.2” 11,20 13,96 17,91
C.B.R. DISEÑO A 0.1" AL 95%: 10,2%.

CBR C-3/M-3
% C.B.R. 0.1” 7,90 11,28 15,14
% C.B.R. 0.2” 10,53 13,98 17,18
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95% : 10,4%.

RUC: 10411458631
CBR C-4/M-1
% C.B.R. 0.1” 8,79 12,00 17,21
% C.B.R. 0.2” 10,48 13,50 18,58
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 11,5%.
CBR C-5/M-3
% C.B.R. 0.1” 9,52 13,38 17,14
% C.B.R. 0.2” 11,20 14,85 18,28
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 12,3%.
CBR C-6/M-1
% C.B.R. 0.1” 8,71 12,14 16,14
% C.B.R. 0.2” 11,11 14,49 18,39
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 11,4%.
CBR C-7/M-2
% C.B.R. 0.1” 8,97 12,42 16,55
% C.B.R. 0.2” 11,27 14,72 18,62
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 11,8%.
CBR C-8/M-1
% C.B.R. 0.1” 8,62 12,42 16,55
% C.B.R. 0.2” 11,38 14,26 18,39
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 10,4%.

RUC: 10411458631
 Límite de Consistencia AASHO – 89 – 60: Con las fracciones que pasan el tamiz Nº
40, se realizaron ensayos de límites de consistencia de las muestras, dando los
siguientes resultados.
Calicata / Muestra C-1 /M-1 C-1 /M-2 C-2 / M-1 C-2/ M-2 C-3/M-1 C-3/M-2
% Límite Líquido 38.64 NP 33.30 NP 35.09 NP
% limite plástico 23.54 NP 23.82 NP 25.24 NP
% Índice de Plasticidad 9.30 NP 9.48 NP 9.86 NP
Calicata / Muestra C-3 /M-3 C-3 /M-4 C-4 /M-1 C-5 /M-1 C-5/M-2 C-5 /M-3
% Límite Líquido 35.39 NP NP 35.81 NP 34.72
% limite plástico 25.69 NP NP 25.21 NP 22.99
% Índice de Plasticidad 9.71 NP NP 10.60 NP 11.73
Calicata / Muestra C-5 /M-4 C-6 /M-1 C-7 /M-1 C-7 /M-2 C-7 /M-3 C-8 /M-1 C-8 /M-2
% Límite Líquido NP NP 35.78 NP 36.55 35.01 NP
% limite plástico NP NP 24.25 NP 25.86 24.74 NP
% Índice de Plasticidad NP NP 11.53 NP 10.69 10.27 NP
Agresión del Suelo al Concreto: Las muestras alteradas a la profundidad alcanzan los resultados y
muestra un contenido bajo de cloruros (0.360%), sales solubles (0.195), sulfatos (0.028%) lo que
nos indican que los suelos son de baja agresividad al concreto por lo tanto se recomienda concreto
Tipo MS y/o Tipo II.
3.2.4.- Análisis de los Resultados

El área de estudio en general es de topografía plana presentando y ligeras depresiones, que en
periodos de épocas lluviosa se producen escorrentía, por lo que durante el diseño se debe
considerar el drenaje pluvial, especialmente para periodos como el fenómeno " El Niño " para que de
esta manera no se produzca erosión de los suelos El eje del trazo corta terrenos compuestos de,
arenas de grano medio a fino malgradadas, no plásticos, de color beige, arcillas con limos y arenas

RUC: 10411458631
limosas, de mediana resistencia, baja plasticidad y humedad media. En las calicatas excavadas a
través del eje del trazo no se ha evidenciado la presencia de napa freática en un 100% del trazo,
pero si un aumento del contenido de humedad a mayor profundidad. En general los suelos como
subrasante se les clasifica desde el punto de vista de pavimentos, como de calidad regular a buena,
de acuerdo a sus valores de CBR mayores a 12 %, siendo necesario mejorarlos con material
granular compactado de acuerdo a los valores de proctor modificado y CBR provenientes de
canteras aledañas a la obra).
3.2.5.- Características Físicas y Mecánicas

A consecuencia de los sondeos registrados, se ha observado los diferentes estratos
Interpretativamente anotaremos lo siguiente:
1. De acuerdo a resultados de identificación y clasificación, Suelos revelan que a nivel de
cota de subrasante se caracterizan por estar básicamente conformada por:
 Arenas mal gradadas (SP).
 Arcillas Limosas (CL).
 Arenas limosas (SM).
2. De acuerdo a Ensayos de Laboratorio, estos suelos que van a servir como fondo de
apoyo (subrasante) del pavimento proyectado son de propiedad no colapsable en las
arenas, es decir, no son susceptibles al cambio de humedad.
3. Considerando las características de estos materiales a nivel de fondo de fundación y
ante la imposibilidad de encontrar un material consistente, se vio la necesidad de
considerar una capa de material granular como sub base, a fin de neutralizar los
cambios volumétricos del suelo arcilloso y bajos asentamientos relativos en las arenas.
3.3.- ANALISIS DE FALLAS EN LOS PAVIMENTOS

Se ha hecho una evaluación “subjetiva” del pavimento en estudio analizando los diferentes deterioros
existentes, apoyados con los datos del Perfil Estratigráfico registrados en los sondeos.
Considerándose los factores determinantes de los daños que se detectan actualmente en las pistas y
el estudio del tráfico futuro correspondiente. Para ello es necesario estimar el comportamiento del

RUC: 10411458631
pavimento, del tráfico previsto, y un análisis cuidadoso de cada tipo de falla, lo que establecerá un
diseño total de las pistas proyectadas.
En los últimos años, las características del tráfico en las vías urbanas han cambiado radicalmente por
incremento del número de vehículos y por aumento de las cargas por eje, ello ha llevado consigo
deformaciones inaceptables de gran proporción de pistas en unos casos y su destrucción en otros.
3.4.- CONDICIONES PROPUESTAS PARA EL MEJORAMIENTO DE LA PAVIMENTACION

Teniéndose en cuenta las propiedades de la matriz de estos suelos cohesivos al contacto con el
agua analizados anteriormente, ofrecen condiciones favorables como terreno de fundación,
pudiéndose solucionar bajo las siguientes alternativas:
1. Colocación de una Sub Base Granular

De acuerdo a las propiedades de los materiales cohesivos antes mencionadas, es necesario adoptar
la colocación de un material granular con suficiente capacidad drenante. Este material debe
desplantarse sobre el suelo cohesivo que, debido a las propiedades de su matriz, dispone
indudablemente de gran capacidad de resistencia al neutralizar los cambios volumétricos originados
por los suelos arcillosos al contacto con el agua. El material de sub base granular que se emplea con
esta finalidad se puede obtener usando las especificaciones de la AASH M – 147, la cual da seis
granulometrías. Además, las especificaciones de la AASHO M – 155 nos especifica un material con
un tamaño máximo igual al tercio del espesor de la capa de la sub base y menor del 8% de finos que
pase por el tamiz Nº 200, luego indica un índice plástico máximo de 6 % para un límite líquido
máximo de 25%. La granulometría de estos materiales deberá estar comprendida entre las dos
primeras de las seis granulometrías indicadas en la Tabla Nº1 de las especificaciones AASHO M-
147.
TAMIZ CES
A B C D E F
IRAM ASTM
51 m.m. 2” 100 100 -- -- -- --
25 m.m. 1” -- 75 – 95 100 100 100 100
9.5 m.m. 3/8” 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100 -- --

RUC: 10411458631
4.8 m.m. Nº4 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85 55 – 100 70 – 100

2.0 m.m. Nº10 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70 40 – 100 55 – 100
0.420 m.m. Nº40 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45 20 – 50 30 – 70
0.074 m.m. Nº200 2–8 5 – 20 5 – 15 5 – 20 6 - 20 8 - 25
La principal razón para el empleo de estos materiales como sub bases es de absorber las
deformaciones volumétricas asociadas a cambio de humedad. Considerándose el costo de una
reparación y los perjuicios que ocasionan éstos al tráfico, es mejor prevenir que curar.
2. Compactación
Una vez seleccionados los materiales de sub - base, el siguiente punto crítico consiste en asegurar
una buena compactación que alcanza la densidad especificada. Las sub-bases que no están
adecuadamente compactadas, están expuestas a la depresión por consolidación de los materiales,
por lo tanto, es vital su compactación a alta densidad. El control de compactación a ser exigido será
del 95% como mínimo del obtenido por el método AASHO T – 180 “D”, será tolerado como mínimo el
94 % en puntos aislados, pero siempre en la media aritmética en cada 9 puntos. El control de
compactación se realizará cada 200 m2 del área compactada y preparada adoptando los criterios
establecidos para sub bases granulares.
2.- Colocación de una Base Granular

De acuerdo a las propiedades de los materiales cohesivos antes mencionadas, es necesario adoptar
la colocación de un material granular con suficiente capacidad drenante. Este material debe
desplantarse sobre la sub base que, debido a las propiedades de su matriz, dispone indudablemente
de gran capacidad de resistencia al neutralizar los cambios volumétricos originados por los suelos
arcillosos al contacto con el agua. El material de sub base granular que se emplea con esta finalidad
se puede obtener usando las especificaciones de la AASH M – 147, la cual da siete granulometrías.
Además, las especificaciones de la AASHO M – 155 nos especifica un material con un tamaño
máximo igual al tercio del espesor de la capa de la sub base y menor del 8% de finos que pase por el
tamiz Nº 200, luego indica un índice plástico máximo de 4 % para un límite líquido máximo de 25%.

RUC: 10411458631
La granulometría de estos materiales deberá estar comprendida entre las dos primeras de las seis
granulometrías indicadas en la Tabla Nº1 de las especificaciones AASHO M-147.
TAMIZ Porcentaje que pasa
A-1 A-2
50 m.m. 2” 100 ……
37,5 m.m. 1” 100 ……
25 m.m. 1” 90 - 100 100
19 m.m. 3/4” 65 – 100 80 – 100
9.5 m.m. 3/8” 45 – 80 65 – 100
4.75 m.m. Nº4 30 – 65 50 – 85
2.0 m.m. Nº10 22 – 52 33 – 67
0.425 m.m. Nº40 15 – 35 20 – 45
0.075 m.m. Nº200 5 – 20 5 – 20
La principal razón para el empleo de estos materiales como bases es aportar un grado de estructura
un grado de resistencia, y el material empleado es de mejor calidad que la sub base.
1. Compactación
Una vez seleccionados los materiales de sub - base, el siguiente punto crítico consiste en asegurar
una buena compactación que alcanza la densidad especificada. Las sub-bases que no están
adecuadamente compactadas, están expuestas a la depresión por consolidación de los materiales,
por lo tanto, es vital su compactación a alta densidad. El control de compactación a ser exigido será
del 95% como mínimo del obtenido por el método AASHO T – 180 “D”, será tolerado como mínimo el
94 % en puntos aislados, pero siempre en la media aritmética en cada 9 puntos. El control de
compactación se realizará cada 200 m2 del área compactada y preparada adoptando los criterios
establecidos para sub bases granulares.

RUC: 10411458631
V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.- DE LA SUBRASANTE. -
Con la información obtenida en campo, datos de laboratorio y proyección topográfica, nos permite
inferir sobre las características y comportamiento de la futura sub rasante en el sentido de que dicho
estrato esta compuesto de:
a) El tramo a mejorar, de los cuales se encuentra pavimento con asfalto, tramo sin
pavimento.
El material de la futura sub rasante está compuesto de un horizonte de suelo de
arena pobremente graduada compacidad suelta a media, no plástica a la
Clasificación Unificada de suelos “SP”, arcilla plasticidad media “CL” y arenas
limosas (SM) baja a media plasticidad, consistencia suelta a media, clasificándolos
como de calidad regular a buena, de acuerdo a sus valores de CBR mayores a 12
%.
Los materiales contaminados y deteriorados que conformarán la superficie de la sub
rasante luego de haber sido cortados por debajo de las cotas establecidas en los
planos, deberán ser escarificados, humedecidos y compactados al óptimo de
humedad, en un espesor no menor de 0.15 m. Y en las áreas donde posiblemente
falte relleno o se corte para mejoramiento de sub rasante, se completará con material
de préstamo debidamente seleccionada por el ingeniero a cargo de la obra. Para
ser aprobada esta importante Partida deberá tener pruebas de compactación de
Laboratorio con una densidad no menor del 95% del Proctor modificado, método
AASHTO T-180 D.
No se permitirá la presencia de basura o materia orgánica dentro del material de la
Sub rasante y todas los que no tengan buenas características en el terreno de
conformación se rechazaran y eliminaran manualmente en el acto.
Se recomienda colocar una capa de sub Base y una base granular compactado al
100% de su máxima densidad, el espesor será según cálculo del ingeniero
proyectista, seguido de sus capas finales ya sea pavimento flexible o rígido.
El diseño de espesores del pavimento, está en función al índice de tráfico medio
diario (IMD) se compone de la siguiente forma:
• Vehículos livianos
• Vehículos pesados
El número acumulado de repeticiones de carga del eje equivalente, que soportará la

via, durante su vía útil debe estar proyectada a (20 años). El diseño del pavimento se
realizara según la metodología de diseño delineadas y recomendada por AASHTO
en la guía para diseño de estructuras de pavimento flexibles en su versión 1993.

RUC: 10411458631
La calidad de los suelos, agregados, riegos asfálticos, mezclas asfálticas de

superficie, así como su disposición en pista, se ha considerado como conveniente
adecuarlas a los requerimientos establecidos en las Especificaciones Técnicas
Generales del MTC, en versión vigente a la fecha, para las vías de carácter nacional.
SELECCIÓN DE LOS ESPESORES DE CAPAS

AASHTO permite definir los espesores y calidad de las diversas capas conformantes
del pavimento en base a la siguiente ecuación:
SN = a1 D1+a2 D2 M2 + a3 D3 M3”
Donde:
SN = número estructural requerido = 1.5
a1, a2, a3 = coeficiente de cada una de las capas, con valores relacionados a la
capacidad estructural de los materiales seleccionados.
D1 D2, D3 = espesor de las capas establecidas.
M2, M3 = Factores de repotenciación de las capas conformadas con suelos
granulares sin estabilizar, en relación a las condiciones de drenaje a que estarán
expuestas.
El pavimento a emplear estará construido por una superficie de rodadura conformada
en mezcla asfáltica en caliente extendida, sobre una base granular; este pavimento
se apoyará sobre una subrasante que cumpla con aportar el soporte preestablecido.
De esta forma y otorgando a los materiales del pavimento y a su capa de apoyo, las
características de calidad especificadas por el MTC, los coeficientes de aporte
estructural para estas capas,
b). Se recomienda las Mezclas Ideales para las Capas de Base Granular, previa definición
de los espesores de los mismo, y que estén dentro de los rangos establecidos por la
Norma EG-200 del MTC vigentes.
2.- De las Propiedades Geomecanicas obtenidas del terreno tenemos:

 Contenido de Humedad Natural: De acuerdo a los ensayos realizados, se han podido
establecer rangos de humedad natural de acuerdo a los tipos de suelos (14,52%) en el
tramo en mención no se observa napa freática.
 Peso Específico: los suelos arenosos 2.57 gr/cm3 en función a su contenido de
minerales pesados.
 Peso Unitario: los ensayos muestran valores para las arenosos 1.88 en función a su

RUC: 10411458631
contenido de humedad y compacidad natural.

 Análisis granulométrico por tamizado: Este ensayo realizado utilizando mallas de
acuerdo a las normas ASTM, mediante lavado o en seco permite identificar el tipo de
suelo, que conjuntamente con el ensayo de plasticidad se obtiene los límites de
Atterberg que permite la clasificación de los suelos; habiéndose establecido los tipos:
SUCS “SP”, “CL” y “SM” (ver curvas granulométricas).
 Densidad Máxima y Humedad Optima: Estas propiedades de los suelos naturales se
han obtenido mediante el método de Compactación Proctor Modificado y los resultados
muestran valores diferentes en función a la naturaleza homogénea del suelo.
RELACION DENSIDAD HUMEDAD (ASTM D1557) PROCTOR MODIFICADO
MUESTRA DENSIDAD HUMEDAD
MÁXIMA OPTIMA
ARENAS 1.72 gr/cm3 10.60 %.
ARCILLAS 1.67 gr/cm3 9.90 %.
 Resistencia Método California Bearing Ratio: Estos ensayos se realizaron con la
finalidad de determinar la capacidad portante de los suelos de la subrasante existente a
lo largo del tramo a mejorar; seleccionados en función a los cambios respectivos (ver
cuadros de C.B.R).
CBR C-1/M-2
% C.B.R. 0.1” 7.24 10.69 14.83
% C.B.R. 0.2” 9.89 13.11 17.01
C.B.R. DISEÑO A 0.1" AL 95%: 8,3%.
CBR C-2/M-2
% C.B.R. 0.1” 8,45 11,93 15,80
% C.B.R. 0.2” 11,20 13,96 17,91
C.B.R. DISEÑO A 0.1" AL 95%: 10,2%.

CBR C-3/M-3

RUC: 10411458631
% C.B.R. 0.1” 7,90 11,28 15,14
% C.B.R. 0.2” 10,53 13,98 17,18
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95% : 10,4%.
CBR C-4/M-1
% C.B.R. 0.1” 8,79 12,00 17,21
% C.B.R. 0.2” 10,48 13,50 18,58
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 11,5%.
CBR C-5/M-3
% C.B.R. 0.1” 9,52 13,38 17,14
% C.B.R. 0.2” 11,20 14,85 18,28
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 12,3%.
CBR C-6/M-1
% C.B.R. 0.1” 8,71 12,14 16,14
% C.B.R. 0.2” 11,11 14,49 18,39
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 11,4%.
CBR C-7/M-2
% C.B.R. 0.1” 8,97 12,42 16,55
% C.B.R. 0.2” 11,27 14,72 18,62
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 11,8%.

RUC: 10411458631
CBR C-8/M-1
% C.B.R. 0.1” 8,62 12,42 16,55
% C.B.R. 0.2” 11,38 14,26 18,39
C.B.R. DISEÑO a 0.1" al 95%: 10,4%.
 Límite de Consistencia AASHO – 89 – 60: Con las fracciones que pasan el tamiz Nº
40, se realizaron ensayos de límites de consistencia de las muestras, dando los
siguientes resultados.
Calicata / Muestra C-1 /M-1 C-1 /M-2 C-2 / M-1 C-2/ M-2 C-3/M-1 C-3/M-2
% Límite Líquido 38.64 NP 33.30 NP 35.09 NP
% limite plástico 23.54 NP 23.82 NP 25.24 NP
% Índice de Plasticidad 9.30 NP 9.48 NP 9.86 NP
Calicata / Muestra C-3 /M-3 C-3 /M-4 C-4 /M-1 C-5 /M-1 C-5/M-2 C-5 /M-3
% Límite Líquido 35.39 NP NP 35.81 NP 34.72
% limite plástico 25.69 NP NP 25.21 NP 22.99
% Índice de Plasticidad 9.71 NP NP 10.60 NP 11.73
Calicata / Muestra C-5 /M-4 C-6 /M-1 C-7 /M-1 C-7 /M-2 C-7 /M-3 C-8 /M-1 C-8 /M-2
% Límite Líquido NP NP 35.78 NP 36.55 35.01 NP
% limite plástico NP NP 24.25 NP 25.86 24.74 NP
% Índice de Plasticidad NP NP 11.53 NP 10.69 10.27 NP
Agresión del Suelo al Concreto: Las muestras alteradas a la profundidad alcanzan los resultados y
muestra un contenido bajo de cloruros (0.360%), sales solubles (0.195), sulfatos (0.028%) lo que
nos indican que los suelos son de baja agresividad al concreto por lo tanto se recomienda concreto
Tipo MS y/o Tipo II.

RUC: 10411458631
3.- Se recomienda cortar una capa de material de relleno a nivel de cota de Buzones, para luego ser
reemplazado por un material granular tipo 1, graduación “B” de la especificación AASHO M 147 A fin
de neutralizar asentamientos.
4.- Todo el material blando, inestable o contaminado en la subrasante que no es factible de
compactar o que no sirve para su propósito, será retirado y reemplazado con material satisfactorio
hasta los alineamientos de rasantes.
5.- Después de que la subrasante ha sido formada según el alineamiento rasante y sección
transversal correspondiente, deberá ser completamente compactada.
6.- Requisito de Compactación: cuando el suelo es arenoso, será no menor del 95 % de la máxima
densidad determinada según AASHO T – 180 “A”.
7.- Considerando la construcción de sardineles de concreto con uñas de entrada y salida con un
diseño de mezcla de concreto fc =175 Kg/cm2 con cemento tipo I y/o MS, con la finalidad que eviten
la infiltración de aguas pluviales y puedan originar asentamientos futuros y dañar las estructuras de
pavimento.
8.- En el procedimiento de diseño del Pavimento se Proponen a criterio del Proyectista:
PERO SE DEBE DE TENER EN CUENTA QUE EL DISEÑO DE ESPESORES DEL PAVIMENTO,
ESTÁ EN FUNCIÓN AL ÍNDICE DE TRÁFICO MEDIO DIARIO (IMD).
Pavimento con Asfalto. - Que se empleó el propuesto por el Instituto Norteamericano del Asfalto
nos da una capa de pavimento cuyo espesor total sería de 16”. Por lo tanto, el pavimento podría
construirse íntegramente bien distribuido de la siguiente manera:
Asfalto en caliente con amina 5 cm.
Base granular de alta calidad 20cm.
Capa de sub base anticontaminante 20 cm.
Pavimento Rígido. - Antes de colocar las Losas, se debe nivelar el material de afirmado utilizado,
compactando al 100%.
Losa de Concreto 20 cm.

RUC: 10411458631
Pavimento con Bloquetas. - Antes de colocar las Bloquetas, se debe nivelar el material de afirmado
utilizado, compactando al 100%, luego se debe colocar una capa de 5 cm de espesor de arena
Gruesa para el colocado de las Bloquetas.
Bloquetas de Concreto 08 cm.
Arena Gruesa 05cm.
9.-Al ser necesario el uso de materiales de préstamo de tipo granular para afirmado, las canteras
deben ser evaluadas previo estudio de las propiedades geomecánicas para su uso y que cumplan
con las normas peruanas para la construcción.
Base sub-base
Limite liquido < 25 % < 25%
Índice plástico 2–4% < 6%
C.B.R. 95 % 65%
Clasificación SUCS GM-GC GM-GC
10.- La Compactación de material se realizará por capas de cada 0.20 cm de espesor, en la que se
deberá tener pruebas de Compactación con una densidad no menor del 95% del Proctor modificado,
método AASHTO T-180 D.
11.- En el Área del proyecto no se ha encontrado la Presencia de Napa freática hasta la profundidad
de 2.00mt.
12.- En los tramos donde se necesite relleno para garantizar un buen desempeño de la rasante se
debe colocar Afirmado, el cual se compactará cada 0.20 cm de espesor previo humedecimiento,
hasta alcanzar el nivel de la rasante de las calles.

RUC: 10411458631
13.-Para las vigas de confinamiento se recomienda usar concreto Fc.210 kg/cm y/o MS.
14.- Canteras de Agregados y Usos

Para la construcción de obras de arte se puede utilizar los materiales de agregados de las canteras
Vice.
DISTANCIA
CANTERA UBICACION MATERIALES UTILIZACIÓN PROPIETARIO
PROMEDIO
Vice Vice Grueso (Piedra 1/2”+ Bases, sub bases, 40 Km Sr. Armando Zapata
fino) arena. concretos – asfalto.

RUC: 10411458631
ANEXOS

RUC: 10411458631
ANEXO 1
PERFIL ESTRATIGRAFICO

RUC: 10411458631
ANEXO 2
RESULTADOS DE LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
GRANULOMETRIA
LIMITES DE
MUESTRA HUMEDAD
PROFUND. LIMO ATTERBERG
CALICATA w SUCS ASSTHO
(mts) GRAVA ARENA +
(%)
Profund. ( % ) ( % ) ARCILLA
Código LL PL PI
(mts) ( %)
M-1 0,20 - 0,60 0.00 8.57 92.11 32.84 23.54 9.30 5.60 CL A-6
C-1 2.0
M-2 0.60 - 2.00 0.00 95.48 4.52 NP NP NP 1.78 SP A-3
M-1 0,00 - 0.20 0.00 9.68 91.09 33.30 23.82 9.48 6.45 CL A-6
C-2 2.0
M-2 0.20 - 2.00 0.00 95.56 4.44 NP NP NP 11.60 SP A-3
M-1 0,00 - 0,60 0.00 7.79 92.21 35.09 25.24 9.86 6.50 CL A-6
M-2 0,60 - 0,80 0.00 84.54 15.46 NP NP NP 3.69 SM A-2-4
C-3 2.0
M-3 0,80 - 1,50 0.00 7.79 92.21 35.39 25.69 9.71 5.31 CL A-6
M-4 1,50 - 2,00 0.00 90.31 9.69 NP NP NP 7.78 SP A-3
C-4 2.0 M-1 0,00 - 2,00 0.00 95.14 4.86 NP NP NP 9.85 SP A-3-0
M-1 0,00 - 0,30 0.00 7.80 92.20 35.81 25.21 10.60 5.24 CL A-6
M-2 0,30 - 0,80 0.00 84.29 15.71 NP NP NP 4.15 SM A-2-4
C-5 2.0
M-3 0,80 - 1,60 0.00 8.33 91.67 34.72 22.99 11.73 9.65 CL A-6
M-4 1,60 - 2,00 0.00 90.90 9.10 NP NP NP 12.82 SP A-3
C-6 2.0 M-1 0,00 - 2,00 0.00 94.68 5.32 NP NP NP 11.62 SP A-3
M-1 0,00 - 0,40 0.00 8.11 91.89 35.78 24.25 11.53 9.54 CL A-6
C-7 2.0 M-2 0,40 - 1,40 0.00 93.74 6.26 NP NP NP 11.81 SP A-3-0
M-3 1,40 - 2,00 0.00 8.81 91.19 36.55 25.86 10.69 14.52 CL A-6
M-1 0,00 - 1,50 0.00 8.99 91.01 35.01 24.74 10.27 9.10 CL A-6
C-8 2.0
M-2 1,50 - 2,00 0.00 94.43 5.57 NP NP NP 12.09 SP A-3-0

RUC: 10411458631
ANEXO 3
PROPIEDADES QUIMICAS DE LOS SUELOS
ANALISIS QUIMICOS
Sales Solubles Totales Contenido de Sulfatos Contenido de Cloruros carbonatos
195 ppm 280 ppm 360 ppm 0,00 ppm

RUC: 10411458631
ANEXO 4
REGISTROS DE CALICATAS

RUC: 10411458631
ANEXOS 5
RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO DE

CALICATAS

RUC: 10411458631
REGISTRO FOTOGRAFICO

RUC: 10411458631
CALICATA – 01
CALICATA – 02

RUC: 10411458631
CALICATA – 03
CALICATA – 04

RUC: 10411458631
CALICATA – 05
CALICATA – 06

RUC: 10411458631
CALICATA – 07
CALICATA – 08

RUC: 10411458631
PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS

RUC: 10411458631
CROQUIS UBICACIÓN DE CANTERAS
CROQUIS DE UBICACION DE CANTERAS AGREGADOS

PROYECTO “ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN
LAS CALLES DEL AH. ALEDAÑOS KURT BEER, DISTRITO VEINTISÉIS DE OCTUBRE, PROVINCIA
DE PIURA - PIURA.
DISTRITO: VEINTISEIS DE OCTUBRE PROVINCIA: PIURA
Vice Cantera "Zapata"
La Unión
La Arena
OBRA
Catacaos
Piura
DISTANCIA
CANTERA MATERIALES UTILIZACIÓN PROPIETARIO
PROMEDIO
Grueso (Piedra
Base, Sub base,
Vice (Zapata) 1/2”+ fino) 40 Km Sr. Armando Zapata
concretos – asfalto
arena.

RUC: 10411458631

Ems - Mej Transitabilidad A.H Aledaños Kurt Beer

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems - Mej Transitabilidad A.H Aledaños Kurt Beer

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

informe de mecánica de suelos del proyecto:

“mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VEINTISEIS DE OCTUBRE.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

 METODOLOGÍA DEL TRABAJO

 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

 RESULTADOS DEL LABORATORIO.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

1. El Presente Estudio de Mecánica de Suelos realizado con la finalidad de “MEJORAMIENTO

1.1. Ubicación y Descripción del Área de Estudio:

El área donde se va a realizar el mejoramiento, tiene una topografía, plana con

1.2. Condiciones Climáticas:

Durante el verano se registran temperaturas de hasta 34° C, variando la humedad

1.3.- Geología Del Área De Estudio.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Boletín N° 39 Serie A de la Carta Geológica Nacional del INGEMMET.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

por la presencia del fenómeno debido a su cercanía a la línea ecuatorial.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Feb. 01 1645 --- --- Daños moderados en Piura

Parámetros para Diseño Sismo - Resistente.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

siguiendo el posible orden (Kusin,1978):

II. METODOLOGÍA DEL TRABAJO

Para la realización del presente trabajos se ha establecido el siguiente esquema: Se

- Características de los suelos superficiales, Obtención en el laboratorio de los

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

- Redacción del informe

III. PROCESO DE INVESTIGACIÓN

Los trabajos se efectuaron en 3 etapas:

3.1. Fase de Campo. -

3.2. Fase de Laboratorio. -

Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM-D-422). -

Contenido de Humedad Natural (ASTM-D-2216). -

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Ensayo Proctor Modificado (ASTM D-1557-91)

Clasificación Según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS)

DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

3.1.- ACTIVIDADES REALIZADAS.

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura

JOSE CARLOS RIVAS SAAVEDRA – INGENIERO GEOLOGO – CIP: 120191

3.1.2. - Muestreo de Suelos Alterados e Inalterados.

3.2.3.- Resultados de los Ensayos de Laboratorio

Informe – 043 – 2017 Jr: Huancavelica Nº 371 Chulucanas – Piura