INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN

Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Sistemas Estructurales en Concreto Armado Comúnmente usados.

El objetivo principal de las estructuras de edificios es la de soportar cargas de

gravedad. Sin embargo, los edificios pueden también estar sujetos a fuerzas
laterales de viento y sismo. En un edificio de talleres, el efecto más significativo será
la fuerza lateral. Aquí se asume que el criterio sísmico en lugar de las fuerzas del
viento o explosión gobierna el diseño por resistencia lateral del edificio.

En este apartado se hará una descripción de los 03 sistemas comúnmente usados

en la construcción de edificios. Por ejemplo, la NTE E.030 de Diseño Sismorresistente
de Perú, en su Tabla N°6 se pueden ver los 03 sistemas estructurales resistentes a
fuerza lateral comúnmente usados.

1
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Sistema de Pórticos Estructurales (SFS): Son estructuras de concreto reforzado

consistentes en únicamente pórticos. Vigas soportando losas de los pisos, y
columnas continúas unidas en nudos, a menudo llamados “nudos rígidos”. Tales
pórticos pueden realmente llevar cargas gravitatorias mientras se provea de una
adecuada resistencia a fuerzas laterales actuando en cualquier dirección.

Figura 1-3. Vista 3D de un Sistema Aporticado – vigas, losas y columnas.

Sistema de Muros Estructurales (SWS): Cuando el requerimiento funcional lo

permite, la resistencia a fuerzas laterales puede ser designada por completo a
muros estructurales, ya sean de concreto reforzado o albañilería. Los efectos de la
carga gravitatoria sobre cada muro son rara vez significativos y no controlan el
diseño. Usualmente, también se tienen otros elementos en el edificio, que están
designados a llevar las cargas gravitatorias. Su contribución a la resistencia de la
fuerza lateral es también despreciable.

2
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-4. Sistema de Muros Estructurales de Albañilería Confinada.

Sistema Dual (DS): Es un sistema compuesto netamente por una combinación de

muros estructurales y pórticos. Aquí, los pórticos de concreto interactúan con muros
de concreto o albañilería que juntos proveen la resistencia necesaria a fuerzas
laterales, mientras cada sistema comparte apropiadamente la carga gravitatoria.
Este tipo de estructuras son conocidas variadamente como duales, híbridos, o
estructuras muro-pórtico.

Figura 1-5. Sistema Dual, modelado en ETABS.

La selección de los sistemas estructurales esta principalmente influenciada por su

tipo de función, consideraciones arquitectónicas, flujo de tráfico interno, razones
de aspecto y altura, y en menor medida, la intensidad de la carga. La selección
de una configuración, uno de los aspectos más importantes de todo el diseño,
puede imponer severas limitaciones sobre la estructura en el rol de proveer
protección sísmica.

3
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

RESPUESTA SÍSMICA

Independientemente del sistema estructural que vayamos a usar, antes de realizar

cualquier análisis, debemos comprender que el edificio tendrá dos tipos de
comportamiento en respuesta a la excitación sísmica inducida por el suelo. Estos se
describen a continuación:

(a). Respuesta en Elevación: El Edificio es como un voladizo vertical. Cuando

está sujeto solo a fuerzas laterales, un edificio actuará como un voladizo vertical.
La resultante total de fuerza horizontal y el momento de volteo será transmitido la
cimentación. Una vez que se conocen las fuerzas que pueden actuar en cada piso,
se puede conocer los cortantes de cada piso, asi como también la magnitud del
momento de volteo en cualquier nivel, mostrado en la Figura 1-6, pueden
realmente ser derivados desde las ecuaciones usuales de equilibrio. Por ejemplo,
en la Figura 1-6(a), la suma 𝑉𝑗 de todas las fuerzas de los pisos actuando sobre sobre
la porción sombreada del edificio debe ser resistida por fuerzas axiales y cortantes
y momentos flectores en los elementos verticales en el tercer piso.

(b). Respuesta en Planta: Centros de Masa y Rigidez. El sistema estructural puede

consistir de un número de pórticos, como se muestra en la Figura 1-6(a), muros, o
una combinación de estos, como se describió anteriormente [Figura 1-7(d)]. La
posición de la fuerza resultante 𝑉𝑗 en el plano horizontal dependerá de la
distribución en planta de los elementos verticales. Como consecuencia de esto, se
deben definir 02 conceptos importantes. Esto permitirá que los efectos de las
configuraciones del edificio sobre la respuesta de los sistemas estructurales
resistentes a fuerzas laterales sean mejor apreciadas. La evaluación de los efectos
de las fuerzas laterales, tales como el mostrado en la Figura 1-6(a), y además sobre
los sistemas estructurales descritos anteriormente se detalla en la Sesión N°10.

(i). Centro de Masas: Durante un sismo, la aceleración inducida por las fuerzas
de inercia serán generadas para cada nivel de piso, donde la masa de un piso
entero puede asumirse concentrada. Por lo tanto, la localización de una fuerza
en un nivel en particular será determinada por el centro de la masa acelerada
del nivel. En edificios irregulares, tal como se muestra en la Figura 1-7(d), las
posiciones de los centros de masas de los pisos difieren muy poco de nivel a nivel.

4
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Sin embargo, la distribución irregular de masa sobre la altura del edificio puede
resultar en variaciones del centro de masas, que necesariamente son
calculadas. La sumatoria de las fuerzas de todos los pisos, 𝐹𝑗 en la Figura 1-6(a),
sobre cada piso, con la debida asignación para sus posiciones en cada plano,
luego de localizar la posición de la fuerza resultante 𝑉𝑗 en cada piso. Por ejemplo,
la posición de la fuerza cortante 𝑉𝑗 en el tercer piso esta localizada en el punto
CV de la Figura 1-7(d), donde esta

Figura 1-6. Efectos de Fuerzas Laterales sobre un Edificio.

5
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-7. Desplazamientos Relativos de Piso.

fuerza de corte se muestra que actúa en la dirección Este – Oeste. Dependiendo
de la dirección de la aceleración sísmica inducida en cualquier instante, la
fuerza 𝑉𝑗 pasando a través de este punto actúa en cualquier dirección. Para un
edificio tipo como se muestra en la Figura 1-7(d), es suficiente, sin embargo,
considerar el ataque sísmico solo a lo largo de los dos ejes principales del plano.

(ii). Centro de Rigidez: Si, como resultado de las fuerzas laterales, un piso del
edificio de la Figura 1-6 se traslada horizontalmente como un cuerpo rígido,
relativo al piso inferior, tal como se muestra en la Figura 1-7(a), un
desplazamiento constante de entrepiso ∆𝑥 ′ será impuesto sobre todos los
pórticos y muros del piso. Por lo tanto, las fuerzas elásticas inducidas en estos
pórticos y muros, en los relevantes planos en dirección este, será proporcional

6
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

sus respectivas rigideces. La fuerza total resultante, 𝑉𝑗 = 𝑉𝑥 , inducida por el

desplazamiento traslacional ∆𝑥 ′ , pasará por el centro de rigidez (CR) asi como
se muestra en la Figura 1-7(d). Similarmente, la traslación relativa del piso en la
dirección norte, mostrado como ∆𝑦 ′ en la Figura 1-7(b) inducirá fuerzas
correspondientes en cada uno de los cuatro pórticos [Figura 1-7(d)], la
resultante, 𝑉𝑦 , debe pasar también por el punto (CR). En este punto, definido
como el centro de rigidez o centro de rigideces, se localiza la posición de una
fuerza de corte 𝑉𝑗 , que causa solo traslaciones relativas.

La posición del centro de rigidez puede ser diferente en cada piso. Esto es
relevante para las fuerzas cortantes aplicadas en cada piso en cualquier
dirección de un plano horizontal. Una fuerza tal puede ser resuelta en
componentes, tales como 𝑉𝑥 y 𝑉𝑦 mostrado en la Figura 1-7(a) y (b), que causará
simultaneas traslaciones de piso ∆𝑥 ′ y ∆𝑦 ′ respectivamente.

Desde que la fuerza cortante de piso 𝑉𝑗 de la Figura 1-7(d) actúa a través del
punto CV sobre el centro de rigidez CR, esta causara la rotación del piso más
como traslación relativa. Por conveniencia, 𝑉𝑗 puede ser reemplazado por una
fuerza igual actuando a través de CR; esta inducción de traslación pura y
momento 𝑀𝑡 = 𝑒𝑦 𝑉𝑗 cerca de CR, lidera la rotación del piso rígido, como se
muestra en la Figura 1-7(c). La rotación angular ∆𝜃 es llamada rotación de piso.
Ello causara desplazamientos adicionales de entrepisos ∆𝑥 ′′ y ∆𝑦 ′′ en los
elementos resistentes a fuerza lateral en las direcciones principales, 𝑥 y 𝑦. Los
desplazamientos de la rotación del piso son proporcionales a la distancia del
elemento desde el centro de rotación (en este caso el centro de rigidez CR).

Los desplazamientos de rotación de piso, cuando se combinan con otras

resultantes de traslación de piso, puede resultar en desplazamientos totales de
elementos de entrepisos que puede hacer dificultoso su acomodo. Por esta
razón el diseñador debe prestar atención en minimizar la magnitud de la torsión
del piso 𝑀𝑡 . Esto puede ser logrado por una deliberada asignación de rigideces
a los componentes resistentes a fuerza lateral, tales como pórticos o muros, en
cada dirección para minimizar la distancia entre el centro de rigidez (CR) y la
línea de acción de la fuerza cortante de piso (CV). Para lograr esto en términos

7
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

de fuerzas de piso, la distancia entre el centro de rigidez y el centro de masa

debe ser minimizada.

INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

Un aspecto del diseño sísmico de igual y no tan importante como el análisis

estructural es la selección de la configuración del edificio. Mediante observación
de los principios fundamentales mostrados, relevantes a la respuesta sísmica, los
sistemas estructurales más adecuados pueden ser adoptados.

1. Es preferible tener plantas regulares simples. Un edificio con plantas

articuladas de formas tales como T y L deben evitarse o dividirse en formas
más simples (Figura 1-8).
2. Deberá proveerse simetría en planta en donde fuera posible. La falta de
simetría puede ocasionar una respuesta torsional significativa, ya que una
predicción confiable de estas configuraciones es a menudo difícil. Se han
observado muchos daños por sismo en edificios situados en las esquinas de
las calles, donde la simetría estructural es más complicada de lograr, que en
otras longitudes de las calles, donde un simple rectángulo y más a menudo
una planta estructural simétrica puede ser utilizada.
3. Un sistema de fundación integrada debe unir todos los elementos
estructurales verticales en ambas direcciones principales. Las fundaciones
colocadas parcialmente sobre roca y suelo deben ser preferiblemente
evitadas.

8
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-8. Configuraciones en Planta de Edificios.

4. Los sistemas resistentes a fuerza lateral dentro de un edificio, con significante

diferencia de rigideces tales como muros estructurales y pórticos, debe ser
ordenado en dirección tal que cada nivel de simetría en la rigidez lateral no
sea bruscamente violada. El indeseable efecto torsional debe ser
minimizado.
5. La regularidad deberá prevalecer en elevación, a pesar de la geometría y
la variación de las rigideces de piso.

Los principios descritos anteriormente son examinados con mayor detalle en los
siguientes ítems.

9
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

(a). Función del Diafragma Rígido. Simple y de preferencia simétricas, deben ser
las plantas de los edificios, con la promesa de una mejor eficiencia y predicción
de la respuesta de cada uno de los componentes estructurales. Un prerrequisito
para una deseable interacción de todos los componentes verticales resistentes
a fuerzas laterales dentro del sistema estructural del edificio es una efectiva y
relativa interconexión rígida de estos componentes en niveles adecuados. Esto
es usualmente logrado con el uso de sistemas de piso, que comúnmente poseen
grandes rigideces en su plano. Los elementos verticales contribuyen a la
resistencia total de la fuerza lateral, en proporción a su propia rigidez. Con una
gran rigidez en su plano, los pisos pueden actuar como diafragmas. Por lo tanto,
una relación lineal entre desplazamientos horizontales de varios de los elementos
estructurales verticales resistentes a fuerza lateral se hace presente en cada
nivel. Desde las traslaciones y rotaciones del cuerpo rígido, mostradas en la
Figura 1-7, los desplazamientos relativos de los elementos verticales pueden
realmente ser determinados.

Otra de las funciones de un sistema de piso, actuando como un diafragma, es

la de transmitir fuerzas de inercia generadas por aceleraciones sísmicas de la
masa de piso en un nivel dado hacia todos los elementos resistentes a fuerza
lateral. En un determinado nivel, particularmente en pisos bajos, fuerzas
horizontales significantes desde un elemento, tal como un pórtico, puede
necesitar transferirlo a otro, usualmente uno más rígido, como un muro. Estas
acciones pueden generar significantes fuerzas de corte y momentos flectores en
el diafragma. En diafragmas rectangulares, los esfuerzos resultantes son
generalmente significantes. Sin embargo, este puede no ser el caso cuando las
plantas son largas o articuladas, tal como se muestra en la Figura 1-8(a). La
correlación entre desplazamientos horizontales de los elementos verticales
[Figura 1-8(b)] se vuelve más dificultoso establecerlos en cada caso. Esquinas
entrantes, incitan concentraciones de esfuerzos, por lo que es preferible proveer
separaciones estructurales. Esto puede llevarnos a un cierto número de planos
simples, compactos, e independientes, tal como los que se muestran en la Figura
1-8(c). Las juntas de separación entre estructuras adyacentes deben ser
suficientemente grandes para asegurarlas mejor durante un evento sísmico, sin
golpeteo entre estructuras adyacentes que ocurren por los movimientos relativos

10
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

fuera de fase de las subestructuras independientes. Las deflexiones inelásticas,

resultantes de la respuesta dinámica dúctil, están permitidas.
La acción de diafragma puede perderse si hay aberturas, que son necesarias
para trafico vertical dentro de un edificio multipiso u otros propósitos,
significativamente reducen la habilidad del diafragma para resistir flexión de
corte en su plano, como se ve en los ejemplos en la Figura 1-8(d). La relativa
importancia de aberturas puede ser estimada fácilmente desde una simple
evaluación del flujo de fuerzas dentro del diafragma, necesariamente para
satisfacer el criterio de equilibrio. Localizaciones preferidas para tales aberturas
se sugieren en la Figura 1-8(e).

Como una regla general, los diafragmas deben ser diseñados para responder
elásticamente, porque no son adecuados para disipar energía a través de la
formación de regiones plásticas. Usando los principios del diseño por capacidad,
se examinó subsecuentemente, que es relativamente fácil estimar las
magnitudes de las grandes fuerzas que podrían ser introducidas al diafragma.
Estos se encuentran generalmente para ser fácilmente acomodados.

(b). Aminoración de los efectos de torsión. Ello se enfatizó anteriormente para

evitar los desplazamientos excesivos en los componentes resistentes a fuerza
lateral que son localizados en posiciones adversas dentro del plano del edificio,
los efectos torsionales deben ser minimizados. Esto se logra por la reducción de
la distancia entre el centro de masa (CM), donde las fuerzas sísmicas horizontales
de piso son aplicadas, y el centro de rigidez (CR) (Figura 1-7). Un número de
ejemplos de posicionamiento indeseable de los principales elementos resistentes
a fuerza lateral, consistente de muros y pórticos, y para el objetivo de
comparación, las localizaciones preferidas, se dan en la Figura 1-9. Para una
mayor claridad del posicionamiento de los pórticos requeridos solo para
resistencia a carga gravitacional dentro de cada plano del piso es
generalmente no mostrada. Mientras el rol primario de los pórticos en estos
ejemplos es la de soportar cargas de gravedad, se debe apreciar que los
pórticos también contribuyen a la resistencia a fuerza lateral y rigidez torsional.

La Figura 1-9(a) muestra por qué la localización de un muro rígido en el final oeste
de un edificio provoca desplazamientos muy grandes, como resultado de las

11
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

traslaciones y rotaciones de piso (Figura 1-7), que ocurren en el final este. Como
consecuencia, los miembros de un pórtico localizados en el final este pueden
estar sujetos a deformaciones inelásticas excesivas (Ductilidad).

Figura 1-9. Relaciones de Masas y Rigideces Laterales con plantas de piso (Los
ejes de los pórticos en cada plano, requeridos principalmente por cargas de gravedad no
se muestran).

12
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Las demandas de ductilidad excesivas en tal localización pueden ocasionar

significante degradación de la rigidez de un pórtico. Eso llevara a un nuevo
desplazamiento del centro de rigidez y consecuentemente a una amplificación
de los efectos torsionales. Una mejor solución, como la mostrada en la Figura 1-
9(b), donde el núcleo en servicio se ha vuelto no estructural y un muro
adicionado en el final este asegura que el centro de masa y rigidez coincidan
virtualmente. Por lo tanto, se puede esperar el solo dominio de la traslación de
piso, imponiendo demandas similares de ductilidad sobre todos los pórticos o
muros resistentes a fuerza lateral.

El análisis puede demostrar que el efecto torsional en algunos edificios [Figura 1-

9(c)] puede ser despreciable. Sin embargo, como un resultado de variaciones
normales en las propiedades del material y la geometría, y también de los
efectos de torsión de los componentes de movimiento del suelo, la torsión puede
surgir también en edificios teóricamente perfectos en teoría. Por lo tanto, los
códigos determinan que es permitido considerar en todos los edificios efectos
torsionales llamados “excentricidad accidental”.

A pesar de que los núcleos de concreto reforzados o de albañilería, tales como

el mostrado en la Figura 1-9(c), pueden resistir una buena fuerza torsional, su
rigidez torsional, particularmente después del inicio de la fisuración diagonal,
pueden ser demasiado pequeños para prevenir deformaciones excesivas en los
finales este y oeste del edificio. Giros similares pueden llevar, sin embargo, a
desplazamientos aceptables en el perímetro de planos cuadrados con núcleos
relativamente largos, ver la Figura 1-9(d). Columnas colocadas muy cerca,
interconectadas por vigas relativamente rígidas alrededor del perímetro de tales
edificios [Figura 1-9(e)], pueden proveer excelente control de respuesta torsional.
Los núcleos de servicio colocados excéntricamente, asi como lo muestra la
Figura 1-9(f), puede llevar a excesivos efectos torsionales bajo el ataque sísmico
en la dirección este-oeste, a menos que los elementos perimetrales resistentes a
fuerza lateral estén presentes para limitar los desplazamientos torsionales.

Las ventajas del ordenamiento mostrado en la Figura 1-9(g), en términos de

respuesta a fuerzas horizontales son obvias. Mientras las ubicaciones de los muros
en la Figura 1-9(h), para resistir fuerzas laterales, son satisfactorios, las grandes

13
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

excentricidades del centro de masa con respecto al centro de rigidez resultan

en grandes torsiones cuando la fuerza lateral es aplicada en la dirección norte-
sur. La colocación de al menos un elemento rígido cerca o en uno de los cuatro
lados del edificio, como se muestra en la Figura 1-9(i), provee un deseable
ordenamiento estructural. Más ejemplos, que muestran muros ordenados con
grandes excentricidades son indicados en los ejemplos de las Figura 1-9(j) y (k)
entre rigideces y esfuerzos de estos muros puede ser adecuado para acomodar
los efectos torsionales.

Los ejemplos de la Figura 1-9 aplican a estructuras donde los muros proveen
principal resistencia a la fuerza lateral. Los principios también aplican a sistemas
de pórticos, a pesar de que es menos común para efectos torsionales excesivos
desarrollados en estructuras aporticadas.

(c). Configuraciones Verticales. Una selección de indeseables y preferidas

configuraciones se ilustra en la Figura 1-10. Edificios altos y esbeltos [Figura 1-
10(a)] pueden requerir grandes cimentaciones para habilitar grandes momentos
de volteo que serán transmitidos de una manera estable. Cuando están sujetos
a aceleraciones sísmicas, las concentraciones de masa en el tope de un edificio
[Figura 1-10(b)] similarmente impondrá severas demandas dentro de los pisos
bajos y las fundaciones de la estructura. En comparación, las ventajas de
edificios elevados como se muestran en la Figura 1-10(c) y (d) son obvias.

Un abrupto cambio en la elevación, tal como el mostrado en la Figura 1-10(e),

también llamado un setback, puede resultar en la concentración de acciones
estructurales y en la cercanía del nivel de discontinuidad. Las magnitudes de
tales opciones, desarrolladas durante la respuesta dinámica del edificio, son
difíciles de predecir sin sofisticados métodos analíticos. La separación en dos
simples sistemas estructurales regulares, con adecuada separación [Figura 1-
10(f)] entre ellos, es una alternativa preferible. Irregularidades dentro del un
sistema aporticado, tal como una drástica interferencia con el flujo natural de
las cargas de gravedad y las cargas de las columnas inducidas a fuerza lateral
en el centro del pórtico en la Figura 1-10(g), debe evitarse.

14
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

A pesar de que dos estructuras adyacentes pueden parecer idénticas, esto no

asegura que su respuesta a excitación del suelo será por fases. Por lo tanto, las
conexiones (puentes) entre los dos puede ser deseable [Figura 1-10(i)]; debe ser
tal para prevenir la transferencia de fuerza horizontal entre las dos estructuras
[Figura 1-10(j)].
El ordenamiento de los pisos en desniveles, como el que se ve en la Figura 1-10(k),
puede invalidar la interconexión rígida de todas las unidades resistentes a fuerza
lateral, la importancia de esto se enfatizó en el ítem (a). Las fuerzas inerciales
horizontales desarrolladas durante la respuesta dinámica, pueden imponer
severas demandas, particularmente sobre las columnas interiores cortas.
Mientras tales pórticos [Figura 1-10(k)] pueden ser fácilmente analizados por
fuerzas estáticas horizontales, los resultados del análisis de la respuesta dinámica
inelástica para excitación realística del suelo deben ser tratados con cautela.

Mayores desviaciones desde una continua variación en altura tanto de rigidez

como de esfuerzo es probablemente una invitación a un pobre y menudo
peligro en la respuesta estructural. Porque de los abruptos cambios

15
 INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-10. Configuraciones Verticales

de las rigideces de piso, sugeridas en la Figura 1-11(a) y (b), las correspondientes
respuestas dinámicas de las estructuras [Figura 1-11(e) y (f)] pueden ser
dominadas por pisos flexibles. Las rigideces reducidas de piso están
probablemente acompañadas por reducciones de esfuerzo, y esto puede
resultar en la concentración de deformaciones extremadamente grandes
[Figura 1-11(e) y (f)] en tales pisos. Esta característica es tomada en cuenta en la
mayoría de edificios colapsados durante sismos recientes. Reducciones
constantes en altura de la rigidez y esfuerzos de piso [Figura 1-11(c), (d) y (g)]
reduce la probabilidad de concentraciones de deformaciones plásticas durante
eventos sísmicos severos más allá de las capacidades de los miembros
afectados.

16
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-11. Interacción de Pórticos con Muros.

Ejemplos de irregularidades verticales en edificios usando muros estructurales
como elementos principales resistentes a fuerzas laterales se muestran en la
Figura 1-12, junto con las mejoras sugeridas. Cuando en el primer piso se provee
de un gran espacio abierto, los diseñadores son tentados a terminar los muros
estructurales, que pueden extenderse sobre la altura total del edificio, en el nivel
2 [Figura 1-12(a)]. A menos se provea de otros muros paralelos, talvez en los
bordes de la planta del edificio, se desarrolla el llamado Piso Blando. Esto es
probable que imponga demandas de ductilidad sobre las columnas que
pueden ir más allá de su capacidad ductil. Una continuación de muros,
interconectados por vigas de acople en cada piso, hasta la cimentación,
mostrado en la Figura 1-12(b), puede resultar, por otro lado, en una
configuración más deseable.
Paneles de muros por niveles, como el mostrado en la Figura 1-12(c), puede
proveer un patrón de carga rígida para fuerzas laterales sísmicas. Sin embargo,
la transmisión de estas fuerzas en las esquinas ocasionara un detallamiento
extremadamente dificultoso del reforzamiento, requerido para una ductilidad
adecuada. El ensamble de los paneles dentro de un simple voladizo [Figura 1-
12(d)] con o sin interacción de pórticos, sin embargo, resulta en un sistema
acelerado resistente a fuerza lateral. El sistema estructural de la Figura 1-12(d) es
discutido posteriormente.

17
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-12. Variaciones de rigideces de Piso con la Altura.

Una interrupción de muros sobre uno o más pisos intermedios [Figura 1-12(e)]
incitará la concentración de derivas en los otros pisos, como se indicó en las
Figuras 1-11 (a) y (e). Discontinuidades del tipo mostrado en la Figura 1-12(f), es
por otro lado aceptable, como distribución de rigideces y esfuerzos en altura es
compatible con los desplazamientos y fuerzas esperadas.

18
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

La vista lateral de la estructura mostrada en la Figura 1-12(a) puede darse, como

el que se muestra en la Figura 1-12(g). Esto demuestra que una mejor distribución
de las fuerzas sísmicas acumuladas de los niveles superiores, resultan en grandes
cortes en el nivel 2 del muro extendido sobre ese nivel, que necesitará ser
transferido a un muro corto muy rígido en la esquina opuesta del edificio. Las
flechas en la Figura 1-12(g) indican la desviación del patrón de fuerzas internas
principales hacia la fundación, que puede imponer excesivas demandas en
base a torsión en el primer piso y acciones dentro de diafragma de piso. En base
a estos efectos indeseables, serán aliviados si los muros terminan en la
cimentación [Figura 1-12(b)], mientras comparte el cortante en la base con un
muro corto, como se muestra en la Figura 1-12(h).

Otra fuente de mayor daño, particularmente en columnas, repetidamente

observado en sismos, es la interferencia con las deformaciones naturales de
miembros por elementos no estructurales, tales como muros de relleno. Como lo
muestra la Figura 1-13, el borde superior de un muro de ladrillo reduce la longitud
efectiva de una de las columnas, lo que incrementa su rigidez en términos de
fuerzas laterales. Desde que las fuerzas sísmicas son atraídas en proporción a la
rigidez del elemento, la columna puede atraer grandes fuerzas horizontales de
corte que sería capaz de resistir. Además, una relativa falla frágil por flexión
puede ocurrir en una localización (altura media) donde no existen provisiones
para el apropiado detallamiento de regiones plásticas en ese sitio. La falla
inesperada de tales elementos principales que transportan carga de gravedad
puede conducir al colapso entero del edificio. Por lo tanto, una importante tarea
del diseñador es, asegurar ambas en el diseño y durante la construcción, que
intenta deformarse, incluyendo otros componentes principales resistentes a
fuerza lateral en el rango inelástico de la respuesta sísmica, puede llevarse a
cabo sin interferencia.

19
INGENIERÍA ESTRUCTURAL CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Ing. Walter manuel Vásquez Tapia.

Figura 1-13. Interferencia no intencional con deformaciones estructurales.

20