UNIVERSIDAD CONTINENTAL

ESCUELA DE POSGRADO

INSTRUMENTO TÉCNICO BÁSICO PARA LA

FORMULACIÓN DE PROYECTO DE INVERSIÓN

1.
ASIGNATURA: PROYECTO DE INVER. PÚBLICA EN MATERIA AMBIENTAL USANDO
INSTRUMENTOS TÉC DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL

DOCENTE: Ing. Geo. DORIS OFELIA RUEDA CURIMANIA

Integrante :
• Sotacuro Martinez, Cinthya

HUANCAYO – PERÚ

2021
 INDICADORES DE BRECHAS AMBIENTALES SON
SUFICIENTES PARA PROMOVER LAS INVERSIONES
AMBIENTALES

RESUMEN

Las prioridades fueron producto de los criterios de priorización aprobados mediante la

Resolución Ministerial N° 026-2020-MINAM y su vinculación a los indicadores de brechas de
infraestructura o de acceso a bienes y servicios del Sector Ambiente aprobados mediante la
Resolución Ministerial N° 068-2019-MINAM y actualizados con la Resolución Ministerial N°
288-2020-MINAM. En este marco y teniendo presente las disposiciones establecidas en la
Directiva General del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones,
el Sector Ambiente ha elaborado el Programa Multianual de Inversiones (PMI) en el cual se
incluye los indicadores de brechas de infraestructura o de acceso a bienes y/o servicios, los
diagnósticos de las brechas identificadas, los criterios para la priorización de las inversiones y la
cartera de inversiones a financiarse total o parcialmente con recursos públicos que
contribuirán a alcanzarlas metas de producto.
 ANÁLISIS DEL TEMA

Mediante la Resolución Ministerial N° 068-2019-MINAM en ello se aprobaron los indicadores

de brechas de infraestructura o de acceso a servicios públicos del Sector Ambiente que fueron
validados por la DGPMI del MEF por ello el primer servicio vinculado a la tipología en
servicio de limpieza pública y áreas degradas por residuos sólidos en las cuales existe un
porcentaje de población no atendida del servicio de limpieza pública y hectáreas de áreas
degradas por residuos sin intervención en cuanto a la fiscalización ambiental existe
fiscalizaciones priorizadas no atendidas ,en los ecosistemas el indicador de brechas el
porcentaje de superficie ecosistema que bridan servicios eco sistémicos que requieren de
recuperación en cuanto al diagnóstico de la situación de la brecha de especies silvestres
amenazadas que requieren recuperación, en la situación de la brecha de superficie de
comunidades con potencial para el apoyo al uso sostenible de la biodiversidad sin
intervención, en el diagnóstico de la situación de la brecha de la superficie de áreas naturales
protegidas con vigilancia y control que operan con capacidad inadecuada ,en el diagnóstico de
la situación de la brecha de gobiernos regionales y locales priorizados que brindan servicios
para el ordenamiento territorial con capacidad operativa inadecuada , en el Diagnóstico de la
situación de la brecha de instituciones públicas de investigación (IPI) que no disponen de las
capacidades suficientes para la generación de conocimiento ,en el diagnóstico de la situación
de la brecha de entidades del gobierno nacional que no disponen de las capacidades
adecuadas para la generación de nuevos conocimientos ,en el diagnóstico de la situación de la
brecha de gobiernos regionales y locales que brindan servicio de gestión ambiental regional o
local con capacidad operativa inadecuada, en el diagnóstico de la situación de la brecha de
centros de monitoreo de peligros relacionados a la geofísica que no cuentan con capacidad
operativa adecuada, en el diagnóstico de la situación de la brecha de sedes del senamhi que
brindan el servicio de información hidrometeorológica y ambiental con capacidad operativa
inadecuada , en el diagnóstico de la situación de la brecha de subcuencas con inadecuada
capacidad para brindar los servicios de información de monitoreo de peligros relacionados a
glaciares y ecosistemas de montaña.

CONCLUSIONES

 Este indicador permite medir directamente la brecha de calidad de capacidades para

la prestación de servicios de limpieza pública, la brecha de cantidad de hectáreas de
área degradadas, la brecha de cobertura y calidad para la prestación de servicios de
evaluación, supervisión y fiscalización del OEFA, la brecha de cobertura para la
prestación de servicios de recuperación de ecosistemas y consiguientemente , la
brecha de cobertura para la prestación de servicios de recuperación de especies , la
brecha de superficie de comunidades nativas, campesinas u otras asociaciones u
organizaciones con potencial para el uso el sostenible de la biodiversidad sin
intervención, la brecha a todas las hectáreas de las ANP y ACR , la brecha de
cobertura de capacidades y de calidad de capacidades alineado a estándares definidos
por el ente rector del SINACYT, las brechas de calidad de los Sistemas de información a
 través de la evaluación de las características de los mecanismos que vienen operando y
el cumplimiento de los criterios y estándares definidos para un adecuado sistema que,
permita sistematizar, articular y compartir la información generada por las unidades
productoras de servicios en todos sus niveles y ubicaciones, la brecha de calidad en las
condiciones de habitabilidad y funcionalidad para llevar adelante principalmente los
procesos estratégicos y de apoyo en una Entidad, las brechas de calidad en la gestión
ambiental a través de la evaluación de las características de los mecanismos que
vienen operando y el cumplimiento de los criterios y estándares definidos para casa
uno de los sub servicios, la brecha de cobertura y de calidad, enfocado principalmente
en el grado y/o nivel de resolución de información obtenida a través de los equipos
que se instalen (cantidad y sensibilidad en la medición), la brecha de calidad, para
contar con las capacidades adecuadas para la generación de información
hidrometeorológica , la brecha de cobertura, para contar con las capacidades
adecuadas para la generación de información de peligro glaciológico en 24 sub
cuencas priorizadas a través del monitoreo de peligros de los glaciares, lagunas y
ecosistemas de montaña como información de base para la gestión del riesgo,
vinculado a la gestión de peligros glaciológicos. por lo cual el cierre de la brecha de
todos estos está vinculado de manera directa con la ejecución de proyectos de
inversión.

RECOMENDACIONES

 Se recomienda la continuidad del cierre de estas brechas ya que esta se irá cerrando
de manera anual, durante un determinado periodo ,por lo que se habrá logrado
reducir a en cada año de acuerdo a la programación este cumpliéndose en el año
2022.Con esta inversión pública se desarrollará el mejor acceso al servicio vinculado a
cada una de las tipologías , lo que permitirá mejores decisiones de inversión para el
desarrollo de cada proyecto.
 Actualmente falta cubrir una brecha de 100%, pese que nos encontramos en el año
2021 esto se da porque las instituciones públicas de investigación no cuentan con las
capacidades adecuadas para la investigación básica por ello se recomienda fortalecer
en cuanto a la capacitación.
 Las capacidades de los gobiernos regionales y locales priorizados que brindan el
servicio para el ordenamiento territorial están referidas a las características mínimas
que deben poseer estas entidades para prestar dichos servicios por ello se recomienda
fortalecer dichas capacidades mediante implementación de los proyectos de inversión
pública referidos al ordenamiento territorial.