Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Generalidades
Los estudios de investigación del sub suelo por donde se desplaza la vía así, como el de las canteras de materiales granulares
y fuentes de agua han sido realizados por personal especializado.
El proceso de la información de campo y de laboratorio, así como la inspección de zonas críticas en la carretera, y del sub
suelo han permitido establecer y adoptar la alternativa de solución más recomendable para el mejoramiento de la
infraestructura existente, acorde a la viabilidad obtenida para el proyecto; que es la alternativa de mejorar la carretera a nivel
de carpeta asfáltica, para un periodo de diseño de 20 años; y luego del periodo de construcción estimado en un año, ejecutar
trabajos de mantenimiento rutinario así como mantenimientos periódicos (sello asfáltico) cada cinco años.
Para el diseño estructural del pavimento se siguió los lineamientos establecidos por el método AASHTO 1993.
Evaluación de subrasante
En todo el tramo predominan suelos limosos de baja plasticidad, que representa el 81% del total de los suelos
encontrados a nivel de subrasante. La mayoría de los suelos se clasifican como tipo A-4 (81.28%) y en menor cantidad A-1-a
(0.77%) A-1-b (0.92%), A-2-4 (17.03%).
En todo el tramo se observa que se encuentra una capa de material granular que tiene un promedio de espesor e = 0.10m. La
cual sirve actualmente como una superficie de rodadura.
La base para la caracterización de los materiales de la subrasante en el Método AASHTO, es el módulo resiliente o
elástico. Este módulo se determina con un equipo especial que no es de fácil adquisición por lo que ha establecido
correlaciones para determinarlo a partir de otros ensayos.
Para correlacionar el valor de CBR con el módulo de resiliencia (Mr), se han empleado las ecuaciones de
correlación presentadas en el 8vo Congreso Iberoamericano de Asfalto celebrado en Santa Cruz de la Sierra
Bolivia, en 1995 y que se adaptan a las fórmulas AASHTO en base a experiencias en Latinoamérica. Las
ecuaciones son las siguientes:
La primera ecuación es sugerida en la guía AASHTO, mientras que la segunda fue desarrollada en Sudáfrica.
____________________________________________________________________________
_
El criterio más difundido para la determinación del Valor de Resistencia es el propuesto por el Instituto del Asfalto el cual
recomienda tomar un valor total al 60, 75 o el 87.5 % de los valores individuales sea igual o mayor que él, de acuerdo con
el tránsito que se espera circule sobre el pavimento como se muestra en la tabla siguiente:
Numero de Ejes
Equivalentes de 8.2 Ton Percentil a seleccionar
En el carril de diseño para hallar la Resistencia
<10000 60
10000 a 1000000 75
87.5
>1000000
Una vez calculados los CBR de Diseño utilizando la metodología antes indicada se calculó los Módulos de Resiliencia
respectivos.
____________________________________________________________________________
_
CALSIFICACIÓN CBR INCIDENCIA INCIDENCIA INCIDENCIA ACUM. N° DE VALORES MAYORES % DE VALORES MAYORES
DE SUELOS 95% EN MTS EN % EN % O IGUALES A CBRi O IGUALES (%)
70
PERCENTILES
60
50
40
30
20
5.5%
10 INCIDENCIA AC UM ULADA
Tráfico previsto
Los trabajos realizados para determinar el tráfico esperado al final de la vida útil del pavimento, son detallados en el estudio
de tráfico respectivo, sin embargo se desprenden informaciones que han servido para determinar los espesores de refuerzo
final de la estructura
Por lo general se debe establecer el primer año de servicio, teniendo en cuenta los años correspondientes a trámites
administrativos, proceso de licitación y ejecución de obra. Cuando la vía está concluida se considera como primer año de vida
de la estructura y por lo tanto se deberá estimar los años respectivos que corresponda al año verdadero de estructura, tanto al
inicio como al final del servicio.
Con respecto a la vida útil, se considerará el primer año, como ya se explicó y se proyectará el tráfico a 20 años, para una
determinada tasa de crecimiento
La proyección del tráfico, se elabora teniendo en cuenta el número acumulado de repeticiones de carga por Eje Equivalente de
diseño de 8.2 Tn, y que ésta circulará por el carril de diseño durante la vida útil prevista.
____________________________________________________________________________
_
Se han determinado las proyecciones sobre la base de los estudios de censo de tránsito y cargas por eje para el periodo d e
vida útil de 20 años
Para la determinación de ejes equivalentes se aplicó el factor camión calculados en base al DS Nº 034-2001-MTC.
METODO AASHTO
El método de la American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), versión 1993, establece que la
estructura de un pavimento debe satisfacer un determinado Número Estructural, el cual se calcula en función de:
a) El tráfico que transcurrirá por la vía, durante un determinado número de años (período de diseño)
c) Los niveles de serviciabilidad deseados para la vía, tanto al inicio como al final de su vida de servicio.
Se introduce el coeficiente de drenaje como parámetro de caracterización de la base granular para fines del Número
Estructural. Indirectamente se mide la influencia del agua en la capacidad estructural del pavimento.
Se deja sin efecto el parámetro factor regional.
Se introduce el concepto de "pérdida de servicio".
El valor soporte de la subrasante “S”, se reemplaza por el módulo resiliente Mr.
Se introduce el parámetro de confiabilidad partiendo de la consideración que el comportamiento vs tránsito sigue la
distribución normal de Gauss.
Una vez determinado el Número Estructural requerido, la estructuración del pavimento se realiza por tanteos, asignando
dimensiones a cada una de las capas que lo conforman, con un determinado aporte estructural calculado en función a estas
dimensiones y a la calidad de los materiales empleados. Estos números estructurales parciales se expresan mediante un
coeficiente estructural y que sumados deben satisfacer el valor total requerido.
Para el cálculo del Número Estructural Total (SN), el cual debe satisfacer la estructura del pavimento, el método proporciona
la siguiente expresión:
Gt
log(N 18) Z R * S 0 9.36 log (SN 1) 0.20 2.32 * log MR 8.07
1094
0.40
( SN 1)^5.19
pi pt
donde, Gt log( )
4.2 15
.
además:
____________________________________________________________________________
_
Donde:
Después de obtener el Número Estructural Total (SNT) requerido, el cual debe satisfacer la estructura total del pavimento, el
dimensionamiento se reduce a un problema de tipo aritmético, ya que, a1, a2 ,a3, m2 y m3, son valores conocidos. D1, D2 y D3
son valores asumidos de tal manera que, efectuadas las operaciones indicadas en la expresión (2), se debe cumplir con la
igualdad.
PARAMETROS DE DISEÑO
De acuerdo al estudio de tráfico realizado para esta carretera, el número total de ejes equivalentes a 18 kips para
un período de diseño de 20 años, está clasificado de acuerdo a lo siguiente:
De acuerdo al método AASHTO, para caracterizar la capacidad de soporte del suelo, se emplea el Módulo
Elástico o Módulo Resiliente (MR).
Los valores de módulo de resiliencia de diseño están calculados en base a los valores de CBR empleando las
ecuaciones de correlación señaladas en el capítulo 2 de Evaluación de Suelos.
Para determinar cómo afectan los factores hidrometereológicos de la zona en el diseño de pavimento, se ha
analizado la altitud, precipitación y temperaturas en el tramo en estudio.
Este tramo se encuentra comprendido entre los 3300 y 3450 msnm. y presenta las siguientes características:
a) Control Pluviométrico
b) Control de Temperaturas
En la Sierra y hasta los 3300 msnm, la temperatura es baja o se mantiene constante a medida que se
avanza tierra adentro y a partir de los 4000 msnm, la temperatura desciende a medida que se gana en altitud.
Estacionalmente tanto la temperatura máxima, media y mínima tienen poca variación durante el año. la
temperatura media anual oscila en 13.0°C, con un máximo medio de 23.7°C y un mínimo medio de -4°C.
____________________________________________________________________________
_
La variación de la humedad relativa a lo largo del año es uniforme en la Sierra. la variación media anual es de
48%. Existe una variación de la humedad durante el día, así a las 07 horas tiene un valor de 52%, a las 13
horas es de 42% y a las 14 horas es de 39%.
2) Base granular, con un coeficiente estructural igual a 0.14/pulg, un coeficiente de drenaje de 1.0 y un Módulo
Resiliente igual a 30 ksi.
3) Sub-base granular, con un coeficiente estructural igual a 0.11/pulgada, un coeficiente de drenaje de 1.0 y un
Módulo Resiliente de 17.5 ksi.
El coeficiente de drenaje de 0.9 adoptado corresponde a una calidad de drenaje regular expuesto a niveles de
humedad que se aproximan a la saturación que varían entre 5 a 25%. Este coeficiente se adoptó teniendo en
consideración la cercanía a diferentes fuentes de agua, factor que pudieran ser causa de inundaciones futuras.
El método AASHTO contempla el uso de ciertos parámetros relacionados con la confiabilidad del diseño y la
serviciabilidad inicial y final del pavimento, para los cuales es necesario fijar valores.
____________________________________________________________________________
_
TEORICO PROPUESTO
ESPESOR CARPETA ASFALTICA (cm) 15.1 5.0
ESPESOR BASE GRANULAR (cm) 9.0 20.0
ESPESOR SUB BASE GRANULAR (cm) 2.7 20.0
ESPESOR TOTAL (cm) 45.0
CONCLUSIONES
____________________________________________________________________________
_
- Se adoptará la siguiente estructura de pavimento, considerando 20 años de vida útil, los análisis de la capacidad
portante del terreno a nivel de subrasante y de tráfico efectuados en la zona del proyecto:
CA = 5.0 cm
B = 30.0 cm
SB = 30.0 cm
Introducción
El método de diseño de mezclas asfálticas que se describe a continuación es el denominado Método de Diseño
Marshall, cuyo procedimiento de ensayo ha sido normalizado por la ASTM llevando la designación D-1559, el
procedimiento aquí descrito sigue los lineamientos básicos presentados por el método redactado por la ASTM.
Este método de diseño, tiene por objetivo, determinar el óptimo contenido de asfalto, mediante una combinación de
agregados que cumplan con los requerimientos de gradación y calidad, establecidos por las Especificaciones
Técnicas, a partir de medidas de estabilidad y resistencia al flujo plástico ante la aplicación de carga a briquetas
previamente moldeadas, según el método estandarizado.
El diseño Marshall definitivo será realizado en la etapa de construcción por el Contratista con la aprobación de la
Supervisión.
Consideraciones iniciales
ESPECIFICACIONES
TAMIZ ASTM D 3515
3/4" 100
1/2" 90 – 100
Nº 4 44 – 74
Nº 8 28 – 58
Nº 50 5 – 21
Nº 200 2 - 10
ESPECIFICACIONES
TAMIZ
ASTM D 3515
1/2" 100
3/8” 90 – 100
Nº 4 55 – 85
Nº 8 32 – 67
____________________________________________________________________________
_
Nº 50 7 – 23
Nº 200 2 - 10
ESPECIFICACIONES
TAMIZ
ASTM D 3515
Nº 30 100
Nº 50 95 – 100
Nº 200 80 – 90
d. Cemento Asfáltico
El cemento asfáltico será del grado penetración 85/100 y deberá cumplir las Especificaciones técnicas de calidad
vigentes, los certificados de calidad correspondientes, se anexan al final de este texto.
Flujo ( mm ) 2 –4
TABLA Nº 5.5.1
TAMIZ VMA
MARSHALL
2,36 mm ( Nº 8 ) 21
4,75 mm ( Nº 4 ) 18
9,5 mm ( 3/8” ) 16
12,5 mm ( ½” ) 15
19,0 mm ( ¾ “) 14
____________________________________________________________________________
_
NOTA: Los valores de la tabla serán seleccionados de acuerdo al tamaño máximo de la mezcla.
Para el proceso de dosificación de la mezcla asfáltica ha sido necesario establecer previamente las exigencias de
servicio de la vía en rehabilitación, tales como durabilidad, estabilidad frente a los agentes climáticos y al efecto
Previo al proceso de dosificación se ha verificado que los materiales integrantes, así como la mezcla de agregados,
cumplan los requisitos de calidad referentes a resistencia de los agregados, forma y textura superficial de las
partículas, propiedades de adherencia y absorción de los componentes de mezcla. El procedimiento se inicia con la
preparación de las muestras, las cuales luego de ser compactadas se someten a los siguientes ensayos:
Determinación de la densidad
Ensayos de estabilidad y deformación
Análisis de densidad y vacíos.
ENSAYO ESPECIFICACION
Agregados Gruesos
Durabilidad (ASTM C-88) Máx. 12%
Agregado Fino
____________________________________________________________________________
_
Una vez definidas las gradaciones de los agregados, y en base a los diseños y ensayos previos, se procedió al diseño
de las mezclas asfálticas correspondientes.
Se efectuaron ensayos con el Método Marshall para definir el contenido óptimo de cemento asfáltico, con mezclas
cuyo contenido de asfalto se varió desde 4.5 a 6.5%, con incrementos de 0.5%. Se ha utilizado cal hidratada en un
porcentaje de 2% del total de la mezcla.
El porcentaje de cal hidratada en el prediseño de la mezcla asfáltica se determinó en base a tanteos granulométricos
para diversos porcentajes de agregados.
RESULTADOS:
METODO: MARSHALL
AGREGADOS:
El presente diseño ha sido preparado para ser usado en la superficie asfáltica. Realizando los procedimientos respectivos se
encontró los resultados que se indican:
ESPECIFICACIONES TECNICAS
Se ha considerado teniendo en cuenta los ensayos realizados, un porcentaje de cemento asfáltico PEN 85/100 de 6.25 % en
la mezcla.
Los porcentajes de agregados por peso seco que intervienen en la mezcla son los siguientes:
Piedra Chancada ¾” : 38 %
Arena Chancada 3/8” : 28 %
Arena zarandeada T.M.1/2 : 32 %
Cal Hidratada : 2%
Adherente tipo amina : 0.5 (en peso del Cemento Asf. PEN 85/100)
Prueba de Adherencia : + 95
TEMPERATURA DE DISEÑO
El presente diseño cumple con los parámetros especificados en el expediente técnico y será probado en la planta de asfalto y
reajustado si fuere necesario.
El incremento de 2% de filler mineral en un 2%, es necesario como llenante (aglutinante) de la mezcla asfáltica, se puede
utilizar como Filler el polvo mineral resultante de la trituración de la piedra, así como cemento Pórtland tipo I, y cal hidratada,
siendo recomendable para la zona la Cal hidratada.
De igual modo se recomienda el uso de un adherente tipo Amina para mejorar el carácter ligante del PEN 85/100, a una
proporción de 0.5% de peso del asfalto indicado. El adherente garantizará la adherencia del asfalto a la superficie de la piedra
y de la arena empleada en la mezcla frl asfalto a la superficie de la piedra y la arena empleada en la mezcla asfáltica, dando
seguridad a la mayor duración del pavimento asfáltico.
____________________________________________________________________________
_