Carta Zinoviev

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
La "Carta Zinóviev" fue un controvertido documento publicado por la prensa
británica cuatro días antes de las elecciones generales en el Reino Unido de 1924.
Aparentaba ser una directiva de la Internacional Comunista en Moscú para
el Partido Comunista de Gran Bretaña. Decía que el restablecimiento de las
relaciones diplomáticas por parte de un gobierno laborista aceleraría la
radicalización de la clase obrera británica, y pedía la intensificación de la agitación
comunista en Gran Bretaña. La carta toma su nombre de la supuesta firma de un
oficial soviético de alto rango, Grigori Zinóviev. La carta pareció auténtica en aquel
momento, pero ahora los historiadores creen que fue una impostura. Actualmente,
los historiadores creen que la carta tuvo escaso impacto en los votantes
del Partido Laborista en las elecciones de 1924, pero ayudó al Partido
Conservador al acelerarse el colapso del Partido Liberal, lo cual permitiría una
amplia mayoría conservadora.1 A.J.P. Taylor opina que el impacto más importante
fue en la psicología de los laboristas, que durante años culparon de su derrota al
juego sucio, en una mala interpretación de las fuerzas políticas en juego y
posponiendo las necesarias reformas en el Partido Laborista.2

Índice

• 1Historia
o 1.1Antecedentes
o 1.2La carta
o 1.3Publicación
o 1.4Resultado de las elecciones
o 1.5Desmentido de Zinóviev
o 1.6Impacto
• 2Interpretación académica actual
• 3Véase también
• 4Notas
• 5Enlaces externos

Historia[editar]
El Primer Ministro Ramsay MacDonald, cabeza del efímero gobierno laborista de 1924

Antecedentes[editar]
En 1924, el Partido Laborista, de ideología socialista moderada, formó un gobierno
por primera vez, aunque era un gobierno en minoría, y susceptible de caer si el
Partido Conservador y los liberales se unían contra él. En política exterior, el
gobierno laborista reconoció a la Unión Soviética en febrero de 1924, y propuso
concederle un crédito. El 8 de octubre de 1924, el gobierno laborista de Ramsay
MacDonald fue derrotado en la Cámara de los Comunes en una moción de
censura, forzando a MacDonald a acudir al Rey y pedirle la disolución del
Parlamento del Reino Unido y la convocatoria de nuevas elecciones. La causa de
la derrota parlamentaria sería la decisión del gobierno de suspender el
procesamiento del editor comunista John Ross Campbell en base al Acta de
Incitación al Amotinamiento de 1797, por la publicación de una carta abierta
en Workers Weekly, instando a los soldados a que "ni en la guerra de clases ni en
una guerra militar, apuntéis vuestras armas contra vuestros camaradas
trabajadores". Las nuevas elecciones nacionales fueron programadas para el 29
de octubre.34
La carta[editar]
Hacia el final de la corta campaña electoral, apareció en la prensa el texto de una
carta atribuida a Grigori Zinóviev, cabeza del Comité Executivo de la Internacional
Comunista (Comintern), y Arthur MacManus, representante británico en el comité,
y dirigida al Comité Central del Partido Comunista de Gran Bretaña.
En una parte especialmente dañina de esta carta se podía leer:
Un establecimiento de relaciones entre los dos países ayudará a revolucionar al proletariado
internacional y británico, no menos que un alzamiento exitoso en cualquiera de los distritos obreros de
Inglaterra, así como el establecimiento de contactos entre el proletariado británico y ruso, el intercambio
de delegaciones y trabajadores, etc., hará posible para nosotros extender y desarrollar la propaganda de
las ideas del leninismo en Inglaterra y las colonias.5

Publicación[editar]
El acusador documento fue publicado en el diario británico conservador Daily Mail,
cuatro días antes de las elecciones. La carta llegó en un momento complicado en
las relaciones entre el Reino Unido y la Unión Soviética, debido a la oposición
conservadora a la ratificación por parte del Parlamento del tratado de comercio
anglo-soviético del 8 de agosto.
La publicación de la carta fue particularmente embarazosa para el 'premier'
MacDonald y su Partido Laborista.6 A pesar de que su partido afrontaba las urnas
con malas expectativas, MacDonald no perdió la esperanza durante la campaña,
pero cualquier posibilidad remota de victoria se desvaneció con el fantasma de la
revolución interna y un gobierno inconsciente del peligro que dominaba al público.
Las tentativas de MacDonald por desmentir la autenticidad del documento fueron
vanas, obstaculizadas por la propia aceptación entre los miembros de su gobierno.
MacDonald les contó a los integrantes de su gabinete que se sentía "como un
hombre metido en un saco y arrojado al mar".
Grigori Zinóviev

Resultado de las elecciones[editar]

El Partido Conservador logró una victoria decisiva en las elecciones generales del
Reino Unido de octubre de 1924. Esto acabó con el primer gobierno laborista del
país. Después de que los conservadores formasen un gobierno con Stanley
Baldwin como primer ministro, un comité del gabinete investigó la carta y concluyó
que era genuina.7 El gobierno conservador no emprendió más investigaciones a
pesar de las continuas alegaciones de que la carta había sido falsificada.8 El 21 de
noviembre de 1924 el nuevo gobierno conservador británico canceló el tratado aún
sin ratificar con la Unión Soviética.9 De todos modos, al mismo tiempo, el MI5
decidía que la carta era una impostura. Para proteger su propia reputación, no
informaría al gobierno, que continuaría creyendo que era genuina.10
Desmentido de Zinóviev[editar]
El Comintern y el gobierno soviético desmintieron de manera vehemente y
consistente la autenticidad del documento.11 Grigori Zinóviev emitió un
comunicado desmintiéndola el 27 de octubre de 1924 (dos días antes de las
elecciones), que fue finalmente publicado en el número de diciembre de 1924
de The Communist Review, la revista teóricamente mensual del Partido Comunista
de Gran Bretaña, mucho después de la caída del gobierno de MacDonald.
Zinóviev declaraba:
La carta del 15 de septiembre de 1924, que se me atribuye, es desde la primera hasta la última palabra,
una impostura. Tomemos su titular. La organización de la cual soy presidente nunca se describe
oficialmente a sí misma como el "Comité Ejecutivo de la Tercera Internacional Comunista"; el nombre
oficial es "Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista". Igualmente incorrecta es la firma, "El
Presidente del Presidium". El impostor se muestra muy estúpido en la elección de la fecha. El 15 de
septiembre de 1924, yo estaba de vacaciones en Kislovodsk, y por tanto, no pude firmar ninguna carta
oficial. [...] No es difícil comprender por qué algunos líderes del bloque liberal-conservador recurrieron a
estos métodos de falsificar documentos. Aparentemente, ellos piensan en serio que serían capaces, en
el último minuto antes de las elecciones, de crear confusión entre las filas de esos electores que
sinceramente simpatizan con el tratado entre Inglaterra y la Unión Soviética. Es bastante más difícil
comprender por qué el Foreign Office inglés, que está aún bajo el control del primer ministro,
MacDonald, no se contuvo de hacer uso de esta impostura propia de los White-Guardists [rusos del
bando blanco].12

Impacto[editar]
Actualmente, los historiadores creen que la carta tuvo escaso impacto en los
votantes del Partido Laborista en las elecciones de 1924, pero ayudó al Partido
Conservador al acelerarse el colapso del Partido Liberal, lo cual permitiría una
amplia mayoría conservadora. James afirma que la carta les ofreció a los
laboristas "una magnífica excusa para el fracaso y la derrota. Los errores que se
sucedieron en la breve existencia de su gobierno podían ser ignorados." 13De
hecho, durante años muchos laboristas culparon de la derrota a la carta, a pesar
de que, según afirma Taylor, se interpretaron mal las fuerzas políticas en juego y
la necesidad de reformas en el Partido Laborista.141516
Los resultados de las elecciones no fueron desastrosos para los laboristas. Los
conservadores fueron recompensados de manera decisiva, ganando 155 asientos
más de un total de 413 miembros del parlamento. Los laboristas perdieron 40
asientos pero mantuvieron 151. Los liberales perdieron 118 asientos, quedando
con solo 40, y su cuenta de votos cayó en más de un millón. La importancia real
de las elecciones reside en que los liberales, a los que los laboristas habían
desplazado como segundo partido político en 1922, eran ahora claramente un
partido minoritario.
Un estudio británico de 1967 apuntaba que el Partido Laborista estaba destinado a
ser derrotado en octubre de 1924 en cualquier caso, y opina que el principal efecto
de la presunta comunicación de la Comintern fue sobre las relaciones anglo-
soviéticas:
Con Baldwin, el gobierno británico lideró la retirada diplomática de Moscú. La Rusia soviética quedó más
aislada, y por lo mismo, más aislacionista [...] La carta de Zinóviev recrudeció ciertas actitudes, y las
recrudeció en un momento en que la Unión Soviética estaba más dispuesta a los contactos diplomáticos
con el mundo capitalista. Los que proponían la revolución mundial estaban siendo sustituidos por los
flexibles suscriptores de la filosofía de Iósif Stalin, del "socialismo en un solo país". A pesar de esto, tras
vencer exitosamente todas las contradicciones de la inicial diplomacia soviética, Gran Bretaña se rindió
cuando todo se estaba volviendo más fácil. Y se rindió en gran parte porque los dos partidos de clases
medias percibieron de repente que su ventaja electoral a corto plazo se debía a una violenta campaña
anti-bolchevique.17

Interpretación académica actual[editar]

El ministro de Exteriores o 'Foreign Secretary' Robin Cook promovió una revisión histórica oficial del
caso de la Carta Zinóviev en 1998

La interpretación académica contemporánea de la llamada "Carta Zinóviev" data

de una monografía publicada en 1967 por tres periodistas británicos que
trabajaban para The Sunday Times. El trío formado por Lewis Chester, Steven Fay
y Hugo Young afirmaba que dos miembros de una organización monárquica rusa
llamada 'Hermandad de San Jorge' habían creado el documento en cuestión en
Berlín. La viuda de uno de esos dos hombres que supuestamente elaboraron el
documento, Irina Bellegarde, les ofreció a los periodistas su testimonio directo,
cómo había presenciado la falsificación mientras era realizada.18 Supuestamente,
los autores de la carta habían estudiado documentos bolcheviques
exhaustivamente antes de crear un documento sensacional en un esfuerzo por
minar las relaciones del régimen soviético con Gran Bretaña. El Foreign
Office británico había recibido la falsificación el 10 de octubre de 1924, dos días
después de la derrota del gobierno de MacDonald en la moción de censura
liderada por los liberales.19 A pesar de la dudosa naturaleza del documento, se
puso en marcha su publicación, por parte de miembros del Partido Conservador,
en combinación con oficiales del Foreign Office, en lo que Chester, Fay y Young
califican como una "conspiración"."20
Este libro motivó que el Foreign Office británico iniciase un estudio por su cuenta.
Durante tres años, Milicent Bagot, del MI5, trabajó en los archivos y realizó
entrevistas con testigos supervivientes. Elaboró un prolijo informe sobre el caso,
que finalmente no fue publicado por contener informaciones reservadas o
personales.21 De cualquier modo, el trabajo de Bagot sería de gran importancia
como fuente secundaria cuando el Foreign Office revisó el caso casi tres décadas
después.
A principios de 1998, informes sobre la inminente publicación de un libro
conteniendo revelaciones sobre los orígenes de la llamada «Carta Zinóviev»,
basado en información de los archivos soviéticos, llevó a la renovación de la
especulación en la prensa y a cuestiones parlamentarias.22 En respuesta,
el Secretario de Estado para Relaciones Exteriores y de la
Mancomunidad británico, Robin Cook, anunció el 12 de febrero de 1998 que en
interés de la transparencia pública, le había encargado a los historiadores del
Foreign and Commonwealth Office preparar un informe sobre la Carta Zinóviev,
sobre la base de los documentos de los archivos.
Un artículo de la historiadora-jefe del Foreign and Commonwealth Office, Gill
Bennett, fue publicado en enero de 1999 y contenía los resultados de esta
investigación. Bennet había tenido acceso libre e ilimitado a los archivos del
Foreign Office, así como a los del Secret Intelligence Service (SIS), MI5, and MI6.
También había visitado Moscú en el curso de su investigación, trabajando en los
archivos del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, el Comité Central del
Partido Comunista de la Unión Soviética y el archivo de la Comintern del Partido
Comunista de Gran Bretaña.23 Aunque no se pudieron publicar ciertos detalles a
causa de las leyes de secretos oficiales británicas, el artículo de Bennett resultó
definitivo en el caso de la "Carta Zinóviev". Su informe muestra que la carta
contiene afirmaciones similares a las realizadas por Zinóviev a otros partidos
comunistas y en otros tiempos al Partido Comunista de Gran Bretaña, pero en el
momento de la carta, cuando las conversaciones para el tratado de comercio
anglo-soviético tenían lugar y se preparaban las elecciones generales en el Reino
Unido, Zinóviev y la Unión Soviética se mostraban más discretos con respecto a
los británicos. A pesar de su exhaustiva investigación, concluyó que "es imposible
decir quién escribió la Carta Zinóviev", a pesar de que su opinión es que fue
encargada por los círculos de la inteligencia del movemiento de 'rusos blancos' a
falsificadores de Berlín o de las repúblicas bálticas, probablemente, en Riga.
En 2006, Gill Bennett incorporó algunos de sus hallazgos a propósito de la Carta
Zinóviev en el capítulo cuarto de su biografía del agente del SIS Desmond
Morton.24 Otro libro del 2006 sobre espionaje le atribuye la autoría a Vladímir Orlov
(1882–1941), un antiguo agente de inteligencia del barón Wrangel durante la
Guerra Civil Rusa.25

Véase también[editar]
• Campbell Case
• October surprise

Notas[editar]
1. ↑ Charles Loch Mowat, Britain between the wars 1918-
1940 (1955) 188-94
2. ↑ A.J.P. Taylor English History 1914-1945 (1965) p.219
3. ↑ A.J.P. Taylor, English History: 1914-1945 (1965), pp
218, 225
4. ↑ Keith Jeffery (2010). The Secret History of MI6.
Penguin. pp. 195-96.
5. ↑ The National Archives, "The Zinoviev Letter.",
consultado el 27 de agosto de 2009.
6. ↑ Gill Bennett, "'A Most Extraordinary and Mysterious
Business': The Zinoviev Letter of 1924," Historians LRD
No. 14. London: Foreign and Commonwealth Office,
Jan. 1999. Páxina 1.
7. ↑ Mowatt, Charles Loch (1955). Britain between the
wars:1918-1940. Cambridge University Press. p. 193.
8. ↑ Mowatt, Charles Loch (1955). Britain between the
wars:1918-1940. Cambridge University Press. p. 194.
9. ↑ Neilson, Keith (2006). Britain, Soviet Russia and the
collapse of the Versailles order, 1919-1939. Cambridge
University Press. p. 49.
10. ↑ Christopher Andrew (2009). Defend the Realm: The
Authorized History of MI5. Knopf Doubleday Publishing
Group. p. 151.
11. ↑ Bennett, "'A Most Extraordinary and Mysterious
Business,'" páxina 2.
 12. ↑ Grigorii Zinoviev, "Declaration of Zinoviev on the
Alleged 'Red Plot'", The Communist Review, vol. 5,
número. 8 (Dec. 1924), páginas 365-366.
13. ↑ Robert Rhodes James (1977). The British Revolution.
p. 194.
14. ↑ Taylor, English History: 1914-1945, pp 219-20, 226-7
15. ↑ Charles Loch Mowat (1955). Britain Between the
Wars, 1918-1940. Taylor & Francis. pp. 188-94.
16. ↑ Andrew J Williams (1989). Labour and Russia: The
Attitude of the Labour Party to the USSR, 1924-1934.
Manchester U.P. p. 18.
17. ↑ Lewis Chester, Steven Fay, and Hugo Young, The
Zinoviev Letter: A Political Intrigue. Philadelphia: J.B.
Lippincott Co., 1968. Página xvii.
18. ↑ Chester, Fay, and Young, The Zinoviev
Letter, páginas 51-52.
19. ↑ Chester, Fay, and Young, The Zinoviev Letter, página
65.
20. ↑ Chester, Fay, and Young, The Zinoviev
Letter, páginas 65-81.
21. ↑ Bennett, "'A Most Extraordinary and Mysterious
Business,'" página 2.
22. ↑ El libro en cuestión era The Crown Jewels: The British
Secrets at the Heart of the KGB Archives, escrito por
Nigel West y Oleg Tsarev, y publicado por
HarperCollins en 1998.
23. ↑ Bennett, "'A Most Extraordinary and Mysterious
Business,'" páxinas 2-3.
24. ↑ Gill Bennett, Churchill's Man of Mystery: Desmond
Morton and the World of Intelligence. London: Taylor &
Francis, 2006.
25. ↑ Nigel West, At Her Majesty's Secret Service: The
Chiefs of Britain's Intelligence Agency, MI6. London:
Greenhill Books, 2006. Páginas 34-39.

Enlaces externos[editar]
• The National Archives of Britain publican el
texto completo de la carta en the Zinoviev
Letter.
• Gill Bennett, "'A Most Extraordinary and
Mysterious Business': The Zinoviev Letter of
1924." Historians, LRD History Note No. 14.
London: Foreign and Commonwealth Office,
February 1999. Part 1 (pdf) (enlace roto disponible
en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y
la última)., Part 2 (pdf) (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial, la primera versión y
la última)., Part 3 (pdf) (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial, la primera versión y
la última)., Part 4 (pdf), Photos (pdf) (enlace
roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera
versión y la última)..
 • Wikisource contiene obras originales de o
sobre Carta Zinoviev.

Proyectos Wikimedia

Datos: Q2591374

Categorías:
• Documentos
• Operaciones de bandera falsa
• Propaganda en el Reino Unido
Menú de navegación
• No has accedido
• Discusión
• Contribuciones
• Crear una cuenta
• Acceder
• Artículo
• Discusión
• Leer
• Editar
• Ver historial
Buscar
• Portada
• Portal de la comunidad
• Actualidad
• Cambios recientes
• Páginas nuevas
• Página aleatoria
• Ayuda
• Donaciones
• Notificar un error
Herramientas
• Lo que enlaza aquí
• Cambios en enlazadas
• Subir archivo
• Páginas especiales
• Enlace permanente
• Información de la página
• Citar esta página
• Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
• Crear un libro
• Descargar como PDF
• Versión para imprimir
 En otros idiomas
• ‫العربية‬
• English
• Esperanto
• Français
• Italiano
• 日本語
• Português
• Русский
• 中文
6 más
Editar enlaces
• Esta página se editó por última vez el 25 feb 2021 a las 17:54.
• El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.