Diferencia entre Acuerdo pleno y Acuerdo Parcial

El Acuerdo Pleno y el Acuerdo Parcial son dos vertientes, las cuales están dentro de lo
que es el procedimiento penal abreviado.

Este procedimiento es otra de las innovaciones del Código Procesal Penal, conforme al
cual, las partes se ponen de acuerdo, parcial o totalmente, en cuanto a los hechos , los
intereses civiles y la pena.

ACUERDO PLENO: En este acuerdo las partes acuerdan sobre todo los aspectos del
proceso, incluyendo la pena posible, las reparaciones civiles, etc. No siendo así en lo
referente a la calificación jurídica, la culpabilidad y la responsabilidad penal, lo que
queda pendiente del examen del juez.

ACUERDO PARCIAL: En este caso las partes acuerden sobre los hechos
exclusivamente y solicitar un juicio sobre la pena.

Los artículos 366 al 368, no señala de forma expresa en que momento se pude hacer
esta solicitud. Ahora bien, la parte final del artículo 366, indica que la solicitud para el
acuerdo parcial, se hace directamente ante el Tribunal que debe conocer el juicio.

El artículo 73 del Código Procesal Penal, indica que el juez de la instrucción le

corresponde dictar la sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado, no
distingue que se trate de acuerdo pleno o parcial.

Del examen de los artículos 363 y 366 del Código Procesal Penal, se infiere que el
acuerdo parcial se conoce ante el juez de primera instancia o juez del fondo, ya que el
primero dice que la solicitud del acuerdo pleno puede hacerse en cualquier momento
ante que se ordene la apertura del juicio, mientras que el ultimo no indica que para el
acuerdo parcial, la solicitud se hace directamente el juez o tribunal que debe conocer el
juicio.

De todo esto entendemos que la diferencia que existe entre el acuerdo pleno o parcial, es
que el primero se solicita al juez de la instrucción previo a que se dicte auto de apertura
a juicio y que el segundo se solicita al juez o tribunal que debe conocer el juicio.