Participante
                 

Ihandra J. Báez Rodríguez 

Matricula
_
                        
2018-04608                    
Asignatura
_ 
                       
D. Constitucional y sus procedimientos

Facilitador
                      
Miguel Puello Maldonado 
Tema
 Tarea 9
INTRODUCCION

Este trabajo consiste el análisis de la sentencia TC/0274/13 de la Ley 91-83

creada por el Colegio de Abogados de la República Dominicana del mes de
diciembre de año 2013.

Dicha sentencia nos da a saber la inconstitucionalidad por la que está pasando

el Colegio de Abogados de la Republica Dominicana, en sentido a las
influencias que han creado los políticos sobre ella.

Debemos hacer énfasis también en que, con esta sentencia declaramos que la
Ley que crea el Colegio de Abogados de la República Dominicana fue
aprobada sin cumplir el procedimiento legislativo de la Carta Sustantiva. Al
realizar un juicio de ponderación, diferimos en el tiempo los efectos de la
decisión y exhortamos al Congreso Nacional para que dicte una ley acorde con
el procedimiento contenido en la Constitución.
Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:

a) Realice un análisis de la sentencia TC/0274/13, resaltando la doctrina

del diferimiento o modulación temporal de los efectos de las
sentencias constitucionales desarrollada por la jurisprudencia
comparada.

Podemos evidenciar como hemos incurrido en el error de ver cómo las

elecciones del Colegio de Abogados de la Republica Dominicana (CARD) son
auspiciadas por diferentes partidos políticos, presentando su respectivo
candidato a la presidencia de la institución, y quedarnos de brazos cruzados,
dándole la espalda a una realidad que, tanto a nivel económico, político y
social, agobia aquel «deber ser» que los jurisconsultos romanos como
Justiniano y Gayo una vez hablaron en sus majestuosas obras de Derecho,
que hoy podemos utilizar como pañuelos para lágrimas al ver estas
actuaciones.

La Ley 91-83 sobre el Colegio de Abogados fue declarada  inconstitucional por

vía directa ante el Tribunal Constitucional en su Sentencia No. TC/0274/13 del
mes de diciembre de año 2013. Esta inconstitucionalidad fue concebida de
manera diferida, otorgándole un «plazo razonable» al Congreso Nacional para
que apruebe otra ley que abrogue la 91-83.

La problemática de la inconstitucionalidad de esta ley consiste en que esta no

fue declarada inconstitucional por su contenido, sino más bien por no haber
cumplido los parámetros establecidos por la Constitución para la correcta
aprobación de las leyes en una legislatura.

La problemática a que hago énfasis obedece a disposiciones, contempladas

tanto en la Ley 91-83 como en el Proyecto de Ley del CARD, de las cuales, al
tener tal comportamiento partidista e inefectivo que acarrea el actual CARD,
representan y representaran una notable retranca en la práctica del ejercicio
del Derecho.

El Colegio de Abogados de la Republica Dominicana (CARD) esta supuesto a

ser una institución creada en beneficio de los profesionales del Derecho, que
represente los ideales de sus miembros y que sea eficaz en cuanto a lograr sus
fines. Penosamente, esta no es su realidad, por haberse constituido en un
«gremio» partidista, inefectivo y poco representativo a los intereses de los
abogados.  Abrumado en el partidismo, el CARD representa más a un grupo de
abogados que apoyan cierto grupo político, que a los abogados, sin importar el
partido a que pertenezcan. En la práctica se otorga más importancia a los
asuntos que engloban los intereses políticos que los mismos intereses
jurídicos.

De esta forma existirá una negativa por parte de los actuales estudiantes de
Derecho, en su calidad de futuros abogados, de formar parte de esta
institución, por entender que esta no representa sus intereses de una manera
real, dígase responder a las necesidades jurídicas más que las necesidades
políticas de los grupos que lo controlen.
 CONCLUCION

Los abogados de la Republica Dominicana necesitan un Colegio de Abogados

preparado, imparcial, eficiente, honesto y, más que nada, representativo.
Necesitan a personas serias, capacitadas y con trayectoria impecable en el
Derecho para que funjan como miembros del Consejo y Junta Directiva de
dicha institución. Necesitan que el Presidente de la institución sea elegido por
su calidad moral y ejemplar en el ejercicio del Derecho, más que por sus
afiliaciones políticas. Asegurando estos requisitos, los profesionales del
Derecho tendrán un Colegio de Abogados digno de representar, garantizándole
a los futuros abogados poder ser partícipes de un gremio de profesionales del
Derecho, del cual su afiliación sea, más que por obligatoriedad, por decisión
voluntaria.

Es que se debe agregar en la ley del Colegio, que es una institución no política,
ni religiosa u otro tipo, y que sus dirigentes y miembros no pueden politizar, ni
hacer política partidista en ella.