Universidad Abierta Para Adultos

Escuela  

Ciencias Jurídicas y Políticas

Asignatura _ 

Derecho Civil I
Tema________________________
Vicios del Contrato
Participante  
                 
Ihandra J. Báez Rodríguez 
Matricula _
                        
2018-04608                       
Facilitador  
                 
Pedro Raphael Escolástico
Sede Santo Domingo, 04 de Mayo del 2019
 1. Resuelve el siguiente supuesto Fáctico:

 En fecha 8 de marzo del año 2010, el señor Joseito el Sabelotodo, vendió un
supermercado al señor Ramonsito El Apleplao. Joseito para convencer al
Ramonsito, le presentó documentos contables que evidenciaban que el
negocio era muy prospero, y que dejaba grandes ganancias (sumas
millonarias), también le presentó un video de la cantidad de gente que concurre
diario al establecimiento, y ese mismo día había mucha gente. Ramonsito con
esas informaciones se dejó convencer y decidió comprar el supermercado. En
el 2017, Ramonsito descubre que los estados financieros que le presentó el
vendedor eran falsos, así como también los videos, y que las personas que
concurrieron a comprar el día que visitó el negocio eran amigos y familiares del
vendedor que fueron invitados con ese propósito de aparentar que era un
negocio próspero. Ramonsito demandó la nulidad del contrato, aduciendo que
fue engañado, Joseito se defiende alegando que el tiempo para demandar
prescribió.
Responde.
1. ¿Qué tipo de vicio del consentimiento se puede apreciar en dicho
contrato?
El dolo, ya que el demandante fue víctima de un engaño por parte del
demandado.

2. ¿Cuáles medios de pruebas pueda emplear el demandante para

demostrar el vicio invocado?
Los documentos y videos que le brindó el demandado a la hora de hacer la
venta del establecimiento.

3. ¿Tiene razón del demandante? Justifique su respuesta invocando

textos legales, doctrina y jurisprudencia.
El demandante en este caso el Señor Ramonsito, tiene todas las de ganar ya
que, guiándonos del Articulo 1304 del Código Civil Dominicano que establece
que ʻʻ En todos los casos en que la acción en nulidad o rescisión de una
convención, no está limitada a menos tiempo por una ley particular, la acción
dura cinco años. Este tiempo no se cuenta en caso de violencia, sino desde el
día en que ha cesado ésta; en caso de error o dolo, desde el día en que han
sido éstos descubiertos. No se cuenta el tiempo con respecto a los
incapacitados por la ley, sino desde el día en que les sea levantada la
interdicción, y con relación a los actos hechos por los menores, desde el día de
su mayor edad.”
Dicho Artículo deja claramente que la acción dura 5 años, pero que en el caso
de error o dolo, este inicia desde el plazo de tiempo en que el demandante se
enteró del engaño.