COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU CD -ICA

INSTITUTO DE ESTUDIOS PROFESIONALES DE INGENIERIA

METODO ESTANDAR DE ENSAYO

DE PENETRACION
(SPT)

CURSO:
MECANICA DE SUELOS EXPERIMENTAL

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

Normas : NTP 339.133 - ASTM D1586

Funciones : Determinación de la consistencia y resistencia
cortante de los suelos en profundidad.

Procedimiento ampliamente utilizado para determinar

características de resistencia y compresibilidad de suelos.

Consiste en hincar un toma muestras, para obtener una

muestra representativa del Suelo y de esta manera determinar
la resistencia del suelo
Procedimiento :

1.- Ejecución del Hincado

2.- Ejecución del Muestreo

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)
Este ensayo es uno de los más antiguos en geotecnia, y su uso
universal y durante décadas, en todo tipo de terrenos, ha
permitido establecer numerosas correlaciones con otros
parámetros geotécnicos, así como la difusión de fórmulas
empíricas para cálculos directos de capacidad portante y
asentamientos, entre otros

J. H. Schmertmann (1980) de University of Florida impulsó, el

uso y mejoramiento del SPT en Norteamérica, asi como los
procedimientos e interpretación de los resultados y
correlaciones.

El ensayo SPT, originalmente muy popular, sin embargo a

medida que avanzaba el estado del arte, se fue volviendo
menos popular, debido a que se le consideraba un ensayo
barato pero inexacto.
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
 ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

C.R.I. Clayton (2001) de University of Southampton ha

investigado sobre los métodos de exploración, concluye que:
A pesar de los métodos sofisticados que existen actualmente
para la exploración del subsuelo (diferentes del SPT), y los
avances en los métodos de análisis de la mecánica de suelos,
las predicciones del comportamiento de los sistemas suelo-
estructura que se hacen durante los estudios geotécnicos son
aun pobres.

Es asi que con el avance posterior del estado de arte, el ensayo

SPT, empieza a cobrar su popularidad inicial nuevamente
debido en parte a su gran versatilidad, rapidez y economía.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 Muchas veces en los estudios geotécnicos los errores son
imputados al ensayo SPT; sin embargo en la mayoría de los
casos tales errores están asociados a que no se identifica
adecuadamente la conformación geotécnica en el estado inicial
del ensayo (dificultades de interpretación); empleándose
correlaciones erróneas.

Suelos Adecuados para la Ejecución del Ensayo

- Arenosos
- Limo Arenosos
- Areno Limosos
- Areno Arcillosos
- Arcillas
- Limos

Suelos poco adecuados para el Ensayo

- Aluvionales
-Suelos Gravosos y Heterogéneos con bolones y piedras

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ENSAYO
Ejecución del ensayo
Se realiza con un muestreador de caña partida o cono de
Peck
REGISTRO DE PENETRACIÓN
Resistencia a la penetración: golpes necesarios para hincar
30 cm de un total de 45 cm.

PROCEDIMIENTO
Hincar el muestreador o cono con golpes del martillo de
140 lb. y contar el numero de golpes.
Cada golpe del martillo se produce, a 30” (0.76 m) de
caída.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 COMPONENTES DEL EQUIPO SPT
Trípode de Tubo de
diámetro φ 2 1/2”

Guía de
Martillo hinca
Cadena de
fierro

Guía

Cabezal de
hinca

Φ 1 1/2”

yunque

MARTILLO CUCHARA
Φ 2” - 4 1/2”
Cuchara

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
 MARTILLO DE PENETRACION SPT
(140 LIBRAS)

POLEA
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
PENETROMETRO ABIERTO Y CERRADO
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
CABEZAL Y PUNTA DEL CONO DE PECK

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 CORRELACIONES

El presente método es utilizado extensamente en una gran

variedad de proyectos geotécnicos de exploración.

Existen disponibles muchas correlaciones locales y

correlaciones extensamente publicadas que relacionan el
valor de “N”, con el comportamiento ingenieril de
estructuras de tierra y cimentaciones.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES “N” DEL SPT, DENSIDAD
RELATIVA “DR” Y ANGULO DE FRICCION INTERNA (φ)

28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46°
70

60

50

40
N
30
D
R
20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)

Correlaciones N - DR y N - ( Aporte de Terzaghi y Peck)

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 RELACIONES ENTRE “N”, Dr y σv

100

psi
80

40

i
60

ps
20

i
N

ps
ck

10
40

Pe
hi
ag i
ps
rz
0
Te

20

0
0 20 40 60 80 100 DR (%)

Efecto de la presión de sobrecarga para

arena gruesa seca o húmeda (Aporte de Gibbs y Holtz)
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
Correlaciones N - DR y N - ( Meyerhof )

28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46°
70

60

50

N 40

30
R
D
20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES “N”
Y LA CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS

N
Arcilla qu = (kg / cm2 ) Terzaghi
8

N
Arcilla limosa qu = (kg / cm2 ) Terzaghi y Peck
5

N
Arcilla areno limosa qu = (kg / cm2 ) Terzaghi y Peck
8

Para todas las arcillas q u = 1.33 N (kg / cm 2 ) Graux

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 30 A: Muy Blanda
B: Blanda
25
C: Medianamente Compacta
20 D: Compacta
N N E: Muy Compacta
15 qu = F: Dura
8
10

0 1 2 3 4
qu (Kg/cm2)

A B C D E F

Correlación N - qu y consistencia para arcillas

Terzaghi y Peck
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
 NUMERO DE GOLPES DEL ENSAYO SPT (N)
N corregido, Ponderado

FACTORES DE CORRECCION PARA N medidos en el SPT (Seed

et. al , 2001)

N = Nm . CN . CE . CR . CS

• Nm Número de golpes medidos en el ensayo

• CN Factor de corrección por sobrecarga diferente de 100 kPa

• CE Factor de corrección por variación en la energía

• CR Factor de corrección por variación en la longitud de guía

• CS Factor de corrección por sistema de muestreo

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 CN = Factor de corrección por sobrecarga (diferente de 1 kg/cm2)

Liao y Whitman, 1986

0 .5
CN = ⎛⎜ a ⎞
P
⎟
⎝ σ vo ⎠

1
CN = < 2 .0
σv
Kayen et al, 1992
2 .2
CN =
σ vo
1 .2 +
Pa

Pa = Presión atmosférica
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
según la Norma UNE-EN es de 1,0 para tensiones
verticales efectivas, al nivel del punto ensayado,
de 100 kPa (1,0 kp/cm2), aumentando hasta 1,5
en ensayos con tensiones menores, y
disminuyendo hasta 0,4-0,5 a profundidades que
generen tensiones verticales efectivas de 400 kPa
(4,0 kp/cm2)

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CE Factor de corrección por energía aplicada

El SPT original proporciona el 60% de la energía. Los SPT

modernos dan mayor energía : N60= N • Er/60
Er = porcentaje de energía de golpeo obtenida con los métodos
automáticos

•Valor de referencia 60%

• Factores de incidencia: martillo, poleas, enganches
• Se recomienda control sistemático ASTM D-1586-99.

Martillo cilíndrico: CE = 0.50 – 1.00

Martillo de seguridad : CE = 0.70 – 1.2

Martillo automático-cilíndrico : CE = 0.80 – 1.3

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
A partir de la medición de la energía real de 42 ensayos SPT en
dos sondas Rolatec RL- 400 y RL-48 se ha estimado que el
factor de corrección por energía a aplicar sobre el valor
N de campo obtenido con las citadas sondas es, tal como
especifica la norma UNE EN ISO 22476-3 :

-Er/60 = 80/60 = 1,33 • N,

- para ensayos SPT a partir de 10 m de profundidad.

-Er/60 = 75/60 = 1,25 • N,

- para ensayos SPT entre 6 m y 10 m de profundidad.

-Er/60 = 65/60 = 1,10 • N,

- para ensayos SPT entre 2 m y 6 m de profundidad.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CE Factor de corrección por longitud de varillaje

Alternativamente, puede aplicarse la corrección

con el factor multiplicador máximo de 1,33 y a
continuación imponer la corrección por longitud de
varillaje inferior a 10 m, tal como especifica la
norma:
Longitud de varilla Factor de corrección a

>10 m 1,0
6 a 10 m 0,95
4a6m 0,85
<4 m 0,75

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CE Factor de corrección por longitud de varillaje
LONGITUD FACTOR
< 3m 0.75
3 a 4m 0.80
4 a 6m 0.85
10 a 30 m 0.95
> 30 m 1.00

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR

COEFICIENTE DE BALASTO

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR

Determinación de la Capacidad Portante

La presión admisible será la menor de la que se

obtenga mediante:
a) La aplicación de las ecuaciones de capacidad de
carga por corte afectada por el factor de seguridad
correspondiente
b) La presión que cause el asentamiento admisible.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

a) CAPACIDAD DE CARGA POR CORTE

Ec. de Meyerhof, Skempton, Hansen, Terzaghi, siendo las mas

utilizada la de este ultimo, quien determino la capacidad de carga del
suelo teniendo en consideración, Df, forma de cimentación, Tipo de
suelo, cohesión, fricción, tipo de Aplicación de las cargas, etc.

qult
Df Nivel de
γ1 Cimentación

Ancho B
γ2

qult = cNCSC + γ1DfNq + 0.5Bγ2NγSγ

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012
Terzaghi 1943
APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR

ANGULO DE FRICCION

φ= 27.1 + 0.3 N corregido – 0.00054 N2corr

(Peck, Hanson y Thornburn,1974)

φ = (20 N corr)1/2 + 20

(hanataka y Uchida,1996)

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 Carga Continua (L/B>5) – Corte General

1
qult = cN c + γ B Nγ + q N q
2
d

⎧ N c = cotg φ ( Nq − 1)
⎪
⎪⎪ Nq = eπ tgφ tg 2 (45 + φ )
qult
⎨ 2
q = γd
⎪ Nγ = 2 tg φ ( Nq + 1)
⎪
⎪⎩ (Caquot y Kerisel, 1953) B

C, φ, γ suelo

La resistencia al corte en suelos granulares, es usualmente alta, por lo que la

presión admisible en la practica resulta controlada por los asentamientos.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

b) PRESION ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO

Aquel que al ser aplicada por una cimentación de un

tamaño especifico, produce un asentamiento igual al
asentamiento admisible de la estructura.

El procedimientos usado comúnmente para

investigar los depósitos de arena en función de “N”.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

Terzaghi, relaciono los asentamientos de cimentaciones
reales en arenas, con resultados de ensayos de pruebas
de carga, los comparo con los resultados de los ensayos
del SPT y obtuvo las siguientes ecuaciones:

Para B ≥ 1.20 m.

qadm = (0.0864 N – 0.108)(B + 0.30)2 *fE* fNF * fδ * f Df

B

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

Asimismo Meyerhof, (1965) planteo las siguientes
ecuaciónes:

⎛ 3 . 28 B + 1 ⎞
2

q adm = 7 . 99 N cor ⎜ ⎟
⎝ 3 . 28 B ⎠

Bowles, (1977) corrigió la ecuación a:

⎛ 3.28 B + 1 ⎞
2
⎛ S ⎞
qadm = 7.99 N cor ⎜ ⎟ Fd ⎜ e ⎟
⎝ 3.28 B ⎠ ⎝ 25.4 ⎠

Df
Fd = 1 + 0.33 ≤ 1.33
B

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

Para B < 1.20 m.

Según Terzaghi:

qadm = (0.135 N – 0.169) *fE* fNF * fδ * f Df

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

Segun Meyerhof:

q adm = 11 .98 N corr

Según Bowles:
⎛ S ⎞
qadm = 19.16 N cor Fd ⎜ e ⎟
⎝ 25.4 ⎠

Df
Fd = 1 + 0.33 ≤ 1.33
B

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 Relaciones entre qadm, N y la Consistencia para Suelos
Finos (Terzaghi y Peck)

Capacidad de Carga Admisible

Consistencia del (N) (T/pie2)
Suelo SPT zap.cuadrada zap. continua
Muy blando 0-2 0.00 – 0.30 0.00 – 0.22
Blando 2-4 0.30 – 0.60 0.22 – 0.45
Mediano 4-8 0.60 – 1.20 0.45 – 0.90
Compacto 8-15 1.20 – 2.40 0.90 – 1.80
Muy compacto 15-30 2.40 – 4.80 1.80 – 3.60
Duro >30 Mayor que 4.80 Mayor que 3.60

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 CONCLUSIONES

En medicina, el método de los Rayos X (de finales del

siglo XIX) sigue teniendo total aceptación como un
método de exploración del cuerpo humano, rápido y
barato, a pesar de los métodos sofisticados y costosos
que se han desarrollado recientemente.

Debido a que los proyectos exigen rapidez en la

exploración, se espera el incremento generalizado del
uso del SPT y la geofísica.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

En los últimos años, diversos autores han trabajado en
mejorar los equipos, el procedimiento de ejecución,
procesamiento de datos e interpretación de los
resultados

Es necesario calibrar el equipo SPT; debido a la

variabilidad de la eficiencia, ajustando la energía a la
altura de caída del martillo según tipo de maquina,
sobrecarga, longitud de varilla, etc. De esta manera
reducir los riesgos geotécnicos imputables al SPT.

CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012

 FIN DE LA EXPOSICION
FIN DE LA EXPOSICION
CIP ICA / ING. A HUANCA BORDA / 2012