Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Argum Bibliog
Argum Bibliog
ARGUMENTACIÓN
INDICACIONES BIBLIOGRÁFICAS
1
cronológico. Las tres virtudes, con mayor peso de la tercera, motivan el segundo apartado y
sus subapartados temáticos. Después listaré una selección de direcciones en la red de
Internet especializadas en determinados temas o representativas de orientaciones actuales
en este campo. Y, por último, dedicaré un tercer apartado a recordar algunas publicaciones
de cierta significación histórica para el estudio de la lógica informal de la prueba y de la
argumentación en nuestra cultura hispana.
NICHOLAS CAPALDI, Como (sic) ganar una discusión. Barcelona, Gedisa, 1990.
Manual de introducción al llamado “pensamiento crítico (Critical Thinking)” con un reconocido
éxito en la década de los 1970, bajo el título The art of deception -menos comercial que el de su
edición española, aunque también sesgado-. Tras unas referencias generales a la identificación, el
análisis y la presentación de los argumentos, se detiene en algunas modalidades de ataque y
contraataque dialéctico, y en el razonamiento causal, siempre pendiente de unos recursos
elementales de discusión y de unas falacias tradicionales. Su exposición clara y sencilla, salpicada
de consejos y ejemplos, avala sus pretensiones de introducción e inducción al pensamiento correcto.
2
distinto género. Pese a algunos desarrollos algo prolijos y ciertas erratas y manías de la edición
española, fácilmente subsanables en su contexto, es una introducción a la teoría de la argumentación
útil y recomendable.
HELENA CALSAMIGLIA Y AMPARO TUSÓN, Las cosas del decir. Manual de análisis de
discurso. Barcelona, Ariel, 1999 (2002 2ª reimp.).
Hace justicia cabal a su subtítulo: es un manual comprensivo, amistoso y bien equipado de las
bases lingüísticas y pragmáticas, y de los supuestos y orientaciones del análisis de discurso, en que
descansa actualmente el estudio de la argumentación. Resulta, en consecuencia, un complemento
que hará buena compañía a cualquier introducción teórica o crítica a este campo.
3
argumentos y algunas de sus variantes. El libro abunda en buenas intenciones y en muestras
ilustrativas -las hay que son perlas en su género-, con la gracia añadida de una escritura suelta;
aunque el tratamiento de los tipos tradicionales de argumentos en la segunda parte, en especial,
resulta algo arcaico y confuso, no muy fino. El libro se beneficia de una dirección en la red de
Internet que promete actualizar sus contenidos y facilitar la comunicación con el autor
<http://www.usoderazon.com>.
LUIS VEGA REÑÓN, Si de argumentar se trata. Barcelona, Montesinos [BDT 76], 2003.
Quiere ser una presentación de los análisis y estudios hoy en curso sobre la argumentación, así
como una invitación a su buena práctica o, al menos, a saber a qué atenernos cuando argumentamos
o cuando nos argumentan. Tras una introducción panorámica, c. 1, examina y pone a prueba las
principales orientaciones disponibles (lógica, dialéctica, retórica) sobre los buenos argumentos y el
buen argumentar, c. 2, y sobre la mala argumentación, las trampas del discursos y las estrategias
falaces, c. 3. El c. 4 ensaya, en fin, una justificación de por qué hacerlo bien, en vez de mal, si de
argumentar se trata. El libro discurre al hilo de ejemplos de argumentación no desnaturalizados y
descansa en la convicción de que argumentar es una manera de conversar con alguien -de modo
4
directo o a través de textos transmitidos o escritos- para convencerle, persuadirle o disuadirle de
algo, no sólo por lo que decimos y por cómo lo decimos, sino por las razones que damos y las
estrategias discursivas que seguimos o adoptamos. Incluye una bibliografía relativamente adaptada
al lector de lengua hispana y referencias a algunas direcciones relevantes en la red de internet.
Stephen Toulmin, Richard Rieke, Allan Janik, Introduction to reasoning. New York /
London, Macmillan / Collier-Macmillan, 1979.
Robert J. Fogelin, Understanding arguments. An introduction to informal logic. New York/
London / Sydney / Toronto, Harcourt Brace Jovanonich, 1982 2ª edic.
E.M. Barth y Erik C.W. Krabbe, From axiom to dialogue. A philosophic study of logics
and argumentation. Barlin, Walter de Gruyter, 1982.
Jürgen Habermas, Teoría de la acción comunicativa. Madrid, Taurus, 1987.
5
Douglas N. Walton, Informal logic. A handbook for critical argumentation. Cambridge,
Cambridge University Press, 1989, reimpresiones posteriores.
Robert Trap & Janice Schuetz, eds. Perspectives on argumentation: Essays in honor of
Wayne Brockreide. Prospect Heights (IL), Waveland Press, 1990.
Christian Plantin, Essais sur l’argumentation. Paris, Editions Kimé, 1990.
Trudy Govier, A practical study of argument. Belmont (CA), Wadsworth, 1992 3ª edic.
William L. Benoit, Dale Hample y Pamela J. Benoit (eds.), Readings in argumentation.
Berlin / New York, Foris Publications, 1992.
Mauricio Beuchot y Edgar González Ruiz, Ensayos sobre teoría de la argumentación.
Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 1993.
Roberto Marafioti, Bertha Zamudio de Molina, Alfredo Rubione, La problemática de la
argumentación hoy. Buenos Aires, Editorial Biblos, 1995.
Robert Ennis, Critical Thinking. Upper Saddle River (NJ), Prentice Hall, 1996.
D.N. Walton, Argument structure. A pragmatic theory. Toronto, University of Toronto
Press, 1996.
Ralph Johnson, The rise of informal logic. Newport News (VA), Vale Pres, 1996.
Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst y Francisca Snoeck Henkemans, eds.,
Fundamentals of argumentation theory. A handbook of historical backgrounds and
contemporary developments. Hillsdale (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
Douglas N. Walton y Alan Brinton, Historical foundations of informal logic. Aldershot /
Brookfield (VT), Ashgate, 1997.
Alec Fisher y Michael Scriven, Critical thinking. Its definition and assessment. Norwich
(UK), Centre for research in Critical Thinking / Edgepress, 1997.
Wayne Grennan, Informal logic. Issues and techniques. Montreal & Kingston, McGill-
Queen’s University Press, 1997.
Trudy Govier, The philosophy of argument. Newport News (VA), Vale Press, 1999.
D. Massaro, L’arte di ragione. Una guida all’analisi e alla produzione dei testi
argomentativi. Torino, Paravia, 1999.
Raymundo Morado, ed. La razón comunicada I. (Materiales del Taller de Didáctica de la
Lógica), México D.F., Universidad de Xalapa / Torres Asociados, 1999.
Ralph Johnson, Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. London/Mahwah
6
(NJ), Lawrence Erlbaum Assoc., 2000.
T. Suzuki, Y. Yano y K. Kato, ed. Proceedings of the 1st Tokyo Conference on
Argumentation. Tokyo, Japan Debate Association, 2000.
Philippe Breton, Gilles Gauthier, Histoire des théories de l´argumentation. Paris, Éditions
La Découverte, 2000.
Dov M. Gabbay, Ralph H. Johnson, Hans J. Ohlbach, John Woods, eds. Handbook of the
logic of argument and inference. Amsterdam, North Holland / Elsevier, 2000.
Christopher W. Tindale, Hans V Hansen y Elmar Sveda, eds. Argumentation at the
Century’s turn. St. Catherine (Ontario, Canada), Ontario Society for the Study of
Argumentation [OSSA], 2000 -publicado en CD-ROM en 2001.
F.H. van Esmeren, ed. Crucial concepts in argumentation theory. Amsterdam, Sic Sat
[Amsterdam University Press], 2001.
Josina M. Makau, Debian L. Marty, Cooperative argumentation. A model for deliberative
Community. Prospect Heights (IL), Waveland Press, 2001.
F.H. van Eemeren, R. Grootendorst y F. Snoeck Henkemans, Argumentation. Analysis,
evaluation, presentation. Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, 2002.
Tracy Bowell y Gary Kemp, Critical Thinking. A concise guide. London / New York,
Routledge, 2002.
Wouter H. Slob, Dialogical rhetoric. An essay on truth and normativity after post-
modernism. Dordrecht / Boston / London, Kluwer, 2002.
M. Mendelson, Many sides: a Protagorean approach to the theory, practice and pedagogy
of argument. Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2002.
F.H. van Eemeren et al. Anyone who has a view: theoretical contributions to the study of
argumentation. Dordrechr/London: Kluwer, 2003.
Charles A. Willard, A theory of argumentation. Alabama, Alabama Univ. Press, 2003.
D.N. Walton, Relevance in argumentation. Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum Ass., 2003.
Mariana Tutescu, L’Argumentation. Bucarest, Edit. Universitätii din Bucaresti, 2003.
Ariel F. Campirán, ed. La razón comunicada II. (Materiales del Taller de Didáctica de la
Lógica), México D.F., Universidad de Xalapa / Torres Asociados, 2003.
Gabriela Guevara, ed. La razón comunicada III. (Materiales del Taller de Didáctica de la
Lógica), México D.F., Universidad de Xalapa / Torres Asociados, 2004.
7
Christopher W. Tindale, Argumentation: principles of theory and practice. Thousand Oaks
(CA) / London / New Delhi, Sages Publications, 2004.
Marianne Doury, Sophie Moirand, eds. L’Argumentation aujourd’hui. Positions théoriques
en confrontation. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2004.
Chris Reed, Timothy J. Norman, eds. Argumentation machines. New frontiers in argument
and computation. Dordrecht / Boston / London, Kluwer, 2004.
Frans H. van Eemeren, Peter Houtlosser, eds., Argumentation in practice. Amsterdam, John
Benjamins, 2005.
Douglas Walton, Hans Hansen, eds. Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge,
Cambridge University Press, 2006.
1.1 Fuentes:
Aristóteles, Analíticos Primeros, Analíticos Segundos, en Tratados de lógica (Órganon),
II. Traducción de M. Candel. Madrid, Gredos [BCG 115], 1988.
Galeno, Iniciación a la dialéctica. Texto bilingüe griego- español; trad. de A. Ramírez
Trejo. México, UNAM, 1982.
John Stuart Mill (1843), Sistema de Lógica inductiva y deductiva. Trad. de E. Ovejero y
Mauri. Madrid, Daniel Jorro, 1917. Libro II, “De la inferencia o razonamiento”, pp.
177-284; L. III, “De la inducción”, 285-618; L. V, “De los sofismas”, 721-831.
Charles S. Peirce (1867), “Sobre la clasificación natural de los argumentos”, en Escritos
lógicos.Trad. de P. Castrillo. Madrid, Alianza, 1988; pp. 34-64.
8
Carmen García Trevijano, El arte de la lógica. Madrid, Tecnos, 1999 2ª edic. (Un libro de
ejercicios, deudor del manual de M. Garrido, Lógica simbólica, Madrid, Tecnos.)
José Miguel Sagüillo, El arte de persuadir. A Coruña, Editorial Ludus, 2000.
Tom Tymoczko y Jim Henle, Razón, dulce razón. Una guía de campo de la lógica
moderna. Barcelona, Ariel, 2002 (véanse ante todo los cuatro primeros capítulos).
2.1 Fuentes:
Aristóteles, Tópicos, en Tratados de lógica (Órganon), I. Trad. de M. Candel. Madrid,
Gredos [BCG 51], 1982.
Stephen E. Toulmin, The uses of argument. Cambridge, Cambridge University Press, 1958.
9
Douglas N. Walton y Erik C.W. Krabbe, Commitment in dialogue. Albany (NY), State
University of New York Press, 1995.
R.V. Wood y L. Goonight, Strategic debate. Lincolnwood (Illinois), National Textbook
Company, 1995.
Rob Grootendorst, Frans H. van Eemeren, Scott Jacobs y Sally Jackson, Reconstructing
argumentative discourse. Alabama, University of Alabama Press, 2002.
Frans H. van Eemeren, ed. Advances in Pragma-Dialectics. Amserdam, Sic Sat, 2002.
3. Retórica y argumentación.
3.1 Fuentes:
Retórica a Alejandro. Trad. de J. Sánchez. Salamanca, Edic. Univ. de Salamanca, 1989.
Aristóteles, Retórica. Trad. de A. Tovar. Madrid, Instituto de Estudios Políticos,
1971, reimp. (edición de texto bilingüe griego-español); también hay trad. de Q.
Racionero. Madrid, Gredos [BCG 142], 1990.
Cicerón, La invención retórica. Trad. de S. Núñez. Madrid, Gredos [BCG 254], 1997.
Luis Vives, El arte retórica - De ratione dicendi. Edic. de E. Hidalgo. Barcelona,
Anthropos, 1998.
Chaïm Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca (1958), Tratado de la argumentación.
Madrid, Gredos, 1994.
Howard Kahane, Logic and contemporary rhetoric: the use of reason in everyday logic.
10
Balmont (CA), Wadsworth, 1971, 1992 6a edic.
11
4. Análisis del discurso.
Jorge Lozano, Cristina Peña-Marín y Gonzalo Abril, Análisis del discurso: hacia una
semiótica de la acción social. Madrid, Cátedra, 1982.
Jacques Moeschler, Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse
pragmatique du discourse. Paris, Hatier-Crédif, 1985.
Oswald Ducrot, El decir y lo dicho. Barcelona, Paidós, 1986 -también editado en Buenos
Aires, Edicial, 1994.
Jean Claude Anscombe y Oswald Ducrot, La argumentación en la lengua. Madrid, Gredos,
1994.
Amparo Tusón, El análisis de la conversación. Barcelona, Ariel, 1997.
Helena Calsamiglia, Amparo Tusón, Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso.
Barcelona, Ariel, 1999, reimpresiones posteriores.
Teun A. van Dijk, ed. (2000) Estudios sobre el discurso (2 vols. I, II) Barcelona, Gedisa,
2002.
Covadonga López Alonso, Arlette Séré, eds. Nuevos géneros discursivos: los textos
electrónicos. Madrid, Biblioteca Nueva, 2003.
Ruth Wodak y Michael Meyer, Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona, Gedisa,
2003.
Patrick Charaudeau, Dominique Maingueneau, dirs. (2002) Diccionario de análisis del
discurso. Buenos Aires, Amorrortu, 2005.
5. Cajón de sastre.
12
1990.
Mario Carretero, Julio Almaraz y Pablo Fernández Berrocal, Razonamiento y comprensión.
Madrid, Trotta, 1995.
P.N. Johnson Laird, R.M.J. Byrne, J.St.B.T. Evans, Razonamiento y racionalidad. ¿Somos
lógicos? Introd. y comp. de Mª Carmen Ayuso. Barcelona, Piados, 1997.
Enric Trillas, La inteligencia artificial. Máquinas y personas. Madrid, Edit. Debate, 1998.
Robert B. Brandom, La articulación de las razones. Una introducción al inferencialismo.
Madrid, Siglo XXI, 2002.
Carlos Saiz Sánchez, coord., Pensamiento crítico: conceptos básicos y actividades
prácticas. Madrid, Paraninfo, 2002.
13
William Poundstone, Labyrinths of reason. Harmondsworth, Penguin Books, 1991.
Robert M. Martin, There are two errors in the the title of this book. A sourcebook of
philosophical puzzles, paradoxes and problems. Ontario, Broadview Press, 1992.
N.S. Hellestein, A paradox logic. Singapore/New Jersey/London, World Scientific, 1997.
Michael Clark, Paradoxes from A to Z. London/New York, Routledge, 2002.
6. Falacias
6.1 Fuentes:
Aristóteles, Sobre las refutaciones sofísticas. En Tratados de lógica, I, edic. cit. en 1.1.
Jeremy Bentham (1824), Falacias políticas. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales,
1990.
C.L. Hamblin (1970), Fallacies, Newport News (VA), Vale Press, 1986 reimpresión.
14
László Hársing, Scientific reasoning and epistemic attitudes. Budapest, Akadémiai Kiadó,
1982. (Un planteamiento lógico y probabilístico de corte clásico.)
Fernando Gil, Provas. Lisboa, Impr. Nacional Casa da Moeda, 1986.
Marcello Pera y William R Shea (eds.), Persuading science: the art of scientific rhetoric.
Canton (MA), Science History Publications, 1991. (Perspectivas retóricas.)
David Locke, La ciencia como escritura. Madrid, Cátedra [Frónesis], 1997. (Un posible
marco general: la prosa científica.)
Diego Aínsa Moreu, El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial.
Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 1997.
Richard A. Harris, ed. Landmark essays on Rhetoric of Science: case studies. Mahwah
(NJ), Lawrence Erlbaum/Hermagoras Press, 1997.
15
AAVV, Argumentación y filosofía. México D.F., Cuadernos Universitarios de la UAM-
Iztapalapa [Cuaderno 25], 1986.
Carlos Pereda, Vértigos argumentales. Barcelona / México, Anthropos / UAM, 1994.
Domino Massaro, L’arte di ragionare. Una guida all’analisis e alla produzione di testi
argomentativi. Torino, Paravia, 1999.
Nicholas Rescher, Philosophical reasoning. Malden (MA) / Oxford, Blackwell, 2001.
Shai Frogel, The rhetoric of philosophy. Amsterdam, John Benjamins, 2005.
16
http://www.plato.stanford.edu.html (Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N.
Zalta, ed., Universidad de Stanford, California. Una enciclopedia en construcción,
de visita casi obligada para los interesados en filosofía; por lo que se refiere a la
argumentación, puede verse la entrada “Logic: informal”, de Leo Groarke.)
(b) Lugares y nudos de enlace especialmente relevantes para la argumentación:
http://www.usoderazon.com (en español)
http://www.arp-sapc.org (sede de la Sociedad para el avance del pensamiento crítico;
aloja una versión española parcial de la Stephen’s Guide -cf. infra, (c)-, y una página
dedicada al examen crítico de la prensa bajo la rúbrica Magufomedia.)
http://www.goreason.com (sede del programa “Reason!Able”)
http://www.cs.ucl.ac.uk/staff/S.Stumpf/argumentation.html (un lugar con solera)
http://www.philosophy.unimelb.edu.au/reason/critical/index.htm (directorio de
recursos en la red, mantenido por Tim van Gelder, Universidad de Melbourne)
http://kcmetro.cc.mo.us/longwiew/ctac/toc.htm (buen lugar para el Critical Thinking)
http://www.geocities/SoHo/Cafe/3627/logica.htm (ver: La gran inversión. Argumentos
lógicos y falacias)
http://www.robertomarafioti.com (página en construcción de un estudioso argentino).
(c) Sobre temas o perspectivas particulares:
http://www.datanation.com/fallacies.htm (incluye un lugar ya clásico sobre falacias: la
Stephen’s Guide to the logical fallacies)
http://gncurtis.home.texas.net/index.html (sobre falacias y Critical Thinking)
http://galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.html (sobre falacias, en español)
http://www.unl.edu/speech/comm109.html (página de la Universidad de Nebraska
dedicada a Stephen E. Toulmin).
http://uwinnipeg.ca/~walton.htm (página de Douglas N. Walton)
http://www.bradley.bradley.edu./~ell/notelnks.html (sobre retórica)
http://ensayo.rom.uga.edu (en español; botón al pie de la página: Crítica)
http://chss.montclair.edu/ict.html (página del Institute for Critical Thinking, dirigido
por Mathew Lipman en la Universidad de Montclair)
http://www.uv.es/~maria/razón.html (temas de argumentación jurídica).
17
3. Algunas contribuciones históricas hispanas.
La Hª de la lógica informal o de la teoría y la práctica de la argumentación en el ámbito de
la lengua y la cultura hispanas es una historia no escrita, una historia por hacer. Tampoco
parece muy extendido el estudio de los usos argumentativos hispanos. Por si alguien
llegare a interesarse en el asunto, adelantaré, como meras ilustraciones o posibles pistas,
algunos nombres y títulos representativos de muy distintas épocas y orientaciones:
- PEDRO SIMÓN ABRIL (1587), Primera parte de la filosofía, llamada la Lógica o parte
racional, la cual enseña cómo ha de usar el hombre del divino y celestial don de la razón:
así en lo que pertenece a las ciencias, como en lo que toca a los negocios... Barcelona,
Imprenta Barcelonesa [Biblioteca “La verdadera ciencia española”, LXVII], 1886 (reedic.).
- BALTASAR GRACIÁN (1647) Oráculo manual y arte de prudencia. Madrid, Atlas
[Biblioteca de Autores Españoles, 229], 1969 (edic. de M. Batllori y C. Peralta); (1648)
Arte de ingenio y Tratado de agudeza, Madrid, Cátedra, 1998 (edic. de E. Blanco).
- GREGORIO MAYÁNS, Razonaria (iniciada h. 1740). Edic. de A. Mestre. Valencia, Public.
Del Ayuntamiento de Oliva, Serie Menor- VIII, 1999.
- ANDRÉS PIQUER, Lógica moderna, o Arte de hallar la verdad y perficionar la razón,
Valencia, Oficina de Joseph García, 1747; Madrid, Joachin Ibarra, 1781 3ª edic. revisada.
(1ª edic. disponible en la Biblioteca Virtual Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com)
- JAIME BALMES (1843) El criterio. Incluido en sus Obras completas (Edición
Balmesiana), Salamanca, BAC, 1948; t. III, pp. 551-755.
- CARLOS VAZ FERREIRA (1910, 19192) Lógica viva. Buenos Aires, Losada [Biblioteca
Filosófica], 1945 3ª edic. Es una muestra ejemplarmente lúcida de “lógica civil” en español.
En este sentido, también tiene interés el estudio de la oratoria parlamentaria en una línea
similar a la apuntada por J. Marichal, La vocación de Manuel Azaña, Madrid, EDICUSA,
1971 -véanse los cc. IX, “La tradición retórica parlamentaria”, y X, “La vocación oratoria
de Manuel Azaña”, pp. 161-177 y 178-194 respectivamente; y M. Azaña, Discursos
políticos, edic. de Santos Juliá. Barcelona, crítica, 2004. Cf. Los discursos del poder.
Palabras que cambiaron el curso de la historia. Barcelona, Belacqua, 2003 -que también
incluye muestras no hispánicas.
18