UNIVERSSIDAD DE SANTANDER UDES

CAMPUS CUCUTA
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO

ASIGNATURA: SEMINARIO DE ESCUELAS JURIDICAS

DOCENTE: OLGA LUCIA PERDOMO TERRIOS
FECHA: 09 de sOctubre de 2020

El objetivo del encuentro sincrónico del día en referencia, obedece a hacer estudio
de la Escuela ANTIEXEGÉTICA, denominada ESCUELA DEL POSITIVISMO
INGLES, con marcada inclinación ANTIEXEGETICA.

Exponentes BOBBIO (1909 – 2004) Hace diferencia entre los positivistas y los
realistas.

KELSEN: (1881 – 1973) La eficacia determina la validez de la norma.

KANT: (1724 – 1804) Con su teoría del imperativo categórico, dice OBRA de
acuerdo a la máxima de voluntad como si esa voluntad pueda valer como principio
universal.

A continuación, se intentará precisar el alcance del argumento del contraste con la

práctica jurídica, donde vale preguntarse: QUE ES Y QUE NO ES DERECHO?

Esa escuela a través de su teoría describe el derecho y sus referencias a la moral.

Trata y hace la defensa sobre un análisis de los diferentes tipos y conceptos de
moral que se consideran relevantes a la hora de la identificación del derecho.

Deja abierta la posibilidad del error en el descubrimiento de la moral objetiva deja

campo abierto para entender que el derecho no puede quedar determinado por otra
cosa que no sean hechos sociales.

Aborda el positivismo jurídico como una teoría general y descriptiva del derecho,
donde tiene por misión explicar la naturaleza del derecho o identificar lo jurídico y
delimitarlo respecto de lo no jurídico

Centra las discrepancias sobre el papel de la moral en el derecho y, en concreto,

explica acerca de si la moral puede determinar tanto la existencia como el contenido
del mismo

Aborda el tema, si la moral puede ser fuente del derecho. Esto supone admitir que
el origen del derecho radica en hechos sociales.
 POSTULADOS QUE LA ORIENTAN:

Según Herbert Hart consideraba que el positivismo jurídico se sostiene sobre tres
tesis:

PRIMERO: Para que el derecho exista debe constatarse alguna forma de práctica
social que determine las fuentes o criterios últimos de validez del sistema jurídico.

SEGUNDO: Existe separación conceptual entre derecho y moral

TERCERO: Es necesario que haya discrecionalidad judicial, esto es, cuando el

derecho sea indeterminado e incompleto, el juez no puede inhibirse en su
jurisdicción debe ejercitar su discrecionalidad y crear derecho aplicable para
resolver ese caso concreto.

SEGUIDAMENTE Y CON BASE EN LOS ANTERIORES NOS VAMOS A SERVIR

PARA HACER INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL RESPECTO DE
NORMAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, PUBLICO Y ADMINISTRATIVO
COLOMBIANO.

Traigo a colación y resalto y el caso de interpretación normativa superior y

Jurisprudencial que realizo el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso
Administrativo Sección Primera Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA
MORENO Bogotá, D.C., diecinueve (19) de marzo de dos mil quince (2015)
Radicación número: 11001-03-15-000-2014-03877-00(AC) Actor: JHON
ALEXANDER AMAYA GALVIS Demandado: DIRECCION DE RECLUTAMIENTO Y
CONTROL DE RESERVAS DEL EJERCITO NACIONAL

PROBLEMA JURIDICO A DILUCIDAR

“En atención a las pretensiones corresponde establecer a la Sala si se satisfacen

los requisitos fijados por la jurisprudencia constitucional para ordenar, por vía de
tutela, a LA NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-POLICÍA NACIONAL, el amparo
de los derechos fundamentales de JHON ALEXANDER AMAYA GALVIS a la
libertad de conciencia y de culto, y se le exonere de cumplir con el servicio militar
obligatorio. Para absolver tal interrogante conviene pronunciarse previamente
respecto de: i) la objeción de conciencia frente a la prestación del servicio militar
obligatorio y los requisitos jurisprudenciales para que prospere su amparo por vía
de tutela, para posteriormente ii) resolver el caso concreto. V.1.1. La objeción de
conciencia frente a la prestación del servicio militar obligatorio y los requisitos
jurisprudenciales para que prospere su amparo por vía de tutela”

PARA RESOLVER SEÑOR ESTUDIANTE:

Deténgase en el significado y alcances de precedente jurisprudencial en fallo
adjunto y analice su pertinencia en el caso de Acción de Tutela en estudio del
Consejo de Estado y diga en donde se evidencia postulados, como:

1. ¿El principio moral objetiva, es condición necesaria o suficiente de validez

jurídica?

2. ¿Las decisiones de las autoridades finales devienen jurídicamente

obligatorias a pesar de que dichas decisiones fueran equivocadas desde el
punto de vista de la moral objetiva?

3. El positivismo jurídico no rechaza necesariamente la existencia ni de una

moral objetiva ni de métodos morales para acceder a su conocimiento, luego
descubrirlo no es tarea del positivismo jurídico, mediante el cual éste queda
determinado únicamente por hechos comprobables empíricamente a través
de determinados procedimientos.

4. el positivismo jurídico incluyente y el positivismo jurídico excluyente acerca

de la naturaleza moral de determinados conceptos contenidos en los
preceptos constitucionales acerca de; ¿se encuadra dentro de conceptos
jurídicos como “justicia” o “igualdad?

5. ¿La validez jurídica es garantía de la justicia?

De la lectura del caso y las normas en el referidas, va a:

a) Socializar en este encuentro sincrónico respecto de los postulados de la

Escuela del Positivismo Ingles y que se evidencia en dicha jurisprudencia.

b) Enviara por correo electrónico institucional, su comprensión y postura

respecto de los 5 interrogantes del párrafo inmediatamente anterior, desde
luego con vista a la norma jurisprudencia. Plazo de entrega próximo viernes
16 de octubre 11:59 P.M.

GRACIAS POR SU ATENCION