Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CRIMINALIZACION PRIMARIA
La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. El poder
legislativo selecciona una conducta y, respecto de esta, establece un mandato oprohibición
cuyo incumplimiento conmina con pena.
CRIMINALIZACION SECUNDARIA
La criminalización secundaria es el ejercicio de acción punitiva sobredeterminadas
personas, es decir, aquellas que son seleccionadas por el sistema penalcomo autoras de la
comisión de un delito. Para ello, la sociedad ofrece ciertosestereotipos de delincuente, lo que
hace que ciertos sujetos sean más propensos queotros a ser captadas por las agencias de
control, sobre la base de perjuicios racistas,xenófobos, clasistas, etc.
BIEN JURIDICO
El bien jurídico es un interés social merecedor de protección.
Ninguna conducta puede ser tipificada como delito sino lesiona o pone en peligro un bien
jurídico. La suma de los bienes jurídicos constituye el orden social.
LA DOGMATICA PENAL
La dogmática penal tiene una finalidad práctica, pues procura la aplicaciónobjetiva del
derecho vigente a los casos que deban ser juzgados.
Todos los delitos son conductas antijurídicas, pero no todas las conductas
Antijurídicas son delitos.
La dogmática se encargará de la pena, es decir, cuando penar y hastaque punto.
LA PENA
La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad jurídica.
En nuestro país tenemos un sistema de doble vía:
a) penas= Culpabilidad, mientras no existan excusas absolutorias (art. 185 del Cód. Penal).
b) medidas de seguridad= Peligrosidad, para los inimputables.
Las penas previstas en el código penal son las de reclusión, prisión, multa e inhabilitación
(art. 5 del Cód. Penal).
Leyes penales en blanco: son tipos penales que establecen una sanción para unaconducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario.
Con estas leyes se persigue la infracción a normas reguladoras que responden, engeneral, a
situaciones fluctuantes y coyunturales.
La ley penal en blanco debe ser una ley formal. Por el contrario, el preceptocomplementario
puede ser una ley nacional, provincial, un decreto, un reglamento,etc. Ej. art. 206 del C.P.:
“Será reprimido con prisión de uno (1) a seis (6) meses elque violare las reglas establecidas
por las leyes de policía sanitaria animal.”
Así, al resultar un tipo abierto, el juez se ve en la necesidad de complementar elmismo
recurriendo a normas complementarias, de donde surge la descripción de laconducta
prohibida.
Derecho penal de acto
El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de unaconducta
contraria al ordenamiento jurídico.
Derecho penal de autor
En el derecho penal de autor, no se reprime el agente por la conducta cometida, sinopor una
manera de ser. Ej: el ser alcohólico, el ser drogadicto. El acto es simplementeuna
consecuencia posterior de su personalidad, que puede llegar a darse a futuro o no.
El derecho de peligrosidad es derecho penal de autor y como tal es contrario a la
Constitución Nacional.
El Positivismo Criminologico: lo que trato de hacer fue buscar una solución científica, a la
Comisión de delitos, para tratar de prevenir esos delitos, tratar de captar al sujeto antes de
que realice los delitos.
2) Validez Temporal:
El art. 2 del Cód. Penal establece: “si la ley vigente al tiempo de cometerse el delitofuere
distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, seaplicará siempre
la más benigna.
Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a laestablecida por
esta ley…”
Principio general: desde el punto de vista temporal, se aplica al delito la leyvigente al
momento de su comisión.
Principio de la ley penal más benigna: la excepción al principio general es laretroactividad de
la ley penal más favorable (art. 2 del C.P.).
Si después de la comisión del hecho se dicta una ley más benigna, es esta la
quecorresponde aplicar. En algunos casos, es dudoso determinar, en abstracto, cual delas
dos leyes es más benévola, ya que una puede favorecer al reo en un aspecto,
peroperjudicarlo en otro. Ante la duda, deberá pedirse opinión al imputado y a sudefensa. Lo
que no puede hacer el juez es combinar ambas leyes, de manera quebeneficie al encausado.
Es decir, deberá aplica una u otra ley en su integridad, pues,de lo contrario, se estaría
creando una tercera norma inexistente.
A los efectos de considerar la ley más favorable, tendrá que tenerse en cuenta la
ley intermedia. Se considera tal, a aquella sancionada luego de la comisión del hecho,
pero derogada antes de dictar la sentencia definitiva.
Excepción a la retroactividad de la ley más favorable: (ultra actividad de lasnormas
temporales o excepcionales).
Leyes temporales: son aquellas en que la misma norma fija su plazo de vigencia
(Ej. desde su publicación hasta el día 31 de diciembre del año en curso).
Leyes excepcionales: son aquellas que son dictadas para regir mientras dure una
situación temporal o transitoria anómala (ej. una guerra, una sequía, etc.).
En consecuencia, si un suceso aconteció durante la vigencia de una de estasleyes, se
aplicarán las mismas, aunque con posterioridad se dicte una ley másbenigna. Esto es así,
pues, de lo contrario, no tendrían razón de ser, ya que sucapacidad intimidatoria se vería
totalmente anulada.
3) Validez Personal:
A tenor del art. 16 de la C.N. la ley penal se aplica a todos por igual. Se consagraen dicha
norma la igualdad formal, es decir la igualdad ante idénticas condiciones.Se prohíben los
fueron personales o títulos de nobleza en nuestro país. Sin embargo, no resultan
incompatibles los fueros de materia, reales o de causa, instituidos,no para proteger personas,
sino para la protección de intereses públicos.
ILíCITO
El ilícito puede ser abarcado desde dos concepciones:
a) el concepto causal de ilícito: que considera decisiva a la lesión o puesta en peligro del bien
jurídico protegido.
b) El concepto personal de ilícito: que considera decisiva la voluntad del autor,
independientemente de la producción de un resultado.
BOLILLA 8: LA ACCIÓN
1) Teorías:
• Teoría causalista: acción es inervación muscular voluntaria.
• Teoría finalista: ejercicio de actividad final.
• Teoría social: son acciones las conductas que trascienden al orden social.
• Concepto negativo de acción: acción fue definida como “la evitable no evitación en posición
de garante.”
• Teoría funcionalista: es una tesis, también, fundada en la evitabilidad. Conducta es la
posibilidad de evitar un resultado diferente, a través de una acción o una omisión(Jakobs).
• Concepto personal de acción: acciones y omisiones, dolosas o culposas, son la
exteriorización de la personalidad del agente (concepto pre-típico de acción de Roxin).
2) Generalidades:
Acto de voluntad: es el que se dirige al objeto para alterarlo. Ej: escribir unacarta.
Acto de conocimiento: es el que se dirige al objeto sin alterar su sustancia. Ej.leer un libro.
Cuando el legislador selecciona un interés social para su protección, lo hace a travésde un
acto de conocimiento.
Intencion
CONDUCTALibertad EN MATERIA CIVIL
Discernimiento
En estos casos, el hombre participa corporalmente, pero no hay conducta porqueno hay
voluntad, pues la última requiere, siempre, finalidad.
Art. 34 inc. 2 del Cód. Penal: no realiza acción “el que obrare violentado por una fuerza
física irresistible” o amenazado de sufrir un mal grave inminente.
Así, el art. 34 inc.1 del C.P. establece que no son punibles: “el que no
haya podidoen el momento del hecho por su estado de inconsciencia,
comprender la criminalidad del acto.”
REACCIONES SEMIAUTOMATICAS
REACCIONES IMPULSIVAS
Bolilla 9: LA TIPICIDAD.
Tipo objetivo:
• Tipicidad: característica de una conducta de adecuarse a un tipo legal.
En nuestro sistema jurídico todos los tipos penales “SON TIPOS LEGALES”
Tipo subjetivo:
Dolo directo: el autor quiso directamente la realización del tipo, pues esta
era sumeta. Ej. el agente quiso matar a un tercero y dirigió su conducta
para laconsecución del fin.
Dolo indirecto: el autor se propone un fin y sabe que para la consecución
del mismo, se van a producir“necesariamente” ciertas consecuencias
CLASESconcomitantes (tipificadas legalmente),que acepta, como medio, para
DElograr su meta. Ej. El agente quiere matar alpresidente, poniéndole una
DOLObomba en su automóvil. Sabe que para conseguir sumeta,
necesariamente tiene que morir el chofer y lo acepta. Entonces, hay dolo
directo respecto del presidente, pero dolo indirecto respecto del chofer.
Dolo eventual: el autor se propone un fin y sabe que para la consecución
delmismo, se pueden producir “eventual u ocasionalmente” ciertas
consecuenciasconcomitantes (tipificadas legalmente), que acepta, como
medio, para lograr sumeta. Ej. Una madre quiere que su hijo pida limosna.
Error de tipo: es un error que recae sobre los elementos del tipo objetivo.
“Aberractio ictus”: Esta palabra proviene del latín y significa error en el golpe o desviación de
la trayectoria. En este caso, la conducta se dirige a un objeto, pero a raízdel vicio señalado,
afecta a otro sobre el cual se produce el resultado.
DolusGeneralis: Al igual que el anterior, el dolo general constituye una situación especial de
desviación del curso causal. Aquí, el agente cree haber arribado a un resultado, pero este se
produce antes o después de lo previsto, por un hecho suyo anterior o posterior.
Riesgo permitido: Dentro de toda sociedad existen riesgos tolerados para el desarrollo e
interacción social, por lo que un comportamiento que se encuentra dentrodel riesgo permitido
excluye el tipo penal.
Principio de confianza: En toda actividad compartida se confía que los demás cumplirán
con sus deberes demodo correcto, salvo que existan fundadas razones para pensar lo
contrario. “Estepeligro otorga libertad de acción a pesar del peligro de un desenlace negativo,
pues deeste peligro ha de responder otra persona.” Es por ello, que no se le
imputaránobjetivamente los resultados lesivos a quien haya obrado pensando en que el resto
semantendrá dentro de los límites del riesgo permitido.
Prohibición de regreso: se “trata de casos en los que un autor desvía hacia lodelictivo el
comportamiento de un tercero que “per se” carece de sentido delictivo.”
Competencia de la víctima: en estos casos habrá que determinar si la
víctima actuó a propio riesgo o configuró la situación que le produjo el infortunio.
b) Aspecto subjetivo:
• La creación intencional, por parte del autor, de una situación de justificación impidela
aplicación de la justificante.
• La justificación se limita a la acción “necesaria” para salvar al bien jurídico protegido.
Es decir, la acción del agredido debe ser la menos dañosa de las que estaban a su
disposición para la tutela del bien amenazado.
• “Sólo obra justificadamente el que tiene conocimiento de las circunstancias
quefundamentan la justificación ─elemento subjetivo de la justificación─. De la mismamanera
que el tipo de ilícito puede distinguir entre tipo objetivo y subjetivo, el tipo dejustificación ─del
delito doloso─ no sólo requiere la concurrencia de ciertos elementos objetivos, sino de un
elemento subjetivo de la justificación, consistente en elconocimiento de los elementos
objetivos. Por lo tanto, puede decirse que no haylegítima defensa sin voluntad de
defenderse, ni estado de necesidad sin voluntad desalvar un interés jurídico”, aún cuando se
den los presupuestos objetivos de lasjustificantes.
Las causas de justificación en particular
Legítima defensa de un tercero (art. 34 inc. 7 del C.P.): El que obrare endefensa de la
persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias:
a) agresión ilegítima y
b) necesidad racional del medio) y en caso dehaber precedido provocación suficiente por
parte del agredido, la de que no hayaparticipado en ella el tercero defensor.
La obediencia debida: (art. 34 inc. 5 del C.P.) No es punible es que obrare en virtud de
Obediencia debida.
En principio, el cumplimiento de una orden dada conforme a derecho en unarelación de
prelación jerárquica, que perjudique a bienes jurídicos de terceras personas,excluye la
antijuricidad. No existe defensa necesaria en contra de esta exigencia.
No tendrá efecto justificante el cumplimiento de las órdenes manifiestamenteantijurídicas, por
lo menos desde esta causal.
Sin embargo, tal cumplimiento puede tener efecto eximente desde un estado denecesidad
justificante. Ej. El soldado sabe que la orden es antijurídica, pero el cumplimiento de la
misma reporta un mal necesario, para evitar un mal mayor.
En la misma inteligencia, el agente puede cumplir una orden, manifiestamenteantijurídica,
amparado en un estado de necesidad disculpante. Ej. El soldado obligado adisparar en el
pelotón de fusilamiento, con el conocimiento que, de no cumplir ladirectiva, él será la próxima
víctima.
El art. 35 del Cód. Penal: antijuricidad disminuida .En el caso se prevé el exceso en las
justificantes. La norma establece que “el quese hubiera excedido los límites impuestos por la
ley, por la autoridad o por la necesidad,será castigado con la pena fijada pera el delito de
culpa o negligencia.”
Son inimputables:
1- Los menores: La ley 22.278 establece el régimen de minoridad penal y sutrámite.
Las psicopatías deben ser analizadas en cada uno de los casos en particular, pero,
* Teoría estricta del dolo: sostiene que para el dolo es esencial la consciencia actual de
antijuricidad (dolo + consciencia de antijuricidad = dolo malo o desvalorado). Nohabrá tal,
cuando el agente presupone: a) la existencia de una causal de justificación, b)la existencia
de una causal que excluya la responsabilidad por el hecho, c) cuandohubiese ignorado la
norma prohibitiva. Si el error era inevitable, se excluye el dolo y laculpabilidad; caso contrario,
de resultar salvable, deja subsistente un remanenteculposo.
Esta teoría da igual tratamiento a los errores de hecho y derecho en materia penal
* Teoría restringida del dolo: parte de los mismos presupuestos que la anterior. Sin embargo,
esta tesis se conforma, en ciertos casos, con la conciencia potencial del ilícito,
como componente del dolo. En tal sentido, sólo una falta importante de dicha consciencia
será asimilable al dolo, grado este que Mezger denominó “enemistad ante elderecho.” Así,
según esta doctrina, la culpabilidad exige respecto del conocimiento de laantijuricidad, dolo
más conciencia efectiva de antijuricidad o, en su defecto, una actitudnegligente de ceguera
hacia la norma, que si bien no es asimilable al dolo, es equiparable
que actúa con negligencia grave aquel que demuestra desprecio o indiferencia frente a
Teorías de la culpabilidad
Teoría estricta de la culpabilidad: (tesis sustentada por los finalistas Argentinos,
Se entiende a esta, como un juicio de valor según el cual se le puede reprochar al agente
su conducta por no haberse motivado conforme a la norma, cuando pudo haberlo hecho.
elementos del tipo objetivo, sea de hecho o derecho, será un error de tipo. En cambio, un
Teoría limitada de la culpabilidad : Parte de iguales principios que la anterior, pero considera
que un error sobre los presupuestos objetivos de una causa dejustificación es un error de
tipo, no de prohibición. Entiendenque una eximente putativa es un error que recae sobre un
elemento negativo del tipo, unerror de hecho, y, como tal, debe recibir tratamiento de error de
tipo.
“El autor sabe lo que hace, pero suponeerróneamente que está permitido”148, ya sea por
que desconoce o conoce mal la normajurídica, o porque presupone la existencia de una
causal de justificación.
su conducta permitida.
b.- la situación del agente que conozca la ley, pero no la considere aplicable al
c.- el supuesto que el sujeto conozca la norma, pero la considere derogada, ya sea,
porque ha entrado en desuso o porque colisiona con una norma de mayor jerarquía
(error de validez). Este error puede, incluso, estar basado en la dispar producción
jurisprudencial.
b.- el caso en que el autor yerre sobre los presupuestos objetivos de una causal de
justificación.
c.- algunos juristasincluyen en esta categoría alexceso en las causas de justificación (art. 35
del C.P.).
ERROR
DE PROHIBICIÓN
un mal, para evitar otro mal, grave e inminente, del cual fue ajeno. No obstante, la
diferencia está dada porque el bien sacrificado es igual (no menor) al salvado. En
sólo soporta el peso de uno de ellos. Uno empuja al otro, lo que a la postre produce su
muerte.
El art. 34 inc. 2, in fine, del Cód Penal hace referencia al que obrare violentado por
bis. en cuanto establece el uso de amenazas para obligar a otro a hacer, no hacer o
Así, según nuestra legislación de fondo, estas formas deberán ser reguladas por
las mismas pautas que rigen el estado de necesidad justificante o disculpante, ello según
Error sobre las situaciones de necesidad exculpante: se aplican las reglas del
La norma de mención define a la Tentativa como: “el que con el fin de cometer un
delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su
voluntad”
Teoría subjetiva: la tentativa es punible por el disvalor de acción del autor, porsu voluntad
hostil a la norma.
3) La tentativa inidónea:
El art. 44, último párrafo, del Cód. Penal. establece:
-Inidoneidad del autor: es el caso del agente, que sin tener los requisitosrequeridos por el tipo
legal para ser autor (delitos especiales propios), comienza laejecución de la acción típica. Ej.
Quien, en la creencia de ser funcionario público, aceptauna dádiva para hacer o no hacer
algo relativo a sus funciones, cuando en realidad no estal (delito de cohecho).
-Inidoneidad en el objeto: son los casos en que la característica del objeto sobreel cual recae
la acción, impiden la consumación del resultado típico. Por Ej. Intentarmatar a una persona
muerta.
-Inidoneidad en el medio: son los casos en que los medios utilizados paraalcanzar la meta
propuesta por el autor, no resultan aptos a tal fin. Ej. Querer matar aalguien mediante una
poción mágica.
El autor no estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. Esto no
favorece a los partícipes del hecho.
Tentativa inacabada: que el agente omita realizar las acciones tendientes alograr la
consumación del delito, “es decir que interrumpa su plan”.
Tentativa acabada: el autor debe impedir la producción del resultado típico,mediante “un
hacer activo”.
- Es definitivo.
6) La pena:
3) La coautoría:
“Habrá co-dominio del hecho cada vez que el participe haya aportadouna contribución al
hecho total, en el estadio de ejecución, de tal naturaleza que sin esacontribución el hecho no
hubiera podido cometerse.”
La coautoría requiere los siguientes presupuestos:
• Que todos los intervinientes tengan co-dominio funcional del hecho.
• Que exista un plan común para la realización del hecho (decisión común al hecho).
• Que cada uno realice un aporte objetivo a la producción del suceso durante la etapade
ejecución, ello mediante división de tareas. No tiene que haber subordinación deunos a otros,
la decisión de consumación del delito estará en manos de todos.
Cabe agregar a lo expuesto que;
a) En los delitos especiales propios, todos los co-autores deberán reunir losrequisitos
exigidos por el tipo para ser autor.
b) En los delitos de propia mano, todos los co-autores deberán realizar
personalmente la conducta descripta por el tipo. Ej. violación.
La falta de cualquiera de estos requisitos hace caer la coautoría.
4) La Participación:
Definición: La participación puede ser definida como un aporte doloso a un injustodoloso de
otro, a título de instigación o complicidad.
Así, la participación es un hecho accesorio, pues presupone intervenir en un hechoajeno.
Siempre es dolosa, no hay participación culposa; ni participación dolosa en elhecho culposo
de un tercero.
5) Instigación
Instigador es el que determina o induce en forma dolosa y directaa otro, para la comisión de
un injusto doloso. Es el que le crea, directamente, el dolo alautor.
Esta puede ser llevada a cabo por cualquier medio, pero siempre requiere unaconducta
activa, pues la omisión generalmente no es admisible como forma omisiva.
La voluntad del instigador debe estar dirigida a que el autor cometa un delitodeterminado.
De igual manera, la instigación debe ir dirigida a una o varias personas,concretamente
determinadas.
La tentativa de instigación es impune en el Código Penal Argentino.
Es admisible la cadena de instigaciones.
Cómplice primario es quien presta una ayuda sin la cual el delito no podría haberse
ejecutado. La ayuda tuvo que haber sido dada en la etapa preparatoria, pues, de haber sido
perpetuada durante la ejecución, habría co-dominio funcional del hecho y por lo tanto co-
autoría.
1) Definición
El concepto de culpa, al igual que el dolo, no se encuentra definidoen el código de fondo.
Sin embargo, la parte especial define como culposos a aquellosilícitos cometidos por un
agente con negligencia, imprudencia, impericia en su arte oprofesión o inobservancia de los
deberes a su cargo.
ámbito de la relación. Por ende, aquí no persiguió la comisión de una conducta ilícita, sino
que, por su descuido, se produjo un resultado típico en contra de su voluntad.
los tipos culposos sean tipos abiertos, o sea, que necesitan una norma que los complete
o cierre. Ej. Para constatar si hubo conducta negligente por parte del autor en un homicidio
de tránsito, el juez deberá apelar a la reglamentación prevista por la ley
nacional de tránsito, que establece las normas de carácter obligatorias para la conducción
diligente.
Si bien en los delitos culposos, al igual que en los dolosos, se puede distinguir el disvalor de
acción y de resultado; no hay en los mismos la posibilidad de diferenciarentre el tipo objetivo
y tipo subjetivo, por cuanto, aquí, el fin propuesto por el autor nocoincide con el resultado
producido.
2) Clases de culpa
- Culpa consciente o con representación: en el caso, el autor se representa laposibilidad de la
producción de un resultado típico, sin embargo, confía en su destreza, oen su buena suerte
para evitar el mismo.
Imprudente es el que actúa con culpa consciente. El imprudente actúa en forma atrevida, se
excede en su acción, realizando algo que debió evitar.
Impericia: carece de pericia, aquel falto de experiencia y/o habilidad en unaciencia o arte; el
ausente de conocimientos o preparación para desempeñar su profesióno actividad.
consiste en un simple no hacer, sino en no cumplir con una obligación legal de actuar en
2) Clases de Omisión:
- Omisiones Propias: contienen un mandato legal de acción que debe ser cumplido. Así,
resulta indiferente si se evitó o no la lesión del bien jurídico. Sus caracteres son:
- Por lo general, pueden ser cometidas por cualquier persona , salvo que se trate de un delito
especial propio.
- Para consumar el delito basta con la mera omisión, verbigracia, no requieren la producción
de un resultado típico.
- No pueden ser cometidas por cualquier persona, sino por aquellas que tengan posición de
garante respecto del bien jurídico tutelado.
- Son tipos abiertos. El juez debe complementarlo para encontrar las características objetivas
de autor.
3)La posición de garante: se da en los delitos de omisión impropia. Surge dela estrecha
relación o vínculo del autor con el bien jurídico amenazado que lo obliga aresguardar su
integridad.
c) La injerencia: la garantía surge también de un actuar precedente peligroso. Por ej. aquel
que atropella en la calle a otro, aunque sea sin culpa, tiene laobligación de impedir un
resultado más gravoso.
d) La especial relación de lealtad: creado para suplir lagunas del derecho, que, a
-La comunidad de vida: posición de dos personas que conviven en un mismohogar. Por ej.
concubinos, amigos, etc.
de exploradores.
1) El delito permanente: el autor crea un estado antijurídico que perdura en el tiempo. Así,
de manera continua realiza el tipo penal. Sin embargo, es considerado como unidad de
acción. Ej. la usurpación, el secuestro extorsivo, la privación ilegítima de lalibertad.
2) El concurso de delitos:
- Concurso ideal o formal: Se da cuando existe una conducta que se adecua a varios tipos
penales que no se excluyen entre sí. Hay unidad de hecho con pluralidad típica.
- Concurso real o material: El autor comete una pluralidad de hechos independientes entre
sí que sesubsumen en varios tipos penales. Ej. se le imputa un robo y una estafa,
acontecidos en diferentes circunstancias de tiempo, modo y lugar.
Si las acciones estuvieran reprimidas con la misma clase de pena se aplica como mínimo el
mínimo mayor (es decir, se construye una pena total integrada por el mínimo mayor
asperjada con el resto ─principio de aspersión─) y como máximo la suma aritmética de todos
los máximos correspondientes a cada una de las sanciones (principio de acumulación
material), sin que puedan superar los 50 años de reclusión o prisión (principio de
acumulación jurídica).
PENAS DIVISIBLES
Si algunas de las penas no fuese divisible, se aplicará ésta únicamente, salvo el caso en que
concurrieran la prisión perpetua y la reclusión temporal, en que se aplicará reclusión
perpetua. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre sin sujeción a lo dispuesto.
3)Unificación de penas: esta hipótesis se verifica cuando un penado debe ser juzgado
nuevamente por un hecho nuevo cometido después de esa condena, más precisamente
mientras se encuentra cumpliendo la pena. P.P. (PENA POSTERIOR)
4)Concurso aparente de leyes: En este caso existiría un supuesto concurso ideal, por
cuanto hay un mismohecho que subsume en varios tipos penales. No obstante, uno de estos
excluye al resto,porque agota el contenido delictivo del injusto. Es por ello, que se habla de
concursoaparente y se descarta el ideal.
b) de subsidiariedad: ciertos delitos se aplican siempre que el hecho noconstituya otro más
severamente penado.
materialmente su contenido.
Son accesorias aquellas penas que derivan de la aplicación de una pena principal:
Ej. inhabilitación absoluta (art. 12), decomiso (art. 23), reclusión accesoria por tiempo
Diferencias:
La multa: es una pena pecuniaria consistente en el pago de una suma dedinero fijada en la
sentencia (art. 21 del C.P.).
a) represión de delitos leves, dolosos o culposos (arts. 99, 103 del C.P.);
En los casos de delitos con ánimo de lucro se faculta a agregar a la pena privativa de
libertad una multa, aún cuando no esté prevista o lo esté sólo de manera alternativa.
Si el reo no paga la multa, en el plazo que fija la sentencia, sufrirá prisión que no podrá
exceder el año y medio.
b) La privación del derecho electoral: ello en lamedida que haya sentencia firme.
d) La suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro civil o militar, cuyo importe será
percibido por los parientes que tengan derecho a pensión. Eltribunal podrá disponer, por
razones de carácter asistencial, que la víctima olos deudos que estaban a su cargo
concurran hasta la mitad de dicho importe,o que lo perciban en su totalidad, cuando el
penado no tuviere parientes conderecho a pensión, en ambos casos hasta integrar el monto
de lasindemnizaciones fijadas. Se le objeta que priva de derechos adquiridos (art. 17de la
C.N.) y perjudica a otros familiares.
La reclusión o prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de la condena, importan ademas la perdida de la patria potestad, de la
administración de bienes y derecho a disponer de ellos por actos entre vivos.
Cuando el producto o el provecho del ilícito haya beneficiado a un tercero a titulo gratuito, el
comiso se pronunciara contra este.
b) Incapacidad civil: accesoria a la condena mayor a tres años de prisión oreclusión (art. 12),
por el tiempo que dure la pena. El fundamento es laimposibilidad fáctica de ejercer ciertos
derechos, a saber: ejercicio de patriapotestad, administración de bienes y disposición de
estos por actos entre vivos.El reo queda sujeto a curatela.
la reincidencia fuera múltiple, siempre que se den las condiciones del art. 52 del C.P.
5) Medidas de Seguridad:
Son inconstitucionales las medidas pre-delictuales en materia penal, es decir, nuestro código
prevé medidas pos-delictuales.
- El condenado a pena privativa de la libertad temporal superior a los tres (3) años, dos
- El sentenciado a prisión por tres (3) o menos años, habiendo cumplido, ocho (8) meses de
prisión.
- El condenado a reclusión por tres (3) años o menos, habiendo cumplido, (1) un año de
reclusión.
a) observancia con regularidad de los reglamentos carcelarios: El juez deberá requerir
informes al establecimiento carcelario, quienesilustrarán sobre la disciplina del reo en el
penal. La evaluación es materia jurisdiccional.
establecidas en el art. 27 bis.; y rigen hasta el vencimiento de los términos de las penas
temporales y hasta 10 años más en las perpetuas, a contar del día del otorgamiento de la
libertad condicional.
En estos casos, no se computará, en el término dela pena, el tiempo que haya durado la
libertad ─a diferencia de lo que ocurre con losincumplimientos de las demás reglas de
conducta─ .
señalado por el art. 13, sin que la libertad condicional haya sido revocada.
Este artículo presenta un error, por cuanto se refiere al plazo de (5) cinco años que
fijaba el texto originario de la norma citada, que ahora fue modificado a diez (10).
deberá interpretarse de manera sistemática con el art. 27, segundo párrafo, que faculta
moral del condenado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a
sentido deberá ser fundada, bajo pena de nulidad. La exigencia es a los efectos de evitar
dejada en suspenso.
otorgamiento. El art. 27 bis. establece las últimas (ver enumeración en la norma), las que
pueden ser impuestas en todo o parte. Las reglas podrán ser modificadas por el
compute como plazo de ejecución todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese
momento. Si los incumplimientos son graves y reiterados se podrá revocar el beneficio.
La suspensión podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido
En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de 3 (tres) años,
será facultad de los tribunales disponer en el mismo el pronunciamiento que se deje
en suspenso el cumplimiento de la pena.
1) Concepto: El art. 50 del C.P. establece que “habrá reincidencia siempre que
quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena privativa de la libertad impuesta por
un tribunal del país cometiere un nuevo delito punible también con esa clase de pena…”
impuso da lugar a extradición. No dan lugar al instituto las penas impuestas por delitos
─sí se evalúan los indultados─ y los cometidos por menores de 18 años de edad.
haya cumplido en forma total o parcial la pena de prisión o reclusión impuesta ─sistema
naturaleza.
Nuestro código no hace referencia alguna a la calidad del delito cometido, por lo
cual también podría ser posible su declaración en base a la combinación entre un delito
doloso y culposo.
cumplimiento hubiera transcurrido un término igual a que por la que fue impuesta, que
nunca excederá de diez ni será inferior a cinco años (art. 50 del C.P.).
- A los 15 años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusion o prision
perpetua.
Empieza a correr desde la medianoche del día que se cometió el delito o, si este fuere
continuo, en que cesó de cometerse. Los demás son prescriptibles en su totalidad.
La acción penal de los ilícitos reprimidos con multa se extingue durante la instrucción, por el
pago mínimo de ésta y la reparación de los daños causados. Si se hubiera iniciado el juicio,
deberá abonarse el máximo de la sanción, además de reparar. En ambos casos, deberá
abandonarse en favor del estado los bienes que presumiblemente resultarían decomisados
de recaer condena. Este modo puede ser admitido por segunda vez, si transcurrieron ocho
(8) años a partir de la fecha de la resolución que hubiese declarado la extinción de la acción
penal en la causa anterior .
d) Renuncia del agraviado: para delitos de acción privada. Sólo perjudica al renunciante y a
sus herederos, para el caso de que haya varios ofendidos. Esta causa otorga preponderancia
al interés particular sobre el interés punitivo delos órganos de gobierno. Es un acto unilateral
donde se manifiesta la pérdidade interés del derecho a querellar.
Existen otras dos causales que no surgen del artículo mencionado, a saber:
2) Prescripción de la pena: los plazos son los fijados por el art. 65 del CP :
- La de Reclusión perpetúa a los 20 años.
Causales:
necesidad de que la persona sea declarada en quiebra comercial, para evaluar la quiebra
correspondiente a los delitos de los arts. 226 y 227 bis (rebelión, consentimiento y
Causales:
a) la comisión de otro delito: se requiere que el condenado cometa nuevo delito ─se
puede ser doloso o culposo. Se requiere la existencia de una declaración judicial definitiva
que reconozca la existencia del nuevo delito. En consecuencia, mientras esté elproceso
pendiente conviene no declarar la prescripción.
Tribunal Oral para que las partes comparezcan a juicio, examinen el expediente, los
para cada uno de los partícipes, con la excepción del segundo párrafo del art. 67 (los
realmente (…) Por lo tanto, los términos respectivos de prescripción corren uno al lado
Sólo excluye la pena, no así la condena la que podrá ser tomada a los efectos de la
C.P.). Si hubiere varios partícipes del hecho, el perdón de uno favorece a los demás.
2) Finalidades:
en este último caso, si la realización del juicio se suspendiere, tendrá habilitada la acción
c) Conformidad fiscal: respecto a un primer grupo de delitos ─de menor gravedad─, la ley no
supedita su procedencia a la conformidad prestada por el Ministerio Público. Se
requiere como condición de admisibilidad para los supuestos graves del art. 76 bis, cuarto
párrafo. Sin embargo, su dictamen está sometido a control de razonabilidad por eljuez. En
consecuencia, ante una negativa infundada del fiscal, el magistrado podríaconceder de igual
forma el beneficio.180
d) Pago del mínimo de la multa: Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso
estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta oalternativa con la prisión,
será condición, además, que se pague el mínimo de la multacorrespondiente.”
e) Abandono de bienes: El imputado deberá abandonar a favor del Estado los bienes que
presumiblemente fuera decomisados de recaer sentencia condenatoria.
a) restringida: que establece que sólo es viable para aquellos delitos tipificados con
b) amplia: compartimos en la cátedra esta tesis que considera que el beneficio esviable para
tres grupos de casos:
1- para delitos que la ley reprime con pena de prisión o reclusión nomayor a tres años, en
abstracto (1er. párrafo del art. 76 bis).
5) No procede:
imponen al imputado, como regla de conducta, que se auto-inhabilite para realizar latarea de
que se trate, por el plazo que dure la suspensión.
6) Plazo de duración:
El tiempo de suspensión es fijado por el tribunal entre uno (1) y tres (3) años,según la mayor
o menor gravedad del delito. Se determinan cuales son las reglas deconducta que debe
cumplir el imputado a tenor del art. 27 bis.
Si durante el tiempo fijado, el imputado no comete un delito, repara los daños enla medida
ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas, se extingue laacción penal (art.
76 ter., 4to párrafo, del Cód. Penal), caso contrario se llevará adelanteel juicio. Si es
absuelto, se le devolverán los bienes abandonados en favor del estado y lamulta pagada,
pero no podrá pretender el reintegro de las reparaciones cumplidas.
7) Consecuencias:
transcurridos ocho (8) años a partir de la fecha de expiración del plazo por el cual
sehubiera suspendido el juicio en un proceso anterior.
1) La acción civil derivada del delito: “Cuando un delito causa un perjuicio que
pueda ser apreciado pecuniariamente, nace ─además de la acción penal derivada de
aquél─la obligación de reparar, cuya satisfacción se procura mediante la acción civil. En
consecuencia, no todos los delitos dan origen a esta acción, sino solamente los que
causan un daño en el sentido definido por el art. 1068 del Cód. Civil.”
La pena, incluso la pecuniaria como la multa, es personal, pues deriva del derecho
penal. Empero, la obligación de indemnizar puede hacerse efectiva sobre los bienes del
condenado, aún fallecido (art. 70 del Cód. Penal).
El sobreseimiento o la absolución en sede penal, no impide tratar en juicio civil la
responsabilidad ─por daños y perjuicios─ del autor, ello en los supuestos que hayan sido
dictados por una causal de inculpabilidad. No obstante, se han arribado a sentencias que
obligan a la reparación, aún en supuestos de inexistencia de injusto, ello porcuestiones de
equidad.
La condena podrá ordenar la reposición al estado anterior a la comisión del delito, en cuanto
sea posible, disponiendo a ese fin las restituciones y demás medidasnecesarias (inc. 1 del
art. 29). Este inciso hace referencia a aquellos casos en que dichacircunstancia es posible
(ej. delitos contra la propiedad). Entonces, no sólo habrá que
proceder a la devolución de los efectos sustraídos, sino que, en algunos casos, “la obra
creada por el delito deberá ser desmantelada por el derecho” (ej. redargüir de falsedad
una escritura).
También deberá procurar la reparación del daño material ─daño emergente y lucro
cesante─ y moral causado a la víctima, a su familia o a un tercero. Este supuesto severifica
para los ilícitos en que la restitución es imposible (ej. delitos contra la vida). Inciso 2º.
El inciso 3ero. hace referencia a las costas del proceso que seconstituyen con la tasa de
justicia, los honorarios de los abogados, los procuradores,peritos y los demás gastos que
hubiere causado la tramitación de la causa.
La mediación obligatoria (ley 14.573) no es requisito para ejercitar la acción civilen sede
criminal.
2) Insolvencia del condenado: el art. 30 del Cód. Penal establece el orden depreferencia
que se debe seguir en caso de insolvencia total o parcial del encausado. En
dicha inteligencia, el art. 33 dispone que los condenados a pena privativa de la libertad
observarán las reglas del art. 11, en el resto de los casos el tribunal señalará la parte de
sus entradas y emolumentos que deban depositar periódicamente hasta el pago total.