Red Mundial de Grupos

Pro Alimentación Infantil

Año 4 - Nº 11 - Noviembre 2002

Cotidianamente en cada país se viven situaciones de emergencia climática,

sumadas a la ya casi generalizada emergencia económico-social que azota a
la Región ALC.

Ante tales hechos la sociedad toda se con-

mueve y trata de llegar con su mano soli-
daria; y es entonces donde casi invariable-
mente el primer alimento que se solicita es
leche en polvo, y generalmente también bi-
berones.

La pregunta que debemos respondernos es

real mente qué hace falta en esos casos, cómo or-
denar el pedido y la posterior utilización de los recur-
sos, y de qué manera garantizaremos absolutamente
la seguridad alimentaria de las personas padecien-
tes de tal desgracia, particularmente enfocados en
los niños y niñas.

Y si hablamos de seguridad alimentaria debemos recordar que el alimento

más seguro, económico y sencillo de administrar es la propia leche de las
madres. Sin embargo poco se habla de proteger y asegurar la lactancia ma-
terna en esas circunstancias. Cómo se preparará la leche
en polvo si en esos casos no abunda el agua potable?
Cómo evitar las diarreas e infecciones respiratorias si no
es a través de la promoción y resguardo de la lac-
tancia natural?

IBFAN trabaja muy activamente a nivel mundial en

el tratamiento de estos temas, asesorando a las
agencias internacionales y produciendo materiales
y capacitación. En las próximas páginas encontrarán
un resumen de las recomendaciones actuales, sugi-
riendo ampliar el tema e incluirlo localmente en las
normas de emergencias a las que Uds. lectores ten-
gan acceso.
Hasta la próxima
F.V.

EN ESTE / LM EN SITUACONES DE EMERGENCIA

• EDITORIAL •
ución
/ FORO MUNDIAL DE WABA / Distrib a
NUMERO: t
EN ESTE ACTUALIZACIONES / MOÑO DE ORO Gratui
NUMERO:
 Lactancia Materna en
Situaciones de Emergencia
Cuando ocurre una emergencia humanita-
ria, sea esta una catástrofe natural, gue-
rra, o aún una crisis económica aguda, suele
dispararse casi automática mente el me-
canismo de la donación pública. Las ONG’s
y agencias internacionales desean que sus
recursos lleguen a destino de la mejor for-
ma posible y con el fin de salvar las vidas
en riesgo. Por su parte, los medios de co-
municación desean llenar sus encabeza-
dos. Mientras que el público quiera que su
dinero se gaste en “niños hambrientos”,
proteger la lactancia en una emergencia
será un concepto muy difícil de promover.
Por qué lactancia materna?
Porque:
· La lactancia materna provee todos los
nutrientes y el agua necesarios hasta
los 6 meses, por encima de la mitad o
más de los requerimientos nutricionales
entre los 6 y 12 meses, y más de un
tercio entre los 12 y 24 meses.
· La leche materna tiene propiedades
antiinfecciosas que ayudan a proteger
al niño de las infecciones. El calostro,
la leche producida en los primeros días,
es la primera “inmunización esencial”.
· Los niños amamantados tienen menos
enfermedades y tienen un riesgo re-
ducido de muerte por infecciones tales
como diarrea o infecciones respirato-
rias agudas.
· Los niños tienen 25 veces más proba-
bilidad de morir por diarrea en los pri-
meros 6 meses de la vida si no son
exclusivamente amamantados.
· La Organización Mundial de la Salud
estima que un millón y medio de muer-
tes infantiles podrían evitarse cada año
a través de una lactancia efectiva.
Para la salud materna:
la lactancia...
· Reduce la pérdida de sangre después
del parto ayudando al útero a con-
traerse.
· Retarda la vuelta a la fertilidad y con-
tribuye al natural espaciamiento de los
nacimientos.
· Incrementa el vínculo madre-hijo.
· Reduce el riesgo de cáncer de ova-
2
rio, mama y otros cánceres repro-
ductivos más tarde en la vida.
Beneficios económicos:
la lactancia...
· Es el método más económico de ali-
mentación infantil, no requiriendo ni
compra ni combustible, ni ollas, agua
ni tiempo para la preparación.
· Esto reduce la dependencia y aumen-
ta el poder de las mujeres.
· En emergencias, la lactancia ma-
terna es el método de alimenta
ción óptimo y más seguro.
La 47º Asamblea Mundial de la Salud ins-
ta a los Estados Miembros: «a ejercitar ex-
trema precaución cuando planean,
implementan o apoyan operaciones de ayu-
da en emergencia, a través de la protección,
promoción y apoyo la lactancia materna para
los niños».
En emergencias y situaciones de ayuda
la lactancia materna es de importancia crí-
tica: salva la vida de bebés. La alimen-
tación artificial en estas situaciones es di-
ficultosa y aumenta el riesgo de
malnutrición, enfermedades y muertes in-
fantiles. Los recursos básicos necesarios
para la alimentación artificial, tales como
agua limpia y combustible son escasos en
emergencias. El transporte y adecuadas
condiciones de almacenamiento de los sus-
titutos de la leche materna (SLM) causan
problemas adicionales. Además, los
sucedáneos de la leche materna (SLM) do-
nados como ayuda humanitaria general-
mente terminan en un local de ventas y
pueden tener una influencia negativa en
las prácticas alimentarias del país anfitrión.
Conociendo el daño que la alimentación
artificial puede hacer, muchas agencias de
ayuda están poco dispuestas a proveer
sustitutos de la leche materna. Sin embar-
go, la evidencia muestra que hay aún mu-
chos casos de donaciones no solicitadas
de SLM a sitios de emergencias;
donaciones que no fueron bien dirigidas,
coordinadas, monitoreadas, y usualmen-
te etiquetadas con una marca comercial.
Tales donaciones no sólo entorpecen el ca-
mino de las prácticas saludables de ali-
mentación infantil, pero además dan a las
compañías de fórmula una oportunidad de
publicidad gratuita y nuevos mercados.
Un rango de opciones para la
alimentación infantil durante
tiempos de crisis
La lactancia materna es la primera y mejor
opción de alimentación para los niños.
UNICEF y la OMS recomienda lactancia ex-
clusiva para los primeros 6 meses de la vida
seguida de una lactancia continuada con
adecuados alimentos complementarios
hasta los 2 años y más. Lactancia exclusi-
va significa el no aporte de ningún líquido
aparte de la leche materna.
Otras opciones de alimentación serían apro-
piadas en ciertas circunstancias: orfandad,
madres severamente desnutridas, madres
que eligen no amamantar, o madres que
temporariamente no amamantan. Alternati-
vas para la alimentación infantil son:
Leche materna extraída; Nodriza1 ; Fórmu-
la infantil con envoltorio genérico**; Fór-
mula con marca comercializada2 ; Recetas
caseras.
Para minimizar los riesgos de la alimenta-
ción artificial y evitar la explotación comer-
cial en la crisis, es vital implementar el Có-
digo Internacional de Comercialización de
Sucedáneos de la Leche Materna y las Re-
soluciones relevantes de la OMS.
Procedimientos recomendados
Se deben rechazar las donaciones de sus-
titutos de la leche materna, biberones y
tetinas y alimentos comerciales para be-
bés. Si es necesario, los sustitutos de la
leche materna deberían comprarse a tra-
vés de las organizaciones responsables de
los programas de nutrición, basado en un
análisis cuidadoso y evaluación de la situa-
ción a mano, y sólo después de la aproba-
ción y junto con el cuerpo nombrado de
emergencia salud-nutrición y el consejero
más capacitado a nivel de la jefatura. Los
sustitutos de leche materna deberían es-
tar preferentemente etiquetados genéri-
camente (contactar con la oficina de UNICEF
local sobre la obtención de fórmula etique-
tada genéricamente).
Si los sustitutos de la leche materna son
distribuidos, su distribución y uso debería
ser cuidadosamente monitorizados y la sa-
lud infantil debería ser controlada por un
equipo de salud entrenado. La distribución
sólo debería ser a niños con una clara ne-
cesidad y por tanto tiempo como el niño
los necesite (hasta como máximo un año
de edad o hasta que la lactancia sea res-
tablecida).
Los sustitutos de la leche materna
NUNCA deberían ser parte de una distri-
bución general.
3
Los productos deberían ser etiquetados de
acuerdo con el Código usando el lenguaje
correcto, instrucciones y mensajes, debe-
rían cumplir con los estándares del Codex
Alimentarius, y deberían tener una fecha de
vencimiento de por lo menos un año desde
la fecha de distribución.
Los biberones y las tetinas NUNCA debe-
rían ser distribuidos, y su uso debería ser
desaconsejado. En cambio LA ALIMENTA-
CIÓN CON TAZA debería ser promovida.
Que puede hacer Ud. para fomentar
buenas prácticas de alimentación in-
fantil en emergencias?
Ser consciente de las políticas existentes y
las normativas. Desarrolle la suya si es ne-
cesario.
Asegurar que el personal de la agencia está
consciente de ellas y entrenado para
implementarlas.
Monitorear las prácticas en el campo, acor-
dar con los socios claves y señalar las ma-
las prácticas cuando se observen.
Apoyar programas para proteger, apoyar y
promover la lactancia materna.
Elevar avisos sobre lo inapropiado de la do-
nación de sustitutos de la leche materna,
biberones y tetinas en situaciones de emer-
gencia.
Compartir sus experiencias de éxitos y fra-
casos en programas alimentarios en emer-
gencia, con otros (vía ENN Emergency
Nutrition Network) .
Si usted nota alguna violación del Código
Internacional en situaciones de emergen-
cia, repórtela inmediatamente al coordina-
dor de emergencia y guarde la evidencia
(por ejemplo tome fotos). Contacte y regis-
tre el caso con su oficina local de IBFAN.
Para más información visite IBFAN-ALC:
www.fmed.uba.ar/IBFAN
1
La práctica del nodrizasgo podría no ser
aceptable o apropiada en situaciones de alta
prevalencia de VIH donde la prueba del
SIDA, el apoyo y la consejería no están dis-
ponibles.
2
Las provisiones de fórmula infantil deberían
preferentemente ser etiquetadas en forma
genérica (sin un nombre de marca) en orden
de prevenir la promoción de una marca en
particular. Las instrucciones en la etiqueta
deben estar en lenguaje que pueda ser leído
tanto por los trabajadores de campo como
por la población afectada por la emergencia,
en orden de evitar la confusión y los errores
en la distribución y uso.
21° FORO GLOBAL DE WABA

NUTRIENDO EL FUTURO:
DESAFIOS DE LA LACTANCIA
MATERNAEN EL SIGLO XXI
23-27 de Septiembre de 2002, Arusha, Africa
Traducción del discuso de apertura a cargo de Anwar Fazal

QUE LA PAZ ESTE CON USTEDES!

Y todos los años hablamos de
Paz es una palabra esplendorosa. En 1.500.000 de vidas perdidas.
un mundo desvastado por las guerras,
La Dra. Cecely Williams que tanto dió
paz es una palabra que debemos can-
de su vida a África denominó a la per-
tar desde nuestros corazones. Debe-
suasiva subversión de la lactancia por
mos cantar la paz en sus tres dimen-
las compañías lácteas nada menos que
siones:
“crimen”. Podemos decir que perder
· Paz con nosotros mismos (paz in- vidas en tal cantidad por el sistemáti-
terior) co socavo de este regalo de Dios no
es nada menos que un crimen contra
· Paz con los otros (paz social) la humanidad. Y está destruyendo una
valiosa parte del futuro.
· Paz con el ambiente (paz de la
tierra) La alegría y el poder de la lactancia
materna es una de las grandes fuen-
En muchos lugares y muy a menudo tes naturales universales, el primer ali-
esta paz es alterada, evaporada y mento de la vida de un recién nacido.
destruida.
Es como una hermosa flor de 5 péta-
Escuchamos sobre una guerra de te- los: dando vida y ahorrando medici-
rror y escuchamos sobre crímenes nas, una nutrición inmejorable, repre-
contra la humanidad. sentando una buena economía, buena
ecología y profundo amor.
Aún ayer, hoy, mañana, todos los días
se estima que Pero como una flor, es frágil y necesita
debido a que las protección, promoción y apoyo.
mujeres no se
siente fortaleci- Hoy, nosotros, defensores de la lac-
das, ni protegi- tancia del mundo representados por
das o apoyadas más de 70 países, nos encontramos
para amamantar en esta cuna de la civilización, este
3000 a 4000 continente, África, donde se nos re-
niño/as mueren cuerda profundamente a cada uno de
todos los días, nosotros que todos somos africanos.
no en un inci- Nos encontramos en este especial lu-
dente aislado gar para recordar el desafío de la nu-
sino de todos trición, una de las más grandes venta-
los días. jas y dones, la nutrición de los comien
zos de la vida, la lactancia materna.
Todos los meses
el resultado del nú- Hoy nos encontramos a los pies de sus
mero de víctimas es montañas más altas para recordarnos
equivalente a aquel de la bomba nu- la dura escalada del encuentro de los
clear de Hiroshima en 1945 cuando fue desafíos que tenemos por delante.
usada la más horrorosa de las armas Permítanme decirles unas pocas pala-
de destrucción masiva. bras sobre sólo tres de ellas.

4
 1. el desafío de un mundo
injusto donde las corpora-
ciones ponen trabas y
lideran la globalización y son
impulsados por la ética de
las cajas registradoras y
enardecidos por la avaricia.
Tristemente muchos gobier-
nos y hasta los sistemas de
las Naciones Unidas están
siendo atra pados en rela-
ciones inconscientes. A me-
nudo se mina la seguridad
alimentaria y a las empresas
locales y comunitarias.

2. el desafío de enfermeda- enfermeras, la gente que tiene

des destructivas, vidas que
son negadas y destruidas
porque un mundo injusto
tan inadecuadamente trata
la pandemia del SIDA y
otras enfermedades masivas
que desvastan vidas juve-
niles e inocentes.
3. el desafío de un
mundo contaminado don-
de el “terrorismo tóxico” ,
sin ningún cuidado del
ambiente pone en peligro
la sobrevivencia del plane-
ta en que vivimos.
Cada uno de estos tres desafíos
impactan seriamente en el socavo
de la cultura del amamantamiento
en formas nuevas y complejas y
necesitamos renovar y fortalecer
nuestra capacidad de muchas ma-
neras:
· Nuestra capacidad de cons-
truir sobre las tres “erres” (juego
de palabras en inglés, Rights,
Responsibilities y Caring
Relationship) que son el centro de
nuestro trabajo: Derechos, Res-
ponsabilidades y Relaciones de Cui-
dado.
· Nuestra capacidad de cons-
truir sobre las tres”haches” (Heart,
Head , Hands), Corazón. Cabeza y
Manos, trayendo juntos a los apa-
sionados activistas, los intelectua-
les, a los científicos y más impor-
tante a la gente que hacen las
cosas, las madres, las
que afrontar la realidad diaria-
mente.
· Nuestra capacidad para
organizar estrategias claras sobre
las tres “ves” (Villains, Victims,
Vision), los villanos, las víctimas y
la visión siendo valientes, cuida-
dosos y .en este contexto de ob-
jetivos claros.
· Nuestra capacidad de
agendar las tres “íes ”(Ignorance,
Incompetence, Indifference), Ig-
norancia, Incompetencia e Indi-
ferencia a través de buena infor-
mación y comunicación, a través
de una construcción efectiva de
capacidad y de una enérgica
advocación.
Tenemos detrás de nosotros un
derecho universal, un código uni-
versal y varias declaraciones y
estrategias universales.
Los nuevos desafíos nos deben
ver trabajando juntos como nun-
ca antes. Necesitamos esto para
ver:
· Establecimientos de cuidado
de salud amigables de los niño/as
· Lugares de trabajo amigables
de las madres
· Una comunidad amigable de la
cultura del amamantamiento
· Un mundo libre de tóxicos
Todos deseamos ver un mundo
que se mueve de lo que se ha

5
 llamado una Sociedad
HE, hiper-
expansionista a un
mundo SHE, sano,
humanístico y
ecológico. (juego de
palabras, en inglés He
significa él, She signifi-
ca ella)

Deseamos hacer esto

para traer juntos bajo
una sola visión muchas
agendas, muchas vo-
ces y muchas accio-
nes que muestren una
magnífica proliferación
de resultados reales
en la promoción, protección
y apoyo a la lactancia. Así
buscamos justicia y sobrevivencia y • amigos y parientes
ambas paternidad y planetariedad.
• colegas de IBFAN, LLLI, ILCA y
Recordemos que somos uno en muchos otros
esto
Respiramos un aire • UNICEF, el gobierno Holandés,
Bebemos de un agua, Sida Suecia, Secretariado del
emergemos de un océano Commonwealth Regional Health
Y vivimos bajo un cielo Community de Tanzania y el Centro de
Nuestros corazones laten la Alimentos y nutrición de Tanzania y mu-
misma canción chos otros.
Nuestros hijos lloran el mismo
llanto Gracias por traer energía a un movi-
Y el color de nuestra sangre es miento que es una fuerza para la felici-
roja dad en este mundo.
Somos todos hermanos y her-
manas. “Como los árboles miran al sol, los
bebés miran a sus madres, así es la
Y como uno, hagamos que este Foro naturaleza.
concretamente fortalezca y enriquezca
la vida de las madres y los niño/as Apoyemos de aquella forma de esta for-
ma en todas las formas y en todos la-
Esta oportunidad, esta semana no hu-
dos. Gracias
biese sido posibles sin el maravilloso
apoyo de:

IV Foro de Lactancia Humana y amamantamiento, Puero Rico

(del 24 al 27 de octubre de 2002)
Mil gracias por venir a compartir su sabiduría y experiencias con nosotros. La participación
de ustedes fue vital para el éxito del Foro. La excelente conferencia de Fernando sobre VIH y
Lactancia impactó positivamente a todos los presentes muy particularmente a la Dra.
Labbok. Clavel con su conferencia de Alimentación Infantil en Situaciones de Emergencias
despertó entre los participantes el interés de crear una plan para Puerto Rico sobre este
tema, y Vilma tuvo una MAGISTRAL!! presentación sobre el comercio y su impacto en la
alimentación infantil. En cuanto al panel sobre la implantación del Código superó todas mis
expectativas. El rico intercambio de lo que está pasando en 4 países latinoamericanos
(Guatemala, Argentina, Dominicana y Puerto Rico) dejo a los presentes maravillados y creó
que a los panelistas también. Al final del Foro todos los miembros de IBFAN presentes
prendieron el botón distintivo de IBFAN a los nuevos IBFANERS de Puerto Rico, en un
momento que calificó de histórico para nuestro país. IBFAN estuvo todo el tiempo presente
en la tarima.
Ana Parrilla Rodríguez, MD. MPH

6
Actualizaciones:
Lactancia y crecimiento infantil: ¿Biología o Preferencia?
Michael S. Kramer, MD, Tong Guo, PhD, Robert W. Platt, PhD, Stanley Shapiro, HD, Jean-
Paul Collet, MD, PhD, Beverley Chalmers, PhD, Ellen Hodnett, PhD, Zinaida Sevkovskaya,
MD, Irina Dzikovich, MD, PhD y Irina Vanilovich, MD para el Grupo de Estudio PROBIT.
PEDIATRICS vol 110 No. 2 Agosto 2002, pp. 343-347
Antecedentes: La evidencia disponi-
ble sugiere que el amamantamiento
prolongado y exclusivo está asociado
con un menor peso y longitud del niño
de los 6 a 12 meses de edad. Esta
evidencia, sin embargo, está basada
en estudios observacionales, los cua-
les no son capaces de separar los
efectos del modo de alimentación per
se de la selección de preferencia,
causalidad inversa, y los efectos de
confusión de los factores de la actitud
maternal.
Diseño/métodos: Una prueba de
grupo randomizado en la República de
Belarous de una intervención de pro-
moción del amamantamiento modelada
acorde a la Iniciativa Hospital Amigo
de la Madre y del Niño UNICEF/Organi-
zación Mundial de la Salud contra con-
trol (las prácticas corrientes de ali-
mentación infantil). Niños saludables,
de término, amamantados, parto único
(n=17046) con peso mayor o igual a
2500g fueron reclutados en forma
temprana después del nacimiento y
seguidos a 1, 2, 3, 6, 9 y 12 meses de
edad para mediciones de peso, talla, y
circunferencia cefálica. Se analizó la
información acorde con la intención de
tratamiento, mientras se daba razón
de correlación dentro del grupo. Para
evaluar el potencial de parcialidad en
estudios observacionales de lactancia
ignorando el tratamiento, combinando
los 2 grupos randomizados, y compa-
rando 1378 niños destetados en el pri-
mer mes y aquellos amamantados por
los 12 meses de seguimiento comple-
tos con 3 meses o más (n=1271) o
bien 6 meses o más (n=251) de ama-
mantamiento exclusivo.
Resultados: Los niños de los sitios
experimentales tuvieron probabilidad
significativamente mayor de ser ama-
mantados (de cualquier manera) a los
3, 6, 9 y 12 meses y tuvieron por lejos
más probabilidad de ser amamantados
exclusivamente a los 3 meses (43.3%
vs 6.4%). El peso promedio de naci-
miento fue prácticamente idéntico
enlos dos grupos (3448 g, experimental:
3446g, control). El peso promedio fue
7
significativamente mayor en el grupo
experimental para el mes de edad
(4341 vs 4280g). La diferencia creció
durante 3 meses (6153 vs 6047 g),
decreció lentamente a partir de ahí, y
desapareció para los 12 meses (10564
vs 10571 g). El análisis por z scores
confirmó que los niños en ambos gru-
pos ganaron más peso que la referen-
cia de los Centros para el Control y la
Prevención de Enfermedades de la
OMS, sin evidencia de desnutrición en
el grupo control. La talla siguió un pa-
trón similar. En los análisis
observacionales, los niños destetados
en el primer mes fueron ligeramente
más livianos y de menor talla al naci-
miento y sus z scores de peso para la
edad y longitud para la edad disminu-
yeron para el primer mes, pero alcan-
zaron al grupo experimental y los otros
grupos observacionales a los 6 meses
y fueron más pesados y de mayor talla
para los 12 meses. Entre los niños en
los 2 grupos de amamantamiento pro-
longado y exclusivo, los z scores del
peso para la edad cayeron ligeramente
entre los 3 y 12 meses, la talla para la
edad cayó por debajo de la referencia
para los 6 meses con alcance de la
referencia para los 12 meses. La cir-
cunferencia cefálica no mostró dife-
rencias significativas a ninguna edad
entre los 2 grupos de prueba o entre
los grupos observacionales.
Conclusiones: Nuestra información,
la primera basada en humanos sobre
un experimento randomizado, sugiere
que el amamantamiento prolongado y
exclusivo podría de hecho acelerar la
ganancia de peso y talla en los prime-
ros meses, sin déficit detectable para
los 12 meses de edad. Estos resulta-
dos suman apoyo a las actuales reco-
mendaciones de alimentación de la
OMS y UNICEF. Nuestro análisis
observacional mostrando ganancia de
peso y longitud más rápida con deste-
te temprano y ganancia más lenta con
amamantamiento prolongado y exclusi-
vo podría reflejar diferencias de confu-
sión no medidas o un verdadero efecto
biológico de la alimentación con fór-
mula.
 EL MOÑO DE ORO
POR QUÉ USAMOS EL MOÑO DORADO
COMO SIMBOLO DE PROTECCION,
PROMOCION Y APOYO A LA
LACTANCIA MATERNA?

Su significado y propósito
Muchos esfuerzos de cambios sociales han usado lazos de cintas y bro-
ches para crear un sentido de pertenencia a un movimiento social. El
moño dorado sirve a este propósito y es único y no es un simple símbo-
lo de cambio social sino que conlleva muchos significados en su diseño.
Es en sí mismo una lección de protección, promoción y apoyo a la lac-
tancia materna.
DORADO: el uso de este color significa que la lactancia materna es el
estándar de oro en alimentación infantil comparada con cualquier otra
alternativa.

UN MOÑO: cada parte de este tiene un mensaje especial:

· Un lazo representa a la madre

· El otro lazo representa al niño/a

· El nudo es el padre, la familia y la sociedad. Sin el nudo no existe el

moño, sin apoyo la lactancia no puede tener éxito.

· Los moños son el futuro: la lactancia exclusiva por seis meses y su

continuación por dos años o más con la incorporación de alimentos
complementarios apropiados, el retraso de un nuevo embarazo, prefe-
rentemente por tres años o más para dar a la madre y al niño/a el tiem-
po juntos necesarios para recuperarse y crecer respectivamente y darle
a la madre el tiempo necesario para brindar un cuidado activo para la sa-
lud, crecimiento y desarrollo del niño/a.

UNICEF se siente orgulloso de lanzar este símbolo y esta campaña edu-

cacional en el duodécimo aniversario de la declaración de Innocenti.

Por favor, usarlo con orgullo y contar sobre sus significados.

Para más información http://www.unicef.org/programme/

Coordinación Regional Centro de Recursos

IBFAN América Latina IBFAN América Latina
y el Caribe: y el Caribe:
Marta Trejos / CEFEMINA Fundación LacMat
Apartado Postal 5355 Av. Callao 157, 8º «C» (C1022AAB)
Capital Federal - Argentina
cefemina@racsa.co.cr
Tel/Fax: 54 11 4371-2097
San José 1000 / Costa Rica C.A. email: fundalac@intramed.net.ar
Boletín IBFAN ALC
http://www.fmed.uba.ar/ibfan/

Esta publicación recibe apoyo financiero a través del acuerdo entre UNICEF TACRO y Fundación Lacmat para el Centro de Recur-
sos IBFAN de América Latina y el Caribe . Esto no compromete a los patrocinadores con los contenidos expresados que son responsabili-
dad de los autores y autoras.