Icrocuenca Rinconada-Puno: Protectx) de Conservacion de Aguas Y Suelos

\ , It • * *
^6^»cA Pe«^
--<i
'V^
" ^ ^ PROYECTO MANEJO DE CUENCAS
Tm^.
PROTECTX) DE CONSERVACION DE AGUAS

^ Y SUELOS
ÎCROCUENCA RINCONADA-PUNO
MINISTERIO DE AGRICULTURA
•a»"^:.&ifc«iT?
^J
1983
Pr-Ov/. "PoixlO
^ /
I
IQ>lll&ECCIIOrKI GENEti^LtB)E ^ © O ^ ^ S , SUELOS E IIHIIG^CHOINIES
DOC'l'
19 8 3
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INQo MIRKO CUCULIZA TORRE

UINISTRO DE A6RICULTURA
DR. ALFREDO RABINES FLORES

VICE-MINISTRO DE AGRICULTURA
ING* LUIS HUDSON LEON PRADO

DIRECTOR GENERAL OE AQUAS, SUELOSEIRRIGACIONES
iN6« JULIO CESAR HERNANDEZ LUNA

DIRECTOR ADJUNTO DGASI
IN6« JORGE Y A R E Z BECERRA

DIRECTOR OE PROGRAMACION
ESIlUilOliO BE Ui MIICISOCyEtNlCA llllNICOtNliA^DiA^ - IPOINIO
DIRECCION GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIONES
PKOYECIO MANEJO OÊ C P E N C A S
PERSONAL EJECUTOR
ING. G I N O RAMIREZ MEZA Coord inador Estudio Microcuenca Rinco

nada.
ING. JUAN MEJIA ZAMALLOA Priorizacion de Cuencas
INGo LEONEL PATiRO PIMENTEL Recurso Hfdrico
BACH. MARIA LUISA GANOZA T. Area Economico
SR, ALEJANDRO LOAYZA POMA Metrados y Presupuestos
SR. JOSE DE LA TORRE ESPINOZA Dibujante
PERSONAL DE APOYO
SRA. BERTHA MONTES LUQUE

SRAo ROSA CASTAMAN RISCO
SR. ABRAHAM ALEJOS L I R A N
IQOlECCnOINi G E I N I E I A L BE i^<SyAS«Sy£ILOS E DStlSBGi^CDOINIES
PERSONAL TECNICO
I N G , CRISOLOGO AAATOS CALDERON Jefe Proyecto Mane jo de Cuencas

I N G , RAULHOCHAU Coordinacion Tecnica de Estudios
! N G . G I N O RAMIREZ MEZA Coord Inador Estudio Microcuenca
Rinconada
r N G . ADOLFO TOLEDO P A R R E R O Profesional Especialisfa
! N G . WALTER FSGUEROA GUTIERREZ ProFesional Especialisln
INGo JUAN MEJIA ZAAAALLOA Profesional Especialista
I N G . ABEL SALAZAR VARGAS Ingeniero Agrrcola
I N G . DAVID GASPAR VELASQUEZ Recurso. Agua-Tierro
I N G . LEONEL PATiRO PIMENTEL Recurso Hfdrlco
ECO» JORGE CHAVEZ N . Evoluacion Economica
BACH. MARIA LUISA GANOZA T. As is ten te en Economfa
PERSONAL DE APOYO
SR, VICTOR GUILLEN LOAYZA Topografo

SR, ALEJANDRO LOAYZA POMA Metrados -Presu pu @ tos
SR, WALTER S A L D A R A A N A Y A Admlnfslratlvo
SRA„ BERTHA MONTES LUQUE Secretaria-Jefaturo
SRA. R O S A C A S T A M A N RISCO Secrete rio-Tecnico
SRA. JULIA VIDAL CHAVARRIA Secrelario
SR. JOSE DE LA TORRE ESPINOZA Dibujante
SR. ABRAHAM ALEJOS L I R A N Dibujonte
SR. EUGENIO MALDONADO B, Chofer
SR, DAMASO JOYA UCULMANA Chofer
IP IS E F A C II O
El prênte estudio que presenta el Proyect-o Manejo de Cuencas de la DGASI,

es el segundo documento de trabajo relacionado con Proyectos de Conserva -
c?6n de Suelos,el primero esfa ubicado en el Deparfamento de Apurimac, Cuen
CO del Rfo Chum|xio y el present-e esta ubicado en el Deparlamento de PUnp,
Cuenca del Rfo IIpa.
Los aspectos principaies que se desea desiacar son los relacionados con los
diagnosticos ffsicos conservacionisfas y diagnostico socio-economico del area
en donde se plantea el Proyecto de Conservacion de Suelos. De igual mane
ra que el anterior, este documento de trabajo servira para trafar de aproxi -
mamos hocia un consenso de los aspectos que deberfan de considerarse en los
'Proyectos de Conservacion de Suelos'^ que muy bien podrfan denominarse'Pro
yectos de'Rehabilitacion de Cuencas^ debido a los diferentes aspectos que es
tudian en el ambito de una Cuenca Hidrografica.
Esperamos que este documento sirva de fuente de discusion y fuente de asocia

cion de criterios entre los tecnicos, profesional es y personas que estan dedi-
codas a b gran problemdtica de la conservacion de suelos en el pafs.
El Jefe del Proyecto AAanejo de Cuencas.

lltNllDIICE
PROYECTO DE CONSERVACION DE AGUAS Y SUELOS-MlGRO-

CUENCA RINCONADA
Pag.
RESUMEN 1
INTRODUCCION 2
MARCO DE REFERENCIA 5
INVENTARIO DE LA SUBCUENCA PRIORITARIA 15
DIAGNOSTICO DE LA MICROCUENCA 48
PRACTICAS CONSERVACION ISTAS 82
INVERSIONES Y FACTIBILIDAD ECONOMIGA 1T^
ESTRATEGIA Y CONTROL DE AVANCE 121.
EVALUACION 1^8,
ANEXOS >32-.
BIBLIOGRAFIA 139
OS¥A PE FII G O IS/AS
N.° Confrenido Pag
201 Ubicacion PolfHca de la Cuenca del no llpa 3

202 Ubicacion de la Sub= Cuenca Conaviri 4
3,1 Marco de referencia para un sisfema nacional de
Planteamienfo de cuencas hidrograficas 11
3o2 Secuencia de las Actividades fScnicas para la eje
cucion de Proyectos . 12
3 =3 Croquis de la Sub=Cuenca del rfo llpa 13
3.4 Mapa de Microcuenca del rfo Conaviri 14
4J Mapa ecoldgico de la cuenca del rFo llpa 37
402 Mapa geologico de la cuenca del rFo llpa 38
403 Vfas de Comunicacion - Puno 39
404 Estaciones Meteorologicas cuenca del rFo llpa 40
405 Mapa de isoyetas sub-cuenca Conqviri 41
406 Curvas de variaci6n estacional de las precipita-
ciones de la cuenca del rFo llpa 42
407 Temperafura mrnimo mensual : 14 aflos de regis-
tro 43
4„8 Piano de infraestructura sub-cuenca Conaviri 44
4.9 Mapa fisiografico y de pendienfes 45
4.10 Mapa agrosfologico 46
4.11 Tenencia de Herros por SAIS 47
5.1 Formaciones vegefales del mundo 71
5.2 Degradaci6n especFfica 72
5.3 Diagn6stico frsico^conservacionisfa 73
5.4 Relaciones enfre los Facfores sociales-economicos
y tecnol6gFcos y el grqdo de deterioro de los re
cursos nafurales renovables ^ 74
5o5 Relaciones enfre el invenfario y el diagn6sfico -
socio-econ6fnico 75
5,6 Piano de use actual del suelo 79
5^7 Piano fisiografico y de uso mayor de los suelos 80
5,8 Perfil representoHvo de los suelos close IV y V
Microcuenca Rinconada 81
6.1 Planp de sectores de fratamiento 103
6.2 Sector de tratamiento Ccollpane 104
6.3 Sector de tratamiento Chullcune 105
6.4 Pendientes en las parcelas modelo en Ccollpane 106
6.5 Estableeimiento del surcado lister con diferentes
implementos 107
6.6 DisePio del canal interceptor 108
6o7 Disefio de terraza de canal amplio 109
6.8 DiseHo de terraza de banco 110
6.9 Zanjas de absorcion 111
6.10 Diseilo de fajas 112
8,1 Esquema de programaci6n y control de avance 124
LISTA DE CUADROS
N" - CONTENIDO
3^] Delimitacion de Subcuencas^ Cuenca Alto del Rfo llpa

3c2 Priorizacion de Subcuenois, Cuenca Alta del Rfo llpa
4.1 iôciaciones de Pastes Naturales
4.2 Poblacion de la Cuenca del Rfo 1 ^
4o3 Centres de Educacion de la Cuenca del Rfo llpa
4.4 Distrlbucion de la Poblacion segun condicion de alfabe
tisâclon
4.5 Fislogmffa y capacidad de Uso Mayor Rfo llpa
4.6 Capaeidades maxima de los rfos de la Cuenca llpa
Ac7 Volumenes mîos escurridos en la Cuenca llpa
4.8 Precipitacion Media y Niveles de Persistencia (mm)
4.9 Precipitaciones Maximas en 24 horas segun perfodo de
Retomo
4.10 Temperaturas Mensuales
4.11 Variacion de la Humedad Relatlvo (%)
4„12 Cauda I es Generados (m3/seg)
4.13 Caudales Maximos^ 50 aftos de retomo
4.14 Clasificacion de Suelos por Closes y Sub-Closes segun
su capacidad de uso
5,1 Clasificacion de la Degradocion especffico
5.1 A Clasificacion de Sedimentos medidos en la esfaeion
5.2 Clasificacion de la Pendiente Media
5.3 Cidsifieacion Litologica
5.4 Erodabilidad de las Rocos Igneas
5.5 Erodabilidad de las Rocas Sedimentarias
5.6 Erodabilidad de las Rocas Mefamorficas
5.7 Grado de Proteccion Hidrologiea
5.8 Clasifiîcion del Porcenfaje de Erosion
5.9 Tipo de erosion
5.10 Superficie ocupada por los diferentes rangos de pendien
tes
5.11 Clasificacion de la capacidad de uso
5.12 Clasificacion de la capacidad de uso, Microcuenca Rin
eonada
5.13 Relacion Vocacion-Uso
5.14 Cuantificacion Relacion Vocacion-Uso
6.1 Sectores de Tratamiento Identificados
6.2 Practicas Conservacionistas de ocuerdo a la Capacidad
de uso
6.3 Balance Hfdrico para captacion in situ del agua de 11^
v i a . Cultivo % Cebada Grano
6.4 Balance Hfdrico para captacion in situ del agua de llu
5 v i a , Cultivo s Papa
6o5 Balance Hfdrleo pom eaptaclon in situ del agua de llu
via a Cultivo s Tubereubs Andinos 97
6,6 Balanee Hfdrieo para capfaeion in sifu del agua de llu
v i a , Culfivo i Haba Verde 98
6>7 Balance Hfdrleo para eoptaeion in §ltu de agua de llu
v i a . Gultlvo 8 Quinua 99
6.8 Especffieaeiones para el diiePb de terrazas de canal "
amplio 100
6^9 BipeciFtcai^nes d@ diseflo para êrraasas de banco 101
6.10 Cronograma de elecueion de obras 102
7A Costos de Inversion; Memtehlmlento y Bcfension del Pro
ymfo de Conservacion Rinconada 117
7.2 Valoriiaciort de la produdcfon agrfcolo en secano sin
Ppcjysef© 118
7s3 Valoriiaaion d@ la produ€€ion agrfdolo en second con
Proyecfo ^ 119
7a4 Flu jo de Benefictoi y Coitoi 120
7,5 Anal ills de leniibiHdad 121
8.1 Conirol de Avance s Microcuenca (înconada 125
8i2 Sector de frafamlenfo €o^lpane 126
8.3 Conffsl de avance a nive'l de Pfedio I 127
8.4 €onff@l de ovance & nivel de Pfedio II 128
9J ObliHvoi espedfficos Vs Actividadel TlcnicoS 130
98 2 Objetivos eipi^rfiôi Vs Actlvldades GerenciaJes 130
9S AcHvid@de§ del Proyecto Vs AgHvldades TS^ntcets 131
994 AcHvidddei d@l Pfdyidto V§ Agtlvidodes Gerenatales ^ 131
9.5 AdHvldades Tlenldes Vs AitfvfdadiS GereneialeS " 138
ANEXOS
A=l Costos de Inversion de las Practicas ForesteleS'Âgrosto

Ipgicas ~ 133
A-2 Gostos de Inversion de bs Pi'adticas MedSnieoÊstructu
rales 134
Ae3 Costos de EKcavacion y relleno de terroisas 135
B=1 Costos de Plantaeion Forestal l e r . Afs© 136

B-2 Gostos de Planfaeion Forestal 2do. Afio 137
B"3 Rendlmiento y Valor de la Produeeton Forestal -^138
K
PROYECTO DE CONSERVACION DE AGUAS Y SUELOS

MICROCUENCA RINCONADA
I. RESUMEN
El presence frobajo tiene por objeto realizar el estudio de factibllidad

del Pro/ecto de Conservacion de Agios y Suelos en la Microcuenca Rincona-
da, Subcuenca del RFo Conoviri, Cuenca del R\o llpa, cuenca para la cual
existen esfudios de Dfagn6stico / Planes de Mane jo.
En la cuenca mencionada se priorizd la parte alta de la mhma, selec

cionandose la Subcuenca del RFo Conaviri, a nivel de la cual se realiz5 el
invenfario de los recursos existent-es. Luego se seleccion6 la Microcuenca Rin
conada para la cual se efecfuaron los diagn6sticos fFsico conservacionistas, -
socio-econ6mico / de conflicfo de uso del suelo, a partir de los cuales se
definieron los objetivos especfficos del Pro/ecto.
De acuerdo a los problemas enconfrados a nivel del diagndsHco se

plnntean los sectores de tratamiento de In Microcuenca / las pracHcas Meca
nico-estrucfrurales/ vegetaHvo-agron6micos y forestales-agrostol6gicos a fin
de superar las restricciones en el uso del suelo / el agua. i
Se presentan fambiSn los disePios de las practicas asF como el crono

grama de ejecucidn de obras / los cosfos de los mismos.
El Capffulo de Inversiones / Factibilidad Economica presenta el cua

dro de Inversiones en un perTodo de 5 afios y los mdices economicos TIR,B/C^
B-C y VAN y analisis de sensibilidad que indican la bonded economica del
Proyecio,
En los CapTtulos finales se presenfa la est-rat-egia de ejecucion fecni

ca del Proyecfo asT como el sistema de control de avance y \a evdiuacion -
de cumplimienfo y objetivo y la posible reiroalimentacion del Proyecto de
Conservacion con el fin de corregir las desviaciones con el objeto de orien
far In toma de decisiones para su solucion.
II. INTRODUCCION
?J Ubicaci6n del Proyecto
Ubicaci6n Geografica : La Microcuenca Rinconada,esta com

prendida entre las coordenadas 70*??' y 70*'26' de longitud Oeste y I5'»45' y
IS'SO' de latitud Sur.
2.
Lrmffes : Norte ; Microcuenca del rTo Yanarico

Sur : Microcuenca del rfo Blanco
Este : Sub'cuenca del rfo Vilque
Oesfe ; Cuenca del rFo Cabanillas
AlMtudinalmenfe la microcuenca se encuenfra ubicada entre los

3,800 a 4 , ? 0 0 msnm,
UbicociSn Polftica : La Microcuenca esta ubicada en el Depar

famenfo de Puno, Provincia de Puno y comprende el Disfrito de Mahazo y
parte del Distrito de Cabanoo Ver Figura N * ' 2 , l .
Ubicacion Hidrografiea s La Microcuenca Rinconada, pertenece

a la Subcuenca Conaviri y esta a la cuenca del rfo l l p a , la cual se encuen
tra comprendida en la Hoya del Lago T i f i c a c a .
Ubicacion con respecto ai DD.RRo: La Microcuenca pertenece

al Distrito de Riego Juliaea, Region Agraria XXI=Puno= Figura 2o2,
2.2 Metodologrg
1? Se recopilo toda la informacion existente a nivel de cuen

COS : Pianos, cartas nacionales^fotos agrees, asF como estudios agrostoldgicos,
de suelos, e t c .
2? Se seleccionS la Subcuenca prioritaria / se realiz6 el in

ventario de sus recursos.
3* Se selecciono la Microcuenca prioritaria y se hicieron los

dingnosticos conservacionistns, socio-economico y de conflictos de uso; deter
minandose los objetivos especTficos del Proyecto.
4° Se determinaron los sectores de trntnfniento y las practicns

conservacionistas a ejeeutfir.
5' Se elobor6 In f a c t i b i l i d a d econ6mico, estrategia y evalua

cion del Proyecto.
2.3 Objetrvo Global
Elaboraci6n de un Proyecto de Conservacion de Aguas y Suelos

con el objeto de conservar, proteger e incrementar la produccidn de los re
cursos naturales renovables de la microcuenca p r i o r i t a r i a .
at
o» -
B"-
W"^
(»STRITO OE RIEGO .lUUACA

CUENCA DEL RIO iLf»A
Utm i/io'aodiooo
so 0 100 aoo aooto. FIG.2-1 UBICACION POLITICA DE LA CUENCA DEL RIO
Futnt*' I.6.M. 1LPA--PUN0(R.A.-X)
5.
Ill MARCO DE REFERENCiA
3,1 Marco de Referencin de Pinneamient'o
El Pro/ecto Mfiniejo de Cuencas se eneargo de la ejecucion de •

estudios de diagnosHco y planes de manejo a nivel de Cuenca Hidrografica,
una vez afectuad^s dichos estudios se prioriza / defermina la Subcuenca en
la cual se realizaran est'udros mas defailados ya sea con fines de oroducci6n°
agropecuaria y / o de eonservaclon de agua y suelos.
Es a nrvel de Microcuenca prioritaria que se efecufran los eshj

dios definifivos de conservacion de aguas y suelos, confrol de avenidas, con
irol de forrentes u ofros que se pudieran defector en esl-e niveL
A su vez esfos planes a nivel de Proyecfo Manejo de Cuencas

deberfan estar ligados direcfamente nl sistema de planificocion nacionai de
cuencas, planes de desarrollo econdmico, hidraulico y de ordenacidn de sue
los a nivel nacionai, regional y por cuencas hidrograficas tonfro a mediano co
mo a largo plazo para la cual se propone el siguiente esquema (Ver Figure -
N«3J)o
3=? Marco de Referencig de las Actividades Tecnicos y Gereneig-

leso
Para la elaboracion de los Proyecfos con el fin de incremenfar

la produccion y conservor los recursos naûrales renovables objetivo global del
Proyecfo Conservacion de Suelos se deben ejecutar cuatro Hpos de acfividades:
Estudios, consfrucci6n, operacion y mantenimieni'o, manejo y conservacidn,ac
Hvidades que se han denominado tecnicos (Ver Figura N ' 3 . 2 ) .
Estas acfividades asf expuestas, consHfuyen a su vez un orden-

de ejeeuci6n cfclica y I6gica de aeciones indispensables eventuales o perma
nenteso El de|ar de ejecufar una de esfas aeciones o no darle el debido peso,
afecta el alcance del ob|efrvo global. Con el fin de asegurar la ejecucion de
las acfividades flcnicas, se requiere el concurso de una serie de acHvidades*
denominadas gerenciales-insHfucionales, entre las que se pueden mencionar -
las de Planificaci6n, Financiamiento, Logrstica, Tecnologra y otros (1).
Para dirigir este conjunto de actividades tecnicos y gerenciales

institucionales para el desarrollo y conservacion de los recursos agua y suelos.
se debe contar con un mitodo de analisis del sistema que permita su control-
y evaluacidn,
Este Oltimo es planteado en forma esquematica en el Caprtulo

de Evaluacidn.
Tty YaPiez, Jorge : Andlisis SIstematico de la Problematica para el Desa-

rrollo, Uso y Conservacidn de los Recursos Ague y Suelo. DGAS. 1979.
6,
3,3 Marco de Referenefo Frsico-Geografieo
Con @l fin de deferminar las areas en las cuales se ejecufara-

@l Pro)êcl-o de Conservaei&n de Suelos, se ha procedido a seleccionar las Sub^
cuenca y Mierocuenea prioritaria mediante un procedimiento analTtico que
permite establecer un diagnSsHco preliminar.,
Lo anterior se basa en la cuantificaciSn num^rica de los dife

rentes grades de cfeetaeidn que trenen las diferentes Subcuencas y Microcu^n
ees HIdrogrfifieas a los par6melros estableeidos, lo cual permite establecer un
rango d@ prioridades para cada cuenca.
a) Pr!ori2gei5n de la Sub-cuenca
La Subcuenea priorltaria (2) se determin6 en base a la eva

Iuael6|i de nueve parSmetros de earScter s@clo'econ6mieO/ frsico-climdtlco /
geomorfoldglco (Ver Figure N ° 3 . 3 ) , para el efecto se sub-dlvidiS a la Cuen
ca Alta del KTQ Wpa, en tres subcuencas : Conaviri, Vilque / Challamayo, -
Guyas eKtensiones flguran en el Cuadro 3 . 1 .
Los parSmetros se evaluan, segOn la importancia absoluta

y relativd, pdtenefalid0d de los reeursos / magnitud de cada parametro y los
cuales pueden expresarse segOn la sSguiente fdrmula :
Si ^ n
Vsc ^ Va >€ Vr X Ce
Si ^ 1
Vsg » Valof nOmlrleo d i la Subcuenea

V§ = - ValoF absslut© de eada parSmetro (Varra entr© 0, 1-1)
Vf ^ Valor relative de cada parSmetro (Varfa entre 1 - 10)
Ca B Coeflelente de afuste de eada parSmetro.
n a 9
Les material@s ytllfiados fuiron : fotos alreas de la Sub

eutnea^ carte nactansl IslOOÔOO; maps eeol^glcd del PerC lilOOÔOO, mapa
ffil@grlfi@@ y a eurva§ da nlv@l, mapa de la red vfal e Inventarlo existente^
3 nivel regl§nsle
i'
11 Cuadra 3^2 muestra los punta|es obtenldos %n \a prIoM
zaelin de lai §ybeusn§a§ del rfa llpe eensldiradase
(2) Mit§del§gra pars la Prl@riia§l6n d@ Subeuencai y Mieroeu@nea§, Qe

iumtrite de Trebafe, PfQyêfQ Manejo d§ Cuencas . DGASh 19818
7.
La Subcuenca priorizada resulfo la dfti rTo Conoviri con -

15.7 puntos. Los principaUs parcim«^tros favorables fueron : la accf^sibilidad-
d@ \a zona, el potencial d@ los recursos agua / suelo, el grado de erosion /
la receptividocf del poblador r u r a l .
b) Priorizacion de Microcuencas
La metodologfa de priorizacion de microcuencas tiene co

mo proposito ser un instrumento de p l a n i f i c a c i o n , en l.a cual se establecen di
versos criterios o paramstros de evaluacion y p r i o r i z a c i o n , en donde la micro
cuenca viene a ser parte de una subcuenca con caracterfsticcs geograficas, so
cio°-econ6micas y culturales comunes.
Todos los parametros considerados ( 12 parametros )evaluah

las condiciones ffsico-ambient-ales, tecnologicas y socio=econ6micas que inci
den directamente en la necesidad de aplicor medidas conservacionisfas en una
micrbcuenca a corfo p l o z o .
La sub-cuenca C o n o v i r i , se subdividio en Ires microcuen -

COS, d@ acuerdo a los criterios y pardmetros considerados se les dfo los nom -
bres de rfo Blanco, Rinconada y Yanarico. Ver Figura 3 . 4 y Cuadro 3 . 3 .
'Î valor final o total del puntaje de priorizacion de las

microcuencas se expresa en terminos matematicos de la siguiente forma :
;î = n
^ Vmc =' V a i x V r i x Co
Xi = 4
Donde :
Vmc = Valor numerico de la microcuenca

Vai = Valor absolute del parametro
Vri = Valor relativo del parametro
Co = Coeficiente de ajuste
^1 listado de parametros asf como el puntaje porciol y to

tal obtenido por cada microcuenca aparece en el Cuadro N ' ' 3 . 4 .
La microcuenca seleccionada fue la de Rinconada ubicada-

en la parte media de la Subcuenca C o n o v i r i . Siendo los principales factores
para ser eleccion : darlos por erosidn moderoda, precipitacion p l u v i a l , poten
cioi de suelos, oecesibilidad y densidad de la poblacion r u r a l . Cuadro I V .
8o
3,4 Marco de Referencia Insi'il'ueional
El Proyecto Manejo ds Cuencas se encufintra d«»ntTO d<^l Sector •=

^ r a r i o y »n @l Programa de ^ u a s y Suelos, Direccion G^rK^rd de Aguas, -^
Su<%los 4 lrrigacion@s, del Ministnrio de Agrfcultura esfando encargado de su
pervisar y eJACutar los proyectos ds conservacion de suelos y aguas en el
marco d@l Progrcma Sectorial Agropecuario Convenio Peru-BID. cAdemas, de
epcutor Pianos de Manejo y DiagnosMoos de Cuencas Hidrograficas.
PoT'otra parte «© cuenta con el apoyo de lo Region - ^ r a r i a XXf-

Puno para la ejecucion del mencionado Proyecto.
3=5 - Marco de Referencio Jurrdtco
a) Ldy General de Agues

b) Decreto 02'=8Lde Promocion Agropecuario
c) Ley de Suelos ( Anteproyecto ).
9,
CUADRO 3.1
DELIMITACION DE SUBCUENCAS-CUENCA ALTA DEL RIO ILPA=PUNO
SUB=CUENCA AREA
(Km2)
Chailamayo 328
Vilque 350
Conaviri 310
CUADRO 3.2
PRIORIZACION DE SUBCUENCAS-CUENCA ALTA DEL RIO ILPA-PUNO
^^SUBCUENCA
Conaviri Chailamayo Vilque
PARAMETRO^ """--^^.^^^
1 , Grado de erosion 5.56 4.35 5,56

2 . Pofencial de utilizocion de los 1.38 1.14 1,26
recursos ogua y tierro
3 . Receptibidad del poblador rural 3.20 0,53 2,40
4 , Accesibilidad y via de comuni 2.10 0.58 0.82
CO c ion,
5. Existencia de Obros Hidraulicos 0,20 0.05 0.09 !
6. Problemas de inundaciones 0.80 0.19 1,49 ;
7. b<istencia de Proyectos de d e - 0,16 0.21 0.19
sorrollo.
8. Importancia por el uso a c t u a l - 1,90 2.00 1,75
de agua
9o Grado de contaminaeion de los 0,35 0.35 0.31
recursos agua y suelo.
Valor de la Subcuenca (VSC) 15,7 9.4 13.9

lOo
CUADR0 3,3
DELIMITACION DE MICROCUENCAS
COD I GO MICROCUENCA AREA Km^
A Blanco 95
B Rinconada 89
C Yanarico 126
CUADRO 3.4
PRIORIZACION DE MlCROCUENCAS»SUBCUENCA CONAVIRI-PUNO
MICROCUENCAS
PARAMETRO
Blanco Rinconada Yanarico
1 . DaPios por erosion moderada 2.5 7.50 5,00
2 . Precipitacion pluvial y degrada 3.80 7,60 7,60
olon del suelo.
3. Potenciol de suelos segun capa 4.50 6J5 6J5
eidad de uso mayor y pendienfe
4 . Relacion areas de laderas con 8.50 5,95 1,70
areas de pendienf-e.
5o Receptividad del poblador rural 2.80 8,00 5,60
6, Escorrentfa y su disponibilidad 7,50 7.50 5,62
7 . Accesibllidad 2.45 7.0 4.90
8. Exfstencia de Obras Hidraullcas 1.625 4.87 1,625
9, DQPIOS por inundacion 2,10 4.20 6,00
10. Existencia de Proyectos 6 proc 5.5 2.75 5,50
t!cas de conservaeion de suelos
n Tamaflo de Mierocuencas 0.50 0.50 0.50
12 Densidad de la poblaclon rural 1.80 4.50 3,60
TOTAL 43.575 64,37 54.39

44 64 54
PUUi (UKfflBAb. DE laÂaROLU) EMNOtUCO SOCIAL
LUtaa RJUE&
1
*-
[ PLANES OtOÔ^tlALES Kl DESABfKILLa
1
, PLAN NAfflOUL
PLAK w ^ o t w , oe tm<mam Hffii»aue« OE m^^t OE

i «
CUfâS HBRO&
:
PLAH NACRHtAL. 1 ^ OROBIft^sr EB. S t n o
k
1
1
1 1
» 1
PLAN REGIONAL ECOHOMICO Y SOCIAL--LAR60
PLAZO
1f
1
1 PLAN REStONAL QUINOUEKAL
puw fiBaam.
St3TEII&
PLAN REStWUL DE RECURSCS MKHAUyOOfi <4
NACfONAL OE
-* CUENCAS
HIKOQRAfnCAS^
PLA» WmomL OE ORSKAOCNf OB^ ai»jQ 1
t
I 1 4
'
\
\ ^nm,u^-ommmmmm
PLAN K HA»»—SmÔEiOft PRRRtniffift
PLAN OE moB^^msm cuee* nmmfdn
FIG.NS3i MARQ3 0E REFERENOA PARA UHf SISTEWft IVACIONAI. DE PLAMEAMIEffTO DE CUENGAS HtDROGRAFICAS
ISJ
SECUENCiA OE LAS ACTIVIOADES TECNICAS PARA U EJECUCiON DE PROYECTDS
ACTIVIOADES TECNICAS |
E T A PAS
ESTUDIOS CONSTRUCCION OPERAC. Y MANT. MANEJO Y CatSERV.
PREVIA
INTERMEDIA
PERIODICA 0 PERMAMENTE
-
Fiia. H- 3.2 f^tientt ' J. YAHEZ
AD
H,
r
r /
•* /
cf»
1/
-82'
fi*-
A*'
.A^
^*>J ,6«
B HASAZO
o
y
A
^ Leyend0
o
I A. Mleroeutneo Ycmrlco
B. MIeraetwtwa Rlneenodo
C. MIerecinneo Bkmeo
-82«*
\~J^£e
V^ * 1
/ 7V> IL -82**
Ac p
X
- ^
I Ewdlo Grofieo'
1 OlOn 2 4Kfn
ea*
FIG.NS34 MAPA DE MiCROCUENCAS
——• ^Qp
— Sub- Cuenca Conoviri —
15o
/
IV INVENTARIO A NiVEL DE SUBCUENCA CONAVIRI (PRIORITARIA)
4.1 Resumen del Inventorio Q Ntvel de Cuenca *
a) Frsiea
La cuenca del rfo llpa se encuentra dentro de la region

del Altiplano constifufdo por terrenos pianos con ondulaciones suaves que han
sido formados como consecuencia del transporte / aluvionamlenfo de los rTos,
observaridose tres grandes zonas fisiograficas perfectamente definidass Paisaje-
de plonicie aluvial, paisaje colinoso / paisaje mont-anoso.
Segun las curves de Frecuencia hipsomSt-rica la cuenca pre

senfa u l perfil erosionado en la parte baja / medianamente erosionado en fa
parte aita determinando una condiciSn de senecfud.
- Paisaje de llanura aluvial, este paisaje integra las For

mas FisiograFicas de relieve tendido, situadas en las partes bajas del valle /
comprendiendo por esta raz6n, areas pianos delimitadas por la deposicion de
los materiales de acarreo de los rFos principales, arenas, arcillas / limos,ade
mas de cantos rodados / gravas pequef(as.
- En lugares alejados de los rfos estos materiales se presen

tan bastante eompaetados aparentemente de poca permeabilidad debido al so
breBfastoreo. Estan situadas entre los 3,800 a 4,200 msnm. y podemos men
cionar las Pampas de Buenavista, Vilque, Aflozani y Yanarico.
- Paisaje colinoso, en la cuenca del rfo llpa al igual que

zonas ad/acentes a la Laguna Umayo se.observan colinas de aproximadamente
100 m. de altura que estan Fuertemente erosionadas presentando zonas escarpa
das con buzamiento bien inclinadoo Este paisaje se presenta hasta una altitud
de 4,?00 msnm,
" Paisaje montaPioso, corresponde a" la parte mas occiden-

tal de la cuenca y a la vez de todo el sector del Altiplano, coincidiendo -
con la Cordillera Occidental de los Andes. Presenta Un relieve muy abrupto-
con montanos Fuertemente disectadas, de pendientes pronunciadas / erosionadas
por las aguas de escorrentfa. Esta unidad FisiograFica constituyê aproximada -
mente el 40% de la superFicie total de la cuenca, extendiendose desde los
4,400 hasta los 5,000 msnm,
, Ecologra : De acuerdo a la clasiFicaci6n propuesta por

L.R. Holdridge se encontrd en la cuenca tres zonas de vida (Figura 4.1).
- Bosque humedo-montano Sub-tropical (bh-MS) se encuen

tra localizada desde la orilla del Logo Titicaca (3800 msnm) hasta los 4,000*
T*r Este Capftulo es un resumen del Diagn6stico de la Cuenca del rfo llpa
(Tomo I), Proyecto Manejo de Cuencos-DGASI- 1981.
16„
rrisnmo En este p l ' o ecologico se encnentra la mayor acHvidod agrTcola de la

cuenca y los principales pobiados como ; Mafiazo, V i l q u e , TiquiMaca^Pauccr
coHa, A t u n c o l b y Cabana^, etCo
-= Paramo-Humedo Sub-Alpino Sub=Tropical (ph-SAS) se en

euentro a una olfura superior a los 4 , 0 0 0 msnm, concenfra la mayor actividad
pecuoriao
= Tundra Pluvial A l p i n o Sub=Tropical (fp-AS) se encuentro

sobre los 4 , 0 0 0 msnm da o l f i t u d prolongandose hasta alHtudes proximas a los
5 , 0 0 0 msnmo
GeologFa : La cuenca del rfo llpa es de origen lacustre -

pues en epocos anteriores consHtuyo el fondo del Logo Titicacajltl-ologicamen
te esta conformada por rocas sedimentarias metam6rficas e igneas, cuyas eda=
des varfan desde epocas primarias hasta perfodos relaHvomenfe cercanos siendo
someHdos en diversos perTodos geologicos a movimienfos orogeniôs y epiroge-
nicos, feniendo acfualmente como testigo de este proceso el levantamiento de
los Andes (Ver Figura 4„2)o
Inundnciones : El rFo Conaviri afluente del rfo l l p a , en la

parte alta de la cuenca, tiene una pendiente promedio de ?o8%o En este fra
mo durante la epoco de lluvias el rfo erosiona laderas en ambas mgrgeneso A
la altura de la cota 4 , 0 0 0 msnm el rfo ingresa bruscamente a l cono de deyec
cion que corresponde a las pampas altiplanicas extremes de la cuenca con '=
una pendiente de 2 % , continuando su curso por las llanuras (3,900 msnm)con
una pendiente de 0o066%o En estas llanuras el rfo Forma meandros favorecien
do el desboradamiento de las aguas e inundando tierros con pastos naturales.
El rfo Quipache en epocas de avenidas produce inundaciones en el pueblo de
MaRazo a lo largo de \,5 Km los demos rfos C o n a v i r i , Yanarico, Viscachani,
V i l q u e , Mpa y Pongone originan tambi6n en la parte alta y baja de la cuen-
ca los mismos problemas de inundaciones de .las tierras bajas y de las llanuras
aluviales,
Agrostologfa ; En la cuenca se -realizo a nivel de jêcono

c i m i e n t o , ONERN 1965, una clasificacion agrostologica de las pasturas natu
rales especialmente las gramineas por ser estas las que contribuyen en un gran
porcentaje eon especies forrajeros en osociaciones. La extension que cubre ~
coda una de estas osociaciones se muestra en el Cuodro 4 . l o
b) Socio-Eeonomieo
La poblacion total de b cuencq era de 22,046 habitantes

(Cuadro 4 , 2 ) en el afio 1972, El numero de familias era de 4 , 8 9 4 de modo
que el tamado medio de una familia es de 5 personas.
Se observa en el Cuadro mencionado que el 8 8 % de la po

blacion total se encuentro localizada en el ambito rural (19,395 Hab,) mien
tras que e! mayor centro urbano es el distrito de Maffazo con 1246 Hab,sien
do el que registra la mayor poblacion de la cuenca. El distrito de Atunco -
17,
lla presenta la poblacion urbana mas b a j a , dedicandose la moyor parte de sus

habifanfes a la acfividad agropecuariao
A nivel de la cuenca la PEA esfo constitufda per el 2 6 % -

de la p o b l a c i o n , lo cual significa que cada miembro de la Familia Hene a su
cargo a 3 . 7 personas, cifra muy superior al promedio nacionaL
El 89% de la Fuerza laboral, poblacion ocupada de los 6

alios de edad a mas se encuentra en el medio ruralo De lo cual se puede in
ferir que la gran mayorTa de la poblacion se encuentra dedicada a la a c t i v i -
dad agropecuaria.
Incluyendo la cuenca dentro del patr6n regional de ingre

SOS la mayorra de la poblacion rural pertenece al estrato mas pobre, cuyos in
gresos son aproximadamente « l 25% de los ingresos del mismo estrato corres -
pondiente a la Region Costa. Otros investigadores estiman en solo 15% el in
greso de este contrato con respecto a la cota de la cuenca es de 1 , 1 % anual
(1961 - 72) y la tasa de migracion es de 1.8% para el mismo perTodo inter
censal.
c) Infraestructura
En la cuenca existen cinco postas medicas u b i c a d o s -

en cada uno de los seis distritos, presentando servicios a la poblacion urbana
y rural en el control y prevencion de enfermedades mediante vacunaciones y
primeros auxilios efectuados por un efermero en forma permanente, Mensualmen
te se realizan visitas por un equipo compuesto por un medico y dos enferme
ras permanentes a I Hospital Central de Puno,
Los centros educativos de la cuenca estan constituidos por

Jardines de Infancia, Escuelas Primaries de I r o y 2do grado y un Colegio Se
cundario ubicado en el Distrito de Maflazo, La educacion se imparte en Cos
tellano. En el Cuadro 4 . 3 se muestra la distribucion de los centros de educa
cion a nivel distrital y el Cuadro 4 , 4 la distribucion de la poblacion segun
condiciones de alFabetizacion, respectivamente.
En general, la vivienda de los centros poblados presenta

diferencias en su construccion, distribuci6n y tecnica constructiva, las cuales
han sido construidas segun las posibilidades economicas de los propietarios, al
gunas tienen servicios de agua y desague. Mientras que las viviendas de las
zonas rurales adolecen de las caracterfsticas indispensables de habitacionali -
d a d . En estas viviendas se registran de 6 a 7 habitantes por v i v i e n d a . Las vi
viendas de las empresas asociativas reunen mejores condiciones de habitacio-
nalidad.
N o existe luz electrica a excepcion de la poblacion de

Paucarcolla ubicada en la carretera principal que une Juliaca con Puno.
18.
La infraestructura v i a l de carreteras Figura 4 . 3 en la cuen_

ca tiene una longitud de 180 Kn.oproximadamente que comprende carreteras prin
cipales y vFas que dan acceso a disfritos y fcacerios, este sistema presfa ser
vicios de pasajeros / carga>
La infraestructura v i a l por ferrocarril es atendida por

ENAFER-PERU medianfe la Imea f^rrea con Juliaca y afraviesa la cuenca en
una longitud de 12 K m , exisHendo una estacion en la SAIS-BUENA VISTAo
Exisfe fransporte aereo entre la ciudad de L i m a - A r e q u i p a -

Juliacoo El poblado de Mafiazo se encuentra a 50 K m , del aeropuerto de Jjj
liaca.
d) Suelos
n Para evaluar este recurso se han realizado estudios a nivel

de iêconocimiento y a nivel -semidetallado.
A nivel de êconocimiento de O N E R N - C O R P U N O 1965,

dentro del Programa de Inventario y Evaluacion de los Recursos Naturales del
Departamento de Puno-Sector Prioridadlrealizo un inventario de tierras que
cubre parte de la cuenca del rfo l l p a .
A partir de la Laguna Umayo^rro llpa aguas aba jo se ha

determinado los siguientes conjuntos de suelos:
Conjunto Titicaca
Conjunto Jocco
Conjunto Ayabaca
Conjunto Pussi
Conjunto Limnos
En su mayor parte estbs suelos estan comprendidos dentro -

de las extensas superficies que matizan el A l t i p l a n o , siendo Formadas por sue
los lacustres, aiuviales y aluvio~locales; potencialmente estos suelos son los
de mayor aptitud agrfcola y pecuaria,
De acuerdo a la clasificacion de grandes grupos de suelos

predominan el litorai andino e integrado Paramo Andino-Leitosoi Andino y las
areas cercanas al logo comprendidos por el grupo integrado Planoso! Gley-°Hu
mico A n d i n o , son suelos que en ciertas partes del aho permanecen sobre, satu
rados de agua por un deficiente drenaje, en algunos casos se presentan gran
des sectores con exceso de s a l i n i d a d , haciendo tierras practicamente inservi -
bles. -
La profundidad de los suelos es de media a profunda, con

drenaje' moderado a imperfecto.
19.
La mayor apHtud de esfos suelos es la de pastoreo, con

pequePias areas dadicadas a la agriculfura de supervivencfa, a excepci6n de
las areas comprendidas denfro de las Empresas AsociaHvas donde el nivel tec
nologico es medio.
El esfudio de suelos a nivel \emide1-allado se ha realizado

en las areas agrrcolas del dislrito de Mafiazo abarcando 5623 Ha. habrendose
efectuado un estudio carl'ografico-taxon6mlco / por capacidad de uso. f- ^S
En el estudio cartografico-taxondmieo se defermin6 a con

soctaciones (Ancochillo 860 H a . , Quipache 642.5 Ha., Conaviri 480.6 Ha./
MaOazo 432 Ha., Velamoco 428.2 Ha., HuaOulaya 48.2 Ha). Todos estos -
suelos estan agrupados dentro del orden ENTISOLES. En general los perfiles-
de esfas unidades son profundos a excepcidn de Huaffula/a que es superficial
la texfura varfa de fina (arcillosa) a moderadamente gruesa, adem6s algunos
perfiles presentan modificaciones fexturales en cantidades variables (grava^gra
villas).presentan permeabilidad de rapida a lento en algunos casos moderados.
Su reacci6n es de fuerte a moderadamente 6cido,Fe'_ f-? > J-'
Por capacidad de uso^se han encontrado dos closes de sue

lo' IV / V. La close IV agrupa a las Herros irrigadas / potencialmente rega
bles en una extensiSn de 2,013 Ha<> son suFicientement'e buenos para cultivos
temporales, su factor mas limitante es el clima. Se puede mejorar el nivel -
producttvo de estos suelos mediante la aplicaci6n de enmiendas calc6reas /
rotaciones de cultivos.
La Close V , ocupa una superficie de 860 Ho.êsta" cons

titufdo por tierras no adecuadas para cultivos quedando limitadoS'por vegeto"
ci6n permanente, son tierras pianos o plono c6ncavas, presentan poro su ex
plotaci6n limitociones muy severas cuya correccion resulta antiecondmico. Tie
ne texturo muy fina, drenoje natural deficients y nivel freatico permanente-
mente cercano a la superficie. En este tipo de suelos se puede intensificar -
la explotaci6n gonadero mediante un mejoromiento de suelos por la occiSn
de apertura de zanjos de evacuacion del aguo en exceso (Ver Cuadro 4 ? ^
e) Hidrologico
Poro evaluor este recurso se ho realizado un Estudio Hidro

l6gico a base de los onalisis de las precipitaciones medias y maximas en 2?
horas, obtenidos en las estaciones piuviomStricas de MaPiozo, Umayo y esta
ciones adyacentes a la cuenco y mediante oforos en la compoRa 78-79.
El rendimiento hfdrico de la cuenco se ho estimodo en ba

se al aporte hfdrico de las sub-cuencos que en conjunto forman la cuenco -
del sistema llpa-Umayo.
3
En el Cuadro 4,6 se indica los volumenes escurridos m /
afio en las 10 sub-cuencas dando un total de 259*483,400 m^/afio.
20 o
Considerando el area regul0ble de las sub=cuencas suscep =

tibles de ser reguladas para controlar las inundaciones y aprovechadas como =
fuente de agua para aumentor la capacidad de la laguna Umayo, para el rie
go suplementario en las Pampas de Buenavista, la masa anual media regulable
se estima en 226'O^yOOO m^ y \Q masa al 75% de probabilidad de ©currencia
asciende al 146*960,000m^,
LQS copocidades maximas de los rTos han sido esHmadospor

el m^todo indirect© area-pendiente, estas se indican en el Cuadro 4o7o r
La precipitacion promedio anual en la cu^nca es de (7644

mm, lo que equivale a un volumen anual de 822'490,000 m , como conse -
cuencia de la irrgular disfribucion de la precipitacion durante el aP(o se deter
mina que el perfodo de Noviembre - A b r i l es el m6s lluvioso, donde se p r o -
duce ei 8 9 , 3 % de la precipitacion t o t a l , siendo los meses de Enero, Febrero
y Marzo los de mayor pluviosidad, Este perfodo es el mas importante y nece-
sario para cumpHr la octividad agrTcola en la cuencoa
Debido a la ausencia de estaciones meteorologicas en la

cuenca se ha tornado dos estaciones vecinas ubicadas en similores condiciones
a la cuenca, la de J u l i a c a , para la parte b a j a , con un promedio a n u a l , de
8 0 2 * 0 , el mes mas caluroso es Noviembre con 19o0*'C con una media mfnima
de - 7o9*C en el mes de J u l i o , Para la parte alto se toma la estacion de
Cabanillas con una media anual de 9.4<*C siendo Noviembre el mes mas ca
luroso con una media de 18L5'*C / Julio el mas frfo con una mfnima de - ° 3 ^ .
La tendencia general de la temperature en la cuenca es aumentar en primave
ra y luego disminu/e hasta llegar a los niveles mas bafos en los meses de in
vierno (Junio, Julio) en este perfodo se producen terribles heladas que impi -
den el desarrollo de los cultivos adecuando la octividad agrfcola a otros m e -
ses las temperaturas mfnimas registradas para la parte baja llega hasta 16''C -
(Julio)o
La humedad relative para la parte alta es de 57% esto de

bido a l microclima que presenta la zona de MaPiazo y en la parte baja se tie
ne 5 0 % debido a que la llanura a l t i p l a n i c a se encuentra sometida a fuertes -
vientos.
La evaporaci6n en los meses de Octubre y Noviembre son

las mas altas con valores de 197,9 y 218,1 mm, respectivamente, luego dis
minuye hasta llegar a 128,7 mm y 119 mm, para los meses de Junio y Julio
respectivamente,
4,2 Inventario Cartografico de la Subcuenca
Se ha realizado un inventario cartografico de la subcuenca a

partir de pianos y mapos que se indican a continuacion :
\
%
21
K Carfa N a c f o n a h H o i a N ® 3 2 - V , escala 1;100,000

2, Piano ffsiografico y de Pendientes Cuenca Mpa, escala
1:100,000 =
3. Mapa de Isoyetas-Cuenca l l p a , escala 1:1,00,000
4o Mapa de suelos y capacidad de use 4e m ttewGo Esrudio
semidetallado, secfor Maflazo, escala 1:25,000o
5, Mapa Agrosfologico, Cuenca l l p a , escala 1:100,000
6, Piano Base a curvas de nivel del V a l l e Maflazo, escala
1:10,000,
En base a la informacion precedence se elaboraron los pianos

siguientes:
A, Plono Topografico y de ubfcacion Subcuenca C o n a v i r i , es-

cala 1:25,000,
6. Piano cat-asiral subcuenca C o n a v i r i , escala 1:25,OOO.
Co Piano de uso actual del l a ffef-pa subcuenca C o n a v i r i , esca
la 1:25,000, ^^^^^
D. PFano de Uso Potencial de! k i B=ep«i, subcuenca-=Conaviri ,
escala 1:25,000, ^'^^h
Con fines de la presenl-e publicacion solo se presenfan algunos-

de esfos pianos a nivel de la subcuenca prioritaria reducidos a escala grafica.
4,3 Inventerio Hidrojogico Subcuenca
La informacion que se presenta es un resumen de los aspectos •=

agrometeoroiogicos e hrdricos de la Subcuenca. Presenfandose solamente los
resultados obtenidos.
En la subcuenca del rPo Conaviri se encuenfra la esfacion me

teorologica de Maflazo, adyacentes a la subcuenca se encuentran las esfacio-
nes de Umayo, Puno, Cabanillas y J u l i a c a , Las esfaciones de Umayo y MaRa
z o regisfran la precipifacion unicamente, en tanfo que las estaciones de Puno
y Cabanillas registran la p r e c i p i t a c i 6 n , femperatura y evaporacion. La esta -
cion mas antigua es la de MaPlazo con registros desde 1956, en tanto que las
otras Henen registros a partir de 1964, En la Figure 4 , 4 se muestra la ubica-
cion de la estaci6n mencionada,
Precipitacion : La subcuenca Conaviri tiene precipitaciones -

anuales que varfan entre 577 y 690 mm/aRo segun la ubicacion de las estacio
nes a partir de las cuales se elaboro el piano de Isoyetas, Figura 4 , 5 ,
Tambien se elaboraron cuadros de precipitacion con niveles de

75, 50 y 25% de persistencia, Cuadro 4 , 8 ^ con el f i n de realizar posteriores
balances hrdricos (Figura 4 . 6 ) ,
22=
Se realiz6 el analisis de freeuencia de la preclpltacion m a x i -

ma en 24 horaso Esfre analisis da enformaci6n sobre los posibles eventos que
pueden soportor las estructuras hidraulicas, Cuadro 4c,9o
Temperatura s En el Cuadro 4 J O se muestran las temperafuras

medias^maximas y mmimas mensuales en el perTodo 1965/66 a 1976/77 que
tienen influencia en la produccion veget-aL
La Figure 4 . 7 muesfra la variacion de la temperatura mfnima-

en la estaciSn de Puno que tiene aiinidad climatica con MaPiazo a troves de
todos los meses del aF5o y se observe que la temperatura mmima promedio -
fluctua entre -4,8'*C y 2 o 7 5 * C , luego las curves (x 15) y (x + 2s), (x - s)
y (x " 2s) nos indicon el 1 5 , 9 % y 2 2 % de probabilidad respectivomente, es
to sirve para programar la epoca optima de siembra de cultivos resistentes a
las heladas y de corto perfodo vegetative.
Humeded Relotivo : La humedad relativa ( H . R . ) del aire es

funci6n de lo tempereture T y del contenido de ogue en forma de vapor CVo
En el Cuadro 4 . 1 1 se muestran las variaciones mensuales de

le H.R. en veries estaciones cercanes o le cuence, Segun el cuel Puno pre
sente un promedio de H.R. del 57% en tanto que le esteci6n de Juliece pre
sente un promedio de 5 1 % .
Evepotrenspiraci6n Potenciel ; Le estnci6n de Puno presento -

1956 mm. de eveporecion enual (5.3 mm/dfa). El mayor velor (7,3 mm/dfe)
se presento en el mes de Noviembre y les mfnimns en Junio (4,3 m m / d f e ) .
Lo evapotrnnspiracion potencial calculada en base e le f6rmu=-

le de Hargreeves en funcion de la veriacion solar y un coeficiente de correc^
ci6n igual a 1.2 segDn la cual jSe observe que la evapotranspirecion poten °°
c i e l represente el 70% de le evoporacrdn, Este evapotranspiracion c a l c u l a -
da en Puno puede considerarse representative pere la subcuenco del Conaviri
per eneontrerse a la misma altura que la zone de Mefiezo.
EscorrentFa Superficial s SegCin In evaluaci6n realizede en bose

o!^ Modelo Hidrol6gico pore le Generaci6n de Ceudeles en la Sierre se h o n -
generedo ceudeles mensueles pare el oFlo promedio (serie de ?1 enos-MePlezo)
pare le subcuencn del Conaviri y tembiSn el 75% de persistencia de la serie
generade (Ver Cuedro 4 . 1 ? ) .
Ceudeles Mgximos : En bese a las precipitaciones maximes en

24 horas y pere un perTodo de retorno de 50 ePIos se han calculado los ee^
deles extremes que tendron que resistir les estructuras hidroulices de las sub
cuencas altos del rfo llpa (en la cuel se encuentre comprendide le subcuenco
Conaviri).
23 o
4o4 invenfario de Suelos
^ Los suelos de la cuenca del rfo llpa han sido estudiados a ni

vel de T&conoeimientolfemidetallado,y d«*<*l4e4©o El estudio a nivel d e - ^ c o -
noclmieni'o obarca toda la exfension de la cuenca (1279 Km^) en base a un
esfudio Fisiografico, habiendose deferminado las clases de suelo y exfension -
segun su capacidad de uso mayor» Figura "^b^ y ^ ^ 9 t
4,'J 4- >
El estudio Xemidetallado abarca 5623 Ha, que corresponden al
Sector MaOazo y parte de la subcuenca del rfo Conaviri comprendida entre
los 3900^ y 4000 msnm. habiendose determinado las clases de suelo y exten -
sion segun su capacidad de usOo
En el estudio se han determinado unidades taxohomicas (conju^

tos) y cartograficas (conservaciSn y fases) Ver Cuadro 4T1^<, n "^fj^
4.5 ^
En general los perfiles de estas unidades son profundos, a ex
cepcion del Huanulaya que es superficial, tienen texturo fina a moderadamen
te gruesa, presentando modificoeionestexturales en algunos perfiles (graves,gra
v i l l a s , e t c ) . F"*;'.^'•* • ^-^
De acuerdo a la capacidad de uso, estos suelos corresponden a

las clases IV (20135Ha) y V (860 Ha), N o existiendo los suelos close 1,11 y
I I I , debido a las adversas condiciones climaticas y deficiente drenaje del sue°
lo.
4.5 Inventorio de Infraestructura
Las obras de infraestructura de r.iego en la subcuenca del Cona

v i r i se encuentran dentro del Sector Mafiazo y comprenden (Figura ^*?+ii^),
a) Sector de Riego Conaviri ; Canal de 5.15 Km con una to

ma rustica de 200 l.ps, abastece 27 Hoo
b) Sector de Riego Cahualla: Canal de 4 Km. con una toma^
rustica de 200-250 L p s , abastece 21 Ha.
c) Sector de Riego Rinconada t Canal Ortega de 2 . 7 Km. de
longitud y una toma de 35 l . p s . Canal Romero de 1.4 Km.
y una toma de 25 l.ps, abastecen 27 Ho.
d) Sector de Riego ARozani ; Acequfa rustica capta afloramien
to de Putisena, abastece 4 Ha.
La infraestructura s o c i a l , viviendas afsladas, centros p o b l a d o s -

escuelas, postas medicos, se observan en el mismo piano.
24,
4o6 Inventario insHfueiongl
En IQ cuenca del rTo llpa se desarrollan actividades de diver-

sas insti fuel ones del Sector Publico que Henen diferente grado de i n f l u e n c i a -
en dichas actividades. Su implementacion es diverse; asf fenemos que a nivel
de subcuenea del Conaviri se presenfan las siguienfes instifuciones.s
Ministerio de Agriculfura
Minisferio de Salud
Ministerio de Industrra y Turismo
Ministerio del Interior
Minisferio de Transporfes y Comunicaciones
Banco Estotal
Organismos Representativos de los Productores
Congregaciones Religiosas
C o m i f i de Desarrollo de Puno
4o7 Inventario Socio-Econ6mico
La demograffa de la subcuenea del Conaviri cohiprende al Dis

trito de Mafiazo por enconirarse el mencionado distrifo integrando un 90% •=
del area de la subcuenea, Slendo el distrito de Mafiazo el mas poblado de
toda la cuenca del rfo l l p a .
Teneneig de la Tierrg s Segun el Censo Agropecuario de 1972

en la Cuenca del rFo llpa existen 4874 unidades agropecuarias (UA) que obar
can 157^867 Hoo de las cuales un 5 2 % de las U A , tienen un tamaflo medio
de 1260 Ha. que i n d u y e n a enfidades asociativas adjudicativas de la Refor-
ma Agroria; Finalmente existe un 3 0 , 5 % de UA en la condiciSn de "nodecia
radas" cuyo tamaPio medio es de 0.2 Ha. que corresponderFan a la categorra
de minifundio, caracterfstica'principal del sector MaRazo (Figpra 4 , 1 1 ) ,
Produeci6n Agropecuario ; La superficie agrfcoia cultivada en

la cuenca para el aflo 1972 fue de 3126 Ha y para el alio 1977 fue de 4076
Ha. existiendo una diferencia de 950 Ha.
Los cultivos mas importantes son ; papa, quinua, cebada, coFli

hua y haba, Existen ademas otros cultivos andinos de menor importancia co
mo la o c a , olluco y mashua. Los cultivos permanentes osT como las pasturas°
cultivadas son reducidos. Segun los datos del censo de 1972 y los da 1977 °
existe incremento en cuanto a las areas cosechadas, excepto en los cultivos
andinos que disminuyen en 3 6 % . Los datos de produccion agrfcoia correspon-
den a la agrieultura de secano, ya que la incidencia de la produccion bafo
riego de Maflozo 79 H a . es pequeffa.
Los volumenes. de producei6n y superficies cosedhados se incre

mentaron entre los aflos 1972 y 1977. Los rendimientos a nivel de la cuenca
son inferiores en todos los easos a los de nivel nacional y muy parecidos a
25 o
CUADRO 4J
*PASTOS NATURALES
L
Extension
ASOCIACIONES %
(Ha.)
Calamagrosetum Antonicus (Pajonal de Cerro) 46,050 36.0 •

Feshjchetum Muhlembergetum (Gramales) 25,450 20o0
Stipetum y Calamagrosetum (Ichal crespillo) 44,000 34.4
Juechetum (JUncales) 1,000 0.8
Scripetum (Toton y llachu) 2,000 1.6
Cultivos alimenticios y pastos cultivados 3,800 3,0
Cerros desKtudos 2,200 2.0.
•To74i. ; MH,f»'>
^«rO+ft\o%riL K ''U-^ ^ S^«M*<^*n«vdo - OtJtfLti -Com/IO . A^ tlU.
"^ CUADRO 4.2
POBLACION DE LA CUENCA DEL RIO ILPA
Fob lac ion Urbana- Poblacion Poblacion Rural Poblacion N" Poblacion
Distrito Total Total Total Total Familfas Total
Hombres Mujelres % Hombres Mujeres %
AtuncoHa 27 28 55 0.25 1702 1813 3,515 15.94 893 3,570

Paucarcolla 174 172 346 1.57 1772 1981 3,753 17.02 1024 4,099
Cabana 185 206 391 1.77 1871 2298 4,169 18,90 834 4,560
Vilque 181 166 347 1.57 799 751 1,550 7.03 . 474 1,897
Tiquillaca 122 144 266 1.21 1336 1565 2,901 13.16 792 3,167
MaPiazo 643 603 1246 5.65 1611 1896 3,507 16,91 877 4,753
TOTAL 1332 1319 2651 12.02 9091 10304 19,395 87.98 4894 22,046(100%)
(*) FUENTE ; VII Censo Nacional de Poblacion (ONE) 1972.

CUADRO 4.3
CENTROS DE EDUCACION EN LA CUENCA DEL RIO ILPA-PUNO
Jardines Escuela l e r . Escuela 2do. Colegio Poblacion N*

Distritos de la Grado Grado Secundario Escolar Profesionales
Infancia E.P. E.P.Comp.
Atuncolla 6 - 520 16
Paucarcoila 5 _ 450 16
Cabana 4 - 355 12
Vilque 4 - 336 12
Tiquiliaca 4 - 390 12
Maftazo 9 1 900 30
TOTAL 6 32 6 1 2951 98
(*) No se incluyen datos de la Empresas (SAIS)

FUENTE; ONE 1972„
E.P. f Escuela Primaria.
it
CUADRO 4.4
DISTRIBUCION DE LA POBLAClON SEGUN CONDICION DE ALFABETIZACION
Pobia Saben Leer y Escrib ir No Sab en Leer ni Escribir No Espec!

ci6n5 Ficnrfo
DISTRITO TOTAL TOTAL TOTAL
a nosy Urbana Rura 1 Urbana Rural
mas H M H M H M H M H M
i 1
Atuncolla 2970 1170 18 5 778 369 1756 4 20 617 1115 44 25 19

Paucqrcolla 3511 1524 106 67 872 479 1952 41 79 611 1221 35 14 21
Vilque 2684 8^1 83 46 539 7n 1760 26 78 558 1098 33 12 21
TlquiHaca 1577 710 105 32 387 186 843 46 97 265 435 24 10 14

Mafiazo 3978 1684 412 206 742 324 2215 121 295 568 1231 79 22 57
Cabana 3794 1854 105 73 1001 675 1880 39 ^5 535 1211 60 24 36
FUENTE s ONE 1972.

29o
CUADRO 4.5
FISIOGRAFIA Y CAPACIDAD DE USO MAYOR

(Cuenca Rfo ilpa)
Pendlente Area
Unidad F!siografica Capacidad de Iko Mayor
% Ha.
Aguajales 6 Panfanos 0-1 1,900 Totoral y algas (Liachu) i

Terrazas Ba{as inundables 0-1 10,300 Cultivos temporales; CulH
vos en limpio, pastos culH
vadoSo
Terrazas bajas no inunda- Pastos

bles 1-3 29,000
Terrazas alâs 3-7 400 Pastos y for^tales nahjrales
Collnas Bajas 7-15 7,400 Pastos nahjrales y forestales
Cdinas Altas 15-30 27,700 Pastos y proteccion
MontaPkis fuertertiente d l -
secladas 30 48,400 Proteccion
Laguna Umayo - 2,600 Ictiologfa
Poblados, carreteras, etc. =" 200
TOTAL ^ 127,900 „«=»=. „ = = = „ ^ » » - = . _ = - = . - = . «

CUADRO
CAPAQDADES MAXIMAS DE LOS RIOS (*)
Q (M3/seg.)
RIO LUGAR
Area - Pendiente
Conaviri Frenfe SAIS Yanarieo 3,74

Yanarico Frente SAIS Yanarico 13o28
Pongone Yanarico d^pues de la
union 13.78
llpa Confluencia Pongone-
Uungo 22,00
Challamayo Pampa Huatara 6»23
LIungo. Altura de Ullagaehi 21.67
llpa Puente More (Buenavista) 66o21
.. '^ . . . . . . ...
(*) Metodo Area Pendiente.
«
CUADRO A J
EL PRESENTE CUADRO MUESTRA LOS VOLUMENES ANUAL MEDIO ESCURRIDOS (m3/Ano)

EN US CUENCAS QUE EN CONJUNTO FORMAN LA CUENCA DEL SSSTEMA ILPA - PUNO
j —
Volumen de Volumen de
Area
CUENCA Px (mm) Ce Precipitacion Escurrimiento
Km2
m3 m3
-
Vilque (V) 350 670 0o32 234'500,000 75-040,000
Conaviri (C) 310 665 0.32 206'150,000 65'968,000
Chaquimayo (Ch) 53 600 0„22 31'200,000 6'864,000
Pongone (P) 19 590 0.22 ir210,000 2-066,000
LIungo (LS) 41 580 0.22 23-780,000 5'231,600
Escalera (E) 6 585 0.22 3'510,000 772,200
Laguna Totora! (T) 8 585 1.00 4'680,000 4'680,000
Laguna Umayo (A) 21 580 1.00 12-180,000 12'180,000
!ipa Baja (S) 144 570 0.22 82-080,000 12'057,600
Umayo tSerra so la (U) 328 650 0.32 213'200,000 68'224,000
TOTAL 12/9 0o64 822-490,000 259'483,000
32 o
CUADRO 4„8
ESTACION DE M A R A Z O S P R E C S P I T A C I O N MEDIA Y NIVELES DE PERSIS=-

TENCIA ( mm )
Niveles de Persistencla
Perfodo Promedie
75% 50% 25%
SET. 21 7 16 30
OCT. 26 14 22 36
NOV. 48 27 45 75
DSC, no 65 87 150
ENE. 131 55 100 180
FEB. ^ 144 95 150 200
MAR. 107 60 100 170
ABR. 30 9 20 45
AMY, 11 3 6 16
JUN. 1 0 0 2
JUL, 1 0 0 2
AGO. 5 0 0 4
TOTAL 635 335 546 910

AN UAL 635 517 650 736
FUENTE ; Registros SEHAMHI \957-77,
CUADRO 4 . 9
PRECIPITACIONES AMXIMAS EN 24 HORAS SEGUN PERSODO DE RETORNO
Apios mm.
1 24
2 35
5 47
10 54
25 63
50 70
tudjoêi
I
33.
CUADRO4J0
TEMPERATURAS MENSUALES ( Medfa, A/1axima y Mfnima)

Penodo 1965/1966 - 1976/1977 en °C
Estocion PUNO (3875 .nsnm) JULIACA(3824 msnm)

Maxima Mfnima Media Maxima Mfnima Media
SET. 14.4 0.1 8,1 17,7 -2,4 7,9
OCT. 15.6 3.2 9,2 18,7 -0.4 9.4
NOV. 16,0 4.0 9,8 19,0 0.7 10,4
Die. 15.1 4.7 9,5 17.6 2,4 10.2
ENE. 14.1 5.0 9,2 16,5 3.2 10,0
FEB. 14.2 5.2 9.2 16,3 3,6 10,1
MAR. 14.1 4,8 9.1 16.4 2.5 9,7
ABR. 14.3 3,4 8.6 16.8 -0.3 8.6
MAY. 13.7 1,1 6.9 16.3 -4.2 6,7
JUN. 12.3 -0,9 5.6 15.9 -7.1 4.8
JUL, 13.0 -1.9 5.4 15,7 -7.9 4,5
AGO, 13.8 0,i 6.5 16.6 -5.7 6.1
Media Anual 8,1 8,2
FUENTE ? Elaborado per el PMC a partir de datos del SENAMHI,

CUADRO 4 „ n
VAR8ACION DE LA HUMEDAD RELATIVA (%)
Puna Cabanillas Juliaca Lagunillas
Setiembre 55 55 41 44
Oetubre 51 52 42 42
Noviembre 51 54 43 48
Dieiembre 60 62 54 56
Enero 66 70 65 67
Febrero 69 73 66 68
MarzQ 69 73 63 64
Abrfl 60 61 57 54
Mayo 53 53 45 44
Junio 48 52 41 43
Julio 50 52 39 42
Agosto 52 51 42 41
ARO 57 59 50 51
CUADRO 4.12
CAUDALES GENERADOS
( m3/seg)
Conavfri - Pongone
^ Cuenca
Q Q75
Enero 6.7 2.2
Febrero 7.4 4.2
Morzo 5J 2,2
Abril 4.8 1,2
Mayo 2,0 0,6
Junio 0.8 0,5
Julio 0o3 0,3
Agosto Oo2 0,3
SeHembre 0.4 0,5
Octubre 0,6 0,7
Noviembre 0,7 1.0
Dieiembre 3,2 2,2
oo
X 2.7 1.9
NOTA i Q : Coudai Promedi© mensual Q75 °. Caudal al 75% de persis
(Model© aRe promedio) teneia (21 eRos de regist.)
35.
CUADR0 4 J 3
CAUDALES MAXIMOS, 50 AROS DE RETORNO
Cauce Punfo de Control Caudal
*Conaviri/Pongone 100 m. aguas abojo de la 33.8 mVseg»

(310 Km2) confluencia con el rfo ^^
narico
**Conaviri Toma Cahualla de la I r r ! ^ 22,8 m3'- ,

cion Maffazo,
(*) Metodo del Hidrograma Total de escurrimfento (USDA,SCS)

(**) Metodo de Mac Math
CAPACIDAD MAXIMA DE LOS CAUCES
Cauce Tramo Capacidad maxima
Conaviri Puente Cajamarquilla 26.8mVseg.

(MaPtazo)
Conav I r i/Pon gon e Confluencia con el - 13.8 mVseg.

Yanarico
(*) Metodo Area-Pendiente.

CUADR0 4.14
CLASIFICACION DE SUELOS PORCLASES YSUB-CLASES SEGUN

SU CAPACIDAD DE USO
(Sector Martazo, Cuenca del Rfo llpa)
Superficle
CIdse Sub'-Close %
Sub-Close Close
Ho. Ho.
e 405.7
so 480.6
IV sdc 1056.5
ce 22.5
see 48.2 2013.5 35.7
sde 796.2
V sdce 63.8 860.0 15,3
TOTALES 2873.5 2873,5 51.0

Tierras miscelaneas 2749.5 59.0
Area Total estudiada (Ha) 5623.0 100,0
c ; Climo
s : Suelo
d : Drenoje
e : Erosion
L E Y E N OA
HOMEN- AREA AUTITUD
ZONAS OE VIOA
CLATURA Ktaf % (lat.n.m)
Boiqu* ItumttfO
Bh-Ml
Montane Sub tropical 79S.2 62.1 saoo>4ooo
Ph-SaS Poromo liumtdo M8.7 29.9 40O0-4400
'ôlpliio SubtroRleol
Tpntfra pinviai
Tp-A. i9a.i 12.4 > 4400
Alplno Sub tropical
TOTAL 3 ZONAS OE VIOA iaT9.0 100 i> UCO-4400
Ft& 4 i MAPA ECOLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO I t PA

EscolQ : I-300,000
Putntt' TofflO Z dil EptutUe M Rio tlpa

03
00
IERAIEDAO ^ l E U. LITOESTRATIGRAFKWS1 ROCAS idNEAS
[HEaENTE O s p o s l t n JUavtom. LO-ol 1
u FamAiifeswo 1 Qp-oz\
FUlSroCEMH
|*»-vrl
/ VsleoTitlcs snopooi
0
z SUPERIOB
1
Vofcdnico Toctuo
Ul MEOO 1 ''•'»-' 1 T t
t
/ rNFERIOR Snipo PUNO 1 Tior-p I
o suPERnr
Fan MuHamt |KI-IT«|
u NECUO 9rupo MOHO 1 Km-m I

o / iNFemjR Fant Huancona 1 "''O 1
N
M SUPERIOR Grupa LAGUNILLAS 1 Js- 1 1
Ul MEDIO
S / mntaai
msaano
o CARSCH-
FERO
o KMMuJ
M
Grupo CABANILLAS
1 °- 1
O sauuwo
Ul ,
omovi-l
-J CIANO
< CAaenut-l
a. NO 1
R6.42 MAP4 GE0L06IC0 OE LA CUENCA

DEL RK) ILPA
Fu«nte T o m o l d«l Estudio del R i o l l p o

ftc 1/250,000
Ccrretem RBvimentoda..
Carretero Afirmqdo.
Corretero sin Aflrma'r.
Troches Corrozabies.
Ferrocgrril.
FiG. 4.3 VIAS DE COMUNtCACION - PUKIO
Capital de Provincia O
Copltat de DIatrita.
GarJtos cuyos dat(» se han usado A

eSTACION iCATEQ unr. LONe. ALT M S7 M »!« (1 a CK; a M ra «9 T J . 7a 78 M T9 n T1 n
1 UMAVO PLU WW' 70*09' 3M0

CKJICIMÂ \ M •>
IS<«46' war ssae •1
"" "
PUN0 CP 16^2' 70»0O aers •
'" '
CABANtaAd CO IB'Sft' 70<'4r asas M . 1 . .
• 4 a o » «K«
ESCALA ORAFICA |:S(»),000
Fusntf - Tomol M Estudio del Riollpo
F i e . 4 4 ESTACIONES METEOROUMSICAS
CUENGA DEL RIO ILPA

0
Eseold Srtrfteo •
FiaL4.S MAPA DE ISOYÂS

—Sub-Cu«ica Condviri—
..jwg
42.
riG. 4.6 CURVAS OE VARIACION ESTACIONAL OE LAS PRECIPI-
TACrONES OE U CUENCA DEL RIO ILPA>EST. MAfgAZO
J A
Ps Pm}BA«LIIMD D£ 0U£ LOS VALORES SEAN I6UALAD0S 0 SOBREPASAOOS
Ft6.4.7 TEMPERATURA MINIMA MENSUAL • R«gistro 14anos
( ESTACION: P u n o — 3 8 7 5 m.«.n.m. )
•MHIMMiiMlHlaiiiiMiiaiaMa
Infraestruchjra de rietio CAmALLA
Eteald drariod'
n6.4.8 PLANO DE INFRAESTRUCTURA

— $ub*Ciieiwa Conoviri—
UNO. nsKsMncA SIMB.
T
Aguojotoa 0-1
Terrotas bojos Inund. 0-1
l^fmBos bQjos noinund To. 0-3
3-7
Tarretm Altot
Cellnai M M
v^
cbrCb* 7-15
Celfraa Altaa CO 13-33
MWtt. rMf t KWCtOSC Mi >30
Caeola Groneo'
FIG. 4.9
MAPA FISI06RAFIC0 Y
PENDIENTES
—Sub-Cuenca Conavlri—
1 '**• 1 _i L__--+—t—1
— ^
i
1 \r^
<
{
"^
^^
-^^^
^^
/ 1 "^L
^1
/ <b' I v
71
1
}' W4—""
^1
[t
1\
T
82«
Leyendo
Nttftttuotun
(ki.A
NemmvUUlAA
nSjflnol dc Cvrro
Jl )v/ / n.H Grmiain
Cult Allffl.yP Cult,
"~T1
\ ^-JAX-^-V- ^82*«
S.Cd.
Ju
lohu y &MPIIIO
JUNOalN
kJ f
^ (
82**
co.A. I
11A r" 1
\ 4 Jr '^
-
___-—e2«
OKm
Eeeolo 1Srdfled'
2 4Kin.
\j
-
u/—U- ^ ^z?*^^
nGu4.IO MAPA A6ROST0LOGICO
—Sub-Cuertea Conovlri-~
ST&LUaA
O
FI0.4H TENENCIA OE TIERRAS (S.A.I.S}

4i.
ESCALA 1:500,000
48.
los de nivel departamenfoL
Las principales variedades de papa que se culHvan son; la pa

pa dulce y papa negra (Imilla negra y ccompis) respecHvamenfe, en la quinua
las variedades principales son ; la quinua color y quinua bianco (sojama).
En cebada grano la variedad de invierno mas empleada es la

variedad pelada, en caffihua la variedad rosadoo
Los tuberculos oncfiios que se cultivan son : O c a , olluco^mashua

y tarwi.
Se esta experimenfrando con pasfos culHvados en areas muy pe

queflas con las variedades ; a l f a l f a , variedad wairan lucerno, trebol b i a n c o , -
rye grass, rye grass r u a n i , trebol r o j o , nabo forrajero, festuca arundinacea, =
dactilis glomerafa.
La explotapion pecuaria en la cuenco del llpa y por ende en

la subcuenca del Conaviri es fundamentalmente ganodo ovino y auquenido;exi_s
tiendo tambien un gran porcentaje de ganado vacuno y en menor proporcion -
porcinos, constif-uyendo una ocHvidad productive de carne, leche, lana,fibra
y derivqdos. Para mayor detalle consultar el diagnosHco de la cuenca del TXO
l l p a , Puno.
La acHvidad foresfal en la cuenca es reducida, sin embargo se

ha observado la existencio de especies foresfales exoHcas, en las laderas de
los cerros especiolmente quebradas y lugares protegidos (centros poblados)enf're
las cuales destacan el cipres y eucalipto globulus; sus fines son ornomenfales
y en algunos casos de corHnas rompevientos.
Las especies nativas (Kcolles, Kuefiuales, quishuars) se u t i l i z a n

como cercos vivos en los ceniros poblados y caserios y tambien como lerloo
V D I A G N Q S T I C O DE LA MICROCUENCA
5.1 Diagnosfrico Frsico-Conservacionista
El DiagnosHco Ffsico-Conservacionista persigue dos objetivos -

fundamentales; uno el de conocer las caracterrsHcas del area y el ofro, e v a -
luar los dados actuales y pofenciales que ocurren o podrfan ocurrir en la mh
ma, por el mal uso de losêcursos, principalmente agua y sueloo
La formula descripHva para el diagnosfico frsico-conservacionis

ta involucra los siguientes factores:
Clima, Erosion, Relieve

Geologfa, Vegetacion
49 „
LQ cual se encuenfro definidn por los siguienfes paramefros
^ ^ Zv, D, (d), P
G,E,(e), V
en donde
-Zv = Zona de Vida

D = Degradacion especFfica ( erosion pofencial )
d = Sedimenfos medidos en la esfacidn ( erosion acfual )
P = Pendiente media
G = Geologfa de la Zona
E = Erodabilidad de las rocas
e = Cobertura del proceso acfual de erosion
V = Vegetacion
a) Zona de Vidg
De acuerdo a la clasificacion de Holdrige, en la Subcuen

ca del rfo Conaviri con una femperofura promedio anual de 8o2'C y una pre
c i p i f a c i o n media anual de 635 mm predomina la pradera o bosque humedo, Co
digo de Clasificacion X , ( Fig,, 5 o l ).
b) Degradaci6n Especffica ( Erosion Potencial )
Es la relacion existenfe entre la erosion del suelo / el c l i

ma segun el factor P 2 / p , mejor conocido como coeficiente de Fourniero Don
de p? significa la precipifacion del mes de nfaxima pluviosidad regisfrado por
una esfacion y P es la precipifacion media anual o
Segun los dafos de la estacion MaRozo la precipifacion -

maxima se produce en el mes de Febrero eon 144 mm y la media anual es
de 635 mm.
p2/p = ( 144 )2/635 = 3 2 . 6 5 = 33
Con el coeficiente de Fournier obtenido (33) entramos en

la ( Figo 5^7 ) y para una misma crenca de relieve poco acentuado a acen
tuado en zonas semiaridas, obtenemos una degradacidn especlTica que varfa ~
de 650 a 1350 Tm/Km2/aPSo, que se interpreta como una erosion media cuyo
sfmbolo es D30 ( Cuadro 5ol ),
c) Sedimentos Medidos en la Estacion ( Erosion Actual )
N o se cuenta con estaciones medidoras de sedimentos en la

zona que nos permitan establecer las perdidas de suelo por erosion„
d)^ Pendiente Media
El relieve del suelo es uno de los factores mas importantes

puesto que con el aumento de la pendiente aumenta la velocidad del agua y
50.
con e i i o la eapaeidad de erosion, as necesario por lo tanto buscar un coefi -

ciente capaz de caracferizar el relieve de la Subcuenca y Microcuenca expre
sado en esl-e caso por su pendiente media.
La expresion de la pendienfe media es :
Pm = ^•^•'^ " ^
Donde :
Pm Pendiente Media \
LX.N = Longifud total de las curves de nivel dentro de la micro -
cuenca ( Km ),
E Equidistancia ( Km )
A Area de la Microcuenca ( Km )
Los valores obtenidos para la microcuenca son :
72 X 0,?
Pm = = 0.16
89
Luego transformamos el valor obtenido en unsTmbolo como

en los casos anteriores ( Cuodro 5 . 2 ).
Pendiente Media Relieve Sfmbolo

obtenida
0.16 Moderado
'2
e) Geologfq de la Zona
La naturaleza de la roca madre y su resistencia a la ero

sion constituyen un element© clave en la genesis del proceso erosivo y torren
cial.
La clasificacion basada en la estructura litologica que se

propone ha sido tomada de la seccion de suelos del Institute Forestal de Inves
tigaciones y Experiencias de Espaffa y se basa en las caracterfsticas de disgre-
babilidad de las rocas.
A l onalizar el mapa geol6gico de la Microcuenca Rincona

da observamos dos tipos de formaciones predominantes, las rocas sedimentarias
y los depositos aluviales.
De acuerdo a \a clasificacion litologica indicada en el

Cuadro 5 . 3 a las rocas sedimentarias le corresponde el Codigo L] ] . Asimismo
a los depositos aluviales le corresponden el Codigo L 4 1 .
51 o
f) EriodabJiidad de las Rocgs
A la erodabilidad de las rocas sedimentarias ( oreniscas )<

le corresponds segun el Cuadro de erodabilidad de las rocas ( Cuadro 5A )
el C6digo E ] , que son poeo sucepHbles a la erosiSn.
g) Coberfrura del Proceso Actuol de Erosi6n
Mediante esfe paramefro evaluamos las areas que esfanafec

tados por el proceso erosivo.
%-
/ Segun el porcentafe de 4rea afectoda de la microcuenca ~
determinamos el nfvel de afeetaci6n mediante el siguiente CoadK>~fe&— ^ 3 /^^Ôe/^ j^
% de la Sub-cuenca afecfado
Igsr'de. ErosiSn Sfmbolo
1 - 20%
^1
21 - 40%
41 - 60% eg
61 - 80% ®4
81 = 100% e.
Si tenemos en cuenl-a que aproxlmadamenl'e el 55% de la

mieroeuenca esfS afectada por el fenSmeno erosivo le corresponde el sFmbolo-
Los Hpos de erosiSn que ocurren en §ste caso 55% del

area afeefada se desglosan de la sigijiente manera ;
Cl'ADRO 5,9
% Tipo de Erosi6n Clas!f{eaci6n
15 ErosiSn Laminar 1
10 EroslSn Sureos 2
20 Erosi6n Terraeetas 3 Predominante
10 Erosi6n Careava 4
55 Erosi6n Total
ConFormando finalmente el Srmbol& "e<3n"«

52.
h) Vegetaeion
Conoclendose la influencia de la vegetaeion en el control

de las avenidas y en el proceso de erosion del suelo; se debe definir un coe
f i c i e n t e que de idea acerca del grado de proteccion que brinda a l suelo la
cobertura vegetal o
De acuerdo al mapa de cobertura vegetal elaborado en ba

se al mapa agrostologico y de uso actual del suelo, se procedio a realizar el
analisis y la clasificacion por tipo de cobertura vegetal segun la clasificacion
del grado de proteccion hidrologica ( Ver Cuadro 5^7 ),
Los resultados figuran en el Cuadro 5 . 9 en el cual el fn

dice de proteccion es 0 , 4 0 correspondiendole la Close V4 ( Cuadro 5 . 8 )o Es_
to indica que el suelo esta medianamente protegido por la cobertura v e g e t a l .
CUADRO 5 , 8
C L A S I F I C A C I O N DE LOS INDICES DE PROTECCION
Grado de Proteccion
Close Vi 1.0
Close V2 0.8 - 0,99
Close V3 0.6 - 0,79
Close V4 0.4 - 0.59
Close V5 0.2 - 0.39
Close V^ 0.0 - 0,19
Close V7 0.0
i) La Formula descriptiva de la Microcuenca Rinconodo

( Ver Figure 5,3 ).
Es lo siguiente :
P ^ X , D3 ( - ) , P3
Ln, L 4 1 , El (633),V4
De acuerdo a esta formula descriptiva se puede con =<

cluir que :
- Predomina el porametro hOmedo sub-alpino, sub-tropical con -

temperaturas medias mensuales que oscilon entre 5 y 10°C y -
precipitacion media onual de 635 mm,
- La degradacion especiTica es de 1350 T M / K m ^ / a R o en otras -

polobras se tiene una erosion media. N o existe estocion me
didora de sedimentos, factor muy importonte a tenerse en cuen
t a , por lo cual se recomienda la instalacion de una estocion -
53,
de esfe tipo en la zonoo
- La pendlente media de 12 a 2 5 % es moderada pues exisi'e

una fuerfe proporcion de areas planas con respecfo a las areas
de laderas o monfaPiaSo
= El area esta conformada fundamenfalmente por dos tipos de

formaciones litologicas : En la parte alta de la subcuenca pre
dominan las areniscas de grano grueso / artosicas originando -
suelos de textura arenosa con fuertes concentraciones de cas
CQJos y gravas, presentando una rapida i n f i l t r a c i o n / poca s^
ceptibilidad a \a erosiono
- En cambio la parte baja de la c u e n c a e s t a formada p r i n c i p a l -

mente por depositos no consolidades de origen aluvial / f l u v i o
glaciar que originan suelos de textura limoso-arcillosa con
una limitada i n f i l t r a c i o n / fuerte escurrimiento en suelos de
a I to erodabilidodo
° En cuanto a la cobertura del proceso erosivo se observa que

mas de la mitad del area {55%) esta afectado por el proceso-
erosivo, donde el 2 0 % corresponde a erosion por terracetas, La
cobertura vegetal (vegetacion) lê da poca proteccion al sueloo
5o2 Diggnostico Socio"Econ6mico
El diagnostico socio-economico tiene por finalidad la de anali -

zar aquellas relociones existentes entre la situaci5n social / economica de la
poblacion en este caso, que vive en zonas de laderas / el grado de deterioro
de los reeursos naturales existentes. El diagnostico socio-economico cubre por
lo tanto los aspectos teenol6gicos, econSmicos / sociales como un elemento -
central de dichas relociones.
Los objetivos del diagnostico socio-economico que se realiza en

cuencas hidrograficas son s
a) Servir de base fundamental en los planes de manejo de cuen-

cas prioritarias,
b) Servir de base a I Pro/ecto de Conservacion de Suelos / Aguas

a nivel de Subcuenca o Microcuenca prioritarias.
Los niveles del diagn6stico socio-econ6mico van desde el n i v e l -

de cuenea, sub-cuenca, microcuenca y proyecto especrfico, variando l o g i c a -
mente en profundidad / analisis de acuerdo a la magnitud del area en estudio.
El diagnostico socio-'econ6mico de la unidad hidrografica se sus-

tenta en la hipdtesis de que los factores sociales, economicos / tecnologicos-
estan intrmamente relacionadas / operan en forma fnterdependiente de acuerdo
con el modelo p o l f t i c o de desarrollo social / economico de la sociedad nacio°°
54.
n a l , produciendo en consecuencia ciertos efectos / ciertas consecuencias en

el uso y manejo de los recursos naturales. La F i g . 5 . 4 muestra dichas rela "
Clones.
A traves del inventario socioêconomico se cuantifica las varia =

bles e indicadores a ser uHlizados en el diagnostico, los cuales dan respuesta
acerca de los efectos y consecuencias del funcionamienfro de dichos factores -
en el momento actual y futuro.. A l preveer las consecuencias futuras es posi-
ble tomar determinadas decisiones para corregir situaciones planteadas. En -
otras palabras ccn el diagnostico socio=econ6mico es posible enunciar las priji
cipales polTticas / programos dantro de la cuenca, subcuenca / microcuenca
La Figure 5o5 muestra los factores, las variables / los indicadores socio
economicos.
A continuacion se presenta cada uno de los factores con sus res

pectivas variables.
a) Factor Social
El factor social se ha d i v i d l d o en cinco variables : pobla-

c i d n , e x p l o t a c i 6 n de la t i e r r a , tenencia de la t i e r r a , nivel nutricional y con
diciones de v i d a .
Poblgeion : Segun los datos proporcionados por el i n v e n -

tario socio"econ6mico, la poblacion posee un bajo nivel educativo, el 57% es
analfabetO/ la demanda por la t i e r r a , el agua y los servicios es fuerte, existe
una alta tasa de natalidad superior at promedio nacjonal, la piramide de eda-°
des es mayor entre los 5 a 16 aPios existiendo una mayor poblaci6n joven, la
migracion es bastante elevada 1.8% anual entre los 16 a 25 at\os por falta de
oportunidades de empleo; en general existe un nivel medip de organizacion.
Explotacion de la Tierra : Predomina el minifundio con -

parcelas de 0 . 2 Ha y en suelos de Close IV y V de capacidod de uso mayor ,
existiendo tambieon propiedades de comunidades campesinos y cooperativas de
produccion pero mal conducidos empresarialmente.
Tenencia de la Tierras La forma de propiedad individual de

la tierra predomina en aproximadomente un 60% de las parcelas, las otras for-
mes de explotacion se prorratean en el 4 0 % restante,
N i v e l N u t r i e i o n g l : El mayor consume de tuberculos, rafces

^ cereales con respecto a carnes, aceites, frutas y hortalizas, clasifica a la
poblacion rural de la microcuenca con un bajisimo nivel n u t r i c i o n a l . Aproxi -
madamente el 5 1 % de su produccion se destina al autoconsumo.
55.
Condiciones de Vldg : La calidad de las vfviendas deja -

basfante que desear^por lo general son de adobe y el techo de eucalipfo cu
bierto con p a j a ; los servicios de agua y desague no exisfen; asf como fampoco
el alumbrado e l e c t r i c o . Las casas consfan de uno o dos ambienfes de uso
mOltlplec
b) Factor Economieo
Se divide en cinco variable : el procesode produccion ,

( volumen, rendimienfo, c u l f i v o , etc ) , la disponibilidad de explotaciones -
agropecuarias / agroindustriales, el proceso d e comercializacion, el credito -
agrfcola y finalmente el grado de ingresos del nucleo familiar^
Produccion : Los Hpos de cultivos son principalmenfe papa

quinua, cebada / cafiihua exisHendo m u / poca diversificacion, la ma/oria -
de los ferrenos agrrcolas son pasturas naturales, aproximadamenfe un 70% del
orda de la microcuenca, en donde se realiza una ganaderfa de tipo extensivo
con ganadd o v i n o , vacuno y alpacuno en forma muy rudimentaria.. Los v o l u -
menes de produccion son bajos debidos a que los rendimienfos tambien son in
feriores a los de los promedios nacionales en casi todos los productos mencio-
nados. En resumen existe una baja productividad agropecuaria.
Agro-lndusiria : Solamente existe el rubro de p r o d u c c i o n -

de quesos y manfequillas a un nivel arfesanal ya sea en las unidades de p r o -
duccion de las empresas asociativas o a un nivel f a m i l i a r , pero restringidas -
por la escasez de pasturas,
Comercializacion : La mayor parte, mas del 5 0 % de pro-

duccion agrfcola de los propietarios individuales es desHnada al autoconsumo,
el resto es para realizar el trueque o ser vendido en ferias locales.
Las empresas asociativas / m e d i a n o s propietarios venden sus

productos en los mercados locales / el resto es destinado a las ciudades de
A r e q u i p a , Tacna y Lima. Los principales productos que se comercializan son
carne de o v i n o , vacuno,, alpacas o llamas, lana de o v i n o , fibra de a l p a c a s /
derivados lacteos y papa. Los precios que se obtienen en el mercado local -
son bajos en relacion a otros mercados.
Credito : El credito es obtenido casi exclusivamente p o r -

las empresas asociativas / algunos medianos propietarios a troves del Banco -
AgrOrio, para los minifundistas el credito no existe. Existe una baja capitaM
zaci6n en las empresas asociativas / en los minifundios es n u l a .
. Ingresos; Los campesinos minifundistas de la zona p e r t e n e -

cen a los estratos mas pobres de la poblacion rural del paFs con ingresos anua
les que no superan los 50,000 soles. En las empresas asociativas los ingresos-
son superiores a nivel familiar y giran alrededor del saiario mFnimo v i t a l . Por
lo que la capitalizaci6n de estas unidades de produccion familiar y asociativa
son nulas o m u / bajas.
56.
c) Faetor Teenologieo
Se d i v i d e en nueve variables ; U s o d e biocidos, f e r f i l i z a n -

tes; el uso de deferminado tipo de traccion; Formas de uso del suelo; pracH -
cas de conservocion del suelo; relacion de uso actual y p o f e n c i a l ; pracHcade
conservacion de aguas; asistencia t i c n i c a ; Formas de explotacion de Fincas y
percepcion tecnologicoo
Fertilizantes : Los Fertilizantes se emplean en un 5% de las

unidades de produccion miniFundaria ( menor 1 Ha ) elevandose paulatinamen
te el porcenFaje de uso conForme aumenFa la extension de las unidades de pro
d u c c i o n ; asF tenemos que en parcelas ma/ores a 500 Ha este uso alcanza un
35%. Los principales FertilizonFes utilizados son superFosFaFo de c a l c i o / ni
trato de amonio.
Traccion : La principol FuenFe de fraccion es la humana, si^

guiendole en imporFancia la traccion animal; la traccion mecanizada se u t i l i -
za en m\jy pequeHa escqia y a nivel de las empresas asociativas. Esto debi^
do n\ excesivo Fraccionamiento de la tierra y n la existencia de mono deobra
ociosa. Este indicador sePlala un menor grado de erosion pero una menor pro
ductividad.
El L'so del Suelo : Las tierras de ladera estan sembradas en

su mayorTa en Favor de la pendiente, aunque existen tierras en las cuales se
ciiltivon en terrazas a curves de n i v e l , aunque estas son escasas, por lo gene
ral son pastizales o gramadales donde no se observa que exista conservacion -
del suelo.
Practicas Conservacionistas : Las practicas mecanicas, agro-

nomicas o Forestales son casi inexistentes.
Relacion Uso Aetual°L'so Poteneigl : La relacion entre el

uso actual y el potencial del suelo tiende a ser negativa por el asentamiento
de cultivos intensivos en suelos de Close IV y V de Capacidad de L'so Mayor,
las cuales tienen Fuertes restricciones para el desarrollo de estos cultivos,
Uso del Aguq : Existe un regimen irregular en la microcuen

ca en la cual el S2% del ogua de escorrentFa se produce e/itre los meses de
Diciembre a M a r z o , lo cual no es regulado. . La inFraestructura de riego es
deFiciente ( 1 1 % de eFiciencia ) y solo cubre 80 Ha del sector MaPiazo. En
resumen es muy deFiciente la conservacion de las aguas.
Asistencio Tecnica : La asistencia tecnica ogropecuaria es

muy escasa y se da mayormente a las empresas asociativas. En los miniFun -
dios no se da este tipo de asistencia. N o existe asistencia conservacionista.
Formas de Explotoeion por Finca : En general en todo el -

area de la microcuenca se da un tipo de explotacion extensive o semiextensi-
vo pues son tareas Fundamentalmente ganaderas y la ogricultura viene a ser ~
una actividad complementaria o de autoconsumo sobre todo en las zonas mim
57,
fundarias, esto aparentemente indica un menor deterioro de los recursos nature

les renovables.
Percepcion Tecnologica : Con respecto a esta variable cabe

mencionar que la poblacion conoce el Prcyecto de Manejo de Cuencas por
haberse trabajado en esta zona anteriormente y Hene gran receptividad hacia
la ejecucion de obras comunales aunq.ue no conocen la ejecucion de obras de
conservaclon; pero se estima poder ejecutarse obras de este Hpo con areas de
mosfrafivas y empleando tecnicas de m o t l v a c i o n ,
A modo de conclusion podemos decir que :
La Microcuenca Rinconada presence una problemaHca comple

ja en los aspectos sociales, economicos y tecnoldgicos.
En general, no existe un adecuado uso y conservacion de

los recursos agua y suelo l o c u a l es efecfo de un bajo nivel educaHvo, a l t o -
nivel de alfabetismo, exceslvo fraccionamiento de la Herra, escosez de oportu
nldades de trabajo y una fuerte migracion que hace que exista un predominio-
de genfe joven ( 7 a 15 alios ). La poblacion de la microcuenca es eminen-
temente rural 80% del t o t a l , los cuales poseen un mediano grado de organiza
ciono Los niveles de vida y las condiciones de la vivienda dejan mucho que
desear si tenemos en cuenta que esta conformada por el estrato mas pobre del
area rural del pafs.
La escaSa diversificacion de la producci6n agropecuaria de

tipo extensivo combinado con bajos rendimientos, casi nula, agroindustria, de
Ficientes sistemas de comercializaci6n y escasez de creditos dan como r e s u l t a -
do una alta degradacidn de los (-ecursos naturales renovables con una ba|a po
sibilidad de desorrollo y de plantear nuevas tecnologFaSo
En los aspectos tecnologicos los mdices en todos los casos -

sin excepci6n son bajos lo cual conduce a cualquier programa de conservacion
de agna y suelos n plantear actividades de capacitacion tecnica y a un ma
yor nivel de d i f i c u l t a d en la introducclon de nuevas tecnicas de uso y conser
vacion de los recursos agua y suelo.
5,3 Diagnostieo sobre Conflictos de I'so
El Diagnostieo del Uso del Suelo nos permite analizar las rela ~
Clones existentes entre el uso actual de la tierra y la capacidad de uso, deH
niendose esta relaci6n como " C o n f l i c t o de I'soV desde el punto de vista conser
vacionisto se define como el uso que se le da a la tierra distinta a su voca
ci6n. En base a la superposicion de mapas de uso actual y capacidad de
uso mayor se procedi6 a detector l a situaciones de " c o n f l i c t o " y buen uso del
suelo. F i g . 5 , 6 , 5J y 5 . 8 ,
Para el efecto se clasifico la capacidad de uso del suelo en ba

se a dos parametros : profundidod efectiva del suelo y pendiente.
58.
La simbologfa utilizada en los reeuadros ( Cuadro S d O y 5 » 1 1 )

se puede describir como sigue :
C, : N o requtere ninguna o una mfnima medida de conserva -

cion
C« °. Requieren una conservacion moderada
C3 : Requieren el empleo de ferrazas / acequios de ladera en
suelos menos proFiindos.
C4 : Requieren practicas intensivas de cortservacion
P : Tierras aptas para pasHzales mejoradas y / o manejadas
F : Tierras aptas para forestacion, terrenos impropios para c u |
Hvos en limpio pero utilizables para vegetacion permanen
te.
Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro donde se obser

va que una significaHva cantidad de terreno ( 3704 Ha ) esta limitada por la
escasa proFundidad del suelo ( 20 cm ) / pendientes mayores del 3 0 % . Pero
tambien exisfe una apreciable cantidad de ferreno ( 1782 Ha ) en suelos pro
fundos a moderadamente profundos con pendientes menores del 7%o
Las situaciones de conflicto y buen uso del suelo estan clasifica

dos segun el Cuadro 5 . 1 3 , Tambien se cuanHFicaron las areas agrfcolas, pe
cuarias y Forestales segun su vocacion de uso y se determino que existe un
5 8 % de la microcuenca con problemas de conFlictos de uso en tanto el 4 2 % -
restanfe Hene un buen uso del suelo. Los mayores problemas se . sucitan en
los i-errenos erosivos conVocacion ogropecuario.
5.4 Objetivos EspecfFicos
A parHr del Diagnostico eFecfuado a niyel de microcuenca se

pueden determiner los siguientes objetivos especFFicos del Proyecto Conserva -
cionista.
1. Aplicar medidas de conservacion de suelos y aguas en areas

agropecuarias de ladera con erosion moderada. ( Sector de
tratamiento ) a determinarse dentro de la microcuenca Rinco
nada, con el objeto de disminuir el proceso de erosion de
los suelos y la produccion de sedimentos.
2. Elevar las condiciones de vida del poblador rural de la zona

incrementando su nivel de produccion y productividad median
te un programa de extension ogropecuario a ejecutarse conjun
tamente con las medidas conservocionistas.
59,
CUADRO 5.1
CLASIFICACION DE LA DEGRADACION ESPECIFICA

(Erosion Potencial)
DEGRADACION
CALIFICACION SIMBOLO
TM/KmVaRo
Degradacion Geologica normal 0-100

•^1
Erosion Debil 100 - 1000 D2
Erosion Media 1000 - 2000 •^3
Erosion Fuerte 2000 - 3000
^4
Erosion Exc.esiva Mayor de 3000
^5
CUADRO 5.1 A
CLASIFICACION DE SEDIMENTOS MEDIDOS EN LA ESTACION

(Erosion Actual)
Aporfes de Sedimentos
CALIFICACION SIMBOLO
TM/Km2/Apio
0-100 Insignificante
^1
100-200 Muy Baja
^2
200 - 500 Baja
^3
5 0 0 - 1000 Mediana
^4
1000-2000 Alfa
^5
Mayor de 2000 Muy Alta
'6
CUADR0 5.2
CLASIFICACION DE LA PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
RELIEVE SIMBOLO
%
0-12 Suave P]
12 - 25 Moderada '2
Mbderadamente
25-35
pronunciada
35 - 50 Pronunciada
50 - 60 Muy pronunciada
h
60 - 75 Esearpodo
'6
Mayor de 75 Muy Esearpodo
h
6K
CUADRO 5.3
CLASIFICACION LITOLOGICA
Calizas muy duras

Dolomifas duras
Sedimentarias Cuarcif-as
(L„) Pizarras Duras
Conglomerados de cemento duro
Rocas Duras Arenisca consolidada
(LI)
Gronito
ErupHvas (L,^)
Sienito
Gneis
Mefamorficas (L,-,) Pizorra micacea
LFilita
Areniscas
Sin carbonatos; ni sulfates (loi)
Pizarras
Calizas
Dolomifas
Con carbonatos (Loo)
Molazas
Rocas friables 6 .Margas
desmenuzables
Con sulfates (Loo) [Yesos
(4)
FIYSH
Con composicion variable (I24) Conglomerados de cemento
Blanco
Depositos arenosos
Depositos Fluviales (L3]) Depositos arcillosos
Depositos intermedios
Terrazas Fluvidles diluviales

Capo de depositos
muertos ( U )
Morrenas glaciares (Lqo)
Depositos coluviales estabilizados
Depositos eolicos (Lqc)
Depositos coluviales no estabilizados (Lî)

Capa de depositos
no esfabilizados o Lechos de deyeccion de torrentes (Lô^
vivos (L^)
Vegas o aluviones recientes ( L ^ )
CUADRO 5.4
ERODABILIDAD DE LAS ROCAS
Textura de los Suceptibilidad a la Erosion

Rocas Igneas
Suelos originados
+ El , E2
Granito Arenoso-arcilloso X
Sienita Arenoso-arcil loso X
Diorifa Arenoso X
Monzonita Arenoso X
Pegmatita Arenoso X
Granodiorlta Arenoso X
Traquifa Arenoso-arc ? 1 loso X
Fonolifa Arenoso-îrcilioso X
Andes ita Arenoso X
Gabro M^ta a fina X
Basal to Arcilloso X
Aplifa Arcilloso X
Riolita Limoso-arcilloso X
Dasifa Arenoso X
Felsita Arenoso X
Ceniza Volcanica Arcilloso X
Piedra pomez Arenoso X

Tufa Arcilloso X
Peridot! itis Medio a fina X

Brechas Arcilloso X
+ E : Poco ûceptible a la erosion

E2 : Moderodomente suceptible a la erosion
Eo : Altamente suceptible a la erosion
63,
CUADRO 5.4 A
Textura de los Sucepfibilidad a la Erosion

Rocas Igneas
Suelos originados
+Ei E2 ^
Granito Arenoso-arcil loso X
Slenita Ar enoso-arc M loso X
Dlorita Arenoso X
MonEonita Arenoso X
Pegmatita Arenoso X
Gra nod Fori to. Arenoso X
Traquifa Arenoso-arcilloso X
Fonolita Arenoso-arei 1 loso X
Andesita Arenoso X
Gabro Media a fina X
Basalto Arc il loso X
Aplifa Arcflioso X
Rfolita Limoso-arcFlloso X
Daslfa Arenoso X
Felsita Arenoso X
Cenlza Volcanica Arcilloso X

Pledra pomez Arenoso X
Tufa Arcilloso X
Peridotitas A/ted ia a fina X

Brechas Arcilloso X
+ E. 3 Poco sucepfible a la erosion

E^ : Moderadamente suceptible a la erosion
E- : Alfamepte sucepHbie a la erosion
64.
CUADRO 5.5
\ !
Tracturo de los Suceptibilidad a Ic Erosion
Rocas Sîmentarias
Suelos originodos
••^1 h ^
Arcilla Arciiloso X
Arenas Arenoso X
Arcilla-orenosa Arcillo-^renoso X
Arena-arcillosa Areno-orcilloso X
Arena con cemenl-o SHi
cico 6 calcareo Arenoso X
Arena con cemento ar
cilioso Arenoso X
Caliza Arenoso X
Lodolitos Arciiloso X
Turbos Arenoso X
Diatomitas Arcillosos X
FosForitos Arc! 1 loses X
Tobas Arcillosos X
Arcosa Cascajo residual X
Titlita 0 tilita Caseajo y gravas X
Lutiltis Arciiloso X
Slderito (carbonoto -
ferroso) Arenoso X
Conglomerodos Arenoso X
Arenlsco Arenoso X
+ E. : Poco suceptible a la erosion

^2 i Moderadamenfe sucepfible a la erosion
E» : Altamente sucepHble a la erosion
65 o
CUADRO 5.6
Textura del suelo SucepHbflfdad a la Erosfon

Rocas meiamorfi cos
que se origfna
+ Ei ^ E, ^
Geneis Arenoso X
Pizarras Puras Arcflloso X
Pizarras impuras Arcflloso X
Dolomifas Lfmoso-arcflloso X
Margas Frogmentos de -
conchas X
Caliza metamorfica Arenoso X
Graff fo Lfmoso-arcflloso X
/
Ifabirita Arenoso X
Cuarcita Arenoso X
Serpentina Arcflloso X
AAagnetito Arenoso X
Esquisl-os Arcflloso X
.Fflita Arcflloso X
+ E. ; Poco sucepi-fble a la erosfon

^2 ' Moderadamente suceptfble a la erosfon
E^ : Alkimente suceptfble a la erosfon
CUADRO 5.7
GRADO DE PROTECCION HIDROLOGICA
Indice de Proteccion que

Sfmbolos TIPOS DE COBERTURA VEGETAL 1 * 1 1 1
' ^ f
brindo a! suelo
VEGETACION L E R O S A •
1 a Bosques densos (sin ninguna erosion del suelo) 1.0

1 b Bosques claros (densidad 0,3 o 0,7 con subesfrato herbaceo denso) 0.8 - 0.9
1 c Bosques claros con subesfrafo herbaceo degradado y erosion importante 0.7 - 0.8
2 a Matorral (monte bajo)sin erosion del suelo 0.6 - 0.9
2 b Maforral degradado, con erosion aparente' del suelo 0.4 - 0,5
VEGETACION HERBACEA
3 a Pastizales completos de plantas vivaces sin erosion del suelo 0,8 - 0.9
3 b PastizaJes degradados de planitis vivaces con erosion aparente 0.4 - 0.5
3 c Pastizales anuales completos con indicio de erosion aparente 0.6 - 0.7
3 d Pastizales anual^ degradados con erosion aparente 0.3 - 0,4
4 Terrenos totalmente erosionfdos y desnudos 0.0
TIERRAS CULTIVADAS
5 a Cultivos anuales sobre terrazas 0,7 - 0,8

5 b Cultivos anuales sin terrazas 0.2
6 Cultivos de plantas leguminosas Forrajeras 0,6 - 0,8
7 a Huerto sobre terrazas i 0.8 -
7 b Huerto sin terrazas 0.5 - 0.6
8 Terrenos llanos o casi llanos 1,0
0) (2) ( l ) x (2)
Simbolo CQBERTURA VEGETAL Area Indices de Superficie
Km2 Proteccion reducida
4 Montafioso frecuentemente erosionado 77.5 0.0 0.0
3d Pastizales anuales degradados con erosion aparenfe 93.0 0.35 32.55
5a Cultivos aSimenHcios y pastos culfivados 15,5 0.75 1K65
3c Pastizales anuales complefos con fndices de erosion 124.0 0.65 80,60

aparente.
310. Km2 124,8
Indice de Proteccion Total 124.80 ^ n Â

-
310,00 "•'*"
Sfmbolo V4
/ •
l'
68.
CUADRO 5 J O
SUPERFICIE OCUPADA POR LOS DIFERENTES RAN COS DE PEN-

DIENTE
Rango de Pend iente Superficie

Ha. %
1 - 7 1,627 21
7-15 1,567 20
15 - 30 847 11
30 3,704 47
TOTAL 7,900 100
CUADRO 5,11
CLASIFICACION #E=tA CAPACIDAD DE USO
^ \ , ^ ^ Pendienfe Suave Mod^rada Moderadamente Pronunciodo

pronunciodo.
Prof.del suelo^...^^ (7%) (7 - 15%) (15-30%) (30%)
Profundo
(P) S =2 C3 c;
(90 cm)
Moderadamente
Profundo
(MP)
c c c c
(50-90 cm)
Poco profundo
(PP) ^1 S ^3
(20-50 cm)
' ^ "^ P P6F
Muy poco profundo
(MPP)
(20 cm)
^1 s s
' ^ ^ P P6F
C : Cultivos P : Pastes F : Forestal

69.
CUADRO 5M
CLASIFICACION DE U CAPACIDAD DE USO

MICROCUENCA RINCONADA fMerh
^""^"^v^,^ Fend i en te Suave Moderada Moderadomen Pranuncioda

fe pronunciodo
Profodel suelo (citt^s,.^^ ^^7 7-15 15-30
Pfofundo
1140i^
90
Modo Rrofundo
642 1567k
50-90
Poco Pfofundo
847
2 0 - 50
Mjy poco pro

fundo 3704*
20
CUADRO 5.13
RELACION'. VOCACION-USO
Agrfcola Pecuaria Forestal

usos
(A) (B) (C)
Terrenos erosionddos 0 Ao Bo' Co

Terrenos urbonos 1 . Bi Cl
^
Terrenos horticolas 2 C2
^ B2
Cultivos permonentes
y semipermanent^ 3 ^ B3 C3
Cultivos anuales 4 B4
\ C4
Pastizales 5 B5 C5
^5
Mdtolrales 6 A6 C6
B6
Tierras boscosas 7 B7 C7
^
CUADRO 5,14
CUANTIFICACION RELACION VOCACION - USO
SUPERFiClE C O N VOCACION (Ha) AREAS (Ha)

N» -RP©-&EÊ^£NO TOTAL
Agrfcola Peeuaria Forestal Buen Uso Conflictofe
0 Terreno 80 1300 2700 4080 4080
1 Urbano 20 100 120 120
2 Terrenos Hortfcolas 600 600 600
3 Cultivos permanentes y
semipermanentes 500 300 500 300 800
4 Culf-ivos anuales 190 200 190 200 290
5 Pastlzales 260 700 800 960 960
6 Matorrales 150 150 150
7 Terrenos Boscosos
TOTALES 1800 2400 3700 3320 5480 7900
% 23 30 47 42 58 100
riG. 5J FOBM AC I ONE S V E6E TA LE S DEL MUN DO
(Holdridge)
Lo f^&:pitaci6n axcBde a la evaporacidn FA JAS

REGIONES
POLAR NEVOSA
ALPINA
FRIGIDA
FRIA SUBALPINA
MWTANO
TEMPLADAFRIA
12"
VI t M3NT4WO
BosquB BAJO
TEMPLADA P/u vi_o/
.. mmc^
Sosqy* SUffTROPiCO
SUBTROPICAL PJuvi^l XVIl/
- / — « 4 *
Sosqua
Plaviol
TROPiCAL XVU
8000
.•.'_ *•_»_,
N3
1
o
o s O
O
<D
O
o
*N •)
M M
r>
CM
R6.N2 5.2 DEGRADACION ESPECIFICA (Tm / Km^/ANO)

J.Q
I
Ikm. tS
Eaealo Grafieo %
v^
o *
.
) < \ . y
>
--X ^
A.
/ )
/ ^
J '
\
\ )
XfDs..-^
J 4 ^ . E, (^
^v,,^^
- ^
^y-
% .
%
—
J
f
>
^
tNx >
^
y îgi^Ê^•;^0il^^^^^^^^^^^
^ /
Vo
19
— ^ ^
FIG. 5.3
NISTA
SIB-QJENCA VILQUE MICRO CUENCA RINCONAOA
^
. ^ JUK
FACTORES SOCtALES FACTORES ECONOMICCB
FACTORES
TECN0L06IC0S
EFECTOS CONSECUENCIAS
6RAD0 DE DETERIORO
DE LOS
RECURSOS NAT RENO\ABLES
RG. IMS 5 . 4 RELACIONES ENTRE LOS FACTORES SOCIALES-ECONOMICOS Y

TECNOLO&CCS Y EL GRADO DE DETERIORO DE LOS R. N. R.
FHg. 5.S RELACrbNES EiNnrta- m. INVENTARIO Y EL i3fAnNosTt<;o
Sot-: t o - ECONOMtCO,
itti.itfiatm'iftntiiwi* *iitiw •itiventarlo <-^ >iBgiWt«t(eo.

"" " • •"•' -I
'¥MM hy^m tndtroilrtr 0« fifcctttH

mtmiînmm m iir» it\
-^:i f.drt. EdiiCi NivelCtl'tiratl Innovarl
i-JMctlnr Pmlh. I nnovar
PresWnporTlerra, •roslf)n,c:a1ldfld Agua

n^NiIrl rank
Ij ARlia y i^frryictds y Mat I ISO ttectiriiw
•:. 3 Tasa Nata) fragmcrttaciSiTBc |;ro9l.Sh./'.alld.v< Auiia

LUdad y Mort.l fftefraii (k>r iiuees. y Mft> Uto HeciirjCi
dblaeldn AdiiUa Mrnor Posih. innnvac*

f Bl Pdbtib< — {:4Pdad
'obtacidri )«vea Maydr Piwlh, Innovar
::«jhicent» Peb>*b, Presldti nor Sfervtc.

^C.R.MlBrac. Dettradac. * Rceiif. ^
not NiitfiFam. love nceniros si Mffyoriireiltfn a eutei i
miposblad. y urbian ier la Front. ARrr<'. -
'" 1
,_«, besdcupaeidrt ] mttnot Poslh, Irinovar

r^GTrabaJi
i M Htrto gm|»lfeO f—-JMnvor Po»ih> Innovar
f •"•"•• -til .» I—bjo«Gdo.Oi OefJc, Adm, R^rur.

4 [TTOrgan^McJ—j '•'" ' '"
dda.0âhiae.j L.
letia Adtn. Renirs.
;;8 Stiperftele j
Froslrtn.Mal Vro Rcr.
•-jjnflMtnlfundIo | - - v - - fttii6n Ti^rra
Haja Capac. Tccnot.
- ^ 1 OPqfla.Propte . [ ^
TWf]— H e l l Ntedlana " l ^ ^ trw tmetiitvo. 8t j — [ ] ontatn. Agnas
-|:igaTpe»ar>al i J i e t d a g , yfert, Agfotj
ncgradacli^ y nial
^13 Utfimdio AtoentlinKf lljio de iQ% Rernrio*
?6»
Ffg. S , 5 ^ : RELACUINI-S I-NTRI- II, JNVFNl AlUO V H, prACNiV-TH-O
•Iflveniarlo
jAiftiai^ j fe.yayLabijei 1 Întlleadlortr] ]i, rfevia$ ~j ^:, CoiTiftMlfIK'1,1 <
.., .Tipwdi;
r 1 eiiei1.-la
rencnria Nfevwr IbilhIL It-a

SjSft»pletarl(V IIZilTjlci,(»n>icr\T
Dtfccta
f^J
TiCfra . EToArrmhSTrt
I'eneiirla
-r— } Prci'aria Mala'! Innovao. J
—j[220Ledie
Arne
" " ^ Wlclnnal :gg|-iriita ::
TW7m?r
—Hi:24l'a|>.l
:râeviviciij< N«vek?s Vida ncj?rada*'.<'rtlitnnt<

Pohiaefrin mr. MitorPo'fiiir
lie Innmar
-4:27N''ltahtiani;.|
•*-|:'J8N''f:uaft(>8)
aO'ltpiiiflnal
•~^:.HO'irpnAKua'
J
i'îfi —|:aaPi8os j
Vtvtenda
4::tiiPaffdg< |
->~|f:»4Techu I
• ^ d c Vlda
~-lfi;>7 Itertrtfcos {
4"«T.V.
- Inêmario •4>iapn<tetic:n.
A. F-actoies \', Vauahlef tl. lndica(iore< D. Efectas L. C8mec*.uen(-is>
Mayor eficieuMa Tev_

—
f Diveislficada nologica
i Cotaerv«;roitiaa
C.39Tipo Beîadacidn de
ItiDratcnlntra las iteeonos
' ^layorPostiulidad
w~ 9.£Wtaducci6n - C.40 V£)1&T»0 i
cn
ha
C. 41 fien^m.
} Baja Pîfatlidad
Saj2 Product.
43e lamvar
C. 42 Product.
sr
T 1IC.43TIPO ]
_ | c , 44 Agrirola O
z
1 I. . ^ . , 1 L i/«. 4» ^ . .-. j — Comaminsc\6n jCal'dsd del Agua
B. 7 AgralDdusiria -IC.4o Pecnaris I » |
z
_jc.4^^ttene"]
-_lC.47TipocanaIJ
'* Niveles
Micd--B, . S CoiiErcialis.j— - j c . 4S lastititcioaf"
A. 8 ECONOK1 Precios " de Innovacicmes G —
H H C . 4P Ne Instil, j - z £
jos Niveles i Baja Tecnoloefa ^ Z
de IsnoTAciottes
o >
o
t. . 1.1.. •»..« j laja 1 i 3ai& Tecnoioeta
B. 9 dSdiio -•yr. 51 MO Insnt. j jCapItjaliraictdn | j con IiiBOPacieaies
•^C. 52 JBMitaaoa|- âjHialiMci&ij- \ ilmw^^* |
t
Ba|aT«cnc^d'a | 8
CapiTaUsaeiâ
•-" 8, lOTtigresos O
Jc.4i5Jêdio \ ^ ^ ^ S ^ ] — " ., Ifediaoa
* TecBoloâ
M e s s Alio f lr«i.f;^!!f..m«i-^^*^*^^^^g^»y j S
78.
Fig, 5 . 5 c • PFI,A(;iON r-NTRE F.I, INVENFARTO Y I-I. iMACNOSIfCO
pi,piactefeg] ^.VafiableTI | V:. tndiradofo [ O. Kfeotn* j E. Cutwcctignfras
{!:571ipt>Blwtdas|
llBtocldas-'
~H(iNo>woBtoctd.| \\. \ nProdurttvid, lienor pmi^l'.lnnovurj
-4:61 Ttpo KcT^lT^
J".'fi'<!Us4IVrtUii',r'
fll [r I rill r-
" Qniinu'os
Qniini<-05 "I r-•—• • -y f~"-" "• • 1
i.,. .. ~, r I—Mta I'rrtdiictivid Mav. exierh. fccno.
;sarn—i Lfqiitdos
^:64M(Û5=ll^êltit. tajaiVndiiotivId
JlSTYaccWn'^
•KîSTTrat".Animal H ~'^ —"'^^ ";
Jflp riafc.Nfaran.'} VfayorgaAnrraBn ~ . - - ^ y . Kxtptw-.lci-tiori
Q^'t.feift^' - •4^2gg*i"j'c"tc'' I bfeiiaiLQDifcty&I iNfey. UxIgene.Tfrnol}

—t:71(:«rvaaNlvel \ IMajorConscrvar Mbv. n).<!|hil.lniio\.ir
' ue U>5 rccttfso*
--t:72'nposftft;aca»l
»TCcnoiogfcl îsP^^^^Û. :|Jiî:if!li^gL-i^"Jgn^^ I P^'^î^' '""--v"^ 1
•i;74 ARrtindmfcas [-
"t:7.') FoR-nale?
Nfeyori;i)rncrv. I k^^.IJdtfav.T'Tnoltv.l
•4:76 No UttUza fi» tn!iri>i'iir«hf) •—i. I
t-^.77 ripoit'lacidti
fteiactto :j=gi^^ri:::^^ 1
-^6Aet-Pi«n. -
Mr79N?^m7i—I—|!M^^^' f4^lE»ijaivj£[Jâ
•»>-|^:flOn|Tnl'rattiua I
mSttSn
-ii7 tefv. agifl —
4'.All.aK«na - " I ^?yD°/y|u"lg^"^"'|~4^y''^*''"' '""''^ °'^1
~^: 83 Tlpo/listen.
-('84A«mp€cuariayn [MavyprtT5nlicrV1it\
'<^f
los recursos -*—^HiytP«T!i<m. Inncnar]
I 1 oAisfencli
'"Tecirtea
-J!^: SSOr>n»crvac.toaf—^ '^^^^^^
erv.de tccuno*
recnoJ.<.onscrvBc, l-Si ' P •' '

•4c:a9Fxten9iva ^^?nor ttemantiii —^frnorIbMhlU Inmn 4
Ve.cno\.Conict\f*
3 li'jpa-klLaeiazgrV-'ftîwlhll. Inntn »rl
4 20Ttsrrtolog
, hi' rjpr.if ar
ohtasc .ttnscry.
-Jp9:jnohl.'ffinritaf.j tviortz. I'rOhlc nia^—^Vlmlz. I'rohlp Mia- "~1
Ikm. IS
o
EKoia tkaftea
PLANO OE USO ACTUAL DEL V4

Pastes NatoralM y F^quAi Amos <te^ Cultfvo SUELO
«n Limpio *
FIG. 5.6 J.O.
g
LIMITACrONES'
IVtdc
Co Cliraa
a" SMIO
d - Drenai* '
• = Erosion
LEY E H aA
SIMBOU) UNIOAO CAPACIOA& oe

FISIOSRARCA USOMAYOIt
Tarraios Altas 3-r % Poito* Notaraln

f ForMteles PLANO FISIOGRAFiCO Y OE USO MAYOR
Celiira* Bolom r-19% Pntot Natvral««
f Fcmfatnr OE LOS SUELOS
Colinai Alto* 18-30 %
Pretcooion
MonMlta* f u t r t f > 30%
FIG. 5.7
mmtadi Pre»«eeion ESCALA MAFICC
FIG.5.8 PERFIL REPRESENTATIVO DE LOS SUELOS CLASE I Z y I
•MICROCUENCA RINCONADA
<5"i rt '^f'i^- •
CONMTMTO: CONAVIRI (Co) CONdUNTO: MANAZO (Mo) COtimUlQ: VELAMOCCO (Ve)
ORIGEN : FLUVIAL ORtGEN : COLUVIO-ALUViONAL ORIGEN : FLUVIAL
FiSIOGRAFIA I VALLE FLUVIAL FISIOGRAFIA: COLUVIO-ALUVIAL FISIOGRAFIA : COLUVIO-ALUVIAL
Franco oreiioio,btoaiMt wb-angular finoi Franco oreoou, bloques sub-onffulor finot, Franco, mosi*o,euave on eeoo,friobis en
y mod., «uav« en u c o , firm* tn huin«do y friable en bumedo, ligaramenteodh.en mojodo, bumedo,odh. «n mojodo, pH 7.9, m.a 9X>B %
gdh.aninoia«lo,pH.4.9, oto. ZOS % pH.4.7, m.o. 2 . 9 4 %
12-
Teituro franco orenoto, bloques sub-angular fines, Textura franco, Moques tub-ongulor, fines
friable en bumedo, Ijgeramente odhesivo en mojodo,
con 2%gravillaty gravas,pKS.O,m.o.2j6S% moderodoi, frioble en bumedo, odh. en mojo -
Ttitura franco orcillo oranoto, ain ettruct. 2S' - • ' • • ' - •
do, p.H.7.3, m.o. 2 . 4 8 %
(motlm), dure tn tceo, f jrme en humtdo y 30
odh. tn mojodo, pH. 6.9, m.o. 1.07 % * • • -
• » - • •
A- *- t-
Franco orenoro, motivo, friable en humedo,
Texturo franco orenoto, ein eetrucfurodnoeivo), pH. 7.7, m o . 0 . 9 4 %
muy frioble en bumedo y ligeramente odhesivo
en mojodo. Condene 9 0 % de grovilloe ygro-
.m. .^. • . ^ .
vos tub-ongulor, pH. 9.6 , m.o. 1.34%
Ttxluro orcillo,tin«ttruetiira(inosivo),
dure en iaco,firme«n huinsdo,adh.tn • « - • » • - »
mojodo, pH. 6.r, m.o. 2.31 % 79-
Franco oranoto, tinoitructoro, firme en

A 4 • JiuD«do,adh.en mojodo, pH. 7.2,m.o. 1.07%
00
82 o
VI, PRACTiCAS CQNSERVACIONISTAS
Las pracHcas conservacionistas que se plantean se justifican desde el

punto de vislu de la profeceion, conservacion de los recursos agua y suelo y
elevacion de los nfveles de produccion de los cultivos agropecuarios de la mi
crocuenca.
Por otro l a d o , se ha tenido en cuenta los bajos niveles de produccion

agropecuarios, t-ecnologicas y sociales defectados en el diagnostico s o c i o - e c o -
nomico los cuales determinon que estas zonos rurales sean muy deprimidas.
Siendo de imperiosa necesidad la ejecucion de proyecfos de conservacion de
los recursos agua y suelo, a fin de elevar los niveles prcxiucHvos y s o c i a l s a
la vez que detener el proceso de deterioro de los recursos naturales renovables,
6.1 Seetores de Tratamiento
Los seetores de trafamient-o son aquellas areas de una microcuen

ca con carocterfsticas ffsicas y $ocio-econ6micas similares en las cuales se a -
plicaran medidas conservacionistas especfficas.
ios seetores de tratamiento identificados son los de Collpane,AAar

cahue, Colline, Chuleune y Cari-Cari, (Fig. 6.1 y Cuadro 6.1) con 143,210
150, 60 y 180 Ha. respectivamentCo De estos seetores de tratamiento se han
priorizado los de Collpane y Velamocco, teniendo en cuenta los conflictosde
uso del suelo existentes en estos cuatro seetores, asf como la utilizacion de
los recursos agua y suelo sin tomar en cuenta las medidas apropiadas para su
conservacion.
Otro factor importante tornado en cuenta ha sido la aceptacion

por parte de los comunidades o propietarios de las zonas rurales donde se eje
cutQn los proyectos de conservacion de suelos con el fin de que sirvan de par
celas demostrativas y de divulgacion en toda la microcuenca y subcuenca.
En base a la informaeion especffica se selecciono los seetores de

tratamiento de Collpane y Velamocco donde se instalaran las parcelas modelo
Fi|. 6 . 2 , 6,3 y 6.4 para la ejecucion inmediata de practieas conservacionis-
tas de aguas y suelos. Las practieas conservacionistas a eonsiderar seran las
vegetativo-agronomicos, forestales-agrostologicas y meeanico-estructurales. Ver
Cuadro 6.2 de clasificacion de practieas conservacionistas.
6.2 Practieas Vegetativo-Agrononfiicas
Las practieas aquf reeomendadas se basan en los estudios de sue

los a nivel semi-detallado efectuados en la zona.
En estas zonas predominan los suelos de Close IV eon limitacio

nes elimaticas (heladas) por capacidad de uso, el relieve es piano ondulado
eon pendientes que Megan hasta el 15% superficialmente estan libre de piedra;
el drenaje es bueno.
^cr'M ^ Je^^î Q/^M'^ M^'ê.^c^.^ *^
83.
Los suelos son de origen c o l u v i o - a l u v i a l con una profundfdad

efectivQ de 1,20 nrio Son suelos de fextura franca en los horizontes superfi -
cioles tornandose franco-arenoso en los horizonfes fnferiores.
En base a esfos dafos se recomienda :
Rotaci6n de Cultivos
Consisfe en una suceslon mas o menos regular de diferentes cu[

fivos en el mrsmo terreno, con el proposifo de controlar la erosion y mante -
ner la producfividad de los sueloso La Frecuencia de esfa practica es por
campaPla ( anual ).
La rotaclon que se propone es sembrar en un lapso de 4 aPios -

una primera campaPia de culHvos en surcos ( papa, haba, arvejas, tuberculos
andinos ) y una cuarfa de culHvos densos ( q u i n u a , caRihua, cebada ) inter -
calada con dos campaPias de abonos verdes ( t r e b o l , gramineas y / o forrajes co
mo avena, cebada o nabo forrajero )o
EstaspracHcasse aplicaran en 133 Ha en las cuales actualmente-

solo se llevon culHvos intensivos ( Sector Collpani ),
Cultivos en Fajas ;
Consiste en sembrar cultivos en surcos ( escarda ) alternandose -

con cultivos tupidos.
Esta practica puede aplicarse a curvas de nivel. o en contorno ,

combinado con rotaciones, plontas de cobertura y con terrazas de canal am
p l i o y / o bancaleso
El proposito fundamental de estas practicas es mantener y aumeî

tar la f e r t i l i d a d de los terrenos y disminuir la velocidad de escorrentfa para re
ducir la erosion.
6.3 Practicas Forestales~Agrostol6gicas
Forest ac ion
^stas practicas son importantes en el manejo de bosques y pastu-

res, y se aplican ^n areas de explotacion forestal o de pastos y de tierras =
m a r g i n a l PS o
^n «»l sector de tratamiento de C o l l p a n i , se propone la planta -

cion de 10 Ha de eucalipto ( 7 Ha ) y Kcolle ( 3 Ha ) con fines de protec-
cion y produccion a partir de la cota 4100 hasta la cota 4200 an. las laderas
del c^rro Jatun Huatauri con una pendiente promedio de 4 5 % .
^ a plantacion tendra caracter experimental con la final idad de

introducir su c u l t i v o en las areas adyacentes.
84„
LQ disposicion de siembra de las plantas de cip°eses sera enlotes

de 9 m^ ( 3 X 3 ), y el caso del Kcolle es lotes de 7,5 m^ ( 3 „ 0 x 2o5 )«
La d^nsidad de plantas por Ho en el caso del eucalipt-o sera de

1(^0 plantos por H a y en el caso de Kcolle sera de 900 planfas por H a .
Pn las areas donde se realiza la forestacion es necesario ejecu -

tar practicas complementarioSo
a) Zanjas de Absorcion
Las zanjas se conslruiran con el f i n de contTolar la erosion

y leran irczados a curvas de nivel cada 30 m, conjuntamente con l a siembra-
de borreras v^geâtivas de 0 , 5 m de ancho como la festuca d o l l c h o p l l l a ( gra
mal ) o Sfipa fp ( ichal ).
b) Cercos de Proteccion
Son muy necesarlos en este tipo de e«pl<3tacionps para evi

tar daHos ocasionados por animales depredadores o el hombre. Los cercos se
ran muros de barro de 1.60 m de alto con pencas ( agave sp.) en las cimos.
Posturos
^sta practica requiere del establecimiento de potreros. Pa

ra el caso del sector Chulcune se establecera un area de 60 Ha ( cotbs
4(X)0 a 4200 m<,s.nomo ) con potreros de pastos cultivados y naturales.
Para el efecto se divfdira el area en 4 potreros de 12,5 "

Ha cada uno de los cuales sera de pastos naturaleso Los pastos culfivados a
instalarse en los potreros sera la asociacion legumlnosa de a l f a l f a tanger ( le
guminosas ) con Dactyl is Glomerata ( graminea )= Los pastos naturales se me
joraran mediante la f«^rtilizaci6n antes del i n i c i o de las lluvias estas medidas -
se a p l i c o r a n e n pastos naturales de mejor calidad como Festudutum mublember-
getum "gramales " , stipetum " Inlal " y Calagrasetum "crespillo " .
Los cercos dp los potreros seran muros de> piedra unida con
argamaso de barro aun costo de 300 s/m I m e a l , con una longitud total de
4,200 metros.
La practica para retener el agua de l l u v i a se hara median

te el surcado"lister"*que consiste en el trazo de surcos dobles seporodos por
un topp empastado ( terraplen de 0,5 m ) diseflados para retener t4 agua de
l l u v i a y ovitar la erosion al impedir los ^scurrimientos super fie iaies. "^sta
(*) Manual de Conservacion de Suelos ( Chapingo-Mexico ).

85.
pracfica PS r<acomenclable sn terr«nos com pre nd id as entrn 3 y l 2 % d*» p«*ndi<»n

tfl. La distancia <=»ntTe los surcos sera dp 10 m aproximadament" pracMcado -
con arados de doble verfedero o subsolador siguiendo las curvas de nivel del
terreno. Los surcos construTdos con doble vprtedero seran de 0 . 3 0 m d«» an
cho y 0 , 2 0 m de profundidcs ( Fig. 6 , 5 ) , ^sta practica se realizara con
un tractor,
Critftrios para el DiseRo
Precipitacion maxima en 24 horas = 54 mm,

( CCM\ un perfodo de retorno de 10 aRos ) .
Lamina que escurre en las areas ( pendiente promedio 10% ) 18.9

mm. empastadas.
Factor de Correccion Pendiente 6 - 1 3 % = 0.35 (se

gun Tobias )
Calculo del Area del Surcado Lister para Arado de Doble Verte-
dero ;
A = 2 ( - ~ - y ) donde ; X = 0 . 3 0 m.
y = 0 , 2 0 m,
= 2 ( 3,1416 X ~ | X (0.2) = 0.188 m^
Segun el Cuadro N ° 7.21 del Manual de Conservacion de Suejos.

La distoncia horizontal recomendado es de 9.75 m = 10 m,
6,4 Practicas Mecgnico-^structuroles
•^stas practicas se boson en e| movimiento de tierros poro el dise

Ro de pequeRos obros hidraulicos o terrozos,
^stan diseRodos con el objeto de disipcr la energfo, controlar lo

d^scargo del ogua y/o el orrostre de los suelos e implantor sistemos de copto-
cion o olmocenomiento del aguo de lluvio,
1) Canal Interceptor;
Con la finalidad de controlar el escurrimiento de la parte

alto del sector de trotomiento Collponi se proyecto trozor un canal interceptor
de la escorrentfa de la porcela focestal (x) y desviarlos en la direccion del
canal natural ( Fig, 6 . 2 ) ,
^ste canal tiene una longitud de 400 m que va desde su

inicio hasto la interseccion con el canal natural.
86„
Los calculos hidroulieos se indican ^n f^\ acapit@ 6o5o
2) Capfgcion in sifu del agua d*» l l u v i a t
La f^scasez del agua de l l u v i a y su deficiflnte disiribucion

en el tiempo y en el espacio en el territorio nacional hacen necesario un
manejo racional de los suelos de las areas en secano; una alternativa a esto
e§ la captacion in situ del agua de l l u v i a .
Para establecer un sistema de captacion in sito, del agua

de l l u v i a es necesario obtener informacion sobre algunos factores relevaNÂs -
dentro de los cuales se tiene ; l a cantidad y distribucion del agua de l l u v i a
en forma mensual; las necesidades hfdricas mensuales de los cultivos; la c a p a -
eidad de almocenamiento de los suelos y de diferertes medios disponibles pa
ra el ^shablecimi^nto del sistema-de c a p t a c i o n .
Un sistema de captacion in situ del agua de l l u v i a consis-

t s en dedicar una parte del terreno a escurrimlento de Ics oguas ( area de
*»scurrrmiento A ) y otra parte del terreno a almacenar el agua que previamen
te eicurrio ( Area de almacenamiento As ). Ambas areas deben eâr aeon -
dicionadas para que cumplan con sus objetivos (^ficientementeo
Pste sistema se aplicora en forma experimental ^ n las par =

eel as X ] , X2t X 3 , X 4 , y X 5 del area piloto considerada dentro del sector -
de trotomiento C o l l p a n i ,
Los cultivos seleccionados son quinua, cebada, tuberculosa

andinos, papa y haba verde los cuales son cultivos tradicionales en la z o n a .
^n el caso de los cultivos tupidos como la cebada se em

plearan las terrazas de canal amplio o de z i n g ; en los restantes cultivos se
emplearan las terrazas de banco o bancales.
Los calculos para el disefio de estas terrazas se dan en el

acapite 6o5o
6.5 Disefio y Calculo de Obras
1) Canal Interceptor de ^scorrantTo
Hidrologfa 5 ^n l a microcuenca de Collponi no existe es

tacion meteorologica por lo cual se u t i l i z a r o n los dotos "de la-Estacion M a f i a -
zo que es la mas cercana a l a zona y que se encuentra a una altura similar-
a l o d e la microcuenca.
Para el calculo del caudal de disePIo se u t i l i z a el metodo ra

clonal modificado, por su simplicltud y el tamaflo reducido del area.
87,
Q = f X C.I.A.
dondA :
Q = Caudal ( m^/seg )
f = Co«9ficifln1"e numnricot ds ajusi'fi
C = Coftficifirte dfi escorrftntra
I = Int^nsidad en cm/hora para una duracion igual a! tiempo dp con
ceniracion y unq frecuencia de 10 ados
A = Area de drenaje en Ha.
Coeficiente de ^scorrentra (C)
^n base a las carocterrsMcos del area en cuanto a textura y

permeabilidad del suelo, cobertura vegetal y pendiente de determine el valor
C = 0.36.
Intensidad de lluvia ( I )
Para una frecuencia de 10 aPtos y 1 minuto de duracidn se ha

calculado el valor de I = 1.62 cm/hora.
Area de Drenaje A :
A = 10 Ha
Luego ?
Q = 0.028 X 0.55 x 1.65 x 10 Ha

max
Q = 0.254 m^/seg.
max
Hidraulicg
La SACcidn del canal sera trapezoidal utilizando para sus diseflos

los crlterios de hidraulica de canales abiertos. ^1 canal ser6 en tierra por
lo cual tomamos el factor rugosidad n = 0.030 recomendado para canales en
tierra de taludes asperos y una pendiente media de 5%.
La mcjxima velocidad permisible para canales en tierra para sue-

los francos pesados fluctua segun Foster* entre 0,80 - 1.20 m/seg. Si se to
ma como velocidad maxima permisible 0.85 rr/seg y se reemplaza en la f6rmu
la de Manning %
(*) FOSTER 1967 ( Manual de Conservacion de Suelos-DGASI-1980 )

88.
,2/3 3I/2
V =
0.85 m ' R^/^ ( 0.005 ) ' / ^

spg 0.030
0.85 X 0.030 2/3

= R
(0.005 ) 1/2
0,21656 = R
-+
dVTTF
Dond*" s
d Tiranfe del agua dp I canal

b Ancho df> la pldntilla
b Ancho superior o lamina dp agua
X Corona dpi bordo o bprma
H Altura dpi bordo ( talud )
1/Z Talud
S Ppndipntp
n Rugosidod
Formulas
Arpo A = db + Zd
Pprrmptro mojado Pm = b + 2s Z2 + 1
Radio hldroullco
R = JL= 0.21656
Pm
Q = V.A 1 .2/3 1/2
V =.
89,
Caract'=rrsticas d»>l Canal ( F i g . 6 . 6 )
b _ 0.50 m.
d = 0,33 m.
z = 1
s ^ 0.005 m/Km
JL•K = 33.3
n
Lupgo
A _ 0.298 m
PM = 1.379
R = 0.216 m
V = 0.85 n)/st>g
Q 0.254 m^/s'-g
max
T^rrazas
5'=' consid^ran do$ tipcs : La dp canal amplio para cultivos tupi

dos / la de banco para cult'ivos pn h i l ^ r a s . Las t^rrazas d ^ canal amplio ^s
tan disefladas para s^r utilizadas ^n aqupllas orâs dond<=» la prpcipitacion plu
vial «=>s pscasa y no ^xistp posibilidad d^l ri^go complpm^ntorio. La s ^ c c i o n -
es similar a la dp los bancalps ppro pospp un arpo dp spparaci6n o intprvalo-
pn los CUOIPS no sp sipmbra.
La funclon dp pstos intprvalos ps captor p| aguo dp l l u v i a para

compUmpntar las npcpsidadps dp aguo dp los cultivos tupidos qup SP pstablp -
cpn pn p| canal amplio ( cospcha dp aguo ). F i g . 6 . 7 , ^n los cultivos en
hilpras p| arPo odicionol sera incluido pn p| pspaciamipnto considerado.
La disâncio entrp los orpos dp sipmbra dp los cultivos tupidos y

la dp los cultivos pn hileras se calcula con la formula dp Anoya p t a l * .
Dimpnsionamiento dp tprrazas dp canal qmplio
^1 arpa de captaci6n Ac seraslg .sumotorra del: ar*»a de Stem bra r

As y p| arpo d^ pscurjimiento ( A^ ) ( F i g . 6 . 7 ).
Ac = As + A<=
(*) Manual dp Consprvaci6n dp| Sup|o y dp| Agua Chapingo. Mpxico Pag.
145.
90 o
Dond^ s
Ac - Area de capfacion ( m )
As = Arâ de siembra ( m )
A^ = Area de escurrimipnto ( m )
S I tsn^mos qu^ ;
Donde ;
C = Copficipnte dp «ascurrimi«>nt'o
UC = Uso consuntlvo
UC°P = Total dfi dpficipncias m*»nsualfts d ^ agua durant«» »l c i c i o
vegetative dp| c u l t i v o
P = Total dft l l u v i a que ca«> on el c i c i o vegetativo d^l c u l t i -
vo al 5 0 % dft probabilidad en los meses de d e f i c i t .
Si se tiene que ;
C = 0,56 ( texture media )

UC=P = 177 mm ( deficit )
P = 380 mm durante el perfodo de deficit
As - 550 cm ( asumido )
^ = 1 / 1 7 7 ... ,
As = 457 cms = 4 . 5 7 m.
Luego para una pendiente de 19% y un area de siembra de

5,50 m se otîene del Cuadro 12 (Terrazas de Banco construTdos e Mane )**
un ancho tetel de banco de 6,62 m que resulta de agreger el oree de siembra
la distaneia horizontal de los taludes ( 1,12 m ),
^1 espaciamiento entre terrozes es la suma del area de escurri -

miento mes ej ancho total del banco que da un valor de 11.19 m ; (6,62 +
457 ) m.
La pendiente longitudinal es de 0 , 5 % que asegure la evocue

cion de excedentes, Ver Cuodros 6 , 3 y 6 , 8 ,
(**) Manual de Conservacion de Suejos para tierros de ledera.

Toge Michelsen, 1980
9K
Terrazg d^ Banco
Son t^rroplenps o bordos qo^ se pu^d^n odofâr o difpri^ntf^s gro

dos dp pendi^ntftSo ^n fprminos genfircUs SP constituyen pxcavondo ^ n l a mi
tod superior d^ la terraza y r^llflnando la mitad inferior cop la tierra sxtrar-
da =
D i ma ns io nam ie nto
La captacion in situ ds agua da lluvia para culHvos an hileros-

sp logra mpdiontp la ampliacion d^l pspacio pntra hilpras dp los cultivos, di
cha amplicacion vpndrfa a spr PI arpo dp pscurrimipnto calculada mpdiantp la
formula dp Anaya.
^n todos los cultivos pn hilpra ( pbp^, haba, tubprculos andinos

y quinua ),por prpspntor dpficit dp humpdad durantp sus pprfodos vpgptativos-
( Cuodros 6o4, 6.5y 6 . 6 y 6J7 ) sp ha calculado PI pspaciamipnto odicional
pntrp hilpras ( orpo dp pscurrimipnto ) asF como las dimpnsionps dp los banco
|ps para difprpntps ppndipntes 11 a 38% ( Cuadro 6,-9 ) ^ ' i q Fig. 6 , 8 mups -
tro p| boncol tipo disppiado para la porcpla X 2 .
Las dimpnsionps dp las tprrazas dp banco Sf Hon dptprminodo SP

gun las toblos dp Tagp Michplspn Manual dp Tprrazas pn lodpras.
^ a n j a dp Atsorcion
Son candps dp spccion trappzoldal gpnprolmpntp osimptflcos, con

ppndipntps longifudinalps y tobicodos a intprvalos rpgulorps, construTdos pn
forma pprppndiculor a la Ifripo dp maxima ppndipntp.
Los tabiqups pupdpn construfrsp dp| mismo matpriol dp| canal u

otro mctpfial. Spran oplicados pn las parcplas forpstalps.
'^lempnto de Disefio ( Figo 6 . 9 )
Rpndipnte ; 45 %
SUPIO : Clasp VII
Prpcipitocion ; 630 mm/aPio
Tpxturo dpi suelo i Media -
Profundidad dp| suelo ; 2 5 - 9 0 cm.
Caractprrsticas dp| Canal
Ancho dp la bcsp (b) =. 0 , 5 m.

Ancho de la base supe
rior (B) = 1.5 m,
Alturo (h) = 0.65 m
Tolud de aguos arriba Cra)= 1/2 : 1
Talud de aguos obojo (tab)= 1;1
Pendientp longitudinal = 0,2%
n.
^1 e'spaciamiento horizontal *>ntr*? zanjas sera d ^ 30 m„
CulHvos ^n Fagas
^n principiO; para los t^rrpnos d^l sector d^ tratami<snto con pe£

dientis que vorfan sntre 5 y 35% s*^ da ^1 sigui^nt*^ Cuadro.
A N C H O D^ FAJA RECOMENDABLE *
Pendiente del terreno Ancho d^ Faja

m
2 a 7 27 a 30
7 a 12 23 a 27
12 a 18 18 a 23
18 a 24 15 a 18
24 a 30 18 a 10*
30 a 40 10*
^n las parcelas experimentaies X | a! X ^ el ancho de ICB fajas ^

Bitara determinado por elancho de las terrazas disefiadaSo ^ste ancho voria -
ra entre 4 „ 5 0 m y 9 , 5 m, Los cultlvos en fajas se oplicaron tambien a las
133 Ha restantes siguiendo los criterios de captacioh, in situ de agua d e j l u v i a
y el ancho maximo de faja recomendado ( F i g , 6 . 1 0 ),
6.6 Jerarquizacion
De acuerdo a los costos y magnitud de la mono de obra -

las practicas se han priorizado de la siguiente manera :
Practicas Codigo Priorldad
Rotacion de cuitivos A-2 1

^stabjecimiento de potreros F"4 2
Terrazas de canal amplio M-4 3
Cuitivos en fajas A=3 6
Terrazas de banco M-3 10
Fore stac ion F=6 8
Zanjas de absorcion M"6 5
Cercos de proteccion F=3 7
Sure ado F=7 3
Canal interceptor M=8 4
(*) '^stas distancias pueden reducirse en condiciones criticas de erosion a lo

que requiera el agricultor
93.
Como s*» aprpcia las practicas v*»g*»tativas-agron6miccB y for*»st'a

les-agrostologicas tipn^n mayor prioridad qu*» las mpcanico-*>structuraUs dpb[
do a su cosfo y nranOr nivp| t*»cnificaci6n d*> la mono d«» obra r*qu«»rida.
6.7 Cronogramja dp ^j^cucion
S<B indica en el Cuadro 6.10
CUADR0 6.1
SECTORES DE TRATAMIENTO IDENTIFICADOS
SECTOR AREA
(Ha)
Collpane 143
Marcahue 210
Celline 150
C(iult„^'i-i 60
Cari - Cori 180
94,
CUADRO 6.2
PRACTICAS CONSERVACIONISTAS DE ACUERDO A LA CAPACIDAD DE USO f^^'f
Codigo 1 Denominocioni de Rraetieo Unidad Capacidad de Uso
A AGRONOMICAS-CULTURALES
A-1 Barreras Vivas M CI - C? -C3 - C4
A-2 Rofacion de Cuitivos Ha CI - C2 -C3 - C4
A-3 Cultlvos en Fa|a , Ha CI - C2 -C3 - C4
A-4 Siembras en Conforno Ha CI -^ C2 -
C3 - C4
A -5 Acordonamiento material inerfe M C3-C4
A»6 Cobertura Vegetal M C I - C2 - C3 - C4
A-7 Sustitucion de cuitivos tradicio Ha CI - C 2 - C 3 - C 4
nales
M MECANICO-ESTRUCTURALES
M-1 Construccion de Canales M C3-<:4- P-AF-F
M-2 Muros de Redra M3 a -C4
M-3 Terrazas de Banco M2 C3 " C4 - P - AF
M-4 Terrazas o terraplenes M2 CI - C2 - C3
M-5 Terrazas indivtduales M2 C4- P
M-6 Canal es colectores MP C3 - C4 - P
M-7 Acequfas de ladera M3 C3 - C4 - P
M-8 Candes de desviacion t^ AF-F
iM-9 Oiques de empalizada M2
M-10 Construccion de fanquK de alma
1 cenamiento de agua. Und. _„____««_,^—, — , ^ ~ . — ,
M-11 Estabilizacion de toludes. M2 C4 - P - AF - F
F FORESTALESMGROSTOLOGIC/^
F-l Cortinas rompevientos M CI - C2 - C3 - C4 - P

F"2 Proteccion de riêras con vegeta
cion M ^^^,—. __-„
F-3 Cercas de Proteccidn M P-AF
F-4 Estab feci mien to de potreros Ha P-AF
F-5 Plantacidn de Frutales Und. AF
F-6 Plantacion forestales Und. AF-F
F-7 Surcado de potreros Ha. P-AF
CUADRO 6»3
BALANCE HIDRICO PARA CAPTAQON IN SITU DE AGUA DE LLUVIA
CULTIVO TUP8DO s CEBADA GRANO
Liovia 50% Uso consuntivo Balance HT Defrcit Espaciamiento

MES probabilidad oflrico entre terrazos RECOMENDACIONES
(mm) mm mm (m)
Ocfubre 22 50 -28 -28 Requiere de obras de c a p -
Noviembre 45 66 -21 -21 tacion in situ por fener de
Diciembre 87 94 - 7 - 7 1 „ Trad!clonal f i c i t de humedad en 7 de
Enero 100 120 -20 -20 indiferente los 8 meses de cultivo.
Febrero 150 120 +30 Requiere terrazas de canal
Marzo 100 133 -33 -33 2 . Calculado amplic
Abril 20 74 -54 -54
Mayo 6 20 -14 -14 11.19m
TOTALES 530 6/7 -147 -177

CUADRO 6A
BALANCE HIORSCO PARA CAPTACION I N SITU DE AGUA DE LLUV8A
COLTIVO EN mimA t PAPA
LlWia 50%: Lfeo ccnsonfivo Balomce hrdrl Deficit Bpaciemiento

AÊS prababllidad CO enfre surcos RECOMENDACIONES
(mm) mm mm mm Cm !
Ocfufere 22 28. - 6 - 6 1 . Recomendado, Necesito obras de capta-

Novierabre 45 48 -3 - 3 30-60 cion por prênltir deficit
Eîciembre 87 52 +35 2 > TitKiicfonal de humedad durante 5 de
QtÔ 100 89 +11 30 los 8 mês de su cicio ve
Febrero 150 116 +34 gefativoo Requiere terra-
MoEfZO' 100 113 -33 -33 3,. GiiGilado zas de banco.
Abril 20 106 -86 -86 85
Moyo 6 75 -69 -69
TOTALES SO 647 -117 -197
Catculo del Area de ^currimienfo C&pociamlenfo enfre surcos)
A e = J - ( i ^ x A s ) Ae = - g l ^ ( I f X 30 cm)
Ae = 55 cm
Ibpaciamrento = Ae + As = 55 cm + 30 cm = 85 cm.
CUADRO 605
BALANCE HIDRiCO PARA CAPTACBON BN S8TU DE AGUA DE LLUVIA
CULTIVO EN HILERA ; TUBERCULOS ANTBNOS
Uuvia 50% Uso consuntivo Balance hidrico DIficffr Espaciamiento

MES probabilidad -.ye enfre tenrazas RECOMENDACSONES
(mm) mm mm mm cm
Octubre 22 28 - 6 -6 1 . Recomendado Necesifa obras de capta -
Noviembre 45 73 -28 -28 30-60 clon por prênfar deficit
Diciembre 87 110 -23 -23 2 . Tradicionai de humâd en cast todo
Enero 100 123 -23 -23 30 su perfodo vegetativo. Re
Febrero 150 107 -t43 3..Calculado quiere f-errazas de banco.
Morzo 100 116 -16 -16 50
Abril 20 56 -36 -36
Mayo 6 20 -14 -14
TOTALES 530 633 - 103 -146
Calculado del Area de Escummiento (Espaciamiento Adicional entre surcos)
Ae = - ; ^ ( f^ xAs) Ae--5lg-( ] f x 30 )
Ae = 20 cm ^
VI
Espaciamiento = Ae + As = 20 cm + 30 cm = 50 cm.
CUADRO 606 ?
BALANCE HIDRIGO PAKA CAPTACION IN SITU DE AGUA DE LLUV8A
CULT8VO EN H8LERA ; HABA VERDE
LJuvia 50% Uso consunt!vo Balance Hf Deficit Espaciamiento

MES probabfildad jje drfco entre surcos RECOMENDACIONES
mmm (mm) . (mm) (cm)
Octubre 22 72 -50 -50 1 . Recomendado Requiere de obras de capta
Noviembre 45 81 -36 -36 15-30 cion por presenfar deficit
Diciembre 87 110 -23 -23 de h u m ^ a d . Requiere terra
Enero 100 123 -23 -23 2,, TradlcfonaS zas de banco»
Febrero 150 107 +43 al boieo
Marzo 100 118 -18 -18 3 . Calcubdo
TOTAL 504 611 -107 -150
Calcufo del Area de Escurrimiento (Espaciarnento Adiclonal entre Surcos)

A ^ / UC - P - . . 1 , 150 ,„.
Ae = - ^ ( p— X As) As = -Q-3g- ( -354- X 30)
Ae = 23 = 25 cm
Espaciamiento = As = As = 25 cm + 30 cm = 55 cm
CUADRO 6.7
BALANCE HSDRSCO PARA CAPTACION 8N SITU DE AGUA DE LLUV8A
CULTIVO EN HILERA : QUSNUA
LIuvia 50% Uso Consuntivo Balance hfdri Deficit Espaciamienfo

MES probabilidad CO entre surcos RECOMENDACtONES
(mm) (mm) (mm) Ccn.)
Octubre 22 37 -15 -15 1 . Trodicional -
Noviembre 45 56 -11 -n mente el espa
Diciembre 87 91 - 4 - 4 ciomiento es
Enero 100 119 -19 -19 variable ,^
Febrero 150 119 +31 2o Recomendado
Marzo 100 98 + 2 30-60
Abril 20 38 -18 -18 3 . Calculado
Mayo 6 20 -14 -14 60
TOTAL 530 578 -48 -81
Calculado del area de escurrimiento (espaciamienfo entre surcos)
Ae = ^ ( X As) Ae = - o 3 ^ ( 280" ^ "^^ """^^

Ae = 20 cm
Espa era mi en to = Ae + As = 20 cm + 40 cm = 60 cm.
CUADKO 6.8
ESPECJFlCACiONES PARA EL D I S E N O DE TERRAZAS DE CANAL AMPL80
Cuitivo Ar«i Pendienfe Altura Ancho Ancho Ancho Area Area IV del SVdel !V AStura Seccion
dei del del del Tofa! de de Area Canal (10-11) Inverse de
Terreno TaSud TaSud Canal del Escurrim. Capfacion de (A!) Corte
% (Alt) (At) (An) Canal AE m ^ + 8 ) Captacion (Sc)
Ha m m m m •m •m m m m m^
Cdbada 3.5 19 1.45 0.56 5.50 6.62 4.57 11.19 2.85 2.00 0.85 0.28 1.03
Volume n a remover m^/Ha s 1550 Longitvid de Terraza m/Ha s 1510 Area de Banco mvHa 8460
Total 0 . 5 Ha) s 5425 m3 Total (3.5 Ha): 5285 m Total (3.5 Ha) ; 29,610 m2
CUADRO 609
ESPEClFlCACfONES DE DiSERO PASÂ TERRAZAS DE BANCO
CulHvo Ex ten Pendiente Ancho Altura Intervalo Seccion Volumen a , Intervalo Altura Longitud de Area de Ban ' Espaciam.
sion del , del del horizon- del remover VerHcal Snversd Terrozas - CO ( m2 ) < entre sur
Terreno Banco Talud tal corte (m3) Ai (m) cos
Ha. % m m m m2 Ha. Total m m Ha. Total Ha. Total m
Papa lOoO U 6.0 1.1 6.8 0.82 1200 12,000 0.80 0.30 1470 14,700 8826 88,260 0.85
Tuberculos
andinos 6.0 25 4.75 1.65 5.95 0.97 1620 9720 lo40 0,24 1670 10,020 7960 47,760 0.50
Haba verde 3.0 32 4.50 1.95 6.0 1.11 1850 5,550 1.75 0.23 1670 5,010 7530 22,590 0.55
Quinua 6.5 38 3.00 1.75 4.3 0.65 1510 9,815 1.60 0.15 2320 15,080 6960 45,240 0.60
TOTALES 25.5 37,085 44,810 203,850

a
CUADRO 6 JO
CRONOGRAMA DE EJECUCBON DE OBRAS
CODIGO PKACTICAS ANO 1 • ANO 2 AR0 3 ARO 4
A-2 Rofacton de Cultivos

•
F-4 Establecimiento de Potreros
, 0
ft J-*'
M-4
Terrazas de Canal Amplio
A-3
Cultivos en Faja
M-3
Terrbzas de Banco
F-6
Foresfacion
M-6
Zanjas de Absorcion
F-3
Cercos de FVoteccion
F-7
Surcado
M-8
Canal Interceptor •
o
MANAZO
FI&6.I PLANO DE SECTORES OE TRfflaMENTD
Ub I
FI6.I^6.E SECTOR DE TRATAMIENTO CCOLLPAIÊ
jpi
J.D.
90 7B 100 I2B r 178 200 228 280 XTB mH.
ISO
k ' PARCELA Etc* V'lAiOOO
H'l^DOO
FIG. 6.4 PENDENTE DE LAS mRCELAS MOOELO

EN CCOLLPANE
d-Dj
SUBSOLADOR
SENCILLO OOBLE
a.) Sceeion ongosto b.)S«odm lotttiMdlo
n 1—r-
O.Sm. 0.5 iti. ^
*JJUX. •AA.wZXÛUiAUA..^
B JuaX.
ULU^.—Uiii^l''*-^-
A=2(XY) A»2((2X)Y)
ARADO OE DOBLE VERTEDERA

c.) Seeelmi oneho
% > - ^
A » 2(ir-|- Y)
Fu«nts- MANUAL DE CONSERVACION DEL SUELO Y DEL A6UA —auplnaD,Meidco.
FIG. Ns 6.5 Establecimiento del surcado Lister con

diferentes Impiementos
0.90 B^Z.ZO
-^-i-
%s^ Tnlud dtl Cenal
J-blSOL . Esc: 1/50
Of 000-0+560
Esc. -1/50
CORTE: K-J
CARACTERISTICAS DEL CANAL

GEOMETRICAS HIDRAULICA3
B b t a 0 d A P R V 8 » f
01 m m m/s. m m m m m/« ffi
220 04S0 aso 2:1 — 0254 033 0£9 IS7 0216 o.ts 0005 QAS
FIG.NS6.6 OISENO DEL CANAL INTERCEPTOR

Ac •: A« + A » ( ILI9)
Leyenda
- AISA DE SEMBtft ' A*

~IN1BnaUI VERmCAL - IV
- PENBBITE tfWERSft •• Ai
— maooEfmLus AT
—UmOE&UftfBHBnf A*
-ÂfSAOEOVnodN - Ac
Oitrafad» DisAida Rnrlsado

R6.NS&7 DiSERO DC TERRAZA CANAL AMPLIO
J. DELAt IN6. 6.R.M.
Esealo- 1/75 ru«nt»- CHAPIN60

am
CORTE LJONGITUDINAL: A - B
PwA ijas, * t Baao* ftg^
+ uOB^ma-vaBBM^
+- 11% dt^Bd-difrTWTww
PwidtiiW Invtraa
Leyenda
— Aadia M Bones ' AS

— Zortrvate HwlWutel ^
mtn ftamtw.
—lonnoia VtetteoT '
•nfrebomkv
—Pindimv X m i m ' Al
—4nd» M ToM >
Fig.NS&8 DtSENO TERRAZA DE BANCO
AT
-Âtturo d«t Toittd > attT
Oibajodo DUtRodv Rt«itad»
J.OEUI Ing. 6.R.M.
Eteolo' I / 7 S Fu«nt«' CHAPINGO

ni
^
TABIQUE
7 .69
.SO
/ I. SO
.65
PLANTA
AT AT
—1 iX ". 30m,
t
SECCION LONGITUDINAL
FiaNe6.9 ZANJAS DE ABSORCION

JO
112.
*'(,
>•**
.•«** f^J^
•'
~.^
Zono <"• Cultivo con •WBO,
(H nlvtl
tbflU ^ ••oordo 0 I
Curve e» nlvc< j '
r^^
j<r J - . ').• •/.•••fAJ~^
FI6.N26.I0 DISENO DE FAJAS

FUENTE' CIMPIN60
A».
113,
VIL INygRSIONES Y FACTIBILIDAD ECONOMICA
En est'© copTtulo se describfin las inversiones a rsalizar y las difprflntfis

i^fapas dp la factibrlidad econ6mlca d^l conjunto d^ prdcticas eons^rvacionis °
tas dantro ds un SRCtor de tratomiento dfl una microcufinca, y qufl en conjun-
fo d^fin^n un Proyncto de Conservaci6n de Aguas y Suelos en cueneas altaSo
Hay que tener presente que pesos esfuerzos se han heeho en el pafs pa
ra ifofar de hacer evaluaciones de los proyeetos de eonservacl6n de suelos -
por lo que la bfblfografra que se eonsigue al respeeto es eas! Inexlstente, Por
otra parte los escasos proyeetos de eonservaeidn de suelos en euencas altas se
hon realfzado sin an6lls!s eeon6mieo previo a pesar de §u elara jusHfieael5n»
^con6m!ca; por lo que no se saben los resultados obtenldos luego de su ejeeu
eion.
Por ofro lado^ los objetlvos eeon6mieos del manejo de eueneas ( en los
euale§ m fneluyen los proyeet'os de eonservael6n de suelos y aguas en euerjeas
altos )'son dlferentes bajo propiedad privada o bsjo propledad publleoa ^1 -
proplefarb'portleular^ ne§@sarlamente, est^ gulado haeia un rango mis eorto-^
de proveeho, y §u§ objeHvos e t a n sifflplemente orfentados haela la produeel6n
que puedo eoloear en el mereodos ^1 admSnlstrador pOblieo, por otra parte -
tiene un tango m^s ampllo de use mdltiph de los reeursos y debe eonslderar«
ademis de lo§ produetos para el mereado, otros valor eomo lo galldod del me
dfo smblpnte^ blenestor soelal de la pobla§t6n, ^roteseldn de gueneos, eon =
servaei^n d^ los reeursos natural eg renovables y otros«
îtos vdores, aunque suseeptlbles de evolyael6n eeon6ffll§o, sen d i f r e l "

les de euantifieor y no t!@n@n un valor deftnldo en el mereodoa Sin @mbsr§@
^1 pequ&ho produetor y el Admlnltrodor PiSblieo de los reeursos e ^ i n reloeio'^
nados eon la effelencia eeondmiea ( obtener el mSximo beneflelo del trabajo-
qu^ deiorrollon ) ounque sus objetlvos §eon diferenteSa
For Id que se puede Snf@rfr qu^ Ids proyegtos de eonservaeiori de qguss

y suelos requieren arfflonfa &r\fm loi metos pijblieas y prtvodos pues tanto \&
actlvidsd Individual eomo el erecimiento eeonSmieo naeionol requleren un moi
nej© oltoffiente efleiente y sost#nidd de les rêuries ague y suele. '"
Per otf© ladd, ei Indudablia qu^ el trdbaj© en equip© de t©d©§ lai entj"
d@de§ involucrddd§ en el mon^j© de eu@ne©s y pdr etude en I© e@n$erv©gi^nde
!©§ ©guds y suelsi de Ids eueincdi ©lt©§ ©yuddrdi © sdv©r l©§ dlfl@ult©des pre «
sehtdddi hdit© el rnomenf© y con|tflbutri © I© fij©ilSn de mtmm diil€©§ p©r©
I© ev©ludcidn de prdyeetds d@ de§Qrr©ll@ de reguf§©§ ndrurd^s ren©v©ble§ en
teddi nuestr©! eueneass
•fn el pjfesentfi ejtudio ê pretends Infelar I© diseusldh sdbre este tip© «

de evaiuaeldn econ^frilG© de pr©yect©s de G6nserv©el^n de suelds, aplicdndold
frietdddldgfa e l i i l c a en la evaluacl(^n de los proyeetos de desarrollo eftipledhdo
para e| efeet© l©s mdlees s l?e|©Gion fieheflGia/Costo; Beneflcio-Cast©; Tasa -
n4o
Interna de Retomo y « l Analisis de Sensfbilidad a precio de mercado, aunque

abierta la discusion hacia la realizacion de estudios economicos que tomen en
cuenta los beneflclos directos del control de avenidas que los podemos clasifi
car en s
a) Perdidas Residenciales
b) Perdidas PCrblicas (afectan e d i f i c i o s , iglesias, escuelas, pos-
tas sani tarias, e t c . )
c) Perdidas Comerciales (efecton negocios e industries)
d) Perdidas Agrfcolas (perdidas de cosechas, ganado,graneros,etc.)
y tambien los beneficios indirectos como evitar :
1) Perdidas de bienes y servicios en el area debido a la cesa-

cion de produce ion;
2) Perdidas de salarios y otros ingresos;
3) Perdidas de mercancfas almacenadas debido a daftos
4) Costo incrementado de las operaciones de negodos, incliyen
do costos de transportes mas elevados;
5) Costos de evacuaeion, reocupacion, viviendas temporales y
trabajos de emergencia. Los beneficios intangibles intrinsi'-
cos a los proyectos de conservacion de suelos y agua, tales
como aumento del b e n e f i c i o general y seguridad de la pobja
c i o n , mejoramiento sanitario y proteccion contra epidemias,
fomento de la actividad turfstica, seguridad en el abasteci-
^ ^ miento de productos agrfcolas, conservacion de recursos n a -
turales renovables.
7.1 Marco Presupuestol del Proyeeto de Conservacion
El marco presupuestol del Proyeeto de Conservacion de Suelos y

Aguas, comprende las inversiones a realizarse para la ejecucion de las practi
COS agronomicas-vegetativas, mecanico-estructurales y forestales agrostologicas
y operaciones de man ten i mien t o . Las cuales alcanzan un monto total de 77 A
millones de soles durante los primeros 5 aHos de ejecucion del Proyeeto (Cua-
dro 7 . 1 )
Inversion en Procticas Mecqnico-Estructurales
En este rubro se encuentran inclufdos los costos para la ejecu -

cion de ^las obras de terrazas de banco, terrazas de canal amplio y un canal
interceptor en las areas de las parcelas modelo. Las inversiones en las prac
ticas mecanico-estructurales alcanzan un monto de 64,320 millones de soles.
Los costos de estas inversiones figuran en el Anexo A ,
*
Inversion en Procticas Forestales-Agrostologicas
Comprenden l a construccion de muros de borro para la protec

cion de los sembrfos forestales asf como la construccion de zanjos de absorcion
en cuanto a las areas de pasturas comprende el surcado de potreros y los cer
cos 6 muros de piedra con la finalidad d@ rotor las conchas de pasturas, esto
115o
alcanna un monto total de 0.759 millones de soles. Los costos y rendimien-

tos de la plantaeion forestal ffguran en @l Anexo B.
Inversiones en Practieas Vg@tativo°Agron6fnieas
Fundamentalmente se refieren a la mano de obra emple0d0 en

ejeeutar las labores de euitrvos en faja y rotaeion de culfives. Lo cual se
estima en una inversion de 480,000 soles,
Inversiones en Exfrension Agrreola
La extension agrfeola la proporeionarfa el Proyeeto durante los

primeros 4 aPios con un monto total de 9 millones de soles.
7.2 Indices de Evaluaeion
- PerTodo de Evaluaeion
La vida util de^FVoyeeto d@ Conservaeion se ha estimado en

50 afios. En la cual estdn eomprendidos las 203 Ha. en seeano. Las praeti
eas de eonservael6n se ejeeutar6n en un lapso de 4 aflos de aeuerdo a I orden
de jerarquizaeion. La evaluaeion se efeetuo de aeuerdo al Programa de eom-
putadora para la evaluaeion soeio-eeon6miea de Proyeetos de adeeuaeion de
tierras Himat-Colombia. Lo valorizaeion de la prcducelon eon y sin proyee-
to flguron en los Cuadros 7,2 y 7.3.
- free los
La evaluaeion se ha reallzodo a preeios d@ mereado correspqn

dientes al mes de Diciembre de 1981. Conjuntamente se ha introdusicjo ei =
"Precio Sombra" igual a la mitad del valor oficial del jornal agrfeob y jornd
de obras civiles, lo cual se aplica en los eostos de produeslon agropecuaria /
ei los eostos de obras civiles.
- Relaeion Benefieio/Costo, Benafieio-Coito y Tasa Interna de Rg-

torno.
La relaeion benefieio/costo (B/C) se ha eaiculado segun las con
sideraeiones tecnicas establecidas, para @l efeeto §@ ha estimado que los cuj^
tivos agrfcolas lograran su maximo rendimisnto en el aPio 5,
La actividad forestal lograra su maxims rendimienfo ©n el aRo

20. En tanto que la ganaderfa €»(tensiva evaluada a troves de la produeefon
de pastures cultivadas logrard su maximo desarrollo en el oPlo 11 del Proyeeto
actual.
o' beneficio neto
La relaeion B-G^nos da un monto total de 30*55 millones de -
soles anuales a partir del aHo lOslendo el valor global de todo la vida util
116.
del Proyecto de 1,432,7 mlllones de soles que actualizados al aPb 1 nos da

un monto de 181.25 mlllones de soles, Lo cual significa pasar de una renta
bilidad promedio de 39,698 S/./Ha a 148,000 S / . / H a .
La relacion B/C a una tasa de descuento del 15% es a preeios

de mereado de 2.46 y a preeios sombra es de 2.60 a I Imputar a la mono de
obra un valor del 50% del preeio de mereado. Ver Cuadro 7 , 4 .
Lo evaluacion de la eKplotacion forestal se efectuo teniendo en

cuento los costos de instalacion y mantenimiento anual de la plantaeion; por
otro lado, se ban calculado los rendlmientos e ingresos de la produccion ma~
derable. Actudlkando el flujo de ingresos y costos de la explotacion forestal
se obtiene una relacion B/C de 1.4. Ver Anexo B.
Analisis de Sensibilidad
Con el objeto de evaluar la sensibilidad del proyecto con respec

to a los incrementos y dismlnucion en los preeios de los productos agropeeua-
rios y en el eosto de las inversiones se ban eonsiderado variaciones de mas o
menos 20% en los beneficios y en los eostos.
En el Cuadro 7,5 se puede apreciar que el Proyect-o & basian-

te sensible a una dismlnucion en los preeios de los productos agropecuarios -
euando sucede un incremento de los costos de Inversion pues resultan TIR lige
ramento superior que la tasa de descuento (15%) en tanto que las variaciones
de otro orden la mantienen por encimo de la tasa de descuento.
ingresos
Los beneficios del Proyecto lo eonstituyen unas 90 familias que

habitan en el ambito del sector de Iraiamlento y que pertenecen a los estra~
tos mas pobres de la poblaelon rural euyos ingrôs estan por debajo de los -
70,000 S/./afio.
Las familias beneflciarias tendran un incremento significativo de

sus ingresos, los euales estaran comprendidos por las actividodes de silvo-agro
pecuarias y el valor asignado a la mono de obra familiar pues la mayor parte
son familias minifundistas. Los Ingresos anuales se elevar6n de 8.2 a 75.8 -
mlllones de soles (aPio 10) lo cual significa pasar de un ingreso familiar de
S/. 65,104 anuales a S / , 373,000 famlllas/aflo.
CUADRO 7,1
COSTOS D-^ INVrRSION, MANTENIMIENTO, EXTENSION DEL PROYECTO

CONSERVACION DE SUELOS - MICROCUENCA RINCONADA
( En Miles de SoUs )
INVPRSIONES 1 2 3 4 5 6 7-50
1. fVactlcas Agronomleas
1.1 Rotacion do culfivos 180
1 .2 Cultivos on fa|as 300
2 . Practicas For**shalos
2 1 Zanjas d«> absorcion 154
2.2 Cftrcos d*> prot*»cci6n [ 144
2.3 CPPCOS dp prot-pccion 2 246
2A Sure ado do potr*»ros 180
3. Practicas Mocanica-'^struct-ural«»s
3,1 Canal intorcpptor 160 160
3o2 Torroza d * Banco 26400 27000
3.3 Torraza do canal ampiio 10600
4 . Manteijimifinto (3%) - 27.3 1128 810 810 810 810
5. Fxfpnsion Agrfcola 1800 1800 1800 1800 1800 - -
TOTAL 2710 39441.3 29928 2610 2610 810 810

CUADRO 7o2
VALORIZACION XlE LA PRODUCCION AGRICOLA EN SECANQ SIN PROYEaO
Valor farufo Cosfo d^ Costo total Valor Nfifo d^ 1

Superfi R*»ndl- Produc- de produc. produc - *»n miles - Produccion -
I CULTIVOS cie ml^nt-o ci6n - Pr*»CBo ( an mil^s ci6n fin da SOIPS (^n milfis da
Ka^Ho TM SA da Sol*>s) SA/Ho SoUs)
Papa 9 5,300 47,700 70 3'339,000 118,400 r 065,600 2"273,400

Quiaua 10 530 5,300 1B& 954,000 33,800 338,^0 616,000
C^bado Grano & 700 5,600 170 952,000 41,700 333,600 618,400
CafiiKuo 10 450 4,500 m 360,000 28,500 285,000 75,000
1 Habo Grano 3 800 2,400 170 408,000 60,270 4€0,81O 227,190
T ub^rcul OS - And irtos 6 3,850 2,100 70 1'617,000 1077^00 642,600 975,000
Pastes ^mid«>r-ra) .80 4,737 378,-960^ 1 378,960 1,827 146,160 232,800
T ianas «»n d«>scanso 77 - - - - - - _
1 TOTAL 203 8°0O8,96O 2*991,170 5'017,794)

CUADRO 7.3
VALORIZACION DE LA PRODUCCION AGRlCOLA EN SECANO CON PROYECTOS

( En Pleno DesorroUo )
Rendimiento Produce ion Valor br«Jto Costo de Costo Total en Valor neto de
Precio
CULTIVOS S^fperficie de prod*^c. prodi'cci6n Miles de So prod^ccion -
Kg/Ha TM
s/. en miles S / . en S/./Ha les en miles S/.
Papa 46 10,000 460 70 32,200 220,€45 10,158 22,04?

Quinua 22 1,100 24.2 180 4,356 78,002 1,716 2,640
Cebada grano 15 1,600 24 120 2,880 99,441 1,491 1,390
Haba grano 20 1,700 34 170 5,780 129,283 2,585 3,200
Tuber c. And inos 30 5,000 174 70 12,180 151,722 4,551 7,630
Pastures 60 12,596* 785,508* 1.0 786 3,893 233,000 552
TOTALES 193 - - - 58,390 - 20,850 37,540
* myHa
CUADRO 7 A
F L U J D E>= BElNiEFICIOS Y COSTOS
1 1
BENEFS CiOS Total i n - Cosfo do BoniE'ficio
( Ano \ SiN PROY^ :TO C O N PROYPCrO cremsntoi bvorsion Nofo
I
VBP CP VNP VBP CP VNP (B) (C) B-C
i \ • 8,00 • 2,98 5.02 8.00 2.98 5,02 — 2.71 2,71

, 2 .'s.oa 2,98 5.02 18.49 7.08 1K32 6.3 39.74 33.44
3 iS.Ol 2.98- 5.02 38.34 ^5.61 22,73 17.71 29.66 11-95
4 ; 8;O0 2.98 5.02 44.02 17.56 26.46 21.44 3.77 17.67
5 \ 8-,00 2,98 5.02 52.73 19.86 32.86 27.84 3.77 24.07
, ^ ' 8.00 2.^8 5.02 53.22 20.© 37.40 32.38 1.97 30,41
. 7 , 8„00 2.93 5.02 53.28 20.82 37,45 32.43 1.97 30,46
i 8 I
2.98 5.02 58.32 20.83 37.49 32.47 1,97 30,50
1 9 8.00 2.98 5.02 5a.35 20.84 37.51 32.49 1.97 30.52
10 '8.00 2.9& 5.02 58.37 20.84 37,53 32.51 1.97 30,54
[
n-50 18.00 2.98 5,02 58.39 20.85 37.54 32.52 1.97 30.55
1
•V„A, 1 255.79 74.543 181.25
I
1
I
121.
CUADRO 7.S
ANALISIS 0"= Sf-NSIBILIDAD

(TIR)
CAMBIO ^N LOS PRPCIOS

Cambio en las
lnvi"rsion«»s + 20% 0% -20%
+ 20% 46.66 33.79 21.96

0% 58.07 41.61 26.88
- 20% 76.99 54.07 34.46
122.
Vni. ESTRATEGIA Y CONTROL DE AVANCE
8.1 EstTQtegia de Ejecucion del Proyecto
La estrategia de e[ecuc!6n de las obras esia referida fundamen-

falmente a la forma en que se conducira t-ecnicamenfe el Proyecto.
Enfre las diversas formas de ejecucion del Proyecfo por adminis-

tracion directa^por contrafa o por incentivos, para el presente proyecto se re
comienda la ultima de las mencionadas por existir experiencias previas en la
Microcuenca sobre trabajos de construccion de obras civiles empieando incenti
vos (mono de obra).
La entrega de raciones de oiimentos semanales de acuerdo a la

labor ejecutada en dicho perfodo serfa la estrategia principal a ser implemeji
tada por la experiencia que se tiene en la zona.
La estrategia alternativa serfa la e|ecucl6n del proyecto por ad

ministracidn directa, debido a que no existe experiencia en la entidad priva-
da nacional sobre la ejecucion de proyectos de conservacion de suelos.
La estrategia se comptementa con la ejecucion de una campafla

previa antes de la ejecucion de Jas obras sobre la conveniencia de la intro -
duccion de tScntcas de conservacion de suelos y del aporte que pueden dar
los campesinos de la microcuenca aeerca de algun tlpo de prdctlcas conserva
elonistas que reallcen y con la cuat pueden Intercambiarse experiencias sobre
su e]ecuct6n y beneflcio que proporeionen.
La formacion de un Comite Conservacionista en los sectores de

iratcimlento presidido por uno de los Ifderes permanentes de la Comunidad es
fundamental para la consecusion de los objetivos conservacionistas a fin de que
la comunidad vâ el efecto demostrativo en parceias modelos previamente se -
leeeionadas puedan irse integrando a este comite primero/ a nivel de sector -
de iratamiento y luego a nivel de microcuenca.
Los proyectos de conservacion de suelos, ^tan directamente liqa

dos a las zonas de ladera de cuencas altos, zonas en las cuales predomina el
minlfundio y los bajos niveles de vida por lo cual es importante el convenci-
miento del propietorio de la parcela para la ejecucion de las prdcHcas mecd-
nicas, vegetativas y/o forestales.
Un programa de ejecucion de pr6ctlcas por finca o parcela es im

portante a fin de que eonjuntamenfe con el propietorio se fijen las acetones
0 realizar en su predio y que cuenten con su aprobacion; en la programaclon
de las obras deben figurar el tlpo de praeticas, la untdad de medido/ la can
tidad, precios y costos, punto con el cual se adjunfa un croquis del predio :
laderas, superftele y uso actual del suelo, punto con la ubtcaeion del predio
y los datos bdslcos del propietorio.
123.
Adpmas d*» las procticos dp cons*»rvaci6n d«» su«>los y oguos s#»

pu*»d«»n progromor ppqupfias obras d^ lnfra<»sfructura a niv*»l d«» pr^dio, como -
poqupplos obras d*» Tfgadio, dp industrio artpsanal o mfl|oramipnto d* la vivion
da d»l proplpfario.
A nivp| d*l Comitp consprvacionisfa s* pu^dpn proy»ctar obras-

dp infropstructura dp sprvicios como tambos, cpntros dp acopio, loca|ps comu-
najps u obras dp bipn cblpctivo.
8o2 Control de, Avoncp
^1 control dp avancp dp las obras tanto a nivp| dp| Spctor dp

Trafamipnto como a nivpl dp parcplas SP pjpcutara con la finalfdad dp vprifi-
car p| grado dp avancp dpi Proypcto dp Consflrvaci6n.
Pcra p| pfpcto SP mupstran algunos cuadros sobrp progromaclon-

y control dp avoncp dp| prpdio y dp| SPCtor dp tratamipnto los cuaUs pstan -
basados pn los Programos dp subsldio consprvaclonista dpi Ministprio dp| Am -
bipntp y los Rpcursos Naturales Rpnovablps ( M . A . R,N,R ) dp Vpnpzupla.
El Control de avance dp los proypctos dp consprvacion a nivp|

dp microcupnca prioritaria SP pjpcutara dpsdp P I nivp| prpdial hasta p| dp Pro
ypctos consprvacionistas dp qgua y SUPIOS pasando por los nivpUs dp spctorps-
dp tratamjpnto y mlcrocupnca prioritarias.
En las Figures 8.1 y 8.2 se SAPlalan los nivp|ps dp control dp

avancp asf conro los nlvnUs dp programaci6n dpsdn p| nivp| cpntral hasta p|
nivp| prpdial.
&
124.
FIGURA 8.1
PROYECTO AMNEJO DE CUENCAS
T
1
Sub-Cuenea Cuenca
Priori taria Pri©ritari0
Micro'-Cu erica
Priorifaria
Sector de Tratamfent©
PredilOS
ESQUEMA DE P^?OGRAMACION Y CONTROL DE

AVANCE
Programaeion
Control de Avance
CONTROL DE AVANCE MICROCUENCA RINCONADA
Cuadro NS 8.1
125.
Control de Avonce. Prdcticas Conservacionistos. Mes de :
T!|Ko Plgn?f icadas Eiecutad.al mes Acum. ai mes C. de avonce %|

t6d. d» Untdad Canti- Costo Canti E{ecu CoEto Cant.
Costo Inversidn
pr^ret. dad S/. toda S/. Ejee.
-i.
Control de Avanee . Programo de TrobvH* ^'^ Exl«nilift. EfeiîfiaMio mat :
TIpo Planificados Ejecuta. al mes Acumul.al mes Control Avonce j

C6c|. Unldad Cant? Costo Cant; Costo Cant!
da Costo Inversion
do<r s/. dad s/. dad
'
Control de Avanee
Superficie tratodos m b 0 4 * t i « .
Mes de
Superficie de los
Sectores de Trotomiento (1)
Superficie a trotor
No (2)
% (2/1)
Superficie a tratar
Durante el mes (3)
Superfids trotada
Acumulada
•
Ho (4)
% (4/2)
CONTROL DE AVANCE • SECTOR DE TRATAMIENTD COLLPANE
Cuadro N§ 8.2
Control de Avance : Pr6cticas Conservaclonistas mes de :
Tipo Plantf? codas îectudos a\ me: Acum. al mes C. de ovonce %|

Cod. de Unidod Cant! Can ti- Cant. Cant.
Cos to Costo Costo Inversi6n
fWrfiet. ded Ejec. Eiec.
Control de Avflneei Pl-ogramo de Tr«li|||Pi 4 t &(»f|Mti|l. | | i a m i i tm t
Tipo PInni Eiecutj ridns m«« At!>um. MI m*« 1C. de ovonce'?ôl

C6d. de Unidod Conti Conti- Cant. Cant.
Costo Costo Costo Inversion
Trabaf. dnd £liSt.
Control de Avance. Superficie trotodo del Sectw de tratamlento mes de :
Superficie del Sector : ^))
Superficie a tratar :
Ha (2)
% (?/l)
•
SuperfictA Irotoda durante el mes : (3)
Sup^ficie tratadas acumulodos :
Ho (4)
% (4/2)
127
CUADRO 8.3
CONTROL DE AVANCE A NIVEL DE PREDIO
UBICACION s
1) Region Agraria Puno

2) Disfrrto de Riego Jultaca
3) Cuenca llpa
4) Subcuenca Conaviri
5) Microcuenca Rinconada
6) Sector de Tratamiento Collpani
7) Pi-edio NN
128o
CUADRO 8.4
CONTROL DE AVANCE A NIVEL DE PREDIO
Mes s AbrtI
Las Pradficas de Conservacion Ejecufadas Ha.

Los titibajos de Conservacion Ejecutados Ha.
Tfpos de PrSetleas Unidad Can tided Precto Unifario TOTAL
TOTAL SOLES
Tipos de TrcibajoS Unidad Can tided ftrecio Unitario TOTAL
••
Extensionista Responsable Fecha

129.
IX, EVALUACION
La evaluacion del Proy*»cto pstudia prineipalm*»ntp p| grado d^l cum=

plimipnto dp los objpfivos y mpfas,dptprminando las eausas dp la^ dpsviaeionps
producidas pn la conificucion dp lasimptas u objptivoSfa su v p z , idpnHfiea los
prob|pmas qup causaron la dpsviacion asf como la dpfprminacion a las altprna
tivas dp solucion.
La pvaluacion tipnp P I caracfpr cualitotivo y cuantitafivo y a su v^z

pupdp spf formal o i n f o r m a l . La pvaluacion formal pxigp una normatividad y
una p p r i o d i c i d b d . —
La pvaluacion tipne qup cumplir con cuatro caractprTsticas s ppriodi=

c i d a d , oportunidad,posibilidad dp implpmpnfaeion y dp su rpolizacion mpdiata
o inmpdiata =
^n p| prpspntfi pstudio SP proponpn una serie dp cuadros dp doblp pn

' rada o ma^ricps para interrplacionar los objpHvos psppcfficos, polA'icos y las
acfividadps fpcnicas, gerpncialps, institucionalps y actividadps psppcTficas dp|
Proypcto p| cual posibilitp hacpr un analisis dpfallado dp| sisfpma ( Proypcto),
qup pprmifa pn todo momento y para cada caso PsppcTfico tomor dpcisionps pa
ra supprar las rpstriccioppss qup SP prpspnfpn.
La informer ion^qup nos proporcionan psl"as,mafricps pn dpfprrtiinados pp

rfodos y oportunidadps dp| Proypcto nos pprmitira pvaluar pn qup manpra SP
pstan cumplipndo los objpfivos y s? pxisfpn dpsviaciopps sobrp lo plantpodo -
inicialmpnfp y la forma dp podpr corrpgirlos con P I objpfo dp oripntar la to
ma dp dpcisionps para su s o l u c i o n .
Con psto fin Sp planfpan algunos cuadros qup pprmitan pvaluar las ac
tividadps tpcnicos y gprpncialps institucionalps pn funcion dp los objptivos PS
p p d f i c o s y d * las acHvidadps psppcfficas dp| Proypcto dp Consprvacion dp
SUPIOS y Aguas a nivp| dp la microcupnca Rinconada ppro q u * tambipn pupdp
SPf u t i l i z a d a pn cupncas y sub-cupncas prioritarias.
Los c'adros plantpodas son ;
- Actividadps tpcnicas vs objptivos psppcfficos

- Actividadps gprpnciajps institucionalps vs objptivos psppcfficos
- Actividadps tPcnicas vs actividadps dp| Proypcto
- Actividadps gprpncialps institucionalps vs actividadps dp| Proypcto
= Actividadps tPcnicas vs actividadps gprpnciaJps institucionalps.
130o
CUADRO 9.1
OBJ-^TIVOS ^SP^CIFICOS
;'
Prp1'«»g«^r y con ^l^var los ni Roducir La |ncr»»m«»ntar •"hVor la
Actividadas se'rvar los R.N vies do v i - •erosion d«» la produc - product iv.
Tncnlcas R. d^ lam icro da do la zo la micro - crdn d» la d« las toe
cu^nca no cu»nca zona nicas agua
, y suolo 1
(1) "" {i)- <5) (4) (5)
Pil-udlos
Const-ruccldn
e
Qp*racl6n y
maEit»niml«P'«
Manejo y -
eons»rvael6n
CUADRO 9.2
A^tlvtdsdBS OBJ^TIVOS RSPiCIFICOS

Q^F^nelalisi
instituelenal^s
il) (2) i3) (4) (5)

Planifbset^n
F Inane lam lent©
Ug 1st lea
leglslsel^n
Teen@l@§ra
13K
CUADRO 9.3
AaiVIDAD'=S DPL PROYECTO

Acfivfdad-s Practicas M»c6 Practices v» Practicas fo fr aba jos Traba
nico-^structufffl 'g^tativeagro rftstai^s - ^xt*n a niv*! jos a
T*cnicas
Us nomica ogrosfologi sion Finco niv*l
CO sector
(1) (i) (3) (4) (5) (6)
^studios
Construes ion
.Op*raci6n y
Mant*nimi*n.
Man«jo y -
cons»rvaci6n
CUADRO 9.4
AaiVIDAD^S DPL PROYFCTO

Actividades
G«ir*ncia|*s
Inst ituc ion.
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Planiflcaci6n
Financiomi^nto
LogTstica
G*Stl6n
L«gislaci6n
T*»cnologra
Invest igoc ion
132,
CUADRO 9.5
> AaiVIDAD'^S T^CNICAS

Actlvidadas
G«r«ncial*>s Operocion y -Man«jo y cor
Studios Const rude ion
Institucionalas Mant^nimion. sorvaci6n
Pkinificacion
Financfami'»nto
L(^rsl-ica
G'>stl6n
LAgislacion
Tftcnologfa
lnvAsMgaci6n
133.
ANEXO A.I
COSTO DE INVERSION DE LAS PRAaiCAS FORESTALES

AGROSTOLOGICAS
PRPCIOS
DESCRIPCION
Unidad. Cantidcxl Unitario Total
1 . Zanjas de Alasorcidn
Excovacion m3 654 ' 235 153,690
2 . Cercos de Prcrfftccion
Muros d" barro m.l 800 180 144,000
Muros d« piftdra m.l 1,230 200 246,000
3. Surcodo dp pot-rpros
Sure ado Listpr Ha 60 3,000 180,000
Cosfo d« Obras 723,690

Imprevistos 5% 36,250
Cosfo Total 759,940
134.
ANEXOA.2
COSTOS DE INVERSION DE LAS PRACTICAS MECANICO-ESTRUCTURALES

(30Ha)
DESCRIPCIQN Unidad Cantidad Unitario Total

1
1 . Canal Interceptor
Excavacion m3 288 235 67,680
2 . Terrazo de Banco
Excavacion m3 37,085 235 8'714,975

Relleno y apisonado
del hilud. m^ 44,502 75 3'337,650
3 . Terraza de Canal Amplio
Excavacion m3 5,425 235 1'277,225

Relleno y apisonado
del tolud. m^ 6,510 75 488,250
Costos de Obras 13'885,780

Imprevistos 5% 694,289
Cos to Total 14'580,069

Costo Unifario de Obras/Ha. 486,000
135.
ANEXO A.3
ACTIVIDAD Excavacion
COSTO p<jrm3
RENDIMIENTO 5 m3 V-
LUGAR Depariament-o de Puno
FECHA Diciembre 1981
ESPECIFICACIONES : Excavacion a pico y lampa
Descripclon Unidad Cantidad Unitario Parcial Total
1. Mono de Obra
Capafaz (0.2) h - h 0.32 120 38.4
Peon (1) h - h 1.60 120 192.0
2 . Herramientas
(Desgaste) % 2 230.4 4.6 235.
ACTIVIDAD Rell eno

COSTO por m3
RENDIMIENTO 13 mS/dfa
LUGAR Deparfamenfo de Puno
FECHA Die iembre 1981
ESPECIFICACIONES> : Rell eno de ternazas a mono
Descripcion Unidc^d Canfidad Uiitorio Parcial Total

1
1 , Mano de Obra
Peon (1) h - h 0.61 120 73.20
2 . Herramienfas
(Desgaste) % 2 1.45 1.46 75.
l36o
ANEXO B.l
COSTO DE PLANTACION FORESTAL POR HA.
Cultivo Eucalipto Jomol : S/. 1,000.

Espeeie Eucoliptus globular Precio de ehacra : V'. 2,500/m3
Siembra Todo el ofio Rendimlento : 250 }n-^-'"'^
Cosecho Todo el ofio Perfodo Vegetotivo : Perenne
PRIMER A R O
Unidad Perfodo Cos to Total

ACTIVIDADES
de medida Trabajo S/./Ha.
a) Trazado 2 jomales 1 dfa 2000

b) Surcado 6 jomales 1 dfa 6000
e) Apertura de hoyos 8 jomales 1 dfa 8000
d) Aearreo de plantones 3 jomales 1 dfa 3000
e) Plantacion 6 jomales 1 dfa 6000
f) Riego 11 jornoles Durante /ano 11000
g) Guardianfa 2 jomales Duronte/afio 2000
h) Herramientas 2500
i) Plantones 25000 1
j) Transporte de plantones 3000
k) Abonamiento 10000 40,500
1) Imprevistos 5% 3,500
COSTO TOTAL PRIMER A R O 82,000 1
137.
ANEXO B.2
COSTO DE PLANTACION FORESTAL POR HA. EN EL SEGUN

DO A R O
Unldad Perfodo de Cos to Total

ACTIVIDADES
de medida Trabajo por Ha. S/./Ha.
a) Reapertura de ho/os 2 jomales 2000

b) Replante 2 jomales 2000
c) Riego 6 jomal es Durante/affo 6000
d) Guardianfa 2 jomales Durante/aRo 2000
e) Plantones 3700
f) Transporfe de plantones 1500 17,200
g) Imprevistos 5% 1,000
COSTO TOTAL SEGUNDO A R O 18,200
COSTO DE MANTENIMIENTO ANUAL POR HA. A PARTIR DEL TER

CER ARO
d) Guardianfa 3 |ornales/aflo/Ha. 3000

b) Otros 854
3854
c) Imprevistos 5%
203
TOTAL 4057
ANEXO B.3
RENDIMIENTO Y VALOR DE lA PRODUCCION FORESTAL, FOR Ha.
Rendimien to Precio Ingreso (Miles S / . )

Ano
m3/Ha S/./m3
S/./Ha
12 65.52 2500 163.8

20 " 252.00 6000 1,512.0
29 252.00 6000 1,512.0
38 252.00 6000 1,512.0
47 252.00 6000 1,512,0
139,
BIBIIOGRAFIA
^studio d« la Cuenca del TK) llpa=Puno. Minisferio ds Agricull-ura^DGASI

Proy^cto Mans jo dfi CuencaSo Psru 1 9 8 1 , Tomo 1 .
R^lacionps entm el Inventorio y el Diagnostico Socio-'^conomico. Pedro

H i d a l g o , C I D I A T , M^RIDA^Venezuela, 1980
Diagnostico Ffsico Conservacionisl-a, Ministerio del Ambiente y Recursos

Naturoles Renovables, Venezuela 1980,
Proyecto de Conservacion de Suelos y Aguas, Andahuaylas-Apurrmoc, Do

cumento de Trabajo, Proyecfb Manejo de Cuencas, Ministerio de Agricul
t u r a DGAShPeru 1982,
Clasificacion y Codificocion de los Recursos de Conservacion de Agua y

Suelos, Ministerio de A g r i c u l t u r a , D G A S L 1980
MetodologTa para la seleccion de Cuencos, Sub-Cuencas y Microcuencas,

Documento de Trabajo, Ministerio de Agricultura-Proyecto Manejo de
Guineas, 1982, Lima-Peru,
Se|pcci6n de CuenccB en el Departamento de Ayacucho, Direccion "^jecu

t i v a del Programa Nacional de PequeRas y Medianas Irrigaciones, Minis
terio de Agricultura y A l i m e n t a c i o n , 1978.
DiseRo d^ Terrazas. Boletm T<^cnico N ° 3 , Ministerio de Agricultura yAli

mentacion, D G A - 1978,
Manual de Conservacion de Ague y Suelo, Manual 8 , Normas de C l a -

s i f i c a c i o n , disefio y construcclon, Ministerio de A g r i c u l t u r a . D G A S - D i -
reccion de Manejo de Cuencas, Lima-1980.
^squema Metodologico para elaborar Proyectos de Conservacion de Suelos,

Universidad de los Andes. Departamento de Conservacion, M^RIDA-Ve-
nezuela =• 1980.
^1 Analisis Economico en Proyectos de Manejo de Cuencas. Gonzalo Pe

f i a , Ministerio del Ambiente y de los Recursos Noturales Renovables. -
CARACAS - Venezuela - 1978,
Proyecto de Control del Torrente Pueblo Llano, Ministerio del Ambiente

y de los Recursos Noturales Renovables. CARACAS-Ven<»zuela. 1981.
140,
Proypcto dp Rphabilitacion de la Sub"Cu*»nca Hidrografica d^l rfo Tumu -

lasco. SpfvicFo d^ Ordpnacion dp Cupncas Hidrograficos y G>nsprvaci6n.
T'^GUCIGALPA. Rppublica dp San Salvador 1976.
Manual dp Conservacion dp SUPIOS dp Ladpra. Cpntro Nacional dp In -

vpsUgcKionps dp| Cafp. Chinchina, Caldas - G>lombia. 1975,
Manual dp Cbnsprvacion dp SUPIO y dp| Agua. Colpgio dp Post-gradua-

dos, Chapingo. MPXICO. 1977.
Mdnual dp Consprvacion dp SUPIOS para tiprras dp Ladpra. TAG? MICHEL

SEN. Proyect-o de Ordenacion Infpgrada de Cupncas. Tpgucigalpa. Hon-
duras. 1980.
- HERAS, RAFAEL, " Hidrologfa y Recursos Hidraulicos". Direcclon G e n e -

ral dp Obras Hidraulicos". Centro de ^sfudios Hidrograficos. MADRID.
EspoRo. 1976.
i'
IPRRO¥EC¥0 M ^ f N I E J O QDE C O E t N t C ^
RELACION DE PUBLICACIONES
1. Estydio de la Cuencq del Rfo Huaro-Gisco Tomo I

2. Estudio de la Cuenca del Rfo Huaro-'Cusco Tomp 11
3. Estudio ê la Cuenca del Rfo ^humbao-Andahuaylqs Tomo I
4. Estydio-de la Cuepca del-Rfo Chumbao-Andahuaylas Tomo H,lll
5. Proyecto Huancabamba Tomo 11,111
6. Proyecto Cppisa Tomp II
7. Estudio de la Cuenca del Rfo llpa-Puno Tomo I
8. Estudio de la Guinea del Rfo llpa-Puno Tomo II
9. Estudio de la Cuenca de|^ Rfp Higueras-HuanucQ Tomo I
|0^ Estudio de la Guinea del Rfp Higueras-Huanucp Tomo II
11. Proyecto de Conservacion de Suelos y Aguas
(Aplicacion p la Microcuenca Vargas-Cuenca d^l
rfo Chumbqo-Documento de Trabajo)
12. Proyecto de Cpnservacion de Aguas y Suelos
(Microcuenca Rinconada Puno)
ESTE ESTUDIO
SE TERMINO DE IMPRIMIR
EN ENERO DE 1983
EN LOS TALLERES GRAFICOS DE
LA DIRECCION GENERAL DE AGUAS,SUELOS E IRRIGACIONES
DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA
JR.WASHINGTON N*'1894
TELF.3T2565
LIMA
INVENTflRIO DE BIENES CULTURBLES
11^^
iMfteniB 07563
2oaa

Icrocuenca Rinconada-Puno: Protectx) de Conservacion de Aguas Y Suelos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Icrocuenca Rinconada-Puno: Protectx) de Conservacion de Aguas Y Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

\ , It • * *

" ^ ^ PROYECTO MANEJO DE CUENCAS

PROTECTX) DE CONSERVACION DE AGUAS

INQo MIRKO CUCULIZA TORRE

DR. ALFREDO RABINES FLORES

ING* LUIS HUDSON LEON PRADO

iN6« JULIO CESAR HERNANDEZ LUNA

IN6« JORGE Y A R E Z BECERRA

DIRECCION GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIONES

PKOYECIO MANEJO O^E C P E N C A S

ING. G I N O RAMIREZ MEZA Coord inador Estudio Microcuenca Rinco

SRA. BERTHA MONTES LUQUE

I N G , CRISOLOGO AAATOS CALDERON Jefe Proyecto Mane jo de Cuencas

SR, VICTOR GUILLEN LOAYZA Topografo

El pr^ente estudio que presenta el Proyect-o Manejo de Cuencas de la DGASI,

Esperamos que este documento sirva de fuente de discusion y fuente de asocia

El Jefe del Proyecto AAanejo de Cuencas.

PROYECTO DE CONSERVACION DE AGUAS Y SUELOS-MlGRO-

N.° Confrenido Pag

201 Ubicacion PolfHca de la Cuenca del no llpa 3

3^] Delimitacion de Subcuencas^ Cuenca Alto del Rfo llpa

A=l Costos de Inversion de las Practicas ForesteleS'^Agrosto

B=1 Costos de Plantaeion Forestal l e r . Afs© 136

PROYECTO DE CONSERVACION DE AGUAS Y SUELOS

El presence frobajo tiene por objeto realizar el estudio de factibllidad

En la cuenca mencionada se priorizd la parte alta de la mhma, selec

De acuerdo a los problemas enconfrados a nivel del diagndsHco se

Se presentan fambiSn los disePios de las practicas asF como el crono

El Capffulo de Inversiones / Factibilidad Economica presenta el cua

En los CapTtulos finales se presenfa la est-rat-egia de ejecucion fecni

?J Ubicaci6n del Proyecto

Ubicaci6n Geografica : La Microcuenca Rinconada,esta com

Lrmffes : Norte ; Microcuenca del rTo Yanarico

AlMtudinalmenfe la microcuenca se encuenfra ubicada entre los

UbicociSn Polftica : La Microcuenca esta ubicada en el Depar

Ubicacion Hidrografiea s La Microcuenca Rinconada, pertenece

Ubicacion con respecto ai DD.RRo: La Microcuenca pertenece

1? Se recopilo toda la informacion existente a nivel de cuen

2? Se seleccionS la Subcuenca prioritaria / se realiz6 el in

3* Se selecciono la Microcuenca prioritaria y se hicieron los

4° Se determinaron los sectores de trntnfniento y las practicns

5' Se elobor6 In f a c t i b i l i d a d econ6mico, estrategia y evalua

2.3 Objetrvo Global

Elaboraci6n de un Proyecto de Conservacion de Aguas y Suelos

(»STRITO OE RIEGO .lUUACA

Ill MARCO DE REFERENCiA

3,1 Marco de Referencin de Pinneamient'o

El Pro/ecto Mfiniejo de Cuencas se eneargo de la ejecucion de •

Es a nrvel de Microcuenca prioritaria que se efecufran los eshj

A su vez esfos planes a nivel de Proyecfo Manejo de Cuencas

3=? Marco de Referencig de las Actividades Tecnicos y Gereneig-

Para la elaboracion de los Proyecfos con el fin de incremenfar

Estas acfividades asf expuestas, consHfuyen a su vez un orden-

Para dirigir este conjunto de actividades tecnicos y gerenciales

Este Oltimo es planteado en forma esquematica en el Caprtulo

Tty YaPiez, Jorge : Andlisis SIstematico de la Problematica para el Desa-

3,3 Marco de Referenefo Frsico-Geografieo

Con @l fin de deferminar las areas en las cuales se ejecufara-

Lo anterior se basa en la cuantificaciSn num^rica de los dife

La Subcuenea priorltaria (2) se determin6 en base a la eva

Los parSmetros se evaluan, segOn la importancia absoluta

Vsg » Valof nOmlrleo d i la Subcuenea

Les material@s ytllfiados fuiron : fotos alreas de la Sub