Principios y

garantías.
Su aplicación
práctica en el
juicio oral en
materia penal

Dr. Axel Maas Jácome

Etapa del Juicio

OFRECIMIENTO CITACION A REMISIÓN DE APERTURA DEL

DE PRUEBA JUICIO ACTUACIONES DEBARTE
(Art. 343 CPP) (Art. 344 CPP) (Art. 345 CPP) (Art. 369 CPP)
Inmediación.

• El debate se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la

sentencia, del Ministerio Público, del acusado, de su defensor y de las demás partes o sus
mandatarios.

• El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal, si después de su

declaración rehusare asistir, será custodiado en una sala próxima y representado por su
defensor.

• Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se considerará por

abandonada la defensa y se procederá a sur reemplazo.

• Si el actor civil o el querellante no concurren al debate, o se alejan de la audiencia, se

tendrán por abandonadas sus intervenciones, sin perjuicio de que puedan ser compelidos
a comparecer como testigos.

• Si el tercero civilmente demandado no comparece o se aleja de la audiencia, el debate

proseguirá como si estuviera presente.
El acusado y su forma
de asistir al debate

• El acusado asistirá a la audiencia libre

en su persona, pero el presidente
podrá disponer la vigilancia y cautela
necesaria para impedir su fuga o actos
de violencia.
• Si el acusado estuviere en libertad, el
tribunal podrá disponer, para asegurar
la realización del debate o de un acto
particular que lo integre, su conducción
por la fuerza pública y hasta su
detención, determinando en este caso
el lugar en que se debe cumplir. Podrá
también variar las condiciones bajo las
cuales goza de libertad o imponer
alguna medida sustitutiva.
Publicidad del juicio
• El debate será público, pero el tribunal podrá resolver, aun de oficio, que
se efectúe, total o parcialmente, a puertas cerradas, cuando:

• 1. Afecte directamente el pudor, la vida o la integridad física de alguna de

las partes o de persona citada para participar en él.

• 2. Afecte gravemente el orden público o la seguridad del Estado.

• 3. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya

revelación indebida sea punible.

• 4. Esté previsto específicamente.

• 5. Se examine a un menor, si el tribunal considera inconveniente la

publicidad, porque lo expone a un peligro.

• La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate. El

tribunal podrá imponer a los que intervienen en el acto el deber de
guardar reserva sobre los hechos que presenciaren o conocieren,
decisión que constará en el acto del debate.
Disciplina en
juicio:

• El presidente del tribunal ejercerá el poder de disciplina de la audiencia.

También podrá:

• 1. por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del debate, disponer el

alejamiento de las personas cuya presencia no fuere necesaria.

• 2. corregir en el acto, con arresto hasta de cinco días o multa las

infracciones que se cometan, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala
de audiencia.

• La medida será dispuesta por el tribunal si el infractor fuere el

representante del Ministerio Público, el acusado, el querellante, las partes
civiles, o sus mandatarios.

• Si los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor, forzosamente

se procederá al nombramiento de sustituto.

• Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y, si no

lo hicieren, se tendrá por abandonadas sus intervenciones.

• Si fuere el acusado, la audiencia continuará con el defensor.

Deberes de
asistentes a un
debate:

• Quienes asistan a la audiencia deberán

permanecer respetuosamente y en silencio
mientras no estén autorizados para exponer o
deban responder a las preguntas que se les
formulen.
• No podrán llevar cámaras fotográficas, videos
o grabadoras, armas u otros elementos aptos
para molestar u ofender, ni adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro, ni producir disturbios o
manifestar de cualquier modo opiniones o
sentimientos.
 Continuidad y suspensión del debate:

• El debate continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión. Se podrá suspender por
un plazo máximo de diez días, sólo en los casos siguientes:

• 1. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de audiencias, incluso cuando una revelación
inesperada haga indispensable una instrucción suplementaria, siempre que no sea posible cumplir los actos en el intervalo entre dos
sesiones.

• 2. Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes o fuere imposible e inconveniente continuar el debate hasta que les haga
comparecer por la fuerza pública.

• 3. Cuando algún juez, el acusado, su defensor o el representante del Ministerio Público se enfermaré a tal extremo que no pudiere
continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente.

• 4. Cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación o el acusado o su defensor lo soliciten después de ampliada la
acusación, siempre que, por las características del caso, no se pueda continuar inmediatamente.

• Excepcionalmente, el tribunal podrá disponer la suspensión del debate, por resolución fundada, cuando alguna catástrofe o algún
hecho extraordinario similar torne imposible su continuación.

• El tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y hora en que continuará la audiencia; ello valdrá como citación para los que
deban intervenir. Antes de comenzar la nueva audiencia, el presidente del tribunal resumirá brevemente los actos cumplidos con
anterioridad.

• El presidente ordenará los aplazamientos diarios, indicando la hora en que se continuará el debate.

• El presidente cuidará que el debate no se prolongue más allá de la jornada de trabajo; ordenará los aplazamientos diarios indicando
el día y la hora en la cual continuará el mismo, salvo excepciones objetivamente calificadas por el tribunal."
El debate en el
proceso penal
guatemalteco:
Cumplimiento
de garantías
procesales

Dr. Axel Maas Jácome

Los Principios y Garantías
Procesales en la Etapa del
Juicio

• Mas que un conjunto de construcciones

abstractas el proceso penal se rige por
principios que se traducen en garantías
que deben trascender a la realidad judicial
de un Estado.
• Guatemala se rige por una Constitución
que la define como un Estado
Republicano, Democrático y
Representativo, cualidades que demandan
un irrestricto respeto a los derechos de
las personas que sean parte en un
proceso penal.
El Juicio como el
momento procesal mas
importante en la situación
jurídica del imputado

• En la etapa del juicio se define

de manera definitiva la situación
jurídica a quien se le sindica de
un hecho calificado como
delito.
• Ello exige que se observen
todas las garantias que se
consagran en la ley procesal, ya
que no hacerlo conllevaría una
arbitrariedad que contradice los
postulados republicanos y
democráticos que declara el
texto constitucional.
Diagnóstico
Situación del Respeto a las Garantías Procesales en Juicio
Violación al principio de continuidad
de las audiencias del debate:

• El juicio oral, tramitado ante el tribunal de sentencia o jueces o

juezas unipersonales, es la etapa principal de todo el
procedimiento penal, dado que la única prueba válida para
motivar la condena o absolución es aquella que se produce en
juicio oral.
• En la legislación no se ha establecido un plazo legal de duración
del juicio oral, que disponga el tiempo mínimo que debe durar
desde que se decreta la apertura de debate, hasta la lectura de la
sentencia.
• Sin embargo, el artículo 360 del Código Procesal Penal establece
que el debate debe realizarse en tantas audiencias consecutivas
como fueren necesarias.
• La palabra consecutiva impone que las audiencias deben
realizarse una en pos de otra, para lograr terminar el debate a la
mayor brevedad posible y en el menor número de audiencias.
• En contravención, ello no se observa en los hallazgos de este
estudio.
…continuidad de las
audiencias de
debate

• El tiempo de duración del juicio oral, desde la

apertura del debate hasta la lectura de la
sentencia sintética, tiene una duración de 73 días
calendario (sin embargo, de estos únicamente se
trabajan en forma efectiva 5 días), con un
intervalo intermedio de 14.6 días entre cada
audiencia. *
• La fragmentación de audiencias y su
espaciamiento en intervalos prolongados supone
una contravención a la obligación de realizar el
debate en audiencias concentradas .
• La duración promedio de cada audiencia es de
1.5 horas.
Los plazos legales y su inobservancia

Aún y cuando el
legislador estableció
plazos para el
juzgamiento de las
personas estos
difieren con lo
acontecido con la
realidad.
Las audiencias de
debate y los plazos
legales:

La actual forma de trabajo de los tribunales fragmenta el

juicio oral en micro sesiones, en donde se recibe sólo una
fracción de la prueba.

Incluso algunas audiencias simplemente se agendan para

impedir que el debate quede anulado legalmente, y en estos
casos, la audiencia dura unos pocos minutos y luego se
suspende, solo para cumplir con no exceder el plazo legal
entre audiencias de 10 días hábiles.

La razón por la cual los jueces y juezas en tribunales de

sentencia deben fragmentar sus debates es que deben cubrir
una doble agenda: por un lado, celebran juicios unipersonales
y por el otro, deben cubrir juicios de tribunal en pleno.

Esto obliga a dividir la semana en días específicamente

calendarizados para cada tipo de proceso. En algunas
ocasiones el traslape de agendas obliga a suspender
audiencias.
Producción
probatoria

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND

Carga probatoria

• El análisis de los debates por parte del

Observatorio Judicial ha permitido
establecer los medios de prueba que se
utilizan dentro del juicio oral.
• En los 244 debates observados que
cuentan con información sobre prueba,
se presentaron 3812 medios de prueba,
lo que equivale a que en cada debate se
reproducen ante el tribunal un promedio
de 17 medios de prueba.
Pruebas
documentales

• El elevado número de pruebas

documentales que se practican
en el juicio oral consumen un
tiempo prolongado, debido a
que la forma de incorporación
es por la lectura decada
documento. Sin embargo, el
valor probatorio que reciben es
escaso.
Distribución
de pruebas
en los juicios
analizados:
Peritajes vs. Testimonios
• En cuanto a la prueba pericial, es importante destacar que ha aumentado su uso e
importancia, especialmente, en los juicios de violencia contra la mujer, en donde los
peritajes psicológicos y médicos resultan fundamentales. Pese a ello, todavía
representan un porcentaje muy reducido (12%), de todos los elementos de prueba.
• Tiene mayor peso y preponderancia la prueba testimonial, la cual ocupa el segundo
lugar y representa 23% de los medios de prueba empleados en debate.
…peritajes vs.
Testimonios:

• El hecho que exista una diferencia tan

grande entre la prueba pericial y la
testimonial (prácticamente la
pruebatestimonial dúplica a la prueba
pericial), implica que el sistema todavía no
aumentado la capacidad técnico científica
para la resolución de casos.
• La prueba testimonial conlleva riesgos
como los problemas de percepción y
alteraciones de los hechos, olvido o pérdida
de detalles, sesgos e intereses personales y
sobre todo el riesgo de intimidar, amenazar,
sobornar o incluso asesinar a los testigos.
Valor probatorio de medios de prueba en
debates
Sentencias:
redacción y
motivación
Debilidades en redacción:
• Una sentencia debe ser pública; expresarse en un lenguaje inteligibley estar legalmente motivada.
• Sin embargo, ello no siempre se aprecia en las sentencias analizadas.
• Algunas sentencias parecen utilizar un formato de sentencia preestablecido, pues se utilizan de
manera repetitiva algunas fórmulas estandarizadas.
• Además, en la redacción de algunas de las sentencias se presentan errores en el texto, en cuanto
nombres de acusados, delitos imputados, etc.
• Diversas sentencias presentan importantes errores de redacción y de abstracción, que hacen difícil
su comprensión.
Motivación de los
fallos:

• Esta situación se encontró en mayor medida en la

valoración descriptiva de la prueba, donde las
sentencias presentan poca claridad, no
son coherentes y trasladan literalmente segmentos
del interrogatorio y contrainterrogatorio formulado
por los litigantes, sin establecer el contenido y
sentido de la prueba.
• Este tipo de redacción oculta las posibilidades de
comprender el sentido de la declaración y las
proposiciones fácticas acreditadas.
• Redactada de esta forma, no se advierte que el
tribunal haya realizado algún esfuerzo por presentar
la prueba de forma inteligible y suficiente para
explicar por sí mismo el contenido de la prueba, en
contravención al principio de fundamentación.
Individualización y
fundamentación de la pena:

• En varias sentencias no se individualiza la pena de conformidad

con el grado de culpabilidad del sujeto, y se ha estandarizado la
imposición de la pena, sin observar el grado de afectación en la
víctima, el daño causado y el móvil del delito.
• En la consideración de la pena, el artículo 65 del Código Penal, el
cual establece que el juez o tribunal determinará, en la sentencia,
la pena que corresponda, dentro del máximo y el mínimo señalado
por la ley, para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor
peligrosidad del culpable, los antecedentes personales extensión
e intensidad del daño causado, móvil del delito, y concurrencia de
circunstancias atenuantes y agravantes.
 Referencias

• El Sistema de Justicia Penal en Guatemala: Un

proyecto aún en progreso .
• El Observatorio Judicial del Sistema de Justicia Penal
es promovido por el Organismo Judicial, la
Comisión Internacional contra la Impunidad en
Guatemala, la Universidad de San Carlos de
Guatemala, la Universidad Rafael Landívar y la
Agencia para la Cooperación y el Desarrollo de
Alemania GIZ realizaron este estudio en el año
2015.