CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:PANTA ORDINOLA Gloria Tatiana FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/05/2021 21:30:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZG. CIVIL -Av.F.Chirichigno 351-Urb.El Chipe Piura

EXPEDIENTE : 01060-2020-0-2001-JR-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : INTERDICTO
Electronicas SINOE
JUEZ : PANTA ORDINOLA GLORIA TATIANA
SEDE CENTRAL,
Secretario:LEON ROSAS DE ESPECIALISTA : MADRID CASARIEGO NORMA
AMBULAY ROSA ISABEL /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú DEMANDADO : HUANCAS CHINCHAY, SANTOS GENARO
Fecha: 03/05/2021 22:36:03,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
DEMANDANTE : CHINCHAY HUANCAS, JOSEFA
PIURA,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro.02
Piura, 30 de Abril de 2021

AUTO ADMISORIO

I. ANTECEDENTES:

a. Mediante número uno de fecha 18 de Diciembre de 2020, se declaró inadmisible la

demanda, concediéndole al demandante que en el plazo de cinco días para que subsane las
omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse y archivar su demanda.

b. Por su parte la parte demandante según escritos de fecha 06.01.2021 y 08.01.2021, cumple
con subsanar las omisiones advertidas dentro del plazo concedido, en la que se apersona la
instancia CHINCHAY HUANCAS JOSEFA a fin de interponer demanda de interdicto de
retener, la misma que dirige contra HUANCAS CHINCHAY SANTOS GENARO, a fin de
que cesen los actos perturbatorios y se proteja y garantice su derecho de posesión sobre el
predio denominado Sector la Hacienda del Distrito de Sn Miguel del Faique-
Huancabamba, en virtud de los fundamentos fácticos y jurídicos que en su escrito expone.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Que, toda persona tiene derecho a recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin de solucionar su
conflicto de intereses, y por ende tiene derecho a una tutela jurisdiccional efectiva de
conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

2. Conforme a lo prescrito en el artículo 598° del Código Procesal Civil: “todo aquel que se
considere perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes
ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbación; situación
que se presenta en autos”.

3. Que, la presente demanda cumple con los requisitos formales generales prescritos por los
artículos 130°, 133°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, así como con los requisitos
especiales indicados en el artículo 600° y 606° de la norma procesal acotada, no
encontrándose incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia prescritas
por los artículos 426° y 427° del Código acotado, mas aun si se tiene la demandante ha
cumplido con adjuntar documento con el cual acredite haber agotado antes de la
interposición de la presente, la conciliación extrajudicial con la parte demandada, por lo que
se debe admitir la presente demanda.

III. DECISION:

Por tales consideraciones, y estando a los preceptos legales glosados, la Señora Juez del Segundo
Juzgado Civil de Piura, RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda de INTERDICTO DE RETENER, interpuesta por

JOSEFA CHINCHAY HUANCAS, contra SANTOS GENARO HUANCAS CHINCHAY
en la vía del PROCESO SUMARISIMO.
2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios indicados en el ítem respectivo.
AGRÉGUENSE a los autos los anexos.

3. CONFIÉRASE traslado a la parte demandada para que dentro del plazo de CINCO DÍAS
hábiles cumplan con absolver el traslado de la presente, bajo apercibimiento de declarársele
rebelde y continuarse con el proceso según su estado.

4. Al Primer Otrosí Digo: Por OTORGADA las facultades de representación a favor del
letrado que autoriza el escrito. Interviniendo la Secretaria Judicial que das cuenta por
disposición superior. NOTIFÍQUESE con arreglo a ley.