Valoración Economica Microcuenca Cojila, San Juan Chamelco - Soto-David

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

LICENCIATURA EN INGENIERÍA FORESTAL CON ÉNFASIS EN SILVICULTURA Y MANEJO DE BOSQUES
VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RECURSO HÍDRICO Y CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA TIERRA EN

LA MICROCUENCA COJILÁ, ALTA VERAPAZ
TESIS DE GRADO
DAVID FERNANDO SOTO HERRERA

CARNET 22412-00
SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, NOVIEMBRE DE 2020

CAMPUS "SAN PEDRO CLAVER, S . J." DE LA VERAPAZ
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
LICENCIATURA EN INGENIERÍA FORESTAL CON ÉNFASIS EN SILVICULTURA Y MANEJO DE BOSQUES
VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RECURSO HÍDRICO Y CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA TIERRA EN

LA MICROCUENCA COJILÁ, ALTA VERAPAZ
TESIS DE GRADO
TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
POR
DAVID FERNANDO SOTO HERRERA
PREVIO A CONFERÍRSELE
EL TÍTULO DE INGENIERO FORESTAL CON ÉNFASIS EN SILVICULTURA Y MANEJO DE BOSQUES EN EL

GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADO
SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, NOVIEMBRE DE 2020

CAMPUS "SAN PEDRO CLAVER, S . J." DE LA VERAPAZ
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
RECTOR: P. MARCO TULIO MARTÍNEZ SALAZAR, S. J.

VICERRECTORA ACADÉMICA: MGTR. LESBIA CAROLINA ROCA RUANO
VICERRECTOR DE LIC. JOSÉ ALEJANDRO ARÉVALO ALBUREZ
INVESTIGACIÓN Y
PROYECCIÓN:
VICERRECTOR DE P. LUIS CARLOS TORO HILTON, S. J.
INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR MGTR. JOSÉ FEDERICO LINARES MARTÍNEZ
ADMINISTRATIVO:
SECRETARIO GENERAL: DR. LARRY AMILCAR ANDRADE - ABULARACH
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
DECANA: LIC. ANNA CRISTINA BAILEY HERNÁNDEZ
VICEDECANO: MGTR. LUIS MOISES PEÑATE MUNGUÍA
SECRETARIO: MGTR. JULIO ROBERTO GARCÍA MORÁN
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. JOSÉ MANUEL BENAVENTE MEJÍA
NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

MGTR. CARLOS ERNESTO ARCHILA CARDONA
TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

MGTR. EDWIN ESTUARDO VAIDES LÓPEZ
AGRADECIMIENTOS
A:
Dios por darme la bendición, perseverancia, salud, protección, sabiduría y fortaleza.
La Universidad Rafael Landívar, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas por

ser parte de mi formación académica.
MGTR. Carlos Ernesto Archila Cardona y MGTR. Edwin Estuardo Vaides López por
su valiosa colaboración en la revisión y corrección de la presente investigación.
MGTR. Roberto Waldemar Moya Fernández Coordinador de la Facultad de Ciencias

Ambientales y Agrícolas por el apoyo incondicional brindado.
A mis amigos por el apoyo y solidaridad en todo momento.
A todas las personas que me brindaron su ayuda y apoyo de distintas maneras para
lograr la culminación de mi carrera, muchas gracias.
DEDICATORIA
A:
Dios: Por las bendiciones que me ha dado en la vida, por estar a mi lado y darme una
familia maravillosa, por permitirme llegar a esta etapa de mi carrera y poder
culminarla con éxito.
A mis Padres: Francisco Javier e Isabel quienes me han apoyado en todo momento,
agradezco todo el esfuerzo, dedicación porque han sido parte fundamental en mi
formación personal como profesional.
A mi hermano: Jaime Francisco por su cariño y apoyo.
A mi esposa: Lorena Elizabeth por brindarme el apoyo moral necesario para llegar a
esta etapa de mi formación profesional.
A mis hijos: Javier Baudilio, David Fernando y Andrea Isamar como fuente de
motivación e inspiración para poder superarme y ser mejor cada día.
A mi familia: quienes me han motivado a concluir con esta etapa de mi vida,

especialmente a mi primo José Romeo, gracias por los consejos y apoyo brindado.
A mis amigos: que sin escatimar esfuerzos me apoyaron en todo este proceso de
formación y culminación del presente documento.
ÍNDICE
RESUMEN…….. ............................................................................................................... iii

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1
2. MARCO TEORICO ........................................................................................................... 3
Conceptos...………………………………………………………..………………...3
2.1.1. Cuenca. ............................................................................................................. 3
2.1.2. Subcuenca ......................................................................................................... 3
2.1.3. Microcuenca...................................................................................................... 3
2.1.4. Plan de manejo de microcuenca........................................................................ 3
2.1.5. Zona de recarga hídrica..................................................................................... 3
2.1.6. Análisis del paisaje. .......................................................................................... 4
2.1.7. Suelo. .. ………………………………………………………………………. 4
2.1.8. Pendiente........................................................................................................... 4
2.1.9. Capacidad de uso de la tierra. ........................................................................... 4
2.1.10. Categorías de capacidad de uso. ..................................................................... 4
Cuenca como sistema.................................................................................................. 6
Importancia de las cuencas hidrográficas. .................................................................. 7
Importancia del recurso hídrico. ................................................................................. 7
Sistema de pago por servicios ambientales (PSA).. .................................................... 8
Métodos de Valoración Económica de los Servicios Ambientales. ......................... 10
2.6.1. El valor económico total (VET)...................................................................... 11
2.6.2. Método de los costos evitados o inducidos. .................................................... 16
2.6.3. Método de costo de viaje. ............................................................................... 16
Antecedentes: Estudios y acciones realizadas en Guatemala bajo el esquema de pago
por servicios ambientales en agua .............................................................................. 18
3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................. 22
Definición del problema ........................................................................................... 22
Justificación del trabajo ............................................................................................ 23
4. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 25
Objetivo General ....................................................................................................... 25
Objetivos Específicos ............................................................................................... 25
5. METODOLOGIA ............................................................................................................. 26
Localización del área de estudio ............................................................................... 26
5.1.1. Vías de acceso................................................................................................. 27
5.1.2. Localización geográfica .................................................................................. 27
5.1.3. Hidrografía ...................................................................................................... 28
5.1.4. Zonas de vida .................................................................................................. 28
Sujeto de análisis ...................................................................................................... 29
Tipo de investigación ................................................................................................ 29
Instrumentos de investigación .................................................................................. 29
Procedimiento para realizar la investigación ............................................................ 30
5.5.1. Metodología empleada para la determinación de la valoración económica
(definir a disponibilidad a pagar –DAP-) ........................................................ 30
5.5.2. Metodología empleada para la evaluación de uso de la tierra de la zona de la
microcuenca Cojilá del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz ...... 36
5.5.3. Metodología utilizada para la elaboración de la propuesta de manejo de la zona
de la microcuenca Cojilá del municipio de San Juan Chamelco, Alta
Verapaz………………………………………………………………………41
Análisis de la información ........................................................................................ 42
5.6.1. Análisis de la información para la estimación de la disponibilidad a pagar –
DAP- y ser compensados –DAC- para la mejora del servicio y recuperación de
la microcuenca…………………..................................................................... 42
5.6.2. Metodología empleada para la evaluación de uso de la tierra de la microcuenca
Cojilá del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz............................ 44
5.6.3. Análisis de una propuesta de manejo de la microcuenca Cojilá. .................... 46
6. RESULTADOS Y DISCUSION ...................................................................................... 48
Análisis de la disponibilidad a pagar –DAP- y disponibilidad a ser compensados-
DAC-…………………... ........................................................................................... 48
6.1.1. Aspectos socioeconómicos y conocimientos de la problemática ambiental por
parte de la población del Caserío Nuevo Horizonte del municipio de San Juan
Chamelco ......................................................................................................... 49
6.1.2. Disposición de las personas a pagar –DAP- por mejoras al servicio del recurso
hídrico del caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. ..... 52
6.1.3. Variables cualitativas para determinar la disposición a pagar –DAP- por parte
de la población del Caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz............................................................................................................ 53
6.1.4. Propuesta de tarifa para el mejoramiento del servicio del recurso hídrico,
generado para los usuarios del Caserío Nuevo Horizonte. .............................. 53
parte de la población de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de
San Juan Chamelco, Alta Verapaz. ................................................................. 56
6.1.6. Disposición de las personas a pagar –DAP- por el recurso hídrico por las
personas de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan
Chamelco, Alta Verapaz……………….......................................................... 59
de la población los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan
Chamelco, Alta Verapaz……………….......................................................... 60
6.1.8. Propuesta de tarifa para el mejoramiento del servicio del recurso hídrico,
generado para los usuarios los barrios San Agustín y San Luis del municipio de
San Juan Chamelco, Alta Verapaz. ................................................................. 61
parte de la población del Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco,
Alta Verapaz..…………...…...………………………………………………63
6.1.10. Disposición de las personas a pagar –DAP- por el recurso hídrico por las
personas Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz 66
de la población del Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta
Verapaz............................................................................................................ 67
6.1.12. Propuesta de tarifa para el recurso hídrico, generado para los usuarios del
Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz ............... 68
6.1.13. Análisis de la disponibilidad a ser Compensados -DAC- por parte de los
habitantes de la parte alta de la Microcuenca Cojilá. ...................................... 70
parte de la población de la microcuenca Cojilá del municipio de San Juan
Chamelco ......................................................................................................... 71
6.1.15. Disposición de las personas a ser compensados –DAC- por los servicios del
recurso hídrico la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. ... 73
6.1.16. Variables cualitativas para determinar la disposición a ser compensados –
DAC- por parte de la población que se beneficia del recurso hídrico generado
por la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz ....................... 74
6.1.17. Propuesta de tarifa para la recuperación, y conservación recurso hídrico,
dentro de la microcuenca Cojilá, del Municipio San Juan Chamelco, Alta
Verapaz………………………………………………………………………74
Estimación de un monto adicional para la recuperación de la microcuenca. ........... 77
6.2.1. Disposición de las personas a pagar –DAP- por establecer un plan de
recuperación del área de captación del recurso hídrico que abastece al caserío
Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta Verapaz..................................... 77
6.2.2. Estimación del monto adicional para la recuperación de la microcuenca
generado por los usuarios del Caserío Nuevo Horizonte ................................ 78
recuperación del área de captación del recurso hídrico que abastece los barrios
San Luis y San Agustín del municipio de, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz………………………………………………………………………81
generado por los usuarios de los barrios San Agustín y San Luis del municipio
de San Juan Chamelco Alta Verapaz .............................................................. 81
recuperación del área de captación del recurso hídrico que abastece al caserío
Sotzil, San Juan Chamelco, Alta Verapaz ....................................................... 84
generado por los usuarios del Caserío Sotzil del municipio de San Juan
Chamelco Alta Verapaz……………………………………………...………85
Estudio de Capacidad de Uso de la Tierra (ECUT) de la microcuenca Cojilá, San Juan
Chamelco, Alta Verapaz. ........................................................................................... 88
6.3.1. Descripción del uso actual de la microcuenca Cojilá. .................................... 88
6.3.2. Descripción del mapa de Capacidad de Uso. .................................................. 90
6.3.3. Descripción de los mapas según su Conflicto de Uso. ................................... 92
6.3.4. Propuesta de mecanismo de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de
la microcuenca Cojilá. ..................................................................................... 94
7. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 100
8. RECOMENDACIONES ................................................................................................ 102
9. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 105
10. ANEXOS……………………………………………………………………………...110
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Descomposición del VET y los Métodos de Valoración Económica

asociados…………………………………………………………………………………...13
Figura 2 Mapa de Ubicación del Municipio y Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz. ................................................................................................................................ 26
Figura 3 Mapa de Ubicación de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz…………………………………………………………………………………….27
Figura 4. Estructura de los mecanismos de pago por servicios ambientales ……... ........... 31
Figura 5. Distribución en porcentaje de la tendencia de realizar un pago adicional por el
suministro de agua dentro del área del caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco. ...... 52
suministro de agua en la población de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de
San Juan Chamelco............................................................................................................... 60
suministro de agua en la población del Caserío Sotzil del municipio de San Juan
Chamelco…………………………………………………………………………………...67
Figura 8. Distribución en porcentaje de la tendencia de recibir un pago adicional por el
suministro de agua por parte de la población de la Microcuenca Cojilá, San Juan
Chamelco…………………………………………………………………………………...73
Figura 9. Distribución en porcentaje de la tendencia de realizar un pago adicional por
establecer un plan de recuperación dentro del área de captación de agua. ........................... 78
Figura 12. Mapa de uso actual de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco. ................ 89
Figura 13. Mapa de Capacidad de uso de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco ...... 91
Figura 14. Mapa de conflicto de uso de la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, A.V. 93
Figura 15. Mapa de Propuesta de Sostenibilidad dentro de la microcuenca Cojilá. ............ 97
Figura 16. Sistema de captación de agua potable municipal ............................................. 124
Figura 17. Tanque de captación de agua municipal........................................................... 124
Figura 18. Mejoramiento del sistema de captación de agua Comité de agua Nuevo
Horizonte………………………………………………………………………………….125
Figura 19. Tanque de captación de agua Caserío Nuevo Horizonte. ................................. 125
Figura 20. Vista de la parte Norte de la microcuenca Cojilá ............................................. 126
Figura 21. Parte alta ubicada dentro del área Sur de la microcuenca. ............................... 126
Figura 22. Toma de datos de profundidad efectiva del suelo dentro la microcuenca
Cojilá……………………………………………………………………………………...127
Figura 23. Área de cultivos anuales dentro de la microcuenca Cojilá. .............................. 127
Figura 24. Mapa de ubicación y colindantes de la Microcuenca Cojilá.. .......................... 128
Figura 25. Mapa de pendientes de la Microcuenca Cojilá. ................................................ 128
Figura 26. Mapa de profundidad efectiva del suelo de la Microcuenca Cojilá. ................ 129
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Número de usuarios del servicio de agua y usuarios encuestados por servicio, en
el municipio de San Juan Chamelco..................................................................................... 35
Tabla 2. Variables independientes que se tomaron en cuenta en la encuesta para generar el
análisis de la disponibilidad a pagar y ser compensados. ................................................... 43
Tabla 3. Coeficientes de regresión y estadísticos asociados para el Análisis de las variables
respuesta cuantitativas de los usuarios del sistema de agua de Caserío Nuevo Horizonte, San
Juan Chamelco, Alta Verapaz. ............................................................................................. 54
Tabla 4. Descripción de las variables de predicción según el modelo estadístico generado
en la disponibilidad a pagar para los habitantes del Caserío Nuevo Horizonte, San Juan
Chamelco. ............................................................................................................................. 55
respuesta cuantitativas para la mejora del servicio del sistema de agua de barrios San
Agustín y San Luis, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. ...................................................... 62
en la disponibilidad a pagar para habitantes de los barrios San Luis y San Agustín, San Juan
Chamelco, Alta Verapaz. ...................................................................................................... 62
respuesta cuantitativas de los usuarios del sistema de agua del Caserío Sotzil, San Juan
en la disponibilidad a pagar para habitantes del caserío Sotzil, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz.. ............................................................................................................................... 70
respuesta cuantitativas para la recuperación y mantenimiento de áreas de la microcuenca
Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. .......................................................................... 75
en la disponibilidad a ser compensados para habitantes del caserío Cojilá, San Juan
Tabla 11. Coeficientes de regresión y estadísticos asociados para el Análisis de las
variables respuesta cuantitativas para la recuperación de la microcuenca del Caserío Cojilá,
generado por los habitantes del Caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz. ................................................................................................................................ 79
en la disponibilidad a pagar para los habitantes del caserío Nuevo Horizonte, San Juan
Chamelco, Alta Verapaz . ..................................................................................................... 80
Tabla 13 Coeficientes de regresión y estadísticos asociados para el Análisis de las variables
respuesta cuantitativas para la recuperación de la microcuenca Cojilá, generada por los
habitantes de los barrios San Luis y San Agustín, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. ...... 83
en la disponibilidad a pagar para los habitantes de los barrios San Luis y San Agustín, San
Juan Chamelco, Alta Verapaz.. ............................................................................................ 83
Tabla 15. Coeficientes de regresión y estadísticos asociados para el Análisis de las
variables respuesta cuantitativas para la recuperación de la microcuenca Cojilá, generada
por los habitantes del Caserío Sotzil, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. .......................... 86
en la disponibilidad a pagar para habitantes del Caserío Sotzil, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz. ................................................................................................................................ 87
Tabla 17. Propuesta de acciones a realizar en la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco,
A.V. ....................................................................................................................................... 99
VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RECURSO HÍDRICO Y
CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA TIERRA EN LA MICROCUENCA
COJILÁ, ALTA VERAPAZ
RESUMEN
El presente estudio tuvo como propósito fundamental determinar la disposición de pago por
parte de los usuarios del servicio de agua proporcionado por la municipalidad y los comités
de agua de los Caseríos Nuevo Horizonte y Sotzil del municipio de San Juan Chamelco,
además de proponer un mecanismo de recuperación y sostenibilidad de los recursos naturales
principalmente el suelo. Así mismo se determinó la disponibilidad de los habitantes de la
microcuenca Cojilá a ser compensadas para proteger y conservar los recursos que generan el
recurso hídrico. De acuerdo con la disposición de pago se proponen a la municipalidad y los
diferentes Caseríos una nueva tarifa de cobro por servicio residencial de Q 47.13 mensuales.
Para la sostenibilidad de los recursos naturales por microcuenca se utilizó la metodología de
capacidad de uso de la tierra, en donde se planteó con mapas de uso actual, capacidad de uso
y mapa de conflictos de uso. Luego con mapas de curvas a nivel se dividieron las diferentes
áreas dentro de la microcuenca en parte alta, media y baja. El estudio recomienda reconvertir
en la parte alta de 32.47 hectáreas a Forestal de protección. En la parte media 71.01 hectáreas,
a Forestal de producción, Agroforestería con cultivos anuales y permanentes. En la parte baja
66.90 hectáreas en Agricultura sin limitaciones y con mejoras, Sistemas Silvopastoriles e
infraestructura.
i
1. INTRODUCCIÓN
Guatemala por sus características naturales y su posición geográfica, ha sido afectada
de manera contante por diversos fenómenos atmosféricos tales como huracanes, tormentas
tropicales, sequias, heladas y lluvias intensas causadas por el cambio climático. Estos
fenómenos aunados a la vulnerabilidad de la población rural han venido a provocar desastres
naturales que deterioran las condiciones de vida de las comunidades (UICN, 2009).
Debido a la constante demanda de los recursos naturales, estos se han escaseado de
tal manera que el valor de ellos en un futuro producirá un incremento en su valor. El agua,
aire, la captura de carbono y paisaje entre otros son productos que ofrece la naturaleza y que
comúnmente se les ha dado un valor inapropiado. En la mayoría de los proyectos de
desarrollo de sistemas de agua potable, no se toman en cuenta costos del valor del recurso
hídrico y la regeneración de este.
El agua para agroindustria y uso doméstico es un servicio ambiental para la
supervivencia del ser humano que debe estimársele un Pago por Servicios Ambientales
(PSA) y con ello financiar inversiones en manejo sustentable de las tierras y los productores
tomen decisiones de producción agrícola, forestal y pecuaria acordes con el bienestar social.
La valoración de los servicios como protección del recurso agua, protección de la
biodiversidad, el almacenamiento de carbón y la protección de la belleza del paisaje natural
es necesaria para establecer los beneficios que ambos actores intercambiaran, tal es el caso
de quienes recibirán el servicio del vital líquido como también los productores de las partes
altas de las cuencas hidrológicas que podrían ser beneficiados con proyectos o incentivos
para mantener la calidad y cantidad de agua.
1
El presente trabajo analiza y plantea una propuesta de pago por servicios ambientales
para garantizar la protección, uso y manejo de los recursos naturales en la microcuenca
Cojilá, y con ello asegurar la continua provisión de agua a la población.
Para el desarrollo del tema se estimó el valor económico del recurso hídrico de la
microcuenca Cojilá utilizando la metodología de valoración contingente en donde se
estableció por medio de cuestionarios la disposición de pago de la población por mantener
un bien o servicio ambiental que en este caso es por el abastecimiento de agua. También se
evaluó el uso adecuado de las diferentes áreas de la microcuenca por medio de la metodología
de Capacidad de Uso de la Tierra del Instituto Nacional de Bosques –INAB- y con ello se
generó una propuesta de ordenación del territorio de la microcuenca.
2
2. MARCO TEÓRICO
Conceptos
2.1.1. Cuenca
La cuenca hidrográfica, también conocida como cuenca de captación o colectora, es
una unidad geográfica conformada por un río principal y por todos los territorios
comprendidos entre la naciente y la desembocadura de ese río. Incluye específicamente todas
las tierras y ríos menores que aportan agua al rio principal, así como su zona marino-costera,
en los casos en que el agua desemboca en el mar (UICN, 2009).
2.1.2 Subcuenca
Territorio que drena hacia el cauce principal de una cuenca el cual está conformado
por un grupo de microcuencas (UICN, 2009).
2.1.3 Microcuenca
Territorio que drena sus aguas hacia un curso principal de una subcuenca. Es decir
que la cuenca se divide en subcuencas las que a su vez se dividen en microcuencas (UICN,
2009).
2.1.4 Plan de manejo de microcuenca
Instrumento de planificación que permite orientar acciones y ayudar a la toma de
decisiones que favorezcan el desarrollo integral de la microcuenca, con base en la gestión de
recursos naturales y la conservación del ambiente para el bienestar socioeconómico de la
población. (UICN, 2009).
2.1.5 Zona de recarga hídrica
Área apta para recibir, almacenar y conducir el flujo de agua proveniente de las
precipitaciones pluviales hasta los horizontes acuíferos subterráneos (Argueta, 2005).

3
2.1.6 Análisis del paisaje
Conjunto de técnicas, conceptos y métodos que permiten analizar e interpretar
imágenes (fotos, mapas, imágenes de satélite, etc.) de la superficie terrestre basándose en
relaciones fisiográficas-suelo (INAB, 2000).
2.1.7 Suelo
Sistema natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y restos orgánicos
bajo influencia del clima y del medio, se diferencia en horizontes y suministran en parte los
nutrimentos y el sostén que necesitan las plantas (INAB, 2000).
2.1.8 Pendiente
Grado de inclinación de los terrenos, expresados en porcentaje, los rangos de
pendientes son variables dentro de cada una de las regiones naturales (INAB, 2000).
2.1.9 Capacidad de uso de la tierra
Determinación en términos físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de ser
utilizada para determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente, se basa en el
principio de la máxima intensidad de uso soportable sin causar deterioro físico del suelo
(INAB, 2000).
2.1.10 Categorías de capacidad de uso
Las categorías de capacidad de uso que se emplean en la metodología del INAB, se
ordenan en forma decreciente en cuanto a la intensidad de uso soportable sin poner en riesgo
la estabilidad física del suelo. Estas se mencionan a continuación:
Agricultura sin limitaciones (A). Áreas con capacidad para cultivos agrícolas sin
mayores limitaciones de pendiente, profundidad, pedregosidad o drenaje, permiten
4
monocultivos o asociados, demandan muy pocas prácticas de conservación de suelos y
pueden ser objeto de mecanización (INAB, 2000).
Agricultura con mejoras (Am). Áreas que muestran limitaciones de uso impedida
con respecto a la pendiente, profundidad, pedregosidad o drenaje. Para su labranza requieren
prácticas de conservación de suelos, así como de medidas agronómicas relativamente
intensas y acordes al tipo de cultivo (INAB, 2000).
Agroforestería con cultivos anuales (Aa). Áreas con limitaciones de pendientes y/o
profundidades efectivas del suelo donde se permite la siembra de cultivos asociados con
árboles con obras de conservación de suelos prácticas o técnicas agronómicas de cultivo
(INAB, 2000).
Sistemas silvopastoriles (Ss). Áreas con limitaciones de pendientes y/o profundidad,
drenaje interno que tienen limitaciones permanentes de pedregosidad. Permiten el desarrollo
de pastos naturales o cultivados asociados con especies arbóreas (INAB, 2000).
Agroforestería con cultivos permanentes (Ap). Áreas con limitaciones de
pendientes y profundidad, aptas para el establecimiento de sistemas de cultivos permanentes
asociados con árboles (ya sean especies frutales y otros con fines de producción de madera y
otros productos forestales) (INAB, 2000).
Tierras forestales para producción (F). Áreas con limitaciones para usos
agropecuarios; de pendientes o pedregosidad, con aptitud preferente para realizar un manejo
forestal sostenible, tanto de bosque nativo como de plantaciones de fines de aprovechamiento
sin deteriorar otros recursos naturales (INAB, 2000).
Tierras forestales de protección (Fp). Áreas con limitaciones severas en cualquiera
de los factores limitantes o modificadores, apropiadas para actividades forestales de
5
protección o conservación ambiental exclusiva. Son tierras marginales para uso agrícola o
pecuario intensivo. Tienen como objetivo preservar el ambiente natural, conservar la
biodiversidad, así como fuentes de agua (INAB, 2000).
Clasificación de tierras por capacidad de uso. Es un agrupamiento de
interpretaciones que se hacen principalmente para fines agrícolas y comienza por la
distinción de las unidades de mapeo. Permite hacer algunas generalizaciones con respecto a
las potencialidades del suelo, limitaciones de uso y problemas de manejo (INAB, 2000).
Pedregosidad. Se refiere a la presencia de fracciones mayores a las gravas (0.045 m.
de diámetro) sobre la superficie del suelo y dentro del perfil del mismo. Incluye afloramientos
rocosos (INAB, 2000).
Profundidad efectiva del suelo. Es aquella profundidad que las raíces de las plantas
pueden penetrar fácilmente para obtener agua y nutrimentos. Es la profundidad hasta
cualquier capa en el perfil del suelo que difiere del material superficial en propiedades
química y físicas que en una u otra forma pueden retardar el desarrollo y penetración de las
raíces (INAB, 2000).
Sobreuso de la tierra. Uso de una unidad de tierra a una intensidad mayor a la que
soporta en términos físicos (INAB, 2000).
Uso correcto. Uso que indica que no hay discrepancia entre la capacidad de uso de
la tierra y el uso que actualmente se le está dando (INAB, 2000).
Cuenca como sistema
La cuenca es un todo, funcionalmente unido y autónomo, en el que se relacionan en
el tiempo y en el espacio los subsistemas social, cultural, económico político legal,
institucional, tecnológico, productivo, biológico y físico. Además, implica la interacción e
6
interconexión entre la parte alta, media y baja de la cuenca, la propuesta de opciones de
manejo y gestión basada en el análisis participativo de los problemas, sus causas y
consecuencias, así como el aprovechamiento racional de sus potencialidades y el
reconocimiento del agua como elemento integrador (Jiménez, 2005).
Importancia de las cuencas hidrográficas
Por ser zonas de captación son determinantes en el ciclo del agua, ya que son unidades
del paisaje donde se junta toda el agua de la superficie y está disponible para su uso. De allí
radica el sentido de las decisiones estratégicas de la gestión del agua a nivel de cuenca
(Madroñero, 2006).
El agua es fundamental para la seguridad ambiental, social y económica, que permite
fortalecer el desarrollo humano y al mismo tiempo satisface las necesidades del presente sin
comprometer la capacidad para que generaciones futuras satisfagan las propias. Por lo tanto,
todos somos responsables por su custodia.
Importancia del recurso hídrico
La tierra contiene cantidades grandes de agua, alrededor de 97 % del agua disponible
en la tierra es salada, y únicamente el 3% se encuentra en forma de hielo. De la cual un 0.7
% del agua es dulce y se encuentra en lagos, ríos, mantos acuíferos y vapor (IARNA/URL,
2006).
El agua forma un papel primordial en todos los ámbitos de la vida. Por tal razón, la
población guatemalteca le ha establecido valores sociales y ambientales de primer orden.
Constitucionalmente, a las aguas del país se les ha otorgado el carácter de “bienes de dominio
público”, de patrimonio del Estado y de los particulares, y su aprovechamiento, uso y goce,
se otorgan de acuerdo con el interés social (IARNA / URL, 2012).
7
Según estadísticas en el país los usos agotadores y no agotadores se refleja en menos
de una cuarta parte de la oferta hídrica disponible (IARNA / URL, 2012).
La proporción en la extracción de agua para satisfacer las demandas en Guatemala es
similar a la del resto del mundo: el uso agropecuario es el mayor, equivale al 41% de la
demanda hídrica total y al 77% de los usos consuntivos; el uso doméstico representa el 9%
de la demanda total y el 16% de los usos consuntivos; el industrial el 3% de la demanda total
y el 7% de los consuntivos. Los usos no consuntivos corresponden casi totalmente al uso con
fines hidroeléctricos. Aún no se ha estimado la demanda hídrica para fines turísticos ni
caudales ecológicos (SEGEPLAN, 2006).
Sistema de pago por servicios ambientales (PSA)
Los ecosistemas proporcionan una amplia gama de servicios a la humanidad desde
corrientes de agua limpia hasta suelos productivos y secuestro de carbono (Herbert, Vonada,
Jenking, & Bayon, 2010).
Las personas, las empresas y la biodiversidad en si misma dependen de estos
servicios, para insumos de materia prima, procesos de producción y estabilidad del clima.
Sin embargo, actualmente muchos de estos servicios ambientales están o subvaluados o ni
siquiera tienen un valor financiero. (Rivera, 2014).
De acuerdo con (Bracer, Waage, & Inbar, 2007), la particularidad clave de los
acuerdos de PSA es el enfoque de mantener un flujo de servicio ambiental especifico, como
el agua limpia, el hábitat de la biodiversidad o el secuestro de carbono a cambio de un pago.
Es un elemento flexible y adaptable a diferentes condiciones que apunta a un pago
indemnización directa por el mantenimiento o abastecimiento de un servicio ambiental, por
parte de los usuarios del servicio el cual se destina a los proveedores. Los PSA en cuencas
8
hidrográficas normalmente se agrupan en los servicios hídricos, la disponibilidad y/o calidad
del agua (FAO-REDLACH, 2004).
Los servicios ambientales principales son:
 Purificación del aire y agua.
 Regulación de los flujos hidrológicos.
 Eliminación de sustancias toxicas y descomposición de residuos.
 Generación y renovación de suelos y fertilidad de los suelos.
 Polinización de cultivos y vegetación natural.
 Control de plagas agrícolas.
 Dispersión de semillas y translocación de nutrientes.
 Mantenimiento de la biodiversidad.
 Estabilización parcial del clima
 Moderación de temperaturas extremas.
 Soporte para diversas culturas humanas.
 Belleza estética y riqueza del paisaje.
De acuerdo con (Mayrand & Paquín, 2004), los esquemas de PSA permiten una gran
flexibilidad en el diseño de los pagos, mismos que pueden basarse en el número de hectáreas
que estarán sujetas a cambio de uso del suelo o a usos del suelo específicos; estar orientados
a prácticas o áreas específicas o atribuirse de acuerdo con criterios generales varios. Además
de pagos directos, los esquemas de PSA pueden ofrecer también beneficios no monetarios a
los usuarios del suelo por medio de capacitación, infraestructura o apoyo a la diversificación
del ingreso o desarrollo de mercados.
9
Se definen cinco condiciones como PSA: 1. Transacciones voluntarias, 2. Servicio
ambiental bien definido, 3. Es comprado por un número mínimo de beneficiarios, 4. Vendido
por un numero especifico de productores y 5. Donde se asegura la provisión del servicio
ambiental. (Wunder, 2008).
Según Lanuza (2001), citado por Coy (2010), “En Guatemala, la valoración de
servicios ambientales es un instrumento que puede potencializar el desarrollo rural integrado,
permitiendo un nuevo ingreso económico y al mismo tiempo, el fortalecimiento del
conocimiento científico y la valoración de la cosmovisión maya”.
Si el diseño de pago por servicio ambiental es correctamente perfilado y efectuado,
se puede esperar un óptimo suministro de los servicios ambientales (SA) para la sociedad.
Adicionalmente, ya que los beneficiarios de los servicios ambientales tienen que costear por
la provisión de los mismos, esto demandara el interés por hacer un mejor uso de los recursos
y no considerar que estos sean gratuitos. En el caso de la provisión de agua potable, si fuera
que la municipalidad es responsable de ella, esta podría construir un mercado donde los
beneficiarios (sus clientes) y los proveedores de servicios ambientales hidrológicos (aquellos
que adoptan practicas forestales y agrícolas sostenibles en la microcuenca) participen en el
mercado, definiendo un pago acorde a los intereses de ambas partes y lograr una óptimo
suministro del SA (Paquín & Mayrand, 2004).
Métodos de Valoración Económica de los Servicios Ambientales
Con la valoración económica del recurso hídrico se pretende obtener una medición
monetaria de la utilidad que ser experimenta a causa de una mejora accesible, donde la
persona experimenta un aumento en su bienestar según Romero 1997, citado por (Baltodano,
2005).
10
Dentro del marco de la economía ambiental, se pueden diferenciar cuatro técnicas de
valoración económica del medio ambiente. De los cuales podemos mencionar: i) método de
costos evitados o inducidos, ii) método de costo de viaje, iii) método de los precios
hedónicos, y iv) método de valoración contingente. De los cuales los tres primero son
métodos considerados de preferencias reveladas y el último de preferencias declaradas, o
alternativamente, métodos indirectos y método directo (Paquín & Mayrand, 2004).
En los cuatro casos, todas las técnicas o metodologías tienen como objetivo asignar
un valor a los bienes y servicios ambientales de la misma forma que lo haría un mercado
hipotético, que además permite realizar una estimación de la demanda del bien o servicio
ambiental (Paquín & Mayrand, 2004).
2.6.1 El valor económico total (VET)
En la valoración del medio ambiente se dificulta encarar la definición de quien le da
valor al bien o servicio, especificar los derechos de usuarios y no usuarios. Esto resulta
complejo debido a que frecuentemente aquellos que provocan un efecto nocivo al medio
ambiente son distintos a aquellos que deben padecerlo, tal hecho es extensivo tanto en
comunidades como regiones y países (Paquín & Mayrand, 2004).
De acuerdo con (Penna & Cristeche, 2008), “estudiaron el paradigma de valor utilitarista
antropocéntrico - del que se derivan los métodos de valoración económica – que
generalmente clasifica a los bienes y a los servicios del ecosistema de acuerdo a como éstos
son utilizados. Los bienes y servicios ambientales pueden poseer un valor desigual para
diversos individuos y grupos de personas. La agregación de los distintos valores marginales
por debajo de algún tipo de umbral mínimo es el Valor Económico Total. La terminología y
la clasificación de los distintos elementos que componen el Valor Económico Total varían
11
ligeramente entre analistas, pero generalmente incluye al Valor de Uso y al Valor de No Uso.
El primero está compuesto por: (i) Valor de Uso Directo; (ii) Valor de Uso Indirecto; y (iii)
Valor de Opción. El valor de No Uso se asocia habitualmente con el concepto de valor de
existencia”.
Esta subdivisión de los tipos de valor que posee el medio ambiente sirve para
identificar con mayor facilidad cuales son los individuos o grupos de personas que se ven
afectados por algún tipo de variación en la cantidad o en la calidad del bien o del servicio
ambiental en cuestión (Paquín & Mayrand, 2004).
Los Valores de Uso hacen referencia al valor de los servicios del ecosistema que son
utilizados por el hombre con fines de consumo y de producción. Abarca aquellos servicios
del ecosistema que están siendo empleados en el presente de manera directa o indirecta o que
poseen un potencial para proporcionar Valores de Uso Futuros (Paquín & Mayrand, 2004).
El Valor de Uso Directo se refiere a los bienes y a los servicios del ecosistema que
son empleados de manera directa por los seres humanos, tales como: la producción de
alimentos, la producción de madera para utilizar como combustible y como insumo para la
construcción, los productos medicinales derivados de sustancias naturales, la caza de
animales, etc. Por otro lado, a diferencia de lo que acontece en los ejemplos anteriores, se
pueden identificar ciertos servicios ambientales cuyo consumo no implica una disminución
en el stock o flujo total de los mismos (Paquín & Mayrand, 2004).
12
VET – VALOR ECONOMICO
TOTAL
VALOR DE USO VALOR DE NO USO

CATEGORIAS VET
VALOR DE
EXISTENCIA
VALOR DE VALOR DE VALOR DE
USO DIRECTO USO OPCIÓN
Para Consumo INDIRECTO Opción
Para otros usos Legado
Cuasi - opción
VALORACIÓN USADOS
METODOS DE
Costos evitados o Costos evitados o Costos evitados o Valoración

inducidos inducidos inducidos. contingente
Predios Hedónicos Valoración Valoración
Costo de Viaje contingente contingente
Valoración
contingente
Figura 1.Descomposición del VET y los Métodos de Valoración Económica asociados.

Fuente: (Millenium Ecosystem Assesment, 2003)
El Uso Directo muestra que es para el consumo; cuando la cantidad de un bien
disponible se ve reducida cuando es consumida por un conjunto de actores; y en cambio, se
considera para otros usos, cuando el disfrute de tales servicios no trae aparejada una
reducción en la disponibilidad de los mismos. Este último fenómeno es conocido como la
“no rivalidad” en el consumo, una de las propiedades que definen a los bienes públicos en
economía. Las personas que residen o visitan los ecosistemas bajo estudio son, generalmente,
las que le asignan un mayor valor de uso directo a los servicios ofrecidos por los mismos.
(Penna & Cristeche, 2008).
13
Los Valores de Uso Indirecto se relacionan a los bienes y servicios ambientales
derivados de las funciones de soporte de los ecosistemas y que pueden considerarse como
requisitos naturales o insumos intermedios para la producción de bienes y servicios finales.
Un ejemplo de ello es: la filtración natural de agua que beneficia a las comunidades aguas
abajo, la función de protección frente a tormentas que proveen los bosques brindando amparo
a las propiedades y a las obras de infraestructura adyacentes, y por último, el secuestro de
carbono que beneficia a la comunidad entera mitigando el cambio climático. En el caso de la
obtención de alimentos, es muy importante la intervención de servicios del ecosistema tales
como: la provisión de agua y de nutrientes del suelo, la polinización y el control biológico de
plagas (Penna & Cristeche, 2008).
El concepto de Valor de Opción se refiere al bienestar que experimentan las personas
por el hecho de preservar la oportunidad de utilizar en el futuro los bienes y servicios del
ecosistema, ya sea por parte de las generaciones presentes (valor de opción) o de las
generaciones futuras (valor de legado). (Penna & Cristeche, 2008)
El “valor de cuasi-opción” representa el beneficio que se percibe por postergar
decisiones que en un contexto de elevado grado de incertidumbre puedan producir efectos
irreversibles hasta que surja nueva información que revele si ciertos servicios ambientales
poseen valores que se desconocen hasta el momento (Penna & Cristeche, 2008).
Los servicios culturales, de provisión y de regulación que brindan los ecosistemas
pueden formar parte del Valor de Opción en el caso de que no estén siendo utilizados en el
presente, pero puedan ser aprovechados más adelante. Por Valor de No Uso o de Existencia,
Conservación o de Uso Pasivo se entiende al disfrute que experimentan las personas
14
simplemente por saber que un servicio ambiental existe, aún si no esperan hacer uso de este
de forma directa o indirecta a lo largo de todas sus vidas. (Penna & Cristeche, 2008)
Según Penn & Cristeche (2008), en la medida en que las personas consideren que los
ecosistemas son poseedores de ese tipo de valor, esto se verá reflejado parcialmente en el
Valor de Existencia que le asignen al medio ambiente y, por ende, estará incluido en la
evaluación del valor económico total calculado a partir del enfoque utilitario.
En general, los Valores de Uso Directos son más fáciles de medir, dado que
involucran cantidades observables de productos que cotizan en el mercado. La recreación
también es relativamente sencilla de valorar dado que la cantidad de personas que visitan un
espacio natural en el que se desarrollan actividades de recreación es directamente observable.
En cambio, evaluar el beneficio que perciben los visitantes resulta más complejo de
cuantificar, pero existen desarrollos metodológicos cuyo objetivo reside en intentar
identificar el costo de viaje real o la disposición a pagar que los sujetos declaran para visitar
un determinado sitio (Penna & Cristeche, 2008).
En términos de valor económico total, el valor de uso directo, para consumo y para
otros usos, puede medirse a través del enfoque de costos evitados o inducidos y los métodos
de: precios hedónicos, costo de viaje y valoración contingente (Penna & Cristeche, 2008).
De acuerdo con (Penna & Cristeche, 2008), el Valor de Uso Indirecto y el Valor de
Opción pueden calcularse a través de los métodos de costos evitados o inducidos y el método
de valoración contingente. Finalmente, el Valor de No Uso o Valor de Existencia, sólo puede
estimarse a partir de las metodologías de valorización hipotética o contingente.
En cuanto a la relevancia de considerar los valores de no uso, es importante destacar
que: Es necesario definir, en efecto, cuáles son los valores, de entre los anteriormente
15
enunciados, que la persona, o el colectivo, pueden exigir que se consideren a la hora de tomar
una decisión, como parte de sus derechos (Azqueta, 1994).
Restringir, como es práctica tradicional, el análisis a los directamente afectados como
usuarios por la modificación propuesta, puede constituir una limitación ilegítima de los
derechos de un colectivo de personas mucho más amplio. Dado que, en efecto, la diferencia
entre incluir los valores de no uso o excluirlos, puede ser considerable (Azqueta, 1994).
2.6.2 Método de los costos evitados o inducidos
De acuerdo al informe de Penna & Cristeche (2008), este sirve para estimar las tres
categorías de Valor de Uso que componen el VET, a saber: el valor de Uso Directo, el Valor
de Uso Indirecto y el Valor de Opción. Este método pertenece al típico caso en que el bien o
servicio ambiental bajo estudio no se comercia en el mercado, pero está relacionado con un
bien que, si lo es, o sea, que posee un precio; y que el vínculo entre ambos radica en ser
sustitutos en el marco de una determinada función de producción.
En este contexto pueden existir dos posibilidades:
1.El bien o servicio ambiental es un insumo más dentro de la función de producción ordinaria
de un bien o servicio privado.
2.El Bien o servicio ambiental forma, junto con otros bienes y servicios, parte de la función
de producción de utilidad de un individuo o una familia.
2.6.3 Método de costo de viaje
Consiste en analizar la relación existente entre bienes y servicios privados y
ambientales complementarios. Ejemplo, el consumo de los servicios ambientales que puede
proveer un bosque, un Parque Nacional o una Reserva Natural, y el consumo de otros bienes
privados como el costo de viaje, el costo de entrada al lugar (en caso se cobrara), el tiempo
16
de viaje, la estadía, etc. En este caso se obtienen estimaciones de los valores de uso asociados
con ecosistemas y sitios destinados a actividades de recreación. Este método supone
funciones de utilidad débilmente separables. Para poder aplicar este método es necesario
contar con información sobre la utilización real del entorno natural bajo estudio y luego,
compararlo con el costo pagado para poder hacerlo (Penna & Cristeche, 2008).
Este método se puede utilizar para calcular costos y beneficios resultantes de:
1. Cambios en los costos de acceso a un sitio donde se desarrollan actividades
recreativas.
2. Eliminación de un determinado espacio natural que provee servicios de recreación.
3. La creación de un nuevo sitio recreativo.
4. Cambios en la calidad del ambiente de un sitio recreativo.
Método de los precios hedónicos. Se utiliza para calcular el valor económico de
bienes y servicios que afectan de manera directa a los precios de mercado. Este método parte
de los mismos supuestos que el método de costos de viaje en cuanto a funciones de utilidad
débilmente sepárales, lo que implica que la demanda por ciertos atributos ambientales sea
independiente de la demanda de otros bienes y complementariedad débil entre el bien
ambiental y el bien privado. La característica distintiva que presenta el método es que el bien
ambiental es una característica o atributo de un determinado bien privado (Penna &
Cristeche, 2008).
El método de los precios hedónicos puede utilizarse para estimar los beneficios y los
costos asociados con la calidad ambiental (como la contaminación del aire y del agua, el
ruido, etc.) y servicios ambientales estéticos (paisaje) y de recreación (Penna & Cristeche,
2008).
17
Método de valoración contingente. Este se caracteriza de los demás por ser el único
método directo o hipotético, tiene como objetivo que las personas declaren sus preferencias
con relación a un determinado bien o servicio ambiental, en lugar de realizar estimaciones
sobre la base de conductas que se observan en el mercado. Este permite calcular el valor
económico total de un bien o servicio ambiental, debido a que estima tanto valores de uso
como de no uso, siendo estos últimos los responsables de su gran difusión (Penna &
Cristeche, 2008).
Este método generalmente tiene como objeto la estimación de la función de demanda
de un bien que no posee un mercado donde pueda ser transado ni posea relaciones de
sustitución o complementariedad con otros bienes privados. Este último sería el caso en que
nos enfrentamos a funciones de utilidad estrictamente separables, por tanto, no queda otra
opción que investigar a las personas directamente por la alteración en el bienestar
experimentada o esperada. Este método es teóricamente aplicable a todos los casos de
valoración ambiental.
Antecedentes: Estudios y acciones realizadas en Guatemala bajo el esquema de
pago por servicios ambientales en agua
De acuerdo a estudios realizados en Guatemala sobre PSA, se han realizado varios
estudios con mucha relación tal es el caso de Gonzalez (2019), quien genero un estudio para
establecer el valor económico del agua luego de aplicar a Metodología de Valoración
Contingente determino la disposición de pago por parte de los usuarios del servicio de agua
proporcionado por la municipalidad de Purulhá para los habitantes del área urbana del
municipio de Purulhá, Baja Verapaz y a la vez propuso un mecanismo de recuperación y
sostenibilidad de los recursos naturales principalmente el suelo. En relación a la disposición
18
de pago le planteó a la municipalidad una nueva tarifa de cobro por servicio residencial de Q
21.52 mensuales y con la delimitación de la microcuenca del río El Mezcal, determinó una
superficie de 1431.71 hectáreas, dentro de la cual se identificaron 16 centros poblados con
una población estimada de 4,477 habitantes los cuales tienen incidencia directa dentro de la
misma, la existencia de 06 cuerpos de agua en forma de nacimiento de los cuales uno de ellos
es el que abastece el sistema municipal. Obtienen mejores rendimientos en cuanto a la
producción agrícola. En cuanto a la cobertura forestal, actualmente comprende 541.45
hectáreas representando el 37.82% de la superficie de la microcuenca. De acuerdo al análisis
del estudio de capacidad uso de la tierra se determinó que 667.32 hectáreas de la microcuenca
es decir el 46.61% se encuentra en sobre uso.
Anteriormente (Coy (2010), elaboro una investigación sobre valoración económica
del agua producida en el cerro Xucaneb, Cobán, Alta Verapaz y propuesta de un mecanismo
de sostenibilidad financiera para su recuperación ambiental cuyo objetivo fue el de
determinar el valor económico del agua y promover un mecanismo de pago para la
recuperación de los servicios ambientales; (Coy, 2010) utilizo la metodología de valoración
contingente a través de una serie de preguntas por medio de encuestas conoció las diferentes
cantidades que las personas estaban dispuestas a pagar por el bien o servicio ambiental,
utilizando como base las tarifas empleadas por la municipalidad de Cobán siendo para uso
doméstico Q.12.00 a razón de 30 m3/agua, uso doméstico comercial Q.15.00 a razón de 30
m3/agua y uso comercial industrial Q.30.00 a razón de 60 m 3/agua. Realizo un total de 100
encuestas dentro de la población beneficiaria con el servicio. Dando como resultado una
disponibilidad a pagar por el servicio de agua potable en la ciudad de Cobán, A.V. de Q.12.88
19
mensual y Q.13.33 para la reforestación y conservación de las zonas boscosas del Cerro
Xucaneb, Cobán, A.V. Así mismo el estudio de caso de (Enríquez, 2004), quien desarrolló
una investigación sobre valoración económica del recurso hídrico para la ciudad de Cobán,
Alta Verapaz, con el objetivo de valorar el servicio ambiental proveído por un ecosistema
agrícola, específicamente protección del recurso hídrico provisto por los agroecosistemas
ubicados en la cuenca del río Mestelá.
Enríquez (2004), empleó la metodología de valoración contingente denominada de
referéndum‟, donde se pregunta a los encuestados si están dispuestos a pagar por cierta
cantidad monetaria, y éstos únicamente pueden contestar sí o no. Por ejemplo, utilizó los
montos de Q. 5.00 a Q. 35.00, aumentando en Q. 5.00 (para un total de siete opciones, o
bids‟). Se tuvo un total de 57 encuestas. Este tipo de metodologías requieren ser resueltas
con modelos econométricos especiales, por lo que Enríquez encontró el valor de la mediana
y la media de la disposición a pagar (DAP) a partir de la estimación de un modelo logit lineal,
encontrando que la disponibilidad a pagar por la protección del recurso hídrico era de Q 25.32
mensuales por familia. Este dato será comparado con nuestras propias estimaciones, y será
un punto de referencia para estimar el pago por servicios ambientales.
De acuerdo con la Política Nacional del Agua de Guatemala y su Estrategia (GEA,
2011) para la conservación, protección y mejoramiento de bosques, suelos, fuentes de agua,
riberas de ríos y calidad de agua en cuencas se busca innovar las soluciones planteadas por
el sector público ambiental y generar conocimiento útil para esta segunda línea estratégica.
Implica la ejecución de proyectos de investigación y desarrollo para la conservación,
protección y mejoramiento del bien natural hídrico y de cuencas estratégicas del país. Para
desarrollar acciones, se pretende coordinar con el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
20
-CONCYT-, con la finalidad de buscar alianzas estratégicas del sector público, con la
academia y el sector productivo, a través de las instancias que componen el Sistema Nacional
de Ciencia y Tecnología, y/o con otros reconocidos entes de investigación internacionales.
Dentro de las temáticas destacadas están la hidrología forestal, eco hidrología, eco hidráulica,
caudales ecológicos, indicadores de buenas prácticas a escala de cuenca, economía
ambiental, tecnologías para el reúso del agua y mejorar su calidad, conservación de suelos y
bosques en cuencas.
En la educación y participación ciudadana para la conservación, protección y
mejoramiento de calidad de agua, bosque y suelo en cuencas el (GEA, 2011) promueve la
participación social e institucional de manera conjunta y complementaria, favoreciendo la
transferencia de conocimiento en materia de protección del bien natural hídrico para la
participación ciudadana en el ámbito de gobiernos municipales. Sistema de Consejos de
Desarrollo, Gobernaciones departamentales, Gobierno Central y sus delegaciones, Sistema
Nacional de Planificación.
21
3. JUSTIFICACIÓN
Definición del problema
El agua en la región es abundante, y los beneficios que se han ido obteniendo de ella
son, el uso doméstico, agrícola, así como también para la generación de energía y en la
explotación de otros recursos naturales.
No obstante, en Centroamérica el agua, no es accesible a todos ni en todos los lugares
donde se encuentra y la contaminación es un problema creciente que se hace cada vez peor
debido a la insuficiente inversión en tratamiento de aguas residuales (Baltodano, 2005).
En la mayoría de los países de Centroamérica falta una política nacional hídrica que
marque el rumbo hacia una gestión integral del recurso hídrico. El agua captada, filtrada y
almacenada por el bosque es considerada normalmente como un bien abundante del que se
puede disponer gratuitamente o utilizar como fuente de evacuaciones (Baltodano, 2005).
Se ha identificado la pérdida de cobertura forestal en la microcuenca Cojilá ubicada
en el municipio de San Juan Chamelco, departamento de Alta Verapaz, y el recurso hídrico
ha sido seriamente afectado por la deforestación no controlada, lo que puede provocar
durante las lluvias graves deslizamientos de tierra que son un riesgo y una evidente
contaminación y degradación del ambiente.
La población sufre problemas de disponibilidad de agua asociadas con fugas por el
deterioro del sistema o red de distribución del agua potable y al mal uso y manejo del recurso.
La falta de contadores, la deficiencia en el control y las tarifas bajas por consumo de agua,
no permiten la recuperación de los costos de operación y mantenimiento de sistemas de
distribución.
22
Según la clasificación municipal, el pago por servicio de agua es de la manera
siguiente: Por uso doméstico, comercial y uso comercial Q.15.00/ por mes. Esta tarifa no
alcanza para la renovación de la red de distribución (UIPM, 2015).
Muchos servicios ambientales en la microcuenca se están perdiendo a causa de los
fuertes daños ocasionados a los ecosistemas producidos por actividades como deforestación,
prácticas agrícolas inadecuadas y cambios de uso de la tierra.
Así, la definición del problema puede sintetizarse en el siguiente enunciado: “la
deforestación (cambios de uso de suelo), las prácticas agrícolas intensivas (uso de
agroquímicos) y la contaminación de los afluentes de agua, están causando una disminución
del recurso hidrológico que se produce en la microcuenca Cojilá, en especial los relacionados
con la producción, cantidad y calidad del agua, la cual se tiene contemplada para suministrar
algunas zonas del municipio de San Juan Chamelco, A.V”.
El presente trabajo es una contribución para los tomadores de decisiones en el uso y
manejo de los recursos naturales en la citada zona de recarga hídrica, es necesario realizar un
trabajo de investigación que identifique alternativas adecuadas para revalorizar los recursos
naturales que proveen bienes y servicios a la población.
Justificación del trabajo
La microcuenca Cojilá ubicada dentro de los límites de la Aldea Cojilá, municipio de
San Juan Chamelco, Alta Verapaz, es parte de la cuenca del río Polochic, en donde se
encuentran varios nacimientos los cuales crean el río Chiché mismo que se utiliza para surtir
agua potable a algunas zonas del municipio de San Juan Chamelco.
El acceso al vital líquido ha provocado malestar de la población debido a su escasez
o bien por su deficiente calidad. Esto debido a la fuerte presión ejercida sobre los recursos
23
naturales tales como agua, suelo y bosque. La cobertura forestal se ve amenazada por la
constante explotación sin ningún tipo de manejo sostenible, aunado a las prácticas de cultivos
en zonas no adecuadas. Esto como resultado del insuficiente conocimiento sobre prácticas de
conservación de suelos y recursos naturales, falta de asistencia técnica y de otras opciones de
subsistencia de la población que reside dentro del área de la microcuenca.
Por tal motivo se hace necesario realizar una valoración del recurso hídrico que genere
un sistema de pagos por servicios ambientales aunado a un estudio de las capacidades de uso
de la tierra dentro de la microcuenca que permita un uso y manejo sustentable de los recursos
para la conservación y protección de recarga de las fuentes de agua.
En la ejecución del presente estudio se pretende determinar el precio que la población
está dispuesta a pagar (DAP) por el recurso hídrico, el precio que los habitantes y
posesionarios de áreas dentro de la microcuenca están dispuestos a ser compensados (DAC);
generar un mecanismo de pago por servicios ambientales y una propuesta de ordenamiento
de acuerdo a las diferentes capacidades de uso de la tierra, con el objetivo de hacer un uso y
manejo sustentable del recurso agua para tener siempre disponibilidad y mejorar la cantidad
y calidad del mismo. Para el desarrollo del estudio se trabajó con la Municipalidad local,
pobladores del Caserío Cojilá y de las zonas beneficiarias del vital líquido dentro del casco
urbano de San Juan Chamelco (Caserío Nuevo Horizonte, Barrio San Luis y San Agustín).
Para la elaboración del estudio se tomaron en cuenta las condiciones económicas,
sociales y culturales de las personas que actualmente trabajan y habitan dentro del área así
mismo las personas que se benefician del servicio. Esto con la finalidad de determinar un
valor justo del recurso hídrico y sus servicios; y que al final ambas partes se beneficien,
alcanzando a satisfacer sus necesidades.
24
4. OBJETIVOS
Objetivo General
Establecer el valor económico del recurso hídrico y proponer un ordenamiento del
territorio por capacidad de uso de la tierra en la microcuenca Cojilá, del municipio de San
Juan Chamelco, Alta Verapaz.
Objetivos Específicos
 Determinar el valor económico del recurso hídrico producido de la microcuenca
Cojilá a través de la disposición a pagar (DAP) de los beneficiarios del recurso de la
parte baja de la microcuenca y la disposición a ser compensados (DAC) de los
habitantes de la parte alta de la microcuenca.
 Estimar un monto adicional al consumo del recurso hídrico para la recuperación de
la microcuenca.
 Determinar la capacidad de uso de las diferentes áreas dentro de la microcuenca y
con ello proponer un plan de manejo sostenible.
25
5. METODOLOGÍA
Localización del área de estudio
El municipio de San Juan Chamelco limita al norte con el municipio de San Pedro
Carchá, al sur con el municipio de Cobán, al este con Tamahú y Tucurú y al oeste con la
cabecera departamental de Cobán. El municipio tiene una extensión superficial de 80.00 km 2
y se localiza entre las coordenadas siguientes: 15° 25′ 22″ Latitud Norte y
90° 19′ 56″ Longitud Oeste. La altitud de la Ciudad de San Juan Chamelco es de 1,320 metros
sobre nivel del mar. En la figura 2 se muestra la ubicación del municipio de San Juan
Chamelco y en la parte Oeste la ubicación de la microcuenca objeto de estudio.
Mapa de Ubicación del Municipio y Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta
Figura 2
Verapaz. Fuente: propia
26
5.1.1 Vías de acceso
Para llegar a la microcuenca objeto de estudio, se realiza la siguiente ruta: desde la
ciudad de Guatemala de 219 km hacia el municipio de Cobán y 7 kilómetros de la cabecera
departamental de Cobán (UIPM, 2015). Posteriormente se recorren 5 kilómetros de la
cabecera municipal de San Juan Chamelco hacia la microcuenca (García, 2016).
5.1.2 Localización geográfica
La microcuenca Cojilá se encuentra ubicada en la región central rural del municipio
de San Juan Chamelco. Con coordenadas 15° 25′ 24.92″ Latitud Norte y
90° 18′ 2.81″ Longitud Oeste o GTM X 521,371.762, Y 1,705,439.010.
Figura 3Mapa de Ubicación de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz.
Fuente: propia
27
La microcuenca Cojilá tiene una superficie de 234.70 has. (Ver Figura 3). En cuanto
al sistema de clasificación de capacidad de uso del suelo, predomina la clase agrológica
caracterizada por tierras no cultivables, aptas solamente para fines de uso o explotación
forestal, de topografía muy fuerte y quebrada con pendiente muy inclinada, con serios
problemas de erosión, no aptos para cultivos, no obstante, puede considerarse algún tipo de
cultivo perenne. Que las personas siembran para consumo y algunos para venderlos (García,
2016).
5.1.3 Hidrografía
La microcuenca Cojilá forma parte de la subcuenca del Río Chiché, misma que forma
parte de la macrocuenca del río Cahabón. La microcuenca se considera de vital importancia
para el municipio de San Juan Chamelco, debido a que actualmente es una de las mayores
fuentes proveedoras del recurso hídrico dentro de varias áreas de la cabecera municipal (530
servicios municipales de agua potable aproximadamente).
Los recursos hídricos de la zona son abundantes, por ejemplo, en la actualidad el
sistema de agua cuenta con siete nacimientos localizados dentro de la microcuenca. De estos
dos nacimientos son los principales que abastecen de agua al río Chilax (García, 2016).
5.1.4 Zonas de vida
El área objeto de estudio queda comprendida dentro de la región bioclimática o zonas
de vida denominada Bosque muy húmedo Subtropical (frio) definida por las siglas bmh-S(f);
en los territorios en los que se presenta esta zona de vida se registran precipitaciones pluviales
anuales entre los 2,045 y 2,514 mm, con un valor promedio de 2,284 mm; la temperatura
mínima y máxima presenta valores promedio anuales comprendidos entre los 16 y los 23 °C,
reportando un valor promedio para toda la zona de 19.5 °C. La vegetación natural que se
28
considera como indicadora, está representada por: Liquidambar styraciflua, Persea donnell
smithii, Pinus pseudostrobus, Persea schiediana, Rapanea feruginea, Clethra spp., Myrica
spp., Croton draco, Eurya seemanii. (De la Cruz, 1982)
Sujeto de análisis
Se tomó como sujeto de análisis la superficie comprendida por la microcuenca de la
microcuenca Cojilá, en el municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, tomando como
punto de referencia el tanque de captación del sistema de agua, para la evaluación del uso de
la tierra. Además, se consideraron a los vecinos de la cabecera municipal de San Juan
Chamelco y algunos caseríos dentro del marco lista para evaluar la disponibilidad a pagar,
por ser los usuarios directos del servicio de agua.
Tipo de investigación
El trabajo se desarrolla a partir de una investigación de tipo descriptiva, en la cual se
efectuaron: un muestreo por medio de encuestas a los vecinos de los caseríos Nuevo
Horizonte, barrios San Luis, San Agustín y caserío Sotzil de San Juan Chamelco que utilizan
el servicio de agua, con la finalidad de determinar la disponibilidad a pagar –DAP- para la
mejora del servicio de agua y la recuperación de la microcuenca, así mismo mediciones
directas de la superficie de la zona de influencia del abastecimiento de agua
Instrumentos de investigación
Para la determinación de la disposición a pagar –DAP- y la disposición a ser
compensados –DAC-, se realizaron entrevistas a actores clave vinculados con la prestación
del servicio, siendo estos: comité de agua del caserío Nuevo Horizonte, la dirección de la
oficina de servicios públicos y el comité de agua del caserío Sotzil, para lo cual se utilizó una
boleta (ver anexo 1), la cual fue pasada a una muestra representativa de la población bajo
29
estudio, comprendida por los 85 vecinos del caserío Nuevo Horizonte, 530 vecinos de los
barrios San Luis y San Agustín y los 120 vecinos del caserío Sotzil, que forman parte del
inventario de clientes del servicio de agua que se presta y para las 75 familias que residen en
el área de la microcuenca para calcular la disponibilidad a ser compensados. Dentro de la
estructura de la encuesta también se consideró la información necesaria para estimar un
monto adicional para la recuperación de la microcuenca. Para realizar el estudio de capacidad
de uso de la tierra se utilizó la metodología contenida en el Manual de Clasificación de Tierras
por Capacidad de Uso, desarrollada por el Instituto Nacional de Bosques (INAB, 2000).
Procedimiento para realizar la investigación
Con la finalidad de ordenar la metodología a utilizar para alcanzar los objetivos
planteados en la presente investigación, se ordenaron en función de estos a continuación.
5.5.1 Metodología empleada para la determinación de la valoración económica (definir a
disponibilidad a pagar –DAP-)
Actualmente no existe un modelo común para establecer un pago por servicios
ambientales (Campos, Alpizar, Madrigal, & Louman, 2006). No obstante, los PSA se
clasifican de acuerdo con el tipo de bien o servicio al que se enfocan, con el mismo objetivo
de generar un pago para compensar su uso. Independientemente de la clasificación, el
mecanismo de pago tenderá a funcionar si el valor de los servicios es mayor para los
beneficiarios, en relación a los costos para proporcionar los servicios.
En la siguiente gráfica, tomada de (Pagiola & Platais, 2003), muestra que cada
mecanismo de PSA tiene un diseño estructural básico común. El modelo resulta
conceptualmente atractivo tanto por su simplicidad como por su flexibilidad, en diversas
condiciones socioeconómicas y ambientales, sin embargo, su aplicación en condiciones
30
reales plantea diversos desafíos que se hacen evidentes mediante un análisis más estrecho de
los actuales esquemas de PSA.
La Figura 4 permite identificar la metodología general que se requiere para el diseño
de un PSA (Campos, Alpizar, Madrigal, & Louman, 2006); y que es tomado en este trabajo.
Estructura de gobierno
Mecanismo de Mecanismo
Financiamiento de Pago
Figura 4. Estructura de los mecanismos de pago por servicios ambientales Fuente: (Pagiola &
Platais, 2003)
La metodología consta de tres aspectos: i) estimación de la disponibilidad a pagar
(DAP) por el bien o servicio objetivo (en este caso, agua potable); ii) estimación de la
disponibilidad a ser remunerado para proveer y mantener el bien o servicio (en este caso,
costos de mantenimiento); y iii) Elaborar un mecanismo de sostenibilidad de los recursos
naturales donde se origina el servicio ambiental.
De acuerdo a la investigación de (Coy, 2010), el método de la Valoración Contingente
(MVC) crea mercados hipotéticos, con ello se simulan escenarios de bienes y servicios
ambientales los cuales carecen de mercados específicos. El objetivo que tiene para este
estudio es determinar la valoración económica del recurso hídrico del sistema de
abastecimiento de agua de una parte de la cabecera municipal de San Juan Chamelco, Caserío
Nuevo Horizonte y Aldea Sotzil; con ello proponer un mecanismo de sostenibilidad de los
31
recursos naturales de la microcuenca Cojilá donde se encuentran los nacimientos de agua que
abastecen a dichos sectores.
La disponibilidad a pagar (DAP) y la disponibilidad a ser compensados (DAC) se
determina por medio de una serie de preguntas seccionadas a las personas que reciben el
servicio por medio de una entrevista para revelar la cantidad máxima dispuesta que pagaría
por el bien y servicio ambiental; y a quienes viven dentro de la microcuenca se les pregunta
cuánto es el valor máximo que estarían dispuestos a ser compensados por mantener las áreas
y asegurar la continuidad del bien o servicio ambiental. Se busca crear un escenario con el
estado actual del agua, la disponibilidad por parte del usuario de forma monetaria (no la debe
hacer efectiva por tratar de mercados hipotéticos), el fin es establecer la perspectiva del
usuario hacia el recurso natural a evaluar. Con ello se busca proponer una tarifa de cobro por
el servicio de agua que se brinda, administra, opera y mantienen la municipalidad, y los dos
comités de agua existentes.
Determinación del tipo y tamaño de la muestra. El tipo de muestra que se realizó
es de tipo probabilística o aleatoria, donde todos los elementos tienen alguna posibilidad de
ser elegidos. Para el desarrollo de este trabajo se utilizó el muestreo probabilístico simple
aleatorio en donde los usuarios-beneficiarios del agua de cada barrio, colonia o aldea,
representan a un sector.
En esta fase de gabinete el tipo de muestra fue influenciada por los tipos de usuarios.
Se tomaron en cuenta las tarifas que la Municipalidad de San Juan Chamelco (según
reglamento para la administración y funcionamiento de los servicios de agua potable y
alcantarillado) maneja, así mismo las diferentes tarifas que maneja tanto el Comité de agua
32
de Caserío Nuevo Horizonte y Comité de agua de Aldea Sotzil para obtener el servicio lo
cual determinó la estratificación de la muestra:
Tipo de tarifa por consumo mensual:
1. Municipal, el cual surte del vital líquido a los barrios San Luis y San Agustín y tiene
un costo de Q.15.00 mensuales. No poseen ningún tipo de control en cuanto al
consumo (contadores) y el abastecimiento no es continuo.
2. Comité de Agua Nuevo Horizonte, proyecto administrado por un comité de agua en
el cual poseen contadores, hay más control en cuanto a consumo, el abastecimiento
es durante las 24 horas del día, el costo es de Q.16.00 mensuales y si se consume más
de los 16 metros cúbicos permitidos, se cobran Q.1.80 por metro cubico adicional.
3. Comité de Agua Aldea Sotzil, proyecto con pocos servicios debido a que no se da
abasto por el tamaño de tubería, la cantidad de beneficiarios y la falta de control en
el consumo. El costo del servicio es de Q.5.00.
El tamaño del experimento comprende las zonas que son abastecidas por el recurso
hídrico generado por la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, A.V.
Se empleó para el cálculo del tamaño de la muestra, la formula probabilística o
aleatoria simple, con una distribución normal, estableciendo una precisión del estimador de
interés del 10 % y una confiabilidad del 95%.
𝑁
𝑛=
𝑁 ∗ 𝑑2 + 1
Donde:
n = Tamaño de la muestra definitiva
N = Tamaño de la población
33
d = Precisión del estimador de interés (en este caso, la media)
α = Nivel de significancia Fuente: (Lopez Bautista, 2007)
Considerando la información proporcionada por la oficina municipal de agua, dentro
de las áreas que se benefician del recurso están Barrio San Luis y Barrio San Agustín (UIPM,
2015). Además de los servicios municipales según comité de agua de Caserío Nuevo
Horizonte ellos administran 85 servicios de agua y por último de acuerdo con información
proporcionada por el comité de agua de Aldea Sotzil ellos administran un aproximado de 120
servicios de agua.
De acuerdo con la información proporcionada se estableció que existen 530 servicios
municipales, 85 en Caserío Nuevo Horizonte y 120 en Aldea Sotzil.
530
n= =84 servicios municipales
530*0.102 +1
85
n= =46 servicios Caserío Nuevo Horizonte
85*0.102 +1
120
n= =55 servicios Aldea Sotzil
120*0.102 +1
De acuerdo con los resultados obtenidos se realizaron 84 encuestas distribuidas en los
barrios San Luis y San Agustín. En Caserío Nuevo Horizonte se realizaron 46 y por último
en Aldea Sotzil 55 entrevistas.
34
Tabla 1.
Número de usuarios del servicio de agua y usuarios encuestados por servicio, en el
municipio de San Juan Chamelco.
No. BENEFICIARIOS USUARIOS TOTALES ENCUESTADOS
1 Barrio San Agustín y Barrio 530 84
San Luis
2 Caserío Nuevo Horizonte 85 46
3 Aldea Sotzil 120 55
TOTALES 735 185
Basado en información de Dirección de Servicios Públicos, Municipalidad de San Juan

Chamelco, Alta Verapaz.
Instrumento, estructura y supuestas variables de medición. La técnica utilizada
para aplicar la metodología de valoración contingente se realizó a través de encuestas (ver
anexo 1 y 2). La estructura de la encuesta fue diseñada en base a los siguientes aspectos
relevantes que permitieran evaluar aspectos cualitativos y cuantitativos relacionados a la
prestación del servicio de agua:
 Primera sección: Características socioeconómicas, en esta sección se realizó una serie
de preguntas personales para conocer la información y perspectiva de vida de cada
entrevistado.
 Segunda sección: Calidad y uso del servicio, en la cual se realizaron preguntas para
determinar la calidad y uso del servicio de agua que llega a los hogares o locales de
trabajo.
 Tercera sección: Identificar el grado de conocimiento sobre la problemática
ambiental, uso y manejo del agua, así mismo la degradación de los recursos naturales
evaluando la percepción de los usuarios del servicio.
35
 Cuarta sección: en esta se determina la disponibilidad de pago o no por parte del
usuario del servicio de agua y los beneficios que pueden obtener. Por lo tanto, se
establece el monto económico y la vía adecuada para realizar la contribución.
La estimación del DAP se realizó con preguntas abiertas, donde el entrevistado
pudo indicar libremente la cantidad (Q.) a pagar por dos aspectos: i) mejoramiento en la
provisión de agua potable en sus hogares; y ii) contribuir de manera económica a la
restauración o recuperación de la zona de captación del agua, con el objetivo que la
provisión y el pago por el servicio sea sostenible para la microcuenca objeto de estudio.
Así mismo para la estimación del DAC el entrevistado pudo indicar libremente la
cantidad (Q.) a ser compensado para apoyar en la recuperación y conservación de las
áreas de recarga hídrica dentro de la microcuenca.
5.5.2Metodología empleada para la evaluación de uso de la tierra de la zona de la
microcuenca Cojilá del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
Para desarrollar esta parte de la investigación, se utilizaron los lineamientos
contenidos de acuerdo a la metodología desarrollada por el INAB, que tiene varias fases, las
que se detallan a continuación (INAB, 2000):
PRIMERA FASE DE GABINETE:
Recopilación y análisis de información biofísica sobre el área. Se realizó con el
fin de tener un conocimiento general del área objeto de estudio. Principalmente los aspectos
siguientes: localización geográfica, ubicación política, acceso, extensión, información
relevante sobre clima y sus principales variables tales como: precipitación pluvial,
36
temperatura, vientos y otras características del área como zonas de vida, formas de la tierra
y origen de los suelos, clasificaciones existentes sobre el sitio, como las más importantes.
Elaboración del mapa de unidades fisiográficas. Mediante técnicas de
interpretación cartográfica, se definieron y delimitaron las unidades de mapeo, las cuales
constituyen la base del muestreo en la fase de campo. La definición de estas unidades se basó
en una interpretación fisiográfica de las tierras, es decir, en un análisis del paisaje.
El análisis por el cual se definieron las unidades de mapeo, tomaron en cuenta los
componentes de geología, clima, topografía, suelos, hidrografía. Para esta actividad se tomó
como base la Hoja Cartográfica a escala 1:50,000, utilizando procesos computarizados de un
software para el manejo de imágenes. En esta fase también se utilizaron como apoyo las
ortofotos 2006, las cuales fueron de mucha ayuda para analizar la fisiografía. El análisis del
paisaje a través de técnicas de interpretación cartográfica y foto-identificación, constituyo un
auxiliar importante, para definir las unidades de mapeo definitivas que se llevaron al campo
para ser verificadas.
Elaboración del mapa de pendientes. En este mapa se clasificaron unidades por
pendiente, con base en el mapa cartográfico (curvas de nivel a cada 20 m). Este mapa se
elaboró sobreponiendo la capa correspondiente de las curvas a nivel nacional sobre la capa
del polígono de la microcuenca. A continuación, utilizando sistemas de información
geográfica por medio del software ArcGIS 10.2® se midieron las distancias entre curvas para
obtener pendientes promedio de la microcuenca, posteriormente estos datos se verificaron y
validaron en la fase de campo.
Mapa de uso de la tierra. En esta fase se elaboró un mapa preliminar de uso de la
tierra, en términos de cobertura. La leyenda utilizada fue acorde con las categorías de uso
37
mayor establecidas por el manual del INAB para elaboración de ECUT, debido a que existe
una matriz muy diversa de usos de la tierra, por la forma de ir buscando algunos lugares con
características mínimas para cultivos dentro del área (muy particular en esta zona).
FASE DE CAMPO
Verificación de los límites de las unidades de mapeo. Esta actividad se efectuó
mediante caminamientos, observaciones visuales y tomando algunas muestras de las
características del suelo. Con el propósito de homogenizar las distintas unidades de tierra con
base en criterios fisiográficos, cuya base principal es el relieve. En este caso también la
separación de las mismas se apoyó diferenciando las características propias del paisaje y el
subpaisaje del terreno, así como tomando en consideración el drenaje superficial.
Determinación de profundidades de suelos y factores modificadores. Después de
elaborar el mapa final de unidades de tierra (unidades fisiográficas), utilizando boletas de
campo, donde se anotaron las profundidades efectivas de los suelos de cada unidad
cartográfica previamente delimitada en gabinete y verificada en campo. Para este caso, se
abrieron calicatas de 50 cm de ancho por 50 cm de profundidad y así mismo se aprovecharon
los cortes de caminos o taludes, con el fin de efectuar una mejor evaluación de la profundidad
efectiva. Adicionalmente en cada unidad se realizaron las anotaciones del nivel en que se
manifiestan los factores modificadores en caso de estar presentes. En función de la
manifestación de los factores modificadores se separaron, sobre el mapa de unidades
fisiográficas, áreas limitantes para posteriormente utilizarse en la asignación de categorías de
capacidad de uso.
Chequeo del mapa de pendientes. Para esta actividad, se realizaron chequeos
mediante mediciones en campo de las pendientes máximas en las unidades previamente
38
definidas en gabinete, con el propósito de corroborar y hacer los ajustes correspondientes. Se
midieron las pendientes con ayuda de un clinómetro.
Chequeo del mapa de cobertura y uso de la tierra. Se procedió a realizar las
verificaciones y/o modificaciones de las unidades de cobertura y uso de la tierra
predominante en cada una de las unidades, preliminarmente definidas en la primera fase de
gabinete. Con esta actividad se tomaron las observaciones para elaborar el mapa definitivo
de uso actual de la tierra.
SEGUNDA FASE DE GABINETE
Integración del mapa de unidades de tierra. Sobre la base de factores principales
de pendiente del terreno y profundidad del suelo y los factores modificadores, pedregosidad
y drenaje; considerados en la metodología desarrollada por INAB, el procedimiento de
integración del mapa de unidades de tierra sigue la secuencia siguiente:
 El mapa base de unidades inicialmente fisiográficas, se convirtió en unidades
cartográficas y con la información del factor limitante profundidad del suelo, este fue
convertido en un mapa temático sobre profundidades de suelos. Esto implicó que algunas
unidades tuvieron que unirse o bien desagregarse en otras.
 Posteriormente, este mapa se sobrepuso al mapa de pendientes. En este proceso se
separaron nuevas unidades definidas por los límites de ambos mapas. Cada nueva unidad se
caracteriza por un rango de pendiente y una clase de profundidad, tomando en cuenta la
región natural “Tierras Altas Sedimentarias” a la que corresponde según el manual. A este
mapa resultante se le denominó, para efectos del sistema adoptado por el INAB, mapa de
unidades de tierra, que es como un mapa preliminar de capacidad de uso.
39
Elaboración del mapa de capacidad de uso de la tierra. A cada unidad de tierra
identificada en el mapa resultante del proceso anterior, con base en los niveles adoptados por
cada factor limitante, se le asignó una categoría de capacidad de uso. Posteriormente, esta
categoría se analizó tomando en cuenta los factores modificadores pedregosidad y drenaje a
efecto de determinar la categoría de capacidad de uso definitiva. Finalmente, se cuantificaron
las extensiones de cada unidad de capacidad y se definieron los otros elementos que se toman
en cuenta en un mapa temático como los de la presente investigación.
Elaboración del mapa final de cobertura. Se procedió a realizar las verificaciones
y/o modificaciones de las unidades de cobertura y uso de la tierra predominante en cada una
de las unidades preliminarmente definidas en la primera fase de gabinete. Con esta actividad
se tomaron las observaciones para elaborar el mapa definitivo de cobertura.
Elaboración del mapa final de conflictividad de uso. Con la delimitación del área
de la microcuenca la cual comprende una superficie de 234.70 hectáreas, se evaluaron los
elementos o unidades de tierra encontrados dentro de ella, basados en la metodología
elaborada por INAB, en la cual se definieron las características fisiográficas, climáticas,
altitudinales, edáficas, y de uso de suelo actual, las cuales se conjugaron y sirvieron de base
para la interpretación de las clases de capacidad de uso determinadas para el área objeto de
estudio. En síntesis, se puede decir que, el uso intensivo se refiere a la capacidad que soporta
una unidad de tierra según su categoría de capacidad de uso. El uso actual es lo que sucede
en la actualidad en el campo. La diferencia entre el uso actual y la capacidad de uso, da como
resultando el conflicto de uso de la tierra, el cual se define como uso correcto (no hay
discrepancia), sub uso y por último sobre-uso.
40
5.5.3Metodología utilizada para la elaboración de la propuesta de manejo de la zona de la
microcuenca Cojilá del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
Para efectuar la propuesta de uso de la tierra, se tomó en cuenta la integración de la
información del mapa de conflicto de uso (sobre uso, uso correcto y sub uso), por medio del
cual se determina el mecanismo de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de la
microcuenca Cojilá. Las variables utilizadas fueron los pisos altitudinales, la topografía y el
estudio de capacidad de uso de la tierra, de acuerdo al estudio realizado y a la aplicación de
la metodología del ECUT, la propuesta del mecanismo de sostenibilidad para la microcuenca
se estructuró de la siguiente manera:
a. Para determinar la conflictividad en el uso de la tierra se necesitaron los mapas de
uso actual y capacidad de uso para generar el mapa de conflicto de uso; este mapa sirvió para
analizar e identificar el conflicto de uso dentro de la microcuenca (sobre uso, uso correcto y
sub uso) y en base a los resultados obtenidos se propone implementar y fortalecer las
siguientes categorías de uso, siendo estas: Forestal de protección (Fp); Forestal de producción
(F); Agroforestería con cultivos anuales, (Aa), Agroforestería con cultivos permanentes (Ap),
por último, en la parte baja la propuesta es: Agricultura sin limitaciones (A), Agricultura con
mejoras (Am), Sistemas Silvopastoriles (Ss) e infraestructura de vivienda de acuerdo a las
disposiciones técnicas emanadas por la municipalidad local.
b. Dentro de este mapa se priorizan las áreas en sobre uso por ser las más vulnerables
a sufrir cambios de uso, es decir que cada unidad es utilizada a una intensidad mayor a la que
soporta en términos físicos uno de los ejemplos encontrados es la utilización de áreas con
cultivos anuales mientras que de acuerdo a su capacidad de uso debieran utilizarse estas áreas
con agricultura con mejoras y/o agricultura con cultivos permanentes, especialmente cuando
41
se tratan de tierras de uso extendido de agricultura en tierras que tienen potencial para uso
forestal.
c. En función de los resultados obtenidos y representados en el mapa de uso actual se
hace un análisis de los cultivos actuales y usos actuales de la tierra identificado que estas se
dedican principalmente al cultivo de algunas hortalizas.
d. Se hace revisión de literatura de usos adecuados de la tierra así mismo se elaboran
los mapas de una propuesta de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de la
microcuenca conteniendo la información básica como; corriente hídrica, categorías y sub
categorías de uso, así como usos correctos dentro de cada una de las categorías.
e. Se elaboran propuestas de sistemas productivos o labores culturales en estas tierras,
con ello se establece una ruta metodológica, que permita realizar actividades de protección,
conservación, producción y asentamientos de expansión de la población dentro de la
microcuenca, con la única finalidad de asegurar la preservación el recurso hídrico para la
población que vive en los caseríos y barrios beneficiados de San Juan Chamelco.
f. De manera inmediata se considera la necesidad de implementar mejoras en los sitios
ocupados por vegetación en proceso sucesional y poder implementar sistemas de
recuperación que permitan brindarle cobertura a las áreas que se caractericen como forestales,
para lo cual se deberá identificar especies forestales acorde a condiciones bioclimáticas.
Análisis de la información
Con el fin de ordenar de mejor forma el análisis de los resultados, se presentan estos
por objetivo evaluado en la presente investigación.
5.6.1 Análisis de la información para la estimación de la disponibilidad a pagar –DAP- y
ser compensados –DAC- para la mejora del servicio y recuperación de la microcuenca
42
Tabla 2.
Variables independientes que se tomaron en cuenta en la encuesta para generar el análisis
de la disponibilidad a pagar y ser compensados.
No. Variable Clasificación
1. Masculino
1 Sexo
2. Femenino
1. Casado
2 Estado civil 2. Soltero
3. Otro
3 Edad Productiva
1. 1 a 4 miembros
Habitantes por
2. 5 a 8 miembros
4
familia 3. 9 a 12 miembros
4. 13 a 16 miembros
1. Ninguna (carece)
2. Primaria
5 Escolaridad
3. Medio
4. Superior
1. Desempleado
2. Ama de casa
3. Estudiante
6 Ocupación
4. Empleado
5. Empresario
6. Jubilado
1. 0 a 2,499 quetzales
2. 2,500 a 4,999 quetzales
7 Ingresos
3. 5,000 a 7,499 quetzales
4. 7,500 a 10,000 quetzales
(Gonzalez, 2019)
Para realizar el análisis estadístico se generó una tabla de datos con la información
obtenida en campo, por lo que se utilizó una hoja electrónica (Excel, Microsoft Office®), en
43
la que se tabularon los datos, evaluando cuales de las variables podían ser tomadas en cuenta
para generar un modelo estadístico de DAP y DAC para la protección y conservación de
agua. Posteriormente se exportaron los datos al paquete estadístico Infostat ® versión 2019,
por medio del cual se creó una regresión lineal simple múltiple, son lo que se plantearon
variables de medición (variable dependiente Y) con relación a los aspectos socioeconómicos
(variables independientes X) de los servicios de agua sujetos de estudio que permitieron
determinar la disponibilidad a ser compensados por el servicio de agua, evaluando cada
variable independiente en relación a la variable DAP y DAC eliminando variables
independientes sin influencia con respecto a la variable dependiente.
Al realizar el análisis de regresión lineal, se consideraron los coeficientes de regresión
y estadísticos asociados, para definir el mejor modelo que permitiera encontrar el DAP y
DAC con respecto a las variables regresoras tomando en cuenta el estadístico p-valor menor
que 0.05, con un 95% de confiabilidad en los resultados. Los datos fueron analizados
seleccionando el modelo estadístico mediante el procedimiento Stepwise de selección de
variables.
5.6.2 Metodología empleada para la evaluación de uso de la tierra de la microcuenca
Cojilá del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
En su totalidad la microcuenca presenta diferentes usos de la tierra, entre los que se
encuentra bosques naturales, tierras en descanso o guamiles, agricultura intensiva/extensiva,
áreas de vivienda e infraestructura (equipamiento). También se encuentran algunas áreas en
las que se establecieron plantaciones forestales de pino y cultivos hortalizas. Para el efecto
de este estudio, se prepararon dos clases de uso actual general, identificadas con bosque,
siendo estos plantaciones o remanentes de masas forestales naturales de bosque de coníferas
44
y latifoliadas. El otro grupo son los que se identifican con uso agrícola, vivienda e
infraestructura, encontrando acá Agricultura anual (Aa) principalmente maíz y frijol, cultivos
económicamente rentables tales como el brócoli, ejote francés, papa, arveja.
La identificación y cuantificación de las zonas a recuperar, se realizó a través del
estudio de capacidad de uso de la tierra –ECUT- también se utilizó el software ArcGis® 10.2,
para generar y analizar la información obtenida a partir de las hojas cartográficas y las
verificaciones efectuadas en campo, obteniendo información con la cual se generaron los
siguientes mapas.
 Mapa de ubicación, donde se definieron los límites y se ubicaron los centros
poblados que se encuentran dentro del área de estudio.
 Mapa de uso actual del suelo, con el cual se determinaron los usos actuales de
la tierra dentro del área de estudio de la microcuenca.
 Mapa de profundidad del suelo, el cual muestra los distintos rangos distintivos
el área objeto de estudio.
 Mapa de capacidad de uso definitivo, con el cual se determinó que se deben
adoptar nuevos sistemas de producción.
 Mapa de pendientes, con el cual se determinó la variación y el grado de
inclinación de las unidades de tierra.
 Con la información geográfica obtenida, se elaboró el mapa de conflictos de
uso del suelo, para determinar si la tierra es utilizada a una intensidad mayor
o menor a la que soporta en términos físicos.
45
5.6.3 Análisis de una propuesta de manejo de la microcuenca Cojilá
San Juan Chamelco, dispone de varios sistemas de abastecimiento de agua entubada,
sin embargo, los barrios San Luis, San Agustín, los caseríos Nuevo Horizonte y Sotzil
dispone de un único nacimiento de agua, que provee de este recurso a la población que vive
dentro de esta jurisdicción, el cual está expuesto a la creciente degradación de los suelos por
malas prácticas/hábitos del hombre.
Lo anterior cobra especial importancia, si realizamos un análisis del equilibrio
ecológico, la biodiversidad y la prestación de bienes y servicios ambientales que obtenemos
de los ecosistemas y muy especialmente la seguridad alimentaria que tanta falta hace en
nuestros pueblos. Sin embargo, y sustentado además con una serie de actividades socio
productivas como la agricultura y el abastecimiento de leña entre otras actividades, los suelos
sufren de una creciente presión por la intensificación de uso para la urbanización,
ocasionando con ello prácticas de gestión no sostenibles.
Como hacer referencia en su estudio realizado (Gonzalez, 2019), durante el año 2015
por Minambiente, indica que el suelo es un componente vital del ambiente natural, su
disponibilidad es limitada y se encuentra constituido por minerales, aire, agua, materia
orgánica, macro, meso y microorganismos que desempeñan procesos fundamentales de tipo
biótico y abiótico, cumpliendo funciones indispensables para la sociedad y el planeta. Así
mismo, indica que la calidad del suelo se define como la capacidad específica que tiene un
suelo para funcionar en un ecosistema natural o antrópico de acuerdo a sus funciones: (1)
promover la productividad del sistema sin perder sus propiedades físicas, químicas y
biológicas (productividad biológica sostenible); (2) atenuar contaminantes ambientales y
patógenos (calidad ambiental); y (3) favorecer la salud de plantas, animales y humanos, de
46
esta manera, los servicios eco sistémicos asociados al suelo están directamente relacionados
con su calidad.
Considerando estas referencias y el análisis en función de los recorridos de campo, se
tomó como base lo obtenido en el resultado del objetivo 2, que describen las áreas de
captación que están siendo sobre utilizadas y esto pueda tener como consecuencia el
detrimento de la calidad y cantidad de agua disponible que genera la microcuenca.
47
6. RESULTADOS Y DISCUSION
Empleando la metodología de los estudios realizados por (Gonzalez, 2019) y (Caal
Chún, 2016), los resultados y la discusión se realizó de acuerdo con la información recopilada
por medio de encuestas y la toma de datos en campo obtenidos en el Caserío Nuevo
Horizonte, Barrio San Luis y San Agustín, Aldea Sotzil y por último en la Aldea Cojilá quien
es la que provee el servicio de agua.
Análisis de la disponibilidad a pagar –DAP- y disponibilidad a ser compensados
-DAC-
De acuerdo con información proporcionada por la Dirección de Servicios Públicos de
la municipalidad de San Juan Chamelco se indicó que, de los 1,340 servicios, 530 provienen
de la microcuenca Cojilá, los cuales abastecen los barrios San Luis y San Agustín; además el
Caserío Nuevo Horizonte también se surte del vital líquido contando con 85 servicios, siendo
estos administrados por el Comité de Agua local. Y por último la Aldea Sotzil quienes
cuentan con 120 servicios los que también son administrados por su comité de agua.
Considerando estos datos se clasificaron los tipos de servicios, ya que existe
diferencia entre cada uno de acuerdo con la calidad, administración, y el costo del mismo.
Para poder determinar la valoración económica del recurso hídrico y la problemática
del agua de la microcuenca Cojilá se realizaron preguntas para determinar los conocimientos
de las personas beneficiarias del servicio.
Dentro de la microcuenca se encuentran 75 familias que se pretende sean beneficiadas
de quienes se extrajo una muestra realizando las respectivas encuestas para conocer la
disponibilidad a ser compensados.
48
6.1.1 Aspectos socioeconómicos y conocimientos de la problemática ambiental por parte
de la población del Caserío Nuevo Horizonte del municipio de San Juan Chamelco
Con los resultados obtenidos de la encuesta se determinó que el 40% de los
entrevistados fue de sexo masculino y el 60% de sexo femenino; en relación al estado civil
se identificó que el 79% es casado, el 3% es soltero y el restante 18% unido; la edad promedio
de los encuestados es de 41 años; en promedio habitan 6 personas por hogar; en tanto el nivel
promedio ponderado de escolaridad es de doce años de educación formal que comprende a
partir del nivel primario hasta el nivel diversificado, los niveles de educación se distribuye
en un 9% de personas que completaron la educación primaria, el 42% el nivel medio, el 29%
el nivel superior y el 20% no tiene formación escolar.
Se determinó que el 11% de los entrevistados está desempleado o se dedica a
actividades no remuneradas, el 42% está ocupando formalmente un trabajo, un 18 % de la
población es empresaria; el 20% se dedica a labores del hogar y por último el 9% esta
jubilada. La población formalmente ocupada con dependencia o relación de trabajo se estima
en un 48% empleado o realizando actividades agrícolas, el 32% se encuentra en actividades
de servicios, el 9% realiza actividades de comercio formal e informal, y el 11% se dedica a
diferentes actividades como la mecánica automotriz, herrería, panadería, entre otras, cabe
resaltar que los ingresos promedio por hogar se estiman en Q 3,041.54 mensuales.
En cuanto a la tenencia de propiedad o posesión de la tierra el 91% de las personas
entrevistadas indico tener casa propia y el 9% solo arrenda; el 100% de los entrevistados
cuentan con servicio de agua proporcionado por el comité de agua del Caserío; al ser
consultados sobre la calidad del servicio que presta el comité de agua del caserío el 32%
opina que es excelente, el 29% dijo que es muy bueno, el 20% que el servicio es bueno, un
49
18% considera que es regular y el 0% opina que el servicio es malo; dentro de los aspectos
de calificación de la calidad del agua el 22% de la población entrevistada considera que es
excelente, mientras el 40% la considera muy buena, el 29% califica el agua como buena y el
9% considera que es regular y ninguno dijo que la calidad del agua es mala; otro aspecto
importante de resaltar es que el 18% de los hogares utiliza filtro para purificar el agua,
mientras que el 82% restante indicó no utilizar filtros purificadores de agua.
Con los resultados obtenidos y de acuerdo con intensidad de uso del agua por parte
de la población se determinó que el 19% del consumo es para lavar ropa, el 18% para el aseo
de la casa, el 23% para actividades como la cocción de alimentos, el 26% para beber, el 1%
para lavar vehículos y el 14% para actividades como bañarse y servicios sanitarios. El 100%
de la población entrevistada le da uso doméstico al agua.
Un aspecto importante que resaltar es que el 71% de personas encuestadas indicó
comprar agua envasada para beber, determinando que en estos hogares en promedio
consumen cuatro garrafones de agua al mes lo que representa un gasto de Q 43.00.
Así mismo con respecto a identificar el fortalecimiento institucional y no
gubernamental en relación con la capacitación o charlas en temas sobre el de uso y manejo
adecuado del agua el 80% de personas encuestadas respondió haber recibido capacitaciones
sobre el agua y su conservación, en contraste con el 20% que dijo no haber recibido
capacitaciones ni escuchado charlas sobre este tema.
En lo que corresponde al conocimiento sobre el origen y procedencia del agua que
llega a sus hogares, el 71% cree que se origina de nacimientos, el 20% opina que proviene
de fuentes subterráneas, el 9% cree que proviene de otras fuentes; el 89% considera que el
agua que reciben si está contaminada y el 11% piensa que no está.
50
Se atribuye la contaminación del agua en un 22% a los agricultores por medio de los
residuos en la producción, y la mayoría de las personas encuestadas (78%) manifestó que son
los habitantes los responsables de la contaminación no solo de los ríos sino de las fuentes de
captación de agua.
En general el 89% de los encuestados consideran que el agua que se distribuye en los
hogares pudiera estar contaminada por medio de alguna mala práctica antropogénica. Y el
11% por todo tipo de residuos que afectan la vida de quienes consumen el vital líquido.
En el tema ambiental la percepción de la población del caserío Nuevo Horizonte sobre
la degradación de los recursos naturales es bastante notoria al coincidir el 100% de los
entrevistados que la degradación de los recursos naturales afecta la zona de captación del
vital líquido. El 48 % de los entrevistados están totalmente dispuestos a pagar para proteger
los bosques de la microcuenca, el 22% está dispuesto, el 11% está un poco dispuesto y el
20% no está dispuesto, externando algunas de las opiniones como las siguientes: “para tener
siempre agua”, “hace falta protección”, “porque el estado es el responsable”, entre otros.
El 81% de entrevistados subrayo la importancia de apoyar y promover la
implementación de un programa de restauración y recuperación de la zona de captación
hídrica, coincidiendo en estar dispuestos a colaborar de manera económica o mediante
jornales de trabajo con la finalidad de preservar y garantizar que estas acciones proveerán de
agua a las actuales y futuras generaciones que habiten dentro del área del Caserío Nuevo
Horizonte.
Del 19% de las personas entrevistadas que no están dispuestas a pagar por servicios
ambientales o no apoyarían de manera económica acciones o una estrategia que fortalezca y
mitigue los daños ecosistémicos, el 8% considera que la economía no lo permite, el 25% no
51
está de acuerdo por corrupción, el 33% por desvió de fondos, y otro 33% porque dijo que la
municipalidad es la encargada. Sin embargo, del 81% de los entrevistados que si estarían en
la disponibilidad de realizar sus aportaciones mensuales, el 38% prefiere que el pago venga
cargado al recibo de agua, el 35% que vaya a un fondo específico, el 13% que sea a través de
la municipalidad y otro 13% por medio del comité de agua potable del caserío Nuevo
Horizonte.
6.1.2 Disposición de las personas a pagar –DAP- por mejoras al servicio del recurso
hídrico del caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta Verapaz
Al ser consultados sobre la disposición a pagar por un monto adicional al pago de
Q16.00 que se hace actualmente por el servicio de agua, el 48% de los entrevistados está
totalmente dispuesto a pagar, el 22% estaría dispuesto a pagar, el 11% está un poco dispuesto
a pagar; mientras el 20% no estaría dispuesto a pagar ni a contribuir por ningún medio
indicando tener argumentos que sostienen su postura (Figura 5).
20%
48% Totalmente dispuesto
Estoy dispuesto
11%
Un Poco dispuesto
nada dispuesto
21%
Figura 5. Distribución en porcentaje de la tendencia de realizar un pago adicional por el suministro de agua
dentro del área del caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco. Elaboración propia.
52
6.1.3Variables cualitativas para determinar la disposición a pagar –DAP- por parte de la
población del Caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta Verapaz
Habiendo identificado las variables dependientes e independientes se procedió a
realizar el análisis de cada una con la finalidad de determinar cuales se tomarían en cuenta
para elaborar la ecuación que permita determinar la disposición a pagar por parte de los
usuarios del agua.
Uno de los métodos de análisis de datos prevenientes de experimentos es el análisis de
varianza (ANOVA), generalmente atribuido a Ronald Fisher. El análisis de varianza es un
proceso aritmético y estadístico que consiste en descomponer la variación total en fuentes o
causas de variación. La variación total es la que se da entre las unidades experimentales. Este
proceso permite la descomposición de la variación y no de la varianza. Para utilizarse
correctamente este proceso es fundamental conocer, además de la variación inherente a las
unidades experimentales, cuáles son las otras fuentes previstas de variación.
6.1.4 Propuesta de tarifa para el mejoramiento del servicio del recurso hídrico, generado
para los usuarios del Caserío Nuevo Horizonte
Con la utilización de la metodología indicada se determinó que los usuarios del
servicio de agua proporcionado por el comité de agua dentro del área del Caserío estarían
dispuestos a pagar –DAP- un promedio de Q.6.11 mensuales para mantener en buenas
condiciones el abastecimiento, disponibilidad y distribución del servicio de agua en lo que
respecta a calidad y cantidad.
El monto determinado por la disposición a pagar para mejorar el servicio por parte de
los usuarios del servicio de agua, se realizó a través de la Metodología de valoración
Contingente, donde se creó un escenario hipotético al entrevistado; habiéndose determinado
53
la disposición de pago por medio de una regresión lineal, analizándose las variables
significativas (mostradas en la tabla 4) tomadas de la encuesta realizada, las cuales se
consideran significativas para influir en la disposición de pago concerniente al
abastecimiento de agua en el área del Caserío Nuevo Horizonte.
Tabla 3.
Coeficientes de regresión y estadísticos asociados para el Análisis de las variables
respuesta cuantitativas de los usuarios del sistema de agua de Caserío Nuevo Horizonte,
San Juan Chamelco, Alta Verapaz.
Análisis de regresión lineal

Variable N R2 R2 Aj. ECMP AIC BIC
DAP 57 0.45 0.42 3.90 237.450 247.670
Selección Stepwise.Máximo p-valor para entrar: 0.15 Máximo p-valor para retener: 0.15
Número original de regresoras: 6, regresoras retenidas en el modelo 3
Coeficientes de regresión y estadísticos asociados

Coef Est E.E. Li(95%) LS(95%) T P-valor CpMayl VIF
lows
Const 19.69 8.19 3.27 36.12 2.41 0.0197
Habitantes2 0.84 0.28 0.27 1.41 2.94 0.0048 10.65 226.72
Habitantes -7.97 3.14 -14.26 -1.68 -2.54 0.014 8.46 226.11
Ingresos2 0.14 0.06 0.01 0.26 2.16 0.0349 6.69 1.33
Error cuadrático medio: 3.405171
Con la utilización del modelo estadístico indicado, se seleccionaron los valores de
cada una de las variable entre ellas el estadístico p-valor significativo menor que 0.05, el
error cuadrático medio, el intercepto 0, el coeficiente de determinación R2 (0.45) y R2
ajustado (0.42), el software estadístico Infostat® versión 2019 por medio de la utilización del
proceso Stepwise, seleccionó y analizó cada una de las variables paso a paso para eliminar
aquellas variables independientes con valores mayores a 0.05 debido a que no cumplieron
54
con los requerimientos necesarios para ser tomadas en cuenta al momento de generar la
ecuación lineal, se consideraron únicamente la que se muestran en la tabla 3.
El modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios de abastecimiento de agua en el
Caserío Nuevo Horizonte ya que selecciona las variables paso a paso, obteniendo un R 2 de
0.45 y un R2 ajustados de 0.42, con un error cuadrático medio de 3.405171 y 3 variables
independientes o predictoras de las que depende la disponibilidad a pagar (DAP).
Tabla 4.
Descripción de las variables de predicción según el modelo estadístico generado en la
disponibilidad a pagar para los habitantes del Caserío Nuevo Horizonte, San Juan
Chamelco.
Modelo para la disponibilidad de pago (DAP) por usuarios del agua:
Y = ß0 + ß1*habitantes2 + ß2* habitantes+ ß3 * ingresos2 + Ɛ
Descripción de las variables
Y Variable dependiente (DAP)
ß0 Intercepto: (19.69)
ß1 * Habitantes2 (0.84) *(Habitantes2)
ß2 * Habitantes (-7.97) *(Habitantes)
ß3 * Ingresos2 (0.14) *(Ingresos2)
Descripción del modelo estadístico generado en la disponibilidad de pago.
Con las variables identificadas y definidas se procedió a generar la ecuación y así
poder obtener el modelo estadístico para determinar el pago por la utilización del recurso
hídrico, realizados todos los procedimientos de cálculo, se determinó la disponibilidad de
pago por parte de los usuarios con base al promedio que generó el modelo, determinándose
55
que la disponibilidad a pagar (-DAP-) para la mejora del servicio de agua en el Caserío Nuevo
Horizonte, es de Q 6.11 mensuales tal y como lo muestra el anexo 3.
de la población de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan
Chamelco, Alta Verapaz
se identificó que el 55% es casado, el 33% es soltero y el restante 12% unido; la edad
promedio de los encuestados es de 35 años; en promedio habitan 6 personas por hogar; en
tanto el nivel promedio ponderado de escolaridad es de doce años de educación formal que
comprende a partir del nivel primario hasta el nivel diversificado, los niveles de educación
se distribuye en un 16% de personas que completaron la educación primaria, el 59% el nivel
medio, el 15% el nivel superior y el 11% no tiene formación escolar.
actividades no remuneradas, el 22% es estudiante; así mismo el 19% está ocupando
formalmente un trabajo, un 20 % de la población es empresaria; el 27% se dedica a labores
del hogar y por último el 5% esta jubilada. La población formalmente ocupada con
dependencia o relación de trabajo se estima en un 21% empleado o realizando actividades
agrícolas, otro 2% labora en industrias; además el 57% se encuentra en actividades de
servicios, y otro 20% realiza actividades de comercio formal e informal, cabe resaltar que los
ingresos promedio por hogar se estiman en Q 2,624.47 mensuales.
56
cuentan con servicio de agua proporcionado por la municipalidad de San Juan Chamelco; al
ser consultados sobre la calidad del servicio que presta la municipalidad de agua a los barrios
San Luis y San Agustín el 3% dijo que es muy bueno, el 46% que el servicio es bueno, un
44% considera que es regular y el 3% opina que el servicio es malo y por ultimo otro 3% dijo
que el servicio es de muy mala calidad; dentro de los aspectos de calificación de la calidad
del agua el 3% de la población entrevistada considera que es excelente, mientras el 3% la
considera muy buena, el 48% califica el agua como buena y el 39% considera que es regular,
5% como mala y un 2% la califico como muy mala; otro aspecto importante a resaltar es el
12% de los hogares que utilizan filtro para purificar el agua, en contraste al 88% restante que
indicó no utilizar filtros purificadores de agua.
de la casa, el 29% para actividades como la cocción de alimentos, el 16% para beber y el
16% para actividades como bañarse y servicios sanitarios. El 100% de la población
entrevistada le da uso doméstico al agua.
consumen siete garrafones de agua al mes lo que representa un gasto de Q 88.00.
57
llega a sus hogares, el 80% cree que se origina de nacimientos, 3% considera que es captada
de ríos, el 5% opina que proviene de fuentes subterráneas y el 12% desconoce cuál es el
origen; el 58% considera que el agua que reciben si está contaminada y el 42% piensa que
no lo está.
residuos en la producción, el 61% de las personas encuestadas manifestó que son los
habitantes los responsables de la contaminación no solo de los ríos sino de las fuentes de
captación de agua, otro 2% indico que la industria es quien contamina, el 1% que es el
gobierno y un 30% que es la combinación de los anteriores.
En general 9% de los encuestados consideran que el agua que se distribuye en los
hogares pudiera estar contaminada por productos químicos utilizados en la producción
agropecuaria, 56% a través de alguna mala práctica antropogénica, 11% por la Industria, el
7% por la erosión y deslaves y el 17% por todo tipo de residuos que afectan la vida de quienes
consumen el vital líquido.
En el tema ambiental la percepción de la población de los barrios San Luis y San
Agustín sobre la degradación de los recursos naturales es bastante notoria al coincidir el 92%
de los entrevistados que la degradación de los recursos naturales afecta la zona de captación
del vital líquido. El 5% de los entrevistados están totalmente dispuestos a pagar para proteger
los bosques de la microcuenca, el 49% está dispuesto, el 29% está un poco dispuesto y el
17% no está dispuesto, externando algunas de las opiniones como las siguientes: “para tener
siempre agua”, “hace falta protección”, “porque el estado es el responsable”, y “habría que
ver quién se beneficia económicamente” entre otros.
58
agua a las actuales y futuras generaciones que habiten dentro del área de los barrios San
Agustín y San Luis.
está de acuerdo por corrupción, el 10% por desvió de fondos, otro 34% porque dijo que la
municipalidad es la encargada y el 14% considera que estos programas no funcionan. Sin
embargo, del 82% de los entrevistados que si estarían en la disponibilidad de realizar sus
aportaciones mensuales, el 16% prefiere que el pago venga cargado al recibo de agua, el 41%
que vaya a un fondo específico, el 39% que sea a través de la municipalidad y otro 4% por
medio de un comité de agua potable.
6.1.6 Disposición de las personas a pagar –DAP- por el recurso hídrico por las personas
de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
59
5%
17%
Totalmente dispuesto
Estoy dispuesto
Un Poco dispuesto
29% 49%
nada dispuesto
Figura 6. Distribución en porcentaje de la tendencia de realizar un pago adicional por el suministro de agua en
la población de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan Chamelco. Elaboración propia.
6.1.7 Variables cualitativas para determinar la disposición a pagar –DAP- por parte de la
población los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan Chamelco, Alta
Verapaz
usuarios del agua tanto para mejorar el servicio como para la recuperación de la microcuenca
Cojilá.
60
6.1.8 Propuesta de tarifa para el mejoramiento del servicio del recurso hídrico, generado
para los usuarios los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan Chamelco,
Alta Verapaz
servicio de agua proporcionado por la municipalidad estarían dispuestos a pagar –DAP- un
promedio de Q 6.22 mensuales para mantener en buenas condiciones el servicio de
abastecimiento, disponibilidad y distribución del servicio de agua en lo que respecta a calidad
y cantidad.
El monto determinado por la disposición a pagar por parte de los usuarios del servicio
de agua, se realizó a través de la Metodología de valoración Contingente, donde se creó un
escenario hipotético al entrevistado; habiéndose determinado la disposición de pago por
medio de una regresión lineal, analizándose las variables significativas (mostradas en la tabla
8) tomadas de la encuesta realizada, las cuales se consideran significativas para influir en la
disposición de pago concerniente al abastecimiento de agua en los barrios San Agustín y San
Luis.
ajustado (0.53), el software estadístico Infostat ® versión 2019 por medio de la utilización del
61
Tabla 5.
respuesta cuantitativas para la mejora del servicio del sistema de agua de barrios San
Agustín y San Luis, San Juan Chamelco, Alta Verapaz.

DAP 101 0.55 0.53 1.780 342.180 355.250
Coef Est E.E. Li LS (95%) T P-valor CpMayl VIF
(95%) lows
Const 0.63 0.40 -0.170 1.420 1.560 0.121
Escolaridad 3.350 0.460 2.440 4.260 7.310 <0.0001 55.410 9.480
Escolaridad2 -0.610 0.140 -0.90 -0.330 -4.250 <0.0001 20.100 9.650
Estado Civil2 0.120 0.050 0.010 0.220 2.200 0.031 6.820 1.070
La tabla 5 nos indica que el modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios de
abastecimiento de agua de los barrios San Agustín y San Luis ya que selecciona las variables
paso a paso, obteniendo un R2 de 0.55 y un R2 ajustados de 0.53, con un error cuadrático
medio de 1.634658 y 3 variables independientes o predictoras de las que depende la
disponibilidad a pagar (DAP).
poder obtener el modelo estadístico para determinar el pago por la utilización del recurso
62
hídrico, realizados todos los procedimientos de cálculo, se determinó la disponibilidad de
pago por parte de los usuarios con base al promedio que generó el modelo, determinándose
que la disponibilidad a pagar (-DAP-) en los barrios San Agustín y San Luis por el servicio
de agua entubada es de Q 6.22 mensuales tal y como lo muestra el anexo 3.
Tabla 6.
disponibilidad a pagar para habitantes de los barrios San Luis y San Agustín, San Juan
Y = ß0 + ß1*Escolaridad + ß2* Escolaridad2 + ß3* Estado civil2 + Ɛ
ß1 * Escolaridad (3.350) *(Escolaridad)
ß2* Escolaridad2 (-0.61) *(Escolaridad2)
ß3*Estado Civil2 (0.12) * (Estado civil2)
de la población del Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
se identificó que el 77% es casado, el 6% es soltero y el restante 17% unido; la edad promedio
de los encuestados es de 41 años; en promedio habitan 6 personas por hogar; en tanto el nivel
promedio ponderado de escolaridad es de 6 años de educación formal que comprende a partir
63
del nivel primario, los niveles de educación se distribuye en un 36% de personas que
completaron la educación primaria, el 20% el nivel medio, el 7% el nivel superior y el 36%
no tiene formación escolar.
actividades no remuneradas, el 7% es estudiante; así mismo el 29% está ocupando
formalmente un trabajo, un 16 % de la población es empresaria; el 29% se dedica a labores
del hogar y por último el 13% se dedica a otras actividades. La población formalmente
ocupada con dependencia o relación de trabajo se estima en un 59% empleado o realizando
actividades agrícolas, otro 39% labora prestando servicios, y otro 2% realiza actividades de
comercio formal e informal, cabe resaltar que los ingresos promedio por hogar se estiman en
Q 1,345.78 mensuales.
cuentan con servicio de agua proporcionado por un comité de agua local; al ser consultados
sobre la calidad del servicio de agua el 5% dijo que es excelente, el 52% que el servicio es
bueno, y 43% opina que el servicio es regular; dentro de los aspectos de calificación de la
calidad del agua el 7% de la población entrevistada considera que es excelente, mientras el
45% la considera buena, y el 48% considera que es regular; otro aspecto importante a resaltar
es el 88% de la población entrevistada indicó no utilizar filtros purificadores de agua.
de la casa, el 25% para actividades como la cocción de alimentos, el 28% para beber y el
64
11% para actividades como bañarse y servicios sanitarios. El 95% de la población
entrevistada le da uso doméstico al agua y un 5% le da uso agrícola.
consumen dos garrafones de agua al mes lo que representa un gasto de Q 22.00.
llega a sus hogares, el 100% cree que se origina de nacimientos; el 23% considera que el
agua que reciben si está contaminada y el 77% piensa que no lo está.
captación de agua.
En general 28% de los encuestados consideran que el agua que se distribuye en los
hogares pudiera estar contaminada por productos químicos utilizados en la producción
agropecuaria, 34% a través de alguna mala práctica antropogénica, 7% por la Industria, el
7% por la erosión y deslaves y el 18% por todo tipo de residuos que afectan la vida de quienes
consumen el vital líquido.
65
En el tema ambiental la percepción de la población del Caserío Sotzil sobre la
degradación de los recursos naturales es bastante notoria al coincidir el 100
% de los entrevistados que la degradación de los recursos naturales afecta la zona de
captación del vital líquido. El 14% de los entrevistados están totalmente dispuestos a pagar
para proteger los bosques de la microcuenca, el 29% está dispuesto, el 42% está un poco
dispuesto y el 14% no está dispuesto, externando algunas de las opiniones como las
siguientes: “para tener siempre agua”, “hace falta protección”, “porque el estado es el
responsable”, y “habría que ver quién se beneficia económicamente” entre otros.
agua a las actuales y futuras generaciones que habiten dentro del área del Caserío Sotzil.
está de acuerdo por corrupción, el 18% por desvió de fondos, y el 45% considera que la
municipalidad es la encargada. Sin embargo, del 82% de los entrevistados que si estarían en
la disponibilidad de realizar sus aportaciones mensuales, el 13% prefiere que el pago venga
cargado al recibo de agua, el 14% que vaya a un fondo específico, el 7% que sea a través de
la municipalidad y otro 67% por medio de un comité de agua potable.
6.1.10 Disposición de las personas a pagar –DAP- por el recurso hídrico por las personas
Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
66
14% 15%
Totalmente dispuesto
Estoy dispuesto
Un Poco dispuesto
29%
nada dispuesto
42%
Figura 7. Distribución en porcentaje de la tendencia de realizar un pago adicional por el suministro de agua en
la población del Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco. Elaboración propia.
6.1.11 Variables cualitativas para determinar la disposición a pagar –DAP- por parte de
la población del Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
usuarios del agua.

67
6.1.12 Propuesta de tarifa para el recurso hídrico, generado para los usuarios del Caserío
Sotzil del municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz
servicio de agua estarían dispuestos a pagar –DAP- un promedio de Q 11.80 mensuales para
mantener en buenas condiciones el abastecimiento, disponibilidad y distribución del servicio
de agua en lo que respecta a calidad y cantidad.
El monto determinado por la disposición a pagar por parte de los usuarios del servicio
de agua, se realizó a través de la Metodología de valoración Contingente, donde se creó un
escenario hipotético al entrevistado; habiéndose determinado la disposición de pago por
medio de una regresión lineal, analizándose las variables significativas (mostradas en la tabla
12) tomadas de la encuesta realizada, las cuales se consideran significativas para influir en la
disposición de pago concerniente al abastecimiento de agua en el Caserío Sotzil.
68
Tabla 7.
respuesta cuantitativas de los usuarios del sistema de agua del Caserío Sotzil, San Juan

DAP 78 0.64 0.61 7.010 369.350 388.20

Coef Est E.E. Li (95%) LS (95%) T P-valor CpMayl VIF
lows
Const 10.58 4.860 0.89 20.27 2.18 0.033
Escolaridad2 1.35 0.37 0.62 2.09 3.68 0.001 18.510 11.49
Edad2 -3.76 0.52 -4.80 -2.72 -7.20 <0.0001 56.91 44.57
Escolaridad -3.79 0.96 -5.70 -1.88 -3.95 <0.0001 20.60 10.95
Edad 16.47 2.74 10.99 21.94 6.00 <0.0001 41.00 43.11
Habitantes2 0.53 0.09 0.35 0.72 5.73 <0.0001 37.83 100.69
Habitantes -6.95 1.28 -9.50 -4.40 -5.43 <0.0001 34.49 111.92
La tabla 7 nos indica que le modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios de
abastecimiento de agua del Caserío Sotzil ya que selecciona las variables paso a paso,
obteniendo un R2 de 0.64 y un R2 ajustados de 0.61, con un error cuadrático medio de
5.967021 y 6 variables independientes o predictoras de las que depende la disponibilidad a
pagar (DAP).
69
Tabla 8.
disponibilidad a pagar para habitantes del caserío Sotzil, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz.
Y = ß0 + ß1*Escolaridad2 + ß2* Edad2 + ß3* Escolaridad + ß4* Edad + ß5*
Habitantes2 + ß6*Habitantes +Ɛ
ß1* Escolaridad2 (1.35) *(Escolaridad2)
ß2 * Edad2 (-3.76) *(Edad2)
ß3 * Escolaridad (-3.79) *(Escolaridad)
ß4 * Edad (16.47) *(Edad)
Con las variables identificadas y definidas se procedió a generar la ecuación y así poder
obtener el modelo estadístico para calcular el pago por la utilización del recurso hídrico,
determinándose que la disponibilidad a pagar (-DAP-) en el Caserío Sotzil por el servicio
de agua entubada es de Q 11.80 mensuales tal y como lo muestra el anexo 3.
6.1.13 Análisis de la disponibilidad a ser Compensados -DAC- por parte de los habitantes
de la parte alta de la Microcuenca Cojilá
De acuerdo con información proporcionada por el Consejo Comunitario de Desarrollo
de la Aldea Cojilá de San Juan Chamelco se indicó que 75 familias residen dentro de la
70
microcuenca Cojilá, por los que para poder determinar la Disponibilidad a ser Compensados
para el mantenimiento y manejo sostenible del área de la microcuenca Cojilá se realizaron
preguntas para determinar los conocimientos de las personas que viven dentro de la
microcuenca.
6.1.14Aspectos socioeconómicos y conocimientos de la problemática ambiental por parte
de la población de la microcuenca Cojilá del municipio de San Juan Chamelco
se identificó que el 75% es casado, y el restante 25% unido; la edad promedio de los
encuestados es de 35 años; en promedio habitan 6 personas por hogar; en tanto el nivel
promedio ponderado de escolaridad es de seis años de educación formal que comprende a el
nivel primario, los niveles de educación se distribuye en un 39% de personas que completaron
la educación primaria, el 19% el nivel medio, el 5% el nivel superior y el 38% no tiene
formación escolar.
actividades no remuneradas, el 14% está es estudiante, el 25% se encuentra ocupando
formalmente un trabajo, un 14 % de la población es empresaria; y por último el 45% se dedica
a labores del hogar. La población formalmente ocupada con dependencia o relación de
trabajo se estima en un 77% empleado o realizando actividades agrícolas, el 14% se encuentra
en actividades de industria, el 3% prestando servicios, y el 6% realiza actividades de
comercio formal e informal como la mecánica automotriz, herrería, panadería, entre otras,
cabe resaltar que los ingresos promedio por hogar se estiman en Q 1,673.59 mensuales.
71
En lo que corresponde al conocimiento sobre el origen y procedencia del agua, el 86%
dijo que se origina de nacimientos, el 2% opina que proviene de ríos, el 6% considera que
viene de fuentes subterráneas, y el otro 6% cree que proviene de otras fuentes; el 45%
considera que el agua generada en la microcuenca si está contaminada y el 55% piensa que
no está.
captación de agua, el 2% considera que es el gobierno y un último 3% considera que es la
combinación de los anteriores.
En general el 13% de los encuestados dijo que la contaminación es por el uso de
productos químicos, un 59% consideran que el agua que se distribuye en los hogares pudiera
estar contaminada por medio de alguna mala práctica antropogénica, el 5% considera que,
por las industrias, un 6% por efectos de erosión y deslaves, y un último 17% menciono que
el agua está contaminada por todo tipo de residuos que afectan la vida de quienes consumen
el vital líquido.
En el tema ambiental la percepción de la población de la Aldea Cojilá sobre la
degradación de los recursos naturales es bastante notoria al coincidir el 100% de los
entrevistados que la degradación de los recursos naturales afecta la zona de captación del
vital líquido. El 78% de los entrevistados están totalmente dispuestos a conservar los
servicios prestados a través del agua y con ello proteger los bosques de la microcuenca, el
22% no está dispuesto, externando algunas de las opiniones como las siguientes: “Es
72
responsabilidad del gobierno” (77%), “El beneficio es para otros” (22%), “Le corresponde a
la Municipalidad” (1%).
Del total de entrevistados que están dispuestos a ser Compensados el 80% opino que
el pago desearía fuera mensual, el 12% considera que podría ser semestral y un 8% que sea
anual.
6.1.15 Disposición de las personas a ser compensados –DAC- por los servicios del recurso
hídrico la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz
Al ser consultados sobre la disposición a ser compensados por un monto o pago de
para la recuperación y sostenibilidad del recurso hídrico, el 78% de los entrevistados está
dispuesto a ser compensado, y el 22% no estaría dispuesto a ser compensado ni a contribuir
por ningún medio a la conservación del recurso hídrico de la microcuenca como se refleja en
la Figura 8.
22%
Si
No
78%
Figura 8. Distribución en porcentaje de la tendencia de recibir un pago adicional por el suministro de agua por
parte de la población de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco. Elaboración propia.
73
6.1.16 Variables cualitativas para determinar la disposición a ser compensados –DAC- por
parte de la población que se beneficia del recurso hídrico generado por la microcuenca
Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz
para elaborar la ecuación que permita determinar la disposición a ser compensados por parte
de los usuarios del agua.
Para este caso se realizó por medio del método de análisis de datos prevenientes de
experimentos de varianza (ANOVA), generalmente atribuido a Ronald Fisher. Este es un
6.1.17 Propuesta de tarifa para la recuperación, y conservación recurso hídrico, dentro de
la microcuenca Cojilá, del Municipio San Juan Chamelco, Alta Verapaz
Con la utilización de la metodología indicada se determinó que los habitantes de la
microcuenca Cojilá estarían dispuestos a ser compensados –DAC- por un promedio de
Q.387.03 mensuales para recuperar y mantener en buenas condiciones el área de captación
de la microcuenca Cojilá y con ello se asegure la disponibilidad y distribución del servicio
de agua en lo que respecta a calidad y cantidad.
74
El monto determinado por la disposición a ser compensados, se realizó a través de la
Metodología de valoración Contingente, donde se creó un escenario hipotético al
entrevistado; habiéndose determinado la disposición de compensación por medio de una
regresión lineal, analizándose las variables significativas (mostradas en la tabla 9) tomadas
de la encuesta realizada, las cuales se consideran significativas para influir en la disposición
a ser compensados por parte de habitantes de la microcuenca Cojilá.
Tabla 9.
respuesta cuantitativas para la recuperación y mantenimiento de áreas de la microcuenca
Cojilá, San Juan Chamelco, Alta Verapaz.

DAP 51 0.50 0.46 55261.08 699.45 709.1

lows
Const -243.16 139.06 -522.91 36.58 -1.75 0.0869
Ingresos 280.54 41.43 197.19 363.89 6.77 <0.0001 47.85 1.12
Edad 95.8 50.37 -5.52 197.12 1.9 0.063 5.62 1.06
Escolaridad 73.58 37.46 -148.94 1.78 -1.96 0.0554 5.86 1.07
75
El modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios de abastecimiento de agua en el
Caserío Nuevo Horizonte ya que selecciona las variables paso a paso, obteniendo un R 2 de
0.50 y un R2 ajustados de 0.46, con un error cuadrático medio de 47208.74 y 3 variables
independientes o predictoras de las que depende la disponibilidad a ser Compensados (DAC).
Tabla 10.
disponibilidad a ser compensados para habitantes del caserío Cojilá, San Juan Chamelco,
Alta Verapaz.
Modelo para la disponibilidad de pago (DAC) por habitantes de la
microcuenca Cojilá:
Y = ß0 + ß1*Ingresos + ß2* Edad + ß3 * Escolaridad + Error
ß0 Intercepto: (-243.16)
ß1 * Ingresos (280.54) *(Ingresos)
ß2 * Edad (95.8) *(Edad)
ß3 * Escolaridad (-73.58) *(Escolaridad)
Descripción del modelo estadístico generado en la disponibilidad a ser compensados.
76
obtener el modelo estadístico para determinar el pago por la utilización del recurso hídrico,
realizados todos los procedimientos de cálculo, se determinó el monto de la disponibilidad
de a ser compensados por parte de los pobladores de la microcuenca Cojilá en base al
promedio que generó el modelo, determinándose que la disponibilidad a ser compensados (-
DAC-) en la Aldea Cojilá, por la recuperación, mantenimiento y conservación del área que
genera el vital líquido es de Q.387.03 mensuales tal y como lo muestra el anexo 3.
Estimación de un monto adicional para la recuperación de la microcuenca
Para cada tipo de servicio se consultó a los entrevistados si estaban dispuestos a pagar
para implementar un plan de recuperación y conservación de las zonas de recarga hídrica
dando los resultados siguientes.
6.2.1 Disposición de las personas a pagar –DAP- por establecer un plan de recuperación
del área de captación del recurso hídrico que abastece al caserío Nuevo Horizonte, San
Juan Chamelco, Alta Verapaz
Al ser consultados sobre la disposición a pagar por un monto adicional mensual que
se hace actualmente por el servicio de agua, el 58% de los entrevistados indico estar
dispuestos a realizar un pago adicional, y el 42% no estaría dispuesto a pagar un monto
adicional esta disposición se muestra en la siguiente gráfica de la manera siguiente: (Figura
9).
77
42%
SI
58% NO
Figura 9. Distribución en porcentaje de la tendencia de realizar un pago adicional por establecer un plan de
recuperación dentro del área de captación de agua. Elaboración propia.
6.2.2 Estimación del monto adicional para la recuperación de la microcuenca generado
por los usuarios del Caserío Nuevo Horizonte
Con la utilización de la misma metodología de DAP indicada se determinó que los
usuarios del servicio de agua proporcionado por el comité de agua dentro del área del Caserío
consideran realizar un aporte promedio de Q.39.90 mensuales para la recuperación del área
de captación del recurso hídrico que abastece al Caserío Nuevo Horizonte de San Juan
Chamelco tal y como lo muestra el anexo 4.
El monto determinado por la disposición a pagar para la recuperación de la
microcuenca por parte de los usuarios del servicio de agua, se efectuó a través de la
Metodología de valoración Contingente, creando un escenario hipotético al entrevistado;
determinando la disposición de pago por medio de una regresión lineal, analizándose las
variables significativas (mostradas en la tabla 6) tomadas de la encuesta realizada, las cuales
se consideran significativas para influir en la disposición de pago concerniente a la
recuperación de la microcuenca en el área del Caserío Nuevo Horizonte.

78
De acuerdo con el modelo estadístico indicado, se seleccionaron los valores de cada
una de las variables entre ellas el estadístico p-valor significativo menor que 0.05, el error
cuadrático medio, el intercepto 0, el coeficiente de determinación R2 (0.700) y R2 ajustado
(0.680), el software estadístico Infostat® versión 2019 por medio de la utilización del proceso
Stepwise, seleccionó y analizó cada una de las variables paso a paso para eliminar aquellas
variables independientes con valores mayores a 0.05 debido a que no cumplieron con los
requerimientos necesarios para ser tomadas en cuenta al momento de generar la ecuación
lineal, se consideraron únicamente la que se muestran en la tabla 11.
Tabla 11.
respuesta cuantitativas para la recuperación de la microcuenca del Caserío Cojilá,
generado por los habitantes del Caserío Nuevo Horizonte, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz.
DAP 65 0.700 0.680 856.56 620.710 633.750
Número original de regresoras:6, regresoras retenidas en el modelo 4

Coef Est E.E. Li(95%) LS(95%) T P-valor CpMayl VIF
lows
Const 30.99 22.52 -14.05 76.03 1.38 0.1738
Ocupación 12.85 2.83 7.19 18.52 4.54 <0.0001 23.6 1.29
Sexo 48.75 7.96 32.83 64.68 6.12 <0.0001 40.49 1.34
Ingresos -24.67 4.34 -33.35 -15.99 -5.69 <0.0001 35.54 1.45
Habitantes -9.92 2.88 -15.69 -4.16 -3.44 0.0011 14.85 1.06
79
La tabla 11 indica que el modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios de
abastecimiento de agua en el Caserío Nuevo Horizonte ya que selecciona las variables paso
a paso, obteniendo un R2 de 0.700 y un R2 ajustados de 0.680, con un error cuadrático medio
de 740.156726 y 4 variables independientes o predictoras de las que depende la
disponibilidad a pagar (DAP).
obtener el modelo estadístico para determinar el pago para la recuperación de la microcuenca
que provee del recurso hídrico, realizados todos los procedimientos de cálculo, se determinó
la disponibilidad de pago por parte de los usuarios con base al promedio que generó el
modelo, determinándose que la disponibilidad a pagar (-DAP-) en el Caserío Nuevo
Horizonte, por el servicio de agua entubada es de Q 39.90 mensuales tal y como lo muestra
el anexo 4.
Tabla 12.
disponibilidad a pagar para los habitantes del caserío Nuevo Horizonte, San Juan
Chamelco, Alta Verapaz .
Y = ß0+ß1*Ocupación + ß2* Sexo+ ß3 * ingresos + ß4 *Habitantes+ Ɛ
ß1 * Ocupación (12.85) * (Ocupación)
ß2 * Sexo (48.75) *(Sexo)
ß3 * Ingresos (-24.67) *(Ingresos)
80
del área de captación del recurso hídrico que abastece los barrios San Luis y San Agustín
del municipio de, San Juan Chamelco, Alta Verapaz
10).
18%
Si
No
82%
recuperación dentro del área de captación de agua. Elaboración propia.
por los usuarios de los barrios San Agustín y San Luis del municipio de San Juan
Chamelco Alta Verapaz
usuarios del servicio de agua consideran realizar un aporte promedio de Q.5.72 mensuales
81
para la recuperación del área de captación del recurso hídrico que abastece a los barrios San
Luis y San Agustín de San Juan Chamelco tal y como lo muestra el anexo 4.
El monto determinado por la disposición a pagar para la recuperación de la microcuenca por
parte de los usuarios del servicio de agua, se efectuó a través de la Metodología de valoración
Contingente, creando un escenario hipotético al entrevistado; determinando la disposición de
pago por medio de una regresión lineal, analizándose las variables significativas (mostradas
en la tabla 13) tomadas de la encuesta realizada, las cuales se consideran significativas para
influir en la disposición de pago concerniente a la recuperación de la microcuenca.
cuadrático medio, el intercepto 0, el coeficiente de determinación R2 (0.54) y R2 ajustado
El modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios de los barrios San Luis y San
Agustín ya que selecciona las variables paso a paso, obteniendo un R 2 de 0.54 y un R2
ajustados de 0.52, con un error cuadrático medio de 1.909387 y 4 variables independientes o
predictoras de las que depende la disponibilidad a pagar (DAP).
82
Tabla 13.
Coeficientes de regresión y estadísticos asociados para el Análisis de las variables respuesta
cuantitativas para la recuperación de la microcuenca Cojilá, generada por los habitantes de
los barrios San Luis y San Agustín, San Juan Chamelco, Alta Verapaz.
DAP 82 0.54 0.52 2.110 292.580 307.020
Número original de regresoras:8, regresoras retenidas en el modelo 4

lows
Const -0.960 0.970 -2.890 0.960 -1.000 0.322
Escolaridad 1.370 0.230 0.920 1.830 6.040 <0.0001 39.480 1.52
Edad -0.790 0.230 -1.260 -0.330 -3.410 0.001 14.640 1.370
Estado Civil 1.550 0.240 1.07 2.030 6.430 <0.0001 44.290 1.150
Ocupación 0.54 0.14 0.25 0.82 3.76 0.0003 17.12 1.45
poder obtener el modelo estadístico para determinar el pago para la recuperación de la
microcuenca que provee del recurso hídrico, realizados todos los procedimientos de cálculo,
se determinó la disponibilidad de pago por parte de los usuarios con base al promedio que
generó el modelo, determinándose que el monto a pagar para la recuperación de la
microcuenca es de Q 5.72 mensuales tal y como lo muestra el anexo 4.
Tabla 14.
disponibilidad a pagar para los habitantes de los barrios San Luis y San Agustín, San Juan
Chamelco, Alta Verapaz..
83
Y = ß0 + ß1*Escolaridad + ß2* Edad + ß3 * Estado Civil + ß4 *
Ocupación + Error
ß0 Intercepto: (-0.960)
ß1* Escolaridad (1.370) *(Escolaridad)
ß2 * Edad (-0.79) *(Edad)
ß3*Estado Civil (1.55) *(Estado Civil)
ß4*Ocupación (0.54) *(Ocupación)
del área de captación del recurso hídrico que abastece al caserío Sotzil, San Juan
Chamelco, Alta Verapaz
11).
84
No, 14%
Si, 86%
recuperación dentro del área de captación de agua.
por los usuarios del Caserío Sotzil del municipio de San Juan Chamelco Alta Verapaz
usuarios del servicio de agua consideran realizar un aporte promedio de Q.5.59 mensuales
para la recuperación del área de captación del recurso hídrico que abastece al Caserío Sotzil
de San Juan Chamelco tal y como lo muestra el anexo 4.
El monto determinado por la disposición a pagar para la recuperación de la
microcuenca por parte de los usuarios del servicio de agua, se efectuó a través de la
Metodología de valoración Contingente, creando un escenario hipotético al entrevistado;
determinando la disposición de pago por medio de una regresión lineal, analizándose las
variables significativas (mostradas en la tabla 15) tomadas de la encuesta realizada, las cuales
se consideran significativas para influir en la disposición de pago concerniente a la
recuperación de la microcuenca en el área del Caserío Cojilá.
85
cuadrático medio, el intercepto 0, el coeficiente de determinación R2 (0.56 y R2 ajustado
Tabla 15.
respuesta cuantitativas para la recuperación de la microcuenca Cojilá, generada por los
habitantes del Caserío Sotzil, San Juan Chamelco, Alta Verapaz.

DAP 77 0.560 0.53 1.40 232.46 246.200
Número original de regresoras:8 regresoras retenidas en el modelo 4

lows
Const 2.590 1.48 -0.36 5.54 1.75 0.084
Edad2 -0.71 0.20 -1.1 -0.31 -3.55 0.001 15.61 29.86
Edad 2.4 1.07 0.28 4.57 2.26 0.027 8.09 30.49
Ocupación2 -0.030 0.01 -0.05 -0.002 -2.18 0.033 7.77 1.16
Habitantes2 0.010 0.005 -0.002 0.020 1.68 0.097 5.83 1.32
86
El modelo Stepwise fue el mejor para los usuarios del Caserío Sotzil ya que selecciona
las variables paso a paso, obteniendo un R2 de 0.56 y un R2 ajustados de 0.53, con un error
cuadrático medio de 1.287958 y 4 variables independientes o predictoras de las que depende
la disponibilidad a pagar (DAP).
Tabla 16.
disponibilidad a pagar para habitantes del Caserío Sotzil, San Juan Chamelco, Alta
Verapaz.
Y = ß0 + ß1*Edad2 + ß2* Edad + ß3 * Ocupación2 + ß4 * Habitantes2
+ Error
ß1 * Edad2 (-0.71) *(Edad2)
ß2 * Edad (2.42) *(Edad)
ß3 * Habitantes 2 (-0.03) *(Ocupación2)
poder obtener el modelo estadístico para determinar el pago para la recuperación de la
microcuenca que provee del recurso hídrico, realizados todos los procedimientos de cálculo,
se determinó la disponibilidad de pago por parte de los usuarios con base al promedio que
87
generó el modelo, determinándose que el monto a pagar para la recuperación de la
microcuenca es de Q 5.59 mensuales tal y como lo muestra el anexo 4.
Estudio de Capacidad de Uso de la Tierra (ECUT) de la microcuenca Cojilá, San
Juan Chamelco, Alta Verapaz
El área total sujeta a estudio tiene una extensión de 234.20 hectáreas. El conflicto
de uso y propuesta de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de cada microcuenca
se realizó a través del estudio de capacidad de uso de la tierra.
6.3.1 Descripción del uso actual de la microcuenca Cojilá
Posteriormente al recorrido y toma de datos en campo se determinó que dentro de
la microcuenca los habitantes le han dado 7 tipos de uso a las diferentes áreas. Estos se
muestran en la figura No. 12.
Dentro del mapa se describen como Agricultura a las áreas que se destinan a la
producción básicamente de granos básicos tal e caso de maíz y frijol, en algunos casos
hortalizas ocupando un área aproximada de 48.96 hectáreas (20.86%), áreas de bosque
naturales secundarios y reforestaciones con 138.43 hectáreas (58.98%), Guamil con 33.26
hectáreas (14.17%), zonas de potreros para la crianza y engorde de ganado vacuno con área
de 7.87 hectáreas (3.35%), viviendas de los habitantes de la microcuenca en un total de 3.32
hectáreas (1.42%), una balastera cuya área oscila en de 0.21 hectáreas (0.09%) y en caminos
de acceso hacia algunos tanques de agua ocupando un área aproximada de 2.64 hectáreas
(1.13%).
88
Figura 12. Mapa de uso actual de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco. Elaboración propia.
89
6.3.2 Descripción del mapa de Capacidad de Uso
Según análisis realizado, utilizando como referencia información de clasificación por
capacidad de Uso del Instituto Nacional de Bosques y considerando la información recabada
a través de profundidades de suelos, pedregosidad, y drenaje se determinó que la microcuenca
tiene 3 categorías de uso siendo estas las siguientes: Forestal de producción en un área de
56.21 hectáreas que representan el 24%; Agricultura con cultivos permanentes en un área de
81.97 hectáreas que constituyen el 35% y Agricultura con cultivos anuales en un área de
96.02 hectáreas equivalentes al 41% del área total de la microcuenca. (Ver Figura 13)
90
Figura 13. Mapa de Capacidad de uso de la Microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco. Elaboración propia.
91
6.3.3 Descripción de los mapas según su Conflicto de Uso
Con la información e interpretación geográfica y el estudio de Capacidad de uso de
la tierra se pudo estimar el mapa de conflicto de uso (sub uso, uso correcto y sobre uso) en la
microcuenca bajo estudio encontrándose de la siguiente manera:
Conflicto de Uso, microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, A.V. El área total de
la microcuenca es de 234.20 hectáreas donde el 17% de la tierra está en sobre uso equivalente
a 39.81 hectáreas, es decir, la tierra es utilizada a una intensidad mayor a la que soporta en
términos físicos habiendo una discrepancia en su capacidad de uso y uso actual. El 41% de
la tierra es utilizada correctamente según su capacidad de uso equivalente a 96.02 hectáreas
y el 41% de la tierra se encuentra en subutilizada lo que equivale a 98.36 hectáreas, esto
significa que esta tierra es utilizada a una intensidad menor a la que soporta en términos
físicos habiendo una discrepancia entre su capacidad de uso y el uso actual (ver figura14).
92
Figura 14. Mapa de conflicto de uso de la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, A.V. Elaboración propia.
93
6.3.4 Propuesta de mecanismo de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de la
microcuenca Cojilá
El uso actual dentro de la microcuenca no es acorde a su capacidad de uso generando
conflictos de uso. Por lo tanto, se busca emprender actividades para revertir la situación y
lograr un manejo sostenible de los recursos naturales así mismo del recurso hídrico.
La microcuenca bajo estudio fue dividida en tres partes según los pisos altitudinales
y la topografía de cada una de ellas siendo; parte alta, parte media y parte baja. Con ello se
propone un mecanismo de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de las microcuenca
para asegurar el mantenimiento de las zonas de recarga hídrica como también se recomiendan
las categorías de uso de la tierra en las áreas sobre utilizadas y sub utilizadas. Con ello se
establece un orden en las diferentes actividades tales como; protección, conservación,
producción y asentamientos de población dentro de la microcuenca con la finalidad
primordial de asegurar el recurso hídrico para la población que se beneficia por el servicio
del recurso hídrico.
Acciones técnicas a realizar en la microcuenca para la Sostenibilidad de los
recursos naturales. El modelo general de sostenibilidad de la microcuenca busca generar
actividades forestales que fomenten la conservación, producción y aprovechamiento de la
tierra, para reconvertir las áreas sobre utilizadas y sub utilizadas a usos correctos
contrarrestando de esta manera la degradación y erosión de los suelos, con la finalidad
primordial de aumentar el caudal del recurso hídrico y aprovechar los beneficios del bosque.
Con ello se proponen priorizar las siguientes actividades:
94
a. Los usuarios actuales del recurso hídrico deben contribuir de forma
económica, para que existan fondos para efectuar proyectos forestales. Con
ello se debe buscar el mejor vehículo de pago para que el usuario tenga plena
confianza que su contribución se hará efectiva.
b. Se debe priorizar las partes altas de las microcuenca para reconvertir el
sobreuso y subuso de la tierra a la categoría de forestal de protección (Fp),
con ello se busca reforestar las áreas desprovistas siendo esta parte de la
microcuenca que presenta mayor fragilidad en los suelos degradándose con
facilidad susceptible a ser erosionada.
c. La recuperación y reforestación en zonas de recarga hídricas (partes altas), se
plantea realizar a través del establecimiento de plantaciones forestales. Se
tomaran en cuenta la altitudes en promedio de 1700 msnm, como las especies
recomendadas para el lugar, dentro de las que podemos mencionar: Pino
candelillo (Pino maximinoi H.E moore), Falso pinabete (Pinus strobus var.
Chiapensis), Casuarina (Casuarina equisetifolia), Ciprés común (Cupresuss
lusitanica Mill), Encino (Quercus sp), etc. Es importante poblar en ésta parte
de la microcuenca, diferentes especies de árboles ya que con ello se
contribuirá a la diversidad biológica y sanidad forestal.
d. A mediano plazo dentro de la microcuenca en las partes medias se deben de
reconvertir en Sistemas Agroforestales (árboles asociados con cultivos
anuales o permanentes), con la finalidad de efectuar interacciones
beneficiosas que mejoren la productividad. Las especies forestales
recomendadas dependen del objetivo del sistema agroforestal a emplear.
95
Ahora bien, las especies como; Liquidámbar (Liquidambar styraciflua L.),
Gravilia (Grevillea robusta A. Cunn.), Taxiscobo (Perymenium grande), son
las recomendadas para el consumo energético de la población.
e. Deben compensarse financieramente a los propietarios de los terrenos en las
partes altas y medias de la microcuenca para que; conserven y mantengan las
áreas boscosas como parte de un intercambio equivalente por los beneficios
que estos proporcionan por medio de los servicios ambientales para fomentar
valores de uso indirecto, valores de no uso entre ellos; herencia, legado y de
existencia. Otra opción para incentivar a los propietarios de la microcuenca es
a través de los programas PROBOSQUE- o–PINPEP-.
Las acciones técnicas inmediatas a realizar en la microcuenca desde la perspectiva
económica, ambiental y social nos muestran un panorama general de las acciones a realizar
a corto, mediano y largo plazo, los beneficios que se obtendrán, etc. Como parte de la
sostenibilidad de los recursos naturales e hídricos (Ver tabla 17).
Propuesta de Sostenibilidad dentro la microcuenca Cojilá. La altitud de la
microcuenca Cojilá va de los a 1,380 m.s.n.m. a los 1,780 m.s.n.m. en la que se propone un
mecanismo de sostenibilidad de los recursos naturales que consiste en dividir la microcuenca
en parte alta, parte media y parte baja, según su pisos altitudinales y su topografía. El total
del área dividida en partes se conforma de la siguiente manera; la parte alta tiene un área de
65.74 hectáreas (28%), parte media tiene un área de 71.30 hectáreas (30%) y parte baja tiene
un área de 97.66 hectáreas (42%).
96
Figura 15. Mapa de Propuesta de Sostenibilidad dentro de la microcuenca Cojilá. Elaboración propia.
97
La parte alta de la microcuenca está conformada de 72.07 hectáreas, según el uso de
la tierra; 12.43 hectáreas están en sobre uso, 34.73 hectáreas se encuentra sub utilizada y
24.91 hectáreas es de uso correcto, proponiéndose que las 47.16 hectáreas sobre utilizadas
y sub utilizadas, sean reconvertidas a la categoría de forestal de protección (Fp), siendo las
áreas donde nace las corrientes hídricas y se da la mayor parte de captación del agua, es el
lugar de mayor fragilidad hidrológica.
La parte media de la microcuenca está conformada por un área de 71.30 hectáreas,
según el uso de la tierra en esta parte encontramos que 29.46 hectáreas se encuentran sobre
utilizadas, 41.84 hectáreas están siendo utilizadas de forma correcta en base a sus capacidad
de uso. Se propone que 29.46 hectáreas sobre utilizadas, sean reconvertidas a categorías
menos intensivas siendo; Forestal de producción, Agroforestería con cultivos anuales y
permanentes (F, Aa, Ap), en estas áreas se captan parte de las aguas que entran al sistema
hídrico que se transportan a la cabecera.
La parte baja de la microcuenca está conformado un área de 91.33 hectáreas, según
el uso de la tierra se establece que 72.75 hectáreas se encuentran sobre utilizadas y 18.58
hectáreas está siendo utilizada de forma correcta de acuerdo con su capacidad de uso. Se
propone que las áreas sobre utilizadas, sean reconvertidas a las categorías de; Agricultura
sin limitaciones, Agricultura con mejoras, Sistemas silvopastoriles e infraestructura (A,
Am, Ss). En esta parte las áreas son bajas siendo de topografía plana, lugar donde
desembocan las corrientes de agua y se ubican los asentamientos urbanos de población.
98
Tabla 17.
Propuesta de acciones a realizar en la microcuenca Cojilá, San Juan Chamelco, A.V.
ÁREA: Aspectos de Mediano Plazo (6- Largo plazo
Corto Plazo (1-5 años)
234.70 ha sostenibilidad 10 años) (11-20 años)
Beneficios
Montos cobro anual
Entes
USUARIOS propuestos
Involucrados Año 1 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20
mensual/Hogar
Barrio San Luis Q
Q 12.00 Q 190,800.00 Q 381,600.00 Q 572,400.00 Q 763,200.00
y San Agustín 38,160.00
Q
Caserío Sotzil Q 17.00 Q 61,200.00 Q 122,400.00 Q 183,600.00 Q 244,800.00
12,240.00
Económico Caserío Nuevo Q
Q 46.00 Q 117,300.00 Q 234,600.00 Q 351,900.00 Q 469,200.00
Horizonte 23,460.00
Gobierno ∑
Q
RECAUDADO Q 75.00 Q 369,300.00 Q 738,600.00 Q 1,107,900.00 Q 1,477,200.00
73,860.00
Municipalidad DAP
Vecinos
Q
Residencias Microcuenca Q 387.00 Q 870,750.00 Q 1,741,500.00 Q 2,612,250.00 Q 3,483,000.00
174,150.00
(Usuarios) Cojilá DAC
-Protección de los
-Priorización en reforestar las partes altas de la -Incentivos a los propietarios en las suelos de acuerdo a
-Reconversión de usos de
Comités de microcuenca Cojilá en base a la categoría de partes altas por proteger los bosques. sus usos correctos.
la tierra en la parte media
agua potable Ambiental Forestal de Protección. -En la parte media a los propietarios que -Aumento en el
a los diferentes sistemas
-Compra de pilones de especies forestales tales utilicen sus tierras con los sistemas caudal hídrico,
agroforestales.
Propietarios como; ciprés, pino, liquidámbar, etc. agroforestales. calidad y cantidad.
privados -Belleza escénica
-Planificación y -Uso racional del
Centro de Salud ejecución de proyectos recurso hídrico.
-Modificación de la tarifa de cobro por el concepto referentes al agua, como -100% de cobertura
de agua progresivamente. por ejemplo; en la cabecera
-Certeza que la contribución económica
-Colocación de medidores en las residencias y construcción de nuevos municipal.
Social será efectuada y la misma se reflejará en
macromedidores en los tanques de abastecimiento. tanques, cambio de la red -Con la calidad de
la calidad del servicio y bien ambiental.
-Actualización de todos los usuarios de agua por de tuberías, muros y las normas
parte de la municipalidad. cercos perimetrales, COGUANOR.
sistemas de cloración, -Con una duración
etc. de 24 hrs/día, etc.
99
7. CONCLUSIONES
 La disponibilidad de pago (DAP) en porcentaje de usuarios del servicio de agua por
usuarios del Caserío Nuevo Horizontes, es de un 80% quienes estarían dispuestos a
pagar para la mejora del servicio de agua Q 6.11 en promedio mensual o bien Q 73.32
anual; para los barrios San Luis y San Agustín 83% de la población quienes en
promedio estarían dispuestos a pagar Q.6.22 en promedio mensual o bien Q.74.64
anual y para el caserío Sotzil el 86% de la población estarían dispuestos a pagar Q
11.80 en promedio mensual o bien Q 141.60 anual como parte general del sistema de
abastecimiento hídrico. La disponibilidad a ser compensados (DAC) en porcentaje de
vecinos de la microcuenca Cojilá, es de un 78% y la propuesta de tarifa de cobro por
la recuperación, mantenimiento y conservación de la microcuenca de parte de los
vecinos de acuerdo con la disponibilidad a ser compensados es de Q387.03 en
promedio mensual o bien Q4,644.36 anuales.
 La propuesta de una tarifa para la recuperación de las áreas de captación de agua de
usuarios del servicio del Caserío Nuevo Horizonte para su mantenimiento y
conservación se estimó en Q.39.90 mensuales o bien Q.478.80 anuales; para los
vecinos de los Barrios San Luis y San Agustín en Q.5.72 mensuales o bien Q.68.64
anuales, y para vecinos del Caserío Sotzil se estimó Q.5.59 mensuales o bien Q.67.08
anuales.
 Con respecto al mecanismo de sostenibilidad de los recursos naturales dentro de la
microcuenca; Se determinó que en la parte alta se deben reconvertir 47.16 ha del uso
100
del suelo dentro de la microcuenca Cojilá. El cambio de uso del suelo es para la
categoría Forestal de protección (Fp), debido a la mayor fragilidad hidrológica.
 En la parte media de la microcuenca se deben reconvertir el usos del suelo de 29.46
ha a las categorías de Forestal de producción, Agroforestería con cultivos anuales y
permanentes. Los propietarios de las áreas que empleen algún Sistema agroforestal
se deben incentivar económicamente.
 En la parte baja de la microcuenca se deben reconvertir el uso del suelo de 72.75 ha
para convertirlas a las categorías de Agricultura sin limitaciones y mejoras, Sistemas
Silvopastoriles e infraestructura. Estas áreas representan el mayor aprovechamiento
de las actividades humanas y el menor impacto a los recursos naturales.
 Un pago por servicios ambientales (PSA), es creado para incentivar económicamente
a los usuarios de suelos. Para el presente estudio se diseñó un modelo de
sostenibilidad, aspectos técnicos y económicos que facilita la implementación, por lo
que al ejecutarlo es necesario priorizar las acciones en la parte alta de la microcuenca
debido a que en esta área se origina principalmente la mayoría de los nacimientos de
las corrientes hídricas y el suministro en las zonas inferiores.
101
8. RECOMENDACIONES
 Considerar el presente estudio por la Oficina de Servicios Públicos Municipales (-
O.S.P.M.-) de San Juan Chamelco, para implementar la nueva tarifa de pago por el
servicio de agua en las residencias ya que la disponibilidad a pagar (-DAP) se estimó
por metodologías aplicables y razonables. Asimismo, la propuesta para la
compensación a los habitantes de la microcuenca para que realicen tareas de
sostenibilidad dentro de la microcuenca Cojilá para utilizar los suelos de forma
correcta según su potencial de uso.
 Es necesario iniciar a nivel municipal campañas de concientización sobre el consumo,
uso y manejo eficiente del agua, así mismo de los recursos naturales, debiendo
involucrar tanto a instituciones y centros educativos, instituciones no
gubernamentales e iglesias, propiciando el fortalecimiento institucional local; para
promocionar este tipo de actividades es fundamental considerar que dentro de la
estructura municipal existen dependencias relacionadas con el medio ambiente y la
integración de la familia.
 Se deberán formular y gestionar proyectos de desarrollo productivo ya que el
sobreuso de las tierras dentro de la microcuenca ha ocasionado una serie de daños
colaterales para la población del municipio de San Juan Chamelco, además se
recomienda realizar estudios y análisis dirigidos a verificar y garantizar la calidad del
agua, conocer sus propiedades físicas y químicas con el objetivo de garantizar el
102
consumo humano, así como también elaborar un plan de uso que permita garantizar
la calidad y cantidad para las futuras generaciones.
 Actualizar y mantener la base de datos de usuarios (residencias) del servicio de agua
utilizando hojas electrónicas y sistemas de información geográfica con la finalidad de
clasificar a los usuarios de acuerdo con consumo, y los tipos de servicios que pueden
requerir.
 Colocar de forma inmediata por el ente administrador del recurso hídrico
(Municipalidad de Chamelco), medidores de agua en las residencias y
macromedidores en los tanques de distribución del sistema de abastecimiento.
 Construir muros perimetrales en los sistemas de abastecimiento, así como vigilancia
y mantenimiento en las áreas verdes donde se ubican los tanques de captación y
distribución del agua.
 Elaborar un reglamento interno de agua por parte de la municipalidad, enfatizando en
el uso racional del recurso hídrico residencial, así como la conservación y el
mantenimiento de los recursos naturales en los nacimientos donde se origina el agua
que abastece la cabecera municipal de San Juan Chamelco y Caseríos que se
benefician del recurso hídrico.
103
 A través de la Oficina Forestal Municipal se generen proyectos para ser beneficiados
por el proyecto PROBOSQUE impulsado por el INAB para que estos se beneficien
de los incentivos forestales y sea una alternativa que promueva la conservación y
recuperación de la microcuenca objeto de estudio.
104
9. BIBLIOGRAFÍA
Argueta, L. A. (2005). Propuesta de Valoracíon Económica del Servicio Ambiental de
Captación Hídrica del Bosque, Microcuenca del Río El Riachuelo, Montaña Las
Granadillas, Zacapa. Guatemala: Guatemala.
Azqueta, D. (1994). Valoración Económica de la calidad ambiental. España: Universidad de
Alcalá de Henares.
Baltodano, M. (2005). Valoración económica de la oferta del Servicio Ambiental Hídrico en
las subcuencas de los ríos Jucuapa y Calico, Nicaragua. Turrialba, Costa Rica:
Centro Agronómico Tropical y Enseñanza CATIE. Programa de educación para el
desarrollo y la convervación.
Bracer, C., Waage, S., & Inbar, M. (2007). Manual Introductorio para evaluar y desarrollar
pagos por servicios ambientales. s/f: Forest Trends, Mercados Ambientales y Grupo
Katoomba.
Bracer, C., Waage, S., & Inbar, M. (2007). Un Manual Introductorio para evaluar y
desarrollar pagos por servicios ambientales. Forest Trends, Mercados Ambientas y
Grupo Katoomba.
Caal Chún, S. E. (2016). Valoración Económica y Propuesta de Sostenibilidad del Recurso
Hídrico del Sistema de Abastecimiento de Agua en Tactic, Alta Verapaz. Tesis de
Grado, Universidad Rafael Landivar, San Juan Chamelco, Alta Verapaz, Guatemala.
Campos , J. J., Alpizar, F., Madrigal , R., & Louman, B. (2006). Enfoque Integral para
esquemas de pago por servicios de ecosistemas forestales. Turrialba, Costa Rica:
105
Departamento de recursos naturales y ambiente, Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza.
Coy, M. M. (2010). Valoración Económica del Agua Producida en el Cerro Xucaneb, Cobán
Alta Verapaz y Propuesta de un Mecanismo Sostenibilidad Financiera para su
Recuperación Ambiental. Guatemala: Guatemala.
De la Cruz, J. (1982). Caracterización de zonas de vida de Guatemala a nivel de
reconocimiento. Guatemala: Insituto Nacional Forestal.
De La Cruz, J. R. (1982). Clasificación de zonas de vida de Guatemala a nivel de
reconocimiento. Guatemala: INAFOR.
Enríquez, Z. (2004). Valoración económica del agua para la ciudad de Cobán, Alta Verapaz.
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Ciencias
Económicas. Escuela de Economía.
FAO-REDLACH. (2004). Foro electrónico sobre sistemas de pago por servicios
ambientales en cuencas hidrográficas. Santiago de Chile: Chile.
García, L. M. (2016). Diagnóstico Comunitario De Aldea Cojilá Municipio de San Juan
Chamelco Alta Verapaz. Cobán, Alta Verapaz.
GEA, G. E. (2011). Política Nacional del Agua de Guatemala y su Estrategia. Guatemala:
Asesores Gabinete Específico del Agua.
Gobernación de Alta Verapaz. (02 de Marzo de 2020).
https://gobernacionaltaverapaz.gob.gt. Obtenido de
https://gobernacionaltaverapaz.gob.gt/?page_id=6163
Gonzalez, C. A. (2019). Evaluación de la Disponibilidad de pago y propuesta de manejo de
los recursos naturales en la zona de abastecimiento de agua de la cabecera municipal
106
de Purulhá, B.V. Tesis de Grado, Universidad Rafael Landivar, San Juan Chamelco,
Alta Verapaz, Guatemala.
Herbert, T., Vonada, R., Jenking, M., & Bayon, R. y. (2010). Fondos ambientales y pagos
por servicios ambientales. Proyecto de capacitació de RedLAC para Fondos
Ambientales. Río de Janeiro, Brasil: Brasil.
IARNA / URL, I. d. (2012). Perfil Ambiental de Guatemala 2010-2012. Vulverabilidad local
y creciente construcción de riesgo. Guatemala, Centroamérica: Serviprensa, S.A.
IARNA/URL, I. d. (2006). Perfil Ambiental de Guatemal: tendencias y reflexiones sobre la
gestión ambiental. Guatemala: Guatemala.
INAB, I. N. (2000). Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso. Guatemala: Guatemala.
Jiménez, F. (2005). Gestión Integral de cuencas hidrográficas. Enfoque y estrategias
actuales. Turrialba, Costa Rica: Ciencia y decisión. Edición No. 2.
Juárez, A. (2001). Diagnóstico municipal. Municipalidad de Cobán, Alta Verapaz.
Guatemala: s/f.
Lanuza, V. (2001). Valoración de servicios ambientales en la cuenca sur del Lago de Atitlán
Guatemala. Guatemala.
Lopez Bautista, E. (2007). Notas de Acompañamiento. Muestreo Estadístico. Guatemala:
Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Agronomía. Área Tecnológica.
Subárea de métodos de cuantificación e investigación.
Madroñero, S. M. (2006). Manejo del recurso hídrico y estategias para su gestión integral
en la microcuenca Mijitayo, Pasto Colombia. Turrialba, Costa Rica: Costa Rica.
Mayrand, K., & Paquín, M. (2004). Pago por serviciios ambientales: Estudio y evaluaición
de esquemas vigentes. Montreal.
107
Millenium Ecosystem Assesment. (2003). Concepts of Ecosystem Value and Valuation
Approaches. Ecosystems and Human Well-Being. A Framework for Assessment.
Island Press.
Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. (2018). Proyección poblacional 2017 en
base al XI Censo Naciona de Población y VI de Habitación 2002, INE. Guatemala.
Pacay, J. (2009). Monografia del municipio de San Juan Chamelco, departamento de Alta
Verapaz. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Pagiola, S., & Platais, G. (2003). Pago por Servicios Ambientales articulo No. 3. Ciudad de
Washington, Estados Unidos: Departamento de Medio Ambiente del Banco Mundial.
Paquín, & Mayrand. (2004). Pago por servicios ambientales: estudio y evaluacion de
esquemas vigentes. Montreal: Comisión para la cooperación ambiental de América
del Norte.
Penna, J., & Cristeche, E. (2008). "La Valoración de Servicios ambientales: Diferentes
Paradigmas.", Estudios Socioeconómicos de la Sustentabilidad de los Sistemas de
Producción de los Recursos Naturales. s/f: Ediciones INTA.
Penna, J., & Cristeche, E. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios
ambientales. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Tecnologia
Agropecuaria (INTA).
Rivera, J. R. (2014). Evaluación de los Servicios Ambientales Agua, Biodiversidad, Suelo y
Carbono en la Finca los Mangos, Estanzuela, Zacapa. Zacapa, Guatemala:
Guatemala.
Ruano, J. (2004). Monografia de San Juan Chamelco. Guatemala: Universidad de San Carlos
de Guatemala.
108
SEGEPLAN, S. d. (2006). Estrategia para la gestión integrada de los recursos hídricos de
Guatemala: Diagnostico. Guatemala: SEGEPLAN.
Simmons, C., Tarano, J., & Pinto, J. (1959). Clasificación y reconocimiento de los suelos de
la República de Guatemala. Guatemala: José de Pineda Ibarra.
UICN, U. I. (2009). Guía para la Elaboración de Planes de Manejo de Microcuencas.
Ciudad de Guatemala, Guatemala: Senerónia.
UIPM, U. d. (18 de 09 de 2015). Portal de Información Pública de la Municipalidad de San
Juan Chamelco, Departamento de Alta Verapaz. Recuperado el 12 de 08 de 2015, de
Portal de Información Pública de la Municipalidad de San Juan Chamelco,
Departamento de Alta Verapaz: http://162.211.84.123/~m16010/
Wunder, S. (2008). Pago por Servicios Ambientales: Principios básicos esenciales. s/f:
CIFOR Occasional Paper.
109
10. ANEXOS
Anexo 1. Encuesta utilizada para determinar la Disponibilidad a Pagar –DAP-
Universidad Rafael Landívar

Sede Regional La Verapaz
Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
Carrera de Ingeniería Forestal con Énfasis en Silvicultura y Manejo de Bosques
Trabajo de Tesis
Encuesta para determinar la disponibilidad de pago –DAP- de los habitantes de la ciudad de San Juan
Chamelco, Alta Verapaz por el servicio de agua potable.
Día Mes Año
Fecha:
Número de la encuesta:
Nombre del encuestador: _____________________________________________
Dirección: _________________________________ Lugar: _______________________________
Valoración económica del recurso hídrico y propuesta de ordenación territorial de la zona de recarga
hídrica la microcuenca Cojilá.
Buenos (as) Días/ tardes. Se está realizando una encuesta sobre el Tema: Valoración económica del
recurso hídrico de la microcuenca Cojilá, para conocer la opinión sobre la problemática del agua, tanto en su
disponibilidad, calidad y cantidad en su residencia, como parte del sistema de abastecimiento para lo cual
necesitamos su valiosa colaboración.
Para ello se le agradecería brindarnos unos minutos en contestar las preguntas que se le planteen, siendo
totalmente anónima, con fines investigativos.
Sección I
Aspectos socioeconómicos del hogar
1. ¿Sexo del entrevistado/entrevistada?
a.Masculino b.Femenino
2. Estado Civil:
110
a.Casado b.Soltero c.Otro
3. Edad:
4. ¿Cuántas personas viven en su casa?
3. ¿Escolaridad del entrevistado (último año cursado)?
a.Primaria b.Medio
c.Superior d.Otro
e.Carece de Estudios
4. Condición de actividad
a.Estudiante b.Empleado
c.Desempleado d.Empresario
e.Ama de Casa f.Jubilado
g.Otro:
Otro, especifique: _______________________________________________
5. Rama de actividad
a.Agricultura b.Industria
c.Servicios d.Comercio
e.otros
Otros, especifique: _________________________________________________
6. ¿Cuál es el ingreso global de su familia? Q.
Sección II
Preguntas para determinar la calidad del servicio que recibe
1. ¿La casa donde vive actualmente es propia?
a.Si b.No
111
2. ¿Cuenta con servicio de agua potable?
a.Si b.No
(si la respuesta es no pase a la pregunta 6)
3. ¿Actualmente cuántas horas al día recibe agua en su casa?
4. ¿Quién le provee el servicio de agua potable?
a.Municipalidad b.Empresa Privada
c.Pozo Privado d.No sabe
e.Otro
Otro (especifique) ___________________________________________________________
5. ¿Cuánto paga mensualmente por este servicio? Q.
6. ¿Según usted, la calidad del servicio que recibe es
a.Excelente b.Muy Buena
c.Buena d.Regular
e.Mala f.Muy Mala
g.Pésima
7. ¿Cuál es la tarifa de pago mensualmente por el servicio de agua?
a.Gratis b.Q.0.00 – Q.10.00
c.Q.11.00 – Q.20.00 d.Q.21.00 – Q.30.00
e.Más de Q.30.00
8. ¿Según usted, la calidad del agua que recibe es
a.Excelente b.Muy Buena
c.Buena d.Regular
112
e.Mala f.Muy Mala
g.Pésima
9. ¿Tiene filtro de agua?
a.Si b.No
10. ¿Cuál es la calificación que daría usted de acuerdo a la intensidad de uso del agua en las actividades
de su casa? Siendo 5 es la mayor intensidad y 0 la menor intensidad.
ACTIVIDAD / INTENSIDAD 0 1 2 3 4 5
a.Lavar la ropa
b.Aseo de la casa
c.Para la cocina
d.Para beber
e.Para lavar vehículos
f.Regar el jardín
g.Para el baño
h.Otro
11. ¿Usted compra agua para tomar (garrafones de: Salvavidas, La esperanza, Chabil ha, la Verapaz,
¿etc.? Si la respuesta es b, pase a la pregunta pase a la pregunta 13.
a.Si b.No
12. ¿Cuántos recipientes compra semanalmente?
13. ¿Cuánto gasta en agua para beber a la semana? Q.
14. ¿Qué cantidad de agua utiliza diariamente? (Puede anotar en varias)
113
Lts Uso Lts Uso
a.Doméstico b.Agrícola
c.Lavado de Vehículos d.Riego de Calles
e.Comercio f.Industria
g.Otro, cual
15. ¿Ha recibido capacitación sobre el uso, cuidado y manejo del agua? (si la respuesta b, pase a la
pregunta 1 parte III.)
a.Si b.No
16. ¿Qué instancia lo ha capacitado para el uso, cuidado y manejo del agua?
a.Municipalidad b.Gobierno Estatal
c.Empresa Privada d.Otro
Otro, Cuál: ________________.
Sección III
Preguntas para determinar el conocimiento de la problemática ambiental y uso del recurso
hídrico.
1. ¿Dónde según usted, tiene origen el agua que llega a su casa?
a.Nacimientos b.De Ríos
c.De fuentes subterráneas d.Desconoce
e.Otro:
Otros (Especifique): ______________________________________________
2. Cree usted que las fuentes de agua que le abastecen estén contaminadas?
a.Si b.No
3. ¿Quién cree que es el principal responsable de la contaminación de los ríos?
114
c.Agricultores d.Habitantes
e.Industria f.Gobierno
g.Combinación de todos los anteriores h.Otros
Otros (Especifique) __________________________________________________________
4. ¿Según usted cuales son los principales contaminantes de las fuentes de agua? Siendo 5 la de mayor
importancia y 0 la de menor importancia.
CONTAMINANT 0 1 2 3 4 5
ES / INTENSIDAD
a.Productos químicos
b.La basura de la población
c.Industrias
d.Erosión de suelos
e.Diferentes residuos sólidos
de la población
5. ¿Cómo calificaría la importancia de los bosques en áreas donde se origina el agua?
a.Totalmente importante b.Muy importante
c.Importante d.Poco importante
e.No tiene importancia
Sección IV
Preguntas para determinar la Disponibilidad de Pago del recurso hídrico, en esta sección se
presentará a las personas encuestadas fotografías de los escenarios, con énfasis en la importancia que
cumplen las áreas boscosas en las fuentes donde se origina el recurso hídrico.
1. Estaría dispuesto usted a pagar, para que se protejan las áreas boscosas donde se ubican el sistema
de abastecimiento conformado nacimientos y tanques de captación de agua en la cabecera municipal de San
Juan Chamelco, asegurando su disponibilidad y distribución.
115
a.Totalmente dispuesto b.Estoy dispuesto
c.Un poco dispuesto d.Nada dispuesto
2. ¿Por qué eligió opción anterior: _____________________________________?
(Si la respuesta que da el entrevistado es nada dispuesto, se da por terminada encuesta.)
3. ¿Cuál es la tarifa adicional que estaría dispuesto a pagar, en la actualidad, para mejorar el servicio
de agua potable y su conservación y manejo del área bosques?
Disponibilidad de pago Monto en Quetzales
Para mejoras del servicio de agua Q.
Conservación de los bosques Q.
TOTAL Q._______________________.
4. ¿Del monto total de la disponibilidad de pago, como preferiría que fuera hecha la contribución de
dinero obtenido?
a.Cargándose al recibo de luz b.Cargándose al recibo de agua
c.Creando un fondo específico del agua d.A través de la Municipalidad
en el municipio de Chamelco
e.otros
Otros: _________________________________________________
5. ¿Estaría dispuesto en la creación de un programa que tenga como finalidad la sostenibilidad de los
bosques y del agua? (Si la respuesta es; a, se concluye la encuesta)
a.Si b.No
116
6. ¿Por qué no estaría dispuesto a pagar para hacer funcionar un programa que tenga como finalidad
la sostenibilidad de los bosques y del agua?
a.La situación económica no lo permite b. Por la corrupción
c.Desvió de fondos d.Otras instancias o personas deberían
de realizar el pago
e.La Municipalidad es la encargada f.No estoy de acuerdo con el programa
g.No es necesario los programas h.Estas medidas no funcionan
i.Otras razones
Otras, especifique: _______________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
117
Anexo 2. Encuesta utilizada para determinar la disponibilidad a ser compensados –DAC-
Universidad Rafael Landívar

Sede Regional La Verapaz
Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
Carrera de Ingeniería Forestal con Énfasis en Silvicultura y Manejo de Bosques
Trabajo de Tesis
Encuesta para determinar la disponibilidad a ser compensado –DAC- de los habitantes de la ciudad de
San Juan Chamelco, Alta Verapaz por el servicio de agua potable.
Día Mes Año
Fecha:
Número de la encuesta:
Nombre del encuestador: _____________________________________________
Dirección: __________________________________ Lugar: ______________________________
Valoración económica del recurso hídrico y propuesta de ordenación territorial de la zona de recarga
hídrica la microcuenca Cojilá.
Buenos (as) Días/ tardes. Se está realizando una encuesta sobre el Tema: Valoración económica del
recurso hídrico de la microcuenca Cojilá, para conocer la opinión sobre la problemática del agua, tanto en su
disponibilidad, calidad y cantidad en su residencia, como parte del sistema de abastecimiento para lo cual
necesitamos su valiosa colaboración.
Para ello se le agradecería brindarnos unos minutos en contestar las preguntas que se le planteen, siendo
totalmente anónima, con fines investigativos.
Sección I
Aspectos socioeconómicos del hogar
1. ¿Sexo del entrevistado/entrevistada?
c.Masculino d.Femenino
2. Estado Civil:
d.Casado e.Soltero f.Otro
3. Edad:
118
4. ¿Cuántas personas viven en su casa?
3. ¿Escolaridad del entrevistado (último año cursado)?
f.Primaria g.Medio
h.Superior i.Otro
j.Carece de Estudios
4. Condición de actividad
h.Estudiante i.Empleado
j.Desempleado k.Empresario
l.Ama de Casa m.Jubilado
n.Otro:
Otro, especifique: _______________________________________________
5. Rama de actividad
f.Agricultura g.Industria
h.Servicios i.Comercio
j.otros
Otros, especifique: _________________________________________________
6. ¿Cuál es el ingreso global de su familia? Q.
Sección II
Preguntas para determinar el conocimiento de la problemática ambiental y uso del recurso
hídrico.
1. ¿Dónde según usted, tiene origen el agua que llega a su casa?
f.Nacimientos g.De Ríos
h.De fuentes subterráneas i.Desconoce
j.Otro:
Otros (Especifique): ______________________________________________
119
2. Cree usted que las fuentes de agua que le abastecen estén contaminadas?
i.Si j.No
3. ¿Quién cree que es el principal responsable de la contaminación de los ríos?
k.Agricultores l.Habitantes
m.Industria n.Gobierno
o.Combinación de todos los anteriores p.Otros
Otros (Especifique) __________________________________________________________
4. ¿Según usted cuales son los principales contaminantes de las fuentes de agua? Siendo 5 la de mayor
importancia y 0 la de menor importancia.
CONTAMINANTES / INTENSIDAD 0 1 2 3 4 5
f.Productos químicos
g.La basura de la población
h.Industrias
i.Erosión de suelos
j.Diferentes residuos sólidos de la población
5. ¿Cómo calificaría la importancia de los bosques en áreas donde se origina el agua?
f.Totalmente importante g.Muy importante
h.Importante i.Poco importante
j.No tiene importancia
Sección III
Preguntas para determinar la Disponibilidad a ser compensado –DAC- por el recurso hídrico,
en esta sección se presentará a las personas encuestadas fotografías de los escenarios, con énfasis en la
importancia que cumplen las áreas boscosas en las fuentes donde se origina el recurso hídrico.
120
1. Estaría dispuesto usted a ser compensado, para que proteja las áreas boscosas donde se ubican el
sistema de abastecimiento conformado por tanques de captación de agua en la cabecera municipal de San Juan
Chamelco, asegurando su disponibilidad y distribución.
a.Si b.No
(Si la respuesta que da el entrevistado es no, se da por terminada encuesta.)
2. ¿Cuál es la tarifa que estaría dispuesto a recibir, en la actualidad, para la conservación y manejo del
área bosques? Q.
3. ¿La tarifa que estaría dispuesto a recibir de qué forma seria?
f.Mensual g.Semestral
h.Anual i.Otros
Otros: _________________________________________________
4. ¿Estaría dispuesto a participar en la creación de un programa que tenga como finalidad la
sostenibilidad de los bosques y del agua? (Si la respuesta es; a, se concluye la encuesta)
c.Si d.No
5. ¿Por qué no estaría dispuesto para hacer funcionar un programa que tenga como finalidad la
sostenibilidad de los bosques y del agua?
________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
121
Anexo 3. Modelos Generados para la Disponibilidad a Pagar –DAP- para mejorar el servicio
generado para cada uno de los diferentes grupos y Modelo Generado para la Disponibilidad
a ser Compensado –DAC-
Caserío Nuevo Horizonte:
Y = ß0 + ß1*habitantes^2 + ß2* habitantes + ß3 * ingresos^2 + Ɛ
Y = 19.69 + 0.84*31.70 + -7.97*5.50 + 0.14*1.60 + 3.41 = 6.11
Barrios San Luís y San Agustín:
Y = ß0 + ß1*Escolaridad + ß2* Escolaridad^2 + ß3 Estado Civil^2 + Ɛ
Y = 0.63 + 3.35*1.771 + -0.61*3.816 + 0.12*3 + 1.634658 = 6.22
Caserío Sotzil:
Y = ß0 + ß1* Escolaridad^2 + ß2* Edad^2 + ß3*Escolaridad + ß4*Edad + ß5*Habitantes^2
+ ß6*Habitantes + Ɛ
Y = 10.58 + 1.35*1.8313 + -3.76*5.012 + -3.79*0.998 + 16.47*2.144578 + 0.53*43.8795 +
-6.95*6.21687 + 5.967 =11.80
Caserío Cojilá:
Y = ß0 + ß1* Ingresos + ß2* Edad + ß3 * Escolaridad
Y = -243.16 + 280.54*1.84375 + 95.8*1.875 + -73.58*0.90625 = 387.029
122
Anexo 4. Modelos Generados para la Disponibilidad a Pagar –DAP- para la recuperación de
la microcuenca generada para cada uno de los diferentes grupos
Caserío Nuevo Horizonte:
Y = ß0 + ß1*Ocupación + ß2* Sexo + ß3 * Ingresos + ß4*Habitantes + Ɛ
Y = 30.99 + 12.85*2.70 + 48.75*1.40 + -24.67*1.60 + -9.92*5.50 + 744.082 = 39.90
Barrios San Luís y San Agustín:
Y = ß0 + ß1*Escolaridad + ß2* Edad + ß3* Estado Civil + ß4* Ocupación +Ɛ
Y = -0.96 + 1.37*1.771 + -0.79*1.844 + 1.55*1.564 + 0.54*2.553 +1.909387 = 5.72
Caserío Sotzil:
Y = ß0 + ß1* Edad^2 + ß2* Edad + ß3*Ocupación^2 + ß4*Habitantes^2 + Ɛ
Y = 2.59 + -0.71*5.012+ 2.42*2.1446 + -0.03*12.036 + 0.010*43.8795 + 1.2880 = 5.59
123
Anexo 5. Memoria fotográfica de la evaluación
Figura 16. Sistema de captación de agua potable

municipal
Figura 17. Tanque de captación

de agua municipal.
124
Figura 18. Mejoramiento del
sistema de captación de agua
Comité de agua Nuevo
Horizonte.
Figura 19. Tanque de captación

de agua Caserío Nuevo
Horizonte.
125
Figura 20. Vista de la parte
Norte de la microcuenca Cojilá
Figura 21. Parte alta ubicada

dentro del área Sur de la
microcuenca.
126
Figura 22. Toma de datos de
profundidad efectiva del suelo
dentro la microcuenca Cojilá.
Figura 23. Área de cultivos

anuales dentro de la
microcuenca Cojilá.
127
Anexo 6. Mapas del Estudio de Capacidad de la Tierra ECUT de la Microcuenca Cojilá
Figura 24. Mapa de ubicación y colindantes de la Microcuenca Cojilá. Dentro de ellos se establecieron las
diferentes Aldeas y/o comunidades que colindan con la Microcuenca.
Figura 25. Mapa de pendientes de la Microcuenca Cojilá.

128
Figura 26. Mapa de profundidad efectiva del suelo de la Microcuenca Cojilá.
Se realizaron muestreos tomando datos de pendientes, pedregosidad y profundidad del suelo en las
diferentes áreas de acuerdo con recorrido realizado dentro de la Microcuenca.
129
Anexos 7. INFOSTAT
Variables Disponibilidad a Pagar para mejora del servicio del Caserío Nuevo Horizonte
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
DAP MEJORA SERVICIO650.09 0.0491.04
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 42.60 314.202.01 0.1227
ESCOLARIDAD 42.60 314.202.01 0.1227
Error 432.0161 7.08
Total 474.6264
Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=2.86930

Error: 7.0822 gl: 61
ESCOLARIDADMediasn E.E.
3 1.84190.61A
2 2.96270.51A
0 3.85130.74A
1 4.17 61.09A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)

Modelo 170.14 356.7111.36<0.0001
HABITANTES170.14 356.7111.36<0.0001
Error 304.4861 4.99
Total 474.6264

Error: 4.9915 gl: 61
HABITANTESMediasn E.E.
5 0.00130.62A
4 2.63190.51 B
6 4.23130.62 B
7 4.25200.50 B

Modelo 206.67 2103.3423.91<0.0001
INGRESOS206.67 2103.3423.91<0.0001
Error 267.9462 4.32
130
Total 474.6264

Error: 4.3216 gl: 62
INGRESOSMediasn E.E.
2 0.25200.46A
1 4.08380.34 B
4 4.29 70.79 B
DAP MEJORA SERVICIO650.0050.00093.670

Modelo 2.308 12.3080.308 0.5810
SEXO 2.308 12.3080.308 0.5810
Error 472.308637.497
Total 474.61564

Error: 7.4969 gl: 63
SEXOMediasn E.E.
2 2.692260.537A
1 3.077390.438A

Modelo 10.81 25.410.72 0.4896
EDAD 10.81 25.410.72 0.4896
Error 463.81627.48
Total 474.6264

Error: 7.4807 gl: 62
EDADMediasn E.E.
1 2.50 61.12A
2 2.83530.38A
3 4.17 61.12A

131
Modelo 3.19 21.600.21 0.8111
ESTADO CIVIL 3.19 21.600.21 0.8111
Error 471.42627.60
Total 474.6264

Error: 7.6036 gl: 62
ESTADO CIVILMediasn E.E.
2 2.50 21.95A
3 2.50120.80A
1 3.04510.39A

Modelo 146.88 436.726.72 0.0002
OCUPACION146.88 436.726.72 0.0002
Error 327.7460 5.46
Total 474.6264

Error: 5.4623 gl: 60
OCUPACIONMediasn E.E.
2 1.30270.45A
5 2.50 60.95A B
4 3.85130.65A B
3 4.58120.67 B
0 5.00 70.88 B
132
Variables Disponibilidad a Pagar para mejora del servicio de los Barrios San Luis y San
Agustín

Modelo 893.90 3297.974.08 0.0079
ESCOLARIDAD 893.90 3297.974.08 0.0079
Error 12783.02175 73.05
Total 13676.92178

Error: 73.0458 gl: 175
0 4.24 191.96A
1 5.14 291.59A
3 6.19 261.68A
2 9.701050.83A
DAP MEJORA SERVICIO1790.022.4E-04111.31

Modelo 233.78 377.931.01 0.3877
HABITANTES 233.78 377.931.01 0.3877
Error 13443.1417576.82
Total 13676.92178

Error: 76.8180 gl: 175
4 5.83 35.06A
2 7.201150.82A
1 8.49 371.44A
3 10.42 241.79A
DAP MEJORA SERVICIO1790.023.3E-03111.14

Modelo 274.93 391.641.20 0.3126
INGRESOS 274.93 391.641.20 0.3126
Error 13401.9917576.58
133
Total 13676.92178

Error: 76.5828 gl: 175
3 5.40152.26A
2 7.49611.12A
1 8.08930.91A
4 12.00102.77A

Modelo 214.24 1214.242.82 0.0951
SEXO 214.24 1214.242.82 0.0951
Error 13462.68177 76.06
Total 13676.92178

Error: 76.0603 gl: 177
SEXOMediasn E.E.
1 7.021110.83A
2 9.27 681.06A

Modelo 1682.89 3560.968.18<0.0001
EDAD 1682.89 3560.968.18<0.0001
Error 11994.03175 68.54
Total 13676.92178

Error: 68.5373 gl: 175
EDADMediasn E.E.
4 1.75 63.38A
3 4.67 152.14A B
2 6.351030.82A B
1 12.27 551.12 B
134
Modelo 1446.02 2723.0110.40 0.0001
ESTADO CIVIL 1446.02 2723.0110.40 0.0001
Error 12230.90176 69.49
Total 13676.92178

Error: 69.4938 gl: 176
1 5.68990.84A
3 6.93211.82A
2 11.89591.09 B

Modelo 657.15 5131.431.75 0.1265
OCUPACION 657.15 5131.431.75 0.1265
Error 13019.77173 75.26
Total 13676.92178

Error: 75.2588 gl: 173
3 5.57361.45A
4 6.46491.24A
1 8.94401.37A
2 9.04341.49A
5 10.00 92.89A
0 12.50112.62A
135
Variables Disponibilidad a Pagar para mejora del servicio Caserío Sotzil

Modelo 410.50 3136.836.77 0.0004
ESCOLARIDAD 410.50 3136.836.77 0.0004
Error 1596.1679 20.20
Total 2006.6682

Error: 20.2045 gl: 79
0 5.10300.82A
2 5.15171.09A
1 7.68300.82A
3 13.33 61.84 B

Modelo 575.51 695.925.09 0.0002
HABITANTES 575.51 695.925.09 0.0002
Error 1431.157618.83
Total 2006.6682

Error: 18.8309 gl: 76
7 0.00 61.77A
6 5.50111.31A B
8 6.00181.02 B C
5 6.25121.25 B C
3 6.67121.25 B C
10 7.50121.25 B C
4 11.46121.25 C

Modelo 132.53 266.262.83 0.0650
136
INGRESOS 132.53 266.262.83 0.0650
Error 1874.138023.43
Total 2006.6682

Error: 23.4266 gl: 80
1 5.22231.01A
2 6.12300.88A
4 8.25300.88A

Modelo 13.10 113.100.53 0.4677
SEXO 13.10 113.100.53 0.4677
Error 1993.558124.61
Total 2006.6682

Error: 24.6118 gl: 81
SEXOMediasn E.E.
2 6.34530.68A
1 7.17300.91A

Modelo 341.61 3113.875.40 0.0020
EDAD 341.61 3113.875.40 0.0020
Error 1665.0579 21.08
Total 2006.6682

Error: 21.0766 gl: 79
EDADMediasn E.E.
4 0.00 61.87A
1 5.00 61.87A B
3 5.33 61.87A B
2 7.52650.57 B
137
Modelo 10.12 2 5.060.20 0.8169
ESTADO CIVIL 10.12 2 5.060.20 0.8169
Error 1996.548024.96
Total 2006.6682

Error: 24.9567 gl: 80
3 6.43141.34A
1 6.58640.62A
2 8.00 52.23A

Modelo 510.25 5102.055.25 0.0003
OCUPACION 510.25 5102.055.25 0.0003
Error 1496.4077 19.43
Total 2006.6682

Error: 19.4338 gl: 77
6 3.91111.33A
3 4.62131.22A
4 5.63240.90A
0 6.00 51.97A
2 8.46240.90A B
1 13.33 61.80 B
138
Variables Disponibilidad a Pagar por el Caserío Nuevo Horizonte para la recuperación de la
microcuenca Cojilá
DAP RECUPERACIÓN650.17 0.13118.38

Modelo 25084.04 38361.354.09 0.0104
ESCOLARIDAD 25084.04 38361.354.09 0.0104
Error 124838.95612046.54
Total 149922.9864

Error: 2046.5402 gl: 61
0 24.081312.55A
3 26.841910.38A
2 40.2227 8.71A
1 95.83 618.47 B

Modelo 53461.40 317820.4711.27<0.0001
HABITANTES 53461.40 317820.4711.27<0.0001
Error 96461.5961 1581.34
Total 149922.9864

Error: 1581.3375 gl: 61
5 1.621311.03A
7 17.4020 8.89A
6 55.381311.03 B
4 73.4219 9.12 B

Modelo 49496.61 224748.3015.28<0.0001
INGRESOS 49496.61 224748.3015.28<0.0001
Error 100426.3862 1619.78
139
Total 149922.9864

Error: 1619.7803 gl: 62
2 1.0520 9.00A
4 20.71 715.21A
1 61.0038 6.53 B

Modelo 25636.52 125636.5212.99 0.0006
SEXO 25636.52 125636.5212.99 0.0006
Error 124286.4663 1972.80
Total 149922.9864
Test:Bonferroni Alfa=0.05 DMS=22.47237

Error: 1972.8010 gl: 63
SEXOMediasn E.E.
1 22.00397.11A
2 62.54268.71 B

Modelo110499.10 255249.5586.89<0.0001
EDAD 110499.10 255249.5586.89<0.0001
Error 39423.8862 635.87
Total 149922.9864

Error: 635.8690 gl: 62
EDADMediasn E.E.
2 19.3253 3.46A
3 95.83 610.29 B
1 147.50 610.29 C

140
Modelo 12972.39 26486.202.94 0.0605
ESTADO CIVIL 12972.39 26486.202.94 0.0605
Error 136950.59622208.88
Total 149922.9864

Error: 2208.8805 gl: 62
3 35.421213.57A
1 35.7651 6.58A
2 117.50 233.23 B

Modelo 142444.24 435611.06285.70<0.0001
OCUPACION142444.24 435611.06285.70<0.0001
Error 7478.7560 124.65
Total 149922.9864

Error: 124.6458 gl: 60
0 5.00 74.22A
2 6.15272.15A
4 24.08133.10 B
3 90.42123.22 C
5 147.50 64.56 D
141
Variables Disponibilidad a Pagar por los Barrios San Luis y San Agustín para la recuperación
de la microcuenca Cojilá

Modelo 280.01 3 93.340.56 0.6441
HABITANTES 280.01 3 93.340.56 0.6441
Error 29325.38175167.57
Total 29605.39178

Error: 167.5736 gl: 175
4 4.17 37.47A
2 9.221151.21A
1 9.46 372.13A
3 12.29 242.64A

Modelo 406.73 3135.580.81 0.4885
INGRESOS 406.73 3135.580.81 0.4885
Error 29198.65175166.85
Total 29605.39178

Error: 166.8494 gl: 175
3 5.93153.34A
2 8.80611.65A
1 10.34931.34A
4 13.00104.08A

Modelo 718.34 1718.344.40 0.0373
SEXO 718.34 1718.344.40 0.0373
Error 28887.05177163.20
142
Total 29605.39178

Error: 163.2037 gl: 177
SEXOMediasn E.E.
1 8.031111.21A
2 12.15 681.55 B

Modelo 2163.78 3721.264.60 0.0040
ESCOLARIDAD 2163.78 3721.264.60 0.0040
Error 27441.60175156.81
Total 29605.39178

Error: 156.8092 gl: 175
0 3.13 192.87A
1 5.69 292.33A B
3 7.46 262.46A B
2 12.371051.22 B

Modelo 3173.51 31057.847.00 0.0002
EDAD 3173.51 31057.847.00 0.0002
Error 26431.87175 151.04
Total 29605.39178

Error: 151.0393 gl: 175
EDADMediasn E.E.
4 1.58 65.02A
3 6.33 153.17A B
2 7.261031.21A B
1 15.73 551.66 B
143
Modelo 2565.14 21282.578.35 0.0003
ESTADO CIVIL 2565.14 21282.578.35 0.0003
Error 27040.24176 153.64
Total 29605.39178
Test:Bonferroni Alfa=0.05 DMS=6.68444

Error: 153.6378 gl: 176
1 6.53991.25A
3 9.26212.70A B
2 14.86591.61 B

Modelo 2004.51 5400.902.51 0.0317
OCUPACION 2004.51 5400.902.51 0.0317
Error 27600.87173159.54
Total 29605.39178

Error: 159.5426 gl: 173
3 6.51362.11A
4 6.89491.80A
1 10.69402.00A B
2 11.49342.17A B
0 13.41113.81A B
5 20.00 94.21 B
144
Variables Disponibilidad a Pagar por el Caserío Sotzil para la recuperación de la microcuenca
Cojilá

Modelo 64.10 321.374.78 0.0041
ESCOLARIDAD 64.10 321.374.78 0.0041
Error 353.2679 4.47
Total 417.3682

Error: 4.4716 gl: 79
0 3.53300.39A
1 4.15300.39A
2 5.15170.51A B
3 6.67 60.86 B

Modelo 166.54 627.768.41<0.0001
HABITANTES166.54 627.768.41<0.0001
Error 250.8176 3.30
Total 417.3682

Error: 3.3002 gl: 76
7 0.00 60.74A
3 3.33120.52 B
8 4.50180.43 B C
6 4.50110.55 B C
5 4.58120.52 B C
10 5.00120.52 B C
4 6.04120.52 C

145
Modelo 14.54 27.271.44 0.2422
INGRESOS 14.54 27.271.44 0.2422
Error 402.82805.04
Total 417.3682

Error: 5.0352 gl: 80
1 3.70230.47A
2 4.35300.41A
4 4.75300.41A
DAP RECUPERACIÓN830.0020.00052.563

Modelo 1.010 11.0100.196 0.6588
SEXO 1.010 11.0100.196 0.6588
Error 416.346815.140
Total 417.35582

Error: 5.1401 gl: 81
SEXOMediasn E.E.
1 4.167300.414A
2 4.396530.311A

Modelo121.42 340.4710.80<0.0001
EDAD 121.42 340.4710.80<0.0001
Error 295.9379 3.75
Total 417.3682

Error: 3.7460 gl: 79
EDADMediasn E.E.
4 0.00 60.79A
2 4.60650.24 B
3 4.83 60.79 B
1 5.00 60.79 B
146

Modelo 4.89 22.450.47 0.6240
ESTADO CIVIL 4.89 22.450.47 0.6240
Error 412.46805.16
Total 417.3682

Error: 5.1558 gl: 80
1 4.19640.28A
3 4.64140.61A
2 5.00 51.02A

Modelo 95.46 519.094.57 0.0011
OCUPACION 95.46 519.094.57 0.0011
Error 321.8977 4.18
Total 417.3682

Error: 4.1804 gl: 77
6 2.91110.62A
4 3.54240.42A
3 3.85130.57A
0 5.00 50.91A B
2 5.25240.42A B
1 6.67 60.83 B
147
Resultados del Análisis de los habitantes de la microcuenca Cojilá para determinar la
Disponibilidad a ser Compensados –DAC-
VariableN R² R² Aj CV
DAC 640.02 0.0079.10

Modelo 132395.46 3 44131.820.35 0.7895
ESCOLARIDAD 132395.46 3 44131.820.35 0.7895
Error 7571521.8460126192.03
Total 7703917.3063

Error: 126192.0307 gl: 60
1 412.0025 71.05A
2 418.7512102.55A
0 486.1124 72.51A
3 583.33 3205.10A
DAC 640.000020.0000079.13238

Modelo 175.65854 2 87.829270.00070 0.9993
HABITANTES 175.65854 2 87.829270.00070 0.9993
Error 7703741.6427761126290.84660
Total 7703917.3013163

Error: 126290.8466 gl: 61
HABITANTES Medias n E.E.
1 445.4545511107.14936A
2 449.8102344 53.57468A
3 450.00000 9118.45808A
DAC 640.17 0.1272.85

Modelo 1281342.20 3427114.073.99 0.0117
INGRESOS1281342.20 3427114.073.99 0.0117
Error 6422575.1060107042.92
Total 7703917.3063
148
Error: 107042.9184 gl: 60
0 250.00 1327.17A
1 253.7520 73.16A
2 516.6731 58.76A
3 616.6712 94.45A
DAC 640.0020.00078.427

Modelo 12933.042 1 12933.0420.104 0.7479
SEXO 12933.042 1 12933.0420.104 0.7479
Error 7690984.25962124048.133
Total 7703917.30163

Error: 124048.1332 gl: 62
SEXOMedias n E.E.
2 431.3332570.441A
1 460.4703956.398A
DAC 640.01 0.0079.51

Modelo 53554.42 3 17851.470.14 0.9357
EDAD 53554.42 3 17851.470.14 0.9357
Error 7650362.8860127506.05
Total 7703917.3063

Error: 127506.0480 gl: 60
EDADMediasn E.E.
4 250.00 1357.08A
2 443.2243 54.45A
1 465.5515 92.20A
3 490.00 5159.69A
DAC 640.028.7E-0477.83

149
Modelo 128910.02 1128910.021.06 0.3083
ESTADO CIVIL 128910.02 1128910.021.06 0.3083
Error 7575007.2862122177.54
Total 7703917.3063

Error: 122177.5367 gl: 62
2 371.351687.38A
1 475.004850.45A
DAC 640.10 0.0376.51

Modelo 739085.38 4184771.341.57 0.1955
OCUPACION 739085.38 4184771.341.57 0.1955
Error 6964831.9359118048.00
Total 7703917.3063

Error: 118047.9987 gl: 59
0 100.00 1343.58A
4 303.70 9114.53A
1 404.0229 63.80A
2 533.33 9114.53A
3 586.9816 85.90A
150

Valoración Economica Microcuenca Cojila, San Juan Chamelco - Soto-David

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valoración Economica Microcuenca Cojila, San Juan Chamelco - Soto-David

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RECURSO HÍDRICO Y CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA TIERRA EN

DAVID FERNANDO SOTO HERRERA

SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, NOVIEMBRE DE 2020

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RECURSO HÍDRICO Y CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA TIERRA EN

TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

EL TÍTULO DE INGENIERO FORESTAL CON ÉNFASIS EN SILVICULTURA Y MANEJO DE BOSQUES EN EL

SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, NOVIEMBRE DE 2020

RECTOR: P. MARCO TULIO MARTÍNEZ SALAZAR, S. J.

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

DECANA: LIC. ANNA CRISTINA BAILEY HERNÁNDEZ

VICEDECANO: MGTR. LUIS MOISES PEÑATE MUNGUÍA

SECRETARIO: MGTR. JULIO ROBERTO GARCÍA MORÁN

DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. JOSÉ MANUEL BENAVENTE MEJÍA

NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

La Universidad Rafael Landívar, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas por

MGTR. Roberto Waldemar Moya Fernández Coordinador de la Facultad de Ciencias

A mis amigos por el apoyo y solidaridad en todo momento.

A mi hermano: Jaime Francisco por su cariño y apoyo.

A mi familia: quienes me han motivado a concluir con esta etapa de mi vida,

RESUMEN…….. ............................................................................................................... iii

Figura 1. Descomposición del VET y los Métodos de Valoración Económica

Guatemala por sus características naturales y su posición geográfica, ha sido afectada

fenómenos aunados a la vulnerabilidad de la población rural han venido a provocar desastres

Debido a la constante demanda de los recursos naturales, estos se han escaseado de

comúnmente se les ha dado un valor inapropiado. En la mayoría de los proyectos de

hídrico y la regeneración de este.

El agua para agroindustria y uso doméstico es un servicio ambiental para la

La valoración de los servicios como protección del recurso agua, protección de la

biodiversidad, el almacenamiento de carbón y la protección de la belleza del paisaje natural

para mantener la calidad y cantidad de agua.

para garantizar la protección, uso y manejo de los recursos naturales en la microcuenca

Cojilá, y con ello asegurar la continua provisión de agua a la población.

microcuenca Cojilá utilizando la metodología de valoración contingente en donde se

estableció por medio de cuestionarios la disposición de pago de la población por mantener

generó una propuesta de ordenación del territorio de la microcuenca.

La cuenca hidrográfica, también conocida como cuenca de captación o colectora, es

comprendidos entre la naciente y la desembocadura de ese río. Incluye específicamente todas

en los casos en que el agua desemboca en el mar (UICN, 2009).

por un grupo de microcuencas (UICN, 2009).

2.1.4 Plan de manejo de microcuenca

Instrumento de planificación que permite orientar acciones y ayudar a la toma de

decisiones que favorezcan el desarrollo integral de la microcuenca, con base en la gestión de

recursos naturales y la conservación del ambiente para el bienestar socioeconómico de la

población. (UICN, 2009).

2.1.5 Zona de recarga hídrica

precipitaciones pluviales hasta los horizontes acuíferos subterráneos (Argueta, 2005).

Conjunto de técnicas, conceptos y métodos que permiten analizar e interpretar

imágenes (fotos, mapas, imágenes de satélite, etc.) de la superficie terrestre basándose en

relaciones fisiográficas-suelo (INAB, 2000).

Sistema natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y restos orgánicos

nutrimentos y el sostén que necesitan las plantas (INAB, 2000).

Grado de inclinación de los terrenos, expresados en porcentaje, los rangos de

2.1.9 Capacidad de uso de la tierra

utilizada para determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente, se basa en el

2.1.10 Categorías de capacidad de uso

Las categorías de capacidad de uso que se emplean en la metodología del INAB, se

la estabilidad física del suelo. Estas se mencionan a continuación:

mayores limitaciones de pendiente, profundidad, pedregosidad o drenaje, permiten

pueden ser objeto de mecanización (INAB, 2000).

con respecto a la pendiente, profundidad, pedregosidad o drenaje. Para su labranza requieren