TALLER

1. Análisis de los recursos extraordinarios en materia civil

Los recursos extraordinarios pueden definirse como los actos de parte mediante los
cuales se solicita la revocación de una resolución judicial en el mismo proceso que
éste sea dictado , por producir un gravamen al recurrente, ante la más alta instancia
de la jerarquía judicial, pero solo por los motivos, de forma o de fondo, que la ley
prevé.

El objetivo de este recurso es invalidar lo resuelto en la sentencia contra la que este

se interpone; lo que se analiza es si la decisión impuesta en la sentencia se ajusta a
los parámetros de la justicia como tal a la hora de fallar. Este recurso puede
denominarse como una excepción a la cosa juzgada en materia civil, siempre y
cuando se haya incurrido en los supuestos fácticos que contemplan la posibilidad de
interponerlo.

Así pues, examinando someramente la doctrina sobre los medios de impugnación y

específicamente sobre el recurso extraordinario de revisión que se caracteriza
porque puede interponerse en contra de las sentencias ejecutoriadas, por las
causales taxativamente establecidas en el artículo 355 del código general del
proceso.

Los recursos extraordinarios, salvo la tercería, no pueden ser incoados contra las
sentencias susceptibles de ser atacadas por un recurso ordinario: no puede
recurrirse en revisión civil o en casación contra una sentencia en defecto mientras
pueda ser impugnada por la oposición, ni contra una sentencia en defecto o
contradictoria que pueda ser atacada por apelación.
 En conclusión el juez apoderado de un recurso extraordinario puede examinar
solamente aquellas cuestiones limitativamente planteadas con el recurso. Es decir
Los recursos extraordinarios no plantean ante el juez apoderado el examen del
proceso en si mismo, sino de algunos de sus aspectos particulares. se debe
formular mediante demanda en los términos del artículo 357 del código general del
proceso y la demanda se debe presentar ante el tribunal o ante la Corte suprema de
justicia, según corresponda, y se le debe dar el trámite indicado en el artículo 358
del CGP.En la formulación de la demanda se pueden solicitar medidas cautelares al
tenor del artículo 360 del código general del proceso.

2 . analizar una sentencia de su escogencia donde se esté dando el trámite de

un recurso extraordinario

SC5408－2018

Magistrado ponente : Octavio augusto tejeiro duque

Caso : La Corte resuelve el recurso extraordinario de revisión interpuesto por

Yolanda y Javier Orlando Montenegro orjuela ，herederos de Angie ovidio
Montenegro Orjuela，

Frente a la sentencia de 22 de noviembre de 2013，proferida Por la sala Civil del

Tribunal Superior del distrito Judicial de bogota ，dentro del proceso ejecutivo
hipotecario de granaliados de comercio Internacional Ltda．contra el mencionado
causante，donde fueron reconocidos como sucesores procesales los impugnantes．

Hechos relevantes :

● Granaliados de Comercio Internacional Ltda., promovi6 acción hipotecaria

contra Angel Ovidio Montenegro Orjuela, en calidad de propietario inscrito del
inmueble afectado con garantia real, con el fin de que, con el producto de la
 venta en publica subasta del bien gravado, se pagaran las sumas de dinero
contenidas en cuatro letras de cambio aceptadas por Argemiro Rubiano
Contreras, quien sin solucionar los emprestitos contraidos, mediante Escritura
Publican'. 4787 del 14 de septiembre de 2009 de la Notaria Sexta de Bogota,
vendio el inmueble al demandado

● El 16 de febrero de 2011, en el Centro de Conciliacion de la Procuraduria

General de la Nacion, Argemiro Rubiano Contreras y las partes del tramite
hipotecario acordaron que el primero pagaria a la ejecutante la suma de
$750'000.000, asi: $583'000.000 el 16 de junio de 2011 y el saldo de
$167'000.000, en doce (12) cuotas de $13'917.000, las cuales se
empezarian a descontar desde el 16 de junio de 2011 y hasta el 16 de junio
de 2012.

● A su turno, Granaliados de Comercio Internacional Ltda. solicitaria la

suspension del ejecutivo que inicio contra el propietario del bien gravado;
una vez recibido el pago del valor aludido en el numeral 1', cancelaria la
hipoteca; y recibida la ultima cuota de! saldo restante, declararia a paz y
salvo al deudor original y terminaria el cobro compulsivo

● El demandado fallecio el 2 de julio de 2011 y sus herederos deterrninados

Yolanda y Javier Orlando Montenegro Orjuela acudieron al juicio pidiendo su
terminacion por novacion de la obligacion principal que fue denegada por el
juez cognoscente mediante auto de 11 de noviembre de 2011, decision que
mantuvo mediante proveido de 6 de febrero de 2012.

Antecedentes :

Aunque el código General del Proceso entró en vigencia a partir del 1° de enero
de 2016, de conformidad con el articulo 1° del Acuerdo del Consejo superior de la
Judicatura, esta impugnación extraordinaria se rige por las disposiciones del Código
de Procedimiento Civil, con base en las cuales sera resuelto dado que fue
instaurado el 28 de marzo de 2014 y de conformidad con el articulo 624 del primer
estatuto citado que modific6 el 40 de la Ley 153 de 1887.los recursos interpuestos ,
se regiran por las leyes vigentes cuando se interpusieron.

Eso no quiere decir que el remedio excepcional alli contemplado se constituya en

una nueva oportunidad para reabrir el debate a manera de tercera instancia, sugerir
propuestas argumentativas alternas por muy estructuradas que esten, ni superar
deficiencias en el planteamiento del caso o la estrategia de defensa, puesto que su
viabilidad deriva de graves falencias que se advierten con posterioridad a la
culminación del pleito sin que existiera posibilidad de analizarlas en el fallo.

El ejercicio el referido mecanismo de contradicción se encuentra limitado en el

tiempo, puesto que el articulo 381 ejusdem, modificado por el numeral 191 articulo
1 del Decreto 2282 de 1989, fija un plazo de dos aftos contados desde la
ejecutoria del proveido a atacar para hacer uso del mismo, ya sea que se aduzca el
primer motivo de discordia o el octavo.Incluso la presentación extemporanea
justifica su rechazo al tenor del cuarto inciso del articulo 383 del Código de
Procedimiento Civil con la reforma del numeral 192 articulo 1° del Decreto 2282 de
1989, sin que se supere por haberle dado curso y dando lugar a constatar su
oportunidad en este estado

En el presente caso entre el 5 de diciembre de 2013, data de ejecutoria de la

decision puesta en duda y el 28 de marzo de 2014, cuando se inició el proceso ,
transcurrieron menos de 4 meses y el enteramiento a la demandada de! auto
admisorio de 5 de febrero de 2015, se perfeccion6 el 13 de marzo siguiente
operando la interrupci6n de! termino extintivo a la luz de! articulo 90 del estatuto
procesal civil con la modificación del articulo 10 de la Ley 794 de 2003, razón por la
cual resulta tempestiva la censura.

Se acude en esta ocasión a la causal octava del articulo 380 del estatuto de los ritos
civiles, consistente en existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al
proceso y que no era susceptible de recurso siendo dos los aspectos a tener en
cuenta para su procedencia. En primer lugar, que haya incurrido el funcionario en un
vicio de nulidad al momento mismo de pronunciar la sentencia y, adicionalmente,
que no existan medios de contradicci6n que permitan discutirlo dentro del proceso,
ultimo aspecto que se encuentra allanado pues tratandose de un proceso ejecutivo,
dada su naturaleza, la sentencia de segunda instancia no admitia recurso de
casación.

Finalmente, debe decirse que resultan ajenos al debate en esta extraordinaria senda
y a la causal invocada, los reparos referidos a temas de congruencia y
reconocimiento oficioso de hechos constitutivos de excepci6n (arts. 305 y 306 C. de
P. C.), dado que cualquier yerro al respecto es ajeno a los precisos motivos legales
y jurisprudenciales que la erigen como viable, segun se expuso en precedencia.

Decisión

En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci6n Civil,

administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: Declarar infundado el recurso extraordinario de revision formulado por

Yolanda y Javier Orlando Montenegro Orjuela, como herederos de Angel Ovidio
Montenegro Orjuela frente, a la sentencia de 22 de noviembre de 2013, proferida
por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, dentro del
proceso ejecutivo hipotecario de Granaliados de Comercio Internacional Ltda.,
contra el mencionado causante, donde los recurrentes actuan como sucesores
procesales.

SEGUNDO: Condenar a los impugnantes en costas y perjuicios, ultimos que se

liquidaran mediante incidente. Los pagos por ambos rubros se haran efectivos con
la caucion prestada en deposito judicial.
TERCERO: Liquidense las costas, teniendo en cuenta por agencias en derecho tres
millones de pesos ($3.000.000).

CUARTO: Devolver el expediente que contiene el

proceso dentro del cual se dicto la sentencia objeto de revision, salvo el cuaderno
de la Corte, agregando copia de la presente providencia.

QUINTO: Archivar la actuacion, una vez cumplidas las ordenes impartidas.

3 . establecer las diferencias entre los recursos extraordinarios y su

aplicación

Recuros de casasion :

● El recurso extraordinario de casación tiene como fin defender la unidad e

integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los instrumentos
internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno, proteger los
derechos constitucionales, controlar la legalidad de los fallos, unificar la
jurisprudencia nacional y reparar los agravios irrogados a las partes con
ocasión de la providencia recurrida.

● El recurso extraordinario de casación procede contra las siguientes

sentencias, cuando son proferidas por los tribunales superiores en segunda
instancia:

❖ Las dictadas en toda clase de procesos declarativos.

❖ Las dictadas en las acciones de grupo cuta competencia corresponda

a la jurisdicción ordinaria.
 ❖ Las dictadas para liquidar una condena en concreto.

● El recurso podrá interponerse dentro de los cinco (5) días siguientes a la

notificación de la sentencia. Sin embargo, cuando se haya pedido
oportunamente adición, corrección o aclaración, o estas se hicieren de oficio,
el término se contara desde el día siguiente al de la notificación de la
providencia respectiva.

Recurso de revisión

● El recurso extraordinario de revisión procede contra las sentencias

ejecutoriadas dictadas por las Secciones y Subsecciones de la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por los Tribunales
Administrativos y por los Jueces Administrativos.

● El recurso podrá interponerse dentro de los dos (2) años siguientes a la

ejecutoria de la respectiva sentencia, cuando se invoque alguna de las
causales 1,6,8 y 9 del artículo anterior.

Recurso de unificación de la jurisprudencia

● Su fin es asegurar la unidad de la interpretación del derecho, su aplicación

uniforme y garantizar los derechos de las partes y de los terceros que
resulten perjudicados con la providencia recurrida y, cuando fuere del caso,
reparar los agravios inferidos a tales sujetos procesales.
 ● Procede contra las sentencias dictadas en única y segunda instancia por los
tribunales administrativos.

4.caso

carolina inicia un proceso de responsabilidad civil contractual en contra de oscar,

por el incumplimiento del contrato de mandato celebrado entre las partes. carolina
estimó los perjuicios causados en setenta y cinco millones de pesos ($75.000.000),
pero el juez de primera instancia condenó solamente por cuarenta millones de
pesos ($40.000.000), decisión que fue confirmada en segunda instancia. oscar
interpone recurso extraordinario de casación oportunamente.

● Puede también interponer recurso extra ordinario de casancion carolina ?

R/ si , ya que recurso de casación es de naturaleza extraordinaria y tiene como fin

último garantizar la coherencia del ordenamiento jurídico mediante la unificación de
criterios de interpretación de la ley, para así lograr la realización del derecho objetivo
y asegurar el respeto a los principios de legalidad y de igualdad y este caso seria
contra la solicitud del demandado para anular la petición de este .

● Existe termino para interponer el recurso ?

R/ Si ,ya que el término para interponer el recurso de casación es dentro

de los 5 día siguientes a la fecha de notificación de la sentencia objeto del
recurso .

5. Realizar un cuadro de como operan los recursos extraordinarios

Recurso extraordinario por
casación
Este recurso, procede
contra sentencias cuyo
procedimiento se
encuentre finalizado en
segunda instancia y debe
ser presentado cuando el
interesado tenga pruebas
de que existen errores en
el procedimiento o en la
aplicación de las leyes.
tiene como fin la anulación
total de una sentencia ya
que en su contenido,
existe una aplicación
incorrecta de las leyes o
inclusive, una errónea
aplicación del
procedimiento establecido
en las leyes
Recurso extraordinario
por revisión
El recurso de revisión es
un medio de impugnación
que procede solamente
contra sentencias
ejecutoriadas y se
caracteriza por el principio
de la taxatividad, es decir
no podrá alegarse una
causal diferente a las ya
establecidas.Solo en
ciertas circunstancias es
viable pensar en
interponer el recurso de
revisión, toda vez que por
tratarse de un recurso
excepcional este debe
ajustarse estrictamente a
alguna de las causales
enlistadas en el Artículo
250 del Cpaca, no siendo
viable realizar una
interpretación analógica
para que se aplique alguna y/o aplicaciones para
de esas causales.
Recurso por unificación de
jurisprudencia
se solicita al Consejo de
Estado analice la
providencia emitida por un
tribunal en única o primera
instancia, por considerar
que contraría y/o se opone
a lo establecido en una
sentencia de unificación.
Luego entonces, no se
trata de otra instancia en la
que se pueda poner en
tela de juicio el criterio de
valoración probatoria o
análisis fáctico y jurídico
realizado por del juez de
instancia.
Su finalidad es asegurar la
unidad de la interpretación
del derecho, evitando así
que existan múltiples y
diversas interpretaciones
casos similares, lo
anterior, en desarrollo del
deber de los jueces de
proporcionar igualdad de
trato a los administrados.