Analisis Del Sector Lic-10592 Sofía - Yolombó

ANÁLISIS DEL SECTOR DE
LA CONSTRUCCIÓN
Modalidad de Selección – Licitación Pública
MEJORAMIENTO DE LA VÍA SOFÍA –

Proyecto: YOLOMBÓ EN LA SUBREGIÓN NORDESTE
DEL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
Secretaría de Infraestructura Física de Antioquia
Vigencia 2020
Análisis del Sector Económico de la Construcción
ANÁLISIS DEL SECTOR ECONÓMICO
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. Necesidad del estudio del sector económico
El presente análisis del sector económico se plantea en cumplimiento del Decreto Único
Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional 1082 de 26 de mayo de 2015, el
cual en su artículo 2.2.1.1.1.6.1. dispone que las entidades estatales, durante la etapa de planeación,
deben realizar el análisis necesario para conocer el sector relativo al objeto del proceso de
contratación desde las perspectivas legal, comercial, financiera, organizacional, técnica y de análisis
de riesgo.
También, la Organización de Cooperación y de Desarrollo Económico (OCDE) le ha formulado

recomendaciones al Gobierno Nacional sobre la importancia del análisis del sector en los procesos
de contratación pública, para promover las buenas prácticas, la transparencia y la promoción de la
competencia leal en la contratación.
Así las cosas, el conocimiento del sector implica dimensionar, desde lo económico, el
comportamiento y dinámica de las variables tanto macroeconómicas (Producto Interno Bruto – PIB,
inflación, ocupación y desempleo, tasa de cambio, niveles de inversión, cuentas externas, situación
fiscal, deuda pública, etc.) y microeconómicas (composición y desempeño del sector de la
construcción, producción y despacho de cemento gris, concreto premezclado, costos de
construcción, inversión en obras civiles, entre otros), así como el estudio de la oferta y la demanda;
complementando el análisis con los demás aspectos desde el punto de vista técnico y legal
asociados con los proyectos a adelantar.
1.2. El sector económico objeto de estudio
La actividad económica en general está dividida en sectores y cada uno de ellos referencia una parte
de la actividad económica con elementos de características comunes, que guardan unicidad y se
distinguen de otras agrupaciones; cuya división se hace conforme los procesos de producción que
acontecen al interior de cada uno de ellos.
Desde la teoría económica se establece que son tres los sectores de la economía, el sector primario
o agropecuario, el sector secundario o industrial y el sector terciario o de servicios. Sin embargo,
también existe una clasificación de la actividad económica basada en especialidades que permite
una mayor comprensión del mercado, la cual introduce los sectores: Agropecuario, de servicios,
industrial, de transporte, de comercio, financiero, de la construcción, minero y energético, solidario y
de las comunicaciones.
Por su parte, en la Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las Actividades

Económicas, en la Revisión 4 Adaptada para Colombia (CIIU Rev. 4 A.C – Res. Dane 066 de 2012)
se precisa las opciones que por sectores económicos se ofrecen para satisfacer las necesidades de
contratación de las entidades estatales y, a su vez, conocer el mercado objeto de estudio.
Y dado el alcance de los objetos de los procesos de contratación típicos que adelanta la Secretaría
de Infraestructura Física de Antioquia, las condiciones de los mismos y las alternativas disponibles
para satisfacer las necesidades de contratación identificadas y enmarcadas a través del CIIU Rev. 4
A.C, se establece que el sector económico objeto de análisis corresponde al “Sector de la
Construcción”, el cual por su amplitud se divide en tres subsectores, a saber: Construcción de
edificios, Construcción de obras de ingeniería civil, y en Actividades especializadas para la
Secretaría de Infraestructura Física

Calle 42 B 52 - 106 Piso 9, oficina 901 - Teléfono: (4) 3837901
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín - Colombia
pág. 2
construcción de edificios y obras de ingeniería civil; que el CIIU recoge en la Sección F. Construcción,
Divisiones 41 a 43, con los siguientes Grupos y Clases (Cuadro 1):
Cuadro 1.
CIIU Rev. 4 A.C – Sección F. Construcción
División Grupo Clase Descripción
41 Construcción de edificios
411 Construcción de edificios
4111 Construcción de edificios residenciales
4112 Construcción de edificios no residenciales
42 Obras de ingeniería civil
421 4210 Construcción de carreteras y vías de ferrocarril
422 4220 Construcción de proyectos de servicio público
429 4290 Construcción de otras obras de ingeniería civil
43 Actividades especializadas para la construcción de edificios y obras de ingeniería civil
431 Demolición y preparación del terreno
4311 Demolición
4312 Preparación del terreno
432 Instalaciones eléctricas, de fontanería y otras instalaciones especializadas
4321 Instalaciones eléctricas
4322 Instalaciones de fontanería, calefacción y aire acondicionado
4329 Otras instalaciones especializadas
433 4330 Terminación y acabado de edificios y obras de ingeniería civil
439 4390 Otras actividades especializadas para la construcción de edificios y obras de ing. civil
En lo que compete a los procesos particulares a adelantar en la dependencia, éstos guardan

relacionan con mayor especificidad con el subsector de construcción de obras de ingeniería civil.
De otro lado, las actividades a ejecutar clasificadas por los bienes, obras o servicios según los
códigos UNSPSC (United Nations Standard Products and Services Code), mejor conocidos en
español como Códigos de Naciones Unidas, se circunscriben en los siguientes códigos (Cuadro 2):
Cuadro 2.
Clasificación UNSPSC 72 14 10 03
Segmento 72 Servicios de edificación, construcción de instalaciones y mantenimiento
Familia 14 Servicios de construcción pesada
Clase 10 Servicios de construcción de autopistas y carreteras
Producto 03 Servicio de mantenimiento de calles y carreteras
Clasificación UNSPSC 72 14 11 03
Segmento 72 Servicios de edificación, construcción de instalaciones y mantenimiento
Familia 14 Servicios de construcción pesada
Clase 11 Servicios de construcción y revestimiento y pavimentación de infraestructura
Producto 03 Servicio de pavimentación de calles y carreteras
En consecuencia, los proyectos para la ejecución de obras de infraestructura física que se acometan
mientras se formula y adopta el plan de desarrollo 2020-203, consultarán el presente estudio sectorial
y tendrán basamento en las líneas generales de actuación definidas en el Programa de Gobierno
“Es El Momento de Antioquia: Una Nueva Agenda”, del Gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria
Correa, que en su componente de ‘Infraestructura con Propósito Social’ señala los siguientes
programas (Cuadro 3):

pág. 3
Cuadro 3.
Programa de Gobierno “Es El Momento de Antioquia: Una Nueva Agenda”
Componente de Infraestructura con Propósito Social
Propósito: Promover la construcción de infraestructura sostenible que proteja y conserve el medio ambiente (fauna y flora),
reconectando las zonas ecológicas, recuperando el tejido social, dejando capacidades instaladas en el territorio, empoderando a la
comunidad para establecer nuevos proyectos de desarrollo en la región y preservando la vida.
Programa Descripción
Gestión interinstitucional e intersectorial para el fortalecimiento de la visión conjunta en la
Gestión intersectorial para la
planeación, estructuración, construcción y operación de los proyectos de infraestructura en lo
construcción de vías nacionales
referido a las vías nacionales en Antioquia y la red vial nacional que conecte al departamento con
en el departamento
los centros de producción, consumo, puertos y fronteras.
Promover, concertar y elaborar un nuevo Plan maestro departamental de infraestructura y
Elaboración del Plan maestro
movilidad para el corto, mediano y largo plazo que responda a una visión integral de desarrollo para
departamental de
el departamento, definiendo objetivos económicos y sociales dentro de los esquemas de desarrollo
infraestructura y movilidad
sostenible incluyendo los diferentes modos de transporte, con criterio intermodal.
Gestión, diseño, construcción y Dinamizar y optimizar los procesos de planeación, estructuración, construcción y operación de la
operación de las vías red vial departamental gestionando recursos adicionales con la nación y privados a través de los
departamentales mecanismos de asociaciones público-privadas.
Mejoramiento, mtto. y Promover la concurrencia de recursos nacionales, departamentales y municipales de origen público,
operación de las vías privado y comunitario para el desarrollo progresivo, mantenimiento y operación de estas vías,
secundarias, terciarias y aplicando tecnologías apropiadas y atendiendo puntos críticos para la adecuada continuidad y
caminos veredales transitabilidad.
Elaborar un plan maestro aeroportuario con el fin de potencializar los aeropuertos regionales para
fortalecer el desarrollo de su área de influencia y para hacerlos compatibles con los planes y
Fortalecimiento del sistema
esquemas de ordenamiento territorial. Promover el desarrollo ordenado del área de influencia los
aeroportuario
aeropuertos José María Córdova y Antonio Roldán Betancur encauzando esfuerzos y buscando
potenciar importantes desarrollos complementarios.
En concordancia con el nuevo Plan maestro de infraestructura y movilidad, promover la
infraestructura y desarrollo del sistema férreo en el departamento, apuntando no solo a la
Ferrocarriles de Antioquia
recuperación, sino a la planeación de nuevos proyectos y trazados y a la adopción de nuevas
tecnologías para el transporte de pasajeros y carga
Contribuir con el desarrollo del sistema portuario de Urabá para que se materialice en el menor
plazo posible, buscando y promoviendo un desarrollo de servicios complementarios de una manera
Sistema portuario
organizada y eficiente. Colaborar con las iniciativas que busquen fortalecer los puertos y navegación
fluvial.
Diseñar e implementar una política que fortalezca el uso y apropiación de los cables, gestionar los
Cables aéreos recursos que garanticen la operación y mantenimiento de los cables existentes para el
aprovechamiento turístico y comercial.
Incentivar el uso de la bicicleta como medio de transporte en todo el territorio antioqueño;
incrementando el número de viajes en este medio, avanzando en la mitigación del impacto
ambiental que produce el tránsito automotor y mejorando la movilidad urbana y rural, para que esta
sea saludable, porque implica desplazamientos activos; segura, porque cuenta con un sistema de
Es el momento de Antioquia en
ciclo rutas que propician un entorno adecuado y sostenible porque además del cuidado ambiental,
Bici
su uso generará impactos positivos para las próximas generaciones. Promover el desarrollo de una
red regional de ciclorrutas que permitan la movilidad sostenible y amigable con el medio ambiente
para la locomoción de sus vecinos y desarrollos turísticos, con criterios de seguridad y protección de
la vida en la vía.
Acompañamiento al desarrollo Identificar y promover el desarrollo de equipamientos urbanos y pequeñas obras que se caracterizan
físico de los municipios por su gran impacto social y económico con una baja inversión.
Nuestros esfuerzos estarán dirigidos principalmente a:
- Hacer viable el proyecto y propiciar que se termine en los tiempos adecuados.
- A que las compañías de seguros paguen las pólizas.
- A que las comunidades afectadas con la contingencia tengan total tranquilidad de volver a sus
actividades normales en condiciones seguras y debidamente resarcidas, y en el futuro reciban los
Hidroituango (HI) beneficios integrales del proyecto.
- El departamento y el IDEA son accionistas en casi el 53% de la sociedad HI, dueña del
proyecto, quienes se lo entregaron a EPM para la construcción y operación. En ese sentido
es evidente que hay unos derechos de estas entidades públicas departamentales que
vamos a tener que abordar con mucha responsabilidad, transparencia y profesionalismo,
dentro de un marco institucional.
Fuente: Programa de Gobierno “Es El Momento de Antioquia: Una Nueva Agenda”
pág. 4
1.3. Importancia del sector de la construcción
La construcción no solo se refiere a ladrillos, cemento y concreto, es un importante sector de la

economía que utiliza insumos, herramientas, maquinaria y equipos diversos que son suministrados
por otras ramas e industrias como la cementera, siderúrgica, del vidrio, pinturas y plástico, maderera,
eléctrica y metalúrgica, entre otras, y cuya dinámica representa, por los encadenamientos asociados
e intensificación de la demanda de bienes que producen tales compañías, un verdadero impulsor de
la economía del país, además por su destacada contribución en la generación de empleo al ocupar
todo tipo de personal, desde mano de obra no calificada, pasando por aprendices y hasta involucrar
a técnicos, profesionales y especialistas en distintas áreas del conocimiento.
Por eso no hay duda que la construcción, bien sea de plantas industriales, de soluciones
habitacionales y especialmente de grandes obras de infraestructura pública (vías, puentes, túneles,
puertos, aeropuertos, represas, etc.), ejerce una influencia crucial en el nivel de actividad económica
que se alcance en la sociedad, razón por la cual los gobiernos en sus distintos niveles (municipal,
distrital, departamental y nacional) plantean estímulos para apalancar desde lo público dicha
actividad y, particularmente, promoviendo la ejecución de proyectos de ingeniería civil buscando
generar capacidad de crecimiento, propulsar el desarrollo y aumentar la competitividad logística
local, regional y nacional.
Además, es una de las posturas de teoría macroeconómica moderna la de que existe un alto nivel
de correlación entre el comportamiento del sector de la construcción y la dinámica económica de los
países. Y es aceptado que el grado de desarrollo de infraestructura pública de un país guarda
relación directa con su competitividad y capacidad de crecimiento. Así las cosas, el sector de la
construcción ejerce un papel protagónico en la economía por su efecto tracción sobre buena parte
del aparato productivo comercial e industrial, la producción y la alta generación de empleo.
2. ANÁLISIS MACROECONÓMICO
2.1. Producto interno bruto (PIB) y participación del sector de la construcción
El Banco de la Republica define el PIB como “El total de bienes y servicios producidos en un país
durante un período de tiempo determinado. Incluye la producción generada por nacionales y
extranjeros residentes en el país, y excluye la producción de nacionales residentes en el exterior”1.
Por ende, el PIB comporta una variable relativa a los niveles de producción del mercado y es
representativa del crecimiento de una economía en un periodo de tiempo.
La evolución del PIB a precios constantes del año base 2015 presentada en el Gráfico 1 y Tabla 1
evidencia el decrecimiento sistemático de la producción interna desde el año 2014 y hasta el cierre
del año 2017, y unos crecimientos moderados del orden de 2.7% para el año 2018 y del 3.2% para
el año 2019 (en proyecciones del Banco de la República), cifra está última que no es suficiente para
cerrar las brechas de desigualdad en el país, pero que estará por encima del crecimiento regional
conforme lo pronostican las autoridades económicas colombianas y actores internacionales
relevantes cómo el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),
tal como se reseña más adelante.
1 Tomado de Banco de la República: http://www.banrep.gov.co/es/contenidos/page/qu-producto-interno-bruto-pib

pág. 5
En el Plan de Desarrollo del Gobierno del Presidente Iván Duque “Pacto por Colombia, Pacto por la
Equidad” se señala la meta de crecimiento económico promedio de 4,1% al 2022, y para hacerla
posible se propone, entre otras acciones, elevar la productividad de 0,65% a 1,2% y aumentar la
tasa de inversión de 22,5% a 26,1% del Producto Interno Bruto (PIB).2
Gráfico 1. Tabla 1.
Crecimiento PIB (%) Crecimiento PIB (%)

Precios constantes Año Base 2015 Precios constantes Año Base 2015
Series desestacionalizadas y ajustadas por efectos calendario Series desestacionalizadas y ajustadas
por efectos calendario
Año Crecimiento PIB (%)
2010 4,3
Porcentaje
2011 7,4
2012 3,9
2013 4,6
2014 4,7
2015 3
2016 2,1
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019p 2017 1,4
2018 2,7
2019p 3,3
Fuente: DANE, Cuentas nacionales.
https://www.banrep.gov.co/es/pib
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anuales (Información Anual)
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-trimestrales (Información Trim.)
En la Tabla 2 y Gráfico 2 puede observarse los valores a precios corrientes del PIB total nacional y
del relativo al sector de la construcción, para el período 2010-2019 por trimestres.
Producto Interno Bruto (trimestral)

Valores a precios corrientes – Base 2015
Tabla 2. Miles de millones de pesos
2010 2011 2012 2013 2014
Concepto
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Construcción 5.978 6.619 7.212 9.202 6.429 7.476 8.918 10.846 8.333 9.766 9.575 12.182 9.469 11.379 12.700 14.444 11.890 12.825 14.791 16.062
PIB Total 127.089 130.202 137.147 148.749 142.475 146.932 157.586 171.124 158.862 160.394 166.585 180.042 165.717 171.651 181.730 194.530 182.022 182.259 192.709 205.913
Part. Construcción
4,7% 5,1% 5,3% 6,2% 4,5% 5,1% 5,7% 6,3% 5,2% 6,1% 5,7% 6,8% 5,7% 6,6% 7,0% 7,4% 6,5% 7,0% 7,7% 7,8%
en el Pib total
2015 2016 2017p 2018pr 2019pr

Concepto
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
Construcción 12.491 14.245 14.537 16.768 13.612 15.151 17.201 18.362 14.145 15.420 16.414 18.498 14.272 14.921 16.536 17.490 14.647 16.091 16.600
PIB Total 188.880 190.165 206.186 219.461 202.829 205.634 219.219 236.100 217.511 218.734 233.675 250.274 231.142 234.291 248.773 264.270 247.422 252.246 267.255
Part. Construcción
6,6% 7,5% 7,1% 7,6% 6,7% 7,4% 7,8% 7,8% 6,5% 7,0% 7,0% 7,4% 6,2% 6,4% 6,6% 6,6% 5,9% 6,4% 6,2%
en el Pib total
Fuente: DANE, Cuentas nacionales. prpreliminar, pprovisional. Actualizado el 14 de noviembre de 2019
En el período objeto de análisis (datos de los últimos 39 trimestres reportados) el sector de la

construcción participó con una tasa trimestral promedio del 6.5% en el PIB total nacional a precios
corrientes, siendo para los primeros 5 años (2010-2014) del 6.1% en promedio y para los últimos 5
2 Tomado de DPN: https://www.dnp.gov.co/Paginas/DNP-reitera-meta-de-crecimiento-promedio-de-4-1-al-2022.aspx

pág. 6
años del 6,9% en promedio, denotando una mayor actividad en los segundos semestres que en los
primeros de cada año; así mismo, la mayor participación se logra en los últimos trimestres de cada
año, que para el período corresponde al 7.1% en promedio, con picos del orden de 7.8% registrada
en los cuartos trimestres de 2014 y 2016.
Con ello, se refleja la importancia que representa el sector de la construcción en el conjunto de las
ramas de la actividad económica nacional.
Gráfico 2
Participación del Sector Construcción en el PIB Total

Análisis Trimestral 2010-2019
8,0%
7,5%
7,0%
6,5%
6,0%
5,5%
5,0%
4,5%
4,0%
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017p 2018pr 2019pr
Fuente: DANE, Cuentas nacionales. prpreliminar, pprovisional. Actualizado el 14 de noviembre de 2019
Ahora bien, en la Tabla 3 y Gráfico 3 se muestra el desempeño del sector construcción medido por
su crecimiento porcentual para el período 2016-2019, en sus componentes de edificaciones, obras
civiles, actividades especializadas para la construcción (o relacionadas) y el agregado para el sector.
Valor agregado por actividad económica

Enfoque de la producción
Tabla 3. Tasa de crecimiento anual (%) en volumen
Crecimiento del sector (%)

2016 2017 2018 2019
Sector
I II III IV I II III IV I II III IV I II III
Edicicaciones 8,5 2,6 10,6 2,3 3,3 -3,0 -8,4 -5,8 0,2 -5,5 5,9 4,1 -7,9 -4,8 -11,1
Obras civiles -2,7 -4,5 -2,2 -1,6 -0,1 5,1 8,6 8,8 -6,9 -5,4 -1,5 5,7 8,5 13,9 13,0
Actividades Relac. 11,1 4,6 7,2 0,8 -3,9 -2,7 -5,3 -3,9 -0,9 -5,5 2,3 1,2 -2,9 0,8 -3,2
Contrucción 6,9 1,3 6,3 0,6 -0,1 -1,0 -3,6 -1,1 -0,9 -4,9 3,6 4,5 -4,3 1,2 -2,6
Fuente: DANE, Cuentas nacionales

pág. 7
Gráfico 3.
Crecimiento Sector Construcción (%)
2016-2019 trimestral
15
12
9
Porcentaje
6
3
0
-3
-6
-9
-12
I II III IV I II III IV I II III IV I II III
2016 2017 2018 2019
Edicicaciones Obras civiles Actividades Relac. Contrucción
Fuente: Anif con datos DANE Cuentas nacionales. Tomado de:

http://www.anif.co/sites/default/files/publicaciones/aon-anif-actualidadmacro-colombia-1.pdf
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-trimestrales
En el período analizado el crecimiento en los subsectores de ‘Construcción de edificaciones

residenciales y no residenciales’ y el de ‘Actividades especializadas para la construcción’, presentan
guardadas las proporciones, curvas de comportamiento con cierta similitud al del agregado del sector
construcción, mientras que el subsector de Construcción de carreteras y de otras obras de ingeniería
civil evidencia seguir una senda con más independencia. Entretanto, para los 3 primeros trimestres
de 2019 se registraron cifras negativas, es decir, decrecimiento en Edificaciones y en Actividades
relacionadas, pero en Obras civiles se presentó un buen desempeño con crecimientos notables.
En análisis de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras – Anif, “La actividad del sector
construcción (como un todo) se contrajo un -1.9% anual al tercer trimestre de 2019 (vs. -0.7% un año
atrás). El mal desempeño del sector se explica por una marcada contracción en Edificaciones (-
11.1% vs. +5.9% un año atrás), lastrado por el exceso de inventarios en los segmentos residencial
de estrato alto, oficinas (17% de vacancia) y comercial (14%). Si bien el segmento residencial VIS
registra repuntes en sus ventas del 11.2% a noviembre de 2019, estas representan poco valor
agregado para el sector. Anif prevé que la moderación en el crecimiento de los precios de la vivienda
hacia el 0%-1% real anual (como viene sucediendo en 2019) se traduzca en una purga de la
sobreoferta de existencias. Por su parte, las Obras civiles se expandieron un +11.8% (vs. -4.6% un
año atrás), apalancadas en las mayores iniciaciones de: i) carreteras-puentes-túneles (+12.9%),
favorecidas por la agilización en los cierres financieros y avances en los proyectos 4G; y ii) otras
obras de ingeniería (+31.9%), beneficiadas por el último año de ejecución presupuestal de gobiernos
locales-regionales. En el frente de infraestructura será primordial no solo finalizar las obras 4G, sino
también desarrollar los Corredores de Comercio Exterior.”3
Según las cifras más recientes del PIB publicadas por el DANE con corte al tercer trimestre de
2019pr, el crecimiento del PIB total durante el año corrido es de 3.3% respecto al mismo período del
año anterior. Mientras que en el tercer trimestre el valor agregado en el sector de la construcción
decrece 2,6% comparado con el mismo periodo de 2018pr, explicado porque la ‘Construcción de
edificaciones residenciales y no residenciales’ decrece 11,1%, la ‘Construcción de carreteras y vías
de ferrocarril, de proyectos de servicio público y de otras obras de ingeniería civil’ crece 13,0 %, y
3 Tomado de: Asociación Nacional de Instituciones Financieras-Anif. “Actualidad macroeconómica de Colombia diciembre de 2019”.
http://www.anif.co/sites/default/files/publicaciones/aon-anif-actualidadmacro-colombia-1.pdf

pág. 8
las ‘Actividades especializadas para la construcción de edificaciones y obras de ingeniería civil’

(alquiler de maquinaria y equipo de construcción con operadores) decrece 3,2%.4
No obstante, las expectativas en materia de crecimiento económico para Colombia en el 2020, tanto
para analistas nacionales como extranjeros, son positivas en contraste con las previsiones para la
dinámica mundial y regional.
Para El Banco Mundial, en su informe sobre Perspectivas Económicas Globales (publicado el 08-
Ene-2020), el crecimiento de la economía mundial para el año 2020 se acercará al 2.5%, el
crecimiento de las economías avanzadas en su conjunto se espera decaiga al 1,4 % y el crecimiento
para los mercados emergentes y economías en desarrollo se espera llegue a un 4.1%. Por su parte,
para América Latina y el Caribe se estima un crecimiento regional del 1,8 % y para Colombia se
prevé un crecimiento hasta el 3.6% en 2020 y 3,9% en 2021 y 2022, apoyado en la reactivación de
los proyectos de infraestructura planificados por el Gobierno Nacional.5
En suma, con base en las estadísticas y estimaciones del Banco Mundial el crecimiento esperado
para Colombia en las vigencias 2020, 2021 y 2022 son en cifras superiores a la proyección que se
tiene para la economía mundial y la de América Latina y El Caribe consolidadas, e incluso para la de
muchos de los países vecinos de la región. (Tabla 4)
Banco Mundial - Producto Interno Bruto

Tabla 4. Perspectivas Económicas Globales (Informe del 08-Ene-2020)
Estimados y proyecciones anuales
PIB (%)
2017 2018 2019e 2020f 2021f 2022f
Mundo 3,2 3,0 2,4 2,5 2,6 2,7
Economías avanzadas 2,4 2,2 1,6 1,4 1,5 1,5
Estados Unidos 2,4 2,9 2,3 1,8 1,7 1,7
Zona Euro 2,5 1,9 1,1 1,0 1,3 1,3
Japón 1,9 0,8 1,1 0,7 0,6 0,4
Economías emergentes y en desarrollo 4,5 4,3 3,5 4,1 4,3 4,4
Asia oriental y el Pacífico (EAP) 6,5 6,3 5,8 5,7 5,6 5,6
Europa y Asia central (ECA) 4,1 3,2 2,0 2,6 2,9 2,9
América Latina y el Caribe (LAC) 1,9 1,7 0,8 1,8 2,4 2,6
Argentina 2,7 -2,5 -3,1 -1,3 1,4 2,3
Bolivia 4,2 4,2 2,2 3,0 3,2 3,4
Brasil 1,3 1,3 1,1 2,0 2,5 2,4
Chile 1,3 4,0 1,3 2,5 3,0 3,0
Colombia 1,4 2,6 3,3 3,6 3,9 3,9
Ecuador 2,4 1,4 -0,3 0,2 0,8 1,2
México 2,1 2,1 0,0 1,2 1,8 2,3
Panamá 5,6 3,7 3,5 4,2 4,6 4,8
Paraguay 5,0 3,7 0,7 3,1 3,9 3,8
Perú 2,5 4,0 2,6 3,2 3,5 3,6
Uruguay 2,6 1,6 0,5 2,5 3,5 3,2
Fuente: Banco Mundial. (Resumen y adaptación propia)
* e = estimación; f = pronóstico. Las previsiones del Banco Mundial se actualizan frecuentemente con base en nueva
información y en circunstancias mundiales cambiantes. En consecuencia, las proyecciones aquí presentadas pueden diferir de
las contenidas en otros documentos del Banco, aunque las evaluaciones básicas de las perspectivas de los países no difieran
significativamente en un momento dado.
4 Boletín Técnico Producto Interno Bruto (PIB), III Trimestre de 2019 14-Nov-2019
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IIItrim19_producion_y_gasto.pdf
5 https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2020/01/08/modest-pickup-in-2020-amid-mounting-debt-and-slowing-
productivity-growth
pág. 9
Por su lado, en el más reciente informe anual de la CEPAL resaltó la economía colombiana y predijo
que esta crecería 3.2% en 2019, cuando América Latina solo llegaría al 0.1%, y que en 2020 lo haría
en 3.5%.6
Para la OCDE, en cabeza de su secretario general Ángel Gurría, al presentar su cuarto estudio
económico sobre el país manifestó que “Colombia está bien equipada para hacer frente a un
comercio exterior cada vez más complejo, es alentador comprobar que el desempeño económico del
país se sitúa por encima del promedio de la OCDE. Proyectamos una sólida expansión del
crecimiento del PIB colombiano que pasará del 2.6% en el 2018 al 3.4% en 2019 y al 3.5% en 2020,
situándose entre los niveles más altos de la región”7
No obstante, también hay que poner en contexto el pensar de muchos otros actores sociales de la
vida nacional (sindicatos, estudiantes, maestros, entre otros) que inconformes con las políticas y
medidas que dicen viene implementado y desea implantar el actual Gobierno del Presidente Iván
Duque, han salido, desde fines de 2019; masivamente a las calles para rechazar con paros, bloqueos
de vías, marchas, protestas y cacerolazos lo que llamaron ‘el paquetazo de Duque’ por sus reformas
de tipo económico, tributario, laboral y pensional, incrementos en las tarifas de energía y, en general,
una serie de temas y asuntos que en el consolidado de las peticiones suman más de cien
requerimientos a negociar con el Gobierno. Manifestaciones que no dejan de tener alguna incidencia
en los niveles de producción y la economía del país.
Finalmente, desde el punto de vista de las firmas calificadoras de riesgo el análisis conduce a
establecer que para el año 2020 Colombia probablemente seguirá con la calificación de grado de
inversión, la cual tiene actualmente con perspectiva negativa en opinión de Fitch Ratings y S&P
Global Ratings y con perspectiva estable en concepto de Moody’s, a saber:
 Para Fitch Ratings:
El 20-Nov-2019 se presentó el informe con la calificación de cumplimiento de emisor (IDR) de

largo plazo en moneda extranjera de Colombia en ‘BBB’ con una perspectiva negativa. Allí se
señala la larga trayectoria del gobierno de políticas macroeconómicas prudentes y consistentes
que han apuntalado la estabilidad macroeconómica y financiera. Se detalla que las calificaciones
de Colombia están limitadas por una alta dependencia de los productos básicos, cuentas
externas más débiles, flexibilidad fiscal limitada, aumento de la carga de la deuda pública y
debilidades estructurales en términos de bajo PIB per cápita e indicadores de gobernanza más
débiles en relación con sus pares. Por su parte, la perspectiva negativa refleja los riesgos
continuos para la consolidación fiscal y la trayectoria de la deuda pública, el debilitamiento de la
credibilidad de la política fiscal y el aumento de las vulnerabilidades externas derivadas de los
mayores desequilibrios externos y el aumento del endeudamiento.8
La firma proyecta que en 2019 el Gobierno cumple con alcanzar el objetivo de déficit fiscal de
2,4 % del PIB, pero advirtió que llegó a este resultado gracias a la implementación de medidas
6 Tomado de: Circulo de Estudios Latinoamericanos. Noticias Economía Colombiana 08 enero 2020.
https://www.cesla.com/detalle-noticias-de-colombia.php?Id=10763
7 Ibídem
8 Valora Analitik, “Fitch confirmó calificación de Colombia en ‘BBB’ con perspectiva negativa”, 20-Nov-2019.
Tomado de: https://www.valoraanalitik.com/2019/11/20/fitch-confirmo-calificacion-de-colombia-en-bbb-con-perspectiva-negativa/
pág. 10
únicas como el uso del dividendo extra de Ecopetrol. Y para cumplir con el objetivo de déficit
fiscal del 2,2% del PIB en 2020, el Gobierno ha presupuestado la desinversión para compensar
las brechas de ingresos. Señala que la presión fiscal ha incrementado en 2020, pero que los
años más críticos se vivirán a partir de 2021.9
La calificación soberana asignada por Fitch es BBB- con perspectiva negativa. Las valoraciones
soberanas de Colombia se mantendrían estables, por lo menos hasta el primer semestre de
2020. Fitch puntualiza que posiblemente no tendría información suficiente para un
pronunciamiento de calificación en la primera parte de 2020, la cual estaría más próxima a
presentarse en el segundo semestre del próximo año o en los primeros meses de 2021.10
 Para S&P Global Ratings:
Recalca que el país necesita un aumento en el ingreso por impuestos para el cubrimiento de su
déficit fiscal. Por lo que se realiza un mayor seguimiento al desempeño de la deuda neta, más
allá del déficit fiscal, lo que sugeriría que el cumplimiento de la Regla Fiscal no es el determinante
principal en la evaluación de la entidad. S&P califica al soberano Colombia con BBB- y
perspectiva estable.11
 Para Moody’s:
Renzo Merino, vicepresidente y analista principal de Moody’s para Colombia destaca: Que el
país se ve un poco mejor que otros países de la región y espera que Colombia crezca al 3.3% y
3.5% para 2020 y 2021, superior al promedio regional y sobre todo estaría apoyado por la
demanda interna en particular por la inversión. Que ve un consumo de los hogares todavía
bastante robusto y una recuperación en los niveles de inversión. Y que la calificación de grado
de inversión con perspectiva estable emitida en mayo de 2019 no se va revisar en el corto plazo
porque el crecimiento económico de Colombia ha seguido y los resultados fiscales han ido en
línea con las expectativas.12
La Tabla 5 presenta la calificación de riesgo de deuda soberana para países de América Latina
por parte de las firmas Moody´s, S&P Global Ratings y Fitch Ratings, con su correspondiente
perspectiva (Outlook)
9 Valora Analitik, “Colombia verá afectados sus ingresos en 2021-22 por beneficios dela reforma tributaria”, 08-Ene-2020.
Tomado de: https://www.valoraanalitik.com/2020/01/08/fitch-colombia-vera-afectados-sus-ingresos-en-2021-22-por-beneficios-de-la-
reforma-tributaria/
10 Valora Analitik, “Calificaciones de Colombia se mantendrían estables hasta mediados de 2020, S&P da más relevancia a la deuda”,
09-Dic-2019.
Tomado de: https://www.valoraanalitik.com/2019/12/09/fitch-calificaciones-de-colombia-se-mantendrian-hasta-mediados-de-2020-s-
p-da-mas-relevancia-a-la-deuda/
11 Ibídem
12 LAFM, “Moody’s mantendría estable la calificación de deuda de Colombia”, 10-Ene-2020. Por Vanesa Peralta.
Tomado de: https://www.lafm.com.co/economia/moodys-mantendria-estable-la-calificacion-de-deuda-de-colombia
pág. 11
Tabla 5.
2.2. Tasa global de participación, ocupación y desempleo
Según La Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) publicada por el Departamento

Administrativo Nacional de Estadísticas – DANE en el Boletín Técnico de 27-Dic-2019, con corte a
Nov-2019, la población en edad de trabajar fue de 80.5%, la tasa de desempleo 9,3%, la tasa global
de participación 63,7% y la tasa de ocupación 57,8%. En el mismo mes del año 2018 dichas tasas
fueron 80.4%, 8,8%, 63,1% y 57,5%, respectivamente.13
13 https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/ech/bol_empleo_nov_19.pdf

pág. 12
Gráfico 4.
78,6 78,9 79,2 79,4 79,6 79,8 80,0 80,2 80,4 80,5
63,7 65,5 64,3 64,3 65,4 65,6 65,2 64,8 63,1 63,7
59,5 58,4 58,8 60,3 60,9 60,3 59,3 57,8
57,5
Porcentaje
56,8
10,8 9,2 9,2 8,5 7,7 7,5 8,4 8,8 9,3

7,3
Nov.-10 Nov.-11 Nov.-12 Nov.-13 Nov.-14 Nov.-15 Nov.-16 Nov.-17 Nov.-18 Nov.-19
% PET TGP TO TD
Fuente: DANE – Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), Serie Total Nacional Nov. 2010–2019
Nótese en el anterior gráfico que, en los últimos 10 años con corte al mismo mes de noviembre, la
tasa de desempleo observó un comportamiento paulatinamente decreciente partiendo de un 10.8%
en el 2010 hasta ubicarse en 7.3% en el 2015, momento a partir del cual ha experimentado
incremento progresivo año tras año hasta situarse en 9.3% en el 2019.
Para el trimestre móvil sept-nov de 2019 (como muestra la Tabla 6) se registró en el país un total de
22.6 millones de personas ocupadas, de las cuales 1,58 millones de puestos de trabajo se
adjudicaron al sector de la construcción, equivalente a un 7% del total de la población ocupada.
Tabla 6.
Total Ocupados Nacional y por Sectores
Promedio Móvil Trimestre Sept.-Nov Años 2010 a 2019
(Cifras en miles)
Ocupación por ramas de actividad 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total Ocupados 19.855 21.009 21.031 21.604 22.281 22.621 22.778 22.784 22.755 22.639
No informa 12 4 9 6 4 2 1 8 0 1
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca 3.636 3.814 3.616 3.664 3.637 3.713 3.673 3.892 3.833 3.626
Explotación de minas y canteras 197 214 248 178 195 207 182 162 204 194
Industria manufacturera 2.594 2.881 2.726 2.547 2.727 2.637 2.710 2.721 2.840 2.778
Suministro de electricidad, gas y agua 95 131 109 126 119 114 113 112 109 141
Construcción 1.143 1.221 1.263 1.290 1.423 1.389 1.442 1.388 1.529 1.580
Comercio, hoteles y restaurantes 5.239 5.497 5.590 5.872 6.050 6.247 6.267 6.198 6.050 6.108
Transporte, almacenamiento y comunicaciones 1.649 1.685 1.699 1.733 1.796 1.728 1.767 1.740 1.762 1.724
Intermediación financiera 248 246 257 312 296 298 350 321 321 325
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 1.210 1.346 1.485 1.510 1.659 1.716 1.839 1.874 1.789 1.728
Servicios comunales, sociales y personales 3.832 3.969 4.027 4.366 4.375 4.569 4.435 4.367 4.317 4.433
Fuente: DANE – GEIH, Población ocupada según ramas de actividad. Serie trimestre móvil 2010-2019

pág. 13
Tomando el mismo trimestre móvil sept-nov para el período 2010-2019 se puede evidenciar que el
sector de la construcción es un gran impulsor de la economía por su importante índice de
empleabilidad que genera, en cuyo período muestra un porcentaje de participación anual promedio
del 6.2% respecto del total de personas ocupadas en el país (Ver tabla 7)
Tabla 7.
Total Ocupados Nacional y Sector Construcción
Promedio Móvil Trimestre Sept.-Nov Años 2010 a 2019
(Cifras en miles)
Ocupados Ocupados Sector % Participación
Trimestre Móvil
Total Nal. Construcción Construcción
Sept-Nov 2010 19.855 1.143 5,8%
Sept-Nov 2011 21.009 1.221 5,8% 6,22%
Sept-Nov 2012 21.031 1.263 6,0%
Sept-Nov 2013 21.604 1.290 6,0% Es el promedio de participación del sector de
Sept-Nov 2014 22.281 1.423 6,4% la construcción en el total de ocupados a nivel
Sept-Nov 2015 22.621 1.389 6,1% nacional, para el trimestre móvil sept-nov del
Sept-Nov 2016 22.778 1.442 6,3% período 2010-2019
Sept-Nov 2017 22.784 1.388 6,1%
Sept-Nov 2018 22.755 1.529 6,7%
Sept-Nov 2019 22.639 1.580 7,0%
Fuente: DANE – GEIH, Población ocupada según ramas de actividad. Serie trimestre móvil 2010-2019
2.3. Índice de precios al consumidor (IPC)
Bajo el esquema de inflación objetivo o anclaje inflacionario que busca controlar el crecimiento de
los precios de la canasta familiar y velar por el poder adquisitivo de la moneda, la Junta Directiva del
Banco de La República establece una meta de inflación anual de largo plazo, que actualmente se
ubica entre 2% y 4%.
En materia de IPC el año 2019 cerró con una variación anual del 3.8%, que si bien es superior a la
variación de 3.18% registrada para el año 2018, continúa estando dentro del rango meta de control
de la variable en el horizonte de largo plazo, circunstancia que en los últimos 10 años (2010-2019)
ha sido una constante, excepto para los años 2015 y 2016 cuando se ubicó en 6.77% y 5.75%,
respectivamente. Con todo se evidencia que la inflación está bajo control (Ver Gráfico 5)
Gráfico 5.
Variación anual del IPC total (%)
Serie histórica 2010-2019
8,00
6,77
6,00
5,75
3,73 3,66 4,09 3,80

4,00
3,17 2,44
2,00 3,18
1,94
0,00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
IPC
Fuente: Dane. Estadísticas IPC, series históricas 2010-2019
Tomado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/precios-y-costos/indice-de-precios-al-
consumidor-ipc/ipc-historico

pág. 14
2.4. Tasa de intervención de política monetaria vs. Tasa de depósito a término fijo – DTF
El estudio de tasas de interés se sintetiza con base en el análisis de dos tasas, por un lado, la ‘Tasa
de intervención de política monetaria’ que es el tipo de interés mínimo que el Banco de la República
cobra a las entidades financieras por los préstamos que les hace, y que constituye el principal
mecanismo del que dispone el banco central para afectar la cantidad de dinero que circula en la
economía. Y, por otro lado, el ‘Depósito a término fijo (DTF)’ que es una tasa de interés o indicador
de referencia sobre la evolución del costo de los recursos de corto plazo en la economía colombiana,
puesto que su cálculo es a partir del promedio de las tasas de captación a 90 días de las instituciones
financieras, ponderadas por el monto captado a dicho plazo.
En el Gráfico 6 puede verse la serie histórica 2014-2019 y el dato más reciente de enero de 2020
para la tasa de intervención de política monetaria; y en el Gráfico 7 se presenta la serie histórica
2014-2020 y el dato más reciente de enero de 2020 de la DTF efectiva anual (e.a.)
Gráfico 6. Gráfico 7.
Tasa intervención de política monetaria Tasa depósito a térmifo fijo - DTF e.a.
Serie diaria Ene-2014 a Ene-2020 Serie histórica Ene-2014 a Ene-2020
8% 8%
7% 7%
4,25% 6% 4,50%
6%
5% 5%
4% 4%
3% 3%
2% 2%
1% 1%
0% 0%
Fuente: Banrepública Fuente: cálculos Banrepública con información Superfinanciera

Tomado de: https://www.banrep.gov.co/es/catalogo-estadisticas-disponibles#tasas-interes-sector-financiero
Al 17-Ene-2020 el valor de la Tasa de intervención de política monetaria ascendía a 4.25%, la cual

por decisión dela Junta Directiva del Banco del a República ha permanecido inalterada desde el 30-
Abr-2018.
Por su parte, el valor vigente del 13 al 19 de enero de 2020 para la DTF fue de 4.5% e.a., muy
consistente con el promedio anual de 4.49% e.a. registrado para todo el año 2019, e inferior en
0.23% con respecto al promedio anual del año 2018 que fue del 4.72% e.a.
Datos estos que, contrastados con la evolución en los últimos años de la inflación presentada con
anterioridad, nos permite concluir que los actuales niveles de tasas de interés de la economía
colombiana se encuentran en niveles bajos, lo cual es propio para ayudar a estimular la dinámica de
crecimiento del país.
2.5. Tasa de cambio, Inversión extranjera directa, Remesas y Reservas internacionales
La tasa de cambio corresponde a la cantidad de unidades monetarias de un país que se deben pagar
por una unidad de moneda extranjera, que para el caso de Colombia es el dólar estadounidense
(USD) que es la divisa estándar internacional y la más utilizada para las transacciones con el exterior.
pág. 15
El indicador oficial de la tasa de cambio es la Tasa Representativa del Mercado (TRM) que es
calculada diariamente y certificada por la Superintendencia Financiera de Colombia con base en la
información disponible y la reglamentación expedida por el Banco de la República (artículo 40 de la
Resolución Externa No. 1 de 2018, expedida por la Junta Directiva del Banco de la República)
El movimiento alcista de la tasa de cambio (más pesos por cada dólar negociado) se denomina
‘devaluación’; y, el contrario, su movimiento bajista (menos pesos por cada dólar negociado) se llama
‘revaluación’.
La TRM se incorpora en el análisis macroeconómico por la incidencia que para algunos sectores
productivos puedan tener las transacciones de bienes importados pactados en dólares o las
operaciones de mercados financieros que transan divisas. Y el sector de la construcción no es ajeno
a esta situación dado que las variaciones del dólar lo impactan, especialmente al subsector
edificador.
Por ejemplo, el alza del dólar representa una oportunidad para el sector constructor, pues según
Sandra Forero presidente de Camacol ello “puede impulsar la inversión extranjera, y las remesas
que entren al país pueden estimular las compra en viviendas y otros proyectos. Hay que ver las dos
caras de la moneda: el incremento de los costos y los beneficios que la devaluación trae”.14
Y en explicación de la presidente la Fedelonjas, María Clara Luque, señala que con la tasa de cambio
en niveles altos (cómo los de agosto de 2019 superiores a $3.400) se podrían presentar a futuro
ajustes en el precio de la vivienda, teniendo en cuenta que el 20% de los insumos de la construcción
son importados.15
Sobre la Inversión Extranjera Directa (IED) en Colombia valga resaltar que “para el año 2019 alcanzó
US$10.366 millones, con crecimiento de 19,2% en comparación con el año 2018, cuando la IED
ascendió a US$8.693,4 millones. Su mayor nivel desde el año 2015 cuando llegó a US$11.444
millones, según cifras de la Balanza Cambiaria del Banco de la República.”16
“Así mismo, el informe del Emisor revela que las remesas de los colombianos que viven en el exterior
registraron un máximo histórico y llegaron a los US$8.247 millones en el 2019 (unos $26 billones),
cifra que representa un incremento del 17,22% en comparación con 2018, cuando las remesas
llegaron a US$7.035 millones.”17
Lo que denota que el aumento en el tipo de cambio tiene efectos sobre la inversión extranjera y las
transferencias corrientes, en dinero y/o en especie, realizadas por los emigrantes colombianos al
país (remesas).
Regresando a la TRM, en el Gráfico 8 y Tabla 8 se muestra el comportamiento de la TRM con

cotizaciones a fin de mes para el período 2010-2019:
14 El Espectador, Economía, “El difícil terreno en el que la construcción debe volver a crecer” 01-sept-2019. Por Camilo Vega Barbosa
https://www.elespectador.com/economia/el-dificil-terreno-en-el-que-la-construccion-debe-volver-crecer-articulo-878941
15 Precio del dólar genera preocupación en el sector de la construcción, 02-sept-2019. Por Martha Olaya
https://www.lafm.com.co/economia/precio-del-dolar-genera-preocupacion-en-el-sector-de-la-construccion
16 Dataifx, “Inversión extranjera directa en Colombia aumentó casi 20% en 2019”, 10-ene-2020
Tomado de: https://www.dataifx.com/post/inversion-extranjera-directa-en-colombia-aumento-casi-20-en-2019
17 Ibídem
pág. 16
Gráfico 8. Tabla 8.
TRM (COP/USD) TRM Promedio Serie

Serie histórica mensual Ene-2010 a Dic-2019 Año
histórica mensual
3.750 2010 $ 1.913,40
3.500
3.250 2011 $ 1.860,84
3.000
2.750
2.500 2012 $ 1.798,73
2.250
COP/USD
2.000 2013 $ 1.879,53

1.750
1.500 2014 $ 2.017,85
1.250
1.000 2015 $ 2.771,55
750
500 2016 $ 3.040,09
250
0 2017 $ 2.957,52
2018 $ 2.972,04
2019 $ 3.299,77
Fuente: Superintendencia Financiera de Colombia. Tomado de: (www.superfinanciera.gov.co ).
Examinando la curva de comportamiento de la TRM en su serie histórica mensual 2010-2019 se nota

que, pese a su característica de alta volatilidad registrada en el corto plazo, hasta el tercer trimestre
de 2014 su mayor valor osciló por cerca de los $2.000.
Para el año 2015 la suba fue notable hasta llegar en diciembre 15 a los $3.356, superando de lejos
la barrera de los $3.000.
Su aumento continuó en el 2016 ubicándose en $3,434.89 en febrero 12, sin embargo, el promedio
anual estuvo por los $3.000.
A inicios de 2017 la cotización del dólar estuvo por debajo de los $3.000 y su mayor precio en el año
llegó a $3.092,65.
En el 2018 el mayor valor fue de $3.289,69 y en el 2019 la cotización alcanzó su máximo histórico y
superó varias veces la barrera de los $3.500, siendo la TRM para fin de noviembre $3.522,48.
El último año (2019) se caracterizó por una TRM movida en “un ambiente de alta volatilidad generado
por las variaciones en los precios del petróleo, los efectos de la guerra comercial entre Estados
Unidos y China, las decisiones de la Reserva Federal en Estados Unidos de bajar la tasa de interés,
y las tensiones internas en el país. También influyó en el comportamiento de la tasa de cambio la
decisión del Banco de la República de adoptar una política de compra de dólares para aumentar las
reservas internacionales, las cuales pasaron de 48.400 millones de dólares en diciembre de 2018 a
cerca de 53.000 millones de dólares en noviembre de 2019.”18
Véase en el en el Gráfico 9 el nivel de las reservas internacionales netas de Colombia (en millones
de USD), para la serie histórica mensual 2010-2019.
18 Tomado de: El Heraldo, “Más sombras que luces para la economía colombiana en 2019”, por Jorge Quintero, 23-Dic-2019.
https://www.elheraldo.co/mas-negocios/mas-sombras-que-luces-para-la-economia-colombiana-en-2019-689478
pág. 17
Gráfico 9.
Reservas internacionales netas Colombia

Serie histórica mensual Ene-2010 a Dic-2019 USD 52.951,8
Dic-2019
55.000
50.000
Millones de USD
45.000
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
2016-01
2016-04
2010-01
2010-04
2010-07
2010-10
2011-01
2011-04
2011-07
2011-10
2012-01
2012-04
2012-07
2012-10
2013-01
2013-04
2013-07
2013-10
2014-01
2014-04
2014-07
2014-10
2015-01
2015-04
2015-07
2015-10
2016-07
2016-10
2017-01
2017-04
2017-07
2017-10
2018-01
2018-04
2018-07
2018-10
2019-01
2019-04
2019-07
2019-10
Fuente: Banrepública, tomado de: https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/reservas-internacionales-del-banco-republica
Así las cosas, una tasa de cambio alta, en principio, supone un beneficio para el sector y las
empresas exportadoras que recibirían más pesos por los productos vendidos al exterior y con ello
su reflejo en mayores utilidades, empero esto es relativo, porque al mismo tiempo representa una
pérdida en el poder adquisitivo al encarecer la maquinaria y equipos foráneos, desestimulando las
importaciones al representar un mayor gasto al traer los productos extranjeros; y uno de sus efectos
es sobre el incremento en el nivel general de precios o inflación que, a su vez, impacta en el bolsillo
del consumidor.
Y siendo la inflación una variable que por mandato legal está bajo la órbita y control del Banco de la
República, éste para contenerla puede acudir, como parte de los instrumentos de la política
monetaria, a subir las tasas de interés, conllevando afectaciones en el crecimiento económico del
país.
No obstante, se ha observado que el impacto del alto crecimiento de la TRM sobre los mayores
precios al consumidor (inflación) no es inmediato sino en el corto y mediano plazo.
En tal sentido, sostienen los investigadores Hernán Rincón y Norberto Rodríguez, en el borrador de
Economía 850 del Banco de la República, que “la variación de la tasa de cambio se transmite a la
inflación de los bienes importados en grados que varían entre 12% del tamaño del choque, en los
dos primeros trimestres, y 88%, en el mediano plazo”.19
Igualmente, el jefe de investigaciones económicas de Casa de Bolsa S.A., Juan David Ballén, explica
que “los ajustes de precios por alza del dólar solo se dan cuando es un aumento muy fuerte o uno
muy sostenido”.20
19 https://www.larepublica.co/finanzas/lo-bueno-lo-malo-y-lo-feo-de-que-el-dolar-se-cotice-en-3300-2859792 09-may-2019
20 ibídem
pág. 18
Entonces, para el sector constructor el alza del dólar afecta los costos de los insumos y maquinaria
importada, pero también puede estimular la inversión en el sector. Sin embargo, en el último año “a
pesar de ser la tasa de cambio más favorable para las exportaciones, estas disminuyeron entre 2018
y 2019 en 4,7% en el período enero-septiembre. Por el contrario, las importaciones aumentaron en
5,7%, lo que generó un déficit de balanza comercial para el mismo período de 7.805 millones de
dólares, el cual es superior en 10,9% al déficit acumulado en todo 2018. Como consecuencia de ello,
y a pesar del buen comportamiento de las remesas (con crecimiento del 9,6%) el déficit en cuenta
corriente a septiembre de 2019 se ubicó en 10.386 millones de dólares, lo que representa un 4,4%
del PIB, 0,6 puntos porcentuales más alto que un año atrás.”21
2.6. Exportaciones, Importaciones y Balanza comercial
En el Gráfico 10 se presenta el valor mensual de las Exportaciones, las Importaciones y la Balanza

Comercial, para los últimos cinco años. Dónde se destaca el habitual déficit comercial del país.
Gráfico 10.
Exportaciones Mensuales Importaciones Mensuales
Serie histórica Nov-2014 a Nov-2019 Serie histórica Oct-2014 a Oct-2019
Balanza comercial mensual

Serie histórica Oct-2014 a Oct-2019
Fuente: Dane-Dian. Tomado de: Boletín de Indicadores Económicos Banco de la República, 07-Ene-2020. Cálculos Banrepública.
21 Tomado de: El Heraldo, “Más sombras que luces para la economía colombiana en 2019”, por Jorge Quintero, 23-Dic-2019.
pág. 19
Valga aclarar que en la ‘Balanza Comercial’ se registra los ingresos menos los pagos del comercio
exterior de mercancías del país, e indica la diferencia existente entre los bienes exportados y los
bienes que se adquieren a otros países.
Un superávit comercial significa que las ventas al exterior superan las compras, generando al país
más entradas de recursos económicos resultado de sus exportaciones. Mientras que el déficit
comercial se da cuando las importaciones son mayores a las ventas al exterior, y cuyo efecto es el
incremento en el nivel de endeudamiento y en el tipo de cambio.
Por su parte, “La balanza de pagos de Colombia registra los flujos reales y financieros que el país
intercambia con el resto de las economías del mundo, y presenta dos grandes cuentas: la ‘Cuenta
corriente’ y la ‘Cuenta financiera’. La ‘Cuenta corriente’ contabiliza nuestras exportaciones e
importaciones de bienes y servicios, los ingresos y egresos por renta de los factores (ingreso
primario) y por transferencias corrientes (ingreso secundario). Por lo tanto, el saldo en superávit de
la ‘Cuenta corriente’ se presenta cuando la suma de las exportaciones de bienes y servicios
producidos localmente más los ingresos netos recibidos del resto del mundo (ingreso primario y
secundario) es superior al valor de las importaciones y egresos pagados por los mismos conceptos;
en caso contrario se habla de déficit. Un superávit en cuenta corriente se traduce en la capacidad de
prestar recursos (ahorro) al resto del mundo, en tanto que un déficit significa una necesidad de
financiamiento externo por parte del país.”22
En materia de déficit en la ‘Cuenta corriente’ del país como porcentaje del PIB, en niveles cercanos
al 4%, y superior en 1% al déficit estimado como financiable, hay consenso entre autoridades y
analistas en que es uno de los principales problemas económicos y retos que debe afrontar
Colombia.
Para Bloomberg “hay una nube en el horizonte, el déficit de cuenta corriente de Colombia se está
ampliando nuevamente, alcanzando 4,5% del PIB en el tercer trimestre de 2019”.23
Y para el Banco de la República “la proyección del déficit de cuenta corriente para 2019 sigue siendo
superior al 4% del PIB y continúa siendo financiado mayoritariamente por la inversión extranjera
directa”.24
En consecuencia, las cifras presentadas advierten debilidad del sector exportador, una mejor
dinámica de las importaciones y déficits en la ‘Balanza comercial’ y en la ‘Cuenta corriente’.
2.7. Ingresos, Gastos y Balance del Gobierno Nacional Central (Situación fiscal)
Para el año 2020, el Gobierno colombiano espera mantener la mejoría de los indicadores fiscales, y
en el caso del Gobierno Nacional Central (GNC) un déficit del -2.2% del PIB frente a -2.4% del PIB
en el 2019, consistente con las exigencias de la regla fiscal y buscando garantizar la sostenibilidad
de la deuda pública.25
22 Banco de la República. “Balanza de Pagos de Colombia, Metodología y Fuentes de Información”, sept-2017. Pág. 3.
Tomado de: https://www.banrep.gov.co/sites/default/files/paginas/Metodologia_Balanza_Pagos.pdf
23 Bloomberg. “Peso colombiano se beneficia de economía más fuerte de la región”, por Davison Santana, 15-Ene-2020.
Tomado de: https://www.bloomberg.com/latam/blog/peso-colombiano-se-beneficia-de-economia-mas-fuerte-de-la-region/
24 Diario La Economía. “Banco dela República cierra año con tasa inamovible”, 20-Dic-2019.
Tomado de: https://diariolaeconomia.com/banca-y-finanzas/item/4947-banco-de-la-republica-cierra-ano-con-tasa-inamovible.html
25 Ibídem.
pág. 20
En el contexto de América Latina, Colombia tiene un déficit fiscal del GNC por debajo del promedio.
En efecto, de acuerdo con la CEPAL la región registró durante 2019 un déficit del -2,8% del PIB,
menor al -2,9% obtenido en 2018. Los países con mayores dificultades en sus finanzas públicas son
Brasil, Costa Rica y Ecuador con niveles mayores al -4% de su PIB.26
Véase en la Tabla 9 los resultados del balance fiscal (todos déficits) para países de América Latina
y el consolidado regional, en la serie histórica anual 2015-2019.
Tabla 9.
Con base en datos suministrados por el Banco de la República puede evidenciarse que el déficit
fiscal del GNC como porcentaje del PIB ha venido decreciendo en los últimos 4 años, partiendo de -
4% del PIB en el año 2016, pasando al -3.6% del PIB en el 2017 y -3.1% del PIB en el 2018 hasta
ubicarse en -2.4% del PIB en el 2019. (Gráfico 11 y Tabla 10)
26 ANDI. “Balance 2019 y Perspectivas 2020”. CEPAL “Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2019”.
Tomado de: http://www.andi.com.co/Uploads/ANDI%20-%20Balance%202019%20y%20Perspectivas%202020%20-%20VF.pdf
pág. 21
Gráfico 11. Gobierno Nal. Central (GNC): Ingresos, gastos y balance Tabla 10.
Serie histórica anual 2000-2018 Ingresos y gastos GNC
(billones de $ y % del PIB) (billones de $ y % del PIB)
Ingresos y gastos del GNC
Ingresos Gastos
Año Ingresos Gastos
% PIB % PIB
(Bill. $) (Bill. $)
2002 30,3 12,4 42,8 17,4
2003 34,4 12,6 46,0 16,9
2004 40,0 13,0 53,7 17,4
2005 45,9 13,5 59,4 17,5
2006 56,4 14,7 69,4 18,1
2007 64,7 15,0 76,3 17,7
2008 75,1 15,6 86,1 17,9
2009 77,1 15,5 97,9 19,2
2010 74,9 14,1 93,9 17,7
2011 94,2 16,2 106,6 17,3
2012 107,0 16,5 119,4 18,3
2013 119,8 16,9 136,4 19,2
2014 125,9 16,7 144,2 19,1
2015 129,3 16,1 153,6 19,2
2016 128,4 14,9 163,3 18,9
2017 144,0 15,6 177,7 19,3
2018 149,7 15,3 179,6 18,4
Fuente: Dane-Dian.
Tomado de: Boletín de Indicadores Económicos Banco de la República, 07-Ene-2020.
2.8. Deuda del Gobierno Nacional Central (GNC)
En la Tabla 11 y el Gráfico 12 se observa cómo desde el año 2012 se viene con una dinámica de
crecimiento incesante en el nivel de la deuda pública del GNC, que para dicha vigencia representó
el 34.72% del PIB y al cierre del año 2019 equivale a casi la mitad del PIB del país.
Tabla 11. Gráfico 12.

Deuda bruta del GNC
(% del PIB)
Deuda bruta del GNC (% del PIB)
Año % PIB
2000 35,99
Serie histórica anual 2000-2019
2001 41,52
49,20
50
2002 47,47
2003 46,85
48
2004 42,94 46
2005 42,00 44
Porcentaje
2006 0,15
42
2007 39,26
2008 35,88
40
2009 35,64 38
2010 36,71 36
2011 37,32
34
2012 34,72
2013 32,70 32
2014 35,80 30
2012
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2015 38,49
2016 42,05
2017 43,90
2018 44,91 Deuda GNC % del PIB
2019 48,61
Fuente: Dane-Dian y Andi.


pág. 22
Adicionalmente, el Gráfico 13 ilustra cómo la deuda pública del GNC en relación con el PIB
colombiano, actualmente a nivel del 49.2%, es muy superior al registrado para el promedio de los
países de América Latina con el 43.2% del PIB regional para el año 2019.
Gráfico 13.
Fuente: ANDI. “Balance 2019 y Perspectivas 2020”. CEPAL “Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2019”
http://www.andi.com.co/Uploads/ANDI%20-%20Balance%202019%20y%20Perspectivas%202020%20-%20VF.pdf
3. ANÁLISIS MICROECONÓMICO
3.1. Producción y despachos nacionales de cemento gris
En el período Dic-2018 a Nov-2019 (últimos doce meses de información publicada por el Dane), la
producción de cemento gris totalizó 12,89 millones de toneladas, con aumento de 4,1% en relación
al período Dic-2017 a Nov-2018. Mientras que en igual período los despachos de cemento gris al
mercado nacional alcanzaron los 12,4 millones de toneladas, presentando un incremento del 3,5%
en comparación a lo registrado entre Dic-2017 y Nov-2018.
En las estadísticas para los años corridos (Dic a Nov) entre las vigencias 2010 y 2019 se observa un
crecimiento anual sostenido hasta alcanzar en el año 2015 los mayores registros en volúmenes de
producción y despachos de cemento gris con 12,96 y 12,68 millones de toneladas, respectivamente.
Luego se observa un período de 3 años consecutivos de disminución tanto en producción como en
despachos de cementos gris con datos para el año 2018 muy símiles a los del año 2014. Sin
embargo, las cifras para ambos rubros en el año 2019 muestran una senda de recuperación, ya que
son muy cercanas a las registradas en el año pico de mejor desempeño en la serie estudiada.

pág. 23
La Tabla 12 y el Gráfico 14 ilustran sobre las estadísticas de cementos gris producido y despachado
a nivel nacional, para la serie histórica 2010-2019 con datos acumulados para el año corrido
diciembre a noviembre.

Estadísticas de Cemento Gris (ECG)
Estadísticas de Cemento Gris (Toneladas)
Serie histórica Nov a Dic 2010-2019
Serie histórica Nov. a Dic. 2010-2019
Despachos
Producción
Año Nacionales 13.000.000
(Ton)
(Ton)
2010 9.414.949 8.862.606 12.000.000
2011 10.711.447 10.052.206 11.000.000
2012 10.937.445 10.548.360
10.000.000
2013 11.183.054 10.791.641
2014 12.292.365 11.891.975 9.000.000
2015 12.964.377 12.684.030
8.000.000
2016 12.606.396 12.200.947 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2017 12.377.148 12.042.124
2018 12.390.798 11.985.296 Producción (Ton) Despachos Nacionales (Ton)
2019 12.892.905 12.409.277
Fuente: Estadísticas cemento gris, series históricas
Adaptado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/estadisticas-de-cemento-gris
3.2. Producción de concreto premezclado
En la Tabla 13 y el Gráfico 15 se presenta el comportamiento de la producción de concreto

premezclado para el período 2012-2019 (con datos de años corridos de diciembre a noviembre),
donde se muestra un crecimiento sostenido partiendo de 7,21 millones de metros cúbicos en el año
2012 hasta lograr en el año 2015 su máximo histórico con 8,81 millones de metros cúbicos, y luego
reflejando un declive gradual hasta llegar al año 2018 a un nivel de producción de 7,04 millones de
metros cúbicos.
En el período Dic-2018 a Nov-2019 (últimos doce meses de información publicada por el Dane), la
producción de concreto premezclado alcanzó los 7,24 millones de metros cúbicos, con una variación
de 3,0% frente al acumulado entre Dic-2018 a Nov-2018, período con la producción ya citada de
7,04 millones de metros cúbicos.
En el Boletín Técnico de Estadísticas de Concreto Premezclado (EC) de noviembre 2019, el Dane

explica que “el aumento en el último año se da por la variación registrada en Obras Civiles (24,9%),
que aportó 6,4% a la variación total. En contraste, la variación en la producción de concreto
premezclado para los destinos de Vivienda (-4,6%) y Edificaciones (-4,3%) restaron en conjunto 3,3%
a dicha variación. Así mismo, la disminución de 4,6% en la producción de concreto premezclado con
destino a la construcción de Vivienda en los últimos doce meses, fue resultado de las reducciones
de 5,5% en la vivienda No VIS y de 0,8% en la vivienda VIS.”27
27 Boletín Técnico de Estadísticas de Concreto Premezclado (EC) de noviembre 2019

Tomado de: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/concreto/Bol_concreto_nov_19.pdf
pág. 24

Estadísticas Concreto Premezclado (EC)
Producción Concreto Premezclado (M3)
Serie histórica 2012-2019 Serie histórica Nov. a Dic. 2012-2019
Producción Concreto 9.000.000

Año 3
Premezclado (M ) 8.750.000
2012 7.214.729 8.500.000

8.250.000
2013 7.716.191
8.000.000
2014 8.309.969
7.750.000
2015 8.818.550
7.500.000
2016 8.183.136 7.248.841
7.250.000 M3
2017 7.351.068 7.000.000
2018 7.039.994 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2019 7.248.841
Fuente: Dane, Estadísticas producción de concreto, series históricas
Adaptado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/estadisticas-de-concreto-premezclado
En el Grafico 16 se ilustra la curva de comportamiento de la producción de concreto premezclado

para la serie histórica mensual Ene-2012 a Nov-2019. En el último mes, correspondiente a Nov-2019
la producción de concreto premezclado fue de 585,9 miles de metros cúbicos, lo que significó una
caída del 4,2% frente al mismo mes de 2018, en el que se produjeron 611,4 miles de metros cúbicos.
No obstante, en el Gráfico 17 se puede apreciar la producción mensual promedio de concreto

premezclado para el período Ene-2012 a Nov-2019, destacándose los meses de marzo, mayo, julio,
agosto y septiembre como los de mayores niveles de aportes en la producción; seguidos en un
segundo tramo por los meses de febrero, abril, junio y noviembre; y en último orden la baja
producción que caracteriza los meses de diciembre y enero, respectivamente.
Gráfico 16. Gráfico 17.

Producción Concreto Premezclado (M3) Producción Concreto Premezclado
Serie histórica mensual 2011-2019 Promedio mes Ene-2012 a Nov-2019
850.000 700.000
800.000 680.000
750.000 660.000
700.000 640.000
650.000 620.000
600.000 600.000
550.000 580.000
500.000 560.000
Nov-2019;
450.000 540.000
585.885
400.000 520.000
Sep
Feb
May
Mar
Sep
Feb
May
Ene
Jun
Jul
Dic
Oct
Ene
Jun
Jul
Dic
Oct
Ago
Nov
Abr
Nov
Abr
500.000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Fuente: Dane, Estadísticas producción de concreto, series históricas

pág. 25
3.3. Índice de Costos de Construcción Pesada (ICCP)
Por construcción pesada se entiende la actividad desarrollada con maquinaria y equipo

especializado, de tamaño relativamente grande y que para el Índice de Costos de Construcción
Pesada (ICCP) representa el cambio porcentual promedio de los precios de los principales insumos
requeridos para la construcción de carreteras y puentes. Insumos que están clasificados en cinco
grupos: Equipos, materiales, transporte, mano de obra, y costos indirectos.
En el Gráfico 18 puede observarse que en Dic-2019 en comparación con Dic-2018, la variación anual
del ICCP fue 3,47%, resultado inferior en 0,03 puntos porcentuales frente a la variación de Dic-2018
con relación a Dic-2017 (3,50%), y en comparación con el 3.8% a que cerró el ICP a Dic-2019 resulta
inferior en 0,33 puntos porcentuales. Es decir, el costo promedio de los insumos de la construcción
pesada en el último año fue menor que el IPC, situación que se revierte en el último año, pues para
los años 2017 y 2018 se venía de variaciones del ICCP superiores al IPC.
Gráfico 18.
V a r i a c i o n e s a n u a l e s I C C P e I P C ( %)
8,00
Series históricas anuales 2010-2019 6,77
5,75
4,43
4,10
4,09
3,80
3,73
3,66
3,50
3,47
3,32
3,18
3,17
2,44
2,18
2,09
2,01
1,94
1,57
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Variación anual ICCP IPC anual
Fuente: Dane, Estadísticas ICCP, series históricas

Adaptado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/indice-de-costos-de-la-construccion-pesada
En Dic-2019 por grupos de costos, Mano de obra (4,62%) y Materiales (3,76%) registraron
variaciones superiores a la media; mientras que Costos indirectos (2,99%), Equipo (1,69%) y
Transporte (1,08%) presentaron variaciones inferiores a la media. Este mismo comportamiento es
consecuente para los dos últimos años 2017 y 2018. Véase en la Tabla 14 las variaciones para los
cinco grupos de insumos en el período 2010-2019.
Tabla 14.
ICCP - Variaciones anuales según canasta general y grupos de obra
Total Nal. Serie 2010-2019
Concepto dic-10 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14 dic-15 dic-16 dic-17 dic-18 dic-19
Total ICCP 1,57 8,00 3,32 2,18 2,01 4,10 2,09 4,43 3,50 3,47
Canasta General:
Equipos 0,78 1,74 2,49 0,57 1,23 3,23 2,35 2,39 1,13 1,69
Materiales 1,00 11,72 2,97 2,19 1,16 4,50 0,93 5,02 3,97 3,76
Transporte 0,56 4,55 2,05 1,60 -0,42 4,26 0,63 2,16 1,30 1,08
Mano de obra 2,63 3,85 4,40 3,42 4,29 3,83 5,20 5,56 4,69 4,62
Costos indirectos 3,41 4,01 4,51 2,60 4,01 3,65 3,69 3,30 2,90 2,99
Fuente: Dane, Estadísticas ICCP, series históricas
Adaptado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/indice-de-costos-de-la-construccion-pesada

pág. 26
3.4. Indicador de Inversión en Obras civiles (IIOC)
El IIOC es de gran utilidad para determinar la evolución trimestral de la inversión real en obras de
ingeniería civil, mediante los pagos realizados y sirve de insumo para el cálculo del PIB trimestral del
subsector. El cálculo del IIOC se hace para cada uno de los grupos de obra según la clasificación
central de productos (CPC) y conforme el año base con sus respectivos porcentajes para la
ponderación. Ver Tabla 15.
Tabla 15.
Grupos de obra para el cálculo del IIOC
Clasificación Ponderación por año base (%)
central de Detalle
Año 2010 Año 2015
productos (CPC)
Carreteras, calles, caminos, puentes, carreteras sobreelevadas,
4001 27,83 44,03
túneles y construcciones de subterráneos
4002 Vías férreas, pistas de aterrizaje y sistemas de transporte masivo 2,60 3,81
Vías de agua, puertos, represas, acueductos, alcantarillado y otras
4003 11,45 8,14
obras portuarias
construcciones para la minería y centrales generadoras eléctricas y
4004 tuberías para el transporte a larga y corta distancia, líneas de 50,87 34,20
comunicación y energía
4008 Otras obras de ingeniería 7,25 9,81
Fuente: Dane. Elaboración propia.
De acuerdo con cifras del Dane en su Boletín Técnico Indicador de Inversión en Obras Civiles, con
corte al tercer trimestre de 2019, y como puede apreciarse en la Tabla 16 y el Gráfico 19 durante el
trimestre jul-sept de 2019, los pagos para obras civiles de diferente índole registraron un aumento
de 12,4%, frente al mismo lapso del año 2018. Donde el rubro protagonista fue el de ‘Carreteras,
calles, caminos, puentes, carreteras sobreelevadas, túneles y construcción de subterráneos’, cuyos
pagos crecieron al 13,3% y aportaron 5,4% a la variación del tercer trimestre del indicador general,
en comparación con el mismo período del año 2018.
Las ‘Otras obras de ingeniería’ registraron una suba en la inversión del 41,9% entre jul-sept, y
aportaron 4% a la variación del IIOC.
La inversión en ‘Vías de agua, puertos, represas, acueductos, alcantarillado y otras obras

portuarias’ tuvo crecimiento en los pagos a nivel del 7% en el tercer trimestre, aportando 0,5% a la
variación total, mientras que el renglón de ‘Construcciones para la minería y tuberías para el
transporte’ mostró aumento del 7,4% en la inversión, contribuyendo con 2,8% a la variación del IIOC.
El único rublo con descenso en la inversión fue el de ‘Vías férreas, pistas de aterrizaje y sistemas de
transporte masivo”, cuyos pagos cayeron 6%, restando 0,3% al total de la inversión en obras civiles
durante el trimestre jul-sept de 2019.
Además, las cifras de variación anual del IIOC (línea punteada del Gráfico 15) dan cuenta que, desde
inicios de 2018 hasta el tercer trimestre de 2019, se tiene una dinámica positiva de aumentos
sostenidos en el nivel de inversión en las obras civiles, lo que ha contribuido a matizar los resultados
agregados en la rama o sector de la construcción.

pág. 27
Tabla 16.
Indicador de Inversión en Obras Civiles (IIOC) Tercer trimestre de 2019
Tipo de construcción
4000 4002
Total 4001 4003
Carreteras, calles, caminos, Vías de agua, puertos,
Vías férreas, pistas de Construcciones para la 4007
Trimestre
puentes, carreteras represas, acueductos,

IIOC aterrizaje y sistemas de minería y tuberías para el Otras obras de ingeniería*
Año sobreelevadas, túneles y alcantirallado y otras obras
tranporte masivo transporte
construcción de subterráneos portuarias
Variación Variación Contrib. Variación Contrib. Variación Contrib. Variación Contrib. Variación Contrib.
Resultado
anual IIOC Resultado anual anual Resultado anual anual Resultado anual anual Resultado anual anual Resultado anual anual
IIOC
(%) (%) (p.p.) (%) (p.p.) (%) (p.p.) (%) (p.p.) (%) (p.p.)
I 65,1 73,5 102,5 79,5 50,0 54,4
II 87,2 87,9 62,6 83,4 90,3 86,2
2017
III 104,5 94,5 109,9 102,9 116,0 108,9
IV 143,1 144,1 125,1 134,2 143,8 150,5
I 60,5 -7,1% 70,3 -4,3 -2,1 58,3 -43,2 -2,6 74,2 -6,8 -0,7 44,9 -10,1 -2,7 60,6 11,5 0,9
II 82,4 -5,5% 83,9 -4,6 -2,0 57,5 -8,1 -0,2 74,7 -10,5 -0,8 87,3 -3,3 -1,2 74,8 -13,2 -1,3
2018
III 102,8 -1,7% 94,7 0,2 0,1 124,9 13,7 0,5 95,4 -7,3 -0,6 113,4 -2,2 -0,8 99,3 -8,8 -0,9
IV 150,6 5,3% 150,4 4,4 1,9 169,3 35,3 1,2 120,9 -9,9 -0,8 153,4 6,7 2,3 159,4 5,9 0,6
I 65,3 7,9% 74,9 6,5 3,3 46,5 -20,1 -0,7 76,3 2,9 0,3 51,8 15,3 3,9 67,3 11,1 1,1
2019 II 93,4 13,3% 98,7 17,7 7,9 46,9 -18,4 -0,5 77,8 4,2 0,3 93,2 6,8 2,4 101,2 35,4 3,1
III 115,5 14,4% 107,3 13,3 5,4 117,5 -6,0 -0,3 102,0 7,0 0,5 121,8 7,4 2,8 141,0 41,9 4,0
Fuente: Dane, Estadísticas IIOC, series históricas
Adaptado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/indicador-de-inversion-en-obras-civiles
Gráfico 19.
Resultado IIOC y Variación anual IIOC (%)

Serie histórica trimestral Ene-2017 a Sept-2019
160 15%
150,6
140 143,1 12%
120 104,5 102,8 9%
100 87,2 82,4 115,5
6%
80 65,1 60,5 93,4
3%
60 65,3
0%
40
20 -3%
0 -6%
-20 -9%
I II III IV I II III IV I II III
2017 2018 2019
Resultado IIOC Variación anual IIOC (%)

Fuente: Dane, Estadísticas IIOC, series históricas

pág. 28
4. CONCLUSIÓN GENERAL DEL ESTUDIO ECONÓMICO
Sin que se haya pretendido hacer un análisis exhaustivo en materia económica se destaca que, a
grandes rasgos, en el país avanzan por buen camino los temas de: El crecimiento económico
registrado en el último año (2019) y el previsto para el corto y mediano plazo (2020-2022), que
corresponden a tasas del PIB mayores comparadas con el crecimiento tanto del PIB mundial como
del PIB regional (conjunto de países de América Latina y El Caribe); la inflación que se mueve bajo
el rango de control, permitiendo estabilización de precios y asegurar el poder adquisitivo de la
moneda; tasas de interés relativamente bajas, impactadas por las decisiones de la Junta Directiva
del Banco de la República que ha sostenido el ciclo de estabilidad de tasas de interés más
prolongado (mayor a 1,5 años) desde que inició el régimen de inflación objetivo, con el 4,25% para
la tasa de intervención de política monetaria (tasa de referencia); la situación fiscal en niveles
manejables con déficit del GNC que transita conforme lo previsto; el alto crecimiento en la inversión
extranjera directa, el caudal e impulso de las mayores remesas y la elevación de las reservas
internacionales del país.
No obstante, no son buenos los temas relacionados con los datos de desempleo nacional, pese a
que gravitan en cifras de un solo dígito; así como el aumento y la trayectoria de la deuda pública que
pueden vulnerar la credibilidad en las políticas del Gobierno; también se evidencia una gran debilidad
del sector exportador, que con una mejor dinámica de las importaciones genera déficit en la ‘Balanza
comercial’; además la ‘Cuenta corriente’ con déficit superior al 4% del PIB constituye un verdadero
reto para las autoridades económicas que reportan que parte de su financiamiento mayoritariamente
ha provenido de la inversión extranjera directa y se prevé intervenirlo a corto plazo con dependencia
presupuestal a factores inciertos como las desinversiones (venta de activos) y las utilidades públicas
(Ecopetrol, Banco de la República)
Empero, puesto todo en contexto, Colombia se erige como una de las economías promisorias en el
conjunto de América Latina y El Caribe con crecimientos del PIB actuales y previstos superiores al
3%, gracias a la demanda interna, la recuperación del sector de construcción de vivienda, las obras
de infraestructura pública y los estímulos tributarios a la inversión que se aprobaron en la reciente
Ley de Crecimiento Económico (Ley 2010 de 27-Dic-2019). Ley que en palabras del Presidente Iván
Duque “impulsa el crecimiento, la inversión extranjera directa y ofrece más recursos para la inversión
social, ya que contiene medidas como la devolución del IVA para el 20% de la población más pobre
de Colombia, estimada en cerca de 2,8 millones de hogares que recibirán una suma fija en pesos;
el establecimiento de tres días sin IVA al año; la reducción gradual, del 12% al 4%, de la cotización
a salud de los pensionados más vulnerables del país; la creación de incentivos adicionales a los que
generen empleo para los jóvenes de entre los 18 y 28 años; los beneficios en el impuesto de renta
para las grandes, medianas, pequeñas y microempresas, que tendrán un descuento del IVA para
bienes de capital importados; crea el mecanismo de tributación SIMPLE para el cumplimiento de las
obligaciones tributarias de renta e ICA de las micro y pequeñas empresas y que, en general, permitirá
al Gobierno recaudar más recursos para invertir en vías terciarias y mejorar la competitividad de las
regiones.”28
Y tal optimismo por cómo marcha el país en versión de las autoridades económicas colombianas,
también lo comparten con moderación gran parte de los expertos, analistas y organismos
internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Cepal, la Ocde, entre
otros, e incluso las propias firmas calificadoras de riesgo (Fitch, Moody’s y S&P) que han sostenido
hasta enero de 2020 la nota de grado de inversión para la deuda soberana colombiana, aunque con
cierto grado de reserva por la reciente revisión de las perspectivas (Outlook) sobre las calificaciones
28 Presidencia de la República. “Presidente Duque sancionó la Ley de Crecimiento Económico”, 27-dic-2019.

Tomado y adaptado de:
https://id.presidencia.gov.co/Paginas/prensa/2019/Presidente-Duque-sanciono-la-Ley-de-Crecimiento-Economico-191227.aspx
pág. 29
emitidas, en razón de asuntos ya mencionados, con especial énfasis, en el manejo fiscal, la pesada
carga de la deuda pública y los niveles de déficit de las cuentas comercial y corriente que exhibe el
país.29
5. ESTUDIO DE LA OFERTA
5.1. Número de empresas en el macrosector de la construcción
En atención con el alcance y finalidad del proyecto objeto de contratación, la Entidad identifica que
desde la estructura del mercado existe una gran cantidad de personas, jurídicas y naturales, con
capacidad de atender los servicios demandados, permitiendo una amplia participación desde la
oferta con firmas establecidas a lo largo y ancho del país y clasificadas en el macrosector de la
construcción (CIIU Rev. 4 A.C. Sección F. Construcción)
La Tabla 17 muestra que al cierre de 31-Dic-2018 en el país se tenían poco más de 1,62 millones de
empresas constituidas, clasificadas en 6.793 grandes empresas (0.42%), 21.459 medianas (1.32%),
87.761 pequeñas (5.41%) y 1,5 millones de microempresas (92.84%). Por tanto, las pymes
ascendían a 109.220 unidades, equivalentes al 6.74% del total.
En el sector de la construcción se registraban en total 93.945 empresas, de las cuales 772 (0.82%)
clasificaban como grandes, 2.585 (2.75%) medianas, 8.170 (8.7%) pequeñas y 82.418 (87.73%)
microempresas. En el sector las pymes representaron el 11.45%, con 10.755 unidades.
Tabla 17.
Fuente: www.economíaaplicada.co
Tomado de http://economiaaplicada.co/index.php/10-noticias/1493-2019-cuantas-empresas-hay-en-colombia
29 Tomado de: https://www.portafolio.co/economia/indicadores-economicos-hoy-asi-cerraran-el-2019-536580

https://www.larepublica.co/especiales/anuario-iberoamericano/la-economia-colombiana-entre-las-mas-prometedoras-del-proximo-
ano-2947110
https://id.presidencia.gov.co/Paginas/prensa/2019/Presidente-Duque-sanciono-la-Ley-de-Crecimiento-Economico-191227.aspx
pág. 30
5.2. Empresas activas en el macrosector de la construcción y los sectores que lo componen
Revisando el ‘módulo de consulta general de sociedades’ del Portal de Información Empresarial (PIE)
de la Superintendencia de Sociedades, se identifica en el macrosector de la construcción un total de
4.395 sociedades activas (al 24-Ene-2020) objeto de inspección, vigilancia y control de la
Superintendencia de Sociedades, que bajo la Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas
la Actividades Económicas (CIIU), Revisión 4, Adaptada para Colombia, se agrupan en la Sección
F. Construcción, y segregadas en las Divisiones, Grupos y Clases señaladas en la Tabla 18.
Tabla 18.
Superintendencia de Sociedades
Número de Sociedades Activas en Colombia en el Macrosector de la Construcción (24-Ene-2020)
Empresas
División Grupo Clase Descripción % Part.
Activas
41 Construcción de edificios 2.286 52,0%
411 Cons trucci ón de edi fi ci os
4111 Cons trucci ón de edi fi ci os res i denci a l es 1.963
4112 Cons trucci ón de edi fi ci os no res i denci a l es 323
42 Obras de ingeniería civil 1.507 34,3%
421 4210 Cons trucci ón de ca rretera s y vía s de ferroca rri l 307
422 4220 Cons trucci ón de proyectos de s ervi ci o públ i co 106
429 4290 Cons trucci ón de otra s obra s de i ngeni ería ci vi l 1.094
43 Actividades especializadas para la construcción de edificios y obras de ingeniería civil 602 13,7%
431 Demol i ci ón y prepa ra ci ón del terreno

4311 Demol i ci ón 9
4312 Prepa ra ci ón del terreno 63
432 Ins ta l a ci ones el éctri ca s , de fonta nería y otra s i ns ta l a ci ones es peci a l i za da s
4321 Ins ta l a ci ones el éctri ca s 165

4322 Ins ta l a ci ones de fonta nería , ca l efa cci ón y a i re a condi ci ona do 49
4329 Otra s i ns ta l a ci ones es peci a l i za da s 31
433 4330 Termi na ci ón y a ca ba do de edi fi ci os y obra s de i ngeni ería ci vi l 56
Otra s a cti vi da des es peci a l i za da s pa ra l a cons trucci ón de edi fi ci os y obra s de
439 4390 229
i ngeni ería ci vi l
Total Empresas Activas 4.395 100%
Fuente: Superintendencia de Sociedades, Portal de Información Empresarial, Consulta General de Sociedades
Tomado de:
http://pie.supersociedades.gov.co/Pages/ReporteConsultaGS.aspx?RR=/SIEF3/RPT_ConsultaGeneralSociedades&MS=CONSTRUCCION&
Sec=null&AE=null&Reg=undefined&Depto=undefined&CM=undefined&Est=undefined&TipSoc=undefined&GRUNIIF=undefined
En la Tabla 19 y el Gráfico 20 se destaca que, del total de las 4.395 sociedades activas, 2.286
sociedades, equivalentes al 52%, son del sector de la construcción de edificios; otras 1.507
sociedades, o sea el 34.3%, del sector de obras de ingeniería civil; y las restantes 602 sociedades,
es decir el 13.7%, tienen por dedicación actividades especializadas para la construcción de edificios
y obras de ingeniería civil.

pág. 31
Superintendencia de Sociedades Superintendencia de Sociedades

Empresas CIIU Sección F. Construcción (24-Ene-2020)
CIIU Rev. 4 A.C Empresas

% Part. Actividades
especializadas
Sección F. Construcción Activas 602 Sociedades
13,7%
Construcción de edificios 2.286 52,0% Construcción de

edificios
2.286 Sociedades
Obras de ing. civil 1.507 34,3% 52%
Obras de ing. civil
Actividades especializadas 602 13,7% 1.507 Sociedades

34,3%

Fuente: Superintendencia de Sociedades, Portal de Información Empresarial, Consulta General de Sociedades. Tomado de:
5.3. Empresas activas en el macrosector de la construcción clasificadas por departamentos
Por su parte, de las 4.395 sociedades activas en total, 1.942 sociedades (44.2%) tienen domicilio
principal en la ciudad de Bogotá D.C., 621 sociedades (14.1%) lo tienen en el departamento de
Antioquia, 281 sociedades en el departamento de Atlántico, 232 (5.3%) sociedades en Santander,
224 sociedades (5.1%) en el Valle del cauca, 181 (4.1%) sociedades en Cundinamarca, 179
sociedades (4.1%) en Bolívar, solo 103 sociedades (2.3%) tienen domicilio en el Meta y el remanente
con 632 sociedades tienen domicilio en otros departamentos del país. Ver Tabla 20 y el Gráfico 21.

Número de Sociedades Activas en el Macrosector de la Construcción (24-Ene-2020) N° Empresas CIIU Sección F. Construcción (24-Ene-2020)
Otros, 632
Clasificación por Departamentos Meta, 103 14,4%
2,3%
Departamento Empresas Activas % Participación
Bolívar, 179
Bogotá 1.942 44,2%
4%
Antioquia 621 14,1% Cundinmarca, Bogotá, 1.942
Atlántico 281 6,4% 181 44,2%
4,1%
Santander 232 5,3%
Valle, 224
Valle del Cauca 224 5,1% 5,3%
Cundinmarca 181 4,1% Santander,
Bolívar 179 4,1% 232
5,3%
Meta 103 2,3%
Atlántico, 281
Otros 632 14,4% 6,4% Antioquia, 621
14,1%

pág. 32
En la Tabla 21 se presentan las empresas activas del macrosector de la construcción, según los
registros de la Superintendencia de Sociedades, clasificadas por los departamentos donde tienen su
domicilio principal y conforme las divisiones del CIIU o sectores en que se divide.
Se resalta que entre Bogotá y el departamento de Antioquia se concentra el 58.32% del total de las
empresas de la construcción, el 57.7% de las sociedades dedicadas a la construcción de edificios,
el 58.13% de las sociedades de obras e ingeniería civil y el 61.13% de las sociedades dedicadas a
actividades especializadas para la construcción de edificios y obras de ingeniería civil. Es decir, cerca
de 3/5 partes de las empresas activas, bajo la órbita de la Superintendencia de Sociedades, tanto
del agregado como por cada uno de los subsectores se concentran en estas dos zonas.
Tabla 21.
Número de Sociedades Activas en el Macrosector de la Construcción (24-Ene-2020)
Clasificación por Departamentos y Sectores
Empresas División 41 - Empresas de División 42 - Empresas de División 43 - Empresas de
Departamento % Part. % Part. % Part. % Part.
Activas Construcción de edificios Obras de ingeniería civil Actividades especializadas
Amazonas 1 0,02% 0 0,00% 1 0,07% 0 0,00%
Antioquia 621 14,13% 322 14,09% 200 13,27% 99 16,45%
Arauca 2 0,05% 1 0,04% 1 0,07% 0 0,00%
Atlántico 281 6,39% 107 4,68% 119 7,90% 55 9,14%
Bogotá 1.942 44,19% 997 43,61% 676 44,86% 269 44,68%
Bolívar 179 4,07% 90 3,94% 67 4,45% 22 3,65%
Boyacá 31 0,71% 14 0,61% 13 0,86% 4 0,66%
Caldas 63 1,43% 40 1,75% 17 1,13% 6 1,00%
Caquetá 4 0,09% 2 0,09% 2 0,13% 0 0,00%
Casanaré 36 0,82% 1 0,04% 32 2,12% 3 0,50%
Cauca 27 0,61% 21 0,92% 5 0,33% 1 0,17%
Cesar 28 0,64% 15 0,66% 11 0,73% 2 0,33%
Córdoba 46 1,05% 22 0,96% 17 1,13% 7 1,16%
Cundinmarca 181 4,12% 106 4,64% 56 3,72% 19 3,16%
Huila 45 1,02% 20 0,87% 21 1,39% 4 0,66%
Guajira 6 0,14% 2 0,09% 4 0,27% 0 0,00%
Magdalena 29 0,66% 22 0,96% 7 0,46% 0 0,00%
Meta 103 2,34% 60 2,62% 35 2,32% 8 1,33%
Nariño 26 0,59% 19 0,83% 4 0,27% 3 0,50%
N. de Santander 87 1,98% 44 1,92% 34 2,26% 9 1,50%
Putumayo 1 0,02% 0 0,00% 1 0,07% 0 0,00%
Quindío 69 1,57% 54 2,36% 12 0,80% 3 0,50%
Risaralda 86 1,96% 58 2,54% 14 0,93% 14 2,33%
Santander 232 5,28% 122 5,34% 80 5,31% 30 4,98%
Sucre 14 0,32% 5 0,22% 8 0,53% 1 0,17%
Tolima 31 0,71% 25 1,09% 6 0,40% 0 0,00%
Valle del Cauca 224 5,10% 117 5,12% 64 4,25% 43 7,14%
Total Empresas
4.395 100% 2.286 100% 1.507 100% 602 100%
Activas
pág. 33
5.4. Empresas activas en el macrosector de la construcción clasificadas por tipo societario
Por tipo societario, del total de las sociedades activas en el macrosector de la construcción y en la
esfera de control de la Superintendencia de Sociedades, el 62.91% son Sociedades por Acciones
Simplificadas (SAS), el 21.27% son Sociedades Anónimas (SA), el 9.24% son Sociedades Limitadas,
el 23.98% son Sucursales de Sociedades Extranjeras y el resto de las sociedades, equivalentes al
3.6%, son Comanditarias, Colectivas y Unipersonales.
Nótese que el 84% de las firmas del macrosector de la construcción son conformadas bajo las figuras
de la Sociedad por Acciones Simplificados y Sociedades Anónimas. Tabla 22 y el Gráfico 22.
Número de Sociedades Activas en el Macrosector de la Construcción (24-Ene-2020) N° de Empresas CIIU Sección F. Construcción
Clasificación por Tipo Sicietario (24-Ene-2020)
Sociedad en
Clasificación por Tipo Societario Sociedad en Comandita
Comandita por 0,77% Unipersonal
Tipo Societario Empresas Activas % Participación Sucursal
Acciones 2,46% 0,34%
Extranjera
Sociedad por Acciones Simplificada 2.765 62,91% 2,98%
Sociedad
Sociedad Anónima 935 21,27% Sociedad Colectiva 0,02%
Limitada 9,24%
Sociedad Limitada 406 9,24%
Sucursal Extranjera 131 2,98% Sociedad
Sociedad en Comandita por Acciones 108 2,46% Anónima Sociedad por
21,27% Acciones
Sociedad en Comandita 34 0,77% Simplificada
62,91%
Unipersonal 15 0,34%
Sociedad Colectiva 1 0,02%
Fuente: Superintendencia de Sociedades, Portal de Información Empresarial, Consulta General de Sociedades
Tomado de:
5.5. Información financiera de las empresas activas en el macrosector de la construcción
La reglamentación societaria indica que al fin de cada ejercicio (31-dic.) y dentro de los tres meses
siguientes (entre ene.-mar., y de no ser posible, el 01-abr) debe realizarse, según lo dispuesto en los
estatutos, una asamblea general de accionistas donde, entre otros asuntos, se aprueben los estados
financieros.
Además, la Superintendencia de Sociedades emitió la Circular Externa 201-000008 de 2019,

mediante la cual establece los plazos y condiciones para que las sociedades vigiladas, controladas
e inspeccionadas de los grupos 1, 2 y 3 presenten sus estados financieros básicos con corte a 31-
Dic-2019, junto con los documentos adicionales requeridos (a través del Sistema Integrado de
Reportes Financieros – SIRFIN). Y en la misma se define un plazo que va desde el 30-Mar hasta el
04-May de 2020.

pág. 34
Es decir, a la fecha de corte del presente estudio (cierre de ene-2020) la información financiera más
reciente disponible en las bases de datos de la Superintendencia de Sociedades corresponde al
corte de 31-Dic-2018.
En este orden de ideas, en la Tabla 23 se puede observar las principales cuentas de los estados
financieros básicos consolidados del macrosector de la construcción y de cada uno de los tres
sectores que lo componen, con corte a 31-Dic-2018.
Tabla 23.
Sociedades Activas en el Macrosector de la Construcción (27-Ene-2020)
Datos Finanacieros (en COP) a 31-Dic.-2018
Macrosector División 42 - División 43 -
División 41 - Empresas
Construcción Empresas de Empresas de
Concepto de
(CIIU Rev. 4 A.C) Obras de ingeniería Actividades
Construcción de edificios
Sección F. civil especializadas
Cuentas Contables:
Acti vo Corri ente (AC) 47.005.145.624.000 28.723.343.249.000 15.659.299.635.000 2.622.502.740.000
Acti vo No Corri ente (ANC) 37.082.894.313.000 17.445.585.701.000 18.101.948.556.000 1.535.360.056.000
Acti vo Tota l (AT) 84.088.039.937.000 46.168.928.950.000 33.761.248.191.000 4.157.862.796.000
Pa s i vo Corri ente (PC) 28.451.891.029.000 17.002.982.178.000 9.948.366.292.000 1.500.542.559.000
Pa s i vo No Corri ente (PNC) 24.609.368.831.000 14.508.368.849.000 9.038.392.339.000 1.062.607.643.000
Pa s i vo Tota l (PT) 53.061.259.860.000 31.511.351.027.000 18.986.758.631.000 2.563.150.202.000
Pa tri moni o Tota l (P) 31.026.780.077.000 14.657.577.923.000 14.774.489.560.000 1.594.712.594.000
Ingres os Ordi na ri os (IO) 38.314.802.155.000 16.865.158.504.000 17.282.881.970.000 4.166.761.681.000
Uti l i da d Opera ci ona l (UO) 3.870.799.524.000 2.345.937.031.000 1.193.625.709.000 331.236.784.000
Cos tos Fi na nci eros (CF) 1.463.176.983.000 537.083.287.000 830.938.295.000 95.155.401.000
Fuente: Superintendencia de Sociedades, PIE, Consulta de Estados Financieros Sector Económico.
Tomado de: http://pie.supersociedades.gov.co/Pages/default.aspx#/sectorUbicacion (Cálculos y adaptación propios)
A continuación, se presenta, de forma gráfica (Gráficos 23 al 28), el resultado contable de las

principales cuentas (activos, pasivos, patrimonio, ingresos, utilidad operacional y costos financieros)
y su participación, tanto para el macrosector de la construcción como las correspondientes a los
sectores de edificación, de obras de ingeniería civil y de actividades especializadas.
Gráfico 23
Activos: Superintendencia de Sociedades
Empresas Activas CIIU Sección F. Construcción (24-Ene-2020)
De los activos totales valorados Valor de los Activos en Billones de COP
en $84,088 billones, el 54.9%
84,1
corresponde al sector edificador, 100%
el 40.1% al sector de obras de
ingeniería civil y el 4.9% al sector
Billones $
46,2
de las actividades 47,0
56% 37,1 100%
especializadas. 44% 28,7 33,8
100%
62%
17,4
38% 15,7 18,1 4,2
También, se presenta la 46% 54% 2,6 1,5 100%
63% 37%
participación de los activos
corrientes y no corrientes en el Macrosector Construcción Obras de Actividades
Construcción de edificios Ing. civil especializadas
activo total para el macrosector y
los sectores que lo integran. Activo Corriente Activo No Corriente Activo Total
Fuente: Superintendencia de Sociedades

pág. 35
Gráfico 24
Pasivos: Superintendencia de Sociedades
Por la parte del pasivo total, que Valor de los Pasivos en Billones de COP
asciende a $53,061 billones, el 53,1
100%
59.4% corresponde a deudas del
sector edificador, el 35.8% a
pasivos del sector de obras de
Billones $
28,5 31,5
54% 24,6 100%
ingeniería y el restante 4.8% son 46% 17,0
deudas del sector de las 54% 14,5
19,0
100%
46% 9,9
actividades especializadas. 52% 9,0
48% 1,5 1,1 2,6
59% 41% 100%
Obsérvese la participación de los
pasivos corrientes y no corrientes Macrosector Construcción Obras de Actividades
en el pasivo total, para el
macrosector y sus componentes. Pasivo Corriente Pasivo No Corriente Pasivo Total
Gráfico 25
Patrimonio: Superintendencia de Sociedades
Valor del Patrimonio en Billones de COP
Del patrimonio total del
macrosector de la construcción
31,0
que ascendió a $31,026 billones, 100%
Billones $
los sectores de edificación y de

obras de ingeniería civil 14,7 14,8
47% 48%
participaron con el 47% y el 48%, 1,6
respectivamente; mientras el 5%
sector de las actividades Macrosector Construcción Obras de Actividades

especializadas pesó solo el 5% Construcción de edificios Ing. civil especializadas
de la masa patrimonial Patrimonio

macrosectorial.
Gráfico 26
Ingresos: Empresas Activas CIIU Sección F. Construcción (24-Ene-2020)
Valor de los Ingresos Ordinarios en Billones de COP
El total de ingresos ordinarios del

fue de $38,31 billones, con
Billones $
38,31
participación similar de los 100%
sectores de edificación y de
16,87 17,28 4,17
obras de ingeniería civil con el
44% 45% 11%
44% y el 45%, respectivamente;
y el sector de las actividades Macrosector Construcción Obras de Actividades
especializadas generó $4,17
billones, equivalentes al 11% de Ingresos Ord.
los ingresos totales.
pág. 36
Gráfico 27
Utilidad Operacional: Superintendencia de Sociedades
Valor de las Utilidades Operacionales en Billones de COP
Desde la generación de
Utilidades Operacionales, que al
cierre de 2018 fueron por $3,87
billones, el mayor aporte lo
Billones $
realizó el sector edificador con el
3,87
60.6%, que dobló al sector de 100% 2,35 1,19
obras de ingeniería que participó 0,33
61% 31%
con el 30.8%, y seguido del 9%
sector de las actividades Macrosector Construcción Obras de Actividades
especializadas que pesó solo el Construcción de edificios Ing. civil especializadas
8.6% del total de las utilidades
Utilidad Op.
operacionales del período.
Gráfico 28
Costos Financieros: Superintendencia de Sociedades
El total de costos financieros del Valor de los Costos Financieros en Billones de COP
llegó al cierre de 2018 a $1,46 1,463
billones, de los cuales el sector 100%
de obras de ingeniería civil
Billones $
incurrió en $0,831 billones, o sea

el 57% del total; el sector 0,831
57%
edificador $0,537 billones, con 0,537
participación del 37% del total; y 0,095
37%
el sector de actividades 7%
especializadas sumó $95.000 Macrosector Construcción Obras de Actividades
millones, equivalentes al 7% del Construcción de edificios Ing. civil especializadas
total de los costos financieros
Costos Fros.
macrosectoriales.
En suma, la mayor dinámica del macrosector de la construcción está explicada en primer orden por
el desempeño de las empresas del sector de construcción de edificios residenciales y no
residenciales, continuando con las sociedades constructoras de obras de ingeniería civil y
terminando con las firmas dedicadas a las actividades especializadas para la construcción de
edificios y obras de ingeniería civil.
No obstante, tanto por la vía del importe de los ingresos generados como por el monto de la masa
patrimonial y la forma como se distribuyen los pasivos en el horizonte temporal (a corto y largo plazo),
los sectores de edificación y de obras de ingeniería civil participan en similares proporciones.

pág. 37
El sector de construcción de edificios residenciales y no residenciales generó en el período el doble

de las utilidades operacionales registradas para el sector de obras de ingeniería civil, empero los
costos financieros de este último sector fueron un 54% más altos que los del sector edificador.
5.6. Índices financieros de las empresas activas en el macrosector de la construcción
Con base en las cuentas contables del sector incluidas en la anterior Tabla 23, se presentan en la
Tabla 24 los resultados de los índices financieros consolidados, con corte a 31-Dic-2018, para el
conjunto de empresas activas que son objeto de inspección, vigilancia y control de la
Superintendencia de Sociedades y que integran el macrosector de la construcción.
Tabla 24.
Sociedades Activas en el Macrosector de la Construcción (27-Ene-2020)
Índices Finanacieros a 31-Dic.-2018
Macrosector División 43 -
División 41 - División 42 -
Construcción Empresas de
Concepto Empresas de Empresas de
(CIIU Rev. 4 A.C) Actividades
Construcción de edificios Obras de ing. civil
Sección F. especializadas
Índice de Liquidez 1,65 1,69 1,57 1,75
Índice de Endeudamiento 63,10% 68,25% 56,24% 61,65%
1
Razón de Cobertura de Intereses 2,65 4,37 1,44 3,48
Rentabilidad del Patrimonio 12,48% 16,00% 8,08% 20,77%
Rentabilidad del Activo 4,60% 5,08% 3,54% 7,97%
Fuente: Superintendencia de Sociedades, Portal de Información Empresarial, Consulta de Estados Financieros Sector Económico.
Datos tomado de: http://pie.supersociedades.gov.co/Pages/default.aspx#/sectorUbicacion
Cálculos y adaptación propios.
1 La Razón de Cobertura de Intereses (RCI) se calcula asumiendo como numerador los Costos Financieros totales contrastados con la
Utilidad Operativa, reportados.
Del examen a los resultados obtenidos para los principales índices financieros se desprende lo
siguiente:
 Liquidez:
La Razón de Liquidez para el macrosector de la construcción arrojó un resultado de 1,65, o sea, el

valor del Activo Corriente Total ($47 billones) representa 1,65 veces el valor del Pasivo Corriente
Total ($28,45 billones). Y por sectores el Índice de Liquidez presentó un resultado en consistencia
con el del macrosector, ya que fue de 1,69 veces para el edificador, de 1,57 veces para las obras de
ingeniería y de 1,75 veces para las actividades especializadas.
 Endeudamiento:
El Índice de Endeudamiento obtuvo un resultado global de 63.10% para el macrosector de la

construcción, lo que indica que para responder por $53,061 billones del Pasivo Total, dispone de un
monto en Activos Totales por $84,088 billones.

pág. 38
A su turno, el sector edificador exhibe un nivel de endeudamiento global de 68,25% superior al

promedio de todas las empresas de la construcción; mientras que el sector de las actividades
especializadas de la construcción presenta deudas a razón del 61,65%; y el sector de obras de
ingeniería llegó a un nivel de endeudamiento del 56,24%, que resulta más conservador frente al
resultado del macrosector del que forma parte.
 Cobertura de costos financieros:
La Razón de Cobertura de Costos Financieros, calculada considerando el total de los costos

financieros (y no solo el gasto de intereses) como proporción de la utilidad operativa, permite
evidenciar que el macrosector de la construcción obtuvo en el año 2018 utilidades operacionales por
$3,87 billones, saldo suficiente para cubrir en 2,65 veces los costos financieros en que incurrió, que
fueron por valor total de $1,46 billones.
Y conforme el desempeño por sectores se observa que en su orden el sector edificador logró un
cociente de 4,37 veces que refleja una mayor capacidad para cumplir las obligaciones asociadas
con los costos financieros, en comparación con los resultados tanto del macrosector como de los
otros subsectores; seguido del sector de las actividades especializadas con 3,48 veces, aún mayor
al promedio del macrosector (2,65 veces); y finalmente el sector de obras de ingeniería con un
cociente de solo 1,44 veces, que desde otro punto de análisis da cuenta cómo los costos financieros
del sector de obras de ingeniería pesan el 70% de las utilidades operacionales que registró en el
período.
En el agregado, los costos financieros del macrosector de la construcción pesaron el 37.8% de las
utilidades operativas globales del año 2018.
 Rentabilidad:
En lo referente a la capacidad organizacional, medida por la Rentabilidad del Patrimonio (ROE) y la

Rentabilidad el Activo (ROA), y dentro de la lógica de funcionamiento de los negocios es evidente
que la ROE debe ser mayor que la ROA (ROE > ROA), y ello se cumplió, durante el año 2018, para
el macrosector y cada uno de los tres sectores que lo integran.
Sin embargo, el sector de las actividades especializadas muestra resultados con ROE del 20.77% y
ROA del 7.97%, muy distantes de los resultados del macrosector de la construcción que obtuvo una
ROE del 12.48% y una ROA del 4.60%.
El segundo mejor resultado sectorial lo obtuvo el sector edificador con ROE del 16% y ROA del
5.08%. Y en última instancia aparecen las rentabilidades del sector de obras de ingeniería que
registraron ROE del 8.08% y ROA del 3.54%.
Es decir, con datos del año 2018, el examen de rentabilidades, a partir de los resultados del ROE y
del ROA, reporta que el sector más rentable o con mayor capacidad organizacional es el de las
actividades especializadas para la construcción de edificios y obras de ingeniería civil, seguido del
sector de la construcción de edificios residenciales y no residenciales y luego del sector de obras de
ingeniería civil.

pág. 39
5.7. Índices financieros del macrosector de la construcción vs. las 1.000 firmas más grandes
de Colombia.
En la Tabla 25 se incluyen algunos datos financieros consolidados, con corte al 31-Dic-2018, de las
1.000 empresas del sector real no financiero más grandes de Colombia, que generaron ingresos
totales equivalentes al 70% del PIB de la vigencia; así como de las 66 firmas constructoras incluidas
en el informe de las 1.000 empresas más grandes del país, publicado por la Superintendencia de
Sociedades.
Tabla 25.
Las 1.000 Firmas Más Grandes de Colombia
Datos Finanacieros (en COP) a 31-Dic.-2018
Las Firmas Más Grandes
del Sector Construcción
Las 1.000 Firmas Más
Concepto (66 empresas) Incluidas
Grandes de Colombia
en las 1.000 Firmas Más
Grandes de Colombia
Cuentas Contables:
Acti vo Tota l (AT) 986.273.202.814.000 45.509.694.933.000
Pa s i vo Tota l (PT) 459.847.225.830.000 26.967.381.056.000
Pa tri moni o Tota l (P) 526.425.976.984.000 19.522.313.877.000
Ingres os Ordi na ri os (IO) 679.924.961.276.000 699.710.276.361.000
Uti l i da d Opera ci ona l (UO) 68.554.995.911.000 2.185.932.366.000
Cálculo de Índices:
Índi ce de Endeuda mi ento (PT/AT) 46,62% 59,26%
Renta bi l i da d del Pa tri moni o (UO/P) 13,02% 11,20%
Renta bi l i da d del Acti vo (UO/AT) 6,95% 4,80%
Fuente: Superintendencia de Sociedades. “Información financiera de las 1.000 empresas más grandes por ingresos operacionales para el
año 2018”.
Tomado de:
https://www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2019/Informacion-financiera-1000-empresas-mas-grandes.aspx
Cálculos y adaptación propios.
El Índice de Endeudamiento consolidado para las 1.000 firmas más grandes del país fue de 46.62%
en el 2018, muy por debajo del 59.26% de nivel de deuda logrado por las 66 compañías constructoras
más grandes del país; distante del 56,24% de endeudamiento del sector de obras de ingeniería; más
alejado aún del 63.10% registrado para el conjunto de firmas del macrosector de la construcción; y
muy superior al endeudamiento general a razón del 68,25% para el sector edificador.
Puede concluirse que al cierre de 2018 las empresas del sector de la construcción (bajo inspección,
vigilancia y control de la Superintendencia de Sociedades) se mostraron en su conjunto en un 16%
más endeudadas frente al endeudamiento agregado de las 1.000 empresas más grandes del país.
En el aspecto de rentabilidades valga resaltar lo dicho por la Superintendencia de Sociedades en el

sentido, “de resaltar que, la rentabilidad del patrimonio (ROE) de las 1.000 firmas más grandes del
país del sector real no financiero, ha sido 10% en promedio en los últimos tres años y cerró 2018 en
13%. Respecto a la rentabilidad del activo (ROA) esta ha sido de 5,5% en promedio en los últimos
tres años y de 7% el año pasado (2018)”30
30 Portafolio. “Ingresos de las 1.000 firmas más grandes son 70% del PIB de 2018”, 22-May-2019. Por Valerie Cifuentes Martínez.
pág. 40
Por consiguiente, los cocientes ROE y ROA, para el año 2018, del macrosector de la construcción
con 12.48% y 4.60%, respectivamente; pueden notarse con cercanía al 13% para el caso del ROE
y con algo de distancia al 7% para el caso del ROA, registrados para el conjunto de las 1.000
empresas más grandes de Colombia en el 2018.
En otras palabras, las empresas constructoras hicieron rentar en el 2018 su patrimonio (12.48%) de
forma aproximada a cómo lo hicieron las 1.000 empresas más grandes del país (13%), pero por
encima del promedio anual (10%) a cómo éstas lo hicieron en el trienio 2016-2018. Sin embargo, las
firmas constructoras pusieron a rentar sus activos en dicho período a un nivel mucho más bajo
(4.60%) que el promedio anual del trienio 2016-2018 obtenido por las 1.000 compañías más grandes
de Colombia (5.5%) e incluso más inferior aún que lo que éstas redituaron para el 2018 (7%).
5.8. Índices financieros definidos en el proceso de contratación.
En los procesos de contratación de obras públicas para la infraestructura del transporte en los cuales
se utilizan los pliegos de condiciones tipo, se exige en estos, específicamente en el numeral 3.6.
CAPACIDAD FINANCIERA, en el numeral 3.7. CAPITAL DE TRABAJO y en el numeral 3.8.
CAPACIDAD ORGANIZACIONAL, que los proponentes acrediten los indicadores determinados a
continuación, y bajo las condiciones señaladas en el numeral 3.9. ACREDITACIÓN DE CAPACIDAD
FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL de tales pliegos de condiciones tipo.
Tabla 26.
Indicador Fórmula Valor Mínimo
Capacidad Financiera:
≥1
Activo Corriente
Índice de Liquidez (IL)
Pasivo Corriente Nota: El proponente que no tiene pasivos corrientes está
habilitado respecto del índice de liquidez.
Nivel de Endeudamiento Pasivo Total
≤ 70%
(IE) Activo Total
≥1
Razón de Cobertura de Utilidad Operacional
Nota: El proponente que no tiene gastos de intereses está
Intereses (RCI) Gastos Interes habilitado respecto de la RCI, siempre y cuando la Utilidad
Operacional ≥ 0
En Capital de Trabajo:
Definido en los Pliegos Tipo, conforme el Presupuesto
Oficial (PO) del proyecto el (CT = AC – PC) ≥ CTd, así:
 (PO) ≤$10.000.000.000, entonces: CTd = 10% x (PO)
Activo Corriente - Pasivo
Capital de Trabajo (CT)  (PO) Entre $10.000.000.001 y $20.000.000.000,
Corriente
entonces: CTd = 20% x (PO)
 (PO) ≥$20.000.000.001, entonces: CTd = 30% x (PO)
CTd = Capital de trabajo demandado
Capacidad Organizacional:
Rentabilidad del Utilidad Operacional
≥0
Patrimonio (ROE) Patrimonio
Rentabilidad del Activo Utidad Operacional
≥0
(ROA) Activo Total
Tomado de: https://www.portafolio.co/negocios/empresas/ingresos-de-las-1-000-firmas-mas-grandes-son-70-del-pib-de-2018-529848

pág. 41
Adicionalmente, en los pliegos de condiciones tipo para obras públicas de infraestructura del
transporte, en el numeral 3.10 CAPACIDAD RESIDUAL se define que el proponente será hábil si la
Capacidad Residual del Proponente (CRP) es mayor o igual a la Capacidad Residual del Proceso
de Contratación (CRPC), así: 𝐶𝑅𝑃 ≥ 𝐶𝑅𝑃𝐶. Las siguientes son las fórmulas:
CRP = CO * ((E+CT+CF) / 100) – SCE Fórmula de la CRPC

Donde:
 Para plazo estimado del contrato ≤ 12 meses
CRP: Capacidad Residual del Proponente CRPC = (POE – Anticipo)
CO: Capacidad de Organización  Para plazo estimado del contrato > 12 meses:
E: Experiencia CRPC = ((POE - Anticipo) / (Plazo estimado en meses)) * 12
CT: Capacidad Técnica
CF: Capacidad Financiera Donde:
SCE: Saldo de Contratos en ejecución
CRP: Capacidad Residual del Proceso de Contratación
Nota: Los detalles de cálculo de la CRP se precisa POE: Presupuesto Oficial Estimado
en el pliego de condiciones tipo.
Estando el componente de Capacidad Financiera (CF), integrado a la Capacidad Residual del

Proponente (CRP), determinado por el resultado del Índice Razón Corriente o Liquidez ya
comentado. Es decir, que el cálculo de la CRP implica considerar el mismo cociente del Índice de
Liquidez utilizado en el apartado de CF.
5.9. Conclusión general sobre los índices financieros a solicitar en el proceso de contratación
En conclusión, en la Tabla 27 se hace un comparativo entre el resultado de los índices financieros

consolidados, con corte a 31-Dic-2018, correspondientes al macrosector de la construcción y cada
uno de los tres sectores que lo componen, frente a los requerimientos mínimos para cada índice que
se exige a los proponentes de los procesos de contratación para las obras públicas de infraestructura
de transporte que son regidos por los denominados pliegos de condiciones tipo o sastre.
Se evidencia que los resultados promedios de los indicadores obtenidos por el conjunto de las
empresas del sector cumplen con suficiencia los requerimientos en la materia definidos en los pliegos
de condiciones tipo. Por lo que es de esperar, que haya amplitud en la participación de los
proponentes interesados en el presente proceso de contratación.
Tabla 27.
Requerimientos del
Sociedades Activas en el Macrosector de la Construcción pliego tipo para
Índices Finanacieros Sector a 31-Dic.-2018 obras públicas de
Sector de infraestructura de
Macrosector Sector Sector Obras
Concepto Actividades transporte
Construcción edificador de ing. civil
especializadas
Número de empres a s (Unds .) 4.395 2.286 1.507 602
Índi ce de Li qui dez 1,65 1,69 1,57 1,75 ≥1
Índi ce de Endeuda mi ento 63,10% 68,25% 56,24% 61,65% ≤ 70%
Ra zón de Cobertura de Interes es 2,65 4,37 1,44 3,48 ≥1
Renta bi l i da d del Pa tri moni o 12,48% 16,00% 8,08% 20,77% ≥0
Renta bi l i da d del Acti vo 4,60% 5,08% 3,54% 7,97% ≥0
Fuente: Superintendencia de Sociedades, Portal de Información Empresarial, Consulta de Estados Financieros Sector Económico.
Datos tomado de: http://pie.supersociedades.gov.co/Pages/default.aspx#/sectorUbicacion (Cálculos y adaptación propios)
pág. 42
A continuación, en la Tabla 28 se muestra una lista de oferentes con sus respectivos índices
financieros extraídos del Registro Único de Proponentes (RUP) al corte a 31-Dic-2018, que
participaron durante la vigencia 2019 en procesos de contratación de la Secretaría de Infraestructura
Física del Departamento de Antioquia, no siendo ésta la población total, y que refuerza el hecho de
la amplia participación de proponentes de la que ha gozado los distintos procesos adelantados por
la dependencia.
Y en términos del cumplimiento de la capacidad financiera y organizacional exigidas se observó que

las firmas (personas naturales y jurídicas) se ajustaban a los requerimientos establecidos en los
pliegos de condiciones o, de no ser así cómo proponentes individuales, se presentaron bajo la figura
de proponentes plurales (consorcios y uniones temporales).
Tabla 28.
Endeuda-
Proponente Liquidez RCI ROE ROA
miento
2JS SAS 6,84 34.256,71 0,15 0,13
0,08
8A BIOARQUITECTURA & CONSTRUCCIONES SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
ABA INGENIEROS CIVILES SAS 11,61 303,22 0,15 0,07
0,51
ABR INGENIEROS CIVILES SAS 117,53 Indeterminado 0,50 0,50
0,01
ACONCI CONSTRUCTORES SAS 53,48 Indeterminado 0,49 0,48
0,02
ACS CONSULTORIA E INTERVENTORIA DE PROYECTOS DE
Indeterminado Indeterminado - -
INGENIERIA SAS -
AGUIDEL SAS 4,53 12,38 0,17 0,09
0,47
ALCA INGENIERIA SAS 2,61 2,71 0,22 0,09
0,60
ALEJANDRO SALAMANCA DELGADO 5,21 Indeterminado 0,11 0,10
0,15
ALFREDO ORTEGON PULIDO 2.947,06 Indeterminado 0,03 0,03
0,00
ALIANZA MUNDIAL SAS 2,58 11,99 0,41 0,21
0,49
ALVARO ANDRES PACHECO MUÑOZ 217,48 Indeterminado 0,11 0,09
0,18
ALVARO HERNANDO CALDERON TORO 251,46 2,26 0,06 0,03
0,50
AMADO MIGUEL ORTIZ ORTIZ 82,64 80,23 0,27 0,23
0,13
ANFER INGENIERIA SAS 13,09 1.689,69 0,14 0,11
0,20
APIA PROYECTOS Y SOLUCIONES SAS 8,31 58,11 0,18 0,11
0,38
ARA INGENIERIA SAS 6,62 15,33 0,06 0,04
0,32
ARENAS DE LA HOZ INGENIERIA SAS 2,38 12,12 0,08 0,05
0,41
ARIEL SERRANO GONZALEZ Indeterminado Indeterminado 0,08 0,08
-
ARM CONSULTING LTDA 5,04 4,57 0,48 0,18
0,62
ARQUITECTOS INGENIEROS CONTRATISTAS AICON SAS 3,21 15,21 0,53 0,22
0,59
ARTURO EDUARDO MARTINEZ CORREA 119,30 3,11 0,13 0,11
0,13
ARTURO JURADO ALVARAN 48,32 Indeterminado 0,30 0,29
0,04

pág. 43
Endeuda-
miento
ASESORIAS TECNICAS LTDA (ASETEC LTDA) 1,51 Indeterminado - -
0,01
AVINCO SAS 10,07 284,46 0,50 0,42
0,17
AYO GORKHALI INVESTMENTS SAS (ZAGINT SAS) 118,22 Indeterminado - -
0,01
B&P CONSTRUCCIONES SAS 4,76 257,77 0,86 0,44
0,49
BARI INGENIERIA Y MINERIA SAS 4,94 8.860,19 0,55 0,39
0,29
BARMAR CONSTRUCCIONES SAS 285,07 Indeterminado 0,01 0,01
0,00
BATEMAN INGENIERIA SAS 7,66 6,54 0,22 0,12
0,47
BB INGENIEROS SAS 10,07 10,10 0,26 0,18
0,31
BERNARDO ANCIZAR OSSA 1,52 2,58 0,22 0,10
0,55
BLANCA LILLYAM TABRES MESA 34,85 Indeterminado 0,13 0,12
0,02
BYP CONSTRUCCIONES SAS 4,76 257,77 0,86 0,44
0,49
CABAR CONSTRUCCIONES SAS 6,28 46,26 0,07 0,05
0,27
CACR INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS 96,47 Indeterminado 0,16 0,15
0,09
CALCULO Y CONSTRUCCIONES SAS 3,44 4,47 0,35 0,14
0,60
CAMILO ANDRES ANGEL SALDARRIAGA 6,12 13,33 0,33 0,20
0,39
CARLOS MAURICIO HERNANDEZ ZAMORA 134,05 46,42 0,04 0,04
0,01
CARLOS URIAS RUEDA ALVAREZ 11,43 164,56 0,27 0,23
0,16
CASTOR CONSTRUCCIONES SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
CASTRILLON MANJARRES & CIA S EN CS 10,40 3,84 0,18 0,11
0,40
CAYCO SAS 16,95 126,22 0,25 0,17
0,33
CFD INGENIERIA SAS 3,61 286,80 1,25 0,45
0,64
CGR SAS 4,49 75,60 0,18 0,15
0,15
CI CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
CIVCOL SAS 2,40 90,75 0,25 0,14
0,45
CM CONSTRUCCION Y EQUIPOS SAS 6,29 40,87 0,39 0,24
0,39
COGOLLO BRICEÑO JULIAN ANDRES 109,42 680,91 0,10 0,10
0,01
COINSO SAS 15,62 21,83 0,48 0,28
0,41
COLCIVIL SA 1,66 3,74 0,19 0,05
0,74
COMPAÑIA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS 4,11 24,92 0,08 0,04
0,48
COMPAÑIA DE ASESORIAS Y CONSTRUCCION SAS (CASCO
1,76 3,88 0,57 0,23
SAS) 0,59
COMPAÑIA DE PROYECTOS TECNICOS SA (CPT SA) 10,58 309,26 0,35 0,21
0,39
COMPAÑIA DE VIAS TRANSPORTE Y 0BRAS PUBLICAS SAS
20,92 Indeterminado 0,04 0,04
(VISTOP SAS) 0,05
CONINZA ING SAS 56,61 557,07 0,08 0,08
0,02
CONSORCIO CONSTRUCTORA CUCUTA SA 9,06 4,02 0,09 0,08
0,17
CONSTRUCCION INNOVACION Y DESARROLLO TECNOLOGICO
12,91 118,06 0,49 0,46
SAS (CIDTEC SAS) 0,07

pág. 44
Endeuda-
miento
CONSTRUCCIONES AP SAS 4,55 11,70 0,68 0,28
0,59
CONSTRUCCIONES AR&S SAS 16,47 3,17 0,06 0,04
0,31
CONSTRUCCIONES E INVERSIONES ASOCIATIVAS SAS 24,85 59.835,93 0,29 0,28
0,04
CONSTRUCCIONES INTERVENTORIAS ISAZA INGENIERIA SAS
56,61 557,07 0,08 0,08
(COINZA ING SAS) 0,02
CONSTRUCCIONES INTERVENTORIAS ISAZA INGENIERIA SAS
56,61 557,07 0,08 0,08
(COINZA ING SAS) 0,02
CONSTRUCCIONES RAMIREZ BARON SAS 147,59 10,00 0,06 0,06
0,01
CONSTRUCTORA ANCLA LTDA 125,37 95,04 0,30 0,24
0,21
CONSTRUCTORA ARQIM SAS 80,85 Indeterminado 0,12 0,12
0,01
CONSTRUCTORA OLIMPO SAS 13,64 9,57 0,35 0,33
0,07
CONSTRUCTORA VIAYCO SAS 23,35 217.341,90 0,27 0,26
0,04
CONSTRUCTORA VMJ LTDA 14,42 33,87 0,19 0,17
0,09
CONSTRUDENT Y COMPAÑIA LTDA 65,20 Indeterminado 0,09 0,08
0,16
CONSTRULINEA SAS 3,53 10,11 0,22 0,17
0,21
CONSTRUOBRAS C&M SAS 18,78 51,06 0,23 0,21
0,11
CONSULTORES DONOVAN SA 5,73 18,77 0,30 0,14
0,52
CONSULTORES ESPECIALIZADOS Y ASOCIADOS DE
4,09 4,64 0,45 0,26
SANTANDER SAS (CEAS SAS) 0,43
CONSULTORES INTERVENTORES COLOMBIANOS SAS (CONCIC
32,16 60,11 0,33 0,21
SAS) 0,36
CONSULTORIA BOGOTANA SAS 15,52 100.204,92 0,31 0,29
0,06
CONSULTORIA INGENIERIA ESTUDIOS ECONOMICOS LIMITADA
2,48 14,29 0,15 0,09
(CITEC LTDA) 0,40
CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES CLINCCO SAS 7,36 92,54 0,22 0,16
0,29
CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES SAS (CON & CON SAS) 3,58 2,84 0,13 0,07
0,47
CONURMA INGENIEROS CONSULTORES SL SUCURSAL
2,32 3,90 0,09 0,06
COLOMBIA 0,31
CONYCO PROYECTOS Y DESARROLLOS SAS 1,34 0,80 0,14 0,05
0,68
COOPERATIVA NACIONAL PARA LA ADMINISTRACION GESTION
Y DESARROLLO DE ENTIDADES TERRITORIALES LTDA 152,66 Indeterminado 0,06 0,05
0,01
(CONGETER LTDA)
CORPORACION SERSOCIAL 68,24 63,64 0,42 0,40
0,07
COURVI INGENIERIA SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
CRISTANCHO MEDINA SONIA CONSTANZA 24,13 21,18 0,13 0,13
0,03
D&B INGENIEROS CIVILES SAS 29,48 225,72 0,09 0,07
0,25
DBS GRUPO DE INGENIERIA SAS 2,43 4,14 0,18 0,08
0,58
DESARROLLO EN INGENIERIA DIN SAS 11,12 2.838,36 0,14 0,07
0,48
DIALCO CONSTRUCCIONES SAS 22,23 70,79 0,03 0,03
0,02
DISCEP SAS 20,87 12,71 0,28 0,16
0,41
DISEÑO CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES SAS (DICCO SAS) 410,34 Indeterminado 0,06 0,06
0,00
DISEÑO Y CONSTRUCCION DE PROYECTOS DE INGENIERIA
2,75 14,71 0,08 0,06
SAS (DICONVIAS SAS) 0,27

pág. 45
Endeuda-
miento
DP INGENIROS SAS 13,49 6,04 0,20 0,09
0,52
DPC INGENIEROS SAS 1,89 23,40 0,16 0,08
0,50
ECG INGENIERIA SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
EDELBERTO RAMON LOZANO THOME 73,10 19,51 0,17 0,17
0,05
EDGAR ADOLFO HOYOS GARCIA 12,40 38,77 0,17 0,09
0,46
ELECTROCONSTRUCCIONES SAS 9,45 2,87 0,20 0,08
0,59
ELSA TORRES ARENALES 5,55 11,48 0,24 0,15
0,36
EMB SOLUCIONES SAS 54,53 15,13 0,06 0,06
0,08
EMUNAH SAS 27,24 Indeterminado 0,08 0,08
0,03
EQFALTO CONSTRUCTORA COMPAÑIA LTDA SUCURSAL
COLOMBIA 0,59
ESPECIALISTAS EN CONSTRUCCIONES ESTRATEGICAS
COLOMBIA SAS 0,20
ESTRUCTURADOR COLOMBIA SAS 2,56 7,81 0,17 0,11
0,38
ESTRUCTURAR SAS INGENIEROS CONSTRUCTORES 10,39 9,16 0,10 0,08
0,18
EUGENIO ABAD HOYOS JIMENEZ 21,56 7,56 0,06 0,05
0,14
EXCARVAR SAS 9,34 8,66 0,09 0,07
0,29
EXPLANACIONES DEL SUR SA (EXPLASUR SA) 2,06 2,08 0,22 0,08
0,62
EXPLANAN SAS 2,87 3,21 0,10 0,06
0,43
FABIO EDUARDO PATIÑO JARAMILLO 301,90 36,92 0,13 0,13
0,01
FERNANDO AUGUSTO RAMIREZ RESTREPO 51,62 56,45 0,14 0,11
0,18
FIDEL DIAZ RESTREPO 51,40 Indeterminado 0,10 0,10
0,02
FLAVIO RICARDO JIMENEZ MEJIA 7,71 2,24 0,09 0,06
0,33
FRANCISCO JOSE ARIAS ZAPATA Indeterminado 7,30 0,05 0,05
0,09
GAMA INGENIEROS ARQUITECTOS SAS 3,76 6,44 0,31 0,11
0,63
GARCIA RIOS CONSTRUCTORES SAS 6,97 34,83 0,08 0,03
0,63
GARINCO SAS 83,16 67,51 0,01 0,01
0,01
GCS CONSTRUCCIONES SAS 4,50 10,34 0,09 0,08
0,14
GEODESICA INGENIERIA SAS 1,90 - 40,64 - 0,12 - 0,06
0,53
GEOINGENIERIA LTDA 10,83 57,62 0,39 0,27
0,30
GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM SAS (INGEOCIM SAS) 3,97 10.375,40 0,17 0,11
0,33
GERARDO DIAZ MANJARRES 15,38 6,88 0,15 0,11
0,27
GERMAN ALONSO PUENTES GORDO 24,82 20,73 0,12 0,11
0,12
GERMAN TORRES SALGADO 7,01 3,86 0,18 0,11
0,36
GLOBAL GROUP COL SAS 2,83 1.509,74 0,52 0,25
0,51
GRUPO EMPRESARIAL INGECOL SAS 3,30 16,15 0,35 0,21
0,39
GRUPO EMPRESARIAL SPO SAS 20,04 753,19 0,17 0,16
0,10

pág. 46
Endeuda-
miento
GRUPO POSSO SAS 2,48 2,76 0,13 0,08
0,39
GTS CONSTRUCCIONES SAS 3.902,57 Indeterminado 0,01 0,01
0,39
HACE INGENIEROS SAS 2,61 158,91 0,13 0,06
0,57
HARINSA NAVASFALT CONSTRUCCIONES SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
HENRY CASTRILLON ARCE 4,72 5,55 0,17 0,10
0,39
HERNAN AUGUSTO BUITRAGO ARDILA Indeterminado 23,63 0,23 0,22
0,05
HUGO ALFREDO POSSO PRADO 4,86 2,65 0,16 0,10
0,35
HUGO RODOLFO MEJIA MONTES 6,22 163,10 0,20 0,13
0,32
HUPERNIKAO INGENIERIA SAS 23,26 5,76 0,01 0,01
0,04
IAR PROYECTOS SAS 5,08 81,45 0,29 0,21
0,28
IC INGENIEROS CONSTRUCTORES SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
ICONSULTING SAS 1,78 6,58 0,37 0,18
0,51
INGENIERIA Y CONSTRUCCION PALACIO BAENA SA (ICPB SA) 3,07 13.318,01 0,14 0,09
0,32
ICPT CONSTRUCCION SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
IES INGENIEROS SAS 2,68 6,37 0,27 0,16
0,40
INCIL INGENIEROS CIVILES SAS 3,80 1,75 0,09 0,07
0,27
INCITECO SAS 7,42 3.030,09 0,51 0,40
0,22
INCOPAV SA 4,33 3,61 0,06 0,04
0,25
INCORDIS SAS 22,66 419,34 0,14 0,13
0,08
INDUSTRIAS DEL PACIFICO SAS 6,10 13,28 0,33 0,13
0,59
INDUSTRIAS VERA MURIEL SAS 108,38 358,65 0,38 0,35
0,08
INFERCAL SA 3,41 4,10 0,10 0,07
0,29
INFRAESTRUCTURA CAR Y CIA SAS 7,65 146,32 0,06 0,06
0,12
INFRAESTRUCTURA NACIONAL LTDA 3,16 26,70 1,19 0,71
0,40
INFRAESTRUCTURA TECNICA COLOMBIANA SAS 2,47 Indeterminado 0,79 0,47
0,41
INGAP SAS 11,98 4,05 0,18 0,10
0,43
INGENIERIA DE ESTUDIOS Y ASESORIAS SAS (INESAS) 4,56 784,03 0,51 0,29
0,43
INGENIERIA DF SAS 10,60 21,00 0,01 0,00
0,15
INGENIERIA ESPECIALIZADA SEGURIDAD INDUSTRIAL GESTION
12,68 10,27 0,38 0,26
AMBIENTAL SAS (INGASI SAS) 0,33
INGENIERIA MASTER SAS 36,74 32,89 0,31 0,29
0,05
INGENIERIA MONCADA GUERRERO SA (IMG SA) 3,79 3,22 0,07 0,05
0,25
INGENIERIA PARA EL DESARROLLO FUTURO SAS (INDESFUT
121,00 Indeterminado - -
SAS ) 0,01
INGENIERIA TRANSPORTE Y MAQUINARIA SAS (INTRAMAQ SAS) 2,94 3,27 0,25 0,11
0,58
INGENIERIA Y ARQUITECTURA ASOCIADA SAS 19,55 19,95 0,29 0,18
0,38
INGENIERIA Y CONSULTORIA INGECON SAS 2,31 147,23 0,11 0,05
0,55

pág. 47
Endeuda-
miento
INGENIEROS CIVILES SAS INCI SAS 28,05 Indeterminado 0,06 0,06
0,04
INGEPRON SAS 6,38 2,01 0,15 0,08
0,43
INGENIERIA Y VIAS SAS (INGEVIAS SAS) 5,82 2,28 0,10 0,03
0,64
INGTEC LIMITADA 2,14 5,32 0,22 0,11
0,51
INTEC DE LA COSTA SAS 13,61 4,33 0,01 0,01
0,26
INTERAMBIENTE INGENIERIA SAS 10,54 6.398,88 0,15 0,10
0,34
INTERSA SA 3,58 456,63 0,29 0,16
0,45
INVERCONS GYG SAS 3,72 Indeterminado 0,16 0,11
0,30
INVERSIONES TAICO SAS 2,60 1.449,57 1,20 0,48
0,60
ISAIAS VARGAS GONZALEZ 7,72 14,16 0,18 0,11
0,40
JAG INGENIERIA SAS 4,49 Indeterminado 0,11 0,08
0,33
JAIME HERRERA OSORIO 170,23 14,56 0,25 0,18
0,28
JAIME PARRA Y CIA SAS 8,43 4,93 0,08 0,07
0,20
JAIRO ANTONIO OSSA 3,18 4,27 0,04 0,03
0,20
JCB CONSULTORIA SAS 400,00 Indeterminado - -
0,00
JESUS ENRIQUE VARGAS RODRIGUEZ 32,36 240,16 0,34 0,32
0,08
JET INGENIERIA SAS 7,43 25,81 0,14 0,12
0,12
JOHN JAIRO VASQUEZ SUAREZ 29,37 12,76 0,10 0,09
0,13
JORGE ALVARO SANCHEZ BLANCO 2,06 21,25 0,21 0,12
0,42
JORGE ERNESTO MENDEZ PACHON 16,22 124,57 0,09 0,08
0,07
JORGE HERNAN LOPEZ CARVAJAL 54,27 Indeterminado 0,24 0,21
0,13
JORGE ISAAC VELASQUEZ VARGAS 16,20 135,21 0,27 0,23
0,15
JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 970,32 3,58 0,01 0,01
0,01
JOSE DE LA CRUZ MIRA HENAO 4,03 7,06 0,21 0,13
0,38
JOSE FERNANDO ANGULO CORTES 7,55 55,36 0,18 0,15
0,14
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL 6,73 38,14 0,24 0,14
0,42
JOSE GUILLERMO GALAN GOMEZ 4,91 27,38 0,34 0,17
0,49
JPS INGENIERIA SOCIEDAD ANONIMA 3,12 9,75 0,05 0,03
0,37
JUAN CARLOS BRICEÑO CHAVES 24,02 10,25 0,12 0,12
0,03
JUAN CARLOS RAMIREZ OSPINA 103,28 21,33 0,13 0,12
0,09
JUAN CARLOS ROJAS ACERO 2,95 4.355,83 0,06 0,03
0,55
JUAN CARLOS ZAPATA TRUJILLO 449,22 Indeterminado - -
0,16
JUVENAL ALEXANDER PALACIOS CHAMAT 59,82 3,86 0,09 0,06
0,32
KMC SAS 4,28 6,89 0,19 0,08
0,58
LEZO INGENIERIA SAS 18,12 Indeterminado 0,03 0,02
0,06

pág. 48
Endeuda-
miento
LILIANA GOMEZ CANO 12,05 18,03 0,21 0,15
0,30
LOVALL SAS 7,26 33,61 0,36 0,24
0,33
LR PROYECTOS DE INGENIERIA SAS 8,22 25,29 0,12 0,06
0,51
LUIS EGIMIO BARON VARGAS 4,48 5,67 0,26 0,15
0,41
LUIS FERNANDO MESA BALLESTEROS 61,68 1.187,27 0,35 0,33
0,06
LUIS FERNANDO MORENO RUBIO 8,56 Indeterminado 0,08 0,05
0,34
LUIS GONZALO ROBLES SAENZ 129,87 36,55 0,12 0,12
0,05
LUIS GUILLERMO RUIZ MACHADO 48,54 3,11 0,26 0,16
0,39
LUIS HUMBERTO JAUREGUI ESPINEL 39,28 277,59 0,08 0,08
0,02
MAAF SAS 4,44 17,25 0,12 0,08
0,30
MANTENIMIENTOS VIALES SAS (MANVIALES SAS) 6,81 Indeterminado 0,36 0,31
0,15
MARCO ANTONIO POSADA HENAO 2,86 142,76 0,31 0,19
0,40
MARTINEZ Y HOYOS INGENIERIA SAS 5,57 3,69 0,11 0,06
0,47
MAURICIO RAFAEL PABA PINZON 15,71 26,96 0,25 0,18
0,28
MEDINA & RIVERA INGENIEROS ASOCIADOS SAS 2,48 7,36 0,21 0,13
0,40
METALCIMENTO ARQUITECTOS E INGENIEROS SAS 3,88 7,29 0,29 0,14
0,52
METSAP SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
MIGUEL ALEJANDRO JIMENEZ DIAZ 142,14 Indeterminado 0,11 0,11
0,01
MIGUEL ANGEL GALARZA GARCIA 37,61 3,45 0,25 0,18
0,26
MJPR CONSTRUCCIONES SAS 1,51 61,06 0,35 0,19
0,46
MONICA LILIANA LOPEZ JIMENEZ 14,87 Indeterminado 0,18 0,13
0,26
MR GROUP COL SAS 14,96 Indeterminado 0,07 0,06
0,16
MS INGENIEROS SL SUCURSAL EN COLOMBIA 11,11 Indeterminado 0,06 0,06
0,09
MSB SAS 1,75 2,69 0,42 0,17
0,60
MSC INGENIERIA SAS 190,56 Indeterminado 0,00 0,00
0,01
NACIONAL DE ELECTRICOS HH LTDA 2,39 11,68 0,13 0,08
0,42
NELSON HERNANDO VARGAS COLMENARES 117,55 49,77 0,25 0,23
0,10
NORBERTO BAYONA ESPITIA 5,57 24,59 0,05 0,03
0,38
NORMALIZAR INGENIERIA SAS 3,66 Indeterminado 0,58 0,43
0,27
OBRAS CIVILES Y EQUIPOS SAS (OCIEQUIPOS SAS) 2,43 5,97 0,06 0,04
0,23
OBRAS DE INGENIERIA ARQUITECTURA & CONSULTORIAS SAS
64,64 29,49 0,48 0,43
(OBINARCO SAS) 0,11
OC INGENIEROS SAS 18,05 159,14 0,21 0,11
0,48
OMEGA INGENIERIA ASOCIADOS SAS 6,37 1,71 0,09 0,05
0,47
ORGANIZACION HENRY ACERO ROMERO SAS 13,24 38,01 0,22 0,18
0,15
OSVALDO ANGULO CALDERON 1,95 2,54 0,18 0,09
0,50

pág. 49
Endeuda-
miento
PAVIMENTAR SA 1,46 1,50 0,17 0,06
0,65
PAVIOBRAS SAS 3,04 1.413,22 0,14 0,09
0,32
PEC INGENIERIA SAS 192,30 15,89 0,04 0,04
0,00
PEDRO JOSE CORREDOR BECERRA 180,66 Indeterminado 0,29 0,28
0,04
PRIAR PROYECTOS INGENIERIA Y ARQUITECTURA SAS 3,17 5,02 0,32 0,16
0,49
PROCOPAL SA 6,23 8,39 0,07 0,03
0,58
PROFESIONALES ASOCIADOS LTDA 2,11 6,78 0,41 0,17
0,59
PROINARK PROYECTOS DE INGENIERIA SA 15,55 15,90 0,22 0,17
0,20
PROMAQCO SAS 4,30 5,13 0,16 0,10
0,38
PROMENTO SAS 18,77 220,59 0,10 0,09
0,04
PROMOTORA ADOLFO HOYOS Y COMPAÑIA SAS (PROAHYCO
5,70 22,63 0,28 0,20
SAS) 0,29
PROTECO INGENIERIA SAS 1,89 Indeterminado 0,26 0,12
0,52
PROYECTOS Y VIAS SAS (PROVIAS SAS) 3,81 283,20 0,13 0,08
0,40
PROYECTOS CIVILES HIDRAULICOS SAS 3,03 148,79 0,27 0,12
0,54
PROYECTOS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES AR SAS 3,24 100,03 0,08 0,06
0,31
PROYECTOS E INTERVENTORIA LTDA 3,68 323,30 0,29 0,22
0,26
PROYECTOS TECNICOS DE COLOMBIA SAS 4,63 290,65 0,27 0,17
0,35
ENGICOL SAS 46,10 Indeterminado 0,00 0,00
0,01
R&Q INGENIERIA COLOMBIA SA 1,98 2,96 0,10 0,05
0,49
RAFAEL ANTONIO CAMARGO 20,25 639,15 0,17 0,13
0,25
RAFAEL MONTES NAVAS 109,78 3,95 0,26 0,16
0,39
RAHS INGENIERIA SAS 2,40 0,04 0,00 0,00
0,69
RAMBAR INGENIERIA SAS Indeterminado Indeterminado - -
-
RAMON IVAN ORDOÑEZ TEJADA 4,03 Indeterminado 0,08 0,07
0,11
RCR INGENIERIA SAS 1,65 40,47 0,10 0,05
0,53
RD INGENIEROS CIVILES SAS 61,50 8.370,03 0,06 0,06
0,09
REDES Y EDIFICACIONES SA 1,95 3,68 0,21 0,11
0,49
RENE ARMANDO MARTINEZ DORADO 1.257,15 111.435,78 0,03 0,03
0,10
RENOSTER SAS 4,94 786,55 0,05 0,04
0,20
RHINO INFRAESTRUCTURE SAS 3,48 36.318,83 1,24 0,64
0,48
RIBAYCO SAS 4,43 Indeterminado 0,08 0,05
0,36
RICARDO ALBERTO HERNANDEZ SUAREZ 4,75 960,62 0,13 0,08
0,38
ROLAN GIOVANNY PEREZ MORALES 13,51 4,62 0,15 0,13
0,13
RP INGENIERIA SAS 3,46 Indeterminado 0,02 0,01
0,40
RT TERRA SAS 7,33 34,88 0,16 0,12
0,24

pág. 50
Endeuda-
miento
RUTAS SAS 57,45 35,88 0,11 0,10
0,01
RYE SA 1,95 3,68 0,21 0,11
0,49
S&S INGENIERIA CIVIL SAS 19,52 40,03 0,32 0,23
0,29
SADING GROUP SAS 1.240,08 433,56 0,18 0,16
0,12
SARIA SAS 11,35 141,61 0,24 0,19
0,23
SCS CONSULTORIA E INTERVENTORIA DE PROYECTOS DE
Indeterminado Indeterminado - -
INGENIERIA SAS -
SEDIC CONSULTING SAS 58,67 Indeterminado 0,01 0,01
0,02
SEDIC SA 1,71 2,23 0,07 0,03
0,52
SEMPAF INGENIERIA SAS 306,18 Indeterminado 0,00 0,00
0,00
SERVICIOS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAS (SERVINC
4,24 56,98 0,47 0,30
SAS) 0,36
SERVICIOS TECNICOS INDUSTRIALES PETROLEROS SAS (ST&P
3,99 3,68 0,14 0,09
ING SAS) 0,37
SILCONS SAS 100,04 91,45 0,20 0,20
0,01
SINCOL SAS 48,81 1.574,14 0,07 0,06
0,13
SOCIEDAD CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES SAS (SOCOCIL
3,29 21,24 0,24 0,18
SAS) 0,23
SOCIEDAD DE INGENIERIA, SERVICIOS DEL TERRITORIO Y
1,59 6,65 0,12 0,06
MEDIO AMBIENTE (SISTEMA INGENIERIA SUCURSAL COLOMBIA) 0,50
SOCIEDAD ESPECIALIZADA EN INGENIERIA SAS (SENING SAS) 7,40 13,05 0,10 0,07
0,31
SOCIEDAD TECNICA LTDA (SOTA LTDA) 2,02 4,64 0,38 0,13
0,65
SOLUCIONES ARQUITECTURA INGENIERIA SARINGCO SAS
25,01 3.334,45 0,10 0,10
(SARINGCO SAS) 0,04
SOLUCIONES INTEGRALES EN INGENIERIA TECNOLOGIA Y
49,31 9,00 0,08 0,08
COMERCIO SAS (SOLINGTEC SAS) 0,08
SS CONSTRUCTORES SAS 30,01 0,88 0,09 0,03
0,61
SVP INGENIERIA SAS 22,08 122,09 0,14 0,11
0,19
TECNISUELOS SAS 1,71 15,26 0,28 0,11
0,59
TNM INGENIERIA SAS 5,79 Indeterminado 0,37 0,30
0,18
TODICO SAS 8,22 Indeterminado 0,35 0,32
0,10
TRAINCO SAS 1,76 2,12 0,04 0,01
0,63
VELNEC SA 1,85 3,41 0,16 0,08
0,54
VERDE DC SA 4,60 9,67 0,11 0,07
0,36
VERTICES INGENIERIA SAS 13,05 16,41 0,42 0,21
0,49
VIAS SAS 2,53 3,67 0,10 0,04
0,60
VIASCOL SAS 12,30 259,21 0,28 0,21
0,24
VIC SAS 4,32 3,99 0,11 0,07
0,32
VICPAR SA 1,68 3,71 0,07 0,04
0,41
VICTOR GUILLERMO RODRIGUEZ RAMIREZ 38,56 145,96 0,24 0,21
0,15
VNF SAS 4,09 9,09 0,06 0,04
0,39
VQ INGENIERIA SAS 2,21 4.952,69 0,21 0,10
0,51

pág. 51
Endeuda-
miento
WILVER FRANCINY RUSSY LANDINO 16,32 23,01 0,13 0,10
0,20
YAMILL MONTENEGRO CALDERON 2,86 6,00 0,27 0,16
0,42
YOLANDA JEANETH CUESTA BOTIVA 9,59 11,48 0,32 0,22
0,30
ZETA INGENIEROS SAS 405,42 Indeterminado 0,04 0,04
0,07
ZIGURAT INGENIERIA SAS 18,42 Indeterminado 0,16 0,09
0,43
MUVEK SAS 2,36 7,85 0,17 0,10
0,38
CONSASU SAS 9,80 5,96 0,23 0,15
0,35
INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS (INGECON SAS) 2,36 3,23 0,08 0,03
0,60
ANDINA DE CONSTRUCCIONES Y ASOCIADOS SAS (ACASSA
4,26 19,10 0,15 0,11
SAS) 0,31
GISAICO SA 3,06 49,47 0,14 0,11
0,24
GRUPO GL SAS 2,50 1,82 0,23 0,08
0,67
BALLEN B Y CIA SAS 2,28 2,55 0,18 0,07
0,60
GV GARCIA VILLA INGENIEROS SAS 9,02 Indeterminado 0,24 0,21
0,11
INGERSERCON SAS 6,13 12,08 0,36 0,18
0,50
INGENIERIA DISEÑO Y CONSTRUCCION SAS 22,75 183,69 0,43 0,41
0,04
BF CONSTRUYE SAS 18,18 3,87 0,46 0,19
0,59
CONSTRUCTORA JEINCO SAS 19,60 22,60 0,18 0,13
0,29
CFM INGENIERIA SAS 1,36 155.731,00 0,84 0,25
0,71
CARLOS FERNANDO MEDINA NOREÑA 4,85 22.896,00 0,10 0,08
0,20
MALAMO INFRAESTRUCTURA SAS 2,47 Indeterminado 0,79 0,47
0,41
WILLIAM CARDONA OLMOS 5,01 5,29 0,32 0,17
0,47
SOLANO REAL SAS 5,82 7.187,62 0,75 0,56
0,25
RYD CONSTRUCCIONES SAS 7,92 34,54 0,40 0,20
0,49
RAFAEL EDUARDO MONTES NAVAS 109,78 3,95 0,26 0,16
0,39
CARLOS ALFONSO MORENO MUÑOZ 23,12 31,59 0,13 0,08
0,34
CONSTRUCTORA ZURIA SAS 132,95 19,42 0,22 0,15
0,30
RG INGENIERIA SAS 3,93 3,50 0,11 0,08
0,24
INGENIERIA, CONSULTORIA Y GERENCIA DE PROYECTOS SAS
(ICG PROYECTOS SAS) 0,11
GRUPO ACERO ROMERO INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAS 83,16 67,51 0,01 0,01
0,01
INCI SAS INGENIEROS CIVILES SAS 28,05 Indeterminado 0,06 0,06
0,04
6. ESTUDIO DE LA DEMANDA
En las Tablas 29, 30 y 31 se ilustran los procesos de selección de obra pública de infraestructura de
transporte adelantados, durante las vigencias 2019, 2018 y 2017, respectivamente, por la Secretaría

pág. 52
de Infraestructura Física del Departamento de Antioquia, con objeto y alcance comparativo al

presente proceso de selección en estudio.
Siendo una característica común la amplia participación de proponentes interesados en los distintos
procesos, en la mayoría de los casos conformando proponentes plurales (consorcios o uniones
temporales), con mixtura entre personas naturales y jurídicas que se dedican a la actividad de la
construcción, y con capacidad efectiva para participar en procesos de este tipo.
Para el año 2019 se contó con un destacado promedio de 52,7 oferentes por licitación, donde el 78%
de los procesos tuvo la participación de más de 50 proponentes por proceso; en el 17% de los
procesos hubo una participación entre 20 y 50 proponentes; y solo en un (1) proceso de licitación se
presentaron menos de 20 participantes, exactamente 13 proponentes, con peso del 4% en el total
de los procesos ejecutados.
En el año 2018 la participación promedio llegó a 56,54 proponentes por proceso de selección,
definiendo un intervalo con límite superior de 91 proponentes y límite inferior de 26 proponentes.
Para la vigencia 2017 el intervalo definido tuvo un límite superior de 102 proponentes y límite inferior
de 13 proponentes, para un promedio de 38,45 proponentes por proceso de selección adelantado.
Por lo anterior, se puede concluir que en los procesos de licitación de obra pública llevados a cabo
por la Secretaría de Infraestructura Física de Antioquia, existe seguridad razonable de una amplia y
efectiva participación desde la oferta.
Tabla 29. Procesos de Licitación Adelantados en el Año 2019
Procesos de Licitación Adelantados Año 2019

Presupuesto Plazo Propuestas
Proceso Objeto de la Licitación Proponente Adjudicatario
Oficial ($) (Meses) Recibidas
MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCIÓN
CONSORCIO ANTIOQUIA 2019
DE OBRAS COMPLEMENTARIAS EN
$ 4.967.451.250 (JUAN CARLOS RAMIREZ OSPINA
LIC-9389 LA VÍA JERICÓ-PUEBLORRICO, 6 64
40% - CONSTRUCTORA VIAYCO
SUBREGIÓN SUROESTE DEL
SAS 60%)
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
CONSORCIO CHUSCAL 2019 (JUAN
LA VÍA ALTO DEL CHUSCAL- $ 4.479.920.336
LIC-9421 5 65 CARLOS RAMIREZ OSPINA 40% -
ARMENIA, SUBREGIÓN OCCIDENTE
CONSTRUCTORA VIAYCO SAS 60%)
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
$ 3.350.091.311
LIC-9422 LA VIA LIBORINA – SABANALARGA, 4 62 SOCOCIL SAS
DE LA SUBREGION OCCIDENTE DEL
$ 8.197.745.620 CONSORCIO MUAR (GARINCO SAS,
LIC-9423 LA VÍA CONCEPCIÓN SAN VICENTE, 7 59
HAR SAS Y MUVEK SAS)
SUBREGIÓN ORIENTE DEL
CONSORCIO VÍAS DEL ORIENTE
(PROYECTA ARQUITECTOS
LAS VÍAS SONSON - LA QUIEBRA - $ 7.715.974.281
LIC-9536 6,5 61 INGENIEROS SAS 37,5% - RB DE
NARIÑO Y LA QUIEBRA- ARGELIA,
COLOMBIA SA 37,5% - 3G
SUBREGIÓN ORIENTE DEL
INGENIERÍA AVANZADA SAS 25%)

pág. 53

$ 7.761.799.603 REDES Y EDIFICACIONES DE
LIC-9537 LA VÍA SAN FERMIN-BRICEÑO 7 50
ANTIOQUIA SA
SUBREGIÓN NORTE DEL
AMPLIACIÓN, RECTIFICACIÓN,
PAVIMENTACIÓN Y CONSTRUCCIÓN
DE OBRAS COMPLEMENTARIAS EN CONSORCIO JAR (REDES Y
LA VÍA SANTIAGO-BERRÍO-MULAS- EDIFICACIONES SA 70% -
$ 50.541.311.417
LIC-9547 CRUCES-PUERTO NARE, SECTOR 24 22 CONSTRUCCIONES AR&S SAS 5% -
SANTIAGO BERRÍO-MULAS, JOCA COLOMBIA INGENIERÍA Y
SUBREGIÓN MAGDALENA MEDIO CONSTRUCCIONES SAS 25%)
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
LAS VÍAS SANTIAGO-BERRÍO-
CONSORCIO MEYAN - PAVIMENTAR
MULASCRUCES-PUERTO NARE, $ 54.093.071.251
LIC-9553 24 26 9553 (PAVIMENTAR SA 50% -
SECTOR MULAS-CRUCES-PUERTO
MEYAN SA 50%)
NARE Y CRUCES - ENTRADA A LA
SIERRA - LA SIERRA, SUBREGION
MAGDALENA MEDIO DEL
AMPLIACIÓN, RECTIFICACIÓN Y
PAVIMENTACIÓN DE LAS VÍAS
PUENTE IGLESIAS – LA YE – LIBANO $ 40.106.619.178 INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES
LIC-9658 18 27
Y LA LORENA – MARATÓN DE LA SAS
SUBREGIÓN SUROESTE DEL
PAVIMENTACIÓN Y CONSTRUCCIÓN UNIÓN TEMPORAL VIAL SCS
DE OBRAS COMPLEMENTARIAS EN ORIENTE (CONSTRUCCIONES E
$ 7.940.928.862
LIC-9804 LA VÍA CARABANCHEL – LA MARIA 5 71 INVERSIONES BETA SAS 51% -
MUNICIPIO DE EL RETIRO CONSTRUCCIONES SERTOR SAS
SUBREGION ORIENTE DEL 49%)
MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN
Y MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS DE
INFLUENCIA DEL PEAJE DE $ 1.932.254.595
LIC-10176 3 44 MANTENIMIENTOS VIALES SAS
PAJARITO EN LA SUBREGIÓN
NORTE DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
$ 4.815.017.081
LIC-10231 LA VÍA PURO CUERO – PUENTE 3 65 INGENIERÍA Y VÍAS SAS
CHAPINEROS MUNICIPIO DE EL
RETIRO, SUBREGION ORIENTE DEL
CONSTRUCCIÓN DE LA SOLUCIÓN
AL PASO PEATONAL SOBRE LA CONSORCIO CT PEATONAL
$ 877.136.994
LIC-10237 CARRERA 50 ENTRE 2,5 13 (CASCO SAS 75% - TODICO SAS
LAS CALLES 80 SUR Y 88 SUR 25%)
MUNICIPIO DE LA ESTRELLA
MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN
Y MANTENIMIENTO DE LA VÍA
SECUNDARIA SOBRE EL
$ 1.899.993.815
LIC-10242 CORREDOR VIAL CONCEPCION - 2,5 50 CONSORCIO SANTA LUCÍA 242
ALEJANDRIA (62AN19-1) EN LA
SUBREGIÓN DE ORIENTE DEL

pág. 54

MEJORAMIENTO DE LA VÍA
SECUNDARIA SOBRE EL
CONSORCIO ZETA INGENIEROS -
CORREDOR VIAL FRONTINO - $ 1.799.361.363
LIC-10250 3 53 JCZT (ZETA INGENIEROS SAS -
ABRIAQUÍ (62AN10-2), EN LA
JUAN CARLOS ZAPATA TRUJILLO)
SUBREGIÓN OCCIDENTE DEL
MEJORAMIENTO DE LA VIA
SECUNDARIA SOBRE EL
CORREDOR VIAL LA USA - (RIO $ 6.804.878.852
LIC-10257 7 64 KMC SAS
CAUCA) - CAICEDO (25BAN06) EN LA
SUBREGIÓN OCCIDENTE DEL
MEJORAMIENTO DE LA VÍA
CONSORCIO VIAS SRM 58
SECUNDARIA SOBRE EL
(SOLUCIONES ARQUITECTURA
CORREDOR VIAL CAICEDO - URRAO $ 1.799.583.506
LIC-10258 2,5 59 INGENIERÍA SARINGO SAS 30% -
(25BAN06-1), EN LA SUBREGIÓN
RYBAYCOSAS 69% - MIGUEL
SUROESTE DEL DEPARTAMENTO
ANGEL GALARZA GARCÍA 1%)
DE ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO DE LA VÍA CONSORCIO SANTA LUCÍA 260
SECUNDARIA SOBRE EL (CONSTRUCCIÓN E INGENIERÍA
CORREDOR VIAL URAMITA - PEQUE $ 1.799.552.787 SAS 35% - CARLOS MAURICIO
LIC-10260 2,5 60
(62AN09), EN LA SUBREGIÓN HERNANDEZ ZAMORA 35% -
OCCIDENTE DEL DEPARTAMENTO HARINSA NAVASFALT
DE ANTIOQUIA CONSTRUCCIONES SAS 30%)
SECUNDARIA SOBRE EL
CONSORCIO VIASCOL -AR&S
CORREDOR VIAL CONCEPCION - $ 8.735.827.231
LIC-10263 7 58 (CONSTRUCCIONES AR&S SAS 50%
ALEJANDRIA (62AN19-1), EN LA
- VIASCOL SAS 50%)
SUBREGION ORIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA.
SECUNDARIA SOBRE EL CONSORCIO ESFUERZO VERTICAL
CORREDOR VIAL LIBORINA - $ 2.846.975.025 SABANALARGA (MAURICIO RAFAEL
LIC-10264 4 69
SABANALARGA (62AN14- 2), EN LA PABA PINZÓN - CARLOS URIAS
SUBREGION OCCIDENTE DEL RUEDA ALVAREZ)
SECUNDARIA SOBRE EL
CORREDOR VIAL SANTO DOMINGO
CONSORCIO SANTO DOMINGO
– TERMALES – ALEJANDRIA
$ 1.379.352.813 (NORMALIZAR INGENIERÍA SAS
LIC-10265 (62AN22-2), ALEJANDRIA – EL 2,5 57
70% - INGENIERÍA DE NARIÑO Y
BIZCOCHO (SAN RAFAEL) (62AN22-
ASOCIADOS SAS 30%)
2-1), EN LA SUBREGIÓN ORIENTE
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
SECUNDARIA SOBRE EL
CORREDOR VIAL LA ESE - CONSORCIO ZETA INGENIEROS -
$ 1.799.451.290
LIC-10266 ANGOSTURA - LA YE - (PARTIDAS A 2,5 55 JCZT (ZETA INGENIEROS SAS -
ANGOSTURA) (25AN09-1), EN LA JUAN CARLOS ZAPATA TRUJILLO)
SUBREGION NORTE DEL
UNIÓN TEMPORAL VIAL ANTIOQUIA
SECUNDARIA SOBRE EL
(OBRAS DE INGENIERÍA
CORREDOR VIAL SAN FERMIN $ 3.494.392.226
LIC-10267 4 58 ARQUITECTURA & CONSULTORÍAS
(RUTA 25) - BRICEÑO (25AN13), EN
SAS 50% - NORMALIZAR
LA SUBREGION NORTE DEL
INGENIERÍA SAS 50%)

pág. 55
Tabla 30. Procesos Adelantados en el Año 2018

Procesos Adelantados en el Año 2018

Proceso Objeto Proponente Adjudicatario
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
LIC-20- MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS EN
$4.556.293.642 7 31 INGENIERÍA Y VÍAS SAS
03 LAS SUBREGIONES DE
OCCIDENTE Y URABÁ DEL
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
CONSORCIO S&M 2018
LIC-20- MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS EN
$4.914.408.031 7 34 (SANTIAGO SÁNCHEZ VESGA
04 LAS SUBREGIONES NORDESTE Y
25%- S&M INGENIEROS SAS 75%)
MAGDALENA MEDIO DEL
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y CONSORCIO VÍAS LUISFER 05
LIC-20- MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS DE (LUIS FERNANDO MORENO RUBIO
$5.062.861.509 7 35
05 LA SUBREGIÓN DEL SUROESTE 25%-VIACOL SAS 50%-
DEL DEPARTAMENTO DE FERTECNICA SA 25%)
ANTIOQUIA.
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
LIC-20-
MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS DE $4.062.673.553 7 38 EXPLANAN S.A.S.
06
LA SUBREGIÓN DE ORIENTE DEL
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS DE
LAS SUBREGIONES NORTE Y CONSORCIO VÍAS LUISFER 07
LIC-20- BAJO CAUCA DEL (LUIS FERNANDO MORENO RUBIO
$4.271.228.287 7 38
07 DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, 25% - VIASCOL SAS 50% -
SE EXCLUYEN LAS VÍAS DE FERTECNICA SA 25%)
INFLUENCIA DEL PEAJE
NORTE
MEJORAMIENTO DE VÍAS
SECUNDARIAS EN LA
SUBREGIÓN ORIENTE DE
ANTIOQUIA CON RECURSOS CALCULO Y CONSTRUCCIONES
8118 $ 4.532.873.423 5 70
PROVENIENTES DE LA S.A.S
ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN LA
VÍA LA AURORA - SONADORA DEL
MUNICIPIO DE GUATAPÉ
SECUNDARIAS EN LA
ANTIOQUIA CON RECURSOS CALCULO Y CONSTRUCCIONES
8124 $ 4.863.886.816 5 86
PROVENIENTES DE LA S.A.S
VÍA MARINILLA- EL SANTUARIO
DEL MUNICIPIO DE SANTUARIO
SECUNDARIAS EN LA
SUBREGIÓN ORIENTE DE CONSORCIO SAN ROQUE C Y C
ANTIOQUIA CON RECURSOS (CASCO S.A.S. 75% -
8125 $ 7.670.929.501 7 78
PROVENIENTES DE LA CONSTRUCTORA CARIBE SIGLO
ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN LA XXI S.A.S. 25%)
VÍA LA PALMA - SAN ROQUE DEL
MUNICIPIO DE SAN ROQUE

pág. 56

SECUNDARIAS EN VARIAS
SUBREGIONES DE ANTIOQUIA
CONSORCIO INFRA-INGENIERÍA
CON RECURSOS PROVENIENTES
8121
8121 DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - $ 3.547.544.750 5 70
(INFRACO SAS 75% KHB
EN LA VÍA ABRIAQUI - FRONTINO
INGENIERÍA SAS 25% )
DEL MUNICIPIO DE FRONTINO EN
LA SUBREGIÓN OCCIDENTE DE
ANTIOQUIA.
8114 DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - $ 7.050.282.576 7 73 ASFALTEMOS SAS
EN LA VÍA ARMENIA - ALTO EL
CHUSCAL DEL MUNICIPIO DE
ARMENIA EN LA SUBREGIÓN
OCCIDENTE DE ANTIOQUIA.
CON RECURSOS PROVENIENTES CONSORCIO GAMA – VYC (GAMA
8116 DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - $ 3.528.252.435 5 65 INGENIEROS ARQUITECTOS SAS
EN LA VÍA CAICEDO - LA USA DEL 50% - VÍAS Y CANALES SAS 50%)
MUNICIPIO DE CAICEDO EN LA
SUBREGIÓN OCCIDENTE DE
ANTIOQUIA.
SUBREGIONES DE ANTIOQUIA CONSORCIO CONSTRUCCIONES
CON RECURSOS PROVENIENTES ARVAL 8122 (ARMANDO
8122 DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - $ 7.052.184.965 7 91 VALENCIA VALENCIA 25%;
EN LA VÍA HELICONIA - ALTO EL CONSTRUCCIONES ARVAL SAS
CHUSCAL DEL MUNICIPIO DE 75%)
HELICONIA EN LA SUBREGIÓN
TERCIARIAS EN LA SUBREGIÓN
DE ORIENTE DE ANTIOQUIA CON
RECURSOS PROVENIENTES DE
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN
8117 $ 6.444.150.991 7 54 CONASFALTOS
LAS VÍAS CHAPARRAL - JUAN
XXIII, SAN VICENTE CORAL -
SANTA RITA CHAPARRAL Y LAS
HOJAS - RIO ABAJO DEL
MUNICIPIO DE SAN VICENTE
DE ORIENTE DE ANTIOQUIA CON CONSORCIO ANTIOQUIA
RECURSOS PROVENIENTES DE (OLMEDA S.A.S. 33% - GILBERTO
8119 $ 6.089.238.495 5 77
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN ACERO ROMERO 34% - HENRY
LAS VÍAS GARRIDO - TOLDAS Y ACERO ROMERO 33%)
MOSQUITA - CARMÍN - TOLDAS
DEL MUNICIPIO DE GUARNE
TERCIARIAS EN LA SUBREGIÓN CONSORCIO 03 GJE ANTIOQUIA (
DE ORIENTE DE ANTIOQUIA CON GERMAN TORRES SALGADO 40%
8123 RECURSOS PROVENIENTES DE $ 4.999.838.644 5 61 - JAIME ALBERTO OSORIO GIL
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN 30% - ERNESTO URREA GIRALDO
LA VÍA EL CARMEN-MARINILLA 30%)
DEL MUNICIPIO DEL CARMEN

pág. 57

DE ORIENTE DE ANTIOQUIA CON CONSORCIO CG 2018 (JESÚS
8126 RECURSOS PROVENIENTES DE $ 6.129.854.870 7 71 ANSIZAR CALVO 50% - MARCO
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN GAVIRIA 50%)
LA VÍA GALILEA-SANTA ANA DEL
MUNICIPIO DE GRANADA
DE ORIENTE DE ANTIOQUIA CON CONSORCIO CPTC (PERFILAR
RECURSOS PROVENIENTES DE CONSTRUCCIONES SA 33% -
8115 $ 6.563.606.802 7 77
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN CIMAG SAS 33% 3; y CT
LAS VÍAS LA PIEDRA-QUEBRADA INGENIERÍA SAS 34%)
ARRIBA Y CAZADIANA-LA PAVA
DEL MUNICIPIO DE GUATAPÉ
TERCIARIAS EN VARIAS
8120 DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - $ 3.087.083.072 5 82 CONSORCIO GMC-GL
EN LA VÍA ANZÁ- GUINTAR DEL
MUNICIPIO DE ANZÁ EN LA
ANTIOQUIA.
8113 DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - $ 3.084.489.092 5 67 S&S INGENIERÍA CIVIL S.A.S
EN LA VÍA URRAO-LA
ENCARNACIÓN DEL MUNICIPIO
DE URRAO EN LA SUBREGIÓN
SUROESTE DE ANTIOQUIA.
SECUNDARIAS EN LA
CONSORCIO VIAL 8111(ROCALES
Y CONCRETO SAS ANGAR
ANTIOQUIA CON RECURSOS
8111 $ 7.932.330.436 7 71 CONSTRUCCIONES SAS
PROVENIENTES DE LA
INGEOCIVIL INGENIERÍA SAS
INPROING )
VÍA EL PEÑOL- SAN VICENTE DEL
MUNICIPIO DE EL PEÑOL
SECUNDARIAS EN LA
SUBREGIÓN ORIENTE DE CONSORCIO SAN JUAN 1
ANTIOQUIA CON RECURSOS (CONSTRUCCIONES RAMÍREZ
PROVENIENTES DE LA BARÓN SAS 50% - FERNANDO
8110 $ 7.675.805.071 5 71
ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN AUGUSTO RAMÍREZ RESTREPO
LAS VÍAS ALEJANDRÍA- EL 25% - JUAN CARLOS RAMÍREZ
BIZCOCHO Y LA PALMA - EL OSPINA 25%)
VERTEDERO DEL MUNICIPIO DE
SAN RAFAEL
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN
8108 $ 7.825.218.316 5 73 ICPB
LAS VÍAS RANCHO TRISTE-SAN
JOSÉ, SAN JOSÉ -NAZARETH,
TABACAL-ALTO DE SAN JOSÉ Y
LA LUCHA-SAN NICOLÁS DEL
MUNICIPIO DE LA CEJA.

pág. 58

TERCIARIAS EN LA SUBREGIÓN CONSORCIO CONSTRUCCIONES
DE ORIENTE DE ANTIOQUIA CON ARVAL 8106 (ARMANDO
8106 RECURSOS PROVENIENTES DE $ 8.754.129.381 7 71 VALENCIA VALENCIA 25% -
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN - EN CONSTRUCCIONES ARVAL SAS
LA VÍA EL SANTUARIO- EL PEÑOL 75%)
DEL MUNICIPIO DEL SANTUARIO
8137 $ 6.887.298.089 7 52 EXPLANACIONES DEL SUR
DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN
PARA LA VÍA CONCEPCIÓN -
BARBOSA DEL MUNICIPIO DE
CONCEPCIÓN.
MEJORAMIENTO Y
CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONSORCIO VÍAS ANTIOQUIA(
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL JAIME HUMBERTO ARCILA
7982 $ 4.000.434.955 5 62
CORREDOR VIAL SOFÍA - MONTOYA 75%- JORGE ELIECER
YOLOMBÓ (62AN23), DE LA JARAMILLO MESA 25%)
SUBREGIÓN NORDESTE
MEJORAMIENTO Y
CONSORCIO SUBREGIÓN
CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
ORIENTE (INGENIERÍA Y
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL
7983 $ 3.445.357.364 5 34 CONSTRUCCIONES PALACIO
CORREDOR VIAL LA QUIEBRA
BAENA ICPB S.A.S - 75% Y GRUPO
ARGELIA (56AN10-1), DE LA
SYC S.A.S 25%)
SUBREGIÓN ORIENTE
MEJORAMIENTO Y
7985 $ 3.996.833.229 5 58 CONSTRUCCIONES AP S.A.S.
CORREDOR VIAL SAN JERÓNIMO
POLEAL (62AN16), DE LA
SUBREGIÓN OCCIDENTE
MEJORAMIENTO Y
CONSORCIO VIAL SAN JOSÉ
7987 $ 4.035.707.619 5 46 (AGUIDEL S.A.S. 50% - CUBIDES Y
CORREDOR VIAL SAN FERMÍN-
MUÑOZ LTDA. 50%)
BRICEÑO (25AN13) DE LA
SUBREGIÓN NORTE
MEJORAMIENTO Y
UNIÓN TEMPORAL SAN MARCOS
7989 $ 3.838.570.010 5 67 (Luis Guillermo Ruiz Machado 70% -
CORREDOR VIAL CONCEPCIÓN -
German Villanueva Calderón 30%)
ALEJANDRÍA (CÓDIGO 62AN19-1),
DE LA SUBREGIÓN ORIENTE.
MEJORAMIENTO Y
CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONSORCIO VÍAS GM4 (ING
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL GAMMA SAS 50%,
7990 $ 2.003.669.679 3 72
CORREDOR VIAL SALGAR-LA CONSTRUCCIONES MAC LTDA.
CÁMARA-LA QUIEBRA (60AN05-1), 50%)
DE LA SUBREGIÓN SUROESTE
MEJORAMIENTO Y
CONSORCIO INFRAESTRUCTURA
CORREDOR VIAL ALTO DEL
7991 $ 3.986.535.165 5 58 VIAL ARMENIA (INFRACO S.A.S
CHUSCAL- ARMENIA (60AN08-1),
75% - KHB INGENIERÍA 25%)
DE LA SUBREGIÓN OCCIDENTE
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO Y
7992 $ 4.534.617.807 5 57 EXCARVAR
CORREDOR VIAL SONSÓN LA
QUIEBRA - NARIÑO (56AN10), DE
LA SUBREGIÓN ORIENTE.

pág. 59

MEJORAMIENTO Y
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL CONSORCIO GMC-GL(GMC
7993 CORREDOR VIAL COCORNÁ - EL $ 1.905.903.907 2,5 68 INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES
RAMAL (GRANADA) (CÓDIGO SAS 50%- GRUPO GL SAS 50%)
60AN17-1), DE LA SUBREGIÓN
ORIENTE.
CON RECURSOS
PROVENIENTES DE LA $7.058.030.712 EQUIPOS CONSTRUCCIONES Y
8101 7 26
ENAJENACIÓN DE ISAGEN, EN OBRAS S.A.
LA VÍA CAÑASGORDAS –
FRONTINO, DEL MUNICIPIO DE
FRONTINO, EN LA SUBREGIÓN
TERCIARIAS CON RECURSOS
PROVENIENTES DE LA
ENAJENACIÓN DE ISAGEN EN LA
SUBREGIÓN DE ORIENTE DE
ANTIOQUIA EN LA VÍA CRISTO
REY - EL ROSAL, Y EN VARIAS
8283 $7.644.187.091 5 35 RG INGENIERÍA S.A.S
PARA LAS VÍAS LA AMALITA - LAS
DELICIAS, UDEM - CANAAN,
COMPLEX - TORRES
AEROPUERTO Y CAPIRO -
PONTEZUELA DEL MUNICIPIO DE
RIONEGRO
SECUNDARIAS EN LA
SUBREGIÓN ORIENTE DE CONSORCIO VIAL SAN VICENTE
ANTIOQUIA CON RECURSOS (INTRAMAC SAS 50% -
8361 $12.464.967.837 10 46
PROVENIENTES DE LA EXPLANACIONES DEL SUR SA
ENAJENACIÓN DE ISAGEN EN LA 50%)
VÍA SAN VICENTE - CONCEPCIÓN
DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE.
SECUNDARIAS EN LA
SUBREGIÓN ORIENTE DE CONSORCIO CON&CON PARRA
ANTIOQUIA CON RECURSOS 8362 (CONSULTORÍA Y
8362 $12.464.967.837 10 45
PROVENIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN SAS 50%- JAIME
ENAJENACIÓN DE ISAGEN EN LA PARRA Y CIA SAS 50%)
VÍA CONCEPCIÓN - SAN VICENTE
DEL MUNICIPIO DE CONCEPCIÓN.
CONSORCIO VIAL EL RETIRO
LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN EN
8366 $8.676.100.703 5 39 (INTRAMAC SAS 50%-INGAP SAS
LAS VÍAS EL CHUSCAL-
50%)
PONTEZUELA, CHUSCAL-
PANTANILLO Y AMAPOLA-
NAZARETH DEL MUNICIPIO DE EL
RETIRO.

pág. 60

CONSORCIO VÍAS IR67( RIBAYCO
DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN,
8367 $3.085.485.020 5 46 SAS 70%-CONSTRUCTORA
EN LA VÍA RUBICON-CESTILLAL
INARCAS SAS 30%)
DEL MUNICIPIO DE
CAÑASGORDAS EN LA
ANTIOQUIA
DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN, CONSORCIO VÍAS IR 69 (RYBACO
8369 EN LA VÍA ANILLO VIAL LAS $3.087.522.599 5 40 SAS 70% - CONSTRUCTORA
LOMAS – LA RAYA – EL PARAÍSO INARCAS SAS 30%)
DE YONDÓ DEL MUNICIPIO DE
YONDÓ EN LA SUBREGIÓN
MAGDALENA MEDIO DE
ANTIOQUIA.
SUBREGIONES DE ANTIOQUIA CONSORCIO G Y P SAN
CON RECURSOS PROVENIENTES FRANCISCO (G Y P INGENIERÍA
8373 $ 3.086.808.673 5 50
DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN, SAS 67% - ALEX JOAQUÍN OSORIO
PARA LA VÍA AUTOPISTA - ARAQUE 33%)
AQUITANIA DEL MUNICIPIO DE
SAN FRANCISCO.
CONSORCIO VIAL 8377 P.I.
DE LA ENAJENACIÓN DE ISAGEN,
8377 $3.527.552.931 5 40 (PROVIAS SAS 50 - INFRACO SAS
EN LA VÍA PUEBLORRICO-JERICÓ
50%)
DEL MUNICIPIO DE
PUEBLORRICO EN LA
SUBREGIÓN SUROESTE DE
ANTIOQUIA.
TERCIARIAS CON RECURSOS
PROVENIENTES DE LA
ENAJENACIÓN DE ISAGEN EN LA
SUBREGIÓN ORIENTE DE CONSORCIO CCA MARINILLA
ANTIOQUIA EN LAS VÍAS BELÉN- (PROMOTORA EL CAMPIN SA 40%-
8401 MARINILLA, EL SANTUARIO $7.745.544.901 5 37 COMPAÑÍA DE TRABAJOS DE
GRANADA, Y EN VARIAS INGENIERÍA SAS 40%- ALTA
SUBREGIONES DE ANTIOQUIA EN CONSTRUCCIÓN SAS 20%)
LAS VÍAS LAS MERCEDES-
CHAGUALO Y PRIMAVERA-LOS
CABUYOS DEL MUNICIPIO DE
MARINILLA
MEJORAMIENTO Y
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL CONSORCIO URRAO 3 (ZETA
CORREDOR VIAL CONCORDIA - INGENIEROS SAS 34%-JUAN
8555 $ 2.506.754.128 2 30
LA QUIEBRA - BETULIA (Código CARLOS BRICEÑO 33%-PEC
60AN06-1) Y CAICEDO - URRAO INGENIERÍA SAS 33%)
(Código 25BAN06-1) DE LA
SUBREGIÓN SUROESTE.

pág. 61
Tabla 31. Procesos Adelantados en el Año 2017

CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE
NUEVO SOBRE LA QUEBRADA
SAN PEDRO K0+500 VÍA PUENTE
CONSORCIO PUENTE SAN
LINDA - PUERTO VENUS,
6392 $809.278.006 5 13 PEDRO (CONCRE-ACERO S.A.S.
CÓDIGO 05483 VT-98 MUNICIPIO
50% - AGUIDEL S.A.S. 50%)
DE NARIÑO EN LA SUBREGIÓN
ORIENTE DEL DEPARTAMENTO
DE ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
CONSORCIO SAN JORGE
MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS
(Juan Carlos Ramírez Ospina 50%-
6880 DE LAS SUBREGIONES DE $4.300.278.625 5 27
Fernando Augusto Ramírez Restrepo
NORDESTE Y MAGDALENA
50%)
MEDIO DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
DE LAS SUBREGIONES NORTE Y
CONSORCIO SAN JORGE (Juan
BAJO CAUCA DEL
6881 $ 4.306.447.784 5 28 Carlos Ramírez O. 50% - Fernando
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA,
Augusto Ramírez R. 50%)
SE EXCLUYEN LAS VÍAS DE
INFLUENCIA DEL PEAJE DE
NORTE
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS CONSORCIO NAVARRA (OLMEDA
6882 $4.306.791.762 5 30
EN LAS SUBREGIONES DE S.A.S 50% - MUVEK S.A.S 50%)
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
CONSORCIO EL PROGRESO
6883 $4.296.792.572 5 30 ANTIOQUIA (AGUIDEL SAS 50%-
DE LA SUBREGIÓN DEL suroeste
CUBIDES & MUÑOZ LTDA. 50%)
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS CONSORCIO DISEÑO ALTURA
6889 DE INFLUENCIA DEL PEAJE DE $2.031.343.862 3,5 44 (INGEALTURA S.A.S. 50%- DISEÑO
PAJARITO EN LA SUBREGIÓN CONCRETO S.A.S. 50%)
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y CONSORCIO EL PROGRESO
MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS ANTIOQUIA
6896 $4.297.577.898 5 32
DE LA SUBREGIÓN DE ORIENTE (AGUIDEL S.A.S. 50% - CUBIDES &
DEL DEPARTAMENTO DE MUÑOZ LTDA. 50%)
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
MANTENIMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN
7006 $2.722.338.984 3,5 26
CORREDOR VIAL SAN PEDRO DE PALACIO BAENA SA-ICPB SA-
LOS MILAGROS – RÍO CHICO
(CÓDIGO 62AN18-1) ETAPA I
SUBREGIÓN NORTE DEL

pág. 62

MEJORAMIENTO,
MANTENIMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
7015 CORREDOR VIAL ENTRERRIOS- $2.726.114.755 3 32 SOCOCIL S.A.S
TE A LABORES-LA APARTADA-
SAN JOSÉ DE AL
MONTAÑA(CÓDIGO 62AN18-3)
ETAPA I SUBREGIÓN NORTE DEL
MEJORAMIENTO,
MANTENIMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL CARLOS ALBERTO VILLEGAS
7018 $2.398.595.588 3,5 30
CORREDOR VIAL LA USA (RIO LOPERA
CAUCA) – CAICEDO (CÓDIGO
25BAN06) ETAPA I SUBREGIÓN
OCCIDENTE DEL
MEJORAMIENTO,
MANTENIMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
7169 $2.137.835.284 3 20 CONSORCIO MEGA OBRAS 7169
SAN VICENTE (CÓDIGO 62AN19-
2) ETAPA I SUBREGIÓN ORIENTE
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO Y
COMPLEMENTARIAS SOBRE EL CONSORCIO SUBREGIÓN
7983 $3.527.194.831 5 64
CORREDOR VIAL LA QUIEBRA- ORIENTE 7983
ARGELIA, DE LA SUBREGIÓN
ORIENTE
MEJORAMIENTO Y
7987 $4.102.873.461 5 46 CONSORCIO VIAL SAN JOSÉ
CORREDOR VIAL SAN FERMÍN
BRICEÑO (25AN13) DE LA
SUBREGIÓN NORTE.
MEJORAMIENTO Y
7989 $3.838.570.010 5 67 UNIÓN TEMPORAL SAN MARCOS
ALEJANDRÍA (CÓDIGO 62AN19-
1), DE LA SUBREGIÓN ORIENTE.
MANTENIMIENTO RUTINARIO,
OBRAS COMPLEMENTARIAS,
ADECUACIÓN DE CAUCES Y
MEJORAMIENTO DE LA
INFRAESTRUCTURA DEL
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
VIAL ENTRE LOS VALLES DE
LIC-20-
ABURRA Y DEL RIO CAUCA $2.247.536.716 6 35 CONSORCIO PRO-ICG 01
01-2017
(ANTIGUA VÍA AL MAR) Y DEL
TRAMO DE LA CONEXIÓN
GUILLERMO GAVIRIA CORREA Y
DEMÁS PUNTOS A CARGO DEL
CONVENIO
INTERADMINISTRATIVO 0583 DE
1996.

pág. 63

MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
LIC-20- MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS
$5.298.008.866 7 32 CONSORCIO OCCIDENTE VIAL 02
02-2017 DE LAS SUBREGIONES DE
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
LIC-20-
DE LAS SUBREGIONES $5.619.296.375 7 31 INGEVÍAS
03-2017
NORDESTE Y MAGDALENA
MEDIO DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
LIC-20-
DE INFLUENCIA DEL PEAJE DE $ 5.365.111.637 7 40 EXPLANAN S.A.
04-2017
PAJARITO DE LA SUBREGIÓN
ANTIOQUIA.
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
$5.759.252.369 7 38 EXPLANAN S.A.
05-2017 DE LA SUBREGIÓN DEL
SUROESTE DEL
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
$4.687.748.877 7 43 INGEVÍAS S.A.S
06-2017 DE LA SUBREGIÓN DE ORIENTE
DEL DEPARTAMENTO DE
ANTIOQUIA
MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN Y
DE LAS SUBREGIONES NORTE Y
LIC-20- BAJO CAUCA DEL EXPLANACIONES DEL SUR SA
$5.016.364.832 7 36
07-2017 DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, NIT. 890.921.363-1
SE EXCLUYEN LAS VÍAS DE
INFLUENCIA DEL PEAJE DE
NORTE.
MANTENIMIENTO RUTINARIO Y
MEJORAMIENTO DE LA
INFRAESTRUCTURA DEL
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
VIAL ENTRE LOS VALLES DE
LIC-20-
ABURRA Y DEL RIO CAUCA $3.632.506.921 3,5 102 SOCOCIL S.A.S
09-2016
(ANTIGUA VÍA AL MAR) Y
MANTENIMIENTO RUTINARIO EN
EL TRAMO DE LA CONEXIÓN
GUILLERMO GAVIRIA CORREA A
CARGO DEL PROYECTO.
7. COMPONENTE TÉCNICO
7.1. Datos generales del proceso que se pretende adelantar
La Tabla 32 presenta de forma sucinta el alcance del componente técnico del proceso de
contratación, el cual se desarrolla con mayor nivel de detalle en los “Estudios y documentos previos”
que fundamentan la elaboración del proyecto de pliegos, los pliegos de condiciones, y el contrato.

pág. 64
Tabla 32
Concepto Descripción
Organismo Secretaría de Infraestructura Física del Departamento de Antioquia
Modalidad contractual Licitación pública

“MEJORAMIENTO DE LA VÍA SOFÍA – YOLOMBÓ EN LA SUBREGIÓN
Objeto
NORDESTE DEL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA”
(Costo Directo + AIU + Plan de Manejo Ambiental +
Plan de Manejo de Tránsito + Caracterización Vial,
incluye IVA del 19%). El valor total estimado por la
PO Total = Entidad para la presente contratación es de: SEIS
MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS MILLONES
CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL
DOSCIENTOS SIETE PESOS M/L ($6.566.499.207)
Valor del AIU Veintinueve punto nueve por ciento – 29.09%
Seis mil quinientos diez millones cincuenta y nueve

COSTO
Presupuesto Oficial DIRECTO + AIU
mil novecientos setenta y un pesos
(PO) ($6.510.059.971), con un AIU del 29.09%.
Treinta y nueve millones novecientos sesenta y ocho
Plan de Manejo
Ambiental (PMA)
mil trescientos catorce pesos ($ 39.968.314), Incluye
IVA.
Siete millones cuatrocientos noventa y un mil
Plan de Manejo de
Tránsito (PMT)
seiscientos ochenta y ocho pesos ($ 7.491.688),
Incluye IVA.
Ocho millones novecientos setenta y nueve mil
Caracterización
Vial (CV)
doscientos treinta y cuatro pesos ($ 8.979.234),
Incluye IVA
Anticipo Quince por ciento (15%) del valor del contrato
Plazo estimado del
Nueve (9) meses, contados a partir de la suscripción del acta de inicio.
contrato
Descripción de la
necesidad
Especificaciones
técnicas Conforme a lo indicado en los estudios y documentos previos del
Ubicación del proceso proceso de contratación a adelantar.
en el Plan de
Desarrollo del Depto.
de Antioquia
Codificación UNSPSC 72 14 10 03 - 72 14 11 03
Acuerdos comerciales
Ver Acuerdos Comerciales
aplicables al proceso
Análisis de riesgos y
Ver Matriz 3 - Riesgos
formas de mitigarlos

pág. 65
7.2. Agentes que componen el sector
Compradores: El comprador es el que cubre necesidades adquiriendo bienes, obras o servicios a

cambio de un precio cierto, para el caso que nos ocupa dicho papel lo ejercen las Entidades Públicas
que requiere de la prestación de un bien, obra o servicio el cual debe ser contratado, entre éstas se
encuentran: INVIAS, entes nacionales, entes departamentales y entes territoriales.
Proveedores: Empresas o personas, cuya actividad económica busca responder a las necesidades
del Comprador, en este caso aplican: Empresas constructoras, empresas productoras de materiales,
ingenieros o arquitectos.
Regulatorios: Son entidades que se encargan de velar por el cumplimiento de la regulación aplicable
al sector de la construcción, así como aquellas que garantizan la actualización e innovación del
mismo para el desarrollo de la infraestructura nacional, entre ellas se encuentran: Cámara
Colombiana de Infraestructura (CCI), Consejo Profesional Nacional de Ingeniería (COPNIA),
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y cámaras de comercio territoriales.
7.3. Gremios y asociaciones que participan el en sector
Considerando las necesidades presentadas por el sector de la construcción y teniendo en cuenta la

continua actualización de las políticas públicas que lo afectan, se presenta en la Tabla 33 un listado
de consejos profesionales, asociaciones, gremios de profesionales, grupos que trabajan por la
ingeniería, entre otras entidades, que participan del sector e influyen desde diferentes frentes en la
dinámica del mercado.
Tabla 33
Consejos profesionales, asociaciones, gremios y entidades que trabajan por el sector de la construcción en Colombia
Consejos profesionales:
Nombre Normatividad Página Web
Ley 435 de 1998 – Ley
Consejo Profesional Nacional de Ingeniería, COPNIA www.copnia.gov.co
842 de 2003
Ley 20 de 1986 -Decreto
Consejo Profesional de Ingeniería de Petróleos, CPIP www.cpip.org.co
1412 de 1986
Ley 51 de 1986 – Decreto
Consejo Profesional de Ingeniería Eléctrica, Mecánica y afines www.consejoprofesional.org.co
1873 de 1996
Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia,
Ley 33 de 1989 www.consejoprofesionalitvc.org
CPTIVC
Ley 18 de 1976 – Decreto
Consejo Profesional de Ingeniería Química, CPIQ www.cpiq.org.co
371 de 1982
Ley 70 de 1979 Decreto
Consejo Profesional Nacional de Topografía, CPNT www.cpnt.org
Reg. 690 de 1981
Consejo Profesional de Geología, CPG Ley 9 de 1974 www.cpgcolombia.org
Consejo Profesional de Ingeniería Naval y profesiones afines, Ley 385 de 1997 –
www.acinpa.org.co
CONINPA Decreto 1502 de 1998
Cuerpos consultivos del gobierno nacional

Nombre Normatividad Página Web
Sociedad Colombiana de Ingenieros, SCI Ley 46 de 1904 www.sci.org.co
Asociación Colombiana de Ingenieros Mecánicos y Eléctricos, ACIEM Ley 51 de 1986 www.aciem.org.co
Asociación Colombiana de Ingenieros Navales y Profesionales
Ley 385 de 1997 www.acinpa.org.co
afines, ACINPA
Asociación Colombiana de Ingenieros de Vías y transporte, ACIT Ley 33 de 1989
Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos, ACIPET Ley 20 de 1984 www.acipet.com
Consejo Profesional Nacional de Ingeniería, COPNIA Ley 842 de 2003 www.copnia.gov.co
pág. 66
Asociación Colombiana de Ingeniería Química, ACIQ Ley 18 de 1976 www.aciq.co
Asociaciones de facultades:
Asociación Normatividad Página Web
Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería, ACOFI:
Representa el 86% de las instituciones de educación superior Personería Jurídica www.acofi.edu.co
colombianas con programas de ingeniería (79 privadas, 41 públicas)
Asociaciones regionales de ingenieros:

Aciem Antioquia
Aciem Atlántico
Aciem Bolívar
Aciem Boyacá
Aciem Caldas
Aciem Cundinamarca
Aciem Huila
Aciem Norte de Santander
Aciem Quindío
Aciem Santander
Aciem Valle
Asociación Caucana de Ingenieros
Asociación de Arquitectos e Ingenieros de San Andrés, Providencia y Santa Catalina Islas
Asociación de Ingenieros de Risaralda
Asociación de Ingenieros del Valle
Asociación Nariñense de Ingenieros
Sociedad Antioqueña de Ingenieros y Arquitectos
Sociedad Boyacense de Ingenieros y Arquitectos
Sociedad Caldense de Ingenieros y Arquitectos
Sociedad Cordobesa de Ingenieros
Sociedad de Ingenieros de Casanare
Sociedad de Ingenieros del Atlántico
Sociedad de Ingenieros del Cesar
Sociedad de Ingenieros del Chocó
Sociedad de Ingenieros del Magdalena
Sociedad de Ingenieros del Meta
Sociedad de Ingenieros del Quindío
Sociedad de Ingenieros y Arquitectos de Bolívar
Sociedad de Ingenieros y Arquitectos de Caquetá
Sociedad de Ingenieros y Arquitectos de Sucre
Sociedad Guajira de Ingenieros
Sociedad Huilense de Ingenieros
Sociedad Nortesantandereana de Ingenieros
Sociedad Putumayense de Ingenieros
Sociedad Santandereana de Ingenieros
Sociedad Tolimense de Ingenieros
Gremios y asociaciones por especialidades de la ingeniería:

Nombre Página Web
Cámara Colombiana de la Infraestructura, CCI www.infraestructura.org.co
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, ACODAL www.acodal.org.co
Cámara Colombiana de la Construcción, CAMACOL www.camacol.co
Asociación Colombiana de Acondicionamiento del Aire y de la
www.acaire.org
Refrigeración, ACAIRE
Cámara de Fedemetal de la ANDI www.metalmecanica.com
Asociación Colombiana de Ingeniería Estructural, ACIES www.acies.org.co
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, AIS www.ais.org.co
Asociación Colombiana de Constructores, ACOL www.acol.com.co

pág. 67
Asociación Colombiana de Ingenieros Especialistas en Voladuras en Obras

Civiles y Militares, ACIEV
Asociación Colombiana de Túneles y Obras Subterráneas, ACTOS www.actos.org.co
Asociación Colombiana del Agua Subterránea, ACOAGUA
Sociedad Colombiana de Geotecnia, SCG www.scg.org.co
Asociación Colombiana de Productores de Concreto, ASOCRETO www.asocreto.org.co
Corporación para la Investigación y Desarrollo de Asfaltos en el Sector
www.corasfaltos.com
Transporte e Industrial, CORASFALTOS
Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo, SCCS www.sociedadcolombianadelacienciadelsuelo.org
Sociedad Colombiana de Topógrafos, SCT www.sct.org.co
Asociación de Ingenieros Forestales, ACIF www.acif.org.co
Cámara de Fedemetal www.andi.com.co/cf
Asociación Colombiana de Patólogos de la Construcción, ASCOLPAT www.prousta.com
Consejo Colombiano de Eficiencia Energética, CCE www.ccee.org.co
Asociación de Ingenieros Ferroviarios de Colombia, AIFC
Federación Colombiana de Fabricantes de Estructuras
Metálicas, FEDESTRUCTURAS
Capítulos y redes por titulaciones de ingeniería:

Capítulo de Ingeniería de Alimentos – ACOFI
Capítulo de Ingeniería de Telecomunicaciones – ACOFI
Capítulo de Ingeniería Mecatrónica y Automatización -ACOFI
Red de directores de Ingeniería de Sistemas – REDIS
Capítulo de Ingeniería de Sistemas – ACOFI
Capítulo de Ingeniería Industrial – ACOFI
Red de directores de Ingeniería Mecánica – REDIMEC
Capítulo de Ingeniería Mecánica – ACOFI
Red de directores de Ingeniería Eléctrica – REDIE
Capítulo de Ingeniería Eléctrica – ACOFI
Red de directores de Ingeniería Electrónica
Capítulo de Ingeniería Electrónica –ACOFI
Red de directores de Ingeniería Civil – REPIC
Capítulo de Ingeniería Civil – ACOFI
Capítulo de Ingeniería Ambiental -ACOFI
Capítulo de Ingeniería Agroindustrial – ACOFI
Capítulos de Ingeniería Agrícola -ACOFI
Capítulo de Ingeniería Biomédica – ACOFI
Asociaciones universitarias y estudiantiles de ingeniería
Asociación Colombiana de Estudiantes de Ingeniería Civil, ANEIC
Asociación Colombiana de Estudiantes de Ingeniería Industrial, Administrativa y de Producción, ANEIAP
Asociación de Egresados de la Escuela Colombiana de Ingeniería, AECI
Asociación de Egresados de la Universidad de los Andes, UNIANDINOS
Asociación de Ingenieros Civiles de la Universidad Nacional, AICUN
Asociación de Ingenieros Tomistas, AIDUSTA
Asociación Nacional de Estudiantes de Ingeniería Civil, ANEIC
Asociación Nacional de Ingenieros Javerianos, AIJ
Asociación de Profesionales Egresados de la Universidad Militar Nueva Granada, UNIGRANADINOS
Asociación de Ingenieros Mecánicos de la Universidad Nacional de Colombia, AIMUN
Grupo de Ingenieros Militares Francisco José de Caldas
Asociación de Ingenieros Civiles de la Universidad Católica de Colombia, AICUC
Asociación de Ingenieros Grancolombianos
Asociación de Ingenieros Lasallistas
Fuente: ACOFI. Organizaciones relacionadas con la ingeniería en Colombia

Adaptado de:
https://www.acofi.edu.co/programas-de-apoyo/comisiondeestudios/organizaciones-relacionadas-con-la-ingenieria-en-colombia/

pág. 68
8. COMPONENTE JURÍDICO
8.1. Fundamentos jurídicos
En general el proceso contractual, en todas sus etapas (de planeación, precontractual, contractual y
pos contractual) debe ajustarse al marco legal aplicable y cumplir los principios establecidos para la
contratación pública. Igualmente, el marco normativo debe reunir los requisitos mínimos que los
posibles proponentes deben cumplir para hacer parte de la selección objetiva del proponente
adjudicatario y futuro contratista.
De acuerdo con la descripción del objeto a contratar -obra pública-, y atendiendo a su cuantía, la
cual asciende a la cifra descrita como Presupuesto Oficial (PO) contenida en la Tabla 32, del numeral
7.1. Datos generales del proceso que se pretende adelantar; es jurídicamente viable establecer la
escogencia del contratista mediante la modalidad de Licitación Pública, conforme lo dispuesto en el
título I "DE LA EFICIENCIA Y DE LA TRANSPARENCIA", artículo 2 DE LAS MODALIDADES DE
SELECCIÓN, numeral 1 Licitación Pública, de la Ley 1150 de 2007; y en la sección 1, modalidades
de selección, subsección 1, LICITACIÓN PÚBLICA, del Decreto 1082 de 2015.
Lo anterior, considerando que la menor cuantía actualmente aplicable al Departamento de Antioquia

equivale a la suma de $877.803.000 (1.000 SMMLV).
Por consiguiente, el presente proceso de selección, así como el contrato que de este se derive, se
regirán por las leyes colombianas vigentes en las materias que tengan relación con su desarrollo y
ejecución, pero sin limitarse a ellas, por ejemplo, las laborales, tributarias, de comercio, cambiarias,
de transporte, ambientales y, en especial, sujetándose a la Constitución Política, al Estatuto General
de Contratación de la Administración Pública (Ley 80 de 1993 y Ley 1150 de 2007), la Ley 1474 de
2011 y el Decreto 1082 de 2015, y las demás normas que las modifiquen, adicionen y/o sustituyan,
así como a las reglas establecidas en el pliego de condiciones y sus adendas, y las resoluciones y
documentos que se expidan con ocasión del proceso.
Las normas actualmente vigentes que resulten pertinentes de acuerdo con la ley colombiana, se
presumen conocidas por todos los proponentes.
8.2. Competencia de la entidad para adelantar el proceso
La competencia de la Gobernación de Antioquia para adelantar el presente proceso tiene

fundamento en el artículo 1 del Decreto Departamental No. 0007 del 2 de enero de 2012, que delega
la competencia en el Secretario de Infraestructura Física de la Gobernación de Antioquia para la
ordenación del gasto, expedir los actos administrativos relativos a la actividad contractual y celebrar
los contratos y convenios sin consideración a la cuantía, encaminados al desarrollo de la misión,
objetivos y funciones, definidos por la Ordenanza 012 del 14 de agosto de 2008 y el Decreto 2575
del 14 de octubre de 2008, y las demás normas que lo modifiquen, reglamenten, adicionen o
complementen.
Igualmente, soportado en el en artículo 28 del Decreto 2575 del 14 de octubre de 2008 que establece
las funciones de la Secretaria de Infraestructura Física de Antioquia.

pág. 69
9. REQUISITOS HABILITANTES Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN PARA LA SELECCIÓN DEL

CONTRATISTA
Los requisitos habilitantes y su verificación, además de los criterios de evaluación definidos para la
escogencia del contratista, están contenidos en los estudios y documentos previos y en los pliegos
de condiciones.
COMITÉ ASESOR Y EVALUADOR – CAE

Resolución No. S 2020060001307 del 22 de enero de 2020
Medellín, 04 febrero de 2020

pág. 70
BIBLIOGRAFIA
1 ACOFI
Organizaciones relacionadas con la ingeniería en Colombia
Adaptado de:
https://www.acofi.edu.co/programas-de-apoyo/comisiondeestudios/organizaciones-relacionadas-con-la-ingenieria-en-
colombia/
2 ANIBALGAVIRIA.CO
Programa de Gobierno “Es El Momento de Antioquia: Una Nueva Agenda”
Tomado de: https://anibalgaviria.co/file/2019/08/GOBIERNO_ANIBAL-GAVIRIA.pdf
3 ANIF
Crecimiento sector construcción 2016-2019 (con datos DANE Cuentas nacionales)
Tomado de: http://www.anif.co/sites/default/files/publicaciones/aon-anif-actualidadmacro-colombia-1.pdf
Actualidad macroeconómica de Colombia diciembre de 2019

Tomado de: http://www.anif.co/sites/default/files/publicaciones/aon-anif-actualidadmacro-colombia-1.pdf
4 ANDI
Balance 2019 y perspectivas 2020. CEPAL Balance preliminar de las economías de América Latina y El Caribe 2019
Tomado de:
http://www.andi.com.co/Uploads/ANDI%20-%20Balance%202019%20y%20Perspectivas%202020%20-%20VF.pdf
Deuda bruta de América Latina como porcentaje del PIB

Tomado de: Balance 2019 y perspectivas 2020”. CEPAL Balance preliminar de las economías de América Latina y El Caribe
2019. http://www.andi.com.co/Uploads/ANDI%20-%20Balance%202019%20y%20Perspectivas%202020%20-%20VF.pdf
5 BANCO DE LA REPÚBLICA
Definición de Producto Interno Bruto – PIB
Tomado de: http://www.banrep.gov.co/es/contenidos/page/qu-producto-interno-bruto-pib
Tasa de intervención de política monetaria. Series histórica diaria ene-2014 a ene-2020

Tasa de depósito a término fijo DTF. Serie histórica ene-2014 a ene-2020
Tomado de: https://www.banrep.gov.co/es/catalogo-estadisticas-disponibles#tasas-interes-sector-financiero
Reservas internacionales netas e Colombia, series históricas ene-2010 a dic-2019

tomado de: https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/reservas-internacionales-del-banco-republica
Balanza de pagos de Colombia, metodología y fuentes de información”, sept-2017. Pág. 3

Tomado de: https://www.banrep.gov.co/sites/default/files/paginas/Metodologia_Balanza_Pagos.pdf
6 BANCO MUNDIAL
PIB Perspectivas Económicas Globales (Informe del 08-ene-2020)
Tomado de:
https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2020/01/08/modest-pickup-in-2020-amid-mounting-debt-and-slowing-
productivity-growth
7 BLOOMBERG
Peso colombiano se beneficia de economía más fuerte de la región, 15-ene-2020
Tomado de: https://www.bloomberg.com/latam/blog/peso-colombiano-se-beneficia-de-economia-mas-fuerte-de-la-region/
8 CESLA
Noticias Economía Colombiana, 08 enero 2020
Tomado de: https://www.cesla.com/detalle-noticias-de-colombia.php?Id=10763
9 DANE
Crecimiento del PIB, series históricas anuales 2010-2019
Tomado de: Cuentas nacionales
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IIItrim19_producion_y_gasto.pdf
Boletín Técnico Producto Interno Bruto (PIB), III Trimestre de 2019 14-nov-2019
Tomado de: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IIItrim19_producion_y_gasto.pdf

pág. 71
Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), Serie total nacional nov. 2010–2019
Población en edad de trabajar, tasa global de participación, ocupación y desempleo
Tomado de: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/ech/bol_empleo_nov_19.pdf
GEIH, Población ocupada nacional y por sectores. Serie trimestre móvil sept-nov 2010-2019
GEIH, Población ocupada nacional y sector construcción. Serie trimestre móvil sept-nov 2010-2019
Estadísticas IPC, series históricas 2010-2019
Estadísticas IPC, series históricas 2010-2019

Tomado de:
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/precios-y-costos/indice-de-precios-al-consumidor-ipc/ipc-historico
Estadísticas cemento gris, series históricas nov a dic 2010-2019

Adaptado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/estadisticas-de-cemento-gris
Boletín Técnico de Estadísticas de Concreto Premezclado (EC) de nov-2019

Tomado de: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/concreto/Bol_concreto_nov_19.pdf
Estadísticas ICCP, series históricas anuales 2010-2019

Adaptado de:
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/construccion/indice-de-costos-de-la-construccion-pesada
Estadísticas IIOC, series históricas

10 DANE – BANCO DE LA REPÚBLICA

Cuentas nacionales. Crecimiento PIB, Series históricas 2010-2019P
Tomado de: https://www.banrep.gov.co/es/pib
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anuales
11 DANE-DIAN
Gobierno nacional central (GNC): Ingresos, gastos y balance. Serie histórica anual 2000-2018
Tomado de: Boletín de Indicadores Económicos Banco de la República, 07-Ene-2020. Cálculos Banrepública
Exportaciones, importaciones y balanza comercial, series históricas 2014-2019

Tomado de: Boletín de Indicadores Económicos Banco de la República, 07-ene-2020. Cálculos Banrepública
12 DANE-DIAN-ANDI
Deuda bruta del GNC (% del PIB), serie histórica anual 2000-2019
Tomado de: Boletín de Indicadores Económicos Banco de la República, 07-ene-2020
13 DATAIFX
Inversión extranjera directa en Colombia aumentó casi 20% en 2019, 10-ene-2020
Tomado de: https://www.dataifx.com/post/inversion-extranjera-directa-en-colombia-aumento-casi-20-en-2019
14 DIARIO LA ECONOMÍA
Banco de la República cierra año con tasa inamovible, 20-dic-2019
Tomado de:
https://diariolaeconomia.com/banca-y-finanzas/item/4947-banco-de-la-republica-cierra-ano-con-tasa-inamovible.html
15 DPN
Meta de crecimiento económico promedio para el 2022
Tomado de: https://www.dnp.gov.co/Paginas/DNP-reitera-meta-de-crecimiento-promedio-de-4-1-al-2022.aspx
16 ECONOMIAAPLICADA.CO
Número de empresas por sectores económicos y tamaño año 2018
Tomado de http://economiaaplicada.co/index.php/10-noticias/1493-2019-cuantas-empresas-hay-en-colombia
17 EL HERALDO
Más sombras que luces para la economía colombiana en 2019, 23-dic-2019
Tomado de:

pág. 72
18 El ESPECTADOR
El difícil terreno en el que la construcción debe volver a crecer” 01-sept-2019
Tomado de:
https://www.elespectador.com/economia/el-dificil-terreno-en-el-que-la-construccion-debe-volver-crecer-articulo-878941
19 LAFM
Moody’s mantendría estable la calificación de deuda de Colombia, 10-ene-2020.
Tomado de: https://www.lafm.com.co/economia/moodys-mantendria-estable-la-calificacion-de-deuda-de-colombia
Precio del dólar genera preocupación en el sector de la construcción 02-sept-2019

Tomado de: https://www.lafm.com.co/economia/precio-del-dolar-genera-preocupacion-en-el-sector-de-la-construccion
20 LA REPUBLICA
Lo bueno, lo malo y lo feo que el dólar se cotice en $3.300, 09-may-2019
Tomado de: https://www.larepublica.co/finanzas/lo-bueno-lo-malo-y-lo-feo-de-que-el-dolar-se-cotice-en-3300-2859792
La economía colombiana entre las más prometedoras del próximo-ano

Tomado de:
https://www.larepublica.co/especiales/anuario-iberoamericano/la-economia-colombiana-entre-las-mas-prometedoras-del-
proximo-ano-2947110
21 PORTAFOLIO
Así cerrarán los indicadores económicos en el 2019, 15-dic-2019
Tomado de: https://www.portafolio.co/economia/indicadores-economicos-hoy-asi-cerraran-el-2019-536580
Ingresos de las 1.000 firmas más grandes son 70% del PIB de 2018, 22-may-2019.
Tomado de:
https://www.portafolio.co/negocios/empresas/ingresos-de-las-1-000-firmas-mas-grandes-son-70-del-pib-de-2018-529848
22 PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
Presidente Duque sancionó la Ley de Crecimiento Económico, 27-dic-2019.
Tomado y adaptado de:
https://id.presidencia.gov.co/Paginas/prensa/2019/Presidente-Duque-sanciono-la-Ley-de-Crecimiento-Economico-
191227.aspx
23 SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
Número de sociedades activas en Colombia en el macrosector de la construcción, 24-ene-2020
Tomado de: Portal de Información Empresarial, Consulta General de Sociedades
http://pie.supersociedades.gov.co/Pages/ReporteConsultaGS.aspx?RR=/SIEF3/RPT_ConsultaGeneralSociedades&MS=CO
NSTRUCCION&Sec=null&AE=null&Reg=undefined&Depto=undefined&CM=undefined&Est=undefined&TipSoc=undefined&
GRUNIIF=undefined
Consulta de estados financieros del sector económico de la construcción año 2018

Tomado de: Portal de Información Empresarial http://pie.supersociedades.gov.co/Pages/default.aspx#/sectorUbicacion
Información financiera de las 1.000 empresas más grandes por ingresos operacionales para el año 2018
Tomado de: Portal de Información Empresarial
https://www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2019/Informacion-financiera-1000-empresas-mas-grandes.aspx
24 SUPERINTENDENCIA FINANCIERAS DE COLOMBIA

TRM (USD/COP), serie histórica mensual ene-2010 a dic-2019
Tomado de: www.superfinanciera.gov.co
25 VALORA ANALITIK
Fitch confirmó calificación de Colombia en ‘BBB’ con perspectiva negativa, 20-nov-2019.
Tomado de:
https://www.valoraanalitik.com/2019/11/20/fitch-confirmo-calificacion-de-colombia-en-bbb-con-perspectiva-negativa/
Colombia verá afectados sus ingresos en 2021-22 por beneficios dela reforma tributaria, 08-ene-2020.
Tomado de: https://www.valoraanalitik.com/2020/01/08/fitch-colombia-vera-afectados-sus-ingresos-en-2021-22-por-
beneficios-de-la-reforma-tributaria/
Calificaciones de Colombia se mantendrían estables hasta mediados de 2020, S&P da más relevancia a la deuda, 09-dic-
2019

pág. 73
Tomado de: https://www.valoraanalitik.com/2019/12/09/fitch-calificaciones-de-colombia-se-mantendrian-hasta-mediados-de-

2020-s-p-da-mas-relevancia-a-la-deuda/, Recuperado el 09-dic-2019.

pág. 74

Analisis Del Sector Lic-10592 Sofía - Yolombó

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Sector Lic-10592 Sofía - Yolombó

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS DEL SECTOR DE

MEJORAMIENTO DE LA VÍA SOFÍA –

Secretaría de Infraestructura Física de Antioquia

ANÁLISIS DEL SECTOR ECONÓMICO

1.1. Necesidad del estudio del sector económico

También, la Organización de Cooperación y de Desarrollo Económico (OCDE) le ha formulado

1.2. El sector económico objeto de estudio

Por su parte, en la Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las Actividades

Secretaría de Infraestructura Física

En lo que compete a los procesos particulares a adelantar en la dependencia, éstos guardan

Secretaría de Infraestructura Física

1.3. Importancia del sector de la construcción

La construcción no solo se refiere a ladrillos, cemento y concreto, es un importante sector de la

2.1. Producto interno bruto (PIB) y participación del sector de la construcción

1 Tomado de Banco de la República: http://www.banrep.gov.co/es/contenidos/page/qu-producto-interno-bruto-pib

Secretaría de Infraestructura Física

Crecimiento PIB (%) Crecimiento PIB (%)

Producto Interno Bruto (trimestral)

2015 2016 2017p 2018pr 2019pr

En el período objeto de análisis (datos de los últimos 39 trimestres reportados) el sector de la

2 Tomado de DPN: https://www.dnp.gov.co/Paginas/DNP-reitera-meta-de-crecimiento-promedio-de-4-1-al-2022.aspx

Secretaría de Infraestructura Física

Participación del Sector Construcción en el PIB Total

Fuente: DANE, Cuentas nacionales. prpreliminar, pprovisional. Actualizado el 14 de noviembre de 2019

Valor agregado por actividad económica

Crecimiento del sector (%)

Secretaría de Infraestructura Física

Fuente: Anif con datos DANE Cuentas nacionales. Tomado de:

En el período analizado el crecimiento en los subsectores de ‘Construcción de edificaciones

Secretaría de Infraestructura Física

las ‘Actividades especializadas para la construcción de edificaciones y obras de ingeniería civil’

Banco Mundial - Producto Interno Bruto

 Para Fitch Ratings:

El 20-Nov-2019 se presentó el informe con la calificación de cumplimiento de emisor (IDR) de

 Para S&P Global Ratings:

2.2. Tasa global de participación, ocupación y desempleo

Según La Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) publicada por el Departamento

Secretaría de Infraestructura Física

10,8 9,2 9,2 8,5 7,7 7,5 8,4 8,8 9,3

Secretaría de Infraestructura Física

2.3. Índice de precios al consumidor (IPC)

3,73 3,66 4,09 3,80

Secretaría de Infraestructura Física

Fuente: Banrepública Fuente: cálculos Banrepública con información Superfinanciera

Al 17-Ene-2020 el valor de la Tasa de intervención de política monetaria ascendía a 4.25%, la cual

2.5. Tasa de cambio, Inversión extranjera directa, Remesas y Reservas internacionales

Regresando a la TRM, en el Gráfico 8 y Tabla 8 se muestra el comportamiento de la TRM con

TRM (COP/USD) TRM Promedio Serie

2.000 2013 $ 1.879,53

Examinando la curva de comportamiento de la TRM en su serie histórica mensual 2010-2019 se nota

Reservas internacionales netas Colombia

2.6. Exportaciones, Importaciones y Balanza comercial

En el Gráfico 10 se presenta el valor mensual de las Exportaciones, las Importaciones y la Balanza

Balanza comercial mensual

2.8. Deuda del Gobierno Nacional Central (GNC)

Tabla 11. Gráfico 12.

Fuente: Dane-Dian y Andi.

Secretaría de Infraestructura Física

3.1. Producción y despachos nacionales de cemento gris

Secretaría de Infraestructura Física

Tabla 12. Gráfico 14.

3.2. Producción de concreto premezclado

En la Tabla 13 y el Gráfico 15 se presenta el comportamiento de la producción de concreto