Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SC3864-2015
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
I.- EL LITIGIO
2
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
3
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
4
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
9
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
PRIMER CARGO
En su desarrollo expone:
11
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
SEGUNDO CARGO
12
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
IV.- CONSIDERACIONES
14
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
15
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
16
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
18
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
20
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
21
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
24
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
25
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
26
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
27
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
V.- DECISIÓN
Notifíquese y devuélvase
28
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
29
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
SALVAMENTO DE VOTO
30
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
32
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
33
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
34
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
35
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
36
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
37
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
38
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
1777 ibidem, señala: “No se podrá pactar que la sociedad conyugal tenga
principio antes o después de contraerse el matrimonio; toda estipulación en
contrario es nula”.
40
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
41
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
42
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
43
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
44
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
45
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
46
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
República de Colombia
SALVAMENTO DE VOTO
Radicación: 0526631030022001-00509-01
48
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
49
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
“(…).
5 COLOMBIA, CSJ. Civil: Sent. del 7 de sept. De 1953, Mg. Pon. Dr. Manuel José
Vargas.
55
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
“Esta facultad de administrar y de disponer libremente se ve
recortada cuando la sociedad se disuelve; a partir de este evento,
cada uno de los esposos sólo puede disponer de los bienes que
sean suyos exclusivamente, desde luego que en nada los afecta
la disolución de la sociedad. Por este hecho, emerge la indivisión
o comunidad de gananciales, y mientras perdure este estado, o
sea, entre tanto se liquide y se realicen la partición y la
adjudicación de bienes, cada cónyuge pierde la facultad que tenía
de administrar y de disponer libremente de los bienes sociales. El
desconocimiento de esta situación, o sea, el que por uno de los
cónyuges se venda un bien que tiene la condición social, puede
dar lugar al fenómeno de la venta de cosa ajena, como
reiteradamente lo ha expuesto la jurisprudencia de la Corte.”
“9. Para proteger los derechos de cada uno de los cónyuges sobre
el producto económico de la sociedad, el legislador ha dictado un
conjunto de disposiciones - que se aplican antes de la disolución
de la sociedad conyugal o una vez iniciado el proceso de
liquidación -, tendentes a garantizar la integridad de la masa de
gananciales que deberá distribuirse y adjudicarse al ser
liquidada la sociedad conyugal. Así, en el artículo 1795 del
Código Civil se establece la presunción de que todos los dineros,
bienes fungibles, especies, créditos, derechos y acciones que
estuvieren en poder de cualquiera de los cónyuges, al momento
de disolverse la sociedad conyugal, pertenecen a la última.
También el artículo 1279 del Código expresa que quienes tengan
interés en la disolución de la sociedad conyugal pueden solicitar
que los muebles y papeles de ésta se guarden bajo llave y sello
hasta que se realice el inventario de los bienes del haber social.
65
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
66
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
17 Hasta 1935 la Corte asimiló la simulación con la nulidad, como por ejemplo, la
providencia del 30 de abril de 1923 con ponencia de Tancredo Nannetti, G. J. T.
XXX, p. 14. Ulteriormente, siguiendo la doctrina francesa comienza a diferenciarlas,
y recientemente sostuvo:“(…) Con todo, nulidad y simulación de los
negocios jurídicos son figuras diferentes. La simulación absoluta
configura inexistencia del negocio, y la relativa, un tipo negocial
distinto. La nulidad, absoluta o relativa, parte de la existencia del
contrato y un defecto en los presupuestos de validez, o sea, la
capacidad de parte, la legitimación dispositiva y la idoneidad del objeto
o, en los términos legales, la incapacidad, la ilicitud de objeto o causa,
los vicios de voluntad por error, fuerza o dolo, o la contrariedad de
norma imperativa o de orden público o de las buenas costumbres”
(Colombia. CSJ. Sent. de 6 de marzo de 2012, exp, 2001-00026-01).
67
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
69
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
70
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
80
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
81
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
83
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
Si la simulación:
90
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
91
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
93
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
94
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
97
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
101
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
103
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
Conclusión:
107
Radicación n° 0526631030022001-00509-01
Fecha, ut supra
109