YEURYS PEÑA

ANALISIS DE LA SENTENCIA NUM.551-2018-SSEN-00080

DE LA TERCERA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL DE LA
PROVINCIA SANTO DOMINIGO.

Esta sala de santo domingo oeste presidida por la magistrada Marlene alt.
Guerrero de Jesús fue apoderado del expediente num.551-2017-ECIV-
DYP-01199 con motivo de la demanda en REPARACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS interpuesta por los propietarios de una casa de tres niveles
quienes aseguran que el incendio que devoro su inmueble fue por la falta
de la empresa distribuidora de electricidad EDESUR a quienes atribuyen el
corto circuito que causo el accidente.

La parte demandante propietaria del inmueble se ampara en el ART 1384

1er párrafo, No solamente es uno responsable del daño que causa un
hecho suyo, sino también del que se causa por hechos de las
personas de quienes se debe responder, o de las cosas que están
bajo su cuidado. En palabra de los propietarios cuando describen los
hechos aseguran que a las 10.30 de la mañana del dia 28 de abril del
2017 un corto circuito proveniente de los cables de abastecimiento
eléctrico que suministra EDESUR incendió el hogar.

Por dicho motivo interponen la demanda por un monto de 10.000.000

pesos como reparo e indemnización, y el pago de un astreinte de 5000
pesos por cada día que pase y no se ejecute la sentencia además al pago
de las costas del procedimiento.
YEURYS PEÑA

Por la parte demandada (EDESUR) a contestado a la demanda en dos

punto de sus pedidos, primero que se rechace la demanda por
improcedente, mal fundad y carente de base legal, segundo que se
condene a la parte demandante al pago de las costas del procedimiento.
En el proceso se celebraron varias audiencias donde se hizo el aporte de
las pruebas tal lo dice el código civil Art. 1315.- El que reclama la
ejecución de una obligación, debe probarla. Recíprocamente, el que
pretende estar libre, debe justificar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de su obligación. En el aporte de esas pruebas
la parte demandante en su afán de justificar la responsabilidad civil de
EDESUR presento resivos de pago de los demandantes para justificar en
contrato existente entre las partes y presento los resultados del cuerpo de
bomberos de santo domingo oeste quienes luego de sofocar el incendio
procedieron a investigar las causas, en este informe dice que el corto
circuito se originó en el segundo piso y fue en la instalaciones internas de
la edificación.

La parte demandada se refirió al reglamento de la aplicación de la ley

general de electricidad art 429, ley 125-01 que dice EL CLIENTE O
USUARIO ES RESPONSABLE DEL MANTENIMIENTO DE LAS
INSTALACIONES INTERIORES O PARTICULARES DE CADA
SUMINISTRO, QUE COMIENSAN EN EL PUNTO DE ENTREGA DE LA
ELECTRICIDAD POR LA EMPRESA DISTRIBUIDORA..
YEURYS PEÑA

Al analizar el art 1384 y el art 429 del reglamento de la aplicación de la

ley 125-01, concluyo que la responsabilidad civil de la empresa por el
hecho de la cosa bajo su cuido no era posible porque ya el hecho causante
estaba bajo el cuido de los propietarios del inmueble tal como lo expreso el
informe del cuerpo de bomberos de santo domingo oeste al decir que el
corto circuito se produjo en las instalaciones internas del inmueble, de lo
que se desprende que ya estaba fuera de la responsabilidad de la
empresa distribuidora. Por lo tanto la parte demandante no pudo probar la
participación de la cosa inanimada en la producción del daño.

La responsabilidad de EDESUR solo está comprometida hasta el contador.

Si un daño ocurre en ese trayecto y es probado que tal falta fue la causa
de un daño dentro de un inmueble entonces si estamos ante la
responsabilidad cuasidelictual de dicha distribuidora.

Ante la falta de pruebas aportadas por el demandante el tribunal fallo en su

contra obligándola al pago de las costas del proceso.

En este análisis es evidente que para reclamar una indemnización por un

daño deben existir pruebas de la falta y que debe ser atribuible a ese
demandado.

Art. 1315.- El que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla.

Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago o el
hecho que ha producido la extinción de su obligación.
YEURYS PEÑA

RESPONSABLIDAD CIVIL

ANALISIS DE LA SENTENCIA
551-2018- SSEN-00080
EN DAÑOS Y PERJUICIOS FUNDADA EN EL ART 1384

SUSTENTANTE
YEURYS PEÑA 2015-2881

DOCENTE
SABRINY NOVAS PEREZ

FECHA
22/FEB/2019