UNIVERSIDAD NACIONAL

EXPERIMENTAL “ROMULO GALLEGOS”

Extensión Valle de la pascua – Estado Guárico
Postgrado: DERECHO PROCESAL CIVIL –
IV Trimestre - Cohorte Julio – 2.019
Valle de la pascua

Materia:
“SENTENCIA Y SUS EQUIVALENTES
PROCESALES”
- Prof. CARLOS E. CAMERO C.
(dr.carlosc.camero@gmail.com – 0414-3350060 – 0414-2973538)
- Abogado en ejercicio
- Ex Conjuez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito
y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
- Postgrado Derecho Procesal Civil
- Postgrado Derecho y Administración Tributaria
- Postgrado Derechos Humanos (Instituto Interamericano de Derechos Humanos,
adscrito a la Corte Interamericana de Derechos Humanos – San José de Costa Rica)
- Postgrado Derecho Internacional Humanitario (Instituto “Henry Dunant” – adscrito a
la Cruz Roja Venezolana)
- Estudios Avanzados Derecho Constitucional (UCAB)
- Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (Argentina – 2.012)
- Académico Academia de Ciencias Políticas y Sociales
- Actualmente, Presidente del Capítulo Los Llanos (Venezuela – Colombia) del
Instituto Colombo – Venezolano de Derecho Procesal
- Actualmente, Presidente del “Centro de Estudios Jurídicos Procesales del Estado
Guárico” – (CEJUPROG).
 SENTENCIA Y SUS EQUIVALENTES PROCESALES

Bibliografía
- Calamandrei, Piero: “La génesis lógica de la sentencia”, Estudios sobre Proceso el
Civil, Editorial Bibliográfica, Buenos Aires, Argentina, 1.945, pag. 370 y ss.
- Cobo Plana, Juan José: “La sentencia civil”, Editorial Dykinson, Madrid, España,
1.995.
- Couture, Eduardo Juan: “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”, Ediciones
Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1.981, pag. 277 y ss.
- Duque Corredor, Roman José: “La terminación del proceso. La sentencia –
Apuntaciones sobre el proceso civil ordinario”, Tomo, Editorial Fundación Pro
Justicia, Caracas, Venezuela, 2.000, pag. 391 y ss.
- Rengel Romberg, Arístides: “La sentencia - Tratado de Derecho Procesal Civil”,
Editorial Ex Libris, Caracas, Venezuela, 1.991, Volumen II, pag. 63 y ss.
- Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano,
según el nuevo código de 1.987”, Organización Graficas Capriles, Volumen ---,
Caracas, Venezuela, 2.001.
- Henríquez La Roche, Ricardo: “Instituciones de Derecho Procesal”, Ediciones
Liber, pag. 311 y ss, Caracas, Venezuela, 2.005.
- Henríquez La Roche, Ricardo: “Código de Procedimiento Civil”, Ediciones Liber,
Caracas, Venezuela, Tercera Edición actualizada, pag. 217 y ss.
- Zambrano de Hernández, Andreina: “Algunas consideraciones acerca de ¿Cómo
se forma la sentencia en la mente del Juez – Temas de Derecho Procesal”, TSJ,
Libro Homenaje al Dr. Felix Saturnino Angulo Ariza, Caracas, Venezuela, 2.003,
Volumen II, pag. 621 y ss.

TITULO V
DE LA TERMINACION DEL PROCESO
Capítulo I
De la sentencia

Artículo 242, Código de Procedimiento Civil:

“La sentencia se pronuncia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad

de ley.

- Artículo 253, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

- Artículo 9, Ley Orgánica del Poder Judicial.

Jurisprudencia:

- SCC, 27 de abril de 1.988. Caso: Carmen Ethel Lara de Salas Vs. Ricardo
Segundo Salas Paz. Magistrado Ponente: Dr. José Ramon Duque Sánchez. Oscar
Pierre Tapia (OPT), 1.988, No. 4, pag, 103.
- SC, 0223, Exp. 02-3085. Caso: Pedro J. Rojas Chirinos, en revisión. Magistrado
Ponente, Dr. José Manuel Delgado Ocando.
- SCC, 08/03/1.990. Caso: Joseba Garitano Narvaiza Vs. Elizabeth Cabrera de
Perez. Magistrado Ponente, Dr. Adán Febres Cordero. OPT, 1990, No. 3, pag.
189.
- SCC, 23/02/1.989. Caso: Alejandro Gámez Vs. Rafael Diaz Bastardo. Magistrado
Ponente, Rene Plaz Bruzual. OPT, 1.989, No. 2, pag. 133.
- SCC, 0148, Exp. 98-0043, 08/04/1.999. Caso: Jose L. Oliveira Mendoca Vs.
Regino A. Boscan Rincon. Magistrada Ponente, Dra. Magaly Perretti de Parada.
OPT, 1.999, No. 4, pag. 507 y ss. (Ramírez & Garay (R&G), 1.999, Abril, Tomo
CLIII (153), No. 788-99, pag. 324 y ss).

Artículo 243, Codigo de Procedimiento Civil.

Jurisprudencia:

- General
- Actos judiciales - Clasificación.
- (SCC, 21/02/1.990. Caso: Jose Javier de Jesus Gonzalez Rodriguez. Magistrado
Ponente, Dr. Adán Febres Cordero. OPT, 1.990, No. 2, pag. 197.
- Aplicación supletoria.
- SPA, Especial Tributaria, 0178, Exp. 70144, 25/03/1.998, Caso: Inversiones
Aricagua, C.A. Magistrado Ponente, Dra. Ilse Van der Verde. OPT, 19998, No. 3,
pag. 180.
- Auto en ejecución de sentencia.
- SCC, 23/11/1.988. Caso: Salvador Candeira Carvallo Vs. Vincenzo Luciano
Timbone. Magistrado Ponente, Dr. Adán Febres Cordero. OPT, 1.988, No. 11, pag.
236.
- Autosuficiencia de la sentencia.
- SCC, 22/02/1.989, Caso: Néstor Antonio Leal Vs. Bayer Químicas Unidas, S.A.
Magistrado Ponente, Dr. Adán Febres Cordero. OPT, 1.989, No. 2, pag. 119.
- SCC, 09/05/1.990. Caso: Emilio Maria Gilberto Rodriguez Cereijo Vs. Antonio
Santaella Hurtado. OPT, 1.990, No. 5, pag. 285. SCC, 05/04/1.995, 0140, Exp. 92-
0803. Caso: Corporación de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria
(CORPOINDUSTRIA) Vs. International Products Corporation, C.A. Magistrado
Ponente, Dr. Alirio Abreu Burelli. OPT, 1.995, No. 4, pag. 252.
- Decisiones interlocutorias.
- SCC, 28/06/1.989, Caso: Inversiones Guarifacha, C.A Vs. Parcelamiento y
Urbanismo, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Darío Velandia. OPT, No. 6, 1.989,
pag. 80.
- SCC, Exp. 91-0541, 25/03/1.992. Caso: Esteban Salazar Gonzalez Vs. José
Antonio Vásquez. Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda. OPT, No. 3, 1.992, pag.
221.
- Definición de la sentencia.
- SCC, 22/07/1.987. Caso: Ruggiero Giannini Rizzi Vs. Banco Mercantil, C.A. Dr.
Aníbal Rueda. OPT, No. 7, 1.987, pag. 92.
- SCC, 10/03/1.988. Caso: Carmen Blanco de Lon Vs. Washington Acosta
Rivadeneira. Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda. OPT, No. 3, 1.988, pag. 94 y
ss. Reiterada: SCC, 27/11/1.990, Exp. 90-0213. Caso: Renzo Lei Vs. Aldo
Formiconi. OPT, No. 11, 1.990, pag. 281 y ss.
- Estructura de la sentencia.
- SCC, 13/04/1.989, Caso: Luis Alberto Caballero Villamizar Vs. Jesus Aquiles
Fernández Sánchez. Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda. OPT, No. 4, 1.989,
 pag. 264. Reiterada: SCC, 17/10/1.990. Exp. 90-0138. Caso: Auxilia Ramona
Garcia Vs. Rafael Hernández Hernández. OPT, No. 10, 1.990, pag. 288.
- Forma de denunciar vicios.
- Sentencia, 15/02/1.960. Ponente Magistrado, Dr. Carlos Acedo Toro. Gaceta
Forense (GF), 1.960, 2º Edición, No. 27, Volumen II, pag. 63.
- Materia Constitucional y Derechos Difusos.
- SC, 0961, Exp. 01-1274, 24/05/2.002. Caso: ASODEVIPROLARA en aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
- Requisitos de la sentencia (Enumeración taxativa).
- SCC, 10/03/1.988, Caso: Farid Djowrrayed Vs. Roberto Ortega Dabo. OPT, No. 3,
1.988, pag. 92.
- Requisitos de la sentencia (Orden).
- SCC, 13/07/1.988. Caso: Pedro Fadlallah Duaije Vs. Yolanda Sulbaran. OPT, No.
7, 1.988, pag 85.
- Requisitos de la sentencia (Orden Público).
- SCC, 0221, Exp. 00-0861, 02/08/2.001. Caso: Abastos, Carnicería, Charcutería
Quirpa LLanera, SRL Vs. Terry A. Mejías. Magistrado Ponente, Dr. Franklin
Arrieche.
- SCC, 0417, Exp. 00-0198, 30/11/2.000. Caso: Marcel Reyes Villoría Vs. Nilda
Briceño de Reyes y Otros. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0269, Exp. 01-0259, 30/05/2.002. Caso: The Caribbean American Bank N.V.
Vs. Excelimport of America, C.A, y otros. Magistrado Ponente, Dr. Franklin
Arrieche.
- SCC, 0032, Exp. 06-0480, 16/02/2.007. Caso: Rafael Benito Monagas Escalona
Vs. Productores Integrados Compañía Anónima (PROINCA). Magistrado Ponente,
Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SC, 0324, Exp. 03-1556, 09/03/2.004. Caso: Inversiones La Suprema, C.A, en
amparo. Magistrado Ponente, Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
- SC, 2.629, Exp. 04-1796, 18/11/2.004. Caso: Luis E. Herrera Gamboa, en amparo.
Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- SCC, 0879, Exp. 04-0513, 20/12/2.005. Caso: Carmen Bartola Guerra Vs. Larely J.
Eljuri Castillo y otros. Magistrado Ponente, Dra. Isbelia Perez de Caballero.
Reiterada: SCC, 0695, Exp. 06-0071, 25/09/2.006. Caso: Jacobo Garcia Galindo
Vs. Luis Humberto Vargas Gámez y otro. Magistrado Ponente, Isbelia Pérez
Velásquez.
- SCC, 0445, Exp. 06-0093, 29/06/2.006. Caso: Pedro A. Paredes Vs. Andrés R.
Matos. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández.
- SCC, 39, Exp. 05-0417, 21/02/2.007. Caso: Servicios Técnicos Terac, C.A Vs.
Consorcio Occidental Consolidado. C.A. Magistrado Ponente, Dra. Isbelia Perez
Velásquez.
- Unidad del fallo.
- SCC, 22/02/1.989. Caso: Néstor Antonio Leal Vs. Bayer Químicas Unidas, S.A.
Magistrado Ponente, Dr. Adán Febres Cordero. OPT, No. 2, 1.989, pag. 119.
- Ordinal 2º (Determinación subjetiva).
- SCC, 0067, Exp. 06-0594, 27/02/2.007. Caso: S.F Transporte, C.A Vs. C.N.P.C
Services Venezuela, LTD, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortiz
Hernández.
- SCC, 0022, Exp. 08-0377, 03/02/2.009. Caso: Helgo Revith D, y otra Vs. Wagib C.
Latuff V. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández.
- Reiterada: SCC, 0505, Exp. 09-0127. Caso: C.A, El Cafetal Vs. Sucesión Arráiz.
Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Abogado Asistente.
- SCC, 0004, Exp. 93-0322, 25/01/1.995. Caso: Tomas Padrón y otros, Vs.
Gobernación del Estado Miranda. Magistrado Ponente, Dr. Rafael J. Alfonzo
Guzmán. OPT, No. 1, 1.995, pag. 206.
- Identificación apoderados.
- SPA, 23/021.994. Caso: José R. Martínez P, Vs. Oly Guanipe Pinto. Magistrado
Ponente, Dr. Héctor Grisanti Luciani. OPT, No. 2, 1.984, pag. 313 y ss.
- Mención de los apoderados.
- SCC, Exp. 90-0542, 22/1/1.992. Caso: Inversiones Montefurao, C.A, Vs. Hoteles
Vacacionales y Turísticos, S.A, (HOVAT, S.A). Magistrado Ponente, Dr. Carlos
Trejo Padilla. OPT, No. 1, 1.992, pag. 132.
- Mención de los apoderados que actuaron.
- SCC, 0004, Exp. 93-0322, 25/01/1.995. Caso: Tomas Padrón y otros, Vs.
Gobernación del Estado Miranda. Magistrado Ponente, Dr. Rafael J. Alfonzo
Guzmán. OPT, No. 1, 1.995, pag. 206.
- Mención de los apoderados – Actuación destacada.
- SCC, 14/10/1.992. Exp. 91-0321. Caso: Gustavo Enrique Bottini Vs. María Teresa
Cámara de Alexander. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla. OPT, No. 10,
pag. 245.
- No es necesario nombrar a los apoderados.
- SCC, 0187, Exp. 99-0242, 08/06/2.000. Caso: Confecciones Paramount, C.A, Vs.
Inversiones Pitmac, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche G.
- SCC, 0060, Exp. 00-0492, 05/04/2.001. Caso: Jorge E. Barrow Ovid, Vs. Antonio
Santamaría. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche G.
- Unidad del fallo.
- SCC, 0499, Exp. 02-0978, 27/05/2.004. Caso: Mildred L. Garcia B, Vs. Carlos J.
Amaya. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SC, 2648, Exp. 04-0727, 22/11/2.004. Magistrada Ponente, Dra. Carmen Zuleta de
Merchán.
- Ordinal 3º - Síntesis de la controversia.
- SCC, 0012, Exp. 99-0417, 18/03/2.000. Caso: Claudia B. Ramírez, Vs. Maria de
los A. Hernández de W, y otros. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0087, Exp. 01-0821, Inversiones PH-1, C.A, Vs. Junta de Condominio de la
Residencia La Sal. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0108, Exp. 08-0539, 09/03/2.009. Caso: Banco Caroní, Vs. Mohammad
Reza Bagherzadeh Khorsandi y otras. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Pérez
Velásquez.
- SCC, 0068, Exp. 00-0218, 05/04/2.001. Caso: Humberto A. Colls Rivas, Vs.
Asociacion Cooperativa de Transporte Larense. Magistrado Ponente, Dr. Carlos
Oberto Vélez.
- SCC, 0052, Exp. 04-0032, 30/03/2.005. Caso: Fran J. Bonilla R. Magistrada
Ponente, Dra. Isbelia Pérez Velásquez.
- SCC, 0422, Exp. 05-0268, 26/06/2.006. Caso: Ivan J. Cardozo Yánez, Vs. Editorial
Mabel, S.R.L. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 1029, Exp. 07-0440, 19/12/2.009. Caso: Beila Vaisberg de G, Vs. Isaas
Ghetea G. Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
- SCC, 0584, Exp. 09-0194, 26/10/2.009. Caso: Rafaela Maldonado O, Vs. Luis E.
Lezama. Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
- SCS, Sala Especial Agraria, 0166, Exp. 02-0320, 1/03/2.003. Caso: Ramon E.
Pernía, en Intimación de Honorarios. Magistrado Ponente, Dr. Francisco
Carrasquero López.
- SCC, 0287, Exp. 02-0173, 12/06/2.003. Caso: Luisa E, Oviedo, en Intimación de
Honorarios. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SPA, 0626, Exp. 03-0785, 10/06/2.004. Caso: Fisco Nacional, en Apelación.
Magistrado Ponente, Dr. Levis Ignacio Zerpa.
- Sentencias Interlocutorias.
- SCC, 0289, Exp. 01-0179, 12/06/2.003. Caso: Adela Internacional de Finanzas,
S.A, Vs. Desarrollos Industrial Yeral, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio
Ramírez Jiménez.
- Ordinal 4º (Motivación).
- Bibliografía:
- Escovar León, Ramón: “La motivación de la sentencia y su relación con la
argumentación jurídica”, Biblioteca de la Academia de Ciencias Políticas y
Sociales, Serie Estudios No. 57, Caracas, Venezuela, 2.001.
- Márquez Añez, Leopoldo: “Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la
Casacion Civil Venezolana”, Editorial Juridica Venezolana, Colección Estudios
Jurídicos No. 25, Caracas, Venezuela, pag. 31 y ss, 1.984.
- Muñoz Sabate, Luis: “La crisis de motivación de las resoluciones judiciales”,
Revista Juridica de Cataluña, No. 2, España, 1.973.
- Ortells Ramos, Manuel: “Origen histórico del deber de motivar las sentencias”,
Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, No. , 1.977.
- Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”,
Editorial Ex Libris, Volumen II, pag. 296 y ss. No. 217, 1.991.
- Zerpa, Levis Ignacio: “La motivación de la sentencia. Criterios de la Sala de
Casacion Civil”, Revista de la Facultad de Derecho, UCAB, No. 53, Caracas,
Venezuela, 1.998.
- SCC, 0018, Exp. 05-0694, 30/01/2.007. Caso: Alfredo de J. Salvatori, Vs.
Desarrollo IF, C.A, Oficina Técnica de Ingeniería, C.A (OTI), y otro. Magistrada
Ponente, Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
- SCC, 0616, Exp. 09-0076, 05/11/2.009. Caso: Pascual A. Valerio M, Vs.
CORPOBRICA. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Origen del Ordinal 4º, del artículo 243, CPC.
- SCC, 12/04/1.989. Caso: Vittorio Di Dato P, Vs. Mario Di Paolo Battistelli.
Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla. OPT, No. 4, 1.989, pag. 268.
- Autos y Decretos.
- (Diferencias) SC, 0223, Exp. 02-3085, 2002/2.004. Caso: Pedro J, Rojas Chirinos,
en revisión. Magistrado Ponente, Dr. José Manuel Delgado Ocando.
- SCC, Exp. 89-0319, 24/01/1.990. Caso: Francia Carrillo de Duarte, Vs. Jose
Antonio Rugeles Cacique. OPT, No. 1, 1.990, pag. 130.
- Carácter del requisito de la Motivación.
- SCC, Exp. 90-0216, 18/02/1.992. Caso: Inversiones Luvebras, C.A. Magistrado
Ponente, Dr. Luis Darío Velandia.
- Confesión Ficta.
- SPA, 0788, Exp. 9.791, 28/11/1.996. Caso: Bazar Bulene de Margarita, C.A, Vs.
C.A, Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE). Magistrado Ponente,
Humberto J. La Roche.
- Daño Moral.
- SCC, 0832, Exp 97-0204, 04/11/.998. Caso: Victor J. Díaz P, Vs. Distribuidora
Menudo – Dimeca, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez. OPT,
No. 11, 1.998, pag. 205 y ss.
- SCC, 0495, Exp. 01-0871, 20/12/2.002. Caso: Rafael F. Castillo, Vs. Lilia Mata de
Tovar. Magistrado Ponente Suplente, Dr. Tulio Álvarez Ledo.
- SCC, 0211, Exp. 07-0528, 17/04/2.008. Caso: Grazia Tornatore de M, y otro, Vs.
Zurich Seguros, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0848, Exp. 07-0163, 10/12/2.008. Caso: Antonio Arenas y otros, Vs.
Serviquim, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Definicion de la Motivación.
- SCC, 27/04/1.988. Caso: Química Amtex Ltdo., Vs. Suplidores Químicos, S.A.
Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda.
- Exigüidad, precariedad y escasez de motivos.
- SCS, 0477, Exp. 00-0081, 16/11/2.000. Caso: Armando Guido Marante CH, Vs.
Eduardo Perez Gomez. Magistrado Ponente, Dr. Alberto Martini Urdaneta.
- SCC, 0080, Exp. 01-0188, 2/02/2.004. Caso: Luisa I. Sánchez de Ledesma, Vs.
Etemepe y otro. Magistrado Ponente, Franklin Arrieche G.
- Falta de base legal.
- SCC, 0173, Exp. 00-0388, 22/06/2.001. Caso: Romelia Garcia Valecillos, Vs.
Maryori del V. Aguilera Figueroa. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez
Jiménez.
- Finalidad de la Motivación.
- SCC, 0096, Exp. 98-0727, 06/04/2.000. Caso: Sociedad Financiera de Maracaibo
(SOFIMARA), Vs. Jose Maldonado Almeida y otros. Magistrado Ponente, Dr.
Franklin Arrieche.
- SCS, 0211, Exp. 01-0273, 02/08/2.001. Caso: Omaira Gásperi de Peña, Vs.
Hernan de J. Peña de Maldonado. Magistrado Ponente, Dr. Omar Alfredo Mora
Díaz.
- SCC, 0404, Exp. 00-0829, 01/11/2.002. Caso: Danira R. España Oropeza, Vs.
Lidia S. Gonzalez Garcia. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- Inmotivacion.
- SCC, 0277, Exp. 02-0189, 12/06/2.003. Caso: Esther Maman de Tarbay, Vs.
Jaime R. Ezagui Spritzer y otra. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0016, Exp. 06-0754, 30/01/2.007. Caso: Doris Salazar de Gomez y otros, Vs.
Tierras de San Antonio, C.A. Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña
Espinoza.
- Inmotivacion – Casacion de oficio.
- SCC, 0258, Exp. 00-0058, 02/08/2.001. Caso: Banco Industrial de Venezuela, C.A,
Vs. Inversora Kilómetro 5, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- Inmotivacion – Modalidades.
- Leer, articulos 317 y 509, Código de Procedimiento Civil.
- SCC, 0020, Exp. 99-0750, 24/02/2.000. Caso: Pedro A. Alonzo Miranda, Vs. Ana
Luisa Alonzo de Bellera. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0125, Exp. 99-0302, 26/04/2.000. Caso: Banco Mercantil, C.A, S.A.C.A, Vs.
Textilera Texma, C.A.
- SCC, 0016, Exp. 06-0754, 30/01/2.007. Caso: Doris Salazar de Gomez y otros, Vs.
Tierras de San Antonio, C.A. Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña
Espinoza.
- SCC, 061, Exp. 09-0076, 05/11/2.009. Caso: Caso: Pascual A. Valerio M, Vs.
CORPOBRICA. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0273, Exp. 01-0224, 30/05/2.002. Caso: Carlos A. Martínez Murga, Vs.
Alberto Sosa Contreras. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0646, Exp. 08-0244, 09/10/2.008. Caso: Constructora Consumeci, C.A, Vs.
Constructora Maita, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández.
- Inmotivacion por silencio de pruebas.
- SCC, 0952, Exp. 04-0139, 27/08/2.004. Caso: Teodoro Mabaray, Vs. Helena
Ambard Caballero. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0259, Exp. 03-0721, 15/05/2.005. Caso: Jesus E. Gutiérrez Flores, Vs.
Carmen Nohelia Contreras. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Perez de Caballero.
- Motivación acogida.
- SCC, 051, Exp. 05-0568, 03/02/2.006. Caso: Gladys J. Santiago T, Vs. Ítalo J.
Ramírez. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- Motivación – Ilogicidad.
- SCS, 0133, Exp. 03-0961, 05/03/2.004. Caso: Cesar Augusto Villarroel Cardozo,
Vs. PANAMCO de Venezuela. Magistrado Ponente, Dr. Alfonzo Valbuena Cordero.
- SCS, 0518, Exp. 04-1803, 31/05/2.005. Caso: Héctor J. Geraldo Monsalve y otros,
Vs. Temple Guardianes Profesionales, C.A.
- SCS, 1002, Exp. 06-0103, 0/06/2.006. Caso: Miriam del C. Villegas A, Vs. Edinter
Corp, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Juan Rafael Perdomo.
- Motivación insuficiente.
- SCC, 0122, Exp. 02-0401, 25/02/2.004. Caso: CROERCA, C.A, Vs. Felix
Rodriguez Capriles y otros. Magistrado Ponente (Suplente), Dr. Tulio Álvarez
Ledo.
- SCC, 0088, Exp. 01-0464, 25/02/2.004. Caso: Eusebio J. Chaparro, Vs. Seguros
La Seguridad, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0452, Exp. 04-0455, 07/07/2.005. Caso: Elian Doumat Antoni, Vs. Asociados
Petare, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0616, Exp. 09-0076, 05/11/2.009. Caso: Pascual A. Valerio M, Vs.
CORPOBRICA. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Motivos erróneos – Equivocados – Falsos.
- SCC, 0173, Exp. 00-0388, 22/06/2.001. Caso: Romelia Garcia Valecillos, Vs.
Maryori del V. Aguilera Figueroa. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez
Jiménez.
- Motivos exiguos – Escasos o Precarios.
- SCC, 13/07/1.988. Caso: Pedro Fadlallah Duaije, Vs. Yolanda Sulbaran.
Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda. OPT, No. 7, 1.988, pag. 85.
- SCC, 10/12/1.997. Caso: Y.E Guevara, Vs. C.J Sánchez. Magistrado Ponente, Dr.
Alirio Abreu Burelli.
- SCC, 0110, Exp. 97-0694, 11/03/1.999. Caso: Héctor Rabanales Gonzalez, Vs.
Judith Teresa Aponte. OPT, No. 3, 1.999, pag. 472.
- Motivos inocuos o vagos.
- SCC, 25/01/1.989. Caso: Braulio Jatar Alonso, Vs. Retsignac Laboratorio de
Gemas, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla.
- Motivación y Amparo Constitucional.
- SC, 0022, Exp. 00-2017, 23/01/2.002. Caso: Vinsa Venezolana Internacional, S.A,
en Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Ivan Rincon Urdaneta.
- Peticion de Principio.
- Bibliografía: Chirino, Alfredo: “Las Falacias”, Curso de Capacitación sobre
razonamiento judicial y argumentación Juridica, TSJ, Serie Eventos, No. 3,
Caracas, Venezuela, págs. 279 – 313.
- SCC, 0114, Exp. 99-0468, 13/04/2.000. Caso: Guillermo Alonso Cedeño, Vs. Luigi
Faratro Ciccone. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 1244, Exp. 03-0563, 20/10/2.004. Caso: Inversiones Gha, C.A, Vs. Licorería
del Norte, C.A. Magistrado Ponente, Tulio Álvarez Ledo.
- SCC, 0031, Exp. 06-0438, 16/02/2.007. Caso: Venezolano de Crédito, S.A, Banco
Universal, Vs. Inmuebles Pineda Méndez, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio
Ramírez Jiménez.
- Silencio de pruebas – Denuncia.
- Leer artículo 317, Codigo de Procedimiento Civil.
- Ordinal 5º. Congruencia.
- Bibliografía:
- Cuenca, Humberto: “Curso de Casacion Civil”, UCV, Ediciones de la Biblioteca,
Caracas, Venezuela, No. 47, 1.980. págs. 127 y ss.
- Márquez Añez, Leopoldo: “Motivos y efectos del recurso de forma en la Casacion
Venezolana”, Colección Estudios Jurídicos, No. 25, Editorial Juridica Venezolana,
Caracas, Venezuela, 1.984, págs. 57 y ss.
- SCC, 0274, Exp. 00-0800, 31/05/2.002. Caso: Ana M. Rincon Fornoza, Vs.
Gelsomino Sista Ciccone. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 13/07/1.988. Caso: Pedro Fadlallah Duaije, Vs. Yolanda Sulbaran.
Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda. OPT, No. 7, 1.988, pag. 85.
- SCC, 0106, Exp. 99-0949, 13/04/2.000. Caso: Teodomira B. Gutiérrez, Vs. Miguel
Barrese Brito. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCS, 0427, Exp. 00-0013, 25/10/2.000. Caso: Bernardo J. Ramírez Pineda, Vs.
ELEOCCIDENTE. Magistrado Ponente, Dr. Juan Rafael Perdomo.
- SCC, 0022, Exp. 00-0580, 24/01/2002. Caso: Banco Sofitasa, C.A, Vs. María E.
Colmenares de Colmenares. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 1307, Exp. 03-0957, 09/11/2.004. Caso: Constructora Rocal, C.A, Vs.
Inversiones Hoteles y Turismo, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0502, Exp. 09-0141, 17/09/2.009. Caso: Ana Y. Contreras C, Vs. Banco de
Venezuela. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Argumentos en Informes.
- SCC, 0336, Exp. 03-0636, 27/04/2.004. Caso: Raúl A. Mora V, Vs. Tecnoagrícola
Los Pinos, TECPICA, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0409, Exp. 05-0683, 19/06/2.006. Caso: Jose A. Martínez, Vs. Grupo
Telmatex, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0685, Exp. 07-0154, 10/08/2.007. Caso: Héctor Teódulo Collazo, Vs. Maria
E. Rodriguez y otros. Magistrado Ponente, Isbelia Perez Velásquez.
- Costas.
- SCC, 0110, Exp. 93-0502, 20/03/1.995. Caso: Carmen T. Delgado de Conde.
Magistrado Ponente, Dr. Rafael J. Alfonso Guzmán.
- SCC, 0041, Exp. 96-0237, 12/03/1.997. Caso: Maria del V. Olivares Torrivilla, Vs.
Promociones Luis V, S.R.L. Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda.
- Extrapetita – Ultrapetita.
- SCC, Exp. 90-0083, 21/03/1.991. Caso: Doris del C. Nowodworsky de Cister, Vs.
Fernando Martin. Magistrado Ponente, Carlos Trejo Padilla.
- SCC, 91-0528, 08/05/1.992. Caso: A.P.I.E.P.A.M, Vs. Yolanda M. Socorro de
Vielma. Magistrado Ponente, Dr. Adán Febres Cordero.
- Incongruencia.
- SCC, 0772, Exp. 07-0213, 24/10/2.007. Caso: Carlos Real Maíz, Vs. Servitechos
Construcciones, C.A. Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
- SCC, 0571, Exp. 07-0583, 08/08/2.008. Caso: Sindicate Underwiting Management
LTD, Corporation, Vs. Freddy Mezerhane Gosen. Magistrada Ponente, Dra. Yris
Armenia Peña Espinoza.
- SCC, 0027, Exp. 09-0314, 12/02/2.010. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz
Hernández.
- SCC, 0187, Exp. 99-0242, 08/06/2.000. Caso: Confecciones Paramount, C.A, Vs.
Inversiones Pitmar, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0134, Exp. 01-0763, 03/04/2.003. Caso: F.B Imeg, Import Export, C.A, Vs.
Corporación E y P, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0110, Exp. 06-0247, 13/03/2.007. Caso: Ligia Álvarez de C, y otro, Vs. Tulia
E. Rangel P, y otros. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Perez Velásquez.
- SCC, 0043, Exp. 08-0478, 19/02/2.009. Caso: Xiomara C. Sosa, Vs. Gladys del C.
Zambrano R. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Pérez Velásquez.
- Incongruencia – Cuestión de Derecho.
- SCC, 0003, Exp. 09-0569, 04/02/2.010. Caso: Nieve del C. Chauran C, Vs. Luis B.
Garcia E, y otros. Magistrada Ponente. Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
- Incongruencia – Derecho de Defensa – Debido Proceso.
- SC, 1279, Exp. 07-0400, 25/06/2.007. Caso: Festejos Plaza, C.A, en revisión
Constitucional. Magistrada Ponente, Dra. Luisa Estella Morales Lamuño.
- SCC, 0848, Exp. 07-0163, 10/12/2.008. Caso: Antonio Arenas y otros, Vs,
SERVIQUIN, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SC, 0606, Exp. 08-0414, 19/05/2.009. Caso: Olga M. Mora B, en Acción de
Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- Incongruencia – Modalidades.
- SCC, 1307, Exp. 03-0957, 09/11/2.004. Caso: Constructora Rocal, C.A, Vs.
Inversiones Hoteles y Turismo, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SC, 4594, Exp. 04-1643, 13/12/2.005. Caso: Jose G. Diaz en Amparo. Magistrado
Ponente, Dr. Marcos Tulio Dugarte Padrón.
- SC, 1279, Exp. 07-0400, 25/06/2.007. Caso: Festejos Plaza, C.A, en revisión
Constitucional. Magistrada Ponente, Dra. Luisa Estella Morales Lamuño.
- SCC, 0848, Exp. 07-0163, 10/12/2.008. Caso: Antonio Arenas y otros, Vs,
SERVIQUIN, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Incongruencia negativa – Argumentos en Informes – Influencia determinante
en la suerte del proceso.
- SCC, 0685, Exp. 07-0154, 10/08/2.007. Caso: Héctor Teódulo Collazo, Vs. Maria
E. Rodriguez y otros. Magistrado Ponente, Isbelia Perez Velásquez.
- SCC, 0501, Exp. 09-0120, 17/09/2.009. Caso: Valores Nueva Esparta, S.A, Vs.
Betty Marcano. Magistrado Ponente, Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Incongruencia negativa – Citrapetita.
- SCC, 0236, Exp.00-0852, 02/08/2.002. Caso: Olea Franca Aranguren de
Camacho, Vs. Gaseosas Orientales, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto
Vélez.
- SPA, 2238, Exp. 92-9070, 16/10/2.001. Caso: Contraloría General de la República,
Vs. Creaciones Llanero, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Levis Ignacio Zerpa.
- SCC, 0194, Exp. 04-0111, 03/052.005. Caso: Wismer Febres P, Vs. Maldonio
Valdivieso. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0585, Exp. 08-0216, 18/09/2.008. Caso: Miguel A. Martínez D, Vs. Edys Levi
Martínez y otros. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Perez Velásquez.
- SCC, 0501, Exp. 09-0120, 17/09/2.009. Caso: Valores Nueva Esparta, S.A, Vs.
Betty Marcano. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0848, Exp. 07-0163, 10/12/2.008. Caso: Antonio Arenas y otros, Vs,
SERVIQUIN, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0011, Exp. 09-0409, 09/02/2.010. Caso: Osvaldo Cuevas P, Vs. Edgar J.
Gonzalez C. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Incongruencia negativa – Denuncia – Legitimidad.
- SCC, 0146, Exp. 08-0433, 26/03/2.010. Caso: Giuseppe I. Terrigno, Vs. Grupo Agc
2000, C.A. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Perez Velásquez.
- Incongruencia omisiva.
- SC, 1340, Exp. 01-2388, 25/06/2.002. Caso: Cecilia Pontes Muleiro, en Acción de
Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Antonio J. Garcia Garcia.
- SC, 0105, Exp. 07-0641, 20/02/2.008. Caso: Máximo A. de Pablos, en revisión.
Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- SC, 2465, Exp. 02-0837, 15/10/2.002. Caso: Jose Pascual Medina Chacón y otro,
Acción de Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Ivan Rincón Urdaneta.
- SC, 4594, Exp. 04-1643, 13/12/2.003. Caso: Jose Gregorio Diaz V, Amparo.
Magistrado Ponente, Dr. Marcos Tulio Dugarte Padrón.
- SCC, 0502, Exp. 09-0427, 17/09/2.009. Caso: Ana Yudely Contreras Colmenares,
Vs. Banco de Venezuela. Magistrado Ponente, Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0012, Exp. 09-0427, 09/02/2.009. Caso: Maria T. Pineda L, Vs. David Pineda
B. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Incongruencia positiva.
- SCC, 0006, Exp. 99-0472, 17/02/2.000. Caso: Carlos Martin Ramos, Vs. Albino
Ferreira Martinho. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0220, Exp. 99-0828, 10/07/2.000. Caso: Agencia Ferrer Palacios, C.A, Vs.
Lourdes Alicia Díaz Gorrín de Parra. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche G.
- SCC, 0601, Exp. 05-0221, 12/08/2.005. Caso: Grupo Casafortuna, C.A, Vs.
Inversiones Cima, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- Incongruencia positiva – Qué es la Reformatio In Peius.
- SCC, 0018, Exp. 00-0006, 16/02/2.001. Caso: Petrica López Ortega y otra, Vs.
Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria. Magistrado Ponente, Dr.
Carlos Oberto Vélez.
- SC, 2133, Exp. 03-1716, 06/08/2.003. Caso: Anatolia del R. Vivas P, Acción de
Amparo Constitucional. Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- SC, 0847, Exp. 07-0260, 04/05/2.007. Caso: Georgette Yatim, Acción de Amparo
Constitucional. Magistrado Ponente, Dr. Marcos Tulio Duarte Padrón.
- SC, 0830, Exp. 04-3287, 11/05/2005. Caso: Constructora CAMSA, C.A, Solicitud
de Revisión. Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- SCC, 0090, Exp. 05-0312, 17/02/2.006. Caso: Mercedes Gomez de B, y otro, Vs.
Rossina Cartuciello M, y otras. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0706, Exp. 07-0158, 10/08/2.007. Caso: Carlos L. Hernández P, y otro, Vs.
Monagas Plaza, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0015, Exp. 08-0195, 23/01/2.009. Caso: Ángel M. Paredes y otra, Vs.
Agropecuaria La Auxiliadora, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortiz
Hernández.
- Incongruencia subjetiva.
- SCC, 0213, Exp. 02-0278, 16/05/2.003. Caso: Gloria Guzmán Trías, Vs. Unidad
Educativa Colegio Privado Congreso de Angostura. Magistrado Ponente, Dr.
Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0381, Exp. 06-0001, 05/06/2.006. Caso: Crisóstomo Rodriguez, Vs.
Recreven, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- No tener materia sobre la cual decidir.
- SCC, 1174, Exp. 02-0403, 06/10/2.004. Caso: Carmen C. Carriles L, Vs. Magali
Cannizzaro de Carriles. Magistrado Ponente (Suplente), Gilberto Guerrero
Quintero. Voto salvado, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- Orden Público.
- SCC, 0221, Exp. 00-0861, 02/08/2.001. Caso: Abastos, Carnicería, Charcutería
Quirpa Lanera, S.R.L, Vs. Terry A. Mejías. Magistrado Ponente, Dr. Franklin
Arrieche G.
- Principio de Exhaustividad.
- Bibliografia: Márquez Añez, Leopoldo: “Motivos y efectos del recurso de forma en
la Casacion Venezolana”, Colección Estudios Jurídicos, No. 25, Editorial Juridica
Venezolana, Caracas, Venezuela, 1.984, págs. 28, No. 3.2.2.
- SCC, 30/04/1.987. Caso: Maximiliano Aguilar Mendoza, Vs. Duilio Pizzolante.
Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla. OPT, No. 4, 1.987. pag. 130.
- Reposición no decretada.
- SCC, 0371, Exp. 01-0084, 23/11/2.001. Caso: Doctor Sánchez Rodríguez, Vs.
Seguros Mercantil, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0848, Exp. 07-0163, 10/12/2.008. Caso: Antonio Arenas y otros, Vs,
SERVIQUIN, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0343, Exp. 01-0281, 30/07/2.002. Caso: Venezolana Inversiones de
Proyectos, C.A, Vs. Asociacion Civil Pro Vivienda. Magistrado Ponente, Dr. Carlos
Oberto Vélez.
- Tergiversación, términos, demanda.
- SCS, 0370, Exp. 00-0016, 09/08/2.000. Caso: Alicia C. Garcia Diaz, Vs.
Harniscfeger de Venezuela, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Juan Rafael Perdomo.
- SCC, 0035, Exp. 00-0452, 24/01/2.002. Caso: BANCOR, S.A.C.A, Vs. CMT
Televisión, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0760, Exp. 07-0907, 13/11/2.008. Caso: Consorcio Barr, S.A, Vs. Four
Seasons Caracas, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Ordinal 6º. Determinación Objetiva.
- Bibliografia. Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Civil Venezolano”,
Editorial Ex Libris, Tomo II, Caracas, Venezuela, págs. 276 y ss (letra D).
- SCC, 0046, Exp. 00-0117, 23/02/2.001. Caso: Federico S. Troconis, Vs. Milagros
L. Torres Sánchez. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0011, Exp. 99-0538, 17/02/2.000. Caso: María del C. Chiappe, Vs. Ernesto
J. Torrence. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SCC, 0238, Exp. 99-0941, 19/07/2.000. Caso: Isabel Mendoza, solicitud de fijación
de honorarios. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0417, Exp. 00-0198, 30/11/2.000. Caso: Marcel Reyes Villoría, Vs. Nilda
Briceño de Reyes y otros. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- Artículo 244, Codigo de Procedimiento Civil.
- SCS, 0155, Exp. 99-0721, 01/06/2.000. Caso: Ramón Querales y otros, Vs.
CADAFE. Magistrado Ponente, Dr. Alberto Martini Urdaneta.
- SCS, 0050, Exp. 02-0594, 13/02/2.003. Caso: Rosa R. Bracho Ramírez, Vs. Banco
Union, S.A.C.A (Hoy BANESCO, Banco Universal, C.A). Magistrado Ponente, Dr.
Alfonso Valbuena Cordero.
- Absolución de instancia.
- Bibliografia. Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Civil Venezolano”,
Editorial Ex Libris, Tomo II, Caracas, Venezuela, págs. 293 y ss.
- Márquez Añez, Leopoldo: “Motivos y efectos del recurso de forma en la Casacion
Venezolana”, Colección Estudios Jurídicos, No. 13, Editorial Juridica Venezolana,
Caracas, Venezuela, 1.984, pag. 63. “La absolución de la instancia”.
- SCC, 0343, Exp. 94-0907, 24/04/1.998. Caso: Agustin Flores, Vs. C.V.G Bauxilum,
C.A. Magistrado Ponente, Dr. Héctor Grisanti Luciani.
- Condicionalidad.
- Bibliografía. Márquez Añez, Leopoldo: “Motivos y efectos del recurso de forma en
la Casacion Venezolana”, Colección Estudios Jurídicos, No. 25, Editorial Juridica
Venezolana, Caracas, Venezuela, 1.984, pag. 16. “La sentencia condicional”, pag.
79 y ss.
- SCC, 05/04/1.989. Caso: Siro Cugini, Vs. General Electric de Venezuela, S.A.
Magistrado Ponente, Dr. Luis Darío Velandia. OPT, No. 4, 1.989. pag. 280.
- Contradicción.
- Bibliografía. Márquez Añez, Leopoldo: “Motivos y efectos del recurso de forma en
la Casacion Venezolana”, Colección Estudios Jurídicos, No. 16, Editorial Juridica
Venezolana, Caracas, Venezuela, 1.984. “La sentencia contradictoria”, pag. 75 y
ss.
- Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Civil Venezolano”, Editorial Ex
Libris, Tomo II, Caracas, Venezuela, págs. 295 y ss.
- SCC, 0142, Exp. 03-1116, 21/04/2.005. Caso: Mila Tapperi, Vs. Esteban Manuel
Velásquez. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Perez Velásquez.
- SCC, 0219, Exp. 05- 397, 27/03/2.006. Caso: Juan A. Asuaje A, Vs. Inversiones
Coccia, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- Ultrapetita.
- SCC, 0014, Exp. 04-0924, 24/01/2.006. Caso: Sociedad Mercantil Agropecuaria El
Tanero, C.A, Vs. José A. López Ospina. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio
Ortiz Hernández.
- Ultrapetita – Amparo.
- SC, 1139, Exp. 02-1547, 15/05/2.003. Caso: Felipe E. La Cruz, Amparo.
Magistrado Ponente, Dr. Ivan Rincón Urdaneta.
- Artículo, 245, Código de Procedimiento Civil.
- “Salvo lo dispuesto en el artículo 209, la sentencia podrá limitarse a ordenar la
reposición de la causa, por algún motivo legal, al estado en que la propia
sentencia se determine”.
- Leer, artículo 211, Código de Procedimiento Civil.
- Sentencia Definitiva Formal. Concepto.
- Auto, CSC, Exp. 89-0228, 29/03/1.990. Caso: Enrique Soto Rodríguez, Vs.
Laureano Aparicio Fernández. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla.
- Reiterada: SCC, No. 0012, Exp. 95-0917, 18/02/1.997. Caso: Manuel Augusto
Deaza Plaza, Vs. Mitsubishi Venezolana, C.A. Magistrado Ponente, Dr. César
Bustamante Pulido. OPT, No. 2, 1.997. pag. 227.
- Auto, SCC, Exp. 91-0212, 23/03/1.992. Caso: Miguel Fernández, Vs. Raúl Da
Ponte Pereira. OPT, No. 3, 1.992, pag. 260.
- SCC, Accidental, Exp. 92-0314, 28/01/1.993. Caso: Constructora Pedeca, C.A, Vs.
Arnoldo Guerrero. Ponente Magistrado (Conjuez), Dr. Miguel Jacir H.
- Reiterada: Auto, SSC, Exp. 92-0156, 28/04/1.994. Caso: Societe pour le
developpement International du Commerce et de I’industrie (INTERCOMI), Vs.
Agro Isleña, C.A. Magistrado Ponente (Conjuez), Dr. Antonio Sotillo Arreaza.
- Reiterada. Auto, SCC, 0111, Exp. 95-0037, 21/06/1.995. Caso: Gregorio Colina,
Vs. Manufacturas Textiles Venezolana, S.A (MATEVENSA).
- Sentencia Definitiva Formal – Motivación.
- SCC, Especial, Exp. 85-0129, 28/09/1.993. Caso: Vicenzo Lamonica V, Vs. Omar
Medina. Magistrado Ponente (Conjuez), Dr. Alberto Baumeister Toledo. OPT, No.
8/9, 1.993, pag. 443.
- Sentencia Definitiva Formal – Recurso de Casación.
- SCC, 21/0/1.983. Caso: Maria Estilita Moreno y otra, Vs. Lácteos Colón, C.A, y
otro. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla. G.F, 1.983, 3E, No. 120,
Volumen II, pag. 862 y ss.
- Auto, SCC, 0078, Exp. 00-0074, 13/04/2.000. Caso: Raúl Herrera Franco, Vs.
Sucesión Emilio Cesin Nerseralda. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez
Jiménez.
- SCS, 0051, Exp. 01-0369, 09/08/2.001. Caso: Gerardo Teran, Vs. Marcelino
Carrillo. Magistrado Ponente, Dr. Juan Rafael Perdomo.
- Artículo 246, Código de Procedimiento Civil.
- “La sentencia expresara la fecha en que se haya pronunciado y se firmará por los
miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo,
podrán salvar su voto, el cual se extenderá a continuación de la sentencia, firmada
por todos.
No se considerara como sentencia ni se ejecutará, la decisión a cuyo
pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la
ley, ni la que no esté firmada por todos ellos”.
- Leer, artículo 209, Código de Procedimiento Civil.
- Bibliografía: Quintero P, Jesus R: “Acerca de la inexistencia de la sentencia civil”,
en “Libro Homenaje a Humberto Cuenca”, Colección Libros Homenajes, No. 6,
Caracas, Venezuela, 2.002.
- Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”,
Editorial Ex Libris, Tomo II, Caracas, Venezuela, 1.991, págs. 286, Letra b.
- SCC, 0069, Exp. 94-0691, 11/04/1.996. Caso: Leopoldo Perez Branger, Vs. Pedro
José Tinoco. Magistrado Ponente, DR. Héctor Grisanti Luciani.
- SCC, 0192, Exp. 00-1010, 31/07/2.001. Caso: Centro Simon Bolívar, C.A, Vs. C.A,
Venezolana de Ascensores. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche G.
- SC, 1025, Exp. 02-0032, 05/05/2.003. Caso: Iraima Ibarra de Salcedo y otra, en
Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Antonio J. Garcia Garcia.
- Artículo 247, Codigo de Procedimiento Civil.
- “Las sentencias definitivas se publicaran agregándose al expediente, en el cual se
pondrá constancia del dia y la hora en que se haya hecho la publicación”.
- Leer, artículo 95, Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
- Leer, artículo 12, Ley Orgánica Hacienda Pública Nacional.
- SCC, 08/03/1.990. Caso: Joseba Garitano Narvaiza, Vs. Elizabeth Cabrera De
Pérez. OPT, No. 3, 1.990, pag. 190.
- Artículo, 248, Código de Procedimiento Civil.
- “De toda sentencia se dejara copia certificada en el Tribunal que la haya
pronunciado”.
- Artículo, 249, Código de Procedimiento Civil.
- “En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o danos, se
determinara la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla según las
pruebas, dispondrá que esta estimación la hagan peritos, con arreglo a lo
establecido para el justiprecio de bienes en el Titulo sobre ejecuciones del
presente Código. Lo mismo se hara cuando la sentencia ordene restitución de
frutos o indemnización de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la
estimación o liquidación, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el
pleito.
En todo caso de condenatoria, según este artículo, se determinará en la
sentencia de modo preciso, en qué consisten los perjuicios probados que deben
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos.
En estos casos la experticia se tendrá como complemento del fallo
ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare la decisión de los expertos,
alegando que esta fuera de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación
por excesiva o por mínima, el Tribunal oirá a los asociados que hubieren
concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y
en su defecto, a otros dos peritos de su elección, para decidir sobre lo reclamado,
con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo determinado se admitirá
apelación libremente”.
- Leer, articulos 527 y 556, Código de Procedimiento Civil.
- Bibliografía: Cuenca E, Leoncio E: “La experticia complementaria del fallo
ejecutoriado”, Revista de Derecho Probatorio, No.12, Ediciones Alva, S.R.L,
Caracas, Venezuela, 2.000.
- Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”,
Editorial Ex Libris, Tomo II, Caracas, Venezuela, 1.991, No. 219. “La experticia
complementaria del fallo”, págs. 305 y ss.
- Encabezamiento. (Artículo, 249, Código de Procedimiento Civil).
- SCC, 0269, Exp. 01-0259, 30/05/2.002. Caso: The Caribbean American Bank NV,
Vs. Excelimport of America, C.A, y otros. Magistrado Ponente, Dr. Franklin
Arrieche. SCS, 0024, Exp. 97-0085, 24/02/.000. Caso: Vicente E. Betancourt
Linares, Vs. Servicios de Computación y Contabilidad Secón, C.A. Magistrado
Ponente, Dr. Alberto Martini Urdaneta.
- SCS, 0145, Exp. 01-0685, 07/03/2.002. Caso: Migdalia del C. Pina Canelón, Vs.
Almacenes Cortes, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Omar Alfredo Mora Díaz.
- SPA, 0943, Exp. 02-0831, 25/06/2.003. Caso: Rosa M. Meléndez de Aguín, en
apelación. Magistrado Ponente, Dr. Levis Ignacio Zerpa.
- 1º Aparte. (Artículo, 249, Código de Procedimiento Civil).
- SC, 1322, Exp. 01-2359, 23/05/2.003. Caso: Inversiones Hielofre, C.A, en Amparo.
Magistrada Ponente, Dra. Carmen Zuleta de Merchán.
- SCC, 0334, Exp. 03-0289, 02/06/2.005. Caso: Emilio Cuartero Bernabé, Vs.
Santiago E. Puig M. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Pérez de Caballero.
- SCC, 0002, Exp. 09-0529, 04/02/2.010. Caso: Transporte y Servicios Ultrasur,
C.A, Vs. Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A. Magistrada Ponente, Dra. Yris
Armenia Peña Espinoza.
- SCC, 0294, Exp. 03-0892, 03/05/2.006. Caso: Clauco A. Arreaza y otra, Vs. Luis
M. Mingo Ibáñez. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Pérez Velásquez.
- SCC, 0860, Exp. 07-0148, 28/11/2.007. Caso: Oscar Morales Pires y otra, Vs. C.A,
De Seguros La Occidental. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- 2º Aparte. (Artículo, 249, Código de Procedimiento Civil).
- Bibliografía: Carvajal Díaz, Mario: “Breves comentarios a la Jurisprudencia de la
Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia sobre el reclamo como
medio de impugnación de la experticia complementaria del fallo”. Revista de
Derecho Probatorio, No. 14, Caracas, Venezuela, 2.006, pag. 239 y ss.
- Requisitos que deben contener las decisiones que ordenan la Experticia
Complementaria del Fallo.
- SCC, 108, Exp. 2009-000695, 21/04/2.010. Caso: Servicios de Bienes raíces
Cima, C.A (SERVIBIEN), Vs. Inversora Breisa Caraballeda, C.A. Magistrada
Ponente, Dra. Yris Armenia Pena Espinoza.
- SPA, 1745, Exp. 11-529, 27/07/2.000. Caso: Olimpia Tours and Travel, C.A, Vs,
CORPOTURISMO. Magistrado Ponente, Dr. José Rafael Tinoco.
- SC, 1633, Exp. 03-0043, 16/06/2.003. Caso: Inversiones Valpa, C.A, en Amparo.
Magistrado Ponente, Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
- SCC, 0006, Exp. 03-1154, 29/01/2.004. Caso: Promotora Razetti, C.A, Vs.
Champion Marine, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- Experticia – Indeterminación objetiva.
- SCC, 0224, Exp. 97-0225, 13/07/2.000. Caso: CERIC, Vs. Alfarería Mecánica
Charallave, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0163, Exp. 01-0196, 08/03/2.002. Caso: Abed J. Valbuena Bello, Vs.
Seguros Nuevo Mundo, S.A. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- SCC, 0479, Exp. 02-0780, 21/07/2.005. Caso: Cartón de Venezuela, S.A, Vs.
Electrospace, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.
- SCC, 0693, Exp. 06-0308, 25/09/2.006. Caso: L’Esthetique Instituto de Belleza
L.E.I.B, C.A, Vs. BANESCO, Banco Universal. Magistrado Ponente, Dr. Antonio
Ramírez Jiménez.
- SCC, 0454, Exp. 07-0198, 26/06/2.007. Caso: Teresa M. Osorio O, Vs. Laura
Ojeda Bustillos y otros. Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
- Experticia – Lapso de Impugnación.
- SCS, 0168, Exp. 00-0020, 14/06/2.000. Caso: Victor J. Requena, Vs. Venezolana
de Cementos, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Juan Rafael Perdomo.
- SC, 0747, Exp. 03-0046, 30/04/2.004. Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael
Rondón Haaz.
- Expropiación.
- SPA, 0980, Exp. 16577, 17/07/2.002. Caso: ENELVEN, Vs, Maria Chiquinquirá
Gonzalez de Ferrer y otros. Magistrado Ponente, Dr. Hadel Mostafá Paolini.
- SPA, 1457, Exp. 03-0306, 07/06/2.006. Caso: Asociacion Civil Aéreo Club
Valencia, en Procedimiento de Expropiación. Magistrada Ponente, Dra. Yolanda
Jaimes Guerrero.
- Artículo 250, Código de Procedimiento Civil.
- “Lo dispuesto en el artículo anterior no es aplicable a la reparación del daño
moral, cuya indemnización puede acordar el Juez de acuerdo con el artículo
1.196, del Codigo Civil”.
- Leer, articulo 1196, Código Civil.
- Leer, artículo 428, Código de Procedimiento Civil.
- Artículo 251, Código de Procedimiento Civil.
- “El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por
causa grave sobre la cual el Juez hará declaración expresa en el auto de
diferimiento, y por un plazo que no excederá de treinta días. La sentencia dictada
fuera del lapso de diferimiento deberá ser notificada a las partes, sin lo cual no
correrá el lapso para interponer los recursos”.
- SCC, Exp. 90-0073, 28/05/1.991. Caso: Venezolano de Cal, C.A, Vs. Calera La
Peña, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla.
- SCC, Auto, 0037, Exp. 95-0320, 28/06/1.995. Caso: Rafael Darío Berti Feo, Vs.
Viajes y Turismo Escala, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla.
- Cómputo – Lapso – Formas de computar los lapsos procesales.
- SCC, Exp. 87-0412, 25/10/1.989. Caso: Ramon Martínez Zuloaga, Vs. Yolanda
Tepedino de Ciliberto. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Trejo Padilla. Votos
Salvados Magistrados: Dr. Luis Darío Velandia – Dr. René Plaz Bruzual.
- SC, 0319, Exp. 00-1435, 09/03/2.001. Caso: Simon Araque, en Aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Antonio J. Garcia Garcia.
- Diferimiento.
- SCC, 0026, Exp. 98-0421, 24/02/2.000. Caso: Guisepina Trevilla Artuna y otros,
Vs. Dora A. Trombetta de Almonte. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- SCC, 0438, Exp. 00-0397, 21/06/2.007. Caso: Felice Calandriello P, Vs. Anna M.
Otatti P. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- Notificación.
- SCS, 0127, Exp. 00-0007, 24/05/2.000. Caso: Procesadora de Cacao, C.A, Vs.
Hermogenes Rivas Bolívar. Magistrado Ponente, Dr. Omar Alfredo Mora Díaz.
- SCS, 0162, Exp. 97-0051, 14/06/2.000. Caso: Miguel A. Garcia Mogollón, Vs.
Sanford de Venezuela, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Omar Alfredo Mora Díaz.
- SCC, 0280, Exp. 00-0013, 10/08/2.000. Caso: Inversiones Lautenciana, Vs.
Inversiones Lauli, S.R.L. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- Notificación – Formas de practicarla.
- SCC, 0424, Exp. 02-0632, 21/08/2.003. Caso: Angela Fernández y otros, Vs.
Carmen R. Da Silva Fernández. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- Recursos.
- SCS, 0160, Exp. 99-0261, 01/06/2.000. Caso: Jesus R. Valero Ibarra, Vs. Jesus J.
Valero Viloria. Magistrado Ponente, Dr. Alberto Martini Urdaneta.
- Artículo 252, Código de Procedimiento Civil.
- “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a
apelación, no podrá revocarla ni reformarla el tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos
numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar
ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de
que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el dia
de la publicación o en el siguiente”.
- Bibliografía: Couture, Eduardo J: “Estudios de Derecho Procesal Civil”,
reimpresión, Editorial Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1.998, págs.
309 – 310.
- Duque Corredor, Román José: “Apuntaciones sobre el Procedimiento Civil
Ordinario”, Ediciones Fundación Projusticia, Tomo I, pag. 402 y ss, Caracas,
Venezuela, 2.000.
- Henríquez La Roche, Ricardo: “Código de Procedimiento Civil”, 3º Edición, Tomo
II, Caracas, Venezuela, 2.006, pag. 273 y ss.
- Rengel Romberg, Arístides: “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”,
Editorial Ex Libris, Tomo II, Caracas, Venezuela, 1.991, No. 218. “La corrección de
la sentencia”, págs. 302 y ss.
- Vescovi, Enrique: “Los recursos judiciales y demás medios impugnativos en
Iberoamérica”, Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1.998, pag. 71 y ss.
“Los recursos de aclaratoria (aclaratoria y ampliación).
- SPA, Auto, Exp. 1566, 26/10/1.989. Magistrado Ponente, Dr. Román J. Duque
Corredor.
- SPA, Auto, Exp. 9.828, 11/08/1.993. Caso: Tulio Alberto Álvarez. Magistrada
Ponente, Dra. Josefina Calcaño de Temeltas.
- SPA, 0722, Exp. 3.124, 14/11/1.996. Caso: Constructora Méndez, C.A, Vs. Centro
Simon Bolívar, C.A. Magistrada Ponente, Dra. Cecilia Sosa Gómez.
- SPA, 0358, Exp. 15-940, 29/02/2.000. Caso: Federación Venezolana de
Trabajadores y Pescadores de la Industria Pesquera (FETRAPESCA). Magistrado
Ponente, Dr. Carlos Escarrá Malavé.
- SPA, 0186, Exp. 16.623, 17/02/2.000. Caso: Francisco Vargas. Magistrado
Ponente, Dr. Levis Ignacio Zerpa.
- SC, 0047, Exp. 02-3242, 22/02/2.005. Caso: Andrés Mezgravis, en Aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- Aclaratoria Múltiple.
- SC, 2720, Exp. 01-1116, 04/11/2.002. Caso: Julián I. Rodríguez Diaz, en
Ampliación. Magistrado Ponente, Dr. Antonio J. Garcia Garcia.
- Aclaratoria y ampliación – Dispositivo del fallo.
- SPA, 0722, Exp. 3.124, 14/11/1.996. Caso: Constructora Méndez, C.A, Vs. Centro
Simon Bolívar, C.A. Magistrada Ponente, Dra. Cecilia Sosa Gómez.
- SCC, 0072, Exp. 99-0034, 18/11/2.009. Caso: Banco Union, SACA y otro, Vs. 23-
21 Oficina Técnica de Construcciones, C.A. Magistrado Ponente, Dr. Franklin
Arrieche.
- SCC, 0375, Exp. 09-0280, 18/11/2.009. Caso: Omar J. Gavides T, y otra, Vs.
Banco del Orinoco. N.V. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
- Aclaratoria – Parte integrante de la sentencia.
- SC, 0009, Exp. 05-0086, 15/02/2.005. Caso: Octavio Cabrera Amaral y otros, en
Amparo: Magistrada Ponente, Dra. Luis Estella Morales Lamuño.
- Juicio de Amparo.
- SE, 0067, Exp. 0030, 31/05/2.001. Caso: Comisión Electoral de la Caja de Ahorro
y Préstamo de los Empleados y Obreros de CADAFE, Región Central GP-II.
Magistrado Ponente (Suplente), Dr. Orlando Gravina Alvarado.
- SC, 1539, Exp. 02-3106,11/06/2.003. Caso: Andrés Yánez Monteverde y otro, en
Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
- SC, 0065, Exp. 03-2694, 22/02/2.005. Caso: Maria Dorila Canelón, en Aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Francisco Carrasquero López.
- Cómputo – Lapso solicitud.
- SCC, 0075, Exp. 96-0115, 03/12/1.996. Caso: Producciones Sagitario, C.A.
Magistrado Ponente, Dr. Aníbal Rueda.
- Condena en costas.
- SCC, 0197, Exp. 00-0480, 24/01/2.002. Caso: Banco de Venezuela, C.A, en
Aclaratoria. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche.
- Contencioso Administrativo.
- SC, 1749, Exp. 03-0471, 30/06/2.003. Caso: Concejo Municipal del Municipio Juan
German Roscio del Estado Guarico. Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael
Rondón Haaz.
- Criterio Sala de Casacion Social.
- SCS, 0048, Exp. 99-0638, 15/03/2.000. Caso: Maria A. Velasco Avellaneda, Vs.
C.A, Venezolana de Seguros Caracas. Magistrado Ponente, Dr. Juan Rafael
Perdomo.
- SCS, 0137, Exp. 99-0257, 24/05/2.000. Caso: José Benítez Rodríguez, Vs. C.A,
Bananera Venezolana. Magistrado Ponente, Dr. Alberto Martini Urdaneta.
- SCS, 0983, Exp. 04-1312, 28/07/2.005. Caso: Elmi L. Machado y otros, en
Aclaratoria.
- Criterio Sala Político Administrativa.
- SPA, 0124, Exp. 11.529, 13/02/2.001. Caso: Olimpia Tours and Travel, C.A, Vs.
CORPOTURISMO. Magistrado Ponente, Dr. Hadel Mostafá Paulini.
- SPA 0020, Exp. 92-8570, 12/01/2.003. Caso: Jose F. Colina Delgado, Vs. Consejo
de la Judicatura. Magistrado Ponente, Dr. Levis Ignacio Zerpa.
- SPA, 1875, Exp. 00-1285, 26/07/2.006. Caso: Estado Nueva Esparta, en
Aclaratoria. Magistrada Ponente, Dra. Yolanda Jaimes Guerrero.
- Derechos e Intereses Difusos.
- SC, 0961, Exp. 01-1274, 24/05/2.002. Caso: ASODEVIPRILARA, en Aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
- Facultad para aclarar o ampliar.
- SCC, 0507, Exp. 93-0530, 0203/1.995. Caso: Rosa Marie Sader de Sieber, Vs.
Marta Beatriz Ricardo Silva. Magistrado Ponente, Dr. Miguel Jacir H.
- Formalidad en la solicitud.
- SCC, Exp. 93-0008, 23/03/2.004. Caso: Representaciones Caravan, C.A, Vs.
Daisy Conde de Calojero. Magistrado Ponente, Dr. Rafael J. Alfonzo Guzmán.
- Lapso de sentencia.
- SCC, 0291, Exp. 95-0063, 12/12/1.995. Caso: Edigraph, S.R.L; Vs. Manuel Ángelo
Carvalho Rodríguez. Magistrado Ponente (Conjuez), Dra. Magaly Perretti de
Parada.
- Legitimidad para solicitar Aclaratoria o Ampliación.
- SPA, Exp. 6.674. 20/06/1.990. Caso: Organización Política Fórmula Uno.
Magistrado Ponente, Dr. Román José Duque Corredor.
- Límites de la Aclaratoria y Ampliación.
- SCC, 0074, Exp. 98-0178, 04/04/1.999. Caso: Maria A. Marsiglia Gaudio de
Tortoledo, Vs. Banco Latino, C.A. Magistrado Ponente (Conjuez), Dr. Andrés O.
Méndez Carvallo.
- Material Electoral.
- SE, 0212, Exp. 01-0213, 05/06/2.004. Caso: Wilmer J, Gutiérrez, en Aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Luis Martínez Hernández.
- SE, 0026, Exp. 03-0108, 23/03/2.004. Caso: Julián F. Niño Gamba, en Aclaratoria.
Magistrado Ponente, Dr. Luis Martínez Hernández.
- Recursos contra negativa.
- Auto, del 18/10/1.944. M. 1.945, Tomo II, pag. 376.
- Sentencia dictada fuera de lapso.
- SCC, 0203, Exp. 04-0065, 28/10/2.005. Caso: Jose A. Medina, Vs. Milton E.
Ramos y otra. Magistrada Ponente, Dra. Isbelia Josefina Pérez Velásquez.
- SCC, 0215, Exp. 08-0628, 11/06/2.009. Caso: Filippo Carbone y otras, Vs. Maria
Haydee Navas de Carbone. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SPA, 1875, Exp. 00-1285, 26/07/2.006. Caso: Estado Nueva Esparta, en
Aclaratoria. Magistrada Ponente, Dra. Yolanda Jaimes Guerrero.
- SC, 1470, Exp. 04-2943, 28/07/.006. Caso: Rubén Colmenares Ramírez, en
solicitud de Aclaratoria. Magistrado Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- SC, 1270, Exp. 05-0945, 25/06/2.007. Caso: Cervecería Regional, C.A, en acción
de Amparo. Magistrada Ponente, Dra. Luisa Estella Morales Lamuño.
- Suspensión – Lapsos – Recursos.
- SCC, 0450, Exp. 03-0446, 20/05/2.004. Caso: VENIBER, C.A, Vs. RENACER,
C.A. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- SC, 0370, Exp. 04-0749, Caso: Silvia J. Rojas Rosales, en Amparo. Magistrado
Ponente, Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
- Supuestos de procedencia.
- SCC, 0222, Exp. 04-0901, 07/06/2.005. Caso: Médicos Unidos Los Jabillos, C.A,
en solicitud de Aclaratoria. Magistrado Ponente, Dr. Yris Armenia Peña Espinoza
de Andueza.
- SCC, 0266, 08-0656, 04/08/2.009. Caso: Antonia M. Barrios, en Aclaratoria.
Magistrada Ponente, Dra. Yris Armenia Peña Espinoza de Andueza.
- Tribunal con Asociados.
- SC, 1509, Exp. 00-1762, 06/12/2.000. Caso: Médicos Unidos Los Jabillos, C.A, en
Amparo. Magistrado Ponente, Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
- Artículo 253, Código de Procedimiento Civil.
- Reclamos y apercibimiento.
- “Los Tribunales en las multas que hayan impuesto, o en los apercibimientos que
hayan hecho, por lo que aparezca del proceso, sin audiencia de quienes resulten
condenados, oirán las reclamaciones de estos, formuladas por escrito, y decidirán
en el mismo acto o en el dia siguiente. El reclamante podrá producir con su
solicitud la prueba que le favorezca.
Estas reclamaciones no podrán intentarse después de sesenta días de haberse
instruido al reclamante respecto de la condenación”.
- SPA, 0204, Exp. 00-0733, 11/02/2.003. Caso: Sergio Selivanenko, Vs. Multa y
apercibimiento hecho por el Colegio de Abogados del Estado Yaracuy. Magistrada
Ponente, Dra. Yolanda Jaimes Guerrero.
- SCC, 0006, Exp. 00-0909, 08/08/2.003. Caso: Mario Pesci Feltri y otros, en
Recurso de Reclamación. Magistrado Ponente, Dr. Franklin Arrieche. Voto
Salvado, Dr. Carlos Oberto Vélez.
- Artículo 254, Código de Procedimiento Civil.
- Pautas para sentenciar. Cinco Requisitos.
- “Los Jueces no podrán declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio,
exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda,
sentenciarán a favor del demandado y, en igualdad de circunstancias, favorecerán
la condición del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de
puntos de mera forma.
 En ningún caso usarán los Tribunales de providencias vagas u oscura a quien
corresponda, u otras semejantes, pues siempre deberá indicarse la ley aplicable al
caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse”.
- Leer, artículos 313, Ordinal 1º, 510, Código de Procedimiento Civil.
- Leer, artículo 775, Código Civil.
- SCS, 0211, Exp. 01-0273, 02/08/2.001. Caso: Omaira Gaspari de Peña, Vs.
Hernán J. Peña Maldonado. Magistrado Ponente, Dr. Omar Alfredo Mora Díaz.
- SCS, 0270, Exp. 01-0292, 24/10/2.001. Caso: Antonio J. Quintero Mora, Vs. José
G. Hidalgo Torrealba.
- SCC, 0446, Exp. 05-0725, 29/06/2.006. Caso: Reencauchadora Diamante, C.A,
Vs. Massimi Sanita Quattrociocchi. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio
Ortíz Hernández.
- SCC, 0300, Exp. 06-0826, 22/05/2.008. Caso: Gloris E. Betancourt de V, Vs.
Helena Betancourt de V. Magistrado Ponente, Dr. Luis Antonio Ortíz Hernández.

Jurisprudencia obligatoria

- Sala de Casación Civil, 397, Exp. AA20-C-2019-000065, de fecha: 14 de

agosto de 2.019. Caso: Graciela Ruiz de Ramírez y otros Vs. Sociedad Civil
“Simon Bolívar Los Frailejones”. Ponencia Conjunta.