5

Inferencias a
partir de dos
Muestras
Inferencias para dos proporciones

Unidad 2
N°
6

12

Ing. Sergio Jurado

 Generalidades:

• En el presente tema se
utilizan los mismos métodos
para estimar; La proporción
(p), la media (µ), y la desviación
estándar (σ).
• Mientras que en los capítulos
anteriores se refería a pruebas e
inferencias acerca de una
población en muchos casos se
requiere realizar pruebas para
comparar dos poblaciones.

Ing. Sergio Jurado

 • Realizar una prueba de
hipótesis para dos
proporciones
poblacionales
independientes.
Objetivos de • Realizar una prueba de
la clase hipótesis para dos medias
poblacionales
Al finalizar la clase independientes.
estará en capacidad
de: • Comprender la diferencia
entre muestras
dependientes e
independientes.
• Realizar una prueba de
hipótesis para la diferencia
entre dos medias
poblacionales apareadas.

Ing. Sergio Jurado

 Inferencias a cerca de dos
proporciones:

• Requisitos:
• Se tienen dos muestras
aleatorias simples.
• Las muestras son
independientes.
• En las dos muestras, el
¿ 𝒑𝟏 − 𝒑𝟐 ?
número de éxitos y el
número de fracasos es al
menos 5.

Ing. Sergio Jurado

 Intervalos de Sobre la diferencia
Confianza para de proporciones:
dos 𝑝1 − 𝑝2
proporciones

Ing. Sergio Jurado

 Intervalos de Confianza para dos
proporciones:
• Según la fórmula general:
𝑝ො1 − 𝑝ො2 − 𝐸 < 𝑝1 − 𝑝2 < 𝑝ො1 − 𝑝ො2 + 𝐸
• Donde:
• 𝑥1 ; número de éxitos en o 𝑥2 ; número de éxitos en
la muestra 1 la muestra 2
• 𝑛1 ; tamaño de muestra 1o 𝑛2 ; tamaño de muestra
𝑥 2
• 𝑝Ƹ1 = 1 y 𝑞ො1 =1-𝑝Ƹ1
𝑛1 𝑥2
o 𝑝Ƹ 2 = y 𝑞ො2 =1-𝑝Ƹ 2
𝑛2

Ing. Sergio Jurado

 Intervalos de Confianza para dos
proporciones:

• E, es el margen de error:

𝑝ො1 𝑞ො1 𝑝ො2 𝑞ො2

• E =zα/2 +
𝑛1 𝑛2

• zα/2; es el valor crítico al nivel de confianza

indicado.

Ing. Sergio Jurado

 Ausentismo en el trabajo:

• 2. Una empresa realiza un estudio para determinar si

el ausentismo de los trabajadores en el turno del día
es diferente al de los trabajadores del turno de la
noche. Se toma una muestra de 150 trabajadores de
cada turno. Los resultados muestran 37 trabajadores
del turno mañana y 52 del turno nocturno han
faltado por lo menos cinco veces. ¿Qué revelan estos
datos sobre la tendencia al ausentismo entre los
trabajadores? Calcule un intervalo de confianza al
90% para la diferencia de las proporciones de
trabajadores de los dos turnos que faltaron cinco o
más veces?

Ing. Sergio Jurado

 Intervalos de Confianza para dos
proporciones:
 Donde:
 𝒙𝟏 ; 37  𝒙𝟐 ; 52
 𝒏𝟏 ; 150  𝒏𝟐 ; 150
𝟑𝟕 𝟓𝟐
 ෝ𝟏 =
𝒑 =0.2467; 𝒒
ෝ𝟏 =0.7533  ෝ𝟐 =
𝒑 = 0.3467; 𝒒
ෝ𝟐 =0.6533
𝟏𝟓𝟎 𝟏𝟓𝟎

• Según la fórmula general:

0.2467𝑥0.7533 0.3467𝑥0.6533
• E = 1.645 + = 0.0862
150 150

• 0.2467 − 0.3467 − 0.0862 < 𝑝1 − 𝑝2 < 0.2467 − 0.3467 + 0.0862

• -0.1862 < 𝑝1 − 𝑝2 < -0.0138

Ing. Sergio Jurado

 Interpretación:

• Se tiene la confianza del 90% de que el

verdadero valor de la diferencia entre
proporciones poblacionales esta entre
-0.1862 y -0.0138

Ing. Sergio Jurado

 Conclusión:
1. En este caso el intervalo de las diferencias
proporcionales solo considera valores
negativos.

-0.1862 < 𝑝1 − 𝑝2 < -0.0138

2. Cuando en una diferencia el resultado es
negativo:
𝑝1 − 𝑝2 = -A
Se puede afirmar que 𝑝2 es mayor que 𝑝1

3. Por tanto la proporción de empleados que

faltan como mínimo 5 días, es mayor en el
turno noche.

Ing. Sergio Jurado

 Intervalos de Confianza para dos
proporciones:
• Según la fórmula general:

• 𝑝ො1 − 𝑝ො2 − 𝐸 < 𝑝1 − 𝑝2 < 𝑝ො1 − 𝑝ො2 + 𝐸

• Los posibles resultados:

• < 𝑝1 − 𝑝2 <  ;  El valor de 𝒑𝟏 > 𝒑𝟐

•  < 𝑝1 − 𝑝2 <  ;  El valor de 𝒑𝟐 = 𝒑𝟏

•  < 𝑝1 − 𝑝2 <  ;  El valor de 𝒑𝟏 < 𝒑𝟐

Ing. Sergio Jurado

Prueba de Hipótesis
para dos
proporciones

Ing. Sergio Jurado

 Prueba de hipótesis para dos
proporciones:

• Estadístico de Prueba:
𝑝ො1 −𝑝ො2 −(𝑝1 −𝑝2 )
•z=
𝑝ഥ𝑞
ഥ 𝑝 ഥ𝑞
ഥ
+
𝑛 𝑛 1 2
 𝒙𝟏 ; número de éxitos en  𝒙𝟐 ; número de éxitos en
la muestra 1 la muestra 2
 𝒏𝟏 ; tamaño de muestra 1  𝒏𝟐 ; tamaño de muestra 2
𝒙𝟏 𝒙𝟐
 ෝ𝟏 =
𝒑  ෝ𝟐 =
𝒑
𝒏𝟏 𝒏𝟐

𝑥1 +𝑥2
 𝑝=
ҧ y 𝑞ത = 1 − 𝑝ҧ
𝑛1 +𝑛2
Ing. Sergio Jurado
 Prueba de Hipótesis dos muestras:
• 4. Recientemente Lenovo S. A. a experimentado un
incremento en el número de unidades defectuosas.
El supervisor de producción considera que el turno
noche produce una proporción más elevada de
defectos que los del turno de día. Para comparar la
proporción de defectos, se toma una muestra de
500 unidades de la producción del turno día y
revela 14 defectos. Una muestra de 700 unidades
del turno de la noche muestra 22 defectos. Si la
proporción más grande de defectos se origina en
la producción nocturna, el supervisor pretende
instituir un programa de capacitación para que los
trabajadores mejoren sus destrezas laborales. ¿Al
nivel
Si: del 5% debería implementarse elp1
 H0: programa?
≥ p2
p1 es la proporción de defectos en el turno día.
 H1: p1 < p2
p2 es la proporción de defectos en el turno
noche.
Ing. Sergio Jurado
 Solución:
• La proporción combinada:
• 𝑝ҧ = 𝑛1+𝑛2
𝑥1+𝑥2

 Las Hipótesis: 14+22

• 𝑝ҧ = = 0.03
 H0 p1 = p2 500+700
• 𝑞ത = 1-0.03 = 0.97
 H1 p1 < p2
 Una cola izquierda
• El estadístico de prueba:

Día Noche ො 𝑝2
𝑝1− ො 0.028−0.0314
• z= =
n1 = 500 n2 = 700 ഥ𝑞
𝑝 ഥ 𝑝ഥ𝑞
ഥ 0.03∗0.97 0.03∗0.97
+ +
x1 = 14 x2 = 22
𝑛1 𝑛2 500 700

14 22 • z = -0.3433
Ƹ =
𝑝1 Ƹ =
𝑝1 • Valor P = 0.3657 > α = 0.05
500 700

Ƹ = 0.028
𝑝1 Ƹ = 0.0314
𝑝2
• No rechazamos H0
Ing. Sergio Jurado
 Conclusión:

• No existe evidencia muestral suficiente

para sustentar que el porcentaje de
defectos del turno noche sea mayor al del
turno día.

• Por tanto, de acuerdo a lo planteado por

el supervisor, no debe realizarse ningún
programa de capacitación.

Ing. Sergio Jurado

 Ejercicio:
• 15. Prueba de guantes de laboratorio. El New
York Times publicó un artículo acerca de un
estudio en el que el profesor Denise
Korniewicz y otros investigadores de Johns
Hopkins sometieron a tensión guantes de
laboratorio. De 240 guantes de vinilo, el
10.83% presentó filtración de virus. De 614
guantes de látex, el 7% presentó filtración de
virus. Con un nivel de significancia de 0.005,
pruebe la aseveración de que los guantes
de vinilo tienen una tasa de filtración de virus
mayor que los guantes de látex.

Ing. Sergio Jurado

 Solución:
• La proporción combinada:
𝑥1+𝑥2
 Las Hipótesis: • 𝑝ҧ =
𝑛1+𝑛2
 H0 p1 = p2 26+43
• 𝑝ҧ = = 0.0808
 H1 p1 > p2 240+614
• 𝑞ത = 1-0.0749= 0.9192
 Una cola izquierda
• El estadístico de prueba:
Día Noche
n1 = 240 n2 = 614 ො 𝑝2
𝑝1− ො 0.1083−0.07
• z= =
ഥ𝑞
𝑝 ഥ 𝑝ഥ𝑞
ഥ 0.0808∗0.9192 0.0808∗0.9192
+ +
𝑛1 𝑛2 240 614
Ƹ = 0.1083
𝑝1 Ƹ = 0.0700
𝑝2
• z = 1.85
x1 = x2 = • Valor P = 1-0.9675
240*0.1083 614*0.07 • Valor P = 0.0325 < α = 0.005

x1 = 26 x2 = 43
• No rechazamos H0

Ing. Sergio Jurado

 Conclusión:

• Existe evidencia muestral suficiente para

sustentar que una mayor proporción
guantes de vinilo dejan pasar virus.

• Por tanto: los guantes de vinilo tienen una

tasa de filtración de virus mayor que los
guantes de látex.

Ing. Sergio Jurado

 EX04
• 16. En una encuesta sobre los hábitos de
transporte al trabajo, se descubrió que de
1068 propietarios de su casa, 880 conduce a
su trabajo. De las 1064 personas que rentan
una casa, 725 conduce a su trabajo (según
datos del U.S. Census American Housing
Survey). Construya un estimado de un
intervalo de confianza del 95% para las
diferencias entre la proporción de propietarios
de su casa que conducen al trabajo y la
proporción de individuos que rentan una casa
y que conducen al trabajo. Con base en el
resultado, ¿parece existir una diferencia
significativa entre las dos proporciones?
Identifique al menos un factor importante que
podría explicar cualquier diferencia.

Ing. Sergio Jurado

 Intervalos de Confianza para dos
proporciones:
 Donde:
 𝒙𝟏 ; 880  𝒙𝟐 ; 725
 𝒏𝟏 ; 1068  𝒏𝟐 ; 1064
𝟖𝟖𝟎 𝟕𝟐𝟓
 ෝ𝟏 =
𝒑 =0.8240; 𝒒
ෝ𝟏 =0.1760  ෝ𝟐 =
𝒑 = 0.6814;
𝟏𝟎𝟔𝟖 𝟏𝟎𝟔𝟒
ෝ𝟐 =0.3186
𝒒
• Según la fórmula general:
0.8240∗0.1760 0.6814∗0.3186
• E = 1.96 + = 0.0361
1068 1064

0.8240 − 0.6814 − 0.0361 < 𝑝1 − 𝑝2 < 0.8240 − 0.6814 + 0.0361

• 0.1064 < 𝑝1 − 𝑝2 < 0.1787

Ing. Sergio Jurado
 Interpretación:

• Se tiene la confianza del 95% de que el

verdadero valor de la diferencia entre
proporciones poblacionales esta entre
0.1064 y 0.1787

Ing. Sergio Jurado

 Conclusión:
1. En este caso el intervalo de las diferencias
proporcionales solo considera valores negativos.

0.1064 < 𝑝1 − 𝑝2 < 0.1787

2. Cuando en una diferencia el resultado es
positivo:

𝒑𝟏 − 𝒑𝟐 = A
Se puede afirmar que 𝒑𝟏 es mayor que 𝒑𝟐
3. Por tanto existe una diferencia significativa entre
las proporciones. Como la proporción de
propietarios es mayor se puede deducir que sus
gastos son menores y pueden acceder a la
compra de un automóvil

Ing. Sergio Jurado

 EX 05
• Una empresa fabrica cierto tipo de
circuitos, los cuales son almacenados
en paquetes de 10 unidades elegidos
al azar de la producción. Durante el
mes de junio, se inspeccionaron 2000
paquetes elegidos al azar de la
producción, clasificándolos por el tipo
de falla o defecto:
oUn equipo de mejoramiento
recomendó varios cambios, que se
implementaron en la primera
semana de julio. En la semana
siguiente se eligió una muestra
aleatoria de 1000 paquetes
obteniéndose los siguientes datos

Tipo de falla o defecto Cantidad de Tipo de falla o defecto Cantidad de

paquetes paquetes
Componente faltante 114 Componente faltante 16
Componente Componente
138 51
equivocado equivocado
Demasiada soldadura 103 Demasiada soldadura 18
Insuficiente soldadura 128 Insuficiente soldadura 29
Componente con falla 95 Componente con falla 12
Total 578 Total 126
oAl nivel de 2% de significación, ¿Los cambios realizados fueron efectivos en la
reducción de la tasa de defectos por componente faltante o componente
equivocado? Ing. Sergio Jurado