SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA

VS
LUIS PABLO ORTEGA GÓMEZ
JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR
(ALIMENTOS Y CONVIVENCIA)
No. EXPEDIENTÉ 145/2020

C. JUEZ DE LO FAMILIAR SAYDA KARINA GONZÁLEZ LOPEZ PRIMERO DE LO

FAMILIAR
EN SANTIAGO TIANGUISTENCO ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE

LUIS PABLO ORTEGA GÓMEZ en mi carácter de demandado, con domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones LAS LISTAS Y EL BOLETÍN QUE SE PUBLICAN
EN LOS ESTRADOS DE ESTE H. JUZGADO y autorizando para la vista de acuerdos
al C. LIC JAIME IVAN HERRERA VEGA con cédula profesional 234546, antes usted
con el debido respeto comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito en la vía del orden familiar vengo a dar
contestación a la infundada e improcedente demanda entabla en mi contra en tiempo y
forma por la señora SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA y con fundamento en los
artículos 2.111 al 2.120 del código de procedimientos civiles para el Estado de México,
de la siguiente manera:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES

1.- Es improcedente el embargo provisional y definitivo del salario que pide la actora
SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA de hasta el 20% que percibo como empleado
de la empresa DAIMLER S.A DE C.V, ya que no he dado motivo para ello, pues
siempre he cumplido con la obligación de darle alimentos y vestido a nuestros hijos de
nombres FERNANDA Y LUIS ambos de apellidos ORTEGA HERNÁNDEZ.
Para efecto de corroborar lo anterior anexo original y copia de los VOUCHERS
depositados al numero de cuenta 220319659 de la institución financiera BANORTE de
la cual es titular la C. SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA
2.- Es improcedente el aseguramiento de la pensión alimenticia por lo expuesto en el
numeral anterior
3.- Se niega parcialmente, debido a que es mi deseo convivir con mis hijos de manera
mas frecuente, siendo el LUNES, VIERNES Y DOMINGO y llevarlos de regreso con su
progenitora a las 10 PM del día domingo, en cuanto a los periodos vacaciónelas
concuerdo así como días festivos marcados en el calendario anual.

Por lo tanto carece de derecho y de acción la hoy actora SARAÍ CITLALI

HERNÁNDEZ ZÚÑIGA para demandarme las prestaciones que indica en su escrito
inicial de demanda con los números: 1,2 y 3; por las razones que doy en la
contestación a los hechos.

EN CUANTO A LOS HECHOS

1. Es VERDADERO, el numero numero 1 ya que en la fecha 12 de mayo del 2004
contraje matrimonio con la hoy parte actora SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ
ZÚÑIGA para lo cual anexo copia certificada del acta de matrimonio expedida por el
registro civil de Santiago Tianguistenco.
2. Es VERDADERO, debido a que nuestro matrimonio procreamos a nuestros hijos de
nombres FERNANDA y LUIS ambos de apellidos ORTEGA HERNÁNDEZ, para
cual anexo copia certificada de las actas de nacimiento expedidas por el registro
civil de Santiago Tianguistenco.
3. Es VERDADERO, el correlativo numero 3 dado a que adquirimos el inmueble
ubicado en REYNALDO LANDA No. 12 SANTIAGO TIANGUISTENCO ESTADO
DE MÉXICO con el objetivo de proveerles a mis menores hijos un hogar digno para
vivir
4. Es VERDADERO, porque desde el año 2005 empece a laborar en la empresa
DAIMLER S.A DE C.V. Anexo los talones de pago expedidos por el C. Ambrocio
Molina Hernández, mi jefe directo
5. Es FALSO, el correlativo numero 5 del escrito inicial, de la hoy parte actora, debido
a que yo fui el que encontró a SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA siéndome
infiel con mi vecina MITCH LINET NAVA GARCÍA , por lo cual decidimos
separarnos el 10 de mayo del 2020, dado esto realizamos un acuerdo que consiste
en el compromiso de que yo pagaría todos lo servicios de nuestro inmueble, y cada
uno de los gastos generados por concepto de alimentos y vestido
6. Es FALSO, el numeral 6, por la explicación que daré a continuación: En el mes de
octubre del 2020 yo deposite al numero de cuenta mencionado en el número 1 de
las PRESTACIONES del presente escrito, la cantidad de $1500.00 M.N (MIL
QUINIENTOS PESOS) y no como refiere la parte actora que son $1000.00 M.N
(MIL PESOS), esto debido a que mis ingresos no me permiten ofrecer una
cantidad mayor, por qué también dependen de mi mis padres de nombres JAVIER
ORTEGA RUIZ y RUTILA GÓMEZ PEREZ, esto por ser HIJO ÚNICO que tienen
una edad de 79 AÑOS Y 82 AÑOS, anexo copia certificada de las actas de
nacimiento, por lo cual ya no pueden generar sus propios ingresos, anexo el
VOUCHER del deposito correspondiente a los meses JUNIO, JULIO, AGOSTO,
SEPTIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE, razón por la cual es improcedente el
descuento del 30% debido a que en su pretensión de numeral 1exigen el 20% que
de igual manera, es improcedente debido a lo ya expuesto.
7. Es FALSO, porque he visitado a mis menores hijos conforme a lo establecido en el
acuerdo que celebramos el día 10 de mayo del 2020, y para corroborar este
hecho, ofrezco el testimonio de su vecina PAOLA LIMAS BALDERAS para hacerlo
sabedor que las visitas han sido en horas adecuadas, a demás de que he
respetado los horarios establecidos.
MEDIDAS PROVISIONALES
Por lo tanto carece de derecho y de acción la hoy actora SARAÍ CITLALI
HERNANDEZ ZÚÑIGA para exigir la medida provisional consistente en el descuento
del 20% del salario que actualmente estoy percibiendo y las demás prestaciones que la
ley me otorga, por la empresa DAIMLER S.A DE C.V.
EXCEPCIONES
1. Excepción de falta de acción de la parte actora: por no darse los supuestos legales
y los hechos a que se refiere en su escrito inicial de demanda.
8. Excepción de falsedad: consistente en que la hoy parte actora emplea malos
artificios al momento de redactar sus hechos, con la finalidad de ofuscar la
inteligencia y buena fé de su señoría y de este modo conducirla al error en perjuicio
del hoy suscrito, pues en ningún momento la actora justifica su dicho
correctamente.
9. Excepción de contradicción, consistente en que en las prestaciones y hechos
maneja diferentes porcentajes de descuento.
10. Excepción de falta de derecho: debido al cumplimiento del acuerdo realizado entre
las partes.
Ofrezco como pruebas de mi parte las siguientes:
PRUEBAS
Confesional:
1. A cargo de la C. SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA, en su calidad de parte
actora, al tenor del pliego de posiciones, presentado antes usted su señoría en el
momento procesal oportuno, prueba para que su desarrollo sea necesario que cite
a la parte actora para que se apersone al juzgado y no por medio de un apoderado
legal.
Documéntales publicas:
A. Original y copia de las actas de nacimiento de nuestros menores hijos de nombres
FERNANDA Y LUIS ambos de apellidos ORTEGA HERNÁNDEZ.
B. Original y copia de as actas de nacimiento de mis padres JAVIER ORTEGA RUIZ y
RUTILA GÓMEZ PÉREZ.
C. Original y copia del acta de matrimonio entre la hoy parte actora de nombre SARAÍ
CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA y el hoy suscrito LUIS PABLO ORTEGA GÓMEZ.
D. Comprobante de pago del adeudo del impuesto predial expedido por la oficina de
catastro del municipio de Santiago Tianguistenco.
Documéntales privadas:
1. Original y copia de los vouchers expedidos por el banco CITIBANAMEX S.A DE
C.V por concepto de alimentos para mis menores hijos, que constan desde JUNIO
hasta NOVIEMBRE.
11. Oficio emitido por la empresa DAIMLER S.A DE C.V en el cual establece mi salario
consistente en $2400.00MN (dos mil cuatrocientos pesos) quincenales
Testimoniales:
1. Testimonio de la C. MITCH LINET NAVA GARCÍA con domicilio en REYNALDO
LANDA No. 13 SANTIAGO TIANGUISTENCO ESTADO DE MÉXICO y que
presentare en la audiencia que ara tal efecto sea ordenada por su señoría para que
comparezca a rendir su declaración al tenor del interrogatorio que presentaré en el
momento procesal oportuno.
12. Testimonio de la C. PAOLA LIMAS BALDERAS, con domicilio en REYNALDO
LANDA No. 26 SANTIAGO TIANGUISTENCO ESTADO DE MÉXICO que se
encuentra frente de nuestra casa ubicada en REYNALDO LANDA No. 12
SANTIAGO TIANGUISTENCO ESTADO DE MÉXICO y que presentare en la
audiencia que ara tal efecto sea ordenada por su señoría para que comparezca a
rendir su declaración al tenor del interrogatorio que presentaré en el momento
procesal oportuno.
13. Instrumental de actuaciones en todo lo que favorezca a esta parte
14. Presuncional en su doble aspecto legal y humana que se derive de todo lo actuado
y que beneficie al hoy suscrito en todo lo que se contesta en el presente escrito.

DERECHO
1. En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 4.126, 4.127, 4.129,
4.130, 4.135, y 4.136 del código civil para el Estado de México
15. Son aplicables a la contestación de la demanda en tiempo y forma los artículos
2.111 al 2.120 del código de procedimientos civiles para el Estado de México, y
demás relativos.
Por lo expuesto y fundado:
A usted C. Juez, atentamente le pido se sirva:
1. Tenerme por presentado mediante el presente escrito, para la contestación de la
demanda instaurada en mi contra.
16. Tener por ofrecidas todas y cada una de las probanzas que s relacionan en el
apartado correspondiente de este recurso, señalando fecha para su desahogo.
17. Se me de por admitida el escrito de contestación de la demanda instaurada en mi
contra, por la C. SARAÍ CITLALI HERNÁNDEZ ZÚÑIGA.
18. Solicito atentamente su señoría que no decrete el descuento provisional y definitivo,
por concepto del 20% para mis menores hijos, esto debido a lo expuesto en los
pretensiones y los hechos de este escrito.
19. Decreto los días días LUNES, VIERNES Y DOMINGO, así como DÍAS FESTIVOS
Y PERIODOS VACACIONALES para convivir con mis menores hijos, esto con el
fin de contribuir al pleno desarrollos de los menores.
20. Decrete sentencia definitiva en la cual se me absuelva se todos y cada una de las
prestaciones que me reclama la parte actora.
SANTIAGO TIANGUISTENCO ESTADO DE MEXICO, A 25 DE DICIEMBRE DEL 2020

PROTESTÓ LO NECESARIO

PABLO ORTEGA GÓMEZ

FIRMA

JAIME IVÁN HERRERA VEGA

FIRMA