Tema 1 Proceso de Conocimiento

Sesión 1 :
PROCESO DE
CONOCIMIENTO
Escuela Profesional de Derecho

ORIGEN HISTÓRICO DEL PROCESO
DE LA ACCIÓN DIRECTA A LA ACCIÓN CIVIL
En 1978 el líder de la democracia cristiana italiana Aldo Moro fue secuestrado. Varios días
después su cuerpo fue encontrado: había sido asesinado por sus raptores. Uno de los
grupos terroristas que reivindicó su "colaboración" con las Brigadas Rojas en el crimen, era
francés y se autodenominaba Acción Directa (Action Directe).
La acción directa, sin embargo, es mucho más que el nombre de un grupo extraviado, es
una etapa en la evolución histórica de la humanidad. Imaginemos una escena para
explicarnos: en el Paleolítico inferior se produce una disputa entre dos hombres primitivos,
originada en que uno le ha arrebatado la lanza-su instrumento de supervivencia- a otro.
Luego del despojo, el perjudicado busca recuperar la lanza a la fuerza; por tanto, la manera
de solucionar el conflicto de intereses originado en la posesión de la lanza es la
confrontación física directa entre los protagonistas, con la probable desaparición o
inutilización de ambos contendientes. Así se resolvieron los conflictos interpersonales al
inicio de nuestra agitada aventura de sobrevivir en la tierra. De igual parecer son COUTURE3
y ALZAMORA VALDEZ
“Solo para los que quieren salir adelante”

ORIGEN HISTÓRICO DEL PROCESO
Los hechos descritos -el asesinato de Moro y la pelea en el Paleolítico inferior-,

prescindiendo de los miles de años que los separan, constituyen manifestaciones de
una misma conducta: acción directa. Son actos en que el animal humano resuelve en
forma inmediata, práctica e instantánea sus conflictos intersubjetivos, teniendo como
instrumento exclusivo el uso de la fuerza. La acción directa es la prescindencia de todo
método razonable para solucionar un conflicto de intereses.
Si el grupo humano hubiera dependido exclusivamente de la acción directa para

solucionar sus conflictos, muy prontamente se hubiera extinguido. Ante un medio
ambiente agresivo y hostil, la única posibilidad que tuvo el animal humano para
subsistir dependió de la formación de grupos (clanes, tribus, gangs, etc.). Lo que
explica un rasgo del hombre tan antiguo como su existencia: su sociabilidad.

HISTORIA DEL PROCESO CIVIL
Anteriormente se ha intentado una explicación del origen del proceso desde la

perspectiva otorgada por la dialéctica de la historia, es decir, se ha pretendido postular
una teoría en torno de la manera cómo las contradicciones sociales han dado origen a
la actividad judicial, y asimismo, sobre el modo como esta se convirtió en trascendente
en la vida del hombre. En este capítulo, en cambio, se ensaya un enfoque distinto: se
quiere desarrollar un recuento de lo más trascendente que le ha ocurrido al proceso
en aquellas sociedades de las que las latinoamericanas, de una u otra manera, han sido
Y son receptoras. Se trata de describir la institución antes que el dato, la importancia
social de la norma con preferencia a la fecha de su vigencia o derogación.

EL PROCESO CIVIL EN ROMA
Desde su formación, desarrollo y hasta su decadencia, en

Roma existieron dos grandes sistemas procesales: el
ordinario y el extraordinario.
El sistema ordinario lo enmarcamos históricamente desde los

orígenes de Roma hasta el reinado de Diocleciano (siglo III d.
C.). Dentro de él cabe distinguir dos fases: la de las legis
actiones que estuvo vigente hasta el siglo II a. C. y la del
procedimiento formulario, que la ubicamos entre el siglo II a.
C. hasta el siglo III d. C.

SISTEMA PROCESAL ORDINARIO
Es llamado también sistema del ordo iudiciorum privatorum (ordenamiento de los
juicios privados). A continuación desarrollemos los rasgos peculiares de cada una de
sus fases.
LAS LEGIS ACTIONES EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO

Las legis actiones eran procedimientos El implacable rigor formal de la legis
-en número de cinco26- de solución de actiones determinó que en su
conflictos para uso exclusivo de los aplicación se produjeran muchas
ciudadanos romanos, tanto cuando injusticias; de hecho, la pérdida del
estos se encontraban en Roma como derecho material por un error de
también dentro del perímetro de una forma (procesal) produjo
milla de esta, es decir, se presentó una
descontento y desconfianza en los
forma de competencia exclusiva por
usuarios. Esta situación condujo a la
razón de la persona y del territorio. Por
otro lado, adviértase que a través de la
necesidad de reducir las exigencias
legis actiones, se trató de conceder formales a fin de hacerlas menos
eficacia al derecho quiritario (de categóricas. Este es el origen del
quirite, ciudadano de la antigua Roma). procedimiento formulario.
DIFERENCIAS ENTRE LA LEGIS ACTIONES
Y EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO
Una diferencia significativa entre ambas fue la formalidad como ya se adelantó, aunque
conviene desarrollarla. En el procedimiento formulario se reemplazaron los actos solemnes
-regularmente orales de la legis actiones por un documento escrito en el que las partes
preciaban el tema materia de controversia y designaban al juez encargado de resolverlo.
También es un tema trascendente el hecho de que el procedimiento formulario, al dejar de
ser quiritario, amplió su competencia y se convirtió en un auténtico servicio estatal de
solución de conflictos.
Otra diferencia, tal vez la más importante, es que en el procedimiento formulario el pretor
estuvo en aptitud de adecuar al proceso un conflicto que no estaba previsto en el derecho
civil romano -lo que hubiera sido imposible en las legis actiones-; para ello creó una variante
de la fórmula clásica. Esto equivale a salirse del sistema de derecho conocido, es como crear
derecho. Por ello suele hacerse referencia a la justicia pretoriana, para describir aquellas
teorías que consideran que la función judicial es en esencia una actividad creadora de
derecho. Esta es la opinión también de MAXIMILIANO ERRÁZURIZ36.

SISTEMA PROCESAL EXTRAORDINARIO
Llamado también procedimiento extraordinario o cognitio extraordinem, se caracteriza - por
oposición al sistema antes descrito- porque no presenta dos etapas procesales (in iure y
apud in iudicem), sino solo una. Por otro lado, la organización judicial se torna directamente
tributaria del poder central, asimismo, se nombran jueces competentes que se hacen cargo
directamente de la solución del conflicto que se les encomienda.
El juez es en este sistema un funcionario del Estado, como en la actualidad. Por otro lado,
en las distintas ciudades otros funcionarios como el prefecto de policía y los gobernadores
de provincia, pasaron a conocer directamente algunos asuntos, utilizando el procedimiento
extraordinario. Es de advertirse que este procedimiento mantuvo vigencia simultánea con el
procedimiento ordinario durante el Alto Imperio, lo que deja de ocurrir durante el siglo III
cuando el extraordinario pasa a ser el único.
Al margen de ser solo un dato curioso, en sus inicios el procedimiento extraordinario carecía
de límites de lugar y de tiempo, por ejemplo, todos los días eran hábiles. Posteriormente,
durante Constantino, se prohibió la actividad judicial los domingos. Con el cristianismo el
feriado alcanzó a todas las festividades religiosas, por ello los días hábiles se redujeron a
240.
EL PROCESO EN EL PERÚ PREHISPÁNICO
La información que se tiene sobre la época

previa al Tahuantinsuyo es precaria. Sin
embargo, está fuera de toda duda que una
organización socio-económica como el Ayllu
debió contar con un sistema de solución de
conflictos en la cual los curacas y apus
debieron cumplir probablemente una
función similar a la jurisdiccional. Con
referencia a la cultura Moche se ha descrito
la realización de un proceso judicial,
tomando como fuente su iconografía5

NOCIÓN
El “Derecho” y la “Jurisdicción”
Para saber lo que significa la jurisdicción, es conveniente partir de la base de un
concepto de Derecho. Todo el mundo parece saber a qué se refiere cuando habla
de Derecho (sobre todo las personas de formación jurídica), y, sin embargo, no
parece tan sencillo definirlo de manera abstracta y precisa. Uniendo alguna
definición sociológica con las que tradicionalmente hacemos los juristas,
podríamos decir que el Derecho es un Sistema normativo funcionalmente
especializado en la resolución de conflictos mediante la generalización de
expectativas, que se impone a sus destinatarios en último término a través de la
coacción.

NOCIÓN
• Un sistema es un conjunto organizado de elementos, que se relacionan unos con
otros según una cierta lógica, configuración o estructura.
• En este caso, los elementos del conjunto son reglas, es decir, normas, preceptos
que asocian una consecuencia jurídica a un supuesto de hecho. Por ejemplo, si se
cumplen determinados requisitos, una persona puede acceder a una prestación
pública de seguridad social; o, si un empresario realiza un despido discriminatorio,
su decisión se considera nula y no tiene efectos jurídicos.
• El derecho se dedica principalmente a la resolución de conflictos que otros

subsistemas sociales no pueden resolver por sí solos. La finalidad última de
resolver futuros conflictos de intereses está presente en todas las instituciones
jurídicas, aunque esta presencia no es siempre muy evidente. En el Derecho del
Trabajo, la finalidad de canalización del conflicto es muy clara (algo menos en el
Derecho de la Seguridad Social).

NOCIÓN
• Es un sistema especializado, es decir, se dedica exclusivamente a esa función con
una relativa autonomía (nunca total) de otras partes del sistema social. Aunque en
todas las sociedades hay determinados preceptos, transmitidos por la tradición o
puestos por escrito, que se asemejan a las normas jurídicas de las sociedades
modernas, podría decirse desde cierta óptica que el primer “sistema jurídico”
completo y especializado se dio en la antigua Roma. En realidad, todos los
ordenamientos jurídicos modernos se han construido sobre los cimientos del
Derecho Romano (y esta es la razón por la que se utilizan tantas expresiones en
latín).
• El método que utiliza es la generalización de expectativas. Esto quiere decir que las
personas pueden prever hasta cierto punto cuáles van a ser las consecuencias
jurídicas de su conducta, que puede subsumirse de algún modo en las reglas
abstractas del Derecho. Por ejemplo, un empresario puede conocer a grandes
rasgos cuándo un despido está justificado o cuándo no y cuál es el procedimiento
adecuado para despedir a un trabajador, mientras que un empleado puede
conocer hasta cierto punto cuál es el salario que se le debe.

NOCIÓN
• Por último, el Derecho implica un sistema de coacción. A veces cumplimos las

normas jurídicas porque las interiorizamos, es decir, las incorporamos a nuestra
identidad, a nuestra conciencia, a nuestros valores; otras veces las cumplimos por
una cuestión de confianza: si dejamos de cumplir las normas, la gente de nuestro
alrededor no podrá predecir nuestra conducta, y por tanto procurará minimizar las
interacciones sociales y económicas. Por supuesto, estos mecanismos espontáneos
no son suficientes para garantizar la generalización de expectativas en todos los
casos, de manera que en todo ordenamiento jurídico existen mecanismos de
coacción, que permiten obligar a una persona al cumplimiento de la norma o
sancionarlo por este incumplimiento, normalmente, a iniciativa de algún
interesado. De hecho, si existe un buen sistema de coacción, se generalizarán a su
vez expectativas sobre su funcionamiento, de manera que la gente cumplirá las
normas espontáneamente, sin necesidad de acudir a este sistema, para evitar la
sanción.

NOCIÓN DEL PROCESO DE
CONOCIMIENTO
• Para dar una definición del PROCESO DE CONOCIMIENTO recurrimos al profesor
WILVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO que define al PROCESO DE CONOCIMIENTO
como : "El proceso-patrón, modelo o tipo, en donde se ventilan conflictos de
intereses de mayor importancia, con trámite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social". El Dr. TICONA POSTIGO si bien es cierto no señala un
concepto o denominación sobre el PROCESO DE CONOCIMIENTO indica lo
siguiente: " Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una vía procedimental propia y cuando, por la
naturaleza o complejidad de la pretensión, a criterio del juez, sea atendible su
empleo."
• Podemos luego definir el PROCESO DE CONOCIMIENTO como "El proceso que

tiene por objeto la resolución de asuntos contenciosos que contienen conflictos
de mayor importancia o trascendencia; estableciéndose como un proceso
modelo y de aplicación supletoria de los demás procesos que señale la ley"
(concepción propia del proceso de conocimiento).
NOCIÓN DEL PROCESO DE
CONOCIMIENTO
• Para Monroy Gálvez, citado por Pinedo, el proceso declarativo o de
conocimiento tiene como presupuesto material la constatación de una
inseguridad o incertidumbre en relación a la existencia de un derecho material
en un sujeto, situación que ha devenido en un conflicto con otro, quien concibe
que el derecho referido no acoge el interés del primer sujeto, sino el suyo.
(2016, p. 16)
• Un proceso de conocimiento se entabla cuando existe una controversia jurídica

relevante entre dos sujetos de derechos con miras a que un tercero imparcial le
dé una solución, la cual es expresada mediante la expedición de una sentencia
sobre el fondo declarando a quién le corresponde el derecho en pugna.
• La vía del proceso de conocimiento es el proceso de mayor duración de todos

los que contempla el vigente CPC, y orientado al trámite de controversias de
gran complejidad, importancia social o económica y trascendencia jurídica y
que, por lo mismo, requieren de una mayor dedicación y abundancia de
actividades procesales que se traduce en una mayor duración del tiempo de
duración del proceso en su conjunto. (Pinedo Aubián, 2016, p. 24)

CARACTERÍSTICAS
• TELEOLÓGICO.- Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es
esencialmente finalista, porque busca en definitiva , la solución de los
conflictos de intereses, mediante una sentencia con valor de cosa juzgada.
• PROCESO MODELO.- Esta sea talvez la característica mas importante de
este proceso; ya que según el se guiaran y/o regirán las falencias que se
adviertan los otros tipos de procesos. El PROCESO DE CONOCIMIENTO
viene a constituir la columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos
los institutos como demanda, contestación, excepciones y defensas
previas, rebeldía, saneamiento procesal, conciliación, medios probatorios,
alegatos, etc. Están a su servicio y han sido elaborados ex profesamente
para él.
• IMPORTANCIA.- Ya que es el mas importante de todos, porque en él se
tramitan todos los asuntos de mayor significación, mayor trascendencia, así
por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor
superan las 1000 URP unidades de referencia procesal, los conflictos que
son inapreciables en dinero, las controversias que no tengan vía
procedimental propia y además, cuando por la naturaleza y complejidad de
la pretensión, el juez considere atendible su empleo.

CARACTERÍSTICAS
• TRAMITE PROPIO.- Por la razón de que la ley procesal se ha esmerado en darle al
proceso de conocimiento un tramite propio; brinda al justiciable plazos máximos, le
ofrece todas las garantías tanto en la acción como en la defensa, le permite plantear
excepciones, defensas previas y hacer uso de todos los medios probatorios e
impugnatorios. Este proceso no se parece a ninguno por el contrario, los demás toman
de él, algunos institutos en forma sucinta, condensada y recortada.
• COMPETENCIA.- El PROCESO DE CONOCIMIENTO, es de competencia exclusiva del Juez

Civil ( Juez Mixto en el distrito judicial). cosa contraria a lo que sucede con los otros tipos
de procesos abreviado, sumarísimo y no contencioso, que comparten la competencia,
entre el juez de paz letrado y el juez civil (juez mixto); según sea la cuantía.
Dentro de estas características se podría señalar o colegir de todas las anteriores

una sexta ( una adicional).
• AUTENTICIDAD.- Ya que el PROCESO DE CONOCIMIENTO[7] es el más autentico de

todos; esta característica va de la mano principalmente de la característica de que es un
TIPO MODELO; es autentico porque no deviene de otros tipos de procesos y no copia
algún aspecto de estos.

COMPETENCIA y ASUNTOS QUE SE
TRAMITAN EN ESTA VÍA
El PROCESO DE CONOCIMIENTO, es de competencia exclusiva del Juez Civil ( Juez Mixto
en el distrito judicial). cosa contraria a lo que sucede con los otros tipos de procesos
abreviado, sumarísimo y no contencioso, que comparten la competencia, entre el juez
de paz letrado y el juez civil (juez mixto); según sea la cuantía.
Artículo 475.- Procedencia

Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos
contenciosos que:
1.- No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión, el
Juez considere atendible su tramitación;
2.- la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal;
3.- son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4.- el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,
5.- los demás que la ley señale.

REGLAS
Se aplica de acuerdo lo indicado en el Artículo 475 del CPC, respecto a la

Procedencia

PROCESO DE CONOCIMIENTO - ESQUEMA
REQUISITOS LEGALES DE LA DEMANDA ( Art. 424 C.P.C.)
La demanda se presentara por escrito y deberá contener:
1. La designación del Juez ante quien se interpone;

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede
comparecer o no comparece por sí mismo;
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se expresará esta
circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos e numeradamente en forma precisa, con orden
y claridad;
7. La fundamentación jurídica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;
10. Los medios probatorios; y
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no
será exigible en los procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandante analfabeto."

ANEXOS DE LA DEMANDA ( Art. 425 C.P.C.)
A la demanda se le acompañara:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado;
3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas
jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas;
4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes
comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia del
conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión los
datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará por separado
pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto
especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el caso; y
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante.

DEMANDA INADMISIBLE (Art. 426 C.P.C.)
La demanda será declarada inadmisible cuando:
1. No tenga los requisitos legales;

2. No se acompañen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4. La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de éste,
salvo que la ley permita su adaptación.
En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no

mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazará la demanda
y ordenará el archivo del expediente.
En la práctica, los jueces disponen la devolución de los anexos y ordenan que el demandante
presente una nueva demanda, subsanando los defectos u omisiones señaladas (demanda en
forma)

DEMANDA IMPROCEDENTE (Art. 427 C.P.C.)
La demanda será declarada improcedente cuando:

1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de plano

expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos.
Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondrá en conocimiento del
demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que resuelva en definitiva la
improcedencia, produce efectos para ambas partes.

TRASLADO DE LA DEMANDA.-
Si el Juez considera que la demanda cumple con requisitos y anexos o sea es una demanda en
forma, en resolución motivada, dando por ofrecidos los medios de prueba, corre traslado al
demandado , para que comparezca al proceso, en el punto de treinta (30) días.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.-
REQUISITOS Y CONTENIDO( Art. 442)
El escrito de contestación de la demanda deberá contener:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;

2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la
respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento
de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o
aceptar o negar, de igual manera, la recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El
silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de los
documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El Secretario
respectivo certificará la huella digital del demandado analfabeto.
7. Debe anexarse todos los documentos pertinentes (Art. 447º)

DEMANDADO REBELDE POR NO CONTESTAR LA DEMANDA (Art.458).-
Transcurrido el plazo de treinta (30) días, más el termino de la distancia, si fuera el caso y no
contesto la demanda , el Juez declarar rebelde al demandado.
Los efectos de declaración de rebelde, es de presunción legal de verdad de los hechos expuestos
en la demanda, con las excepciones previstas en al Articulo 461º del CPC.
Si la contestación de la demanda adolece de causales de inadmisibilidad, el Juez concede el plazo

no mayor de diez (10) días para su subsanación. (Art. 478º inc. 8)

LA SENTENCIA : SUS PARTES.-
El plazo para expedir una sentencia es de cincuenta (50) días de realizada la audiencia de pruebas
, mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en forma definitiva (Art. 121).
La sentencia en su redacción tiene las siguientes partes:
1. Expositiva: en esta parte el Juez hace un resumen de lo que se pide por parte del accionante
(demandante) y también la defensa del demandado.
2. Considerativa: aquí el Juez hace un razonamiento jurídico, lógico de los hechos probados y la
norma aplicable al caso concreto.
3. Resolutiva: lo que ordena decide, en forma clara y concreta.
Sobre el aspecto formal de una sentencia se observara siempre:
1. Lugar y fecha donde se expide.

2. Número de orden, que le corresponde dentro del expediente.

LA SENTENCIA :
Pero en la práctica, los jueces ponen el número de orden de las sentencias que pronuncian en su
juzgado.
1. Relación correlativa enumerada de los fundamentos de hecho y derecho, que sustentan la

decisión, merito a la prueba actuada y la derecho.
2. Expresión clara y precisa de lo que decide
3. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso
4. Condena de costas, costos, multa o exoneración de su pago.
5. Suscripción por el Juez y el Auxiliar Jurisdiccional ( secretario).
6. Las sentencias que no cumplan con los requisitos señalados son nulas.

PROCESO DE CONOCIMIENTO CON RECONVENCIÓN.-
Notificado el demandado con la resolución que corre traslado, y da por ofrecidos los medios
probatorios, la demanda y los anexos, dicho demandado tiene 30 días para contestarla. (Art. 478º
inciso 5) Puede proponer reconvención en el mismo escrito que contiene la contestación de la
demanda, el plazo es también de 30 días (Art. 445). La reconvención constituye una nueva
demanda y debe cumplir los requisitos previstos en los Arts. 424º y 425º del C.P.C. en lo que
corresponda.
La reconvención es admisible si:

1. No afecta la competencia del Juez.
2. No afecta la vía procedimental con que se inicia el proceso.
La reconvención es procedente, si la pretensión que contiene es conexa con la relación jurídica

invocada en la demanda. En todo caso el Juez declara improcedente. De la reconvención, el Juez
corre traslado por el plazo de 30 días al demandante, la reconvención se tramita conjuntamente
con la demanda, la pretensión que contiene la reconvención se resuelve en la sentencia.

PROCESO DE CONOCIMIENTO CON EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS.-
Notificado con la demanda y anexos, el demandado tiene diez (10) días para promover excepciones y
defensas previas (Art. 478º inciso 3),se proponen todas las excepciones que se quiera hacer valer en
forma conjunta, se sustancia en cuaderno separado sin suspender el tramite del expediente
principal. (Art. 447º)
Excepciones que pueden proponerse de acuerdo al Articulo 446º son las siguientes:
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;
4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
11. Caducidad;
12. Prescripción extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
PROCESO DE CONOCIMIENTO CON EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS.-
Solo se aceptan los medios probatorios que se ofrecen al proponer las excepciones.
Las excepciones son perentorias y dilatorias.
Entre las dilatorias tenemos (4) cuatro:

a. Incapacidad del demandante o de su representante;
b. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
c. Falta de legitimidad para obrar del demandante o;
d. Falta de legitimidad para obrar del demandante del demandado
Entre las perentorias tenemos (10) diez :

a. Incompetencia;
b. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o
c. Representación defectuosa o insuficiente del demandado;
d. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
e. Litispendencia;
f. Cosa Juzgada;
g. Desistimiento de la pretensión;
h. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
i. Caducidad;
j. Prescripción extintiva; y,
k. Convenio arbitral. “Solo para los que quieren salir adelante”
CONTESTACIÓN DEL TRASLADO DE EXCEPCIONES.-
El plazo para contestar las excepciones es de diez (10) días (Art. 478º inciso 4), al absolver el traslado
de las excepciones, debe ofrecerse los medios de prueba en que se sustenta la defensa.
DECISIONES QUE PUEDE ADOPTAR EL JUEZ.-
Absuelto el traslado o transcurrido el plazo; el Juez en decisión debidamente motivada e

inimpugnable puede:
1.- Prescindir de los medios de prueba pendientes de actuación, declarar infundada las excepciones
y sanear el proceso.
2.- Caso contrario fija día y hora para la audiencia de saneamiento, con el carácter de inaplazable.
PROCESO DE CONOCIMIENTO CON TACHAS Y OPOSICIONES.-
Notificado el demandado con la resolución que admite, la demanda y sus anexos, puede interponer
tachas y oposiciones:

TACHAS CONTRA TESTIGOS (Art. 300 CPC)
SE PROHIBE DECLARAR COMO TESTIGOS (Art.229).-
1. Al absolutamente incapaz.
2. Al que ha sido condenado por algún delito que a criterio del juez afecte su idoneidad.
3. Al pariente dentro del 4to grado de consanguinidad o 3ro de afinidad, cónyuge, concubino,
salvo tratándose de derecho de familia o lo proponga la parte contraria.
4. Al que tenga interés directo o indirecto en el resultado del proceso.
5. Al juez y al Auxiliar de justicia, el proceso que conocen.
CAUSALES DE IMPEDIMENTO PARA DECLARAR (Art. 305)
1. Ser adoptante o adoptado de alguna de las partes, representante o apoderado judicial.

2. Ser tutor o curador de alguna de las partes.
3. Haber recibido dadivas de alguna de las partes.

CAUSALES DE TACHAS DE TESTIGOS (Art. 307)
1. Amistad intima o enemistad manifiesta con alguna de las partes, puesta de manifiesto.
2. Por relaciones de crédito con alguna de las partes.
3. Por ser donatarios, empleadores o presuntos herederos de alguna de las partes.
4. Por haber intervenido en el proceso como miembro del Ministerio Público, perito o defensor.
TACHA CONTRA DOCUMENTOS (Art. 300)
La tacha de documentos puede estar orientada a conseguir la nulidad o anulabilidad del acto
jurídico
1. Nulidad del acto jurídico, por las causales previstas en el Art. 219 del Código Civil.
2. La nulidad del acto jurídico, por la formalidad incumplida en su otorgamiento.
3. La falsedad y la falsificación de toda clase de documentos.

OPOSICIONES (Art. 300)
Pueden proponerse oposiciones a los siguientes medios probatorios por el demandante o el

demandado.
1. La actuación de una declaración de parte

2. La exhibición de documentos en general.
3. La actuación de la prueba pericial.
4. La actuación de inspección judicial.
LAS TACHAS Y OPOSICIONES.-
Se interponen en el plazo de cinco días de notificado con la demanda. Al proveerse la demanda se

dan por ofrecidos los medios de prueba propuestos por el demandante (Art. 478º),al proponer las
tachas u oposiciones, debe precisarse con claridad los fundamentos, que sustentan estos medios de
defensa o sea los fundamentos de hecho y derecho, al escrito de tachas y oposiciones debe
acompañarse las pruebas que sustentan dichas pretensiones, del escrito de tachas y oposiciones, el
Juez corre traslado al demandante, por un plazo de cinco (5) días al absolver el traslado, debe
fundamentarse y acompañarse los medios de prueba pertinentes.
El Juez tiene la facultad de declarar, inadmisible en resolución inimpugnable las tachas y oposiciones
que no están debidamente fundamentados o no se acompañe la prueba pertinente al igual que de
sus absoluciones.
EL MEDIO DE PRUEBA CUESTIONADO.-
Se actúa en la audiencia de pruebas y su eficacia probatoria luego es apreciada por el Juez, en la

sentencia que pone fin al proceso.
POR LAS TACHAS Y OPOSICIONES.-
Las oposiciones que se interponen en forma maliciosa, el Juez interpone una multa equivalente de
tres a diez URP, más las costas y costos de su tramitación.

PROCEDENCIA O CAUSAS QUE SE TRAMITAN EN EL
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Sobre la procedencia del PROCESO DE CONOCIMIENTO el Artículo 475[9] colige lo siguiente; que se
tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, (en el distrito judicial de Puno son
los Juzgados Mixtos) los asuntos contenciosos que:
1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y,
además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su
tramitación;
2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere
atendible su procedencia;
4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,
5. Los demás que la ley señale
Sobre el inciso 5 del articulo 475º la ley señala:
Procesos de divorcio y separación de cuerpos por causal (artículo 480º a 485º C.P.C);
Nulidad de cosa juzgada fraudulenta (artículo 178º C.P.C.).

PROCEDENCIA O CAUSAS QUE SE TRAMITAN EN EL
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Código Civil:
• Demanda de nulidad o anulación de acuerdos de las fundaciones (inciso 9 del artículo 104º);
• Desaprobación de cuentas o balances y de irresponsabilidad por incumplimiento (Art. 106º in
fine);
• Desaprobación de cuentas en el comité (Art. 122º);
• Fraude del acto jurídico en actos onerosos (Art. 200º); nulidad del matrimonio (artículo 281º);
• Desaprobación de cuentas del tutor (artículo 542º);
• Petición de herencia (artículo 664º);
• Nulidad de partición con preterición de algún sucesor (artículo 865º).
Ley General de Sociedades (Ley 26887):
• Indemnización daños y perjuicios que estén vinculada con la impugnación de los acuerdos de la
Junta General (artículo 146º);
• Acción de nulidad y caducidad de acuerdos nulos (artículo 150º);
• Acción de los acreedores dirigida contra los liquidadores, después de la extinción de la sociedad,
si la falta de pago se ha debido a culpa de éstos (artículo 422º).
LTV (artículo 182 Ley 27287)

CONCLUSIONES
1. El PROCESO DE CONOCIMIENTO es el pilar sobre el cual descansan los otros procesos; pues
sobre el se desarrolla el tipo y el modelo a seguir por los demás procesos.
2. Con las nuevas modificaciones el proceso en general sufre trastornos como son :1. En todos los
procesos de cognición se elimina la Audiencia de Conciliación Judicial 2. La Conciliación Judicial
ha sido sustituida por completo por la Conciliación Extrajudicial. 3. Ahora el proceso es
eminentemente escrito; se ha afectado la inmediación y oralidad que todavía se encuentran
contempladas en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil. 4. Se afecta el
ejercicio y materialización del derecho de acción del demandado cuando éste reconviene.
3. En el PROCESO DE CONOCIMIENTO tal como se desarrolla en el presente trabajo, se observan

los pasos que forman parte de un debido proceso (ya que se aprecian los pasos preestablecidos
en un proceso judicial).

LAS LEYES SIEMPRE SON RECTAS, PERO, DESGRACIADAMENTE, LOS
ENCARGADOS DE APLICARLAS SUELEN TORCERLAS.
GRACIAS……..

Tema 1 Proceso de Conocimiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 1 Proceso de Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sesión 1 :

Escuela Profesional de Derecho

“Solo para los que quieren salir adelante”

Los hechos descritos -el asesinato de Moro y la pelea en el Paleolítico inferior-,

Si el grupo humano hubiera dependido exclusivamente de la acción directa para

“Solo para los que quieren salir adelante”

Anteriormente se ha intentado una explicación del origen del proceso desde la

“Solo para los que quieren salir adelante”

Desde su formación, desarrollo y hasta su decadencia, en

El sistema ordinario lo enmarcamos históricamente desde los

“Solo para los que quieren salir adelante”

LAS LEGIS ACTIONES EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO

“Solo para los que quieren salir adelante”

La información que se tiene sobre la época

“Solo para los que quieren salir adelante”

“Solo para los que quieren salir adelante”

• El derecho se dedica principalmente a la resolución de conflictos que otros

“Solo para los que quieren salir adelante”

“Solo para los que quieren salir adelante”

• Por último, el Derecho implica un sistema de coacción. A veces cumplimos las

“Solo para los que quieren salir adelante”

• Podemos luego definir el PROCESO DE CONOCIMIENTO como "El proceso que

• Un proceso de conocimiento se entabla cuando existe una controversia jurídica

• La vía del proceso de conocimiento es el proceso de mayor duración de todos

“Solo para los que quieren salir adelante”

“Solo para los que quieren salir adelante”

• COMPETENCIA.- El PROCESO DE CONOCIMIENTO, es de competencia exclusiva del Juez

Dentro de estas características se podría señalar o colegir de todas las anteriores

• AUTENTICIDAD.- Ya que el PROCESO DE CONOCIMIENTO[7] es el más autentico de

“Solo para los que quieren salir adelante”

Artículo 475.- Procedencia

“Solo para los que quieren salir adelante”

Se aplica de acuerdo lo indicado en el Artículo 475 del CPC, respecto a la

“Solo para los que quieren salir adelante”

REQUISITOS LEGALES DE LA DEMANDA ( Art. 424 C.P.C.)

La demanda se presentara por escrito y deberá contener:

1. La designación del Juez ante quien se interpone;

“Solo para los que quieren salir adelante”

ANEXOS DE LA DEMANDA ( Art. 425 C.P.C.)

“Solo para los que quieren salir adelante”

DEMANDA INADMISIBLE (Art. 426 C.P.C.)

La demanda será declarada inadmisible cuando:

1. No tenga los requisitos legales;

En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no

“Solo para los que quieren salir adelante”

DEMANDA IMPROCEDENTE (Art. 427 C.P.C.)

La demanda será declarada improcedente cuando:

Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de plano

“Solo para los que quieren salir adelante”

“Solo para los que quieren salir adelante”

REQUISITOS Y CONTENIDO( Art. 442)

El escrito de contestación de la demanda deberá contener:

1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;

“Solo para los que quieren salir adelante”

DEMANDADO REBELDE POR NO CONTESTAR LA DEMANDA (Art.458).-

Si la contestación de la demanda adolece de causales de inadmisibilidad, el Juez concede el plazo

“Solo para los que quieren salir adelante”

LA SENTENCIA : SUS PARTES.-

La sentencia en su redacción tiene las siguientes partes:

Sobre el aspecto formal de una sentencia se observara siempre:

1. Lugar y fecha donde se expide.

“Solo para los que quieren salir adelante”

1. Relación correlativa enumerada de los fundamentos de hecho y derecho, que sustentan la