Exp.

: 08529-2015-0-1801-JR-CI-10
EJERCITO DEL PERU
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO Sec Sala : TORRES QUEVEDO DANIEL.
PROCURADURIA PÚBLICA Cuaderno : Principal
Av. Paseo de la República 571 Of. 801 Sum. : Apersonamiento, Expresa agravios y
delego representación.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA 5TA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.
(Sede Alzamora Valdez)

Hegel Galileo YANAYACO JIMENEZ, identificado con DNI Nº 07100610,

Procurador Público del Ejército del Perú, nombrado mediante Resolución Suprema N° 275-
2017-JUS del 19 de diciembre de 2017, publicada en el diario oficial "El Peruano" el 20 de
Diciembre de 2017, con domicilio REAL y PROCESAL en la Av. Paseo de la República
Nº 571 Oficina Nº 801 (Edificio CAPECO), Distrito de La Victoria, Provincia y
Departamento de Lima, con correo electrónico procura-ep@hotmail.com, y CASILLA
ELECTRÓNICA N° 580, en los seguidos por Gabriel Alfredo VEGA LLANOS, sobre Acción
de Amparo, ante Ud. respetuosamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el numeral 22.1 del artículo 22° del Decreto
Legislativo Nº 1068 “Sistema de Defensa Jurídica del Estado” concordante con el Artículo 37°
de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS de fecha 04 de
Diciembre de 2008, me apersono en esta instancia, en nombre y representación del Ejército
del Perú, señalando domicilio procesal en la dirección referida en el exordio, lugar donde se
me notificará lo que fuera de Ley.

POR TANTO:
A Ud. señor Presidente, solicito proveer con arreglo a Ley.
ANEXOS:
Anexo 1-A Documento Nacional de Identidad.
Anexo 1-B Resolución de Nombramiento y
Anexo 1-C Constancia de Habilitación.
PRIMER OTRO SI DIGO: Expreso Agravios.

En cumplimiento de la Resolución N° 1 de fecha 27 de diciembre del 2017, dentro del término

de ley expreso los siguientes agravios.

1. Los agravios radica en que el juzgado ha omitido normas de carácter obligatorio y cuya
vigencia no se puede desconocer, de hacerlo se estaría atentando gravemente el Principio de
Legalidad así como no se encuentra debidamente motivada, contraviniendo a lo preceptuado
en el artículo 139º de la Constitución Política del Estado Asimismo, se ha vulnerado el
derecho a la debida motivación y el debido proceso.
2. Me causa agravio los considerandos 08, 09 y 10, al “señalar que el monto del seguro debió
liquidarse conforme al Decreto Ley N° 25755 y al D.S. N° 252-2010-EF que estableció que el
monto de la UIT en S/3,600.00 Nuevos Soles, vigente en la fecha que se produjo el hecho
dañoso; es decir la norma vigente en el año 1998, en tal sentido le corresponde un total de
S/.54,000.00 Soles que es el importe de 15 UIT a la fecha de la referida contingencia”; al
respecto el A quo no ha tenido en cuenta que el Tribunal Constitucional ha manifestado en
reiterada jurisprudencia (STC 6148-2005-PA/TC, 3592-2006-PA/TC y 3594-2006-PA/TC,
etc.), que la fecha para la determinación de la norma aplicable sobre el seguro de vida
es la correspondiente a la fecha del acaecimiento del hecho lesivo que produjo la
invalidez, y como se aprecia en autos la fecha del acto invalidante es el 24 de mayo del
2011, fecha en que está vigente la Ley 29420 y su reglamento el D.S. 004-2010, por lo que
se debe aplicar las citadas leyes al presente caso, NO debiéndose aplicar la Ley N° 25755 y
su reglamento Decreto Supremo N° 009-93-IN, toda vez que a la fecha ya se encuentran
derogadas.
3. En síntesis, al accionante no le corresponde el Seguro de Vida concedido por Decreto Ley N°
25755 y su reglamento el D.S. N° 252-2010-EF, que estableció el monto de IUT en S/.
3,600.00 nuevos soles, en vista que el ACTO INVALIDANTE, ocurrió después de la vigencia
de la Ley 25755 y su reglamento.
4. Por los fundamentos expuestos precedentemente es que solicito REVOCAR la apelada y
REFORMÁNDOLA se debe declarar INFUNDADA en todos sus extremos.

A Ud. Señor Presidente, solicito REVOCAR la apelada y REFORMÁNDOLA se debe

declarar INFUNDADA en todos sus extremos.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Señalo Casilla Electrónica
En cumplimiento de la Resolución N° 1 de fecha 27 de diciembre del 2017, cumplo con indicar
que esta Procuraduría Publica del Ejército tiene asignada la Casilla Electrónica el N° 580.

TERCER OTROSI DIGO: Delegación de representación.

De conformidad con el numeral 8 del artículo 22º del Decreto Legislativo Nº 1068, Sistema de
Defensa Jurídica del Estado y el numeral 5 del artículo 37º de su Reglamento, D.S. Nº 17-
2008-JUS, DELEGO REPRESENTACION a favor de los Doctores: Miguel DELGADO LAZO,
José GOMEZ TEJADA, Harry LICAS COLLINA, Maggally MILLA FERNANDEZ y Jesús
Juan MARCALAYA MUERAS, quienes asumirán, en forma conjunta o indistintamente, la
defensa de los intereses del Estado – Ministerio de Defensa – Ejército del Perú, otorgándole
las facultades generales a las que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil.

Lima, 16 de enero de 2017

_________________________________________
O -240059161-O+
HEGEL G. YANAYACO JIMENEZ
CRL EP
PROCURADOR PÚBLICO DEL EJÉRCITO DEL PERU