02 Manual de Edificacion Mecanica de Los

102 MANUAL DE EDIFICACIÓN: MECÁNICA DE LOS TERRENOS Y CIMIENTOS
L Por último, es aconsejable que también apa-

rezcan los siguientes datos:
• Tipo de cimientos recomendables.
• En caso de cimiento superficial, cota o co-
V
tas de la superficie del cimiento, resisten-
cias admisibles y de cálculo del terreno y
posibles asientos.
+ A M N B – • En cimientos profundos, capacidad por-
tante del cimiento y profundidad a la que
se adquiere.
3.4 TIPOLOGÍA Y DESCRIPCIÓN DE LOS

ENSAYOS
Figura 3.11 3.4.1 Ensayos “in situ”

Principio de las
Figura 3.12
prospecciones
Valores comunes Los diferentes tipos de ensayos que pueden
eléctricas
aproximados de la resistividad de realizarse sobre el terreno para determinar sus ca-
diferentes tipos de terrenos y materiales racterísticas se dividen en dos grandes e impor-
Resistividad
tantes grupos: ensayos "in situ" y ensayos de labo-
Tipo de terreno
(Ohmios/m)
ratorio. A continuación se pasa a describir aque-
llos que se pueden realizar en el propio terreno
Terrenos saturados ("in situ"), haciendo especial hincapié en los datos
Arena con agua salada 1 - 10
que se pueden extraer de cada uno de ellos.
Arenas con agua ligeramente salada 10 - 100
Arenas 80 -100
Se distinguirán básicamente ocho tipos ge-
Arcillas 10
nerales: métodos geofísicos (eléctricos, sísmicos
Arcilla o limo orgánico saturados 4 - 20
y gravimétricos), directos (pozos o catas), son-
Arcilla o limo inorgánico saturados 10 - 50
deos, presiómetros, "Rheotest", escisómetros,
Esquistos arcillosos 20
penetrómetros y ensayos de carga.
Arcillas y limos duros saturados 50 - 150
Bolos - Morrenas 30
La figura 3.10, en la página anterior, reco-
Gravas 200
ge los métodos de ensayo “in situ” que pueden
Rocas consolidadas realizarse, la técnica usada para su realiza-
Esquistos arcillosos 20 ción, los datos directos y de laboratorio que se
Margas --- pueden extraer, así como diversas observacio-
Gres - margosas 20 - 50 nes sobre usos, costes etc.
Gres 150
Lutitas, arcillas y limos secos 100 - 500 3.4.1.1 Procedimientos geofísicos
Calizas margosas 150 - 500
Calizas superior a 500 Mediante este tipo de ensayos se determi-
Rocas cristalinas de baja porosidad 500 -100.000 nan algunas propiedades físicas del terreno; se
Granitos superior a 1.000 realizan desde la superficie o en profundidad
Otros estratos mediante sistemas mecánicos. Estos procedi-
Capas acuíferas 100 - 1.000 mientos complementan la información obtenida
RECONOCIMIENTO DEL TERRENO 103
mediante los sondeos o calicatas, pero nunca Resistividad aparente
los pueden sustituir. Suelen emplearse para ob- ζ =50Ωm

1
tener perfiles entre puntos muy distanciados y 26 cm
son muy poco utilizados en la edificación.
ζ2=450Ωm
Entre los métodos superficiales, los más apli-
cados son los sondeos eléctricos verticales, la re-
208 cm
fracción de ondas sísmicas y la gravimetría.
a. Sondeos eléctricos verticales

ζ =0Ωm
3
El procedimiento se basa en el hecho de

que cada tipo de terreno tiene una resistividad
eléctrica propia, por lo que conociéndola se
puede definir la naturaleza del mismo. Media longitud
de línea = 0A
Para medir la resistividad del terreno se colo- Figura 3.13

can, según se define en la figura 3.11, dos elec- Diagrama de prospección eléctrica
trodos A y B hincados en el terreno separados
x
entre sí una distancia “a”. Ambos electrodos se Emisor Receptores geofónicos
unen a una fuente de corriente alterna. Por otro E G2 G1
lado, se sitúan otros dos electrodos M y N, de
recepción, a una distancia a/3 y unidos a un V1 V1 d
potenciómetro V. Con éste se determina el poten- Capa superficial
cial en el centro del campo creado y mediante el i i
cálculo se obtiene la resistividad del terreno a
distintas profundidades y se establecen las cur- Macizo rocoso C V D D
2 2 1
vas de resistividades correspondientes. En la figu-
ra 3.12, se exponen los valores aproximados de V1 < V2
resistividad de diferentes tipos de terrenos. Figura 3.14
Refracción sísmica
El procedimiento determina la variación de
Geófonos
la resistividad eléctrica de las distintas capas del
terreno en las direcciones vertical y horizontal;
aquella es producida por alteraciones del grado
Impulso
de humedad y de la cantidad de sal contenida
en el agua de los poros. De esta forma se detec- v1
α H1
tan posibles recubrimientos sobre substratos roco-
sos, presencia de nivel freático, variaciones de
humedad, y separaciones entre aguas de distinta v2
β H2
salinidad, basándose siempre el método en que
cada terreno posee una resistividad propia.
v2
Los sistemas de medición están ideados pa- Figura 3.15

ra determinar la resisitividad en estratos de terre- Refracción sísmica: disposición de los aparatos y camino recorrido por
no de hasta 20 y 30 metros de espesor. las ondas que llegan antes a cada geófono
de la velocidad de transmisión a través del terreno.

Tiempo
(ms) De acuerdo con la figura 3.14 (página anterior), si
se denomina “x1” a la distancia que separa el emi-
sor (situado en el punto E) del punto en el que reali-
za la medición (G1), el tiempo t1 de recorrido a tra-
vés de la capa superficial será por la fórmula de la
x1 A velocidad:
=t x
v1 1 [3.1]
t1 = 1
x1 x1 V1
- =t D
v1 v2 2
Por otra parte, el tiempo de recorrido a través
de capa profunda, que se denomina t2 será:
EC + D1G1 CD1
t2 = +
V1 V2
d
EC = D1G1 =
cos i
x 2 x1 CD1 = x1 − 2d tgi
Distancia emisor-geófono 2d x − 2d tgi
(m) t2 = + 1 [3.2]
V1 cos i V2
Figura 3.16
Curva domocrónica La magnitud d es la profundidad del macizo
rocoso.
Tiempo de
llegada Se coloca el geófono en un punto G 1 ,
d2 que tiene una coordenada x 1 tal que se cum-
θ3 ple t 1 = t 2 . Esto significa que el sonido tarda
v 3 = tg
el mismo tiempo en recorrer ambos recorri-
θ3 dos, el directo (EG 1 ) y el profundo (ECD 1 G 1 ).
g θ2
=t
v2
v1 v2 Sustituyendo en [3.1] y [3.2]:
senα = sen β =
v2 v3
x − 2d tg i
1
θ2 x1 2d
θ
= + 1
tg
[3.3]
=
d1 d2 V1 V1 cos i V2
v1
θ1 d1 = d2 =
2 cos α 2 cos β
Según el principio de Fermat:
Distancia desde la carga V
sen i = 1
d1 V2
V12 V 22 - V12
cos i = 1- =
Figura 3.17 b. Refracción de ondas sísmicas V 22 V2
Refracción
V1
sísmica: curva tgi =
Este procedimiento se basa en la diferente ve-
distancia- V 22 − V12
tiempo para
locidad de propagación de las ondas sísmicas en
las ondas que los diferentes terrenos como medio para determinar Sustituyendo en [3.3] y operando, se tiene:
llegan antes a la composición de éstos. La onda generada puede x 1 x1 2d 2d
cada geófono llegar al geófono por dos rutas diferentes, en fun- − = − × sen i
V1 V 2 V1 cos i V 2 cos i
ción de la distancia entre el captador y el emisor y
Tipo de terreno Velocidad

x1 x 2d ⎛ 1 V1 ⎞
− 1 = − (m/s)
V1 V 2 cos i ⎜⎝ V1 V 22 ⎟⎠
Poco compactos
2d ⎛ V2 ⎞ Tierra vegetal
x1 ( V 2 − V 1 ) = ⎜ V2 − 1 ⎟ Turba 0 a 500
cos i ⎝ V2 ⎠ Gravas
Arcillas no consolidadas
2d ⎛ V 2 + V1 ⎞ V 2 + V1
x1 = ⎜ ⎟ = 2d Rocas sueltas compactas
cos i ⎝ V 2 ⎠ V 2 − V1
Arcillas precomprimidas
Despejando : Arenas finas 500 a 1.500
Niveles acuíferos
x1 V 2 − V 1 Figura 3.18
d= Rocas compactas Velocidad de las
2 V 2 + V1 Granitos ondas sísmicas
Calizas 1.500 a 7.000
Se conocen los valores de: en distintos
Basaltos
terrenos
⎛ x⎞
x1 y V 1 ⎜ = ⎟
⎝ t1 ⎠
El procedimiento se utiliza cuando existen lí-
Se desconoce V2 neas o campos eléctricos que pueden falsear la
interpretación del sondeo eléctrico, así como pa-
Para hallar V 2, se coloca el geófono en un ra estudiar la excavación de macizos rocosos.
punto G2 en el que el sonido tarda tiempos dis- En la figura 3.18 se recoge la velocidad de pro-
tintos t’2 y t’1 en llegar por los dos caminos y que pagación sobre los terrenos más comunes.
se conocen.
c. Gravimetría
EC + D1G1 CD1
t'1 = +
V1 V2 Por medio de este procedimiento se miden ano-
malías en el campo gravitatorio terrestre. Se usa pa-
EC + D2G2 CD2
t'2 = + ra la detección de oquedades en el terreno y para
V1 V2 determinar variaciones en el espesor de grandes es-
Se verifica EC + D 1 G 1 = EC + D 2 G 2 tratos. Este tipo de ensayo es poco útil en el campo
Restando ambas expresiones queda: de la edificación; en ningún caso es válido utilizar
CD1 − CD 2 los datos geofísicos obtenidos mediante el mismo co-
= t 1′ − t 2′ mo única medida del estado del terreno.
V2
CD 1 – CD 2 = G 1 G 2 , distancia entre geó- 3.4.1.2 Pozos o catas

fonos conocida. Por tanto:
G1G2 Los pozos o catas son excavaciones de for-
V2 = mas diversas que permiten la observación ocular
t'1 −t'2 directa de los distintos estratos de terreno y la to-
ma de muestras talladas a mano. Cuando se com-
Lo cual permite calcular el valor de la profun- plementan con posteriores ensayos de laboratorio,
didad del estrato rocoso. proporcionan la mejor información que puede ob-
tenerse para tener un conocimiento correcto del te-
El punto A de la curva domocrónica repre- rreno a poca profundidad. Se utilizan también de
sentada en la figura 3.16 se corresponde con el forma previa a la realización de reconocimientos
que cambia de velocidad, es decir el punto C. llevados a cabo mediante sondeos profundos.
Cabeza Cabeza
de unión de unión
Válvula
esférica
Freno cónico Válvula

Manguito esférica
no seccionado
Arandela de
caucho
Varilla de
pequeño diámetro Tubo seccionado
Válvula de retención
Tubo delgado de la muestra
Figura 3.19 durante la
extracción del
Ejemplos de tomamuestras
tomamuestras
- Con pistón
- De tubo
seccionado Pistón
- Shelby de
pared delgada Bisel de corte
Este tipo de reconocimientos puede realizarse • No es bueno el uso de este reconoci-

bajo las siguientes condiciones: miento en terrenos pulverulentos o sumer-
• Se puede llegar hasta una profundidad gidos.
de 2 m sin necesidad de entibación.
• Entre 2 y 4 m se utiliza una entibación ligera. 3.4.1.3 Sondeos
• Para profundidades mayores, son necesa-
rias entibaciones importantes, con el consi- El reconocimiento correcto del terreno en
guiente aumento de coste. sus estratos profundos requiere tres actuaciones:
• La excavación puede ejecutarse manualmen- la realización de un sondeo, la extracción de
te o con pala retroexcavadora. muestras de cada uno de los estratos perfora-
• El nivel freático debe quedar por debajo de dos y los ensayos de laboratorio.
la profundidad del pozo de reconocimiento,
excepto en terrenos poco permeables en los El sondeo es una perforación estrecha cuyo
que la aportación de agua pueda ser fácil- diámetro oscila normalmente entre 65 y 140
mente agotable. mm. A partir de él pueden obtenerse muestras
• Es recomendable su uso preferentemente en alteradas, muestras inalteradas, el espesor de
terrenos cohesivos. los estratos de terreno y la representación de un
Varilla de
perforación
Válvula de bola
Aberturas exteriores
Cabezal del
tomamuestras
Tornillos de
sujeción
Revestimiento Cable
Pistón flotante
Vaina metálica
flexible
Tubo tomamuestras Rodillos de la vaina

metálica flexible
Muestra
Bisel de corte
Borde cortante
con saliente
interior
Figura 3.20 Figura 3.21
Esquema de tomamuestras compuesto de pared Principio del tomamuestras
delgada durante la hinca sueco con vaina metálica flexible
diagrama de hinca, que refleja cualitativamente Durante el avance del sondeo se deben ob-
de forma continua la resistencia a penetración servar los residuos y detritus que se producen, ya
del terreno. El caso particular del S.P.T. ("Stan- que la variación de éstos pone en evidencia la
dard Penetration Test") permite además definir existencia de un cambio de estrato del terreno.
cuantitativamente la capacidad portante de un Siempre que esto ocurra, se debe extraer una
terreno. nueva muestra. Si el sondeo llega a roca, se de-
be extraer una muestra de ésta para ensayarla a
En el proceso de ejecución, se deben extraer compresión simple. En los sondeos se debe ob-
muestras del terreno al menos cada 1,50 m de servar el nivel de agua, aunque posteriormente
profundidad con la ayuda de un tomamuestras se utilice un tubo piezométrico para determinar
de alguno de los tipos que se muestran en las fi- con precisión la profundidad del nivel freático.
guras 3.19 a 3.21.
La penetración o avance de la perforación
Una vez extraída la muestra, se prosigue el puede realizarse manualmente o mediante siste-
sondeo durante una profundidad de 1,20 m, al mas mecánicos: con hélice, por rotación, por
final de la cual se coloca de nuevo el toma- percusión, mediante presión hidráulica o con
muestras para extraer la siguiente. métodos combinados.
Sistema: sondeo, pozos Características de

Tipo de muestra Observaciones
o calicatas la muestra
Muy alterada Barrenado, helicoidal Detritus producidos por No válidas para deter-
Percusión el sondeo minación del tipo de terre-
Datos sobre los terrenos no y elección del cimiento
Percusión con inyección adecuado
de agua atravesados
Discontinua: Pozos o calicatas Se obtiene de la zona Las inalteradas son difíci-

a) A mano profunda del pozo les de obtener y muy
Normalmente alteradas costosas
Discontinua: Percusión o presión Alteradas e inalteradas Se utiliza con el S.P.T.

b) Tomamuestras partido No es idóneo e para
c) Tomamuestras de pa- terrenos granulares y ma-
Figura 3.22 red delgada teriales duros
Extracción de
muestras según Rotación Alteradas e inalteradas Uso válido para rocas y
sondeos en Continua terrenos cohesivos
compactos
terreno y rocas
a. Sondeos manuales Su uso es poco frecuente. Tanto este sondeo

como el descrito en el punto anterior se aplican de
Los sondeos de ejecución manual se realizan forma general cuando no se realiza toma de mues-
con barrena o mediante cucharas de tipos diver- tras y se desea conocer la profundidad de la roca
sos. Permiten localizar una base rocosa próxima así como el espesor aproximado de los estratos
a la superficie atravesando terrenos poco resis- mediante el análisis de los detritus que se extraen.
tentes, determinar los niveles freáticos próximos a
la superficie y obtener datos más precisos me- c. Sondeos por rotación
diante la interpolación entre sondeos mecánicos.
En este caso, el elemento que gira está for-
No son utilizables en terrenos granulares mado por un tubo que incorpora en su extremo
flojos que fluyen al extraer el equipo o en gra- una corona de carburo de tungsteno o diaman-
vas de tamaño superior a la mitad del diámetro te, de mayor diámetro. Por el interior de la tu-
de la cuchara o del dispositivo tomamuestras. bería se hace circular agua que arrastra las
partículas del terreno en suspensión hasta la su-
En todos estos sistemas, la capacidad de pro- perficie a través del espacio existente entre te-
fundizar en el terreno resulta bastante limitada. rreno y la tubería de perforación, debido al
mayor tamaño de la corona rompedora. Es un
b. Sondeos con barrena helicoidal ("mobile sistema adecuado para rocas y terrenos com-
drill") pactos (es el más usado en este tipo de terre-
nos). En estos terrenos permite la obtención de
Mediante este procedimiento se extrae el terre- muestras inalteradas, y la realización de ensa-
no utilizando una barrena helicoidal movida por un yos normalizados de penetración S.P.T ("Stan-
motor. Las muestras que se obtienen son alteradas. dard Penetration Test"). En terrenos sueltos no
Presenta además la limitación de que la hélice no ofrece información sobre la compacidad ya
penetra en terrenos consistentes. que los deshace casi por completo.
Manómetro (presión de agua)

Manómetro (presión de aire) Regulador
Aire (hacia las células
de protección)
Agua (hacia la célula de medida)

Nivel de agua
Controlador presión–volumen
Botella de CO2 comprimido
Taladro previo (Ø 60 mm)
Sondeo Coaxial (Rilsan)
Célula de protección llena de aire

Sonda
Célula de medida llena de agua
Tubo metálico Figura 3.23

Presiómetro
tipo Menard
d. Sondeos por percusión e. Sondeo combinado por rotación-percusión
En estos ensayos, la tubería que contiene el sa- El sondeo combinado elimina los inconvenien-
camuestras se clava en el terreno mediante una tes del ensayo de percusión por la facilidad de
maza que cae desde cierta altura. Se obtienen avance que presenta respecto al mismo, a la vez
muestras inalteradas mediante una cuchara dotada que reúne las ventajas de ambos sistemas.
de un mecanismo de válvula de pie.
f. Sondeo mediante presión hidraúlica
El sistema permite el avance en terrenos duros
o rocosos y no precisa agua en la perforación, por El sondeo mediante presión hidraúlica es útil
lo que la alteración del terreno es mínima. para arcillas, limos blandos y arenas. El diámetro
de la perforación varía de 50 a 150 mm.
Se trata del tipo de sondeo más preciso; es ca-
paz de detectar capas de débil espesor que pue- La toma de muestras es una operación difícil y
den pasar inadvertidas con otros métodos. A su delicada, por lo que, necesariamente, debe ser re-
vez, permite la realización de ensayos S.P.T. alizada por especialistas.
3.4.1.4 Presiómetro o dilatómetro
Manómetros
El principio del presiómetro se debe a Koegler
Manómetro y Scheidig (1.930). Se usa para medir la deforma-
de la botella
bilidad del terreno, para lo cual se hace dilatar
Llave dentro del mismo una célula cilíndrica y se estable-
Gas
ce la relación presión aplicada/deformación volu-
métrica. Se utiliza habitualmente el modelo Me-
Regulador
de presión nard de 60 mm de diámetro que alcanza una pre-
sión de 1,2 N/mm2. En las figuras 3.24 y 3.25
Tubos
de nivel se representa este tipo de presiómetro.
La ejecución del ensayo requiere la realiza-

ción de un taladro de diámetro sensiblemente
igual al de la sonda que es introducida posterior-
mente; mediante el hinchamiento de ésta se so-
mete el terreno a una carga lateral. Las medicio-
Botella nes se realizan por medio de una célula de me-
de gas
dida llena de agua que cuenta con otra célula
Acoplamiento coaxial de protección llena de aire para garantizar un
reparto uniforme de tensiones y deformaciones.
Para realizar el ensayo se aplica una pre-

sión creciente en un número de etapas que va-
ría de 6 a 14. Cada etapa suele tener una du-
ración de 1 minuto, aunque excepcionalmente
se puede elevar hasta 2 minutos cuando se re-
quiera determinar el coeficiente de fluencia del
Célula de
protección terreno. Cada 15 segundos se realiza una lec-
tura que mide el tiempo, las presiones y las de-
Presiómetro
formaciones, que permiten construir los diagra-
mas presiométricos utilizados para la interpreta-
ción de los resultados (figura 3.26).
Célula de
medida
La figura 3.27 expresa la relación entre la va-
riación de volumen y la presión a la que se somete
al terreno. En el proceso se distinguen cinco fases:
Célula de
protección 1. Obtención del equilibrio del conjunto
sondeo-terreno.
Agujero de sondeo 2. Fase elástica para pequeñas compre-
siones. No siempre aparece en el dia-
grama.
3. Fase pseudoelástica. En esta fase pue-
de definirse un módulo de deforma-
Figura 3.24 ción o módulo presiométrico E p , que
Esquema del presiómetro de Menard sirve para el cálculo de asientos.
4. Fase plástica.
5. Fase de equilibrio límite en la que se
producen grandes deformaciones. El
valor P L que corresponde a la presión
límite de rotura del terreno, interviene
en el cálculo elástico de los cimientos.
Esta presión límite define la posición Figura 3.25
de la asíntota de la curva. Realización del
ensayo con
Menard define el módulo presiométrico E P presiómetro
con la siguiente expresión:
ΔP
( )
EP = 2 1+ υ V ×
ΔV
[3.4]
Donde: Presión
V : Volumen en el centro de la zona 3
Ep : Módulo presiométrico
υ : Coeficiente de Poisson 30s 60s
ΔP : Variación de presión introducida Tiempo Figura 3.26
ΔV : Variación de volumen obtenido V30 Curvas de
Siendo el valor habitual de n = 0,33, la ex- V60 presión y
presión [3.4] queda como sigue: deformación
volumétrica en
ΔP Deformación función del
Ep = 2, 66 V × [3.5] volumétrica
ΔV tiempo
V y ΔP/ΔV se miden sobre la curva presio-
métrica en la fase pseudo-elástica. La figura
3.30 ofrece una aproximación del valor que
pueden alcanzar estas magnitudes.
(V60) Equilibrio
Variación de límite
El ensayo con el dilatómetro está sujeto a volumen en
diversas causas de error. No obstante, su utili- un minuto
zación va en aumento y se siguen mejorando
las características de los aparatos, por lo que
Cálculo de Ep
disminuyen los posibles errores en las medicio-
nes. En estos momentos existen dilatómetros es-
V
pecíficos para realizar este tipo de ensayos so- 0
bre rocas. 5
1 2 3 4
P Pf PL Presión
Figura 3.27
0
En resumen, los parámetros que se manejan 0 Diagrama
son el módulo presiométrico (Ep) y la presión lí- presiométrico:
P0 = Presión inicial del terreno en reposo. Empuje pasivo
mite del terreno (P L ) que permite determinar la V0 = Incremento de volumen necesario a la puesta en el terreno presión - V 60.
capacidad portante. La relación E p /P L es otra Variación del
1. Puesta en equilibrio volumen del
característica definitoria del terreno. En la figu- 2. Fase elástica
3. Fase pseudo-elástica terreno
ra 3.31 (páginas siguientes) se expresan indi-
4. Fase plástica después de un
cadores del orden de valores de esta magnitud. 5. Fase de equilibrio límite minuto
En el caso de los cimientos superficiales, la

Deformación
diferida presión de hundimiento se obtiene, según Me-
(V60 - V30)
nard, mediante la fórmula:
1 2
(
qu = q0 + K P L - P0 ) [3.6]
3 4 5 En la que:
0 P0 Pf Pl Presión
qu: Capacidad portante. Resistencia del
Figura 3.28 terreno (Límite último. Hundimiento)
Diagrama presiométrico: presión V 60 – V 30/deformación diferida q0: Producto γ m · D (expresado en T/m 2)
que equivale al peso de las tierras pre-
existentes sobre la base del cimiento
qu – q0: Carga que provoca la rotura
Terreno EP PL γm: Peso específico medio del terreno (T/m3)
(N/mm2) (N/mm2) K : Coeficiente que se determina más
Arcilla blanda 0,5 - 3 0,05 - 0,3 adelante (véase figura 3.31)
Arcilla plástica 3-8 0,3 - 0,8 D : Profundidad de la base del cimiento (m)
Arcilla dura 8 - 40 0,6 - 2 PL : Presión límite, que corresponde a la
Limos 2 - 10 0,2 - 1,5 rotura del terreno
Arena y grava 8 - 100 1,2 - 5 P0: Presión del inicio de la fase elástica o,
Arenas sedimentarias 7,5 - 40 1-5 en su caso, la pseudo-elástica en el fin
Rocas calizas 80 - 20.000 > 10 de la fase inicial correspondiente a la
Rellenos recientes 0,5 - 1 0,05 a 0,3 puesta en equilibrio del conjunto son-
Rellenos antiguos 4 - 15 0,4 - 1 da-taladro-terreno (véase figura 3.27)
Rellenos granulares bien P2 y P0: se obtienen del ensayo presiométri-
compactados 10 - 15 1 - 2,5 co (véase la figura 3.27)
Figura 3.29 Si se toma un coeficiente de seguridad de va-

Valores de EP y PL para distintos tipos de terreno según Costet y Sanglerat lor F=3, el valor de la presión admisible queda:
qadm = q0 +
(
K P L - P0 ) [3.7]
3
EP/PL P 0 se define como la presión inicial del te-
rreno (figura 3.27).
Terreno Arcilla Limo Arena Zahorras
Tipo
El coeficiente K que se utiliza en las fórmulas
anteriores es función del tipo de terreno, de la
Sobre-consolidado > 15 > 14 > 12 > 10
relación entre la profundidad de la base del ci-
miento y el ancho de la zapata (D/B), de la for-
Normalmente 8 - 15 8 - 14 7 - 12 6 - 10
consolidado ma de la zapata y de la presión límite. Puede
adoptar valores comprendidos entre 0,8 y 3,0.
Sub-consolidado 5-8 5-8 4-7 3-6
Los valores de K obtenidos en en ensayos rea-
Alterado <5 <5 <4 <3 lizados con presiómetros del tipo Menard apare-
cen reflejados en la figura 3.31. PL se obtiene en
Figura 3.30 el ensayo de Menard, D es la profundidad de la
Valores de la relación EP/PL para diferentes tipos de terrenos base del cimiento y B es la anchura del mismo.
Presión Zapata cuadrada Zapata alargada

Tipo de terreno límite D/B D/B
PL (N/mm2)
0 0,50 1,00 1,50 0 0,50 1,00 1,50
Arcilla 0 – 1,2 0,8 1,3 1,6 1,8 0,8 1,0 1,2 1,2
Limo 0 – 0,7 0,8 1,3 1,6 1,8 0,8 1,0 1,2 1,2
Arcilla dura y compactada 1,8 – 4,0 0,8

Limo compacto 1,2 – 3,0 0,8 1,5 1,8 2,1 0,8 1,1 1,3 1,4
Arena compresible 0,4 – 0,8 0,8
Roca blanda 1–3 0,8
Zahorras 1–2 0,8 1,9 2,5 3,0 0,8 1,2 1,4 1,6
Roca 4 – 10 0,8
Zahorras muy compactas 3–6 0,8 2,1 2,8 3,3 0,8 1,3 1,6 1,8
Figura 3.31
Valores de K para determinación de la presión admisible en función de PL , D y B. (PL se obtiene en el ensayo de Menard, D es la profundidad de la base del
cimiento, y B es la anchura del mismo.)
En el caso de que se esté trabajando so- υ Coeficiente de Poisson, de valor co-

bre un terreno estratificado, se calcula la pre- mún 0,33.
sión límite del conjunto en función de la de E p : Módulo presiométrico.
cada uno de los estratos, de acuerdo con la q cal : Presión de cálculo del terreno.
siguiente expresión: R 0 : Longitud de referencia función de las
sondas presiométricas normales.
B: Dimensión menor de la zapata.
P L = 3 P L1 × P L2 × P L3 [3.8] α: Coeficiente que depende del terreno
y del valor E p /P L . Se obtiene en la fi-
Para el cálculo de asientos de zapatas rí- gura 3.33.
gidas, Menard propone la siguiente fórmula: λ d y λ s : Coeficientes de forma que de-
penden de la configuración de la
α planta de la zapata. Se obtienen en
1 1+ υ ⎛ B ⎞
S= × × qcal × R 0 ⎜ λ d × ⎟ + la figura 3.33.
3 Ep ⎝ 2R 0 ⎠
L: Dimensión mayor de la zapata.
α
+ qcal × λ s × B [3.9]
9E p Esta fórmula se aplica cuando la profundi-
dad es mayor que el lado menor de la zapa-
ta. Si la profundidad es la mitad del lado me-
En la que: nor, el resultado se aumenta en un 10%, mien-
S: Asiento final. En arcillas se conside- tras que si la profundidad es nula, se mayora
ra que es el valor que se obtiene un 20%; para valores intermedios se interpola
una vez transcurridos 10 años. linealmente la mayoración.
Ejemplo: La presión admisible o capacidad portante

Se realiza a continuación el cálculo de la será, por la fórmula [3.7]:
capacidad portante y del asiento en un terreno
arcilloso homogéneo en un estrato de espesor K ( PL − P 0 )
ilimitado sobre el que apoya una zapata rec- qadm = q0 + = 38 +
F
tangular de 4,50 x 2,25 m, con la base del ci-
1,1559 (800 − 19)
miento a una profundidad de 2,00 m. El nivel + kPa =
3
freático está situado por debajo de la base del
= 338,92 kPa = 0,339 MPa
cimiento.
Los datos que se han obtenido del ensayo El asiento que se produce se determina por
son los siguientes: la fórmula ya vista [3.9]:
– Se trata de una arcilla normalmente con-
α
solidada. 1 1+ υ ⎛ B ⎞
– El módulo presiométrico (EP) tiene un valor S= × × qcal × R 0 ⎜ λ d × ⎟ +
3 EP ⎝ 2R 0 ⎠
de 9 x 103 kPa.
α
– La presión límite (PL) es de 800 kPa. + qcal × λ s × B
9E P
– La presión de las tierras o empuje del te-
rreno en estado de reposo al nivel del ci-
miento (P0) es de 18 kPa. De las figuras 3.32 y 3.33 se obtienen:
– El peso específico del terreno sobre el nivel
del cimiento tiene un valor de 19 kN/m3. El valor de α será 2/3, ya que se trata de
– El ancho de referencia (R0) es de 30 cm. un terreno arcilloso normalmente consolidado.
La determinación de la presión de rotura La relación entre el largo y el ancho de la

viene dada por la expresión [3.6]: zapata es L/B = 4,5/2,25 = 2, por lo que los
coeficientes extraídos de la figura 3.33 serán:
(
qu = q0 + K P L - P0 )
λs = 1,20 y λd = 1,53
De acuerdo con la figura 3.32, se trata
de un terreno del tipo I con zapata alargada El valor de la carga de cálculo se obtiene
y una relación entre la profundidad y el lado restando a la carga admisible a la profundidad
menor de la zapata de 0,89 (2 m/2,25 m) de trabajo, el peso del terreno que tiene encima:
con un valor de la presión límite de 0,8 MPa.
qcal = qadm – q0 = 338,91 –
Interpolando en los valores de la tabla pa- – 38 kPa = 300,91 kPa
ra hallar el valor de K que debe usarse en la
fórmula, se obtiene K=1,1556. Aplicando la fórmula [3.9]:
La carga proveniente de las tierras preexisten- 1 1+ 033

S= × × 300,91 ×
tes es q0= 19 kN/m3 x 2 m = 38 kN/m2. 3 9 × 10 3
2
⎛ 2,25 ⎞ 3
Aplicando la fórmula [3.6]: × 0,3 ⎜1,53 × ⎟ +
⎝ 2 × 0,3 ⎠
(
qu = 38 +1,1559 800 - 19 kPa ) 2
3
= 940,76 kPa + × ϕ ⋅ 300,91× 1,2 × 2,25
9 × 9 × 10 3
máxima admisible habría resultado inversamen-

S = ϕ ⋅ 0,0143 m + 0,0067 m =
te proporcional, es decir:
= 0,021 m
qadm 2 cm = 339 kPa ×

La profundidad es inferior al lado menor de
2 cm
la zapata (tal y como se deduce en la relación × = 315,35 kPa
2,15 cm
D/B que adquiere un valor de 0,89) por lo que
es preciso mayorar el resultado.
Con lo que se da por finalizado el ejemplo.
Si se interpola entre la mayoración cero pa-
ra el valor de la relación 1 y la mayoración del Entre la resistencia de punta Rp del penetró-
10% para un valor de la relación 0,5, se obser- metro estático y la presión límite PL, se verifica la
va que a 0,89 le corresponde una ponderación relación expresada en la figura 3.34, por lo
del 2,2 %, por lo que el asiento resultante que el presiómetro de Menard se utiliza también
adopta el siguiente valor: para calcular la resistencia por punta de pilotes,
así como la debida al rozamiento lateral.
S = 0,021 x 1,022 = 0,0215 m =
= 2,15 cm El Eurocódigo 7 considera el ensayo presio-
métrico como un “método semiempírico” para
En el caso de que el asiento máximo permi- calcular la capacidad portante del cimiento su-
tido hubiera sido 2 cm, el valor de la tensión perficial.
Turba Arcilla Limo Arena Zahorra

Tipo de terreno
Ep/PL α Ep/PL α Ep/PL α Ep/PL α Ep/PL α
Sobreconsolidado > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3
Normalmente 1 2/3 9 - 16 1/2 9-6 1/3 9 - 16 1/4

9 - 16
consolidado
Alterado 7-9 1/2 7-9 1/2 7-9 1/3 7-9 1/4
Figura 3.32
Valores del coeficiente α según Menard
1 Rp
L/B 2 3 5 20 Tipo de terreno
Círculo Cuadrado PL
λd 1 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65 Arcilla 2,5 - 4

Limos 5-6
λs 1 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 Arenas 7-9

Coeficientes de forma λd y λs Relación entre RP y PL en distintos tipos de terreno
Tubo para la conducción

del fluido que proporciona σn
la tensión sn
Varilla de sondeo Medida de la variación

de volumen durante el corte
Junta de desmontaje Medida del par

ω
μ (σn )
Tubo hueco
Tubo libre para evitar el

rozamiento del terreno
en esta parte del aparato
Sondeo
Tubo para extraer
la muestra sn
t
Aleta
Envolvente dilatable σn medio

Rheotest
τ σn
τ
τ
σn medio
Alteración débil σn
Ensayo análogo a un ensayo de
del subsuelo corte directo en laboratorio
τ
Figura 3.36
Figura 3.35 Utilización del Rheotest para la medida inmediata en
Rheotest de obra obra del ángulo de rozamiento y de la cohesión
3.4.1.5 Rheotest
El principio en el que se basa el funcionamien- El “Rheotest” se hinca mediante un toma-

to del Rheotest se debe a Biarez (1.967). El apa- muestras en el fondo del sondeo, permitiendo
rato permite determinar “in situ” las propiedades extraer una muestra del terreno y medir “in situ”
mecánicas del terreno mediante las operaciones el ángulo de rozamiento y la cohesión, ya que
de hinca, cizallamiento y toma de muestras. el ensayo es análogo a un ensayo de corte di-
recto en laboratorio (figura 3.36).
Una de las acciones a la que se somete el
terreno mediante este ensayo es el efecto de ci- Se puede utilizar en todos los terrenos, tan-
zallamiento, para lo que consta de un tubo hue- to de tipos medios como mediocres, estando
co de 8 a 10 cm de diámetro exterior y unos especialmente indicado para medir el ángulo
80 cm de longitud y está dotado en la parte de rozamiento en arenas limpias sin cohesión
baja con aletas de 20 a 30 cm de longitud en las que es difícil tomar muestras inalteradas
que sirven para cizallar el terreno (figura 3.35). para su estudio.
950 mm
A A
500 mm
130 (110) mm
(55) mm 65 mm

Parte inferior de la sonda de molinete Geonor Aparato de molinete de laboratorio
a) Molinete dentro de su funda
b) Molinete fuera de su funda
Si se le aplica un dinamómetro, permite me- Este aparato se utiliza para calcular la cohe-
dir el par de rotación, por lo que se pueden de- sión de las arcillas blandas saturadas midiendo
terminar las componentes tangenciales τ para ca- el par de torsión necesario para hacer que un
da valor de σn y dibujar la recta de Coulomb. cilindro de terreno gire alrededor de su eje.
Consta de dos placas rectangulares iguales cru-
3.4.1.6 Escisómetro o ensayo de molinete. zadas que forman cuatro diedros ortogonales en
cuya arista común se sitúa el eje de torsión. El
El método del molinete o escisómetro (figura giro del aparato una vez hincado en el terreno
3.38) se usa fundamentalmente en los terrenos genera una superficie cilíndrica de revolución.
blandos o en terrenos cohesivos. El ensayo es La cohesión del terreno se determina a partir del
conocido en el mundo anglosajón como "vane conocimiento del mencionado par de torsión,
test" y se comenzó a utilizar en Suecia e Inglate- necesario para producir el giro. El ensayo exige
rra en el año 1.948. que no exista posibilidad de drenaje.
Siendo:
T: Momento torsor aplicado
C u : Cohesión. Corte axial no drenado.
D: Diámetro del molinete (55 ó 65 mm
generalmente)
h : Altura de las aspas (110 ó 130 mm
generalmente)
T2
La cohesión se calcula a partir del conoci-

miento de dichas acciones y reacciones. Para
el caso más general de que la altura de las pla-
cas sea el doble del diámetro (h = 4 r) se pro-
r r cedería de la siguiente forma:
Siendo:
T1 T 1 : Par resistente sobre la superficie ci-
h=4r
líndrica vertical
T 2 : Par resistente en cada una de las
ω
dos bases del cilindro
T: Momento resistente registrado en el
aparato; será la suma de los momen-
tos que se producen por la cohesión
Se verifica que
T = T1 + 2T2
D x T2
Siendo r el radio del cilindro y sabiendo
r
que por construcción del escisómetro la altura
ω de las placas es cuatro veces su diámetro.
( )
T1 = 2πr × h r × C u = 8π × r 3 × C u
Para calcular T2, se divide la base en anillos

r r
∫ ∫
T 2 = 2πr × r × C u dr = 2πC u r2dr =
0 0
r
⎡1 ⎤
Figura 3.39 La tensión existente en todos los puntos de = 2πC u ⎢ r3 ⎥
Dispositivo de la superficie de revolución produce un par resis- ⎣ 3 ⎦0
corte del tente resultante cuyo momento es igual y opues-
escisómetro to al del momento torsor ejercido. 2
T2 = π × r3 × Cu
3
La cohesión (C u ) se calcula de la forma
siguiente: 4
T = 8π × r 3 × C u + π × r3 × Cu
2T 3
Cu = [3.10]
⎛ D⎞ 3 T
π × D2 ⎜ H + ⎟ Cu = × [3.11]
⎝ 3⎠ 28 π × r3
Ø 35 mm
Esta última fórmula [3.11] se puede obtener
como resultado de aplicar a la primera [3.10]
las condiciones de las dimensiones de las pla-
cas, es decir: el diámetro es igual a dos veces
47 mm
el radio y la altura es cuatro veces el radio.
187 mm
Existen escisómetros con tres tamaños de
placas: 5, 7,5 y 10 cm de base y altura siem-
pre doble que aquella. Existe un “escisómetro Manguito
13 cm
133 mm
de bolsillo”, empleado para medir “in situ” o en para
medir el
laboratorio la resistencia al corte de muestras rozamiento
lateral
no alteradas.
385 mm
El sistema es muy útil para efectuar medicio-
nes en arcillas blandas, especialmente en aque-
69 mm
llas más sensibles que pierden gran parte de su
resistencia cuando son alteradas; presenta, sin
embargo, el inconveniente de que no permite la
extracción de muestras para un posterior análi-
sis visual o en laboratorio.
manguito
de
3.4.1.7 Penetrómetro punta
En las pruebas de penetración estática y/o

dinámica se introduce en el terreno una punta-
za de dimensiones normalizadas mediante im-
pacto o presión estática controlada.
Con estas pruebas se obtienen diagramas Mediante los ensayos de penetración se pue- Figura 3.40
de penetración de los que puede deducirse la den obtener muestras alteradas de terreno y diagra- Penetrómetro
capacidad portante de los estratos del terreno mas de penetración, determinar la resistencia por estático
atravesados por la puntaza. punta (Rp) y calcular el rozamiento. A partir del dia- holandés tipo
grama de penetración puede deducirse la capaci- Delft. Posiciones
Se distinguen tres tipos de penetrómetros en dad portante de los distintos estratos del terreno. de trabajo y
sección
función del método utilizado para el avance de
la penetración: a. Penetrómetro estático
• Estático
• Dinámico La hinca del penetrómetro estático se lleva a
• Estático-dinámico o mixto cabo de forma continua por medio de un pistón hi-
dráulico. Éste permite una velocidad de penetra-
Existe también en el mercado un penetró- ción lenta y constante de las varillas del orden de
metro denominado "pene–vane", cuya punta tie- 10 a 60 cm/min.
ne unas aspas que le permiten funcionar como
escisómetro. Gracias a ello se puede realizar Se puede medir separadamente la reacción de
el ensayo de molinete descrito anteriormente las capas atravesadas por la punta y el rozamiento
("vane test") en estratos profundos. de los tubos exteriores que rodean la varilla central.
250 500 750 1000 1250 1500 1750 FL y FP (DaN)

0 10 20 0 25 50 75 100 125 150 175 RP (DaN/cm2)
Rp (DaN/cm2) FP Resistencia en la punta

1
FL Resistencia lateral al
rozamiento acumulado
5 2 Cotas
• Del terreno
• De comparación
3 Características del aparato
• Fuerza máxima: 2.500 DaN
10 4 • Tipo del cono
Diámetro de la punta: 3,57 cm
Superficie de la base: 10 cm2
5
15 6
20 8
25 10
11
30 12
13
35 14
15
48
40 16
Profundidad (m) Profundidad (m)

Diagrama de penetración. Ejemplo 1 Diagrama de penetración. Ejemplo 2
Existen penetrómetros ligeros (de 25 kN), En las figuras 3.41 a 3.43 se presentan
medios (de 100 kN) y pesados (de 175 kN), diversos diagramas correspondientes a casos
dotados con dispositivos para atravesar capas reales. En algunos se detallan las característi-
duras. El cono, o punta final, tiene un ángulo cas de los elementos empleados.
en el vértice de 60º y 10 cm 2 de sección (pe-
netrómetro holandés) o bien 90º y 11 cm2 (figu- Se ha propuesto como penetrómetro de re-
ra 3.40). ferencia el que incorpora un manguito de roza-
miento lateral de 3,57 cm de diámetro y 10
Los diagramas de penetración estática ex- cm 2 de sección. En los diagramas se debe es-
presan en ordenadas la profundidad de pene- pecificar el tipo de cono utilizado.
tración y en abscisas la resistencia a la rotura o
resistencia a penetración por punta (RP) y el ro- Con el penetrómetro estático se pueden de-
zamiento lateral (Rf) bien unitario, medido cada terminar: la capacidad portante (qadm), la cohe-
25 ó 50 cm, o bien acumulado. Para ello se sión en ensayo sin drenaje (C u ) y el módulo
utiliza un manguito especial colocado por enci- edométrico E m (E m = 1/m v ), inverso del valor
ma de la punta. del coeficiente de compresibilidad.
Los penetrómetros holandés y Meurisse tienen

1000 2000 3000 4000 5000 FL y FP (DaN)
manguitos diferenciados de punta y de rozamiento.
0 100 200 300 400 500 RP (DaN/cm2)
El de punta evita que las partículas de tierra se acu-
ñen entre la varilla central y el tubo exterior mientras 1
FP Resistencia en la punta
FL Resistencia lateral al
que el manguito de rozamiento mide el rozamiento 2 Cotas
rozamiento acumulado
lateral (figura 3.40). En la figura 3.45 se analizan 3

• Del terreno
• De comparación
Características del aparato
las causas de las variaciones de la resistencia al ro- 4 • Fuerza máxima: 10.000 DaN
• Tipo del cono
zamiento relacionadas con las variaciones de la re- 5 Diámeto de la punta: 3,57 cm
Superficie de la base: 10 cm2
sistencia por punta. 6
7
En la figura 3.44 se puede observar la relación
8
entre la resistencia en la punta y rozamiento lateral
9
en distintos tipos de terreno.
10
11
Existen penetrómetros de cono simple, como el
12
tipo Andina, que no están dotados de manguito pa-
13
ra medir el rozamiento lateral. A partir de los valo-
14
res obtenidos con los penetrómetros es factible de-
ducir los valores de la cohesión del terreno (Cu) apli- 15
cando las fórmulas sencillas expresadas en la figura 16

Figura 3.43
3.46. Conociendo Cu, se determina la resistencia 17 Diagrama de
admisible en arcillas conociendo su peso específico 18 penetración.
(g) y la profundidad de base del cimiento (D), me- 19 Ejemplo 3
diante la expresión: Profundidad (m)
C u × Nc
qadm = + q0 [3.12]
F
Resistencia en la punta (DaN/cm2)

3 0%<16μ 5%<16μ
15%<16μ
25%<16μ
)
a va
35%<16μ
gr
2
o n
(c
fina 45%<16μ
sa
na
ue
Are
gr
sa 55%<16μ
imo
na
l
re
na Limo 65%<16μ
A
Are illa - 75%<16μ

Arc osa la
na - Aren nosa- Arcil 85%<16μ
1 Are Arcilla A re
Arcilla 95%<16μ Figura 3.44
Arcilla 100%<16μ
Relación entre la
resistencia en la
punta, el
Turba rozamiento
0 1 2 3 4 5 6 lateral y el tipo
Rozamiento lateral (DaN/mm2) de terreno
Resistencia por rozamiento
Resistencia Disminuye Se mantiene constante Crece

por punta
Disminuye 1. La punta entra en un suelo Suelos limosos dilatan- La punta entra en un suelo menos
suelto, arrastrando el suelo su- tes que rezuman agua compacto (pero no suelto)
perior arenoso o de arcilla Arenas y gravas poco
blanda compactadas
2. Consecuencia de la separa-
ción de un bloque arrastrado
anteriormente
3. La punta entra en una arcilla
muy sensible a la alteración
arrastrando las capas superiores
Se mantiene Suelos arenosos, relativamente Fangos, limos no dila- 1. Arcillas que no rezuman
constante compactos, que provocan la for- tantes que rezuman 2. Arenas compresibles pero no
mación de un bulbo cuyas líneas agua sueltas (Finas y parcialmente satu-
de deslizamiento se orientan ha- radas)
cia arriba contra el tubo
Crece 1. Crece moderadamente. Fangos y limos con di- 1. Terrenos que aumentan de
Terrenos relativamente arenosos latación negativa y compacidad (arcillosos y are-
compactos, que provocan la for- que rezuman agua nosos)
mación de un bulbo cuyas líneas 2. Placas o bloques que acoda-
de deslizamiento se orientan ha- ban el varillaje
Figura 3.45 cia arriba contra el tubo
3. Bulbos cuyas curvas de desli-
Causas de la 2. Crece muy fuertemente. zamiento se orientan hacia arriba
variación de las Bloques arrastrados por la pun- en las inmediaciones del tubo
ta, lo que tiende a crear un hue-
resistencias por co que se rellena si el suelo no
rozamiento y tiene cohesión
por punta
Siendo:
Cohesion del
Tipo de penetrómetro estático terreno Cu
Nc: Factor de capacidad de carga para za-
Cono simple Andina RP patas en arcillas; normalmente su valor es
(no tiene manguito) 10 de 5,4
F: Coeficiente de seguridad; normalmente se
Conos holandés y Meurisse Rp adopta un valor de 3x.
(tiene manguito) 15 q 0 : D x g. Peso de las tierras excavadas
por unidad de superficie.
En terrenos homogéneos se sustituye la fór-

mula anterior por:
Figura 3.46
Valores de la cohesión del terreno en función del resultado C u × Nc
qadm = [3.13]
del penetrómetro de cono simple F
Los valores de N c se extraen del gráfico

que se presenta en la figura 3.47, en función Nc o N'c
de D/B y de la forma de la zapata: circular ó 9
cuadrada y alargada. Zapata cuadrada o circular
8
7 Zapata alargada
La carga de hundimiento tiene un valor:
6
qu = Cu x Nc [3.14]
5
0 1 2 3 4 5
El valor de q u para una zapata rectangular D/B
adquiere el valor:
⎛ B⎞
qu = ⎜ 0, 84 + 0,16 ⎟ × Nc × C u
⎝ L⎠
D
[3.15]
(Nc se toma de las zapatas cuadradas)
B
Siendo L la longitud de la zapata y C u la

cohesión del terreno. Figura 3.47
Valores de Nc y N'c en función de D/B y esquemas para su determinación.
En el caso de zapatas rectangulares:
qadm = Cu x N′c [3.16]
q adm
N'c se obtiene del gráfico de la figura 3.47. Rp
D = 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 D =0,0
B B
L’Herminier considera el que se obtiene de la 0,100
siguiente expresión como valor de la resistencia
admisible de un terreno arenoso, para zapatas de
dimensiones normales empotradas aproximada- 0,075
mente un metro en el terreno y en función de la re-
sistencia por punta del penetrómetro estático:
Rp 0,050
qadm = [3.17]
10
Sin embargo, para zapatas débilmente empo- 0,025
tradas o de grandes dimensiones, no se debe usar

esta fórmula, sino el ábaco de Meyerhof, (figura
3.48 que permite una información más completa,
0 1 2 3 4
ya que aporta el valor de la relación entre la car- B (m)
Figura 3.48
ga admisible y la resistencia por punta (qadm/RP), qadm: Carga admisible bajo
la cimentación. Ábaco de
en función de la relación entre la profundidad de Rp: Resistencia en punta
del penetrómetro estático. Meyerhof.
la base del cimiento y la anchura de la zapata D: Empotramiento de la zapata. Presión
(D/B) , por lo que es factible el poder pasar de la B: Anchura de la zapata.
admisible en
NB: Cualesquiera que sean B y
resistencia en punta dada por el ensayo a la carga D no se sobrepasará el función de Rp,
admisible según sea la geometría de la zapata. valor qadm = Rp/10. D/B y B
Algunos autores han relacionado el valor

Transmisión del esfuerzo de R P con el número N cor de golpes del S.P.T.,
a la punta central Ø39 mm
mediante la fórmula:
Tansmisión de esfuerzos
bajo la gran punta
Transmisión de esfuerzos RP = C x Ncor (RP en MPa) [3.17 bis]
de rozamiento lateral
sobre el manguito
En las que se toman los valores siguientes
de C en función del tipo de suelos:
C : 0,2 Arcillas
Fuste C:1 Arenas
En la figura 3.50 se relacionan los valores de

N cor , R p y ϕ (ángulo de rozamiento interno) co-
rrespondientes al caso de las arenas. Esta rela-
Junta especial de ción debe utilizarse con carácter orientativo, ya
espuma de plástico
que los valores son siempre estadísticos y oscilan
entre límites que pueden dar lugar a valores muy
diferentes entre si en función del valor de la hor-
quilla que se tome, por lo que deben usarse siem-
Manguito para medir
pre con un criterio conservador.
L = 25 cm
el rozamiento lateral
El módulo edométrico se define como un
concepto similar al módulo de elasticidad de
los materiales; se determina como el cociente
entre el incremento de presiones una vez adqui-
Junta especial de rida la consolidación de la muestra y la defor-
espuma de plástico
mación producida en la misma tras la aplica-
ción de este incremento de presión. General-
mente se utiliza el valor mv, denominado "coefi-
ciente de compresibilidad", que es el inverso
Ø39mm del módulo edométrico Em.
Ø80mm
Figura 3.49
Penetrómetro Compacidad Ángulo de
S.P.T. RP
estático tipo de las rozamiento
Número Ncor (N/mm2)
Meurisse arenas interno ϕ
Muy floja <4 <2 < 30
Floja 4 - 10 2-4 30 - 35
Compacta 10 - 30 4 - 12 35 - 40
Figura 3.50
Densa 30 - 50 12 - 20 40 - 45
Correlación
entre Ncor, RP y
ϕ para arenas Muy densa > 50 > 20 > 45
Las fórmulas siguientes relacionan de forma de “x” cm (x puede adquirir los valores de 10, 20,
empírica la resistencia por punta (determinada en 25 ó 30 cm, aunque los usuales son: 20 cm para
los ensayos del penetrómetro estático) y el módulo el caso del penetrómetro Borro y 30 cm para el en-
edométrico (y por lo tanto el coeficiente de com- sayo S.T.P.), o a partir del rechazo (penetración
presibilidad) por la aplicación de un coeficiente α: media por cada golpe expresada en cm de profun-
dización). En el caso del gráfico de la figura
1
Em = α × R p ; m v = [3.18] 3.51, el valor de penetración es de 20 cm.
Em
M2 × H
α depende del tipo de terreno: Rd = [3.20]
α = 1,5: Arena con R P > 4,5 N/mm 2 ( )
M+P × e × A
2 < α < 5: Arena arcillosa y arcilla com-pac- Donde:
ta con 1,5 < R P < 3 N/mm2 M: Peso de la maza (en KN)
5 < α < 10: Arcilla blanda con R P < 1 N/mm2 H: Altura de la caída (en cm)
1,5 < α < 2,6: Turba y arcilla muy blan- A: Sección de la punta (en m2)
da con R P < 5 N/mm 2 e: Rechazo. e = Nx /20.
e = 20/N = rechazo (cm/número de golpes)
Con este valor E m se puede calcular el 20 10 5 4 2,5 2 1,25 1 0,8 0,5
0
asiento de un estrato mediante la fórmula:
σ ⎛ Δσ ⎞ [3.19] 1
Δh = h × 2,3 log⎜1+ ⎟
Em ⎝ σ ⎠ 2 M= 65 kg
Siendo: 3 h=0,50 m
h: Espesor del estrato (se suele subdividir) 4
σ: Tensión media inicial del estrato 5

Ø32 mm
Δσ: Incremento de la tensión 6 P=6,3 kg/m

E m: Módulo edométrico 7 4 X 4 cm
Δh i : Asiento de un espesor h i del estrato 8
Δh=Σh i : Asiento total del estrato 9
10
b. Penetrómetro dinámico
11
12
El ensayo consiste en hacer penetrar en el te-
13
rreno una varilla metálica mediante el golpeo de
una maza que desciende en caída libre. Está inspi- 14
rado en el S.P.T. (que se describe en el siguiente 15
apartado), aunque utiliza material más simple y ro- 16
busto. El resultado de los ensayos se representa en 17
un diagrama similar al de la figura 3.51. 18
19
Las ordenadas indican la profundidad alcanza- 20
da por la hinca, y las abcisas nos permite deducir 21
el valor de la resistencia por punta por penetróme- 22
tro dinámico (Rd). Esta resistencia por punta se pue- 1 2 3 4 5 6 7 8 910 15 20 25 30 40 50 607080
N = número de golpes por cada 20 cm de hinca.
de deducir de la fórmula de los holandeses (3.20)
PROFUNDIDAD (m)
afectada por un coeficiente de seguridad 1 ("resis-
tencia dinámica"), bien con Nx, siendo este valor el Figura 3.51
número de golpes necesarios para una penetración Diagrama de penetrómetro dinámico
(Nx es el número de golpes necesario para La forma de la punta de un penetrómetro di-

una penetración de x cm). námico tiene gran importancia. Se utilizan dos
P: Peso de la varilla, función de su longitud tipos de puntas normalizadas representadas en
(en KN) la figura 3.53.
La expresión anterior se conoce habitualmente
como “fórmula de los holandeses” Las mediciones obtenidas con penetróme-
tros dinámicos no son válidas en el caso de me-
Existen tres tipos de penetrómetros dinámicos: dios cohesivos o medios pulverulentos muy suel-
1. El fuste y la punta tienen el mismo diáme- tos. En estos terrenos el penetrómetro dinámico
tro. Está prohibida su utilización. sólo permite obtener indicaciones cualitativas
2. El fuste y la varilla central tienen un diáme- sobre la sucesión de los estratos y la compaci-
tro sensiblemente menor que la punta. dad de suelos sin cohesión.
3. La varilla central tiene un diámetro inferior
al de la punta y está dispuesta en un tubo A modo de ejemplo, se suele mencionar
hueco de diámetro igual al de la punta. que los países de la antigua Unión Soviética es-
tá prohibido el uso de penetrómetros dinámicos
Este último tipo es el único que debiera utilizar- en las arcillas.
se pero es más costoso y su mantenimiento más di-
fícil. En terrenos cohesivos el uso de los dos prime- En España se ha utilizado de forma genera-
ros tipos está absolutamente prohibido. lizada el penetrómetro tipo Borro representado
en la figura 3.52, con las características que
Existen dos categorías de penetrómetros diná- se definen a continuación.
micos: ligeros y pesados. Los ligeros quedan rápi-
damente bloqueados en suelos gravosos y areno- Área de la puntaza:16 cm2
sos, y hasta pueden dar un “falso rechazo” al cru- Peso de la maza: 65 kp
zar estratos de gravas. Altura de caída: 50 cm
O 40 - 45 mm O 32+0.3 mm
90º 90º
O 51 + 0.2 mm
O 51 + 2 mm
O 62 + 0.2 mm O 51 + 2 mm
90º
90º
5 mm
5 mm
Figura 3.52
Penetrómetro Figura 3.53
dinámico tipo Penotrometro dinámico. Puntazas normalizadas fijas
Borro o perdidas.
Suele aceptarse que para valores entre 8 y c. Ensayo de penetración normalizada S.P.T.
12 el resultado N B obtenido por el ensayo Bo- (“Standard Penetration Test”)
rro coincide con el resultado N obtenido por el
ensayo STP. Para otros valores se utiliza la fór- De manera general, para llevar a cabo este
mula empírica propuesta por Dahlberg, válida ensayo se realiza en primer lugar una perforación
sólo en suelos arenosos: mediante penetrómetro dinámico, a base de una
maza de 63,5 kg que se deja caer libremente
Ncor = 125 log NB + 15,16 ± 1,16 [3.21]
desde una altura de 76,2 cm, lo cual equivale a
la realización de un trabajo de 474 J sobre el va-
También se usa el penetrómetro tipo Stump, rillaje. Una vez realizada la perforación previa se
con unas características variadas según se trate introduce en el fondo de la misma una cuchara
del tipo ligero o del tipo pesado. Los primeros normalizada que se hinca 15 cm en la capa a
tienen una puntaza de 10 cm2, la altura de caí- reconocer. El sondista hace una señal en el va-
da es de 10 cm y la maza de 50 kg, mientras rillaje y cuenta el número de golpes necesarios
que en los segundos se usa una puntaza de 15 para hincar la cuchara una profundidad de 30
cm2, la altura de caída es de 50 cm y la maza cm. Este número N de golpes, resultado del en-
de 50 kg. sayo, corregido si es necesario, se utiliza para
entrar en cuadros y tablas y tiene en cuenta la
Para el caso de cimientos puede preverse profundidad a la que se realiza la penetración.
como primera aproximación que la carga admi-
sible del terreno oscila entre 1/12 y 1/6 del En las figuras 3.54 y 3.55 se presentan los
valor de la resistencia por punta dada en el en- resultados que se deducen del ensayo, tales co-
sayo del penetrómetro dinámico. mo compacidad de suelos no cohesivos y consis-
tencia y resistencia admisible de suelos cohesi-
Rd R [3.22] vos, en función del número N cor (deducido del
< q adm < d
12 6 ensayo S.P.T.) y de la forma de la zapata a usar.
Parámetros Valores de Ncor

0 4 10 30 50
Compacidad Muy suelta Suelta Media Densa Muy densa
Id (%) 0 15 35 65 85 100
φº 28 30 36 41
γd (kN/m ) 3
< 160 152 - 200 176 - 208 176 - 224 > 208
Figura 3.54
γ‘ (kN/m3) < 96 82 - 104 96 - 112 104 - 136 > 120 Parámetros de
terrenos no
cohesivos,
Identificación Se puede hin- Es díficil hincar
“in situ” car una barra con un martillo pulverulentos, en
de acero hasta un piquete de función de Ncor
una profundi- 5 x 10 mm (deducido del
dad aproxima- ensayo estándar
da de 1 m S.P.T.)
Consistencia Ncor Tipo de zapata La relación entre N y la densidad relativa

S.P.T.
Cuadrada o circular Rectangular
de las arenas en función de la profundidad fue
establecida por Terzaghi (figura 3.56); por su
Presión admisible en kN/m2 parte, en 1963, Thormburn presentó las curvas
Muy blanda 0-2 0 - 30 < 22 que interpretan los datos del ensayo S.P.T. en
Blanda 2-4 30 - 60 22 - 45 función de la profundidad.
Media 4-8 60 - 120 45 - 90
Compacta 8 - 15 120 - 240 90 - 180 El valor de los resultados del ensayo (N')
Muy compacta 15 - 30 240 - 470 180- 350 aumenta con la profundidad. Este aumento se
Dura > 30 >470 > 350 puede interpretar como representativo del com-
portamiento del terreno. Es esta razón por la
• El coeficiente de seguridad a hundimiento es 3. cual en lugar de usar el número obtenido direc-
• Deben comprobarse los asientos. En ocasiones son muy importantes. tamente del ensayo S.P.T. (N'), se utiliza un va-
• Las arcillas compactas y muy compactas suelen ser expansivas. En este ca- lor corregido (N) que se relaciona con el valor
so hay que estudiar el cimiento para que no le afecten los cambios de hu- del ensayo mediante la fórmula siguiente, apro-
medad que dan lugar al hinchamiento o en caso contrario a fisuración y
acortamiento del terreno. ximada, debida a Teng:
Figura 3.55
350
Consistencia y presión admisible en terrenos cohesivos, en función de la Ncp = N × [3.23]
forma de la zapata y del número Ncor del ensayo S.P.T p + 70
Resistencia a la penetración (p en KN/m3)

(Número de golpes para hinca de 0,30 m)
p: Peso del terreno que gravita sobre el
100
punto en el que se ha realizado el ensa-
yo por encima del nivel freático. En el
caso de que el terreno se encuentre por
80
Tensión efectiva debido al
debajo del nivel freático, debe utilizarse
peso de las tierras el peso sumergido
280 kN/m2 N: Resultado del ensayo de penetración
60 standard.
Correlación standard
(Terzaghi & Peck) En el caso de que el valor de Ncp resulte
ser superior al doble de N', se toma siem-
40 pre este valor límite: (Ncp < 2N')
140 kN/m2 Puede resultar ilustrativa la realización de

un ejemplo a partir de los datos que se dan a
20
continuación.
0
Ejemplo
Ejemplo
0 20 40 60 80 100 El resultado del ensayo S.P.T. da un valor
Densidad relativa
de 12 golpes para hundir la varilla 30 cm en
0 15 35 65 85 100
el terreno (N = 12). El ensayo se realiza a una
muy suelta suelta media densa muy densa
profundidad de 9 m, estando el nivel freático
28 o 30 o 36 o 41 o situado a 6 m de la superficie del terreno. La
Figura 3.56 densidad del terreno natural (γ) es 175 kN/m3,
Relación entre el ensayo de penetración standard S.P.T. y la densidad mientras la densidad del terreno natural sumer-
relativa de las arenas gido (γ') tiene un valor de 110 kN/m3.
El peso del terreno que gravita sobre el

punto de ensayo será la suma del peso del sec-
A
tor seco más el del sumergido, es decir:
H
P = (6 x175) + (3x11) = 138 kN / m 2
El valor del ensayo S.P.T. corregido queda

de la siguiente manera:
D
da
350
N = 12 × =
138 + 70
= 20,19 = 20 (≤ 2N'= 24)

db
Por lo que el resultado del ensayo, corregi- B
do para entrar en las fórmulas que lo utilizan,
es N=20.
Terzaghi y Peck calculan la tensión admisible

en suelos no cohesivos a partir del asiento máxi-
mo admisible y el resultado del ensayo S.P.T. pa-
ra un asiento máximo admisible Δ = 2,5 cm me-
diante la ecuación:
2
⎛ B + 3⎞
( )
qadm = 3, 5 N - 3 × ⎜
⎝ 2B ⎠
⎟ × Rw Coeficiente de minoración (Rw)
1.0
[3.24]
Siendo:
0.9
B : Ancho de la zapata en metros
Rw: Factor de corrección dependiente de la
situación del nivel freático. 0.8
(figura 3.57)
qadm: Presión admisible del terreno en KN/m2
<> D a N/cm2 <> 12 kp/cm2’ 0.7
El valor de q adm, determinado por la fórmu-

la de Terzaghi y Peck, que está fijado para un 0.6
asiento de 2,5 cm, varía al modificar éste o la

profundidad de la siguiente forma: 0.5
1. Proporcionalmente al asiento, es decir, 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 db/D
si se admite un asiento Δ diferente de
2,5 cm:
Δ Figura 3.57
qadmΔ = q Δ en cm [3.25] Coeficiente R w de corrección dependiente de la posición del nivel
2, 5 adm
freático (según Terzaghi y Peck)
2. Con la profundidad D de la base de ci- • Obstaculización de la caída libre de la

mentación: maza.
• Posible error en el cómputo de golpes o
⎛ D⎞
qadmD = qadm × ⎜ 1 + ⎟ [3.26] en la medida de la penetración.
⎝ B⎠
Estos valores son aproximados y se les su- El resultado del ensayo se representa en
pone un coeficiente de seguridad de valor 3. diagramas: en ordenadas se expresa la profun-
Se pueden aplicar mientras se verifique la con- didad de penetración de la cuchara y en absci-
dición de profundidad: sas el número de golpes N. Los resultados pue-
den también presentarse en forma de tabla.
D
≤1 Ambos tipos de representación se muestran en
B la figura 3.58.
Las causas que pueden producir un resulta- Terzaghi y Peck establecen una corrección
do erróneo en el ensayo son las siguientes: del número N' diferente a la definida en este
• Mal estado interior y exterior de la super- apartado para los casos en los que la cuchara
ficie de la cuchara; si ésta se encuentra normalizada se hinque en arena por debajo del
abollada y oxidada se modifica el coefi- nivel freático. Para ello utilizan la fórmula que
ciente de rozamiento. se expresa a continuación, siendo N’ el número
• Mal estado de los biseles de la cuchara. de golpes registrados:
• Posición del nivel freático.
1
• Posibles variaciones en la caída de la Nch = 15 +
2
(N − 15 ) = 21 (N − 15 ) [3.27]
maza.
• Empleo de varillaje más pesado que el
previsto. siempre que se verifique que N > 15
Número de golpes N
5 10 15 N z N (S.P.T.)
0 (m)
1 1 5
2
3 2,0 4
4.5 3 7
6 4,5 20
7.5 6 15
9 7,5 12
9,0 30
10.5
12 10.5 35
Profundidad Z (m) penetración de la cuchara 12 40
Figura 3.58
Resultados de un ensayo de penetración estándar (S.P.T.)
d. Interpretación de diagramas de ensayos Para zapata rectangular con Nc=5,14 y F=3

con penetrómetros estáticos y/o dinámicos
⎛ B⎞
5,14 × ⎜ 1 + 0, 2 ⎟
d.1.Ensayo de penetración estática ⎝ L⎠
qadm = γ × D + × Cu
Diagrama de la figura 3.59 3
Para placas, con los mismos coeficientes
En los ensayos se usa un penetrómetro de ti- que para zapata alargada.
po estático, del que se desconoce si es de co-
no simple (Andina) o con manguito de roza- 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Rp (DaN/cm2)
miento (cono holandés o Meurisse-Delft).
1 arena
El cimiento ha de realizarse en terreno arci- 2
lloso de consistencia débil a una profundidad 3
arcilla
de 2 metros. 4
5 Rf
La interpretación del diagrama sin conocer 6
(N/cm2)
si el penetrómetro es de cono simple o doble 7

manguito induciría a error. 8
9
Se plantean las dos hipótesis: en primer lu-
10
gar se considera que se trata de un cono holan-
11
dés y posteriormente se supone que es un cono
12
simple Andina.
13 Rp
(DaN/cm2)
Cono Holandés 14
En el caso del cono Holandés, el valor de la 15

cohesión se extrae de la figura 3.46. 16
Rp 17
Cu = 18
15
19
Y la presión admisible queda en función 20
de si se trata de zapata rectangular o placa
0.5 1 1.5 2 2.5 3 Rf (N/cm2)
por la fórmula [3.12]:
Profundidad (m)
5,14 × C u
qadm = γ × D + Figura 3.59
3
Diagrama de penetración estática. Interpretación
Cu qadm
Tipo de penetrómetro (kN/m2) (kN/m2)
Cono Holandés 32,8 5,14 × 1, 2

32 + × 32, 8 = 99, 4 Figura 3.60
3
Resumen de
resultados
Cono simple Andina 49 5,14 × 1,2
32 + × 49 =133
3
Siendo: • Altura de caída de la maza.

B : Anchura de la placa • Peso de la maza (M).
L : Longitud de la placa • Peso de la varilla (P).
D : Profundidad de cimentación • Diámetro de la varilla (Ø).
g: Densidad de las tierras sobre la pla- • Sección en la punta (A).
taforma de cimentación • Utilización o no de entubamiento en la
punta para eliminar el rozamiento lateral.
Cono Andina • Utilización o no de lodo bentonítico.
En el caso de un cono simple tipo Andina el • Naturaleza del terreno atravesado.
valor de la cohesión es (véase la figura 3.46): • Presencia o no del nivel freático y cota.
Rp
Cu = Un sólo ensayo no es significativo; conviene
10
disponer de varios para establecer comparaciones.
El cimiento se plantea en un estrato de ar- La fórmula que se aplicaría para la determina-
cilla de 20 metros de espesor y densidad por ción de la resistencia en punta por ensayo di-
encima de la capa freática (γn) 18 kN/m3 y su- námico es la [3.20]:
mergida (γ‘) 10 kN/m3, según los datos facilita- M2 × H
Rd =
dos por el laboratorio.
La profundidad de la base del cimiento (D)
( )
M+P e × A
es de 2 m. El tipo de cimentación elegida es que es la fórmula holandesa con coefi-
superficial a base de zapata cuadrada o pla- ciente de seguridad 1
ca, por lo que la relación B/L adquiere el valor Siendo:
unidad. R d : Resistencia dinámica
M: Masa de la maza
Para obtener el valor de la resistencia en H: Altura de caída
punta Rp se considera la media de los valores a P: Peso de la varilla
profundidades entre 2 y 4 metros. A: Sección de la puntaza
e: Rechazo de 20 cm
7 + 2, 8
Rp = = 4, 9 kp / cm 2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 N'20
2 0
El primer sumando de la fórmula del valor

de la carga admisible es el peso de las tierras
sobre la superficie del cimiento que tiene como 5
valor:
γ × D = 1, 50 × 1, 8 + 0, 5 × 1 =
= 3, 2 T / m 2
10
d.2. Ensayo de penetración dinámica.

Diagrama de la figura 3.61
Se manifiesta la dificultad para interpretar 15
el diagrama de penetración de la figura puesto Profundidad (m)

que faltan los siguientes datos fundamentales: Figura 3.61
• Tipo de penetrómetro. Diagrama de penetración dinámica. Interpretación
d.3. Ensayo de penetración dinámica 3 5 10 50 100 200 Rd (DaN/cm2)

Durmeyer. Diagrama de la figura 3.62 1
Al igual que en el caso anterior, se preci-

nivel
san datos adicionales como pueden ser: 5
freático
• Tipo de terreno.
• Tipo de penetrómetro.
10
Conviene recordar que el penetrómetro diná-
mico proporciona resultados anómalos en terre-
nos arcillosos. Ya se ha dicho anteriormente que
su utilización suele prohibirse en suelos cohesivos. Figura 3.62
15
Diagrama de
penetración
De cualquier forma, interpretando el diagra-
dinámica.
ma con las hipótesis que se plantean a conti-
Interpretación.
nuación, podrían extraerse algunas conclusio- 20
Hipótesis
nes válidas exclusivamente con fin educativo.
Profundidad (m)
Hipótesis:
• Se excava la capa superior del terreno Si se aplica la corrección debida al nivel
hasta 1 metro de profundidad. freático que se supone situado a 5 metros de
• El cimiento se realiza a 2,50 m de profundi- profundidad, por lo tanto a 2,5 metros por de-
dad, es decir 1,50 m por debajo de la co- bajo del nivel de la base del cimiento, y apli-
ta general de excavación. cando el cuadro de la figura 3.57 obtenemos
• A esta profundidad el ensayo dinámico el factor de corrección para el nivel freático:
arroja un R d = 2 N/mm 2. db 2, 50 m
• Se cimenta un soporte con Q = 800 kN. = = 0, 88
B 2, 85 m
• Se adopta usando la fórmula empírica:
R R w = 0,938
qadm = d = 0,1 N / mm2 [3.28]
20
Dado que se incrementa el valor de 2,85,
para el cálculo se toma un coeficiente Rw de va-
Conclusiones: lor 0,9, por lo que la carga admisible queda
Si se adopta una cimentación a base de con un valor:
zapata cuadrada: qadm corr = qadm x Rw = 0,1 x 0,9 = 0,09 N/mm2
Q 8 ⋅10 5
A= = = 8 ⋅10 6 mm2 = 8 m2
qadm 0,1 El área de la zapata sería 800 kN/0,09
N/mm2 = 8,89 m2, o lo que es lo mismo, una za-
pata cuadrada de 2,98 m, es decir de 3 x 3 m.
a = A = 2,83 m
Por tanto, la zapata a utilizar será un cua- En este punto, es obligada la comproba-
drado de lado 2,83 m, y la que la carga de ción, ya que al modificar la anchura, varía el
cálculo que estará transmitiendo será: coeficiente de corrección R w :
800 kN db
qcal = 2
= 100 kN / m 2 =
2, 50 m
= 0, 833
8 m B 3 m
R w = 0,913 Se conoce la naturaleza del terreno en los

distintos estratos y se comparan los resultados
qadm corr = qadm x Rw = 0,1 x 0,0913 = obtenidos con ambos penetrómetros para una
= 9,13 N/mm2 profundidad de la base del cimiento entre 2 y
2,50 m, los resultados son los siguientes:
De esta forma la carga de cálculo que re- • Usando la fórmula empírica qadm= Rd/20
sulta es: [3.28] y extrayendo de la gráfica que a
800 kN 2,5 metros R d =2 N/mm 2. Penetrómetro
qcal = =
3 × 3 m2 dinámico: qadm = 0,1 N/mm2
= 0,089 N / mm2 < 0,09N / mm2
• Penetrómetro estático: para una q adm no
Por lo que resulta válido el cálculo de di- menor de 0,05 N/mm 2 se opera de la
mensiones de la zapata con el nivel freático siguiente manera:
en esa ubicación.
A 2,50 m de profundidad la resisten-
d.4.Comparación de ensayos. Durmeyer - cia por punta (R P ) adquiere un valor de
Andina. Figura 3.63 0,5 N/mm 2.
En la figura 3.63 se representa la compa- Rp

Cu = = 0,5 dN / cm2 =
racción entre un ensayo de penetración dinámi- 10
ca Durmeyer y otro de penetración estática An- = 0,05 N / mm2
dina, realizados en el mismo terreno.
1,2 × Nc × C u
qadm = γ × D + =
Rp, Rd 3
3 5 10 50 100 200 (DaN/cm2)
=15,3 T / m2
1
Siendo γ =1,8 T / m3 y D = 2,5 m
5
Para arcillas, se toma un valor N c = 5,4
De acuerdo con el penetrómetro estático se po-

10 dría cimentar a 5 metros de profundidad, tomando
como resistencia en punta el valor medio entre los
correspondientes a 5 m y a 2,5 m.
15
5 + 25
Rp = = 15 dN / cm 2
2
Rp 15 dN / cm2
Cu = = =
10 10
Figura 3.63
=1,5 dN / cm2 =15 T / m2
Diagramas de
penetración Profundidad (m)
estática y qadm = 1,8 T / m3 × 5 m +
dinámica. 1,2 × 5,14 × 15
Análisis Rd Penetrómetro dinámico Durmeyer + = 40 T / m2
3
comparativo Rp Penetrómetro estático Andina
Mientras que para el caso del penetrómetro • Penetrómetro estático

dinámico a la misma profundidad: Rp = 0,8 N/mm2 en valor casi constante
R d = 50 dN / cm 2 Rp
Cu = = 0,053 N / mm2
15
Rd50 q0 = γ × D =1,8T / m3 × 4 m =
qadm = = =
20 20 = 7,2T / m2 = 0,072 N / mm2
= 2, 5 dN / cm 2 = 25 T / m 2
5,14C u
qadm = +γ ×D=
3
Realizando estos cálculo a modo de resu-
= 0,162 N / mm2
men se puede elaborar el cuadro comparativo
de la figura 3.64.
Se comprueba con este ejemplo que la car-
De las resultados se puede extraer como ga admisible determinada mediante el penetró-
conclusión que los diagramas de penetración metro estático resulta aproximadamente la mi-
dinámica no pueden ser interpretados correcta- tad de la calculada con el ensayo de penetró-
mente en arcillas blandas ni en cualquier otro metro dinámico, lo que demuestra que éste últi-
terreno cohesivo por debajo del nivel freático. mo no es un método válido para ser utilizado
en este tipo de terrenos.
Profundidad Resistencia admisible del terreno

de (N/mm2) 0 50 100 Rd y Rp (DaN/cm2)
cimiento
Penetrómetro Penetrómetro 1
(m)
estático Dinámico
2,50 0,16 0,10

5,00 0,40 0,25
5
Figura 3.64
Comparación de resultados entre ensayos con
penetrómetros dinámicos y estáticos.
Rp
d.5.Ensayos de penetración dinámica Serme
10
y estática Gouda. Figura 3.65 Rd
El penetrómetro dinámico no aparece como

válido ya que se trata de terrenos a base de
arcillas.
• 4 m de profundidad Profundidad (m) Rd (estático Gouda)

R d > 6 N/mm 2 Rp (dinámico Serme)
6
qadm = = 0, 3 N / mm2 Figura 3.65
20 Diagramas de penetración estática y dinámica. Análisis comparativo
d.6.Ensayos de penetración estática Andina perforarlas pero tiene la contraprestación de que

y dinámica Bevac. Figura 3.66 los resultados que arroja bien no son válidos o
bien tienen una interpretación dudosa y difícil,
Al igual que el caso anterior y bajo las mis- especialmente en medios coherentes y bajo el ni-
mas condiciones de terreno y profundidad, no vel freático. De ahí que se haya intentado reunir
es válido el ensayo de penetración dinámica, en un solo aparato las ventajas de la penetra-
por lo que se presentan las siguientes expresio- ción estática y de la penetración dinámica. Esta
nes empíricas: es la razón de ser de los penetrómetros estático-
dinámicos Meurisse y Andina.
Penetrómetros estáticos:
Rp d.8.Penetrómetro eléctrico cuasi-estático
Cu =
10
1,2 × Nc × C u Adaptado a suelos poco resistentes, como es
qadm = γ × D +
3 el caso de limos, arcillas o arenas poco densas,
(Nc = 5,14) mide simultáneamente y de modo continuo la re-
sistencia de punta (Rp) y el rozamiento lateral uni-
Penetrómetros dinámicos:
R tario (RF), a lo largo del manguito de medida.
qadm = d
20
Si se añade una piedra porosa en la punta
El factor 1,2 que aparece en el numerador del cono, se puede medir también “in situ” la
es el factor de forma de la zapata, que vale presión intersticial.
1+ 0,2 B/A. En zapatas circulares o cuadra-
das su valor es 1,2 (véase la figura 4.36 en el Se han puesto a punto dos tipos de ensayos:
capítulo correspondiente de este Manual). • Q.C.P.T.: "Quasi-static Cone Penetration
Test", que mide la resistencia por punta
d.7.Penetrómetro mixto estático-dinámico (Rp) y la resistencia por fuste unitaria (RF).
La sección típica es de 10 cm2.
El penetrómetro estático presenta el inconve- • P.C.P.T.: "Piezo-Cone Penetration Test",
niente de que puede quedar bloqueado en ca- que proporciona los mismos resultados
pas compactas. El penetrómetro dinámico puede que el anterior y además nos permite me-
dir la presión intersticial “in situ”. El apa-
Rd y Rp (DaN/mm2)
rato tiene una sección de 20 cm2.
10 20 30 50 100 200
0
nivel Las características de estos aparatos son:
1 freatico
2 Ángulo del cono: 60º
3
Velocidad de la línea: 2 cm/s
Rp (estático andina)
4
Superficie lateral del manguito que mide el
5
rozamiento: 150 cm 2. Los datos permiten obte-
6
ner la relación FR entre la resistencia por fuste y la
7 resistencia de punta.
Rd (dinámico Bevac)
8
RF
9 FR = [3.29]
Profundidad (m)
RP
La experiencia ha demostrado que para suelos
Figura 3.66
pulverulentos se verifica siempre que FR < 0,02.
Ensayos de penetración dinámica Bevac y estática Andina
3.4.1.8 Ensayos de carga
Los ensayos de carga directa sobre cimien-

tos reales son caros y su desarrollo requiere Soldado
una gran cantidad de tiempo, por lo que se re-
Chapa
servan exclusivamente para pilotes. anclada
a. Cimientos profundos (pilotes)

Chapa
anclada
Para realizar el ensayo de carga de uno o
varios pilotes se ha de comprobar la homogenei-
dad de la capa portante, la cual debe tener gran
espesor. Si el estrato de terreno no es homogé-
neo o su espesor es insuficiente, el ensayo de
carga no tiene significado y carece de validez.
Los objetivos de un ensayo de carga para

un cimiento profundo pueden ser:
• Comprobar que un elemento puede so-
portar una carga determinada.
• Comprobar la capacidad portante del te-

rreno. En este caso la carga que se aplica
se eleva hasta niveles que permitan obser-
var la evolución de la rotura del terreno.
El ensayo de carga de un pilote exige las

siguientes tareas:
1. Hinca de tres pilotes alineados (figura
3.67) a los que se les va aplicando y
manteniendo una carga N constante
hasta alcanzar su estabilización. Se
admite que la estabilización se ha al- Figura 3.67
canzado cuando el asiento del pilote Ensayo de carga en el que se emplean como anclajes otros pilotes
durante una hora es inferior a 2 x 10-4 trabajando a tracción
veces el diámetro o el lado en el caso
de pilotes cuadrados.
2. Colocación de una viga metálica an- 6. Carga escalonada en cuatro escalones
clada a los dos pilotes extremos. sucesivos, con un aumento de carga en
3. Preparación de la cabeza del pilote cada escalón de valor Q/4 y un inter-
central para la colocación posterior de valo de tiempo entre cargas parciales
un gato hidráulico. sucesivas de 15 minutos.
4. Colocación de un gato hidráulico so- 7. Medición del asiento real del pilote
bre el pilote central que se va a cargar. después de cada carga parcial.
5. Establecimiento del programa de car- 8. La carga Q se mantiene constante has-
ga; se supone una carga total kN. ta la estabilización.
Carga Q sobre el pilote (kN)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
9. Descarga del pilote en cuatro etapas con
observación de la posible recuperación
de su posición; se verifica de esta forma
0.5 la deformación elástica del terreno.
10. Realización de un segundo programa
de carga hasta un valor total Q t supe-
1.0
rior al valor Q aplicado anteriormente.
Se efectúa la carga en cuatro escalo-
1.5 nes con unos valores que se determinan
a continuación:
2.0
Q
1º y 2º escalón:
2
2.5
3º y 4º escalón: Q t - Q
3.0
2
11. Se efectúan las mismas mediciones que
en el punto 7, manteniéndo la carga E
3.5
hasta su estabilización.
12. Se puede continuar con el programa
4.0 de carga hasta observar la evolución
Figura 3.68 Asiento del pilote (cm)
Curvas
de la rotura del terreno.
asiento- 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 (kN)
13. Se dibuja el diagrama carga-asiento.
esfuerzo en
distintas 2 El código de Boston (EE.UU.) adopta como
escalas 4
carga de cálculo la mitad de la que provoca
(cm) un asiento permanente de 12,7 mm. La figura
3.68 muestra la forma de las cur vas carga-
asiento según la escala empleada.
b. Cimientos superficiales
Cuando se trata de cimientos superficiales,

el sistema descrito resulta costoso, largo y des-
proporcionado por lo que se recurre al ensayo
comparativo mediante placa de carga. Este mé-
todo consiste en la medición de los asientos Δ0
provocados en una placa rígida cuadrada o
circular, normalmente de 30 x 30 cm (aunque
se han llegado a hacer ensayos con placas de
70 x 70 cm) al aplicar cargas crecientes lle-
gando o no a la carga de rotura.
Figura 3.69 En la figura 3.70 se representa la cur va

Prueba de carga-asientos, determinándose la carga de
carga sobre hundimiento tal como se indica en dicha figura.
pilotes
La figura 3.71 pone de manifiesto cómo Carga por unidad

los resultados obtenidos con el ensayo de la q'd q'd de superficie
placa de carga pueden inducir a errores gra-
Capacidad
ves si no se tiene en cuenta el tamaño de la ci- portante
0,2 B
mentación y, por lo tanto, la zona de influen-
cia del bulbo de presiones sobre las capas
más profundas. Con este ensayo se puede de- 0,4 B
terminar para los terrenos no cohesivos (arenas)
el asiento previsible mediante la fórmula:
0,6 B
2
⎛ 2B ⎞
Δ cim = Δ0 ⎜ ⎟ [3.30]
⎝ B + 0, 30 ⎠
0,8 B
Deformación simple Fisuración Rotura por cizallamiento

Para cualquier tipo de terreno nos permite localizada incremento de asientos
determinar el coeficiente de balasto "in situ", Asiento
aunque siempre es obligatoria la comprobación
del asiento que se produce: Figura 3.70
Curvas de asiento (B es el ancho de la zapata)
P
K si = [3.31]
Δ0
En el caso de terrenos cohesivos se puede

aplicar, pero al igual que en el caso anterior
con la correspondiente comprobación de asien-
tos, que qhcim < qplaca
Capa blanda
En esta fórmulas, los valores utilizados son:

Δcim: Asiento de la zapata para una pre-
sión P
Δ0: Asiento de la placa de ensayo cua-
drada de 30 cm para una presión P
Bulbos de presión
Ksi: Coeficiente de balasto obtenido me-
diante ensayo Figura 3.71
qh: Capacidad portante sin drenaje de te- Influencia del tamaño del cimiento
rrenos cohesivos
Desarrollando esta expresiones para el ca- Haciendo:

so particular de una placa cuadrada de 0,30 Δ0
m de lado, se verifica según [3.30]: = y
2
Δ cim
⎛ 2B ⎞
Δ cim = Δ 0 ⎜ ⎟ Se obtiene:
⎝ B + 0,30 ⎠
Δ 0 = y Δ cim
2
Δ0 ⎛ B + 0, 3 ⎞ ⎛
2
= ⎜ ⎟ 0,15 ⎞
Δ cim ⎝ 2B ⎠ Siendo y = ⎜ 0, 5 + ⎟
⎝ B ⎠
Los valores de “y” en función del ancho de la

zapata se han representado en la figura 3.73.
Si se considera Δcim adm = 2,5 cm como asiento
admisible de la zapata, los asientos admisibles
de las placas de 30 x 30 ó 75 x 75 cm en fun-
ción del ancho de la zapata serán los presenta-
dos en la figura 3.74.
Por ejemplo, para una zapata de 200 x

200 cm se tendría:
Δ cim = 2, 5 cm
2
⎛ B + 0, 3 ⎞
Δ0 = ⎜ ⎟ × Δ cim = 0, 83 cm
⎝ 2B ⎠
Figura 3.72
Ensayo de El coeficiente de balasto “in situ” K si se mi-
carga con de mediante la realización de un ensayo con
placa placa en el que se utilizan placas circulares de
45 cm de diámetro y espesor mínimo de 25
mm, a las que se aplican las cargas mediante
Δ un gato apoyado sobre el chasis de un camión;
y = Δ cim
0
éste debe ser capaz de soportar una acción mí-

nima de 5 toneladas realizada por el gato hi-
dráulico.
Figura 3.73 De esta manera se pueden medir presiones

0,64
Valores de y mediante manómetros o anillos dinamométricos
en función del 0,425
0,33 y asientos mediante comparadores con preci-
0,30 0,29
ancho de la 0,25 sión de 10-2 mm Para ello se disponen tres com-
zapata
0,25 0,5 1 2 3 4 paradores a 120º y se realiza la media de las
ancho de zapata B (m) tres lecturas.
Asiento de la placa de Asiento de la placa de En la actualidad se tiende a utilizar placas

Ancho de zapata
30 x 30 cm 75 x 75 cm de 75 cm de diámetro (4.418 cm 2), mediante
B (m) Δ0 (cm) Δ0 (cm) el siguiente procedimiento: se estabiliza el dis-
positivo aplicando presión y a continuación se
1,00 < 1,05 < 1,92 descarga el aparato de la prueba anotándose
2,00 < 0,83 < 1,18 las indicaciones de los comparadores.
3,00 < 0,75 < 0,98
4,00 < 0,73 < 0,88 Durante 10 segundos se aplica una presión
normalizada de 0,7 kp/cm2, equivalente a una
Figura 3.74 carga de 3.092,5 kg y se efectúa una lectura
Relación entre la anchura de la zapata y los asientos en placas de carga de de los comparadores cuando su variación es
distinta superficie menor de 5 x 10-2 mm.
Terrenos incoherentes Coeficiente de balasto

N Módulo de deformación
Placa de 30x30 cm
(S.T.P.) E0 (N/mm2)
(En función de N) Ksi (DaN/cm3)
Terreno fangoso 3-9 11,00 - 33,00 0,50 - 1,50

Arena seca o húmeda suelta 9 - 30 0,16 - 0,48 H 1,20 - 3,60
Arena seca o húmeda media 30 - 50 0,48 H - 1,60 H
Arena densa – 1,60 H - 3,20 H 3,60 - 12,00
Grava fina con arena fina – 1,07 H - 1,33 H 12 - 24
Grava media con 1,33 H - 1,60 H 8 - 10
arena gruesa – 1,60 H - 2,00 H 10 - 12
Grava gruesa con
arena gruesa 2,00 H - 2,66 H 12 - 15
Grava gruesa firmemente
estratificada 2,66 H - 5,32 H 15 - 20
Terrenos coherentes y rocas qu Coeficiente de balasto

Módulo de deformación
Placa de 30x30 cm
(kp/cm2) E0 (DaN/cm2)
(En función de qu) Ksi (DaN/cm3)
Arcilla blanda 0,25 15 - 30 0,65 - 1,30

Arcilla media 0,50 30 - 90 1,30 - 4,00
Arcilla compacta 0,50 90 - 180 4,00 - 8,00
Arcilla margosa dura 2,00 180 - 480 8 - 21
Marga arenosa rígida 2,00 480 - 1.000 21 - 44
Arena de miga y tosco 4,00 500 - 2.500 22 - 110
Marga 4,00 500 - 5000 22 - 2.200
Caliza margosa alterada 10,00 3.500 - 5.000 150 - 220
Caliza sana 20.000 - 800.000 885 - 36.000
Granito 700 - 2.000 30 - 9.000
Granito sano 40.000 - 80.000 1.700 - 3.600
Figura 3.75
Valores del módulo de deformación E0 y del coeficiente de balasto Ksi. (H es la profundidad del pozo de cimiento)
Aplicando la expresión expuesta anterior- Con una placa de diámetro Ø distinto de 75

mente: cm, la fórmula queda de la siguiente manera:
0, 7 →[3.31]
K si = 0, 7 Ø
Δ K si = × [3.32]
Δ 75
Siendo: K si :
Coeficiente de balasto determinado
Ksi: Coeficiente de balasto determinado in “in situ” (kp/cm 3)
situ (kp/cm3) Δ: Asiento de la placa (cm)
Δ: Asiento de la placa (cm) 0,7: Presión aplicada sobre la placa de
0,7: Presión aplicada sobre la placa de 75 cm de diámetro (kp/cm 2)
75 cm de diámetro (kp/cm2) Ø: Diámetro de la placa de carga utilizada
Según estos datos, el módulo de deformación 3.4.2 Ensayos de laboratorio. Determinación

o elasticidad (E) para una placa de 75 cm de de propiedades
diámetro y con un módulo de Poisson ν = 0,33
está dado por la fórmula: 3.4.2.1 Peso específico. Densidad.
Compacidad. Porosidad
E = 55 K si (kp/cm 2)
UNE 7045, “Determinación de la porosi-
En el caso de que no se efectúen ensayos, dad de un terreno”.
el coeficiente de balasto que debe utilizarse El método que se describe consiste en de-
para el cálculo de una zapata de ancho B se terminar el volumen aparente del terreno y el
obtiene mediante las fórmulas que se exponen peso seco y húmedo de la muestra. Conocido
a continuación, dependiendo del tipo de terre- el peso específico real del terreno, se determi-
no de que se trate: nará su porosidad, expresada por el volumen
de huecos o por el índice de huecos.
Arcillas:
K si Volumen de huecos (n):
K s = 0, 305 [3.33]
B Gs
1− ⋅ 100
γs ⋅ V
Arenas:
2 Índice de huecos (e):
⎛ B + 0, 305 ⎞
Ks = ⎜ ⎟ K si [3.34] V ⋅ γs
⎝ 2B ⎠ −1
Gs
B : Ancho del cimiento (m) G s: Peso de la muestra seca
Ks : Coeficiente de balasto en kp/cm3 γ s: Peso específico del terreno (g)
Ksi : Coeficiente que se obtiene en la figu- V: Volumen aparente de la muestra
ra 3.83, siendo H la profundidad de
la zapata en cm, N el número obteni- UNE 103503, “Determinación “in situ” de la
do de un ensayo STP, y q u la presión densidad de un suelo por el método de la arena”.
de hundimiento del terreno deducida Se aplica en suelos que no contengan partícu-
de los ensayos las mayores de 50 mm y que tengan la cohesión
suficiente para que las paredes del agujero exca-
Los valores considerados corresponden a vado permanezcan estables durante el ensayo.
cargas de corta duración.
Se hace un agujero en el terreno y se rellena
En el caso de terrenos granulares que se en- con arena normalizada para determinar su volu-
cuentren sumergidos, se adoptan los valores de men. Posteriormente se obtiene la masa húmeda y
E0 y Ksi iguales a los de la figura 3.75 multipli- seca del material extraído del agujero.
cados por 0,60. Densidad húmeda: P h (g/m 3)
V
Si en lugar de cargas de corta duración, se
Ps
consideran cargas permanentes que transmitan Densidad seca: (g/m 3)
V
al terreno esfuerzos normales y momentos y de-
ba tenerse en cuenta la consolidación del terre- V: Volumen del agujero excavado
no, se multiplicarán los valores de E 0 y K si del P h: Masa húmeda del material extraido
cuadro por 0,25. P s: Masa seca del material extraido
UNE 7045, “Determinación de la densidad

del suelo”.
Se aplica a una muestra cuya humedad y
contenido en finos impidan el desmoronamiento
de la muestra y permitan su recubrimiento con
una delgada capa de parafina, de densidad y
peso conocidos.
Se toman dos muestras de suelo de unos 50-

100 g, si es arcilloso, y de unos 100-150 g si
es arenoso. De la primera muestra se determina
la humedad (w) según la Norma UNE 103300. Figura 3.76
De la segunda muestra se determina la masa Granulometría.
(M 1) y el volumen (V 2), utilizando parafina, de Método del
masa y densidad conocidas. densímetro
M1
Densidad húmeda: (g/m 3) firmemente unidos a los núcleos atómicos del
V2 suelo. Cuanto más denso es un suelo, menor es
ρ la desviación de la radiación porque menos
Densidad húmeda: (g/m 3) electrones están unidos al núcleo.
1+ w
100
La relación entre la radiación emitida y la re-
UNE 103503, “Determinación de la densi- cibida proporciona la desviación sufrida por los
dad relativa de las particulas de un suelo.” rayos gamma y, por lo tanto, la densidad.
Se aplica en suelos con tamaño de particu-
las no superior a 5 mm. Se establece determi- Por la determinación de la humedad la son-
nando el cociente entre la masa de un determi- da emite neutrones que al chocar con los átomos
nado volumen de suelo exento de poros a una de hidrógeno del agua que se encuentra en el
temperatura dada, y la masa del mismo volu- suelo, pierden energia y se desaceleran.
men de agua destilada exenta de aire, a la
misma temperatura. Esta desaceleración es proporcional a la
cantidad de átomos de hidrógeno existentes, lo
a. Determinación de la densidad y la que significa que a mayor desaceleración exis-
humedad por medio de la sonda nuclear te una mayor humedad.
Ensayo de sonda nuclear. ASTM D-2922 3.4.2.2 Humedad natural

La sonda nuclear emite cierta cantidad de
radiación hacia el suelo y recoge, posterior- La humedad natural del terreno se puede
mente, la radiación reflejada por dicho suelo. determinar mediante el ensayo establecido en
Actualmente se realizan ensayos nucleares para la Norma UNE 103-300-93, "Determinación
medir la densidad y el contenido de humedad de la humedad de un suelo mediante secado
de un terreno. en estufa".
Para la determinación de la densidad, la El terreno cuya humedad se desea determi-

sonda emite una radiación de rayos gamma nar se somete a un proceso de secado en estu-
que es desviada por los electrones que no estan fa a una temperatura comprendida entre los
105 ºC y 110 ºC hasta que alcanza un peso por tamizado hasta las partículas de 0,1 mm o
constante. El tiempo de secado depende de la hasta la abertura mínima del tamiz 0,040 mm; a
cantidad de terreno y de su naturaleza; puede partir de este tamaño se emplea el método de
durar hasta 24 horas. Se puede destacar que sedimentación según el ensayo NLT–179/77,
un terreno no cohesivo se deseca en menos "Análisis granulométrico del filler por sedimenta-
tiempo que un terreno cohesivo a igual canti- ción. Método del densímetro" (existe PrEN
dad de ambos. 103–102/95: “Análisis granulométrico del filler
por sedimentación. Método del densímetro”).
El contenido en agua (w), en valor absoluto,
se determina por la diferencia entre el peso ini- El análisis granulométrico se realiza por ta-
cial del terreno húmedo (P h) y el peso final del mizado mediante cribas y tamices hasta valores
terreno seco (Ps) y se expresa en porcentaje del de tamaño de partículas de 0,074 mm (tamiz
peso del terreno seco. 200 A.S.T.M. ó 0,080 mm UNE), o por sedi-
Ph - Ps mentación (figura 3.82) de acuerdo con el pro-
w = × 100 (%) [3.35] ceso basado en la Ley de Stokes, según la cual
Ps
la velocidad de caída de una esfera sumergida
en un fluido es igual a:
3.4.2.3. Granulometría
γt - γw
a. Distribución del tamaño de particulas v = × D2
18 η
La cantidad existente de partículas de los
distintos tamaños se puede obtener mediante el Siendo:
ensayo de laboratorio NLT–104/91, "Granulo- v: Velocidad de caída de la esfera (cm/s)
metría de suelos por tamizado." (existe PrEN γt: Peso específico de la esfera (p/cm3)
103–101/95, "Análisis granulométrico de sue- γw: Peso específico del agua (p/cm3)
los por tamizado"). D: Diámetro de la esfera (cm)
η: Coeficiente de viscosidad (p x s/cm2)
Los resultados se representan con un gráfico (las unidades habituales son las del siste-
semilogarítmico (figura 3.77). El análisis se hace ma cm-p-s).
Tamizado Sedimentación
Piedra Grava Arena Limo Arcilla
100
90
80
Porcentaje en peso %
70
60
50
40
30
Figura 3.77
Curva 20
granulométrica 10
de un terreno 0
mm
100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01
Tamiz A.S.T.M.
Peso retenido % retenido % acumulativo % que pasa por
(g) el tamiz
pulgadas mm Nº
11/2 38,1 – 0 0 – 100

1 25,4 – 1.800 12 12 88
3/4 19,1 – 1.200 8 20 80
3/8 9,52 – 3.000 20 40 60
– 4,76 4 2.250 15 55 45
– 2,00 10 1.050 7 62 38
– 0,84 20 900 6 68 32
– 0,42 40 975 6,5 74,5 25,5
– 0,25 60 750 5 79,5 20,5
– 0,149 100 825 5,5 85 15
– 0,074 200 675 4,5 89,5 10,5
Pasa Figura 3.78
nº 200 1.575 10,5 100 0 Resultados de
los ensayos
Suma 15.000 100 – – de un análisis
granulométrico
Del ensayo de análisis granulométrico no se No se emplean todos los tamices de cada

obtienen datos a partir de los cuales se puedan serie sino uno de cada tres o cuatro, tal que la
definir propiedades mecánicas de los terrenos. razón entre aberturas consecutivas es aproxima-
Es simplemente un “ensayo de identificación”, damente igual a 2.
que en unión con otros puede ser útil para cono-
cer un terreno. (Límites de Atterberg y otros). Se suelen definir coeficientes característi-
cos que son función de la curva granulométri-
Las series de curvas granulométricas son: ca y a su vez se relacionan con propiedades
UNE 7550 (España), AFNOR XII - 501 (Francia), características del terreno. Entre estos coefi-
y DIN 4.188 (Alemania). Las dimensiones de cientes están:
abertura prácticamente coinciden y constan de:
serie gruesa de 15 tamices (aberturas de 125 a Coeficiente de conformidad (Hazen):
5 mm) y serie fina con 21 tamices (aberturas de D60
4 a 0,04 mm). La razón entre las aberturas de Cu =
D10
dos tamices consecutivos es aproximadamente:
10
10 = 1,259
Coeficiente de curvatura:
A nivel mundial la serie más utilizada es la
D230
A.S.T.M. (EE.UU.). La malla de los tamices se Cc =
define en pulgadas, de modo que el número del D10 × D60
tamiz coincide con el número de mallas por pul- Dx: Corresponde al diámetro x% de la curva
gada (tamiz nº 4; 4 mallas por pulgada, es de- granulométrica. Se entra en ordenadas
cir 1/4 de pulgada de abertura). La razón entre de la curva granulométrica con el x% y
la abertura consecutiva de tamices es: se lee en abscisas el diámetro Dx
4
2 = 1,189 D10: Diámetro efectivo
Cu < 5 Terrenos uniformes

% de partículas de diámetro menor que el indicado
Cu < 2,5 Terrenos muy uniformes
100 Cc: Define la forma de la curva granulométri-
90 ca 1 < Cc <3. Terrenos bien graduados
80
70 Para determinar la capacidad de filtración

60 de terrenos naturales se emplean los valores
0
50 D 15, D 50, D 60 y D 85. Las condiciones para que
40 un material granular pueda hacer de filtro res-
30 pecto a un terreno son:
20
10 (
D15 filtro ) < 5;
(
D15 filtro ) >5
0
5 4 3 2 1 0,5
0,4
0,3 0,2 0,1 0,05 0,03 0,02
0,04
0,01 0,005 0,003 0,002
0,004
0,001 (
D85 terreno ) (
D15 terreno )
Diámetro de las partículas (mm)
(
D50 filtro ) < 25;
(
D60 filtro ) < 20
Figura 3.79 (
D50 terreno ) (
D50 terreno )
Curva granulométrica en escala semilogarítmica
Terrenos cohesivos: D15 (filtro) < 0,1 mm
b. Ejemplo de análisis granulométrico.

Equivalencias entre tamices UNE y ASTM
En la figura 3.78 se recogen a modo de

% de partículas de diámetro menor que el indicado ejemplo los resultados de los ensayos de un aná-
100 lisis granulométrico; aunque se pueden expresar
90 de diferentes formas, la más común es la presen-
tación en escala semilogarítmica del porcentaje
80
de cada fracción del material que pasa por el
70 referido tamiz (figura 3.79), mientras que si se
60 representa en escala natural el tanto por ciento
de partículas que son de tamaño menor que el
50
referido, se obtiene la curva de la figura 3.80.
40
30 Finalmente las figuras 3.81 a 3.83, que se

20
han incluido en las páginas siguientes, represen-
tan respectivamente: curva granulométrica reali-
10
zadas por sedimentación, curva realizada por
0 tamizado y otra dibujada sobre papel pautado
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
específico con clasificación de las partículas en
Diámetro de las partículas (mm)
función de su diámetro.
La equivalencia entre los tamices ASTM y los

Figura 3.80 definidos por la normativa UNE queda reflejada
Curva granulométrica acumulativa en escala natural gráficamente en la figura 3.84.
% que pasa mm
0,074 0,149 0,250 0,420 0,840 2,000 4,760 9,52 19,05 25,4 38,1 50,8
100
90
80
70
60
50
40
30
Figura 3.81
20 Curva
10 granulométrica
0 por tamizado
200 100 60 40 20 10 4 3/8" 3/4" 1" 3/2" 2"
Pulgadas
Tamiz A.S.T.M.
Figura 3.82
Ábaco para
análisis
granulométrico
por
sedimentación
BLOQUES GRAVAS ARENAS LIMOS

Y Y
BOLOS GRUESA MEDIA FINAS GRUESA MEDIA FINAS ARCILLAS
TAMICES
N. 100
N. 200
2 1/2 "
1 1/2 "
1 1/4 "
3 1/2 "
N. 10
N. 12
N. 16
N. 30
N. 40
N. 50
N. 70
N. 80
3/4 "
1/2 "
3/8 "
1/4 "
N. 4
N. 8
4"
3"
2"
1"
100 100
90 90
80 80
70 70
% QUE PASA
% QUE PASA
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
88.90
76.20
63.50
50.90
38.10
31.70
25.40
19.10
12.70
9.52
4.76
2.38
2.00
1.68
1.19
0.59
0.420
0.297
0.210
0.177
0.149
0.074
101.60
MILIMETROS
Figura 3.83
Curva granulométrica en papel
GRAVAS ARCILLAS LIMOS ARCILLAS
pautado
N200
N90
1/2"
N10
N50
230
271
325
400
N8
TAMICES SERIE A.S.T.M.

1"
4"
2"
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
% QUE PASA 0 0
100
60
50
25
20
12,5
10
6
5
2,5
2
1
0,6
0,5
0,3
0,2
0,16
0,1
0,8
0,6
0,5
0,4
TAMICES SERIE UNE
Figura 3.84
Equivalencia entre tamices UNE y ASTM
c. Ensayo equivalente de arena añade agua hasta una cierta señal y se deja re-
posar 20 minutos.
El equivalente de arena es un método de
ensayo que permite determinar en obra si un El terreno se decanta y la arena ocupa el
material granular puede presentar peligrosidad fondo de la probeta hasta una cierta altura L 1
por un contenido excesivo de finos. (lectura de la superficie de arena) mientras que
la zona intermedia es ocupada por arcilla en
Se trata de un ensayo de obra rápido que suspensión hasta una altura L2 (lectura de la su-
permite determinar la existencia de una porción perficie de arcilla) y en la parte superior se ob-
de finos que pasan por el tamiz UNE-80 (0,08 ser va un líquido relativamente limpio (figura
mm), ASTM 200 (0,074 mm) en un terreno gra- 3.86).
nular o de árido fino. Este ensayo está regulado
por la Norma NLT-113/87, "Equivalente de are- El valor del equivalente de arena (EA) es:
na." (Norma UNE 103.109/95, "Método de L1
ensayo para determinar el "índice equivalente EA = x100 [3.36]
de arena" de un suelo"). L2
La muestra de terreno que se ensaya se in- Se toma como valor el número entero más
troduce en una probeta cilíndrica de 32 mm de próximo. Según Escario, de acuerdo con los
diámetro interior y unos 430 mm de altura, gra- valores obtenidos, pueden clasificarse los terre-
duada hasta 380 mm de 2 en 2 mm, provista nos del siguiente modo:
de un tapón de goma ajustado en su boca (fi- EA > 75: índice de material granular fino vá-
gura 3.85). El recipiente se llena con una solu- lido para hormigones y morteros hidráulicos.
ción tipo que se mezcla bien con el terreno. Se EA < 25: terreno plástico peligroso.
superficie del líquido
superficie de la arcilla
superficie de la arena
Equivalente de arena
Figura 3.86
Figura 3.85 Resultado de la probeta de un ensayo de
Equipo para el ensayo de equivalente de arena equivalente de arena
3.4.2.4 Métodos de determinación de

los Límites de Atterberg
Para la determinación de los Límites de Atter-

berg se utiliza la cuchara de Casagrande y los
accesorios correspondientes (figura 3.87).
A continuación se explican los métodos de

obtención de los distintos parámetros.
a. Límite líquido
UNE 103.103, “Determinación del límite lí-

quido de un suelo por método del aparato de
Casagrande”.
Las variables que intervienen son la hume-

dad (w), (que, como se han visto, se expresa
en tanto por ciento en relación al peso de la
muestra seca de la pasta de arcilla colocada
en la cuchara) y el número de golpes (N 1) ne-
cesarios para que el fondo de la ranura hecha
en la pasta contenida en la cuchara de Casa-
grande se cierre un centímetro.
Para la realización práctica del ensayo se

construye la recta en doble escala logarítmica
que relaciona la humedad w con el número de
golpes N1 (figura 3.87).
Se realizan cinco ensayos cuyos resultados

estén comprendidos entre 15 y 35 golpes, aun-
que es más conveniente que el rango varíe en-
tre 20 y 30 golpes.
La humedad, que según esa recta corres-

ponde a 25 golpes es el límite líquido de esa
arcilla.
El valor del límite líquido se calcula a partir

de uno o dos valores mediante la expresión:
0,121
⎛N ⎞
wL = w × ⎜ 1 ⎟ (%)
⎝ 25 ⎠
Figura 3.87 N1: número de golpes necesarios en la cu-
Ensayo de Casagrande: cuchara, útil y diagrama chara de Casagrande
Antes de hacer la ranura b. Límite plástico
UNE 103.104, “Determinación del límite

plástico de un suelo”.
El límite plástico se determina mediante el

15 a 20 mm
ensayo manual descrito en la figura 3.89, que
se explica a continuación.
Ranura
Se comienza por amasar una pequeña esfera

con el material, que se moldea haciéndola rodar
Después de los choques la ranura empieza a cerrarse
10 mm
Figura 3.88
Proceso de ejecución del ensayo de Casagrande
La determinación del límite liquido con la

cuchara de Casagrande se realiza de la si-
guiente forma:
Se amasa una cantidad de terreno seco

(100 gramos aproximadamente) con una canti-
dad de agua, que el operario debe saber que
se aproxima a la cantidad correspondiente al lí-
mite liquido. Esta masa se coloca en la cucha-
ra. Con el acanalador se abre un surco en la
muestra. A continuación se dan vueltas con la
manivela a razón de dos por segundo. Se si-
gue golpeando hasta que las paredes del surco
se unen por su fondo en una longitud de unos
12 mm. Si esto ocurre después de haber dado Figura 3.89
Realización
25 golpes, el contenido de humedad es el co-
del ensayo
rrespondiente al límite liquido. límite plástico
sobre una superficie de mármol o vidrio, hasta c. Límite de retracción

formar una especie de pequeño bastoncillo de
3 mm de diámetro y 12 a 15 cm de longitud. UNE 103.108, “Determinación de las ca-
racterísticas de retracción de un suelo”.
El límite plástico se alcanza cuando puede
levantarse el bastoncillo tomándolo por su mi- El límite de retracción indica el contenido
tad, hasta una altura de uno o dos centímetros de agua por debajo del cual el volumen apa-
sin que aparezcan fisuras. En este punto se mi- rente de la mezcla no disminuye aunque lo ha-
de por desecación el contenido de agua de la ga el contenido de agua. Para determinarlo se
mezcla siendo el límite plástico el valor de la procede a un secado en cámara de deseca-
humedad expresado en relación al peso de la ción, pesado y medición del volumen de la
muestra seca. muestra en un recipiente lleno de mercurio (véa-
se un esquema del proceso en la figura 3.90).
De acuerdo con las indicaciones dadas por El fenómeno de retracción es muy visible en te-
la A.S.T.M. (American Society for Testing and rrenos arcillosos (arcillas expansivas) donde el
Materials) no importa que el cilindro se resque- terreno se agrieta con grietas muy profundas.
braje si antes ha llegado a 3 mm. El límite plás-
tico define el punto en el que el terreno pierde En el momento en que cesa la retracción, el
su cohesión por falta de humedad. Es obligato- terreno tiene sus poros casi llenos de agua.
rio apuntar que la ejecución de este ensayo re- Averiguando el volumen de poros en ese instan-
quiere la participación de un operario con ex- te, éste coincidirá con la cantidad de agua co-
periencia. rrespondiente al índice de retracción.
Figura 3.90
Esquema del ensayo de límite de retracción
3.4.2.5 Determinación de propiedades

mecánicas
a. Resistencia a compresión
UNE 103.400, “Ensayo de rotura a com-

presión simple en probetas de suelo”.
La resistencia a compresión se define para

rocas y terrenos cohesivos que poseen cierta
consistencia.
En los terrenos cohesivos, el ensayo se ase-

meja en gran manera a un ensayo sin drenaje
ya que no hay tiempo para que éste tenga lu-
gar debido a la velocidad de carga. Se halla Figura 3.91
el valor de la resistencia a compresión a partir Realización del ensayo de compresión simple
de la gráfica tensión-deformación obtenida en
el ensayo (figura 3.92).
SONDEO Nº 1
MUESTRA Nº 1
Se puede estimar que la cohesión (C) es PROFUNDIDAD 2,10 a 2,70 m
igual a la mitad de la resistencia a la compre- DATOS PROBETA
sión simple (qc). DIÁMETRO INICIAL (Do) 97,0 mm
ALTURA INICIAL (Ho) 150,5 mm
RESIST. A COMP.SIMPLE 0,103 N/mm2
1 DEFORM. A LA ROTURA 4,2 %
C = q [3.37]
2 c
Como primera aproximación, puede consi-

TENSIONES EN N/mm2
0,1
derarse la resistencia a compresión simple igual
a la resistencia admisible del terreno (qadm).
La muestra de terreno se coloca entre dos

placas porosas que permiten la evacuación del
agua contenida en la misma. Si no se permitie-
0.05
se tal drenaje, lo que se estaría midiendo real-
mente sería la compresibilidad del agua conte-
nida en la muestra.
La resistencia al corte analiza el proceso

tensión–deformación–rotura.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
DEFORMACIONES EN %
En el ensayo de resistencia a compresión
simple se somete la muestra (probeta) a una
carga vertical en una prensa y se van aplican- Figura 3.92
do incrementos sucesivos de carga hasta que Curva de tensión deformación en ensayo de
se produce la rotura. compresión simple
b. Resistencia a esfuerzo cortante. Ensayo

de corte directo
Para determinar la resistencia a esfuerzo

cortante de una tierra o una roca, se emplea el
ensayo de corte directo.
UNE 103.401, “Determinación de los pará-

metros resistentes al esfuerzo cortante de una
muestra de suelo en la caja de corte directo”.
Al inicio del ensayo se aplica una tensión

Figura 3.93 vertical sobre la muestra, denominada "presión
Aparato de de consolidación" y se mide la deformación
corte directo que sufre. A continuación se aplica un esfuerzo
horizontal y se dibuja un diagrama en el que
las deformaciones horizontales se representan
en el eje de abcisas y las tensiones de corte
horizontal en el de ordenadas. El ensayo se
puede realizar bajo tensión controlada (figura
3.95) o bajo deformación controlada (figura
3.96) y bajo tres condiciones:
• Ensayo sin drenaje, en el que no se permi-

te éste ni durante la aplicación de la car-
ga vertical, ni durante la carga de corte.
• Ensayo consolidado sin drenaje, en el que

Figura 3.94 unicamente se permite drenar la muestra
Caja de durante la aplicación de la carga vertical
Casagrande
que consolida el terreno. De este modo se
consigue que las presiones intersticiales al
inicio del ensayo sean nulas.
N
Comparadores Bastidor
superior • Ensayo con drenaje, en el que se permite
el drenado durante las dos fases del ensa-
Piedra porosa Tracción T yo. Así, la presión intersticial es nula du-
rante la aplicación del esfuerzo cortante
Plano de Muestra
corte
Agua En el ensayo de tensión controlada se aplica
Piedra porosa Bastidor inferior una carga horizontal hasta que se produce la es-
tabilización. A continuación, esta carga se incre-
menta hasta su nueva estabilización. La opera-
ción se repite hasta que no se estabiliza la defor-
Figura 3.95 mación de la muestra, denotando que se ha so-
Aparato de Casagrande brepasado la tensión de rotura.
Gato de carga movido por

En el ensayo de deformación controlada, la motor eléctrico y Yugo
Guia de cojinetes
placa móvil se mueve a una velocidad constante caja de velocidades
Anillo
a la vez que se miden los esfuerzos horizontales Tornillo de ajuste
mediante un anillo dinamométrico conectado en
serie con la fuerza horizontal.
Gato de husillo Barras de unión
Realización del ensayo Cuchillos
Yugo Palanca 5 a 1
La prueba, que se realiza en la llamada "caja Pesas para presiones normales

de Casagrande” o "caja de corte", consiste en la pequeñas Pesas para presiones normales
rotura de una probeta de terreno según un plano

prefijado (figuras 3.94 a 3.96). Figura 3.96
Aparato de Casagrande
El proceso es el siguiente:
• Se introduce en la caja una muestra inal- σ τ φi
Probeta (N/mm2)
terada de terreno, que queda situada en- (N/mm2) (grados)
tre dos piedras porosas.
• Se aplica una fuerza vertical N (normal- 1 0,16 0,052 18
mente mediante un pistón) que origina en 2 0,26 0,090 19,1
el terreno una tensión de compresión de 3 0,36 0,130 19,9
valor σ = N/A. Ángulo medio 19,0
• Se aplica al bastidor superior una fuerza
de tracción T, hasta la rotura del terreno
según el plano de corte. La fuerza T origi-
na una tensión tangencial τ = T/A.
En ambos casos, A es la super ficie de

contacto de la muestra de terreno.
Los resultados se trasladan a un gráfico de

coordenadas como el representado en la figura
3.97. Generalmente se realizan tres ensayos de
Figura 3.97
los que se obtienen tres puntos (σ1, τ1), (σ2, τ2), Resultados y gráfica del ensayo de corte directo
y (σ3, τ3), que deben encontrarse aproximada-
mente sobre una recta (Recta de Coulomb). La
cohesión debe ser igual o mayor que cero. Nun- • Ensayo con drenaje:
ca es negativa como aparece en la figura. La C': Cohesión efectiva
obtención del valor real de C, tal y como se ha ϕ': Ángulo de rozamiento interno efectivo
representado en la figura 3.98, se explica en el (se permite el drenaje, de modo que las
apéndice incluido al final de este capítulo. presiones intersticiales deben ser nulas
durante todo el ensayo: u = 0)
El ensayo de corte directo admite variacio- • Ensayo consolidado sin drenaje:
nes, según los parámetros a determinar. Así, me- Cu: Cohesión.
diante el mismo aparato se pueden realizar los ϕcu: Ángulo de rozamiento interno. (No per-
tres tipos de ensayo descritos anteriormente, de mite el control del drenaje). (No se co-
los que se obtienen los siguientes parámetros: noce la presión intersticial)
c. Ensayo de corte triaxial
UNE 103.402/98, “Determinación de

los parámetros resistentes de una muestra de
suelo en el equipo triaxial”.
El ensayo de corte triaxial tiene por ob-

jeto determinar los valores del ángulo de ro-
zamiento interno y la cohesión a través de
los círculos de Mohr obtenidos a partir del
mismo.
Figura 3.98 El ensayo se puede realizar bajo tensión

Corrección de la gráfica para la obtención del valor C controlada o bajo deformación controlada y
bajo tres condiciones: con drenaje, con con-
solidación previa y rotura sin drenaje en sue-
• Ensayo sin drenaje: los saturados.
Cu: Cohesión.
(No se conoce la presión intersticial) Este ensayo se utiliza para solventar los in-
convenientes del ensayo de corte directo, ya
El ensayo con la caja de corte presenta di- que la muestra de terreno se coloca dentro de
versas limitaciones que dan lugar a errores: un cilindro de plástico (normalmente plexi-
glas), protegida con una membrana imperme-
• La superficie de la muestra varía durante able y muy deformable (figuras 3.99 y
el ensayo al existir un desplazamiento re- 3.100).
lativo de las dos mitades de la caja.
• Se supone un reparto de tensiones unifor- El proceso del ensayo es el siguiente:
me y plano en el plano de corte, lo cual • El cilindro o célula se llena de un fluido,
no es exacto en el caso de algunos tipos normalmente agua.
de terrenos, como los loess. • Se aplica una presión hidrostática σ3.
• La tensión tangencial alcanza su valor má- • La muestra se coloca dentro de un ci-
ximo en el centro de la muestra y es nula lindro cuya altura es el doble de su
en los bordes. diámetro. La base inferior está forma-
• Se producen rozamientos parásitos de la da por una piedra porosa que permite
parte metálica de la semicaja con la parte el drenaje de la misma. En la parte in-
cortada de la muestra, que contribuyen a ferior hay un desagüe con llave de
la inexactitud de la medición. corte que permite o no la salida del
• Es casi imposible conseguir ensayos rápi- agua de la muestra.
dos, con o sin consolidación, en materia- • El aparato está dotado con un manó-
les permeables, puesto que en el ensayo metro para medir la presión del agua.
éstos pierden parte de su humedad. • El tamaño de la muestra depende del
tipo de aparato triaxial.
A pesar de estas imperfecciones, la caja de
Casagrande continúa siendo el único dispositivo El gran interés de este ensayo es que
de corte directo utilizado para determinar la re- nos permite medir la presión intersticial U y
sistencia al corte de los terrenos. en función de ella conocer las presiones
Presión axial
σ1 σ1
Pistón
Membrana impermeable
σ3 σ3
Célula llena de
un fluido a presión
Plexiglás
σ3 σ3
Muestra de suelo
Manómetro
Piedra Porosa
Figura 3.100
Ensayo de
R corte triaxial
TIEMPO t
10`` 30`` 1` 2` 3` 10` 30` 1h 8h 24 h 48 h
2
4
6
8
10
12
Figura 3.101
14
16
Consolidación
18
primaria y
20 secundaria
Figura 3.99 h (1/10 mm)
Prensa triaxial
efectivas que son las que regulan la resistencia c.1. Ensayo con consolidación y drenaje (CD)
del terreno. Al aplicar presiones al terreno σ1, au-
menta la presión intersticial, la cuál se mantiene o UNE 103.405, “Geotécnica. Ensayo de
no, según exista o no drenaje. consolidación unidimensional de un suelo en
edómetro”.
En el ensayo se aplica inicialmente una ten- Si en el ensayo edométrico se aplica la pre-
sión vertical σ1 = σ3 lo que implica un círculo de sión σ 3 y se deja la llave de paso abierta, la
Mohr de radio cero. muestra se consolida.
Se incrementa la tensión vertical σ 1 , obte- La tensión vertical σ1 se aplica lentamente,

niéndose distintos círculos de Mohr, hasta que a con la llave abierta, la muestra se está drenan-
un cierto valor de σ1, la muestra se rompe. do y el manómetro marca presión cero.
τ Se aplican en el cilindro tensiones σ3i y pa-

ra cada una de ellas la tensión σ1i, principales
de rotura. Estas tensiones serán siempre “efecti-
vas”, ya que el ensayo se realiza muy lenta-
mente (figura 3.103).
σ3 σ1 σ
Basta con dos ensayos para obtener la
“recta intrínseca”. Se obtienen:
C': Cohesión efectiva
ϕ': Ángulo de rozamiento efectivo
Figura 3.102
Círculo de Mohr de rotura El gran inconveniente de este ensayo es su
lentitud y, en consecuencia, su gran costo.
c.2. Ensayo con consolidación y sin drenaje

(CU)
Una vez aplicada la presión σ 3 y dejado

consolidar se cierra la llave de paso. La opera-
ción es análoga a la anterior; aunque en este ca-
so se miden las presiones intersticiales en el ma-
nómetro ut. Se obtienen las tensiones efectivas:
σ'i = σ'i – u →[2.22]
Con estas tensiones se dibujan los círculos

de Mohr de la figura 3.104.
Se obtiene:
C': Cohesión efectiva
Figura 3.103 ϕ': Ángulo de rozamiento efectivo
Ensayo con consolidación y drenaje
A este ensayo se le denomina CU, “consoli-
dado sin drenaje” ó “rápido con medida de pre-
τ siones intersticiales”.
φ c.3. Ensayo sin consolidación y sin drenaje

(UU)
c σ'1I σ'1II σ1I σ1II
σ'3I σ'3II σ3I σ3II
σ El ensayo se realiza rápidamente sin dar
tiempo a consolidar, ni drenar. La llave de paso
uI
uI está siempre cerrada.
uII
uII Se opera con tres muestras de terreno. Se
aplican tres presiones σ 3 diferentes y se obtie-
Figura 3.104 nen tres círculos de Mohr iguales, dando enton-
Círculos de Mohr de un ensayo con consolidación y sin drenaje ces ϕ = 0.
La ordenada de este envolvente (Cu) se cono-

ce como “cohesión sin drenaje” ó “resistencia sin
drenaje” del terreno.
d. Determinación de la compresibilidad Comparador
Portacomparador
La medida de la compresibilidad de un terre-
no se realiza en laboratorio mediante el denomi-
nado “ensayo edométrico”; éste se realiza con el
llamado "edómetro", uno de cuyos modelos se re-
Sección trasversal del
coge en la figura 3.105. Básicamente, el apara- yugo de carga
to consta de una prensa que comprime la mues-
tra de terreno a evaluar, colocada entre dos pla-
cas porosas.
Piezas material
endurecido (acero)
El primer edómetro fue construido por Fron-
tard en 1910. Por su parte, Terzaghi diseñó en Pistón de carga
1921 otro modelo específico para estudiar el
hinchamiento de las arcillas. Posteriormente, Ca- Piedras porosas
sagrande perfeccionó este último que, aunque
Muestra de suelo
presenta ciertas limitaciones, se sigue utilizando
en la actualidad. Para sus trabajos de investiga-
ción Rowe y Barden utilizaron en 1966 un nue- Agua
vo tipo de edómetro, que eliminaba todas las li-
mitaciones del de Casagrande. Figura 3.105
Esquema de edómetro
d.1.Ensayo edométrico. Curvas edométricas.
Módulo de deformación. Módulo
edométrico. Presión de preconsolidación
La curva representativa del ensayo edomé- 0.60

Ep
trico se dibuja colocando en abscisas los valo-
res de presión y en ordenadas el índice de po-
0.55
ros (figura 3.106).
A modo de alternativa, en vez del índice de 0.50

poros, se puede dibujar la curva disponiendo
en ordenadas la deformación vertical unitaria.
(figura 3.108) 0.45
La fórmula que define la deformación verti-

cal unitaria es:
h0 - h Δh e - e 0.01 0.02 0.025 0.05 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2
ε = = = 0
h0 h0 1 + e0 Figura 3.106
[3.38] Curva edométrica presión-índice de poros
Siendo:
ε: Deformación unitaria
h0: Altura inicial de la muestra
h: Altura de la muestra sometida a una
presión P
La muestra de terreno con una altura inicial

h 0 , después de ser sometida a una presión P,
queda reducida en Δh hasta la altura h, que se
compone de una altura de sólidos hs y una altu-
ra de poros hpf, de manera que hs + hpf = h.
Siendo γ el peso específico de las partículas

del terreno y A el área de la muestra, se verifi-
can a las siguientes igualdades:
Figura 3.107
Peso seco
Edómetro hs =
A×γ
0,2 0,4 0,6 0,8 1 σ (N/mm2) Peso del agua
0 hpf =
A
0,5 El peso seco es el que se obtiene tras extra-
1
er la pastilla del edómetro y secarla en una estu-
fa; el peso del agua es la diferencia de peso
1,5 entre la pastilla recién sacada del edómetro y la
pastilla seca.
2
h -h / h Δh El índice de poros (e) se define como:

o o
h
Figura 3.108 h
pf Volumen de huecos
Curva o h e= =
hs Volumen de sólidos
edométrica hpf × A hpf
de una arena = =
hs × A hs
Así, el índice inicial de poros e 0 se define
con la expresión (véase la figura 3.108):
h pf + Δh
e0 =
hs
Operando:
h s + h pf + Δh h0
1 + e0 = =
hs hs
h pf + Δh h pf Δh
e0 - e = - =
hs hs hs
Figura 3.109
Curva de Dividiendo las dos últimas expresiones entre
consolidación sí, queda:
e0 - e Δh e
=
1 + e0 h0 rama de carga
Δh Δe
=
h0 1 + e0
Siendo:
h0: Altura total rama de descarga
e0: Índice de poros del terreno muestra Figura 3.110
Δe: Disminución del volumen de huecos al Curva de
someter la muestra a una tensión σ consolidación
con rama de
El ensayo se realiza con una muestra inalte- descarga en
rada del terreno saturada de agua. Tras colo- diferentes
0,1 N/mm2 log σ tipos de
car la pastilla del terreno en el edómetro se
terrenos
aplican presiones de 60 a 100 N/mm2. Dada CURVA EDOMÉTRICA
la magnitud de la acción, la aguja del compa-
rador se mueve rápidamente una vez aplicada e e e
la carga, pero con el paso del tiempo su movi-
miento se ralentiza hasta hacerse imperceptible
a simple vista. Cuando la aguja no acusa va-
riación alguna a la presión aplicada, se dice
que el terreno está perfectamente consolidado
a la citada presión.
log σ log σ log σ
Suelo blando que no Arena con muy poca Suelo expansivo que al
Una vez alcanzado este punto, se procede se recupera deformación irse descargando absorbe
a aumentar la presión de manera escalonada. agua, hinchándose
Al igual que en el caso de las arcillas, la defor-
TIPOS DE CURVAS EDOMÉTRICAS
mación es lenta. En cada escalón de carga hay
que mantener la misma presión hasta que la
aguja del comparador no experimente varia-
ción alguna. Se dice entonces que el terreno
está consolidado a esa presión. La figura Tal y como puede observarse en la figura
3.109 representa una curva de consolidación, 3.111, estrictamente, las curvas edométricas de-
en la que aparecen en abscisas las presiones y berían presentar un punto anguloso, pues hasta
en ordenadas las deformaciones. llegar a la carga que la muestra tenía en el terre-
no se va por una “rama de descarga”.Las curvas
Cuando las muestras son de terrenos expan- se representan de forma general en coordena-
sivos, la presión inicial es mayor que la indica- das semilogarítmicas, tal y como se aprecia en
da anteriormente, con objeto de impedir que se las figuras siguientes.
produzca el hinchamiento. Terminado el proceso
de carga se procede a descargar, también es- En la “rama de descarga”, la curva es casi ho-
calonadamente, aunque en esta fase los escalo- rizontal, ligeramente inclinada hasta llegar al pun-
nes pueden ser distintos. En la curva edométri- to anguloso; en la zona media es sensiblemente
ca, suelen dibujarse la “rama de carga” y la rectilínea, con mayor pendiente y finalmente con
“rama de descarga” como se aprecia en la figu- presiones altas, se aproxima asintóticamente al
ra 3.110. eje de abscisas.
índice de poros
2.000 d.2. Índice de compresión
indice de poros inicial
1.900
1.800
En la zona intermedia de la rama de carga
la curva es sensiblemente recta, por lo que se
1.700
puede llegar a considerar que en ese tramo, la
1.600
disminución del índice de poros es proporcio-
1.500
nal a la diferencia de los logaritmos de las ten-
1.400
siones (figura 3.113), siendo el coeficiente de
1.300 rama de recompresión
rama de compresión noval
proporcionalidad entre ambos valores el “índi-
1.200
rama de descarga ce de compresión” (Cc), de valor:
e1 − e2 Δe
1.100
Cc = = [3.39]
1.000
log σ 2 − log σ1 Δ log σ
0.900 rama de descarga
O bien:
0.800
σ2
0.700
1x10-2 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1x10 Δe = C c × log
σ1
presión efectiva (N/mm2)
Figura 3.111 Esta ecuación puede escribirse en la forma:

Curva edométrica real
Δσ
e1 = e – C c log [3.39bis]
σ
e e e
Siendo:
e: Índice de poros inicial
σ: Presión inicial
Δσ: (σ1 – σ) Incremento de la presión. Se
han definido por diferentes investigado-
log σ log σ log σ res, líneas de regresión que relacionan
Arena Arcilla Limos el “Índice de compresión” con wL (límite
Figura 3.112 líquido) y con w (humedad natural).
Curvas edométricas de distintos materiales
e La “rama de descarga” puede expresarse
mediante una ecuación similar:
σ
e1 – e = C s log [3.40]
e1 σ1
Δe Siendo:
tgα=Cc α Cs : Índice de hinchamiento
e2
Figura 3.113 o descompresión
Curva
edométrica y d.3. Cur va de compresión del terreno
determinación
del índice de La curva edométrica que se obtiene median-
compresión
log σ2 log σ1 log σ te el ensayo en edómetro no refleja la curva de
compresión del terreno, que es el dato que real-

Investigador Muestra Fórmula Dispersión
mente nos interesa. La no coincidencia entre Cc
ambas gráficas se debe a que resulta imposible
el conseguir muestras inalteradas perfectas. El Skempton Amasada hasta 0,007(wL –10) + 30%
proceso de extracción origina una perturbación el límite líquido
en las mismas, cuyo efecto en la curva edomé- Normalmente 0,009(wL –10) + 30%
trica se manifiesta de la siguiente forma: Skempton consolidada
1. Para una presión vertical determinada,
Helenelund Normalmente + 40%
el índice de poros disminuye. consolidada 0,85 ⋅ w 3 2
2. No está claro el estado de tensiones a
que ha estado sometido el terreno y su Arcillas blandas
presión de preconsolidación.
3. El índice de compresión disminuye. Naturalmente
Españoles consolidadas 0,0097(wL –16,4)
o ligeramente
Si se eliminan estos tres motivos de pertur- sobreconsoli - 0,99 ⋅ w1,315
bación podremos obtener la curva corregida dadas
que representa de compresión del terreno. Esto El índice de hinchamiento Cs suele estar comprendido entre 1/4 y 1/10 de Cc
se puede realizar de dos formas distintas que
se exponen en los apartados siguientes.
Figura 3.114
d.3.1. Corrección de curvas edométricas Valores del índice de compresión e, según Skempton, Helenelund y
Autores Españoles
de muestras normalmente
consolidadas
Se aplica en el caso de los terrenos que se B A

pueden denominar “normalmente consolida-
Índice
dos” y que nunca han sufrido presiones efecti- de poros
vas superiores a las que presentan en el mo-
mento actual.
Si se denomina:
σ’o: Peso del terreno sumergido entre la pro-
fundidad de la toma de muestra y el nivel de la
capa freática más el peso del terreno situado
entre el nivel de la capa freática y la superficie 0,42 e0 C
del mismo.
log σ'o log (σ'o+Δσ) Figura 3.115
eo: Índice de huecos de muestra inalterada. Presión efectiva Método para
hallar la curva
En la figura 3.115 se recoge el método pa- Punto Abscisa Ordenada de compresión
ra trazar la curva de compresión en el terreno a en el terreno a
partir de la curva edométrica para arcillas nor- B 0 e0 partir de la
malmente consolidadas. La curva de compre- A log σ’0 e0 curva
sión del terreno está definida por la recta hori- C log (σ'0 + Δσ') 0,42e0 Punto de la edométrica en
zontal BA y la recta AC, siendo los valores B, arcillas
curva edométrica ob-
normalmente
A y C los definidos en la figura. tenida en el ensayo
consolidadas
d.3.2. Corrección de cur vas edométricas Por otra parte, la obtención de la curva de
en terrenos sobreconsolidados compresión del terreno se realiza a través de
un procedimiento gráfico que se define a conti-
Es necesario obtener previamente la pre- nuación, de acuerdo con la figura 3.117:
sión de preconsolidación, que se obtiene por
el método gráfico de Casagrande que se defi- 1. Por el punto (e o,σ’ o), es decir, el de las
ne en la figura 3.116 y consiste en los siguien- condiciones iniciales, se traza una para-
tes pasos: lela AB a la rama de descarga, hasta
que corte a la vertical correspondiente a
1. Se traza la tangente AB a la curva edo- la presión de preconsolidación, definien-
métrica en el punto A de máxima curva- do el punto C.
tura. 2. Se une el punto C de intersección de las
2. Se traza por el punto A una recta hori- dos rectas anteriores con el punto de la
zontal AC rama de carga correspondiente a
3. Se traza la bisectriz AD del ángulo BAC 0,42eo al que denominamos D.
que forman las dos rectas anteriores. 3. La curva de compresión en el terreno se-
4. Se traza la tangente al tramo recto de la rá la ACD.
curva edométrica, o más bien se prolon-
ga el tramo recto de la curva edométri- Siendo:
ca de carga. De la intersección de esta σo: Presión inicial del terreno
recta con la bisectriz se obtiene el punto σ’pc: Presión de consolidación.
E cuya coordenada en abcisas nos da
la presión de preconsolidación. e. Resumen: métodos para determinar la
resistencia de un terreno
La determinación de los parámetros que de-

e
finen la resistencia al corte de un terreno, se
pueden obtener mediante ensayos de campo y
ensayos de laboratorio. Todos ellos se verán
A E C
con detalle en los capítulos siguientes.
α/2 Horizontal
α/2 Los ensayos de campo más importantes son
D Bisectriz del ángulo BAC los siguientes:
• Molinete ("vane test"):
B Tangente en A Se obtiene C u (cohesión sin drenaje ni
consolidación).
• Presiómetro ó dilatómetro:
Se obtiene q u (resistencia a compresión
F Tangente a tramo recto
simple).
• Rheotest:
log σpc log σ Se obtiene ϕ (ángulo de rozamiento) y c
CURVA EDOMÉTRICA (cohesión).
• Escisómetro:
Figura 3.116 Se obtiene C u (cohesión sin drenaje ni
Obtención de la presión de preconsolidación. Método de Casagrande consolidación).
Índice de poros
3000
2900 Arcilla limosa, gris-negra muy

eo (inalterada) A orgánica, de los terrenos
2800 atravesados por el nuevo cauce
C B del Río Turia (España)
2700
eo (amasada) Ae
2600
2500
Curva de compresión
2400 en el terreno
2300
2200
Humedad inicial
2100 inalterada 102,4%
amasada 101,5%
2000
1900
1800
1700 Figura 3.117

Curvas
1600 Rama de descarga
edométricas
1500 de muestras
inalteradas y
1400
amasadas, y
1300 construcción de
1200 Schmertmann
Aemax en una arcilla
Ae
1100 sobreconso-
lidada
0.1 σo' σpc' 1 10
Presiones efectivas (kp/cm2)
• Penetrómetros estáticos: • Corte directo:

Cu (cohesión sin drenaje ni consolidación) Caja de Casagrande.
y a partir de este valor se determina qadm • Corte triaxial:
(tensión admisible). Consolidación y drenaje.
• Penetrómetro dinámico: Se obtienen C’ y ϕ'.
Relacionan N (número de golpes necesa- • Corte triaxial:
rios para una hinca determinada) con q u Consolidación sin drenaje.
(tensión última del terreno). Se obtienen C’=C u y ϕ.
• Penetrómetro Standard ó S.P.T.: • Corte triaxial:
Relaciona el número N con la tensión últi- Sin drenaje, ni consolidación: ϕ= 0
ma qu. Cu = cohesión sin drenaje ni consolidación.
• Compresión simple:
Por otro lado, los ensayos de laboratorio σ3 =0 y se obtiene σ1 =q
más habituales son: Cu = qu / 2
INDICE e
1725
1700
1600
1577
e50
1430
e100
1400
Figura 3.118
Presiones de
consolidación
0,1 0,2 0,5 1 2 5 10 50 100 200 500 1000
t50=3.7min t100=32min log t (min)
3.4.2.6. Consolidación Los resultados se pueden representar mediante

la curva edométrica o mediante las curvas de con-
a. Ensayo de consolidación unidimensional solidación.
Para conocer las características de consolida- La curva edométrica se representa en un gráfi-

ción de los terrenos se realiza el ensayo de conso- co semilogarítmico que relaciona las presiones
lidación unidimensional de un suelo en edómetro, aplicadas (en abcisas y en escala logarítmica) y el
del cual se obtienen el índice de compresión, el índice de poros (en ordenadas).
módulo edométrico y las curvas de consolidación
de un terreno (fase de consolidación primaria y fa- Tal y como se vio anteriormente (expresión
se de consolidación secundaria). [3.39]), el índice de compresión es la relación en-
tre la variación del índice de poros y el incremento
El ensayo se realiza sobre muestras del terreno de presión en valores logarítmicos.
inalteradas que se someten a un proceso de carga
y a otro de descarga, compuestos al menos y en Δe
general por seis escalones de carga. En cada uno Cc =
Δ log σ
de estos escalnes de carga se miden la deforma-
ción de la probeta, la densidad seca inicial, el
grado de saturación inicial y el índice de poros. Por desarrollo matemático:
( )
Δ log σ = log σ + Δσ − log σ =
σ + Δσ ⎛ Δσ ⎞
= log = log⎜1+ ⎟
σ ⎝ σ ⎠
Siendo:
Cc: Índice de compresión
Δe: Variación del índice de poros
Δ log σ: Variación de los logaritmos decimales
de las presiones σ que dan lugar a la
variación del índice de poros Δe
Las curvas de consolidación se obtienen al re-

presentar en un diagrama semilogarítmico el tiem-
po en abcisas y la deformación en ordenadas. Per- Figura 3.119
miten definir la consolidación primaria y la consoli- se determina mediante el ensayo de Lambe, rea- Presiones de
dación secundaria. lizado en el aparato del mismo nombre.
consolidación
3.4.2.7 Expansividad. Métodos para a. Ensayo de hinchamiento libre

medir el hinchamiento de un
terreno UNE 103.601, “Ensayo del hinchamiento
libre de un suelo en edómetro”.
La expansividad de un terreno se puede de-
terminar mediante tres procedimientos: ensayo Se denomina "hinchamiento libre" al incre-
de expansividad en el aparato de Lambe, ensa- mento de altura, expresado en tanto por ciento
yo de hinchamiento libre en edómetro y ensayo del valor inicial, que experimenta una probeta
para calcular la presión de hinchamiento en de suelo cuando se encuentra confinada lateral-
edómetro. mente, sometida a una presión vertical de 10
kPa y se inunda de agua.
En un terreno parcialmente saturado, el agua
está sometida a una presión negativa, es decir
Δh
inferior a la presión atmosférica. La presencia de Hinchamiento libre = × 100 (%) [3.41]
h0
agua en contacto con el terreno, origina un flujo
hacia él aumentando su humedad. Éste puede (h0 es el espesor de la muestra)
llegar a producir el colapso, como ya se ha indi-
cado anteriormente, y en la mayoría de los ca- El procedimiento de ensayo es el siguiente:
sos provoca el hinchamiento del terreno. • Se coloca la muestra de terreno en el edó-
metro.
La medida de la expansividad de un terreno • Se pone a cero el aparato de medida.
parcialmente saturado se hace en el edómetro, • Se inunda el edómetro, hasta un nivel tal
mediante dos tipos de ensayos: que el agua entre en la muestra sólo a tra-
• Hinchamiento libre vés de la piedra porosa inferior.
• Presión de hinchamiento • Se mide el hinchamiento = Δh
El riesgo de que un terreno pueda variar de vo- El ensayo se realiza en ocasiones bajo
lumen bien por hinchamiento bien por retracción, una carga pequeña (0,01 N/mm2).
b. Determinación de la presión de hincha- c. Ensayo de hinchamiento en el aparato

miento de un terreno en edómetro de Lambe
Se denomina "presión de hinchamiento" a la UNE 103.600/96, “Determinación de la ex-

presión vertical necesaria para mantener sin pansividad de un suelo en el aparato Lambe.”
cambio de volumen una probeta confinada late-
ralmente cuando se inunda de agua. El ensayo de hinchamiento de Lambe tiene
por objeto la identificación rápida de terrenos
Q
Ph = × 10 3 (kPa) [3.42] susceptibles de presentar problemas de expansi-
S vidad, como consecuencia de las variaciones en el
contenido de humedad.
Siendo:
Q: Carga aplicada en el momento del equi- Para ello se obtiene el índice de hincha-
librio expresada en N miento, que se define como la presión necesa-
S: Sección recta de la probeta en mm2 ria para reducir el hinchamiento de la muestra
a un valor muy pequeño y en determinadas
UNE 103.602, “Ensayo para calcular la pre- condiciones.
sión de hinchamiento de un suelo en edómetro”.
El hinchamiento bajo carga nula en este en-

sayo o presión de 0,01 N/mm2 es siempre infe-
rior al hinchamiento libre y su valor suele estar
comprendido entre el 35% y 60%.
El ensayo es similar al descrito en el aparta-

do anterior; la diferencia radica en que en este
caso se añaden cargas para que el hinchamien-
to no se produzca.
Tal y como se ha definido, la presión de hin-

chamiento es la máxima que hay que aplicar
para que éste no se produzca.
Una vez definida se retiran las cargas pro-

gresivamente, y se miden los hinchamientos que
se producen. Tal y como se ha indicado anterior-
mente, el valor que se obtiene bajo carga nula o
de 0,01 N/mm 2 es siempre inferior al hincha-
miento libre.
Los ensayos de hinchamiento libre y de de-

terminación de la presión de hinchamiento,
son pruebas sencillas, que se constituyen co-
mo indicadores claros del grado de expansivi- Figura 3.120
dad de un terreno. Sección a través del aparato de Lambe
Este valor y las condiciones de humedad del Energía de

Estado de la N.o de capas N.o de golpes compactación
suelo ensayado permiten determinar el cambio
muestra por capa por unidad de
de volumen potencial y clasificar el terreno en volumen
uno de los siguientes grupos:
• no crítico Seco 3 7 La del ensayo
• marginal Proctor modifi-
• crítico cado de la
Húmedo 3 4 anterior
• muy crítico
Límite plástico 1 5 La del ensayo
Se trata de un ensayo de ejecución rápida, Proctor normal
de aproximadamente dos horas de duración.
Se realiza en el denominado “aparato de Lam- Figura 3.121
be” (figura 3.120), con una muestra de terreno Grado de compactación de muestras para el ensayo de Lambe
que pase por el tamiz 10 (2 mm A.S.T.M.)
(1,68 mm B.S.).
Al comienzo del ensayo, el terreno debe en-

contrarse en uno de los tres estados siguientes:
• Seco: expuesto a un ambiente del 50%

de humedad relativa. En general basta
con secarlo al aire.
• Húmedo: sometido a una humedad relati-
va del 100%.
• Con la humedad correspondiente al lími-
te plástico = wP.
La muestra se compacta con maza del ensa-

yo Proctor normal con una energía de compac-
tación que depende de su estado y cuyos valo-
res se indican en la figura 3.121.
La muestra compactada se coloca en el apa-

rato de Lambe. Se aplica una presión de 0,01
N/mm2 y se inunda la muestra.
Se denomina “índice de expansividad” al

valor de la presión que actúa sobre la muestra
al cabo de dos horas.
En la figura 3.122 se relaciona en ordena-

das el índice de expansividad y en abscisas el
cambio potencial de volumen; el gráfico da una Figura 3.122
idea cualitativa del riesgo de variación de volu- Relación entre el índice de hinchamiento y el cambio potencial de
men del terreno. volumen (ensayo de Lambe)
3.4.2.8 Ensayos de determinación de la En ambos casos se dibuja la curva densi-

compactabilidad dad seca-densidad húmeda y se determinan la
densidad seca máxima Iq y la humedad óptima,
Para conocer la compactabilidad de un terre- que, para una misma energía de compacta-
no se utilizan, entre otros, los ensayos Proctor ción, dependen del tipo de terreno.
normal, Proctor modificado y C.B.R.
La figura 3.123 muestra curvas típicas de
a. Método Proctor ensayos Proctor y también curvas en función de
la energía de compactación.
UNE 103.500/94, “Geotécnica. Ensayo
compactación. Proctor normal”. La densidad seca máxima y la humedad
UNE 103.501/94, “Geotécnica. Ensayo que son óptimas para una misma energía de
compactación. Proctor modificado”. compactación dependen del tipo de terreno
(figura 3.125).
El método Proctor es un ensayo normaliza-
do que sirve de base para definir el grado de
compactación conseguido en obra con el pro-
pio terreno; dicho grado se expresa como por-
centaje de un valor de densidad seca patrón
obtenido en dicho ensayo. La densidad seca
de un terreno es función de su humedad y de la
energía de compactación. Para una energía
determinada, un terreno alcanza su densidad
seca máxima con un porcentaje de humedad
óptima.
La densidad seca máxima obtenida en el

laboratorio mediante el ensayo normalizado
es la densidad patrón, que alcanza valores
del mismo orden que las obtenidas en obra
compactando el terreno con maquinaria nor-
mal.
Existen dos tipos de ensayo Proctor:

• Proctor normal, o simplemente "ensayo
Proctor", propuesto por el ingeniero R.
Proctor en 1933.
• Proctor modificado, desarrollado por el
"Corps of Engineers of the U.S. Army".
La diferencia entre ambos radica en que en

el Proctor modificado la energía de compacta-
ción por unidad de volumen es mayor, las den- Figura 3.123
sidades secas son más elevadas y las humeda- Curva típica humedad–densidad seca para un
des óptimas son menores que en el ensayo terreno y una determinada energía de
Proctor normal. compactación
b. Ensayo C.B.R.
Tipo de Arena Limo Arcilla
UNE 103.502/95, “ Método de ensayo wL IP
terreno (%) (%) (%)
para determinar en laboratorio el índice C.B.R
de un suelo”.
1 88 10 2 16 0
Las siglas C.B.R. son abreviatura de "Cali-

2 72 15 13 16 0
fornia Bearing Ratio". Este ensayo se empezó a
utilizar en 1929; en un principio se aplicó al
3 73 9 18 22 4
dimensionado de firmes flexibles y posterior-
mente a proyectos de terreno y pistas de aero-
4 32 33 35 28 9
puertos. Se trata de un ensayo de penetración
a punzonamiento con el que se calcula la ca-
5 5 85 10 26 2
pacidad portante del relleno de una explana-
da. Se denomina "índice resistente CBR" al por-
6 6 22 72 67 40
centaje de la presión ejercida por el pistón so-
bre el terreno, para una penetración determina-
7 94 0 6 0 0
da, con relación a la presión correspondiente
aplicada sobre una muestra tipo para la misma
penetración.(véase el apartado 11.3.11 del Figura 3.124
Manual de Edificación. Tomo 1, Derribos y de- Plasticidad de diversos tipos de terreno de acuerdo
moliciones. Actuaciones sobre el terreno). con su composición.
Ensayo Proctor
Clasificación
Densidad seca Humedad óptima
AASHTO
max. (%)
(DaN/dm3)
A-1 1,85 - 2,25 7 - 15
A-2 1,75 - 2,15 9 - 18
A-3 1,75 - 1,85 9 - 15
A-4 1,50 - 2,10 10 - 20
A-5 1,35 - 1,60 20 - 35
A-6 1,50 - 1,90 10 - 30
A - 7- 5 1,35 - 1,60 20 - 35
A-7-6 1,45 - 1,85 15 - 30
Figura 3.125
Relación entre la densidad seca y la humedad de varios tipos de terrenos compactados según el ensayo Proctor. Tabla y
gráfica. (Johnson y Sallberg. H.R.B. Bull. 272-1960)
3.4.2.9 Agresividad
El análisis químico del terreno nos permite

conocer su agresividad y su adecuación para
cimentar en función del contenido de materia
orgánica.
a. Contenido de sulfatos
UNE 103.201/96, “Determinación cuantitati-

va del contenido en sulfatos solubles de un suelo”.
UNE 103.202/95, “Determinación cualita-

tiva del contenido en sulfatos solubles de un
suelo”.
Figura 3.126 La determinación de sulfatos solubles en el

Aparato para la determinación del contenido de suelo se basa en su disolución mediante agitación
sulfatos de un terreno en agua y posterior precipitación.
b. Contenido de carbonatos
UNE 103.200/93 “Determinación del

contenido en carbonatos de los suelos”
Tubo de nivel El ensayo para determinar el contenido de

O4cm y 14cm
de longitud carbonatos de un terreno se basa en su des-
Bureta O2cm
y 60cm de composición por la acción del ácido clorhídrico
longitud
con desprendimiento de anhídrido carbónico
gaseoso. Conociendo la cantidad de CO2 des-
Tubo flexible prendida por medición de su volumen, presión
y temperatura, puede calcularse la cantidad de
Tubo flexible carbonatos que había en la muestra ensayada
(figura 3.127).
c. Contenido de materia orgánica
UNE 103.204/93 “Determinación del

Matraz
Erlenmeyer contenido en materia orgánica oxidable de
un suelo por el método del permanganato po-
Soporte tásico”
Figura 3.127 Para determinar la materia orgánica contenida

Esquema del calcímetro de Bernard, empleado en un terreno se puede emplear el método del
para la determinación del contenido de agua oxigenada o bien el método de oxidación
carbonatos de un terreno con permanganato potásico. Este segundo método
es más exacto ya que actúa también sobre la ma- En la figura 3.128 aparecen los diferentes
teria orgánica no descompuesta. tipos de muestras que pueden obtenerse y su
utilidad. Paralelamente a la extracción de mues-
3.4.2.10 Análisis del agua freática tras de terreno, se deben tomar siempre mues-
tras de agua de todos los acuíferos encontra-
Siempre que hay presencia de agua freática dos, para determinar su posible agresividad.
en un terreno es necesario realizar un análisis
químico de la misma con objeto de determinar Los ensayos de laboratorio que se realizan
su pH, y las sales solubles y elementos contami- con las muestras extraídas suministran datos
nantes que pueda contener. que tienen por objeto el conocimiento de las
propiedades del terreno. Éstas aparecen enu-
3.4.2.11 Resumen de ensayos de laboratorio meradas en las páginas siguientes (figura
3.129), junto a los ensayos que se pueden rea-
Como se ha visto en páginas anteriores, los lizar para obtener los datos que permiten deter-
ensayos de laboratorio tienen como objeto sumi- minarlas y obtener algunas recomendaciones
nistrar los datos del terreno necesarios para su sobre su aplicación.
identificación, a partir de muestras del mismo.
Las propiedades del terreno permiten clasifi-
Éstas se clasifican en alteradas e inalteradas, carlo, conocer su resistencia, sus posibles cam-
en función de las propiedades que conservan y bios de volumen y otras características como su
del proceso de extracción. permeabilidad o su agresividad.
Muestras alteradas (MA) Muestras inalteradas (MI)
Extracción Utilidad Extracción Utilidad
Bolsas de terreno Estratigrafía En Bloque Peso específico

Granulometría (MB) aparente
Plasticidad
Trozos de testigo Peso específico de Extraidas para Determinación de la

partículas humedad natural humedad natural
(MH)
Terrones Contenido de Extraidas con tomamues- Resistencia al corte

sulfatos, carbonatos tras específico Compresibilidad
y materia orgánica (MI) Permeabilidad
Todas las de las
muestras alteradas
Figura 3.128
Tipos de muestras
Propiedad Ensayo Datos Observaciones
Contenido de • Determinación de la humedad • Porcentaje de humedad res- • Terrenos cohesivos o con

humedad natural de un terreno mediante secado pecto al peso del terreno seco algo de cohesión
en estufa
Peso específico • Determinación de la porosidad • Porosidad

Densidad de un terreno • Peso específico de las partí-
Compacidad • Determinación del peso especí- culas sólidas
fico de los materiales pétreos • Peso específico aparente del
Porosidad
• Determinación de la densidad terreno natural
mínima de una arena • Peso específico aparente
• Determinación de la densidad seco
máxima de una arena por el • Peso específico aparente del
método del apisonado terreno saturado
• Determinación de la densidad • Peso específico aparente del
de un terreno. Método de la terreno sumergido
balanza hidrostática
• Densidad relativa
• Determinación de la densidad
relativa de las partículas de un
terreno
Granulometría • Análisis granulométricos de • Curva granulométrica de un

suelos por tamizado terreno
• Análisis granulométrico de sue- • Índice "Equivalente de arena"
los finos por sedimentación.
Método del densímetro
• Método de ensayo para deter-
minar el Indice equivalente de
arena
Plasticidad • Determinación del límite líquido • Límite líquido • Identificación del terreno en
de un terreno por el método • Límite plástico el diagrama de Casagrande
del aparato de Casagrande
• Límite de retracción
• Determinación del límite plásti-
• Índice de plasticidad
co de un terreno
• Índice de consistencia
• Determinación de las caracterís-
ticas de retracción de un terreno • Índice de fluidez
Resistencia
A compresión • Propiedades mecánicas de las • Resistencia a compresión • Rocas y terrenos cohesivos
rocas • Gráfica tensión–deformación de cierta consistencia
• Ensayos para la determinación
de la resistencia
Parte 1: Resistencia a la com-
presión uniaxial
• Ensayo de rotura a compresión
simple en probetas de terreno
A esfuerzo cortante • Ensayo de corte directo • Resistencia a esfuerzo • Rocas y terrenos cohesivos
cortante de corte directo
Figura 3.129
Estado y clasificación de los ensayos
Propiedad Ensayo Datos Observaciones
Resistencia • Ensayo triaxial • Ángulo de rozamiento • Arcillas blandas

interno
• Cohesión
Cambio de volumen
Consolidación • Ensayo de consolidación unidi- • Índice de compresión

mensional de un terreno en • Módulo edométrico
edómetro
• Curvas de consolidación
Expansividad • Determinación de la expansivi- • Índice de hinchamiento • Identificación rápida de te-

dad de un terreno en el apara- • Cambio de volumen rrenos con problemas de
to Lambé potencial expansividad
• Hinchamiento libre de un terre- • Hinchamiento libre
no en edómetro
• Presión de hinchamiento de un
• Presión de hinchamiento
terreno en edómetro
Colapsabilidad • Inundación en edómetro • Colapsabilidad de un terreno
Compactabilidad • Ensayo de compactación • Densidad seca Proctor

Proctor normal normal
• Ensayo de compactación • Densidad seca Proctor
Proctor modificado modificado
• Determinación del índice CBR • Índice de resistencia CBR
VARIOS
Agresividad
Contenido en sulfatos • Determinación cuantitativa del • Porcentaje de SO3 respecto

contenido de sulfatos solubles a la cantidad analizada, en
• Determinación del contenido peso
de carbonatos • Porcentaje de carbonato
Contenido de carbonatos cálcico respecto a la canti-
• Determinación con agua
oxigenada del contenido en dad analizada en peso
Contenido en materia materia orgánica • Porcentaje en materia orgáni-
orgánica • Determinación del contenido ca respecto al peso de la
en materia orgánica oxidable muestra seca
por el método del permanga-
nato potásico
Permeabilidad • Permeabilidad con carga • Coeficiente de

constante permeabilidad de un terreno
• Permeabilidad carga variable
Figura 3.129 (continuación)
Estado y clasificación de los ensayos

02 Manual de Edificacion Mecanica de Los

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

02 Manual de Edificacion Mecanica de Los

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

102 MANUAL DE EDIFICACIÓN: MECÁNICA DE LOS TERRENOS Y CIMIENTOS

L Por último, es aconsejable que también apa-

3.4 TIPOLOGÍA Y DESCRIPCIÓN DE LOS

Figura 3.11 3.4.1 Ensayos “in situ”

mediante los sondeos o calicatas, pero nunca Resistividad aparente

los pueden sustituir. Suelen emplearse para ob- ζ =50Ωm

a. Sondeos eléctricos verticales

El procedimiento se basa en el hecho de

Para medir la resistividad del terreno se colo- Figura 3.13

Los sistemas de medición están ideados pa- Figura 3.15

de la velocidad de transmisión a través del terreno.

Tipo de terreno Velocidad

CD 1 – CD 2 = G 1 G 2 , distancia entre geó- 3.4.1.2 Pozos o catas

Freno cónico Válvula

Este tipo de reconocimientos puede realizarse • No es bueno el uso de este reconoci-

Tubo tomamuestras Rodillos de la vaina

Sistema: sondeo, pozos Características de

Discontinua: Pozos o calicatas Se obtiene de la zona Las inalteradas son difíci-

Discontinua: Percusión o presión Alteradas e inalteradas Se utiliza con el S.P.T.

a. Sondeos manuales Su uso es poco frecuente. Tanto este sondeo

Manómetro (presión de agua)

Agua (hacia la célula de medida)

Botella de CO2 comprimido

Taladro previo (Ø 60 mm)

Sondeo Coaxial (Rilsan)

Célula de protección llena de aire

Tubo metálico Figura 3.23

d. Sondeos por percusión e. Sondeo combinado por rotación-percusión

3.4.1.4 Presiómetro o dilatómetro

La ejecución del ensayo requiere la realiza-

Para realizar el ensayo se aplica una pre-

En el caso de los cimientos superficiales, la

Figura 3.29 Si se toma un coeficiente de seguridad de va-

Presión Zapata cuadrada Zapata alargada

Arcilla dura y compactada 1,8 – 4,0 0,8

En el caso de que se esté trabajando so- υ Coeficiente de Poisson, de valor co-

Ejemplo: La presión admisible o capacidad portante

La determinación de la presión de rotura La relación entre el largo y el ancho de la

La carga proveniente de las tierras preexisten- 1 1+ 033

máxima admisible habría resultado inversamen-

qadm 2 cm = 339 kPa ×

Turba Arcilla Limo Arena Zahorra

Sobreconsolidado > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3

Normalmente 1 2/3 9 - 16 1/2 9-6 1/3 9 - 16 1/4

Alterado 7-9 1/2 7-9 1/2 7-9 1/3 7-9 1/4

λd 1 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65 Arcilla 2,5 - 4

Figura 3.33 Figura 3.34

Tubo para la conducción

Varilla de sondeo Medida de la variación

Junta de desmontaje Medida del par

Tubo libre para evitar el

Envolvente dilatable σn medio

El principio en el que se basa el funcionamien- El “Rheotest” se hinca mediante un toma-

Figura 3.37 Figura 3.38

La cohesión se calcula a partir del conoci-

Para calcular T2, se divide la base en anillos

En las pruebas de penetración estática y/o

250 500 750 1000 1250 1500 1750 FL y FP (DaN)

Rp (DaN/cm2) FP Resistencia en la punta

Profundidad (m) Profundidad (m)

Figura 3.41 Figura 3.42

Los penetrómetros holandés y Meurisse tienen

lateral (figura 3.40). En la figura 3.45 se analizan 3