2

3
4
DISEÑO ESTRUCTURAL DE UNA VIVIENDA UNIFAMILIAR DE DOS
NIVELES CON LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA CUBIERTA VERDE
EXTENSIVA UTILIZANDO RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y
DEMOLICIÓN (RCD)

POR:
JUAN DAVID VELASCO PORTILLA

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE

INGENIERÍA CIVIL

PRESENTADO A:
Dr.Ing. IVÁN FERNANDO OTÁLVARO

DIRECCIÓN TRABAJO DE GRADO:

Dr.Ing. MANUEL ALEJANDRO ROJAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
SANTIAGO DE CALI
2017

5
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Constituyentes de los RCD según la norma (EN 933-11). ..................................... 24

Tabla 2. Tipos de sistemas estructurales (NSR 10) .............................................................. 27
Tabla 3. Criterios para la vegetación de las cubiertas verdes (IGRA, 2014) ...................... 29
Tabla 4. Valores de las cargas que representa cada tipo de vegetación en su estado
saturado (IGRA, 2014). ........................................................................................................ 30
Tabla 5. Gravedad especifica recuperada de (Embus y Quintero,L 2015) .......................... 31
Tabla 6. Ecuaciones de combinaciones de carga (NSR 10) ............................................... 32
Tabla 7. Cargas vivas mínimas en cubiertas (NSR 10) ........................................................ 33
Tabla 8. Sistema estructural de pórtico resistente a momentos (NSR 10) ........................... 35
Tabla 9. Parámetros generales de la edificación ................................................................. 37
Tabla 10. Características de los materiales ......................................................................... 41
Tabla 11. Alturas o espesores mínimos de vigas o losas reforzadas en una dirección a
menos que se calculen deflexiones ....................................................................................... 42
Tabla 12. Análisis de espectro elástico según la norma (NSR 10)...................................... 49
Tabla 13. Valores del coeficiente Fa para la zona de periodos cortos del espectro (NSR 10)
.............................................................................................................................................. 49
Tabla 14. Valores del coeficiente Fv para la zona de periodos intermedios del espectro
(NSR 10) ............................................................................................................................... 50
Tabla 15. Ecuaciones utilizadas para construir el espectro. ............................................... 50
Tabla 16. Participación modal considerada suministrada por ETABS ............................... 54
Tabla 17. Reacciones en la base (peso) estructura cubierta verde extensiva ...................... 55
Tabla 18. Reacciones en la base (peso) estructura cubierta convencional ......................... 55
Tabla 19. Modificación de la fuerza basal estructura cubierta verde en el programa ETABS
.............................................................................................................................................. 56
Tabla 20. Modificación de la fuerza basal estructura de cubierta convencional en el
programa ETABS .................................................................................................................. 56
Tabla 21. Derivas para la estructura de cubierta verde ..................................................... 57
Tabla 22. Derivas para la estructura de cubierta convencional ......................................... 57
Tabla 23. Comparación deriva máxima de las estructuras con cubierta verde (CV) y
convencional (CC) ................................................................................................................ 58
Tabla 24. Chequeo de Irregularidades................................................................................. 59
Tabla 25. Cargas y momentos de servicio en los 3 tipos de zapatas ................................... 61
Tabla 26. Datos del suelo para diseño de cimentación ........................................................ 62
Tabla 27. Cuadro de carga total y neta del suelo ................................................................ 62
Tabla 28. Dimensiones de la zapata según su tipo, borde esquina o centro........................ 63
Tabla 29. Chequeo de la presión neta máxima producida por las zapatas ......................... 63
Tabla 30. Chequeo a<L/6..................................................................................................... 64
Tabla 31. Chequeo de cortante actuante respecto a cortante por flexión ........................... 65
Tabla 32. Chequeo de cortante por punzonamiento............................................................. 66
Tabla 33. Fuerza de aplastamiento ...................................................................................... 67

6
Tabla 34. Diseño por flexión ................................................................................................ 68
Tabla 35. Aceros requeridos para emparrillado de zapata según tipo, borde esquina
centro .................................................................................................................................... 68
Tabla 36. Chequeo de la longitud de desarrollo de las barras seleccionadas según tipo de
zapata.................................................................................................................................... 69
Tabla 37. Fuerzas axiales producidas por sismo en las vigas ............................................. 70
Tabla 38. Aceros requeridos para cada viga en los tramos mostrados en cada eje. ........... 71
Tabla 39. Aceros requeridos para cada viga en los tramos mostrados en cada eje
alfabético. ............................................................................................................................. 71
Tabla 40. Avalúo de cargas para vigas principales – combos de mayoración. ................... 73
Tabla 41. Avalúo de cargas para cargas principales – combos de mayoración. ................ 75
Tabla 42. Hoja de cálculo para obtención de aceros por tramos viga L= 7m .................... 77
Tabla 43. Hoja de cálculo para obtención de aceros por tramos viga L= 4m ................... 78
Tabla 44. Avalúo de cargas para vigas secundarias............................................................ 79
Tabla 45 Valores de Áreas de acero, Calculados a mano para el diseño a flexión............ 79
Tabla 46. Avalúo de Cargas para vigas Principales............................................................ 80
Tabla 47. Valores de Áreas de acero Calculados a mano para el diseño a flexión............. 80
Tabla 48. Momento plástico de las secciones transversales viga principal central ............ 83
Tabla 49. Momento plástico de las secciones transversales zona confinada y no confinada
.............................................................................................................................................. 84
Tabla 50. Condiciones iniciales para hallar deflexiones futuras......................................... 86
Tabla 51. Parámetros para el cálculo de inercia efectiva ................................................... 87
Tabla 52. Secciones de concreto reforzado calculadas, cubierta verde extensiva y cubierta
convencional ......................................................................................................................... 89
Tabla 53. Análisis consolidado presupuesto de obra estructura de concreto reforzado
cubierta verde extensiva ....................................................................................................... 91
Tabla 54. Análisis consolidado presupuesto de obra estructura de concreto reforzado
cubierta teja convencional.................................................................................................... 92

7
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Capas de la cubierta verde (El Autor) ................................................................. 21

Figura 2. Composición general de los RCD´s a nivel mundial............................................ 24
Figura 3. Mapa de Amenaza Sísmica (NSR 10) .................... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 4. Fachada frontal de la casa diseñada ................................................................... 38
Figura 5. Espectro de diseño (NSR 10) ............................................................................... 47
Figura 6. Espectro elástico de diseño .................................................................................. 51
Figura 7. El modelo edificio cubierta convencional teja .................................................... 52
Figura 8. Nuevo modelo edificio, cubierta verde con losa tipo aligerada ........................... 53
Figura 9. Ubicación y nombres de los nudos en planta. ..................................................... 60
Figura 10. Geometría corte frontal chequeo de cortante por flexión de la zapata ............. 64
Figura 11. Geometría en planta zapata para hallar cortante por punzonamiento .............. 65
Figura 12. Momento por flexión zapata cuadrada............................................................... 67
Figura 13. Momento envolvente del tramo 1-2 herramienta Excel ..................................... 74
Figura 14. Momento envolvente del tramo 1-2 herramientas ETABS ................................. 74
Figura 15. Momento envolvente del tramo 2-3 herramienta Excel ..................................... 76
Figura 16. Momento envolvente del tramo 2-3 herramienta ETABS ................................... 76
Figura 17. Ecuación simplificada para el cálculo de momentos de vigas secundarias.
Fuente: Código NSR 10, Título C ......................................................................................... 79
Figura 18. Ecuación simplificada para el cálculo de momentos de Viguetas. Fuente NSR
10, Título C ........................................................................................................................... 80
Figura 19. Diagrama de Cortante de una Carga distribuida en una Viga doblemente
empotrada ............................................................................................................................. 82

8
 HOJA DE ANEXOS

Anexos 1. Cantidades de obra- Viga cim 30x40.................................................................. 99

Anexos 2. Cantidades de obra- Columna 35X 35 inferior. ................................................. 99
Anexos 3. Cantidades de obra- Viga 1 40X45 .................................................................... 99
Anexos 4. Cantidades de obra- Viga 2 40X45 ................................................................... 100
Anexos 5. Cantidades de obra- Viga 3 25X45 ................................................................. 100
Anexos 6. Cantidades de obra- Viga 4 40X45 .................................................................. 100
Anexos 7. Cantidades de obra- Viga 5 40X 45 .................................................................. 101
Anexos 8. Cantidades de obra- Viga 6 25X45 ................................................................... 101
Anexos 9. Cantidades de obra- Vigueta 10 10X35 ............................................................ 101
Anexos 10. Cantidades de obra- Columna 35X35 inferior .............................................. 102
Anexos 11. Cantidades edificación cubierta ..................................................................... 102
Anexos 12. Cantidades edificación cubierta- Zapata aisladas en concreto...................... 102
Anexos 13. Cantidades edificación cubierta- Vigas de cimentación en concreto 21 Mpa 103
Anexos 14. Cantidades edificación cubierta- Acero de refuerzo para cimentación ......... 103
Anexos 15. Cantidades edificación cubierta- Acero de refuerzo para cimentación ......... 103
Anexos 16. Cantidades edificación cubierta- Columnas en concreto 21 Mpa.................. 104
Anexos 17. Cantidades edificación cubierta- Acero de refuerzo estructura ..................... 105
Anexos 18. Cantidades edificación cubierta- Malla electro soldada para estructura ..... 105
Anexos 19. Cantidades edificación cubierta- Losa en concreto 3000 psi piso 1 .............. 105
Anexos 20. Cantidades edificación cubierta- Losa en concreto 3000 psi piso 2 .............. 105
Anexos 21. Cantidades cubierta convencional excavación vigas cimentación ................. 106
Anexos 22. Cantidades cubierta convencional – Zapata asilada en concreto 21 MPA .... 106
Anexos 23. Cantidades cubierta convencional – Vigas de cimentación en concreto 21 MPA
............................................................................................................................................ 106
Anexos 24. Cantidades cubierta convencional – Acero de refuerzo para cimentación. ... 107
Anexos 25. Cantidades cubierta convencional – Columnas en concreto 21 Mpa ............ 107
Anexos 26. Cantidades cubierta convencional – Acero de refuerzo estructural............... 108
Anexos 27. Cantidades cubierta convencional malla electrosoldada ............................... 108
Anexos 28. Cantidades cubierta convencional- Losa en concreto 3000 psi piso 1........... 108
Anexos 29. Apus-Punto hidráulico pvc ½ “ ...................................................................... 109
Anexos 30. Apus- Sistema de riego cubierta verde. .......................................................... 109
Anexos 31. Apus- Sistema de redes canalizadas ............................................................... 109
Anexos 32. Apus- Canaleta PVC 2 in red principal .......................................................... 109
Anexos 33. Apus- Impermeabilización de cubierta ........................................................... 110
Anexos 34. Apus- Cubierta verde extensiva ...................................................................... 110
Anexos 35. Apus- Excavación de zapatas y vigas ............................................................. 110
Anexos 36. Apus- Zapata aislada en concreto 21 Mpa ..................................................... 110
Anexos 37. Apus- Vigas de cimentación concreto 21 Mpa................................................ 110
Anexos 38. Apus- Acerpo de refuerzo ................................................................................ 111
Anexos 39. Apus- Columna concreto 21 Mpa ................................................................... 111

9
Anexos 40. Apus- Acero de refuerzo estructural ............................................................... 111
Anexos 41. Apus- Malla electro soldada ........................................................................... 111
Anexos 42. Apus- Losas entrepiso concreto 21MP N+3.00 .............................................. 111
Anexos 43. Apus- Losas entrepiso concreto 21MP N+6.00 .............................................. 112
Anexos 44. Apus- Sistema de canales de cubierta convencional ...................................... 112
Anexos 45. Apus- Estructura de cubierta y tejas ............................................................... 112

10
 RESUMEN

Los diseños de cubiertas sostenibles o verdes son cada vez más solicitados o demandados
por los constructores y consumidores, debido a la prospera investigación e información
disponible y globalizada que ratifica su uso, con gran potencial, no solo, en el sector medio
ambiental y energético, sino, también por los beneficios económicos y habituales para el ser
humano.
Uno de los principales problemas en los países primermundistas es la pérdida del paisaje
natural y la falta de suelo para la construcción, pues desencadena muchos otros como el
efecto isla de calor, aumento del volumen de aguas de escorrentía, manejo de residuos, entre
otros. Colombia, un país con grandes fuentes de recursos naturales, y crecimiento económico,
no presenta grandes problemas de habitalidad y espacio, pero en su medida, para la
conservación del mismo, se deben adoptar estrategias que mitiguen o frenen, los problemas
antes mencionados, para así, no enfrentar consecuencias irreparables futuras. Una de las
estrategias, es el aprovechamiento y optimización de espacios en las ciudades y áreas
metropolitanas, mejorando las condiciones de vida, de los seres que la habitan y aportando
nuevos espacios mediante la implementaciòn de cubiertas verdes,muros ajardinados, entre
otros.
Este proyecto tuvo como objetivo principal, el desarrollo y diseño de una estructura de
vivienda unifamiliar de dos niveles con la implementación de una cubierta verde extensiva
utilizando Residuos de Construcción y Demolición (RCD) como principal caracteristica
innovadora, ademas de un breve analisis presupuestal y comparativo de los costos directos
de la edificación con una cubierta convencional y otra con cubierta verde de tipo extensiva.
El diseño se basó en referencias de tipo investigativo, realizadas por estudiantes egresados
de la Pontificia Universidad Javeriana Cali, el Reglamento Sismo Resistente NSR 10, para
el diseño estructural, y datos bindados por la International Green Roof Association.

11
 ABSTRACT

The designs of sustainable or green roofs are increasingly solicited or demanded by

builders and consumers, due to the prosperous research and information available and
globalized that ratifies its use, with great potential, not only in the environmental and energy
sector, But also for the economic and habitual benefits for the human being.
One of the main problems in the first world countries is the loss of the natural landscape
and the lack of soil for construction, since it triggers many others such as the effect of heat
island, increase of the volume of runoff waters, waste management, among others .
Colombia, a country with great sources of natural resources, and economic growth, does not
present great problems of habitalidad and space, but in its measure, for the conservation of
the same one must adopt strategies that mitigate or brake, the problems mentioned above, to
Thus, not facing irreparable future consequences. One of the strategies is the use and
optimization of spaces in cities and metropolitan areas, improving living conditions, living
beings and providing new spaces through the implementation of green roofs, landscaped
walls, among others.
The main objective of this project was the development and design of a two-level single
family structure with the implementation of an extensive green roof using Construction and
Demolition Waste (RCD) as the main innovative feature, as well as a brief budget and
comparative analysis Of the direct costs of the building with a conventional cover and another
with extensive green cover.
The design was based on research references, made by students graduated from the
Pontificia Universidad Javeriana Cali, the Colombian Resistive Earthquake Regulation, for
structural design, and data binding by the International Green Roof Association.

12
 TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO.............................................................................................................................. 13

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 16

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................................... 17

3. OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 19
3.1 Objetivo General:................................................................................................................................ 19
3.2 Objetivos específicos: .......................................................................................................................... 19

4. MARCO TEÓRICO .......................................................................................................................... 20

4.1 Cubiertas verdes ................................................................................................................................ 20
4.1.1 Cubiertas verdes intensivas ........................................................................................................ 20
4.1.2 Cubiertas verdes semi-intensivas ............................................................................................... 20
4.1.3 Cubiertas verdes extensivas ....................................................................................................... 20
4.1.3.1 Capa de barrera de raíz (membrana hidrófuga) .................................................................... 21
4.1.3.2 Capa de drenaje .................................................................................................................. 21
4.1.3.3 Capa de filtro (geo textil) ...................................................................................................... 21
4.1.3.4 Capa de cultivo media (sustrato) .......................................................................................... 22
4.1.3.5 Capa vegetal......................................................................................................................... 22
4.2 Residuo de construcción y demoliciones (RCD) ................................................................................... 22
4.2.1 Composición de los residuos de construcción y demolición ....................................................... 23
4.2.2 Normativas y especificaciones para el uso de RCD ..................................................................... 25
4.3 Análisis estructural ............................................................................................................................. 26
4.3.1 Tipos de sistemas estructurales .................................................................................................. 26
4.3.1.1 Sistema estructural de muros de carga ................................................................................. 26
4.3.1.2 Sistema estructural combinado ............................................................................................ 26
4.3.1.3 Sistema estructural de pórtico ............................................................................................. 26
4.3.1.4. Sistema estructural dual ...................................................................................................... 26
4.3.2 Evaluación de cargas................................................................................................................... 28
4.3.2.1 Cálculo de la carga muerta ................................................................................................... 28
4.3.2.2 Cálculo de la carga de viento ............................................................................................... 28
4.3.2.3 Cálculo de la carga viva ........................................................................................................ 28

5. METODOLOGÍA .............................................................................................................................. 29
5.1 Criterios de diseño de una cubierta verde ........................................................................................... 29
5.1.1 Tipos de vegetación .................................................................................................................... 29
5.1.2 Requisitos mínimos para nuevas edificaciones y edificaciones existentes ................................. 30
5.1.2.1 Nuevas edificaciones ............................................................................................................ 30
5.1.2.2 Edificaciones existentes ....................................................................................................... 30
5.2 Ensayos para caracterizar el comportamiento mecánico de los residuos de construcción y demolición
................................................................................................................................................................. 30
5.2.1 Resistencia a la compresión no confinada (UCS) ........................................................................ 30

13
 5.2.2 Índice de soporte de California (CBR) ......................................................................................... 30
5.2.3 Desgaste en la máquina de los Ángeles ...................................................................................... 31
5.2.4 Módulo de resiliencia (MR) ........................................................................................................ 31
5.2.5 Gravedad específica del RCD ..................................................................................................... 31
5.3 Metodología para diseño estructural .................................................................................................. 32
5.3.1 Análisis de combinaciones de cargas y cargas inducidas por la cubierta verde ........................ 32
5.3.2 Revisión Reglamento NSR 10 ..................................................................................................... 34
5.3.3 Sistematización y análisis de la información .............................................................................. 34
5.3.4 Sectorización sísmica ................................................................................................................. 34
5.3.5 Análisis de las posibles alternativas de solución ........................................................................ 35
5.3.6 Modelación con Software ETABS. ............................................................................................... 36
5.3.8 Análisis del comportamiento seudoestatico............................................................................... 36
5.3.9 Cálculo y propuesta estructural .................................................................................................. 36

6. ANÁLISIS Y RESULTADOS ........................................................................................................... 37

6.1 Diseño arquitectónico ......................................................................................................................... 37
6.2 Diseño cubierta verde extensiva.......................................................................................................... 39
6.3 Diseño Estructural .............................................................................................................................. 40
6.3.1 Definición de materiales, elementos y cargas ............................................................................ 41
6.3.2 Combinación de cargas para pre dimensionamiento estructural .............................................. 42
6.3.2.1 Pre-dimensionamiento de Las vigas y losa ........................................................................... 42
6.3.2.2 Pre dimensionamiento de Las vigas de las losas de entrepiso .............................................. 43
6.3.2.3 Pre-dimensionamiento vigas secundarias ............................................................................ 44
6.3.2.4 Pre-dimensionamiento de las viguetas ................................................................................ 45
6.3.2.5 Pre-dimensionamiento de las columnas .............................................................................. 46
6.3.3 Análisis dinámico ........................................................................................................................ 47
6.3.3.1 Espectro elástico NSR 10 ...................................................................................................... 47
6.3.3.3 Determinación de la cortante basal. ..................................................................................... 48
6.3.4 Modelo Teórico De diseño ......................................................................................................... 52
6.3.4.1 Chequeo Cortante Basal Y Derivas ........................................................................................ 53
6.3.4.2 Análisis Modal Espectral Usando Parámetros De La NSR- 10 ............................................... 54
6.3.4.1.3 Chequeo De Irregularidades ............................................................................................. 58
6.3.5 Diseño de zapatas ....................................................................................................................... 60
6.3.5.1 Combinaciones de servicio y de diseño................................................................................ 61
6.3.5.2 Chequeo de cortante por flexión de la zapata ..................................................................... 64
6.3.5.3 Chequeo de cortante por punzonamiento ........................................................................... 65
6.3.5.4 Fuerza de aplastamiento ..................................................................................................... 66
6.3.5.5 Diseño por flexión ............................................................................................................... 67
6.3.5.6 Longitud de desarrollo......................................................................................................... 69
6.3.6 Vigas de amarre .......................................................................................................................... 69
6.3.7 Diseño de vigas a flexión ............................................................................................................ 72
6.3.7.1 Vigas Principales ................................................................................................................... 73
6.3.7.2 Vigas secundarias ............................................................................................................... 79
6.3.8 Diseño de vigas a cortante ......................................................................................................... 81
6.3.9 Deflexiones ................................................................................................................................. 85

7. COMPARACIÓN DE COSTOS LAS ALTERNATIVAS ............................................................... 89

14
8. CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 94

9. REFERENCIAS ................................................................................................................................. 96

10. ANEXOS ........................................................................................................................................ 98

15
 1. INTRODUCCIÓN

Dada la expansión y desplazamiento de las ciudades y áreas metropolitanas, diversos

problemas ambientales (efecto isla de calor, aumento del volumen de aguas de escorrentía,
perdida del paisaje natural, manejo de residuos, entre otros) se vienen presentando. Para
aminorar esta situación diferentes tecnologías como lo son, las cubiertas verdes, se están
considerando como una estrategia de mitigación. Los techos verdes son estructuras
diseñadas; que se conforman básicamente de capas orgánicas y membranas, con plantas en
su capa superior. Según estudios recientes en donde se evaluó la interacción entre la cubiertas
verdes y las edificaciones que las soportan esta disminuyen considerablemente el consumo
energético de la estructura, ya que proporcionan una barrera aislante térmica, entre la parte
exterior e interior de la edificación, dando lugar a un microclima en donde las condiciones y
calidad de vida de los habitantes mejora con respecto a un techo convencional, ahora entre
los multiples beneficios, tambien encontramos un incremento de vida útil del techo o
cubierta, ya que la distribución de las capas que conforman los techos verdes, actúan como
una barrera que modera el paso de los rayos UV emitidos por el sol, ademas de la degradación
por cambios de clima abruptos (Bianchinni,2012).
Sin embargo, los materiales comúnmente utilizados para conformar la estructura de una
cubierta verde, provienen de recursos no renovables explotados directamente de la naturaleza
mediante intensos procesos de transformación, consumiendo grandes cantidades de energía
y generando gran impacto ambiental. Con el ánimo de dar uso a nuevos materiales para la
conformación de la cubierta verde, se consideró el agregado reciclado de construcción y
demolición (RCD) como material alternativo. Este material reciclado y generado
básicamente por la demolición de estructuras de concreto, aparte de ser un problema para la
comunidad por su disposición final, en muchos casos no es tenido en cuenta como un recurso
aprovechable. En la ciudad de Santiago de Cali, el RCD se encuentra dispuesto como un
desecho generando un problema ambiental de 1.054.587 toneladas anuales (DAGMA,2013);
al ser un derivado del concreto, los agregados presentes conforman un material de alta
resistencia a la compresión y un índice alto de absorción de agua, aumentando la retención
de aguas lluvia y tiempo de concentración hacia los ductos drenantes (Slobodan,2013).
Cumplir con las recomendaciones del NSR 10, y las buenas prácticas constructivas,
favorece la vida útil de los proyectos y su capacidad de resistir eventuales fenomenos físicos
que afecten tanto a los usuarios, como a la infraestructura construida. En esta ocasión se tiene
como objeto de estudio y diseño, una vivienda unifamiliar de dos plantas, ubicada en el
municipio de Jamundi. El proyecto se encuentra en fase de diseño arquitectonico preliminar
y se plantea la adición de una cubierta verde extensiva, que cubra toda la superficie de la
vivienda, siendo funcional y estéticamente adecuada desde el punto de vista arquitectónico.
Además se efectuará el analisis estructural, bajo las cargas adicionales impuestas por la
cubierta, así como el diseño estructural de la casa para que cumpla con las condiciones de
uso que exige el Reglamento sismo resistente NSR 10.

16
 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Actualmente un poco más de la mitad de la población mundial se encuentra viviendo en

ciudades, por lo que importantes áreas del planeta se han urbanizado De acuerdo con el
reporte de urbanización de las Organización de Naciones Unidas (2007), el número de mega
ciudades pasó de 5 en 1975 a 22 en el 2015. Se estima además que 17 de estas 22 mega
ciudades están localizadas en los países en vía de desarrollo (Sabnis, 2012).
Según Restrepo y Zambrano (2014) este acelerado y colosal crecimiento urbano ha
generado una serie de problemas, no solo sociales y económicos, sino también ambientales
tales como:
 incremento de la temperatura ambiental;
 disminución de la calidad del aire;
 extensión de las tierras cultivables;
 escasez de alimentos;
 pérdida del paisaje natural;
 incremento de las aguas de escorrentías (inundaciones);
 deforestación;
 pérdida de biodiversidad;
 calentamiento global;
 erosión de suelos;
 desertificación

Adicionalmente, la población urbana requiere más enegía que la población rural, esto
debido principalmente al uso de aire acondicionado y/o calefacción. Similarmente, la
población urbana consume mayor número de productos procesados que la rural, lo cual
genera un gran volumen de residuos (Restrepo y Zambrano, 2014).
Las cubiertas verdes se han incluido en muchos países como una de las estrategias para
promover el desarrollo sostenible. Por ejemplo, alrededor del 40% de las ciudades alemanas
otorgan un incentivo financiero para la instalación de cubiertas verdes en sus edificaciones.
Estas políticas han generado que más de 15 millones de metros cuadrados de cubiertas verdes
se construyeran hasta el año 2000. En Tokio (Japón), una ciudad donde el fenómeno de ‘isla
de calor’ se hace manifiesto con un incremento desproporcionado de la temperatura, se
implementó una norma que estipula que todo nuevo edificio con un área mayor a 1,000
𝑚2 debe contar con una cubierta verde equivalente al 20% del area total horizontal del
proyecto (Cortes, 2009). En México, el gobierno federal ha implementado las cubiertas
verdes como una política para la construcción de sus propias edificaciones. Con esta filosofía
se han logrado desarrollar alrededor de 20,000 𝑚2 de cubiertas verdes en edificios públicos
(Mora, 2012). A pesar de ser esta la tendencia mundial, en Colombia debido a la falta de
estímulos por parte del gobierno, la aplicación de las cubiertas verdes no ha alcanzado los
niveles esperados debido a que los contratistas y constructoras ven la implementación, como
un sobrecosto para la edificación, que no tendrá efectos sobre su valor comercial. Esto es por
supuesto un mito, que se ha desmentido al pasar de los años con investigaciones (Guna, R.

17
2008) que demuestran una compensación fiscal y energética en su implementación, pero que
culturalmente es complejo de difundir.
En la ciudad de Cali se generan alrededor de 538.876 toneladas de residuos sólidos
urbanos por año. Sin embargo, a pesar de ser esta una cifra significativa y que
aproximadamente un 20% tenga potencial de valorización, la realidad es que muy poco se
reutiliza o recicla. Derivados del sector de la construcción generan alrededor de 2500 𝑚3 de
RCD al día. De estos la mayoría tiene una inadecuada disposición final. En la actualidad
existen cerca de 2.000.000 𝑚3 de RCD dispuestos en vertederos a cielo abierto (Escombrera
Navarro) o zonas públicas como la Avenida Simón Bolívar y la Ciudad de Cali (POT Cali,
2014).
Este proyecto se enfoca en el diseño de una edificación familiar de dos plantas, en etapa
preliminar, localizada en el municipio de Jamundí. El diseño que se requiere para la nueva
cubierta, deberá cumplir con las siguientes condiciones:
 utilización de un material reciclable;
 arquitectónicamente apropiado con el diseño de la edificación;
 el diseño estructural debe resistir las solicitaciones esperadas, de acuerdo al sitio y
uso que exige el NSR 10.

La participación del material tipo RCD (residuos de construcción y demolición) en la

cubierta verde, cumplirá un papel importante, ya que tendrá la función de reemplazar la capa
de filtros y drenaje que comúnmente se utilizada en la cubiertas verdes extensivas (gravas y
caucho). Esta capa estará dispuesta en la parte superior de la estructura, actuando como filtro
para la cubierta verde. El diseño estructural de la edificación tendrá en cuenta las cargas
impuestas por la cubierta, en su estado saturado, además de los parámetros de sismo
resistencia exigidos por la NSR 10.

18
 3. OBJETIVOS

3.1 Objetivo General:

Diseñar una vivienda unifamiliar de dos plantas con la implementación de una cubierta
verde extensiva, compuesta en su capa de drenaje por Residuos de Construcción y
Demolición (RCD).

3.2 Objetivos específicos:

 Ejecutar el diseño de la cubierta verde tipo extensiva, con sustitución de capa de

drenaje convencional por agregado tipo RCD.

 Modelar la estructura de la casa utilizando un software comercial y siguiendo las

recomendaciones de la norma sismo resistente NSR 10.

 Evaluar el efecto de la utilización de la cubierta verde desde el punto de vista

estructural y de costos, comparada con una cubierta convencional de asbesto
cemento.

19
 4. MARCO TEÓRICO

4.1 Cubiertas verdes

Las cubiertas verdes son básicamente estructuras con plantas en su capa superior, y
generalmente se construyen con el fin de producir un ahorro de energía, sin embargo, sus
beneficios son muchos más. Este sistema de cubiertas ha ido implementado en muchos
países, pero su óptimo funcionamiento depende del clima, y su método de construcción
(Naranjo,A. 2016). Una de sus funciones más importantes es prevenir el paso del calor al
interior de la edificación producido por los rayos solares.
Las cubiertas verdes se dividen en tres grupos según el tipo de vegetación y estructura:
4.1.1 Cubiertas verdes intensivas
Se consideran como jardines convencionales; son accesibles y tienen sustratos espesos
que alojan una variedad de plantas, desde comestibles y arbustos, hasta árboles (Agencia de
Protección Ambiental del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, 2009). Los techos
intensivos requieren que la capa de sustrato sea mayor de 15 cm, lo que aumenta el peso del
sistema. Además, el costo de instalación y el mantenimiento son elevados ya que se requiere
riego, fertilizacion y mantenimiento constante.
4.1.2 Cubiertas verdes semi-intensivas
Estos sistemas son considerados intermedios, debido a que el espesor del sustrato oscila
entre los 12 y 25 cm, lo que disminuye la selección de especies vegetales en comparación
con el sistema intensivo. Requieren mantenimiento regular.
4.1.3 Cubiertas verdes extensivas
Estos sistemas son de bajo mantenimiento y generalmente se instalan en lugares
inaccesibles. A menudo se plantan en ellas especies con poco requerimiento de humedad,
con solo 5 a 15 cm de sustrato y suelen subsistir con agua de lluvia. La vegetación es de bajo
porte, usando generalmente especies endémicas o adaptadas a las condiciones ambientales.
Por ello su mantenimiento es mínimo (Naranjo,A. 2016).
Adicionalmente, las cubiertas verdes tambien pueden clasificarse según su pendiente en
(Getter et al., 2007):
 Horizontales (pendiente menor o igual que 5%)
 De poca inclinación (pendiente entre 5 y 36%)
 De fuerte inclinación (pendiente entre 36 y 84%)
 Empinadas (pendiente mayor o igual que 84%)

A continuación en la Figura 1, serán presentadas las diferentes capas que componen una
cubierta verde, se hara una breve descripción de cada capa y datos relevantes referenciados,
para su conformación, además de su importancia en el sistema. En seguida se muestra la
figura 1 en la cual se puede observar cómo va construida la cubierta verde capa por capa y
así tener una mejor idea de su diseño.

20
 Figura 1. Capas de la cubierta verde (El Autor)

4.1.3.1 Capa de barrera de raíz (membrana hidrófuga)

Es la primera capa que se debe colocar en la estructura de cubiertas verdes, ya que su
función es evitar que las raíces penetren el concreto y generen un daño a la estructura. Existen
2 tipos de capa de barrera de raíz: física y química, la física consiste en una capa delgada de
polietileno de baja densidad que usualmente tiene 0.05 cm de espesor y la química son
toxinas basadas en iones cobre que inhiben el movimiento de las raíces para evitar que estas
penetren la cubierta (Bianchini & Hewage, 2012).
4.1.3.2 Capa de drenaje
Esta capa fundamenta una se las divisiones más importantes de una cubierta verde, debido
a su capacidad de almacenamiento y control de las precipitaciones de agua, en proporciones
según el material con el que se construye, para el crecimiento y desarrollo de la capa vegetal
superior. Tambien la retención de aguas lluvias atribuida a la capa disminuye y retrasa la
escorrentía natural del agua a través de la red de alcantarillados de la ciudad.
4.1.3.3 Capa de filtro (geo textil)
El propósito de esta capa es prevenir que las partículas de material fino de las capas
superiores pasen con el agua, con el fin de evitar que bloqueen la capa de drenaje y también
ayuda a mantener el crecimiento de la vegetación. Esta capa siempre va adherida a la capa
de drenaje para facilitar su instalación y por lo tanto no se tiene información de su espesor o
peso (Bianchini & Hewage, 2012).

21
4.1.3.4 Capa de cultivo media (sustrato)
Esta capa contribuye al rendimiento térmico y a la retención de agua, además suple de
nutrientes y el agua que las plantas necesitan para realizar sus funciones biológicas.
Adicionalmente, provee el espacio necesario para el crecimiento de las raíces de las plantas.
Está compuesta por tierra regular, puede tener arcilla y partículas orgánicas y su espesor
depende del tipo de planta utilizada. El material orgánico es esencial para las plantas, ya que
estas necesitan nutrientes para poder alimentarse y de esta manera contribuir a su
crecimiento, esta es la razón por la cual esta capa se forma por más del 45% de material
orgánico y el resto será material inorgánico, en este caso arena, con el fin de que la capa
quede equilibrada. (Bianchini & Hewage, 2012)

4.1.3.5 Capa vegetal

Esta capa es la capa estética de la cubierta verde y posiblemente es la capa por la cual se
puede identificar que se trata de una cubierta verde. Además las plantas juegan un rol
importante en la regulación de la escorrentía de las aguas lluvias ya que estas realizan un
proceso de retención y evapotranspiración (Bianchini & Hewage, 2012).
4.2 Residuo de construcción y demoliciones (RCD)
Dada la tasa desmesurada de desechos en obras de remodelación o construcción de
edificaciones, surgen grandes cantidades de materiales llamados “Desechos de construcción”
los cuáles, debido a la falta de planificación para una adecuada gestión final de los mismos,
se han ido depositando en rellenos, ciudad y área metropolitana, en muchas ocasiones, de
forma incontrolada e imprudente. Al realizar estos depósitos de RCD, no sólo se está
perdiendo o desaprovechando energía y material potencialmente reutilizable, reciclable o
valorizable, sino que además, se afecta de manera muy negativa al entorno medio ambiental.
Entre todos estos residuos se pretende dar uso a una porción importante. Este material se
produce como consecuencia de demoliciones de vigas, columnas, cimentación o muros de
contención principalmente.
La Separación de estos restos generados en demoliciones y obras de reforma no son los
mismos en todos los casos, pero, en general, contienen más del 70% de materiales inertes, de
origen mineral, que pueden reciclarse como áridos y gravas para distintos usos como rellenos,
material para bases, sub bases (Gómez, 2011) y en algunos casos para diseño de mezclas
asfálticas. Lo ideal, en las grandes y medianas obras, es efectuar una separación y selección
previa de los materiales de desecho, apartando, para un posterior tratamiento en plantas de
valoración y/o recuperación, los restos más inocuos (papel y cartón, madera, hierro, aluminio
y otros metales, cristal, etc.) y los tóxicos y peligrosos (barnices, material aislante, pinturas,
minerales pesados, disolventes), que aunque son una parte mínima hay que segregar y tratar
con sumo cuidado en instalaciones adecuadas (Romero, 2007).
En las plantas de tratamiento de RCD más avanzadas, existen, dos líneas de entrada, según
los restos, ya que llegan mezclados en algunos casos. En todo caso, una vez efectuada la
separación, los restos minerales (hormigón, gravas, azulejos, pavimentos, ladrillo) pasan por
un proceso de tamizado, para eliminar tierra, arenas y arcillas, y una posterior trituración o

22
machaqueo para disminuir sobre tamaños. El producto resultante es conducido por una cinta,
sobre la que actúa un electroimán que retira los materiales metálicos que aún acompañan a
los restos minerales. Una molienda posterior más minuciosa y un tamizado selectivo,
clasifica el material según las especificaciones del cliente y con esto se pone fin al proceso
mecánico (Romero 2007).

4.2.1 Composición de los residuos de construcción y demolición

Gran parte de los residuos que se generan por la democión de estructuras se encuentra
contaminado o mezclado, esto se da, por el indebido manejo de los resultantes de obra e
impertinente separación de los materiales, por el personal de obra y no haber desarrollado un
plan de manejo ambiental que instruya al personal de construcción.
Entre las alternativas de tratamiento y control de los residuos que se generan en las obras
de construcción, la opción más deseable es la reutilización de los productos obtenidos en
nuevas construcciones. La ventaja de esta opción es impedir que los residuos se mezclen en
el depósito o llenos al ser acarreados por los carros de transportadores sin clasificación
alguna de los residuos (Romero 2007).
Las opciones de reutilización son las siguientes

 Reutilización directa en la propia obra (RCD clasificado).

 Reutilización de residuos de varias obras (RCD mezclado).

La reutilización directa en la propia obra implica dos fases

 Selección previa del material desmontado.

 Limpieza previa del mismo.
Según la norma Europea EN 933 – 11 A nivel global la composición general de los
residuos de la construcción y demolición es presentada en la figura 2, por lo que claramente
se observa en su gran mayoría, los agregados pétreos y hormigón. Materiales de mayor
resistencia a la compresión, que evidentemente son los más deseables y solicitados para el
desarrollo de mezclas de concreto y material para el diseño de capas de base y sub-base

23
 Figura 2. Composición general de los RCD´s a nivel mundial (Recuperado de
http://ambientebogota.gov.co/es/c/document_library/get_file?uuid=a9c20619-a959-4346-
aleb-fe304480cfa6&groupid=664482)

El RCD, se clasifica según sus constituyentes en cinco grupos. En el caso de este proyecto
se enfocará en los RCD de tipo Rc (Gómez 2011).
En la Tabla 1 se muestra la composición de los residuos de construcción descrito según la
familia a la cual pertenecen.
Tabla 1. Constituyentes de los RCD según la norma (EN 933-11).

Constituyentes Descripción
Rc Concreto, productos de concreto, morteros y bloques de concreto
Agregados no ligados, piedras naturales y agregados con algún contenido de
Ru concreto
Rb Cerámicos, ladrillo de arcilla y tejas, bloques cerámicos
Ra Materiales bituminosos (asfaltos)
Vidrio , arcillas-limos, hierro, plásticos y maderas no flotante, cauchos, yeso y
Rg estuco

24
4.2.2 Normativas y especificaciones para el uso de RCD
La normativa y caracterización del RCD no se ha dispuesto a nivel mundial, ya que la
generalización de los ensayos se basa en múltiples estudios investigativos que determinen el
comportamiento del material siendo una tarea bastante amplia, pero con gran capacidad
investigativa, países de la unión europea como lo es Holanda, el país con mayores índices de
reciclaje de RCD, tiene un decreto que evalúa las condiciones mecánicas de los materiales
para su utilización en eventuales y específicas construcciones llamada BRL 2506
perteneciente a la directiva nacional de evaluación para la certificación de producto KOMO
de áridos reciclados precedentes de RCD ( Embus y Quintero,L 2015).
La unificación de las normas en cuanto a caracterización de los materiales y diseños es
una gestión que poco a poco se ha integrado en los países tercermundistas, el uso en nuestro
caso de materiales alternativos reciclados de tipo RCD
Actualmente en Colombia no se cuenta con una normativa técnica para el uso de los RCD,
pero a pesar de ello algunas ciudades como Bogotá y Santiago de Cali tienen decretos que
reglamentan la disposición y el uso de estos agregados. Bogotá cuenta con la resolución
SDA de la secretaría de Ambiente 01115 de 2012 la cual determina el tratamiento y
aprovechamiento de RCD, y Cali con el decreto 0291 de 2005 por medio del cual se regula
la gestión integral de escombros tanto en las actividades de generación, recolección,
transporte, almacenamiento, aprovechamiento y disposición final ( Embus y Quintero,L
2015).
Cabe decir que el material con el que se diseñará, la cubierta verde en su capa de drenaje
y filtros será referenciado a la caracterización hecha por las ingenieras, Danna Mayrenna
Embus Muñoz y Lizeth Johanna Quintero Arias, que efectuaron, la tesis de grado titulada,
Influencia del contenido de humedad en el comportamiento mecánico de un residuo de
construcción y demolición (RCD) como material de la estructura del pavimento, en la cual
era necesaria una amplia caracterización del material. Para regir o determinar el
comportamiento mecánico, siguieron lineamientos de normas internacionales, American
Society for Testing and Materials (ASTM), la American Association of State Highway and
Transportation Officials (AASHTO) y la Norma Europea (EN) y Norma Nacional del
Instituto Nacional de Vías de Colombia (INVIAS).

25
4.3 Análisis estructural
4.3.1 Tipos de sistemas estructurales

Se reconocen cuatro tipos generales de sistemas estructurales de resistencia sísmica ver

Tabla 3 , según el NSR-10 en el A.3.2. Cada uno de ellos se subdivide según los tipos de
elementos verticales utilizados para resistir las fuerzas sísmicas y gravitacionales y el grado
de capacidad de disipación de energía del material estructural empleado (NSR-10). Los
cuales son:

 Sistema Estructural de Muros de Carga.

 Sistema Estructural Combinado.
 Sistema Estructural de Pórtico Resistente a Momentos.
 Sistema Estructural Dual.

4.3.1.1 Sistema estructural de muros de carga

Según el NSR 10 en el A.3.2.1.1 es un sistema estructural que no dispone de un pórtico
esencialmente completo y en el cual las cargas verticales son resistidas por los muros de
carga y las fuerzas horizontales son resistidas por muros estructurales o pórticos con
diagonales. (NSR 10).

4.3.1.2 Sistema estructural combinado

Es un sistema estructural en el cual:
Las cargas verticales son resistidas por un pórtico no resistente a momentos,
esencialmente completo, y las fuerzas horizontales son resistidas por muros estructurales o
pórticos con diagonales,

Las cargas verticales y horizontales son resistidas por un pórtico resistente a momentos,
esencialmente completo, combinado con muros estructurales o pórticos con diagonales, y
que no cumple los requisitos de un sistema dual.(NSR 10).

4.3.1.3 Sistema estructural de pórtico

Es un sistema estructural compuesto por un pórtico espacial, resistente a momentos,

esencialmente completo, sin diagonales, que resiste todas las cargas verticales y fuerzas
horizontales (NSR 10).

4.3.1.4. Sistema estructural dual

Es definido como un sistema estructural que tiene un pórtico espacial resistente a
momentos,combinado con muros estructurales o pórticos con diagonales NSR 10 Para que
el sistema estructural se pueda clasificar como dual se deben cumplir los siguientes
requisitos:

26
 El pórtico espacial resistente a momentos, esencialmente completo, debe ser capaz de
soportar las cargas verticales.

Las fuerzas horizontales son resistidas por la combinación de muros estructurales o

pórticos con diagonales, este tipo de estructuras resistente a momentos, la cual puede ser de
tipo porticada ,debe diseñarse para que sea capaz de resistir como mínimo el 25 por ciento
del cortante sísmico en la base.

Los dos sistemas deben diseñarse de tal manera que en conjunto sean capaces de resistir
la totalidad del cortante sísmico en la base, en proporción a sus rigideces relativas,
considerando la interacción del sistema dual en todos los niveles de la edificación, pero en
ningún caso la responsabilidad de los muros estructurales, o de los pórticos con diagonales,
puede ser menor del 75 por ciento del cortante sísmico en la base.

En la siguiente Tabla 2 se muestran los diferentes esquemas representativos de cada tipo

de sistema estructural de resistencia sismica, planteados por la Norma Sismoresistente,
ademas del tipo de carga hacia los elementos estructurales.

Tabla 2. Tipos de sistemas estructurales (NSR 10)

Sistemas Estructurales de resistencia sismica

Sistema Cargas verticales Fuerzas horizontales

Muros de carga

Combinado

Portico

Dual

27
4.3.2 Evaluación de cargas
4.3.2.1 Cálculo de la carga muerta
Las cargas muertas cubren todas las cargas de elementos permanentes de construcción
incluyendo su estructura, los muros, pisos, cubiertas, cielos rasos, escaleras, equipos fijos y
todas aquellas cargas que no son causadas por la ocupación y uso de la edificación. Las
fuerzas netas de pre esfuerzo deben incluirse dentro de la carga muerta.
De acuerdo con el NSR 10. Al calcular las cargas muertas deben utilizarse las masas
reales de los materiales. Debe ponerse especial cuidado en determinar la masa representativa
en este cálculo, utilizar el peso especificado por el fabricante o en su defecto deben evaluarse
analítica o experimentalmente.
4.3.2.2 Cálculo de la carga de viento
Los métodos para calcular las fuerzas de viento con que debe diseñarse el sistema
Principal de Resistencia de las Fuerzas de Viento (SPRFV) de la edificación, debe tener en
cuenta sus componentes y elementos de revestimiento tales como forma y aerodinámica. Para
una edificación cerrada, parcialmente cerrada o para cualquier estructura, la carga de viento
a usarse en el diseño de SPRFV no será menor a una presión neta de 0.40 KN/m 2 actuando
en cualquier dirección normal a la superficie.
4.3.2.3 Cálculo de la carga viva
Las cargas vivas son aquellas cargas producidas por el uso y ocupación de la edificación,
no deben incluir cargas ambientales tales como viento y sismo. Las cargas vivas son:
 Las causadas por los materiales, equipos y trabajadores utilizados en el
mantenimiento de la estructura.
 Las causadas por objetos móviles, tales como muebles u otros objetos decorativos,
y por las personas que tengan acceso a ellas.

Las cargas vivas, que se utilicen en el diseño de la estructura, deben ser las máximas cargas,
que se espera ocurran en la estructura debido al uso estipulado por el usuario. En ningún caso
estas cargas vivas pueden ser menores, que las cargas vivas mínimas.

28
 5. METODOLOGÍA

5.1 Criterios de diseño de una cubierta verde

5.1.1 Tipos de vegetación
En la Tabla 3, se pueden observar los criterios establecidos por el IGRA (International
Green Roof Association) para la vegetación de las cubiertas verdes.

Tabla 3. Criterios para la vegetación de las cubiertas verdes (IGRA, 2014)

Naturacion Naturacion semi-

extensiva intensiva Naturacion intensiva

Mantenimiento Bajo Periódicamente Alto

Riego No Periódicamente Regularmente
Hierbas y
Vegetación Hierbas y pastos Césped, arbustos y árboles
arbustos

Sistema de 150 a 400 mm en garajes

60 a 200 mm 120 a 250 mm
acumulación Subterráneos > 1000 mm
Peso 60 a 140 kg/m2 120 a 210 kg/m2 180 a 500 kg/m2
Costos Bajo Medio Alto
Capa de protección Techo Verde
Uso Parque como jardín
ecológica diseñado

La anterior, ver Tabla 3, muestra un resumen característico para cada tipo de vegetación,
en nuestro caso la cubierta extensiva, nos proporciona información útil para la distribución
manejo y control del sistema en cuanto a su mantenimiento periódico, costos y carga
impuesta.

29
5.1.2 Requisitos mínimos para nuevas edificaciones y edificaciones existentes
5.1.2.1 Nuevas edificaciones
El diseño de una cubierta verde, en edificaciones nuevas, deben ser consideradas desde el
momento que se hace la evaluación de cargas de la estructura, para que de este modo estén
incluidas en el peso total.
Las cargas adicionales de la estructura de cubierta verde deben ser calculadas en estado
saturado, con una pendiente mínima de 5% y no se recomienda una pendiente mayor al 35%
debido a que se puede provocar el deslizamiento de la estructura verde, además con esta
pendiente se asegura la capacidad de drenaje del agua producto del riego y las precipitaciones
pluviales.
5.1.2.2 Edificaciones existentes
Para estructuras ya existentes, se debe tener como base los cálculos estructurales de la
edificación, de este modo, se decidirá si se debe colocar algún refuerzo estructural y que tipo
de cubierta (extensiva, semi-extensiva o intensiva) es conveniente instalar.
En la Tabla 4, se pueden observar los valores de las cargas en su estado saturado, debido
a que los cálculos de la las cargas estructurales no se pueden realizar cuando la vegetación
está en su estado seco (IGRA, 2014).

Tabla 4. Valores de las cargas que representa cada tipo de vegetación en su estado
saturado (IGRA, 2014).

Tipo de naturación Extensiva Semi-intensiva Intensiva

Carga adicional 110-140 kg/m2 250 kg/m2 >250 kg/m2

5.2 Ensayos para caracterizar el comportamiento mecánico de los residuos de

construcción y demolición
En este apartado, para la caracterización mecánica de los residuos se tienen los siguientes
ensayos y conceptos según (Embus y Quintero, L 2015).
5.2.1 Resistencia a la compresión no confinada (UCS)
Este ensayo tiene como objetivo determinar la resistencia a la compresión no confinada
un material granular, en este caso RCD. Consiste en un ensayo uniaxial ya que la presión de
confinamiento (M) es igual a cero, debido a que el cuerpo de prueba no tiene un soporte
lateral al encontrarse en estado disgregado.
5.2.2 Índice de soporte de California (CBR)
Se define como la relación entre el esfuerzo requerido para penetrar un pistón en un cuerpo
de prueba y el esfuerzo requerido para producir la misma penetración en un material de

30
referencia. Este ensayo se hace mediante la penetración de un pistón a compresión efectuada,
por una prensa universal a una velocidad controlada según requerimientos mecánicos.
Cabe decir que el material tipo RCD utilizado en la tesis investigativa cumple como material
para ser utilizado como sub base granular según los requisitos del INVIAS.
5.2.3 Desgaste en la máquina de los Ángeles
En los agregados gruesos el ensayo de resistencia al desgaste o abrasión en la máquina de
los Ángeles, pretende evaluar una característica física del material a la abrasión o tener un
índice de calidad de los agregados. Esto debido a que el desgaste de las partículas puede tener
lugar durante la construcción del pavimento o durante el paso de los vehículos. (Embus y
Quintero, L 2015).

5.2.4 Módulo de resiliencia (MR)

Es el esfuerzo desviador repetido aplicado en un ensayo de compresión triaxial entre la
deformación axial recuperable, semejante a un proceso de carga y descarga cíclica (Embus y
Quintero, L 2015).
Ya que se realizaron múltiples ensayos a una muestra de RCD, (Embus y Quintero,L
2015), en donde se ratificaron buenas condiciones mecánicas del material en cuanto a
soporte, deformación y desgaste bajo variaciones de humedad para condiciones de servicio
bajo a medio, es un buen indicador que ratifica al RCD como material apto para ser utilizado
en la capa de filtro, ya que los esfuerzos impuestos por cargas de transito humano son
mínimas, comparadas con las cargas cíclicas impuestas por vehículos.
5.2.5 Gravedad específica del RCD
Para conocer la gravedad especifica del RCD se optó por referenciar la tesis investigativa
elaborado por (Embus y Quintero,L 2015), en la cual se llevó a cabo la caracterización
completa de una muestra, según lineamientos del instituto nacional de vías, el material que
se caracterizo fue una mezcla bien graduada de RCD, ver Tabla 5.
Tabla 5. Gravedad especifica recuperada de (Embus y Quintero,L 2015)

Agregado Gravedad Gravedad Gravedad especifica

Especifica (Gs) Especifica (Gsbsss) aparente (Gsa)
RCD 1,95 2,25 2,81

Para la elaboración y evaluación de cargas adicionales de una cubierta con

implementación del sistema de cubierta verde extensiva, según la IGRA, se debe tomar los
agregados a utilizar en la capa de filtro y retención en su estado saturado ya que es la
condición más crítica de carga, a la cual la cubierta y estructura debe soportar, por esto se
tomó la gravedad especifica saturada de RCD obtenida por la anterior ver tabla 3, para el
respectivo diseño estructural.

31
5.3 Metodología para diseño estructural
El método empleado para el desarrollo de este trabajo de grado, se basa en la
caracterización y parametrización de la estructura, mediante el Reglamento Sismo Resistente
Colombiano y la modelación por medio del programa ETABS, el cual se fundamenta en el
método de análisis por elementos finitos, cuyas expresiones se representan a partir del
método de la rigidez directa, para formalizar el sistema elástico.
A continuación se presenta en orden el método desarrollado con el cual se modelaron las
estructuras para su respectiva comparación.
5.3.1 Análisis de combinaciones de cargas y cargas inducidas por la cubierta verde
De acuerdo al capítulo B.2.4 de la norma NSR 10. Las combinaciones de carga y factores
de carga, deben ser usados en todos los materiales estrucutrales permitidos por el reglamento
de diseño del material, con la excepción de aquellos casos en que el reglamento indique
explícitamente que deba realizarse el diseño utilizando el método de los esfuerzos de trabajo.
El cálculo de las cargas actuantes sobre la estructura, se realiza utilizando las
combinaciones especificadas en el NSR 10. Según el A.2.4.2 se indica que las estructuras,
sus componentes y cimentaciones debe diseñarse de tal forma que sus resistencias de diseño,
igualen o excedan los efectos producidos por las cargas mayoradas de acuerdo a las siguientes
combinaciones especificadas en la Tabla 6.

Tabla 6. Ecuaciones de combinaciones de carga (NSR 10)

Ecuaciones de combinaciones de carga Título

1.4 (D + F) B.2.4.1
1.2 (D + F + T) + 1.6 (L + H) + 0.5 (Lr G Le) B.2.4.2
1.2 D + 1.6 (Lr G Le) + (L 0.8 W) B.2.4.3
1.2 D + 0.5 (Lr G Le) + 1.0 L + 1.0 W B.2.4.4
0.9 D + 1.0 W + 1.6 H B.2.4.6
1.2 D + 1.0 L + 1.0 Ex + 0.3 Ey B.2.4.5
1.2 D + 1.0 L + 0.3 Ex + 1.0 Ey B.2.4.5
0.9 D + 1.6 H + 1.0 Ex + 0.3 Ey B.2.4.7

32
Nomenclatura:
D: Carga muerta consistente en el peso propio del elemento y muros.
L: Carga viva debidas al uso y aplicación de la edificación
Lr Carga viva de cubierta
E: Fuerzas sísmicas reducidas de diseño
W: Fuerzas de viento
F: Cargas debidas al peso y presión de fluidos
T: Cargas por temperatura
H: Cargas debidas al empuje lateral del suelo
La carga del peso propio la tiene en cuenta el Programa Sistematizado ETABS. En total
resultan 26 combinaciones de carga más una envolvente.
Para en análisis de carga inducida por la cubierta verde se consultó referencias confiables
como la International Green Roof Asociation, donde se exponen la carga adicional por metro
cuadrado según el tipo de cubierta ver Tabla 7 .Estos valores fueron obtenidos y analizados
mediante herramientas de medición idóneas y según sus condiciones de máxima densidad
(estado saturado), pero siguiendo los lineamientos del reglamento según los objetivos del
trabajo, no es posible trabajar con la información anterior, ya que la NSR 10 brinda un
compendio de cargas vivas mínimas según el Titulo B.4.2 — cargas vivas uniformemente
repartidas, en nuestro caso se trabajó con el sistema internacional.
Tabla 7. Cargas vivas mínimas en cubiertas (NSR 10)

Carga uniforme (KN/ Carga uniforme

Tipo de cubierta m2) m2 del área en (Kgf/ m2) m2 del
planta área en planta
Cubiertas usadas para
jardines de cubierta o para 5.00 500
reuniones

33
5.3.2 Revisión Reglamento NSR 10
Con respecto a la revisión del Reglamento se tuvo en cuenta toda la información pertinente
al desarrollo del proyecto expuesta en el titulo A, titulo B y título C, en donde se definen los
requisitos generales de diseño y construcción sismo resistente, cargas, concreto estructural y
propiedades mínimas de los materiales con los cuales se deberá construir la edificación.
5.3.3 Sistematización y análisis de la información
Con toda la información anteriormente descrita se procedió a evaluar y analizar la
información necesaria para llevar a cabo el inicio y enlazar el desarrollo del proyecto tales
como forma de la estructura, nivel de ocupación, diseño arquitectónico inicial, tipo de suelo,
cargas y materiales.
5.3.4 Sectorización sísmica
Según el Reglamento Sismo Resistente las edificaciones diseñadas en nuestro territorio
se deben diseñar con base a las especificaciones del mapa de zonas de amenaza y aceleración
pico efectiva al igual que su espectro de diseño y tipo de suelo conjuntamente; ver Figura 3.

Figura 3. Mapa de Amenaza Sísmica (NSR 10)

34
 Para el diseño estructural de la casa, ubicada en el municipio de Jamundí del
departamento del Valle del Cauca, según el Mapa de Amenaza Sísmica, Numeral A.2.3 de la
NSR 10, en la Figura 3 , este municipio está localizado en una zona de amenaza sísmica alta
dado que Jamundí se encuentra afectado por las placas tectónicas Caribe, Nazca y
Sudamericana. Por tanto el valor de coeficiente de la aceleración pico efectiva Aa y el valor
del coeficiente velocidad pico efectiva Av según los parámetros para la construcción de
espectro de diseño de la zona 4E, será:
Aa=0.25 Av=0.25
5.3.5 Análisis de las posibles alternativas de solución
Como se definieron al comienzo del documento los tipos de sistemas estructurales y tras
haber evaluado las condiciones generales de la estructura, se diseñara con un sistema
estructural de pórtico resistente a momentos, el cual es un sistema estructural compuesto por
un pórtico espacial, resistente a momentos, esencialmente completo, sin diagonales, que
resiste todas las cargas verticales y fuerzas horizontales.

Según la Tabla 8, del NSR 10 A.3-3, para un Pórtico Resistente a Momentos con
Capacidad Especial de Disipación de Energía. DES. El valor del Coeficiente de Disipación
de Energía Básico Ro y el Valor del Coeficiente de Sobre resistencia Ωo, Son:

Ro = 7.00
Ωo = 3.00
Tabla 8. Sistema estructural de pórtico resistente a momentos (NSR 10)
Taba A,3-3

Sistema Estructural De Portico Resistente A Momentos (Nota1)

C, SISTEMA DE PORTICO RESISTENTE A MOMENTOS Zonas De Amenaza Sismica
Valor Ro Valor Ωᴑ Alta Intermedia Baja
Sistema Resistencia Sismica (Fuerzas Horizontales) Sistema Resistencia Para Cargas Verticales (Nota 2) Nota (4) Altura
Uso Permit Uso Permit Altura Max Uso Permit Altura Max
Permit
1, Politios Resistenciales a Momentos Con Capacidad Especial De Disipacion De Energia(DES)
a, De Concreto(DES) El Mismo 7 3 Si Sin Limite Si Sin Limite Si Sin Limite

B, De Acero(DES) El Mismo 7,0 (Nota 3) 3 Si Sin Limite Si Sin Limite Si Sin Limite
Porticos De Acero O Mixtos Resistentes O
C, Mixtos 7 3 Si Sin Limite Si Sin Limite Si Sin Limite
No A Momentos
Porticos De Acero O Mixtos Resistentes O
6,0 3 Si 30 m Si 45 m Si Sin Limite
D, De Acero Con Cerchas Ductiles(DES) No A Momentos

35
5.3.6 Modelación con Software ETABS.
Para efectuar la modelación de la estructura se iniciara por determinar los posibles ejes
principales y secundarios aportados por los planos arquitectónicos y se ajustaran en el caso
de ser necesario, luego se entrará a superponer los ejes del primer y segundo piso separados
por la longitud libre de las columnas también aportada por el diseño arquitectónico.
Teniendo los ejes que representan la estructura en 3 dimensiones se procederá a darle
propiedades a sus elementos y cargas de servicio impuestas según las necesidades del
proyecto.
Para la creación de las secciones de los elementos (vigas y columnas) se tendrá en cuenta
las cuantías mínimas de acero en sección por según elemento descritas en el Titulo C de la
NSR 10.
5.3.8 Análisis del comportamiento seudoestático
El análisis seudoestático se apoyara en el método recomendado por la NSR 10, con el
cual primeramente se debe considerar el espectro elástico de diseño, según la sectorización
sísmica, seguido del periodo fundamental de la estructura definido como el tiempo
aproximado que se toma en dar un ciclo completo cuando experimenta vibración no forzada
y determinación de la cortante basal que será evaluada y chequeada según sea el caso, por
el método de la Fuerza Lateral Equivalente (FHE).
Para la determinación de las derivas se considerara la fuerza sísmica sin reducción del
coeficiente de disipación de energía básico y estas deberán cumplir con el Titulo A.6.1 del
NSR-10, para estructuras de concreto reforzado, metálicas, de madera y de mampostería, que
cumplan los requisitos del A.6.4.2 y deberá ser menor al 1.0% de la altura del piso., además
se evaluaran los modos de vibración de la estructura
Se deberá incluir en el análisis dinámico todos los modos de vibración que contribuyan
de una manera significativa a la respuesta dinámica de la estructura. Se considera que se ha
cumplido este requisito cuando se demuestra que, con el número de modos empleados al
menos dos cumplen con el 90% de la masa tanto en la dirección X como en la dirección Y.
5.3.9 Cálculo y propuesta estructural
Esta deberá contener los planos detallados estructurales sustentados con una hoja de
cálculo la cual traerá toda la información y cálculos de la estructura y chequeo de elementos

36
 6. ANÁLISIS Y RESULTADOS

6.1 Diseño arquitectónico

Para el diseño arquitectónico se logró una geometría convencional de vivienda con
dimensiones comerciales de vivienda familiar ver Tabla 9, se presenta planos arquitectónicos
ver Anexo A, con distribución de espacios y detalles como planos adjuntos al proyecto.

Tabla 9. Parámetros generales de la edificación

Pórtico de concreto reforzado

Sistema estructural
resistente a momentos

Número de pisos 2
Altura de entre Piso (m) 3.00
Ancho de la casa (m) 12.35
Largo de la casa (m) 11.35
Área por piso (m2) 140.20
Área total (m2) 280.40
Perímetro por planta 47.40
Luz Critica (m) 7.00
Pendiente de la cubierta 2%
Tipo de losa Losa nervada o aligerada

Longitud total de muros divisorios de

20.78
mampostería piso 1 (m)

Longitud total de muros divisorios de

34.00
mampostería piso 2 (m)

A continuación, en la Figura 4, se presenta una vista frontal de la fachada de la casa

diseñada

37
 Figura 4. Fachada frontal de la casa diseñada

Este proyecto se encuentra ubicado en el municipio de Jamundí, parcelación Morinda, al

sur del Departamento de Valle del Cauca, con uso doméstico de ocupación normal.
 Descripción

La casa cuenta con un diseño modernista y contiene en su fachada principal un

recubrimiento de ladrillo a la vista y una gran vista panorámica, que abarca toda la anchura
de la casa debido a sus amplios ventanales. La composición de la vivienda muestra una
distribución racional de sus espacios, dando prioridad a los sistemas lógicos, más que a los
argumentos compositivos, generando espacios domésticos de buenas dimensiones

 Primer piso

En la primera planta, se sitúan los espacios colectivos de la familia, como la sala, comedor,
cocina, y sala de estudio. A través de su frente acristalado, que abarca casi la totalidad de la
fachada a este nivel. Planos arquitectónicos disponibles en Anexos C

 Segunda planta

Arriba, la acomodación de 3 dormitorios con amplias dimensiones, baño privado y un

espacio o hall entretención. Planos arquitectónicos disponibles en Anexos C

 Terraza accesible

Termina la vivienda en su parte superior con una cubierta verde tipo extensivo que
refresca los espacios inferiores y le da un toque verde y agradable. Planos arquitectónicos
disponibles en Anexos C.

38
6.2 Diseño cubierta verde extensiva y proceso constructivo
Para el diseño de la cubierta verde se adoptó una guía de diseño de cubiertas
estadounidense de la empresa Conservation Tecnology especializada desde 1984 en el
desarrollo de tecnología sostenible y energía renovable que ofrece productos de amplia gama
en el área medioambiental y sostenible, al igual que las recomendaciones y especificaciones
de la IGRA.
Por consiguiente, se retomó las recomendaciones de diseño para ejecutar el proyecto de
la cubierta verde extensiva con capa de drenaje tipo RCD. A continuación, se presenta la guía
en orden consecuente según la disposición de cada capa (Conservation Tecnology, 2015)
El sistema de cubiertas verde, será drenado por una capa base de medios granulares. Para
minimizar la separación, se prefiere una mezcla bien graduada de partículas con tamaños que
van desde 1/8 "a 1/2”, en nuestro caso se utilizaremos un material con gradación intermedia
de 3/8” del material tipo RCD diseñado por (Embus y Quintero, L 2015), consecuente a esto.
el sistema de drenaje pluvial, será por conductos de plástico ranurado, con una sección
transversal triangular, embebido dentro del medio para transportar el exceso de agua, ver
plano A2 anexo donde se presenta el diseño arquitectónico y técnico de la distribución de la
cubierta.
1. Material de protección la impermeabilización primaria del techo no es resistente a las
raíces, se debe disponer primero una membrana de barrera de la raíz y manto asfaltico,
superponiendo las hojas adyacentes por lo menos a seis pulgadas y corte las aberturas para
los drenajes o bajantes del techo ver plano A2 anexo donde se presenta la ubicación de los
bajantes de la red pluvial.
2. Sistema de drenaje Coloque las cajas de acceso de drenaje sobre los bajantes de la
cubierta dirigidos al alcantarillado pluvial, añadiendo elementos de pared lateral, según sea
necesario para que coincidan con el grosor del sistema. Construir "árboles" de drenaje
utilizando canales de drenaje triangulares y tees ver plano A2 anexo. Para un rendimiento
óptimo, cualquier punto del techo debe estar a una distancia de dos canales del punto más
cercano del árbol de drenaje: esto se logrará si las "ramas" de cada árbol de drenaje se colocan
a cuatro distancias de canal (4 metros).
3. Borde de retención o Angulo El borde de retención deberá instalarse y anclarse a la viga
perimetral con puntales de diámetro ½” con separación de 30 cm y una profundad de 15 cm.
El borde de retención o ángulo deberá separarse de la grava y deberá ser cubierto por el
manto asfaltico para así evitar deterioro por agentes externos como el agua y minerales
presente en el sustrato y RCD.
4. Esparción de medio granular tipo RCD se debe esparcir el drenaje granular tipo RCD
en dos capas de 3.5 cm para evitar corrimiento y daño de los árboles o canales de drenaje
anteriormente instalados y verificar espesor con una altura total de 7 cm. Si es factible, se
recomienda trasegar el material a la cubierta en súper sacos con una grúa telescópica para
minimizar el potencial de daño y garantizar la seguridad del personal.
5. Tejido de separación o geotextil Esta capa se debe colocar en toda el área dispersa de
RCD verificando un mínimo traslapo de 60 cm. Este cumplirá la tarea de retener el suelo sin

39
obstruir mientras permite que las raíces de las plantas penetren fácilmente para alcanzar el
agua en el medio granular y la estera de protección.
6. Sustrato o suelo de plantación Se deberá disponer esta capa con un espesor de 5 cm
máximo, a lo largo y ancho de toda la cubierta, verificando sus niveles continuamente, ya
que el exceso de sustrato puede ocasionar sobrecostos para la cubierta y cambio en el nivel
de la capa siguiente.
7. Plantación Inserte o esparza la semilla de pasto o plantas de techo verde en un patrón
aleatorio. Después de la instalación, riegue bien y durante periodos de sequía prolongados.
Nota: durante los dos primeros años, difundir el fertilizante de liberación lenta de dos veces
al año.
Los planos y diseños con detalle pueden ser referidos a los Anexos A. adjuntos al documento.

6.3 Diseño Estructural

El modelo estructural se diseñó según las nuevas cargas impuestas (Cubierta verde
extensivo), y se evaluó de acuerdo al sitio y uso que exige el NSR-10. Se hizo una evaluación
ante cargas verticales: carga muerta, carga viva y cargas horizontales, como fuerzas sísmicas.
Se realizó el diseño estructural conforme al modelo arquitectónico. Usando el método de
la resistencia última, siguiendo los requerimientos del Título A, B, y C del NSR-10, donde
se multiplican las solicitaciones por los respectivos factores de mayoración de cargas y se
reduce la resistencia de los materiales con los coeficientes de reducción de resistencia según
sea el caso, después se hacen las combinaciones de carga.
La determinación de las fuerzas de corte, momento, fuerza axial y sus esfuerzos
producidos en las diferentes secciones transversales se realizan con los programas de diseño
estructural.

40
6.3.1 Definición de materiales, elementos y cargas
6.3.1.1 Cargas Muertas para diseño de losa tipo aligerada
En la siguiente Tabla 10, se referencian los materiales usados en la edificación, antes de
la intervenir y después de las adecuaciones.

Tabla 10. Características de los materiales

Propiedades de los materiales

Concreto de Vigas principales f´c = 21.00 Mpa
Concreto de Secundarias y Viguetas f´c = 21.00 Mpa

Concreto de Columnas f´c = 21.00 Mpa

Concreto Losas de Entrepiso f´c = 21.00 Mpa
Concreto de Cimentación f´c = 21.00 Mpa
Acero de Refuerzo Fy = 420.00 Mpa
Módulo de elasticidad: E 200 000 Mpa
Módulo de rigidez: G 6.903.07 Mpa

6.3.1.2 Cargas Muertas para diseño de losa tipo aligerada

LOSETA = 24(kN/𝑚3 )*0,05(m) = 1,2 kN/𝑚2

ALISTADO = 22(kN/𝑚3 )*0,05(m) =1,1 kN/𝑚2
MUROS = 3,5 kN/𝑚2
DUCTOS = 0,2 kN/𝑚2
CIELO RASO = 0,3 kN/𝑚2
BALDOSA = 0,4 kN/𝑚2
𝑘𝑁
24( )∗0,10𝑚∗0,45𝑚
VIGUETAS = 𝑚3
=1,08 kN/𝑚2
1𝑚

TOTAL 7,78 kN/𝑚2

41
 6.3.2 Combinación de cargas para pre dimensionamiento estructural

La combinación de cargas utilizada para trabajar en el pre dimensionamiento de los

elementos estructurales de la edificación es:

CT=1.2*CM+1.6*CV
Donde,
CT= Carga Total.
CM= Carga Muerta.
CV=CargaViva.

CT=1,2*7,78 kN/m2 + 1,6*1,8 kN/𝑚2

CT=12.21kN/𝑚2

6.3.2.1 Pre-dimensionamiento de Las vigas y losa

Para el cálculo de la altura de la losa se tomó como referencia la Tabla 11, de la NSR 10
c9.5a, la cual calcula el espesor mínimo como (L/16) para Losas Nervadas simplemente
apoyadas.
Tabla 11. Alturas o espesores mínimos de vigas o losas reforzadas en una dirección a menos
que se calculen deflexiones

Espesor Minimo, h
Con Un Ambos
Simplemente
Extremo Extremo En Voladizo
Apoyados
Continuo Continuo
Elementos Que NO Soporten O Esten Ligados A
Divisiones U Otro Tipo De Elementos Susceptibles De
Elementos Dañarse Debido A Deflexiones Grandes,

Losas Macizas En Una 0 0

Direccion

Vigas O Losas Nervadas En ,

Una Direccion
NOTAS: Los valores dados en esta tabla se deben usar directamente en elementos de
concreto de peso normal y refuerzo grado 420 Mpa, para otras condiciones, los
valores deben modificarse como sigue:

42
 𝑢𝑧 𝑚𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎 = 7𝑚

7𝑚
ℎ= = 0, 3 𝑚 ≈ 0, 𝑚

El predimensionamiento se realizará teniendo en cuenta el uso de la edificación, en este

caso residencial, también se tendrá en cuenta si son vigas centrales o de borde, o si son vigas
secundarias.
Considérese las siguientes propiedades físico - mecánicas del concreto a utilizar y del
acero a utilizar:
 Fy = 420 MPa.
 F’c= 21 MPa.
 ρBalanceado al 70% de concreto de 21 MPa = 0,0213.
 Recubrimiento de 5 cm

6.3.2.2 Pre dimensionamiento de Las vigas de las losas de entrepiso

Vigas principales
Se debe tener en cuenta la carga que soportan las vigas por longitud a flexión, debido al
diseño arquitectónico de la estructura, se tienen diferentes longitudes de vigas principales, para
este caso se tomará la longitud a flexión más crítica, es decir, la longitud de siete metros (7 m)

Se obtiene Wu multiplicando la carga total por la longitud aferente de la viga critica (4 m)

y se le suma el peso propio mayorado de la viga (1.2x0.4x0.45x24)
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑊𝑢 = 𝐶𝑇 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡 + , 𝑃𝑃 = ( , )( 𝑚) + ( , (0, 𝑚)(0, 𝑚) ( )) =
𝑚2 𝑚3 𝑚
Inicialmente se asumieron vigas de 40cm x 45cm

∅𝑀𝑛 > 𝑀𝑢
Para este pre-dimensionamiento, se hará uso de la NSR-10 C.13.5.5 Análisis aproximado
para losas en una dirección. El momento último negativo del primer apoyo interior en la cara
externa del primer vano es el mayor, por ende, el coeficiente empleado es el 9.
𝑤𝑙 2
𝑀𝑢 =
9
( ,0 𝑘𝑁/𝑚)(7𝑚)2
𝑀𝑢 =
9
𝑀𝑢 = 9 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
43
 Ahora bien, se debe realizar el chequeo del momento m+áximo para una viga de dimensiones
dadas y mencionadas anteriormente. El momento que actúa por la evaluación de cargas debe
ser menor que el momento resistente, es decir, Mu<Mn. El momento resistente se obtiene con
la siguiente ecuación:
𝜌𝑓𝑦
∅𝑀𝑛 = ∅𝜌𝑏𝑑 2 𝑓𝑦 ( − 0, 9 )
𝑓𝑐′
∅𝑀𝑛 = (0.9) ∗ (0.7 ∗ 0,0 3) ∗ 0. 𝑚
(0.7 ∗ 0,0 3) 0𝑀𝑝𝑎
∗ 0. 0𝑚2 ∗ 0𝑀𝑝𝑎 ( − 0, 9 )
𝑀𝑝𝑎
∅𝑀𝑛 = 97, kNm

Lo anterior indica que una viga de sección 40X45 cm cumple los requerimientos del NSR-10,
es decir, soporta el momento que se generara sobre el elemento.
6.3.2.3 Pre-dimensionamiento vigas secundarias

Para el caso de las vigas de secundarias, se tiene en cuenta que estas cargan menos peso,
debido a que la longitud aferente se ve reducida, a comparación de las vigas centrales las cuales
cargan a ambos lados de ellas. La longitud aferente más crítica para las vigas de borde es de
1m al igual que las viguetas.
Teniendo en cuenta que las dimensiones de las vigas internas son de 25x45 y una viga debe
Tener como mínimo 25 cm de base, las dimensiones de las vigas de borde serán iguales a las
Vigas interiores.
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑊𝑢 = 𝐶𝑇 ∗ 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 + , ∗ 𝑃𝑃 = , ∗ 𝑚 + , ∗ 0, 𝑚 ∗ 0, 𝑚∗
𝑚2 𝑚3
𝑘𝑁
= ,
𝑚
Para este pre-dimensionamiento, se hará uso de la NSR 10 C.13.5.5 Análisis aproximado para
losas en una dirección. El momento último negativo del primer apoyo interior en la cara externa
del tercer vano es el mayor, por ende, el coeficiente empleado es el 10.

∅𝑀𝑛 > 𝑀𝑢
𝑤𝑙 2
𝑀𝑢 =
0
( 𝑘𝑁/𝑚)( 𝑚)2
𝑀𝑢 =
0
𝑀𝑢 = ,7 𝑘𝑁𝑚
Ahora bien, se debe realizar el chequeo del momento máximo para una viga de dimensiones
dadas y mencionadas anteriormente. El momento que actúa por la evaluación de cargas debe

44
ser menor que el momento resistente, es decir, Mu<Mn. El momento resistente se obtiene con
la siguiente ecuación:
𝜌𝑓𝑦
∅𝑀𝑛 = ∅𝜌𝑏𝑑 2 𝑓𝑦 ( − 0, 9 )
𝑓𝑐′
∅𝑀𝑛 = (0.9) ∗ (0. ∗ 0,0 3) ∗ 0. 𝑚
(0. ∗ 0,0 3) 0𝑀𝑝𝑎
∗ 0. 0𝑚2 ∗ 0𝑀𝑝𝑎 ( − 0, 9 )
𝑀𝑝𝑎
∅𝑀𝑛 = 0, kNm
∅𝑀𝑛 > 𝑀𝑢; ¡Cumple!
6.3.2.4 Pre-dimensionamiento de las viguetas
Para las viguetas se tiene en cuenta las cargas que reciben y su longitud aferente, nótese que
básicamente la longitud aferente usada en las viguetas es la separación de las mismas. La
separación de las viguetas se determinó con base al NSR 10 título C. Para losas nervadas en
una dirección, la separación máxima entre viguetas no puede ser mayor a 2,5 veces el espesor
total de la losa, sin exceder 1,2m. El ancho promedio de las viguetas no puede ser menor
de 8cm y debe tener una altura no mayor a 5 veces su ancho promedio (relación lado largo-
lado corto). Véase C8.13.2 y C.8.13.3
Se tiene un espesor de losa de 45 cm para toda la losa.
. 𝑥 0. 𝑚= . 3𝑚
La separación máxima debe ser de 1,13 m, por lo tanto, se asume una separación entre
viguetas de 1,0m. Además, se asume una base de 10 cm.
𝐻< 𝑥 0. 0 𝑚 = 0. 𝑚
Se asume h= 0,35m
0.3 𝑚 < 0. 𝑚
Ahora bien, una vez obtenidas las dimensiones de las viguetas y la separación entre ellas, se
procede a calcular el momento resistente de las mismas, para chequear si la sección cumple.
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑊𝑢 = 𝐶𝑇 ∗ 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 + , ∗ 𝑃𝑃 = , ∗ 𝑚 + , ∗ 0, 0𝑚 ∗ 0,3 𝑚 ∗
𝑚2 𝑚3
𝑘𝑁
= 3,
𝑚
𝑘𝑁
𝑊𝑢 = 3,
𝑚
Se asume un momento flector de:
3, 𝑘𝑁/𝑚 ∗ 𝑚2
𝑀𝑢 =

𝑀𝑢 = 9, 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

45
 Teniendo el momento actuante sobre el elemento, se procede a realizar el chequeo del
momento resistente para una vigueta con propiedades de concreto anteriormente mencionadas
y dimensiones de 10cm x 35cm:

𝑀𝑛 = 0,9 ∗ 0, 𝜌𝑏 ∗ 0, 0𝑚 ∗ (0,3 𝑚)2 ∗ 0 ∗ 03 𝑘𝑃𝑎( − 0, 9 ∗ 0, 𝜌𝑏

0 𝑀𝑃𝑎
∗ )
𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑛 = 3 ,7 𝑘𝑁𝑚

Al verificar que el momento resistente es mucho mayor que el actuante, se concluye con el
pre dimensionamiento de los elementos que componen las losas de la edificación.

6.3.2.5 Pre-dimensionamiento de las columnas

Las secciones de las columnas se estipularon por ensayo y error, las dimensiones elegidas
para la sección fueron las que cumplieran con las derivas, por lo tanto, en esta sección se
revisarán las secciones de las columnas en base a las cargas axiales últimas.
Con estos valores se halló la combinación más crítica (combinación 2, 1.4D+1.6L) teniendo
en cuenta que cada columna cargara este esfuerzo con su área aferente, se hallaron las fuerzas
axiales últimas Pu.
El área aferente de cada columna se tomó como la mitad de cada vano cargado en cada una
de las 4 caras de la columna.
Estos valores de Pu son bajos puesto que el área aferente de cada columna es pequeña, es
decir hay bastantes columnas distribuidas a lo largo de la estructura.
Se revisará la sección de la columna que tiene la carga más crítica: 1104.32 kN, mediante la
ecuación de Pn (máx).

Para el valor de Ast se estimará 2% de Ag, siendo este un valor conservador.

90 .3 𝑘𝑁 = 0. 9 ∗ (0. ∗ 000𝑘𝑃𝑎 ∗ (𝐴𝑔 − 0.0 𝐴𝑔) + 0000𝑘𝑃𝑎 ∗ 0.0 𝐴𝑔)

Despejando Ag se obtiene:
𝐴𝑔 = 0. 07 𝑚2 = 07 𝑐𝑚2

2
𝑏𝑦ℎ = √ 07 𝑐𝑚2 = 3 𝑐𝑚

46
 El valor para la dimensión de las columnas es de 35X35 cm con el fin de que cumplieran las
derivas, por lo tanto, se mantendrá esta sección para la columna.
Puesto que el valor de Pu es tan bajo, el As no se puede hallar mediante la fórmula, pues esta
arrojará un valor negativo. Se usará el estimado anteriormente de 0.02%

𝐴𝑠 = 0.0 𝐴𝑔 = 0.0 ∗ 3 𝑐𝑚 ∗ 3 𝑐𝑚
𝐴𝑠 = . 𝑐𝑚2

6.3.3 Análisis dinámico

6.3.3.1 Espectro elástico NSR 10
La amenaza o peligrosidad sísmica de un sitio se define normalmente mediante espectros de
diseño. De acuerdo con el reglamento NSR-10, estos quedan determinados por el coeficiente
que representa la aceleración horizontal pico efectiva Aa, el coeficiente que representa la
velocidad horizontal pico efectiva Av, el coeficiente de amplificación que afecta la aceleración
en la zona de períodos cortos, Fa, el coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la
zona de períodos intermedios Fv y el coeficiente de importancia I. En Figura 5, se indica cómo
se conforma el espectro de diseño. Se debe notar que hay una meseta de aceleraciones constantes
para períodos cortos, menores a Tc, que se calcula como se muestra en la misma Figura. Para
períodos mayores a Tc el valor de la aceleración disminuye con el valor del período de vibración
T, hasta TL y a partir de aquí disminuye con el valor del período de vibración al cuadrado. Ver
anexos despliegue del espectro.

Figura 5. Espectro de diseño (NSR 10)

47
6.3.3.2 Período fundamental de una estructura
El período fundamental de una estructura es el tiempo que esta toma en dar un ciclo completo
cuando experimenta vibración no forzada. Su determinación es primordial porque de él depende
la magnitud de la fuerza sísmica que experimentará la estructura. Por lo tanto, se han
desarrollado fórmulas que permiten hacer un cálculo aproximado del período del edificio con el
propósito de estimar las fuerzas sísmicas.
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝛼
Donde:
Ta = Período fundamental aproximado.
Ct = Coeficiente que depende del tipo de edificio según Tabla A.4.2-1, NSR-10
ℎ = Altura del edificio
α = Exponente que depende del tipo de edificio según Tabla A.4.2-1, NSR-10

6.3.3.3 Determinación de la cortante basal.

Una vez estimado el período fundamental de vibración se puede leer en el espectro de diseño
cuál es la aceleración espectral que es de esperar en el edificio, bajo el supuesto de que la
estructura permanecerá en el campo elástico. En este caso, para el espectro de diseño y el período
aproximado Ta, se obtiene Sa. Con este valor se puede calcular el cortante en la base, aplicando
la Ecuación A.4.3-1 de NSR 10.

Vs = Sa X g X M
Donde:
Vs = Cortante basal
Sa = Aceleración, en términos de la gravedad, leída en el espectro de diseño para Ta
g = Aceleración de la gravedad
𝑀 = Masa de la estructura

El análisis de cargas de sismo se realiza conforme a lo estipulado en el Titulo A del NSR 10,
para la obtención de las fuerzas sísmicas de diseño. Los resultados de aceleración, ver Tabla 12
obtenidos de, ver Tabla 13 y Tabla 14 , son cargados en el programa ETABS para obtención de
las fuerzas cortantes y su respectivo análisis en una combinación de carga donde se tenga en
cuenta las condiciones máximas a las que la estructura puede estar sometida. También se debe
realizar el chequeo por condiciones de servicio, derivas, deflexiones, etc., teniendo en cuenta el
sismo.

48
 Tabla 12. Análisis de espectro elástico según la norma (NSR 10)

Datos De
Proyecto
Aa 0.25
Av 0,25
I 1
SUELO D
Fa 1,3
Fv 1,9
Tc 0,7
Ti 4,56

Tabla 13. Valores del coeficiente Fa para la zona de periodos cortos del espectro (NSR 10)

Intensidad De Los Movimientos Sísmicos

Tipo De Perfil Aa ≤ 0.1 Aa = 0,2 Aa = 0,3 Aa = 0,4 Aa ≥ 0,5
A 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
B 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
C 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0
D 1,6 1,4 1,2 1,1 1,0
E 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
F véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota

49
Tabla 14. Valores del coeficiente Fv para la zona de periodos intermedios del espectro (NSR
10)

Intensidad De Los Movimientos Sísmicos

Tipo De Perfil Av ≤ 0,1 Av = 0,2 Av = 0,3 Av = 0,4 Av ≥ 0,5
A 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
B 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
C 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3
D 2,4 2,0 1,8 1,6 1,5
E 3,5 3,2 2,8 2,4 2,4
F véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota

Una vez obtenido los valores de Tc Ta y Ti, ver Tabla 12 y Tabla 15, se procede a realizar
el respectivo espectro de aceleración acorde a lo estipulado en la NSR 10.
Tabla 15. Ecuaciones utilizadas para construir el espectro.

Calculo Del Ta Por Medio De Tabla

H(m) Ct α Ta
6 0,047 0,9 0,23574038

Una vez obtenido el periodo fundamental de la estructura mediante la norma NSR 10, se
procede a realizar el espectro elástico de diseño. Y también podemos calcular la cortante basal
mediante la multiplicación de la masa del edificio y la aceleración, así como se puede apreciar
en la Figura 6.

50
 Espectro Elástico de Aceleraciones de Diseño
0,900

0,800

0,700
Aceleracion Sa [g]

0,600

0,500

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Periodo de la Estructura [s]

Figura 6. Espectro elástico de diseño

Una vez obtenido el espectro, este es introducido como función de respuesta en el tiempo
en el programa ETABS, el cual calcula el peso del edificio y calcula varios periodos con cada
modo de vibración y calcula la Pseudoaceleración para poder determinar cuanta fuerza basal
será aplicada a la estructura.
Debido a que ETABS considera varios modos de vibración, este a su vez calcula varios
periodos, para efectos de análisis, se considerara el menor de estos periodos (primer modo) el
cual nos entregara una Pseudo aceleración crítica. Esto se hace con el fin de poder comparar
el periodo de la norma con el periodo de vibración del programa para estimar la mayor de estas
dos. Es reglamentado que se aplique la fuerza basal que da la NSR 10. Al comparar la cortante
obtenida en ETABS con la calculada anterior mente, es posible obtener un factor de ampliación
para que se igualen estas dos fuerzas.
Este procedimiento se verá a continuación

51
6.3.4 Modelo Teórico de diseño

El modelo de este trabajo se realizó usando la herramienta computacional para el análisis

de estructuras ETABS. El modelo cuenta con un edificio de 2 pisos, el cual se requiere
modificar según las nuevas cargas impuestas por la cubierta verde, ver Figura 7 y Figura 8.

Figura 7. El modelo edificio cubierta convencional teja

52
 Figura 8. Nuevo modelo edificio, cubierta verde con losa tipo aligerada

Para el diseño de la estructura se tuvieron en cuenta las cargas muertas y vivas generadas
tras la implementación de la cubierta verde adoptadas por la norma sismo resistente ya que
tras haber realizado el evaluó de cargas por elementos el valor de las cargas era relativamente
cercano, al valor recomendado por la NSR 10.
6.3.4.1 Chequeo Cortante Basal Y Derivas
Para el análisis de las derivas de la estructura se tiene en cuenta el edificio de 2 pisos y
columnas distribuidas en las esquinas y bordes del edificio, hasta donde es permitido por el
diseño arquitectónico. La córtate basal se chequeará basándose en el método de la Fuerza
Lateral Equivalente (FHE).

53
6.3.4.2 Análisis Modal Espectral Usando Parámetros de la NSR 10

Del modelo matemático empleado por el software de diseño estructural, se presenta a

continuación, ver Tabla 16, la participación modal considerada para la estructura con un
número de 9 modos de vibración:
Tabla 16. Participación modal considerada suministrada por ETABS

Case Modo Periodo UX UY Sum Sum

Sec UX UY
Modal 1 0,306 0,903 0 0,903 0,000
Modal 2 0,301 0 0,927 0,903 0,927
Modal 3 0,250 0,022 0 0,925 0,927
Modal 4 0,116 0,073 0 0,998 0,927
Modal 5 0,114 0 0,073 0,998 1,000
Modal 6 0,094 0,002 0 1,000 1,000
Modal 7 0,013 0 0 1,000 1,000
Modal 8 0,012 0 0 1,000 1,000
Modal 9 0,011 0 0 1,000 1,000
Modal 10 0,010 0 0 1,000 1,000
Modal 11 0,010 0 0 1,000 1,000
Modal 12 0,009 0 0 1,000 1,000

Se alcanzó con 2 modos más del 90% de la masa de la edificación, tanto en la dirección X
como Y, cumpliendo con lo estipulado en la NSR 10
Según el Titulo A, sección A.4.2.2 de la NSR10, el periodo fundamental aproximado Ta
puede obtenerse por medio de la siguiente ecuación.

𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝛼

Donde Ct y α se obtienen de la tabla A.4.2-1, para este caso: sistema de pórticos resistentes
a momentos se obtiene Ct = 0,047 y α = 0,9.
Para esta estructura, se considera una altura total de 6m. A continuación, se muestra el peso
total de las estructuras la primera con la implementación de la cubierta verde extensiva ver
Tabla 17 y la cubierta convencional ver Tabla 18.

54
 Tabla 17. Reacciones en la base (peso) estructura cubierta verde extensiva

Load Case/
FX Kn FY Kn FZ Kn
Combo
Dead 0,00 0,00 1991,88
Live 0,00 0,00 948,80

Tabla 18. Reacciones en la base (peso) estructura cubierta convencional

Load Case/Combo FX FY FZ
kN kN kN
Dead 0 0 1730,87
Live 0 0 288,80
Live roof 0 0 65,90

La Tabla 17, anterior se obtuvo utilizando la herramienta computacional para el cálculo

de estructuras ETABS. Nótese que el peso por carga muerta del edificio con cubierta verde
es de 1991 kN siendo 1,16 veces más pesada que la estructura convencional y por carga
viva es de 2,67 veces mayor que el primer diseño. Debe tenerse en cuenta que el edificio es
de 2 pisos y tiene un área en planta de aproximadamente 140 m2.
El periodo fundamental aproximado se calcula de la siguiente manera:
𝑇 𝑎 = 0,0 7 𝑥 ( )9
𝑇 𝑎 = 0, 𝑠
Se obtiene que el periodo fundamental aproximado es de 0,24s, por lo tanto, el valor de
Sa, calculado con base en la NSR 10 es de 0,813.
Una vez obtenida la información anterior, se procede a calcular la cortante basal de
acuerdo al método de la fuerza horizontal equivalente FHE del A.4.
Ahora bien, la cortante sísmica en la base, Vs, equivalente a la totalidad de los efectos
inerciales horizontales producidos por los movimientos sísmicos de diseño, en la dirección
en estudio, se obtiene por medio de la siguiente. Título A.4.3.1.

𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ (𝑊𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 + 0. 𝑊𝑣𝑖𝑣𝑎)
𝑉𝑠 = . kN

55
 De acuerdo con A.5.4.5, los resultados la cortante sísmica en la base se ajustará al 80%,
asumiendo que la estructura no es irregular.
A continuación, se procede a realizar la comparación entre las fuerzas en X y Y dadas por
el sismo en ambas direcciones con la cortante de la base al 80%. De ser menor la cortante
basal al 80% que dichas fuerzas en X y Y por el espectro, se debe realizar el correspondiente
ajuste, calculando un factor de corrección, el cual es la relación entre el Vs al 80% y la fuerza
en X o Y, y debe ser mayor que 1, de lo contrario, el modelo no necesita realizar ajuste basal.
Usando la herramienta computacional para el cálculo de estructuras ETABS, se obtiene
las fueras en X y Y dadas por el Espectro en ambas direcciones.
Con dichos resultados se procede a realizar las siguientes ver Tabla 19 y Tabla 20.

Tabla 19. Modificación de la fuerza basal estructura cubierta verde en el programa

ETABS

Factor de
Load FX FY FZ
ampliación
Case/Combo
kN kN kN
Dead 0,00 0,00 1991,88
Live 0,00 0,00 948,80
SismoX Max 1755,05 4,14 0,00 1,03
SismoY Max 4,14 1790,6 0,00 1,01

Tabla 20. Modificación de la fuerza basal estructura de cubierta convencional en el

programa ETABS

Load
FX FY FZ
Case/Combo
kN kN kN
Dead 0 0 1730,86
Live 0 0 288,80
DX Max 1352,80 3,40 0
DY Max 3,40 1352,30 0
Live roof 0 0 65,90

56
 En la Tabla 20, anterior se observa que, para ambos casos, donde el espectro actúa en
dirección X y Y, la cortante en la base necesita corrección, debido a que el valor de la cortante
sísmica en la base Vs, calculada anteriormente.
Además, se chequea que el edificio cumpla con el requisito de las derivas, es decir, que
estas sean menores que el 1%. En la siguiente Tabla 21 y Tabla 22, se muestran las derivas
para la estructura de cubierta verde y cubierta convencional, respectivamente en el sentido
X y Y de esta, teniendo en cuenta los Sismo en X y Y máximos.
Tabla 21. Derivas para la estructura de cubierta verde

Load
Story Dirección Deriva
Case/Combo
Story1 SismoX Max X 0,0049
Story2 SismoX Max X 0,0044
Story1 SismoY Max Y 0,0043
Story2 SismoY Max Y 0,0038
Story1 SismoX Max Y 0,0008
Story2 SismoX Max Y 0,0007

Tabla 22. Derivas para la estructura de cubierta convencional

Load
Story Dirección Deriva
Case/Combo
Story3 DX Max X 0,00209
Story3 DX Max Y 0,000156
Story3 DY Max X 0,000026
Story3 DY Max Y 0,001986
Story2 DX Max X 0,003302
Story2 DX Max Y 0,000212
Story2 DY Max X 0,000039
Story2 DY Max Y 0,003482
Story1 DX Max X 0,00374
Story1 DX Max Y 0,000275
Story1 DY Max X 0,000054
Story1 DY Max Y 0,003512

De las Tablas 21 y Tabla 22, anteriores se realiza un resumen ver Tabla 23, teniendo en
cuenta los valores máximos de derivas en las direcciones X y Y.

57
 Tabla 23. Comparación deriva máxima de las estructuras con cubierta verde (CV) y
convencional (CC)

Sentido %DERIVA % DE
%DERIVA
MAX CC DIFERENCIA
MAX CV
DERIVA
X 0,5 0,38 0,12
Y 0,43 0,35 0,09

Comparando los dos tipos de estructuras vemos una diferencia significativa en la deriva
del sentido X, producido debido a la diferencia de carga en la cubierta, puesto que su centro
de masa es desplazado en el eje z positivo, aumentando la deriva a lo largo de las columnas.

6.3.4.1.3 Chequeo De Irregularidades

6.3.4.1.3.1 Revisión por discontinuidades en el diafragma

En el diseño no se presenta irregularidades de diafragma, dado que la losa de entrepiso

presenta únicamente el vacío para la escalera, el cual no afecta considerablemente los
coeficientes de irregularidad en planta.

6.3.4.1.3.2 Revisión por desplazamientos del plano de acción de elementos verticales

Irregularidades por planos de acción no se presentan en la edificación dado que esta no tiene
voladizos ni discontinuidades de altura significativos que permitan cambiar el plano de
acción de los elementos verticales.

6.3.4.1.3.3 En altura
Se hizo un chequeo por irregularidades para verificar si hay eventuales cambios de acción
en los planos de la edificación, ver Tabla 24.

58
 Tabla 24. Chequeo de Irregularidades

La estructura no es irregular, ya que en los planos de acción de la edificación no cuenta

voladizos, ni discontinuidades de altura significativos, que permitan cambiar el plano de acción de
los elementos verticales.

La estructura tiene una conformación de los elementos estructurales igual en cada piso, es decir
presenta un área replicada, por cual todos los pisos tienen las mismas medidas y posiciones de los
elementos por lo cual no posee ninguna irregularidad en la altura de la edificación
 Cada piso es igual por lo tanto no hay una discontinuidad en las masas de la edificación
 La geometría no es excéntrica, por lo contrario, es complemente simétrica desde la planta
hasta el último nivel.
 Sus columnas ascienden de forma continua no sufren un corrimiento a lo alto de la
edificación
 Por ultimo no hay diferencia entre las resistencias de cada piso por lo cual no hay
irregularidad por piso débil.

59
6.3.5 Diseño de zapatas
Para comenzar con el diseño de las zapatas, a continuación se puede observar en la Figura
9. Los respectivos labels donde quedarán ubicadas las zapatas, ya que estos son por donde
bajan las cargas de todo el edificio.

Figura 9. Ubicación y nombres de los nudos en planta.

Mediante la herramienta computacional ETABS, se obtienen las fuerzas en la base de la

edificación, entre estas están, Fx, Fy, Momento en dirección X, y Momento en dirección Y.
esto para Carga muerta, Carga Viva y Sismo en dirección X y dirección Y.
Con estas cargas y momentos, se realizó un análisis para combinaciones de servicio y
combinaciones de diseño, con el fin de seleccionar los puntos que tengan mayor carga y ser
empleados para el diseño de las zapatas.

60
6.3.5.1 Combinaciones de servicio y de diseño

Combinaciones de servicio:
 D+L
 D + 0,75L + 0,75Ex
 D + 0,75L + 0,75Ey
 MxD + MxL
 MxD + 0,75MxL + 0,75MxEy
 MyD + MyL
 MyD + 0,75MyL + 0,75MyEx

Combinaciones de diseño:
 1,2D + 1,6L
 1,2MxD + 1,6MxL
 1,2MyD + 1,6MyL
 1,2D + L + Ex
 1,2MyD + MyL + MyEx1,2D + L + Ey
 1,2MxD + MxL + MxEy

De los planos, se pudo analizar 3 tipos de zapatas, en las esquinas, en los bordes y en el
centro de la edificación. Estas corresponden a los siguientes joints modelados en la
herramienta computacional ETABS. Al tener estas ecuaciones, se seleccionó el label con
cargas mayores para cada tipo de zapata.
Tabla 25. Cargas y momentos de servicio en los 3 tipos de zapatas

P Servicio M Servicio P ultimo M ultimo [kN-

Zapata Tipo Ubicación
[kN] [kN-m] [kN] m]
1 Borde 334,11 34,12 439,86 44,24
2 Centro 587,98 39,96 777,85 51,42
3 Esquina 186,48 29,65 2006,58 163,63

61
 Con las cargas mostradas en la Tabla 24, se comienza el pre-dimensionamiento de las
zapatas y con la información del suelo suministrada por exploración en campo del lote se
obtuvieron los siguientes parámetros para el diseño de la cimentación.

Tabla 26. Datos del suelo para diseño de cimentación

Datos del Suelo

Qadm (kPa) 20
Qsuelo (kN/𝑚2 ) 18,5
Df (m) 1

Una vez teniendo los datos del suelo, se asume un espesor (hz) para las zapatas y se realiza
el cálculo de la presión neta del suelo. Después de hallar la presión ver Tabla 26, se calcula
el área de la zapata y se aumenta en un 15% la dimensión encontrada debido a efectos del
momento.
𝑄𝑛(𝑎𝑑𝑚) = 𝑄𝑎𝑑𝑚 − 𝑄𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑄𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑄𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 − 𝑄𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
𝑄𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = ℎ𝑧 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑄𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐷𝑓 ∗ 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 + ℎ𝑧 𝑥 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑄𝑛(𝑎𝑑𝑚)
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑧 =
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑧 𝑥 ,

En este diseño se realizarán zapatas cuadradas, por lo tanto, las dimensiones de cada una
serán la raíz cuadrada de sus áreas, ver Tabla 27.

Tabla 27. Cuadro de carga total y neta del suelo

Qadm hz Qsuelo Qzapata Qtotal Qn

20 0,2 18,5 4,8 13,7 17,67
20 0,2 22,2 4,8 17,4 17,3
20 0,3 22,2 7,2 15 17,0

62
 Tabla 28. Dimensiones de la zapata según su tipo, borde esquina o centro

Zapata Lz a Az
Az[m2] Az*1,2 Lz [m]
Tipo usar [Diseño]
1 1,89 2,27 1,51 1,5 2,25
2 3,4 4,08 2,02 2 4
3 1,09 1,31 1,15 1,5 2,25

Después de hallar las dimensiones de las zapatas, se realiza el chequeo de estas con
excentricidad producida por las cargas de diseño y servicio.
Dónde:
𝑀
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 [𝑎] =
𝑃

Y se miran las presiones máximas y mínimas de las zapatas:

𝑃 𝑎
𝑄𝑛(maxima) = ( + )
𝐴𝑧 𝑧
𝑃 𝑎
𝑄𝑛(minima) = ( − )
𝐴𝑧 𝑧

Se realiza el chequeo de la presión neta máxima producida por las zapatas, ver Tabla 28
y Tabla 29, la cual debe ser menor a la presión del admisible del suelo, si no es así, se debe
corregir las dimensiones de las zapatas.
Tabla 29. Chequeo de la presión neta máxima producida por las zapatas

Zapata
a[m] L/6 Qn Max Qn Min a<L/6 Qmax<Quadm
Tipo
1 0,12 0,25 220,98 76,00 Cumple Cumple
2 0,07 0,33 176,68 11,73 Cumple Cumple
3 0,16 0,25 151,92 13,84 Cumple Cumple

63
 Tabla 30. Chequeo a<L/6

Zapata Tipo a[m] L/6 Qn Max Qn Min a<L/6

1 0,100583 0,25 274,15 117,17 Cumple
2 0,066105 0,33 233,0289 118,12 Cumple
3 0,082 0,25 1182,707 47,47 Cumple

6.3.5.2 Chequeo de cortante por flexión de la zapata

Para realizar este chequeo, se debe hallar el cortante generado en la zapata como se
muestra en la Figura 10, partiendo de que todas las columnas son de sección c =0,35m x
0,35m y que el recubrimiento d, que tendrán las barras de acero, será de 0,1225m.

Figura 10. Geometría corte frontal chequeo de cortante por flexión de la zapata

𝑄𝐴 + 𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑧 𝑐
𝑃𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣 = [ − ( + 𝑑)]

𝑧 𝑐
(𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥 − 𝑄𝑢𝑚𝑖𝑛 ) ( + + 𝑑)
𝑄𝐴 = + 𝑄𝑢𝑚𝑖𝑛
𝑧
𝑉𝑢 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝑧 𝑥 𝑃𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣

64
Además se debe chequear que la cortante actuante Vu sea menor a la cortante por flexión
ɸVc, ver Tabla 31.
∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒

√𝑓′𝑐
∅𝑉𝑐 = ∅ ∗ 𝑧 ∗ 𝑑 ∗

Tabla 31. Chequeo de cortante actuante respecto a cortante por flexión

Zapata
d(m) c(m) Qa pequivalente Vu ɸVc
Tipo
1 0,2 0,5 148,57 63,41 95,11 198,43
2 0,2 0,55 148,29 100,10 200,19 264,56
3 0,3 0,5 198,83 138,15 207,23 297,65

6.3.5.3 Chequeo de cortante por punzonamiento

Para este chequeo se revisa que cada zapata resista los esfuerzos producidos por ellas
mismas en el terreno, ver Figura 11.

Figura 11. Geometría en planta zapata para hallar cortante por punzonamiento

𝑄𝑢𝑚𝑖𝑛 + 𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑢 𝑝𝑢𝑛𝑧 = [𝐴𝑧 − (𝑐 + 𝑑 )2 ]

65
 Este es el primer valor de cortante que se calcula, de los siguientes 3 valores resultantes
de las siguientes ecuaciones, se escoge el menor y se multiplica por el factor de reducción
0,75 y este valor resultante, debe cumplir para ser menor que la cortante por punzonamiento,
todos estos valores se pueden ver calculados en ver Tabla 31.
(Vu punz = 𝑉𝑢𝑝(𝑎𝑑𝑚) ≥ 𝑉𝑢 𝑝𝑢𝑛𝑧).

√𝑓′𝑐
𝑉𝑢 𝑝(𝑎𝑑𝑚) = ( + )∗ ∗ 𝐵𝑜 ∗ 𝑑
𝛽𝑐

𝛼𝑠 √𝑓′𝑐
𝑉𝑢 𝑝(𝑎𝑑𝑚) = ( + ) ∗ ∗ 𝐵𝑜 ∗ 𝑑
𝐵𝑜
√𝑓′𝑐
𝑉𝑢 𝑝(𝑎𝑑𝑚)3 = ∗ 𝐵𝑜 ∗ 𝑑
3
Dónde:
Bc=1
βc= (C col+d)
Αs=40 para col interiores, 30 cuando son de borde, y 20 cuando son de esquina.
Tabla 32. Chequeo de cortante por punzonamiento

Zapata ɸVu PZ ɸVu PZ ɸVu Pz adm ɸ Vu PZ

Vu Punz Chequeo
Tipo adm 1 adm 2 3 Critico
1 281,75 1133,45 895,96 733,40 733,40 cumple
2 543,85 1214,40 922,30 785,79 785,79 cumple
3 639,64 1943,04 1818,27 1257,26 1257,26 cumple

6.3.5.4 Fuerza de aplastamiento

Este chequeo revisa, que la fuerza producida por la base de las columnas, sea menor que
la resistente del concreto en la siguiente, ver Tabla 33.
𝑃𝑢 = 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 0, ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎, 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 ∅ = 0,
∅𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢

66
 Tabla 33. Fuerza de aplastamiento

Zapata tipo P ultimo [kN] ɸPn Chequeo

1 934,87 3867,5 Cumple
2 1467,63 4679,68 Cumple
3 2032,66 3867,5 Cumple

6.3.5.5 Diseño por flexión

Con el fin de determinar los aceros requeridos por las zapatas, se realiza el cálculo del
momento último de diseño, siguiendo las ecuaciones presentadas a continuación en la Figura
12.

Figura 12. Momento por flexión zapata cuadrada

𝑄𝐵 + 𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑧 𝑐
𝑃𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣 = [ − ]

𝑧 𝑐
(𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥 − 𝑄𝑢𝑚𝑖𝑛 ) ( 𝑧 − ( − ))
𝑄𝐵 = + 𝑄𝑢𝑚𝑖𝑛
𝑧
Con estas dos ecuaciones, se calcula la fuerza con la cual el suelo da respuesta a la zapata
y se multiplica esta fuerza por la distancia (XA) a la cual se encuentra desde el borde de la
columna, y así determinar el momento por flexión.

67
 𝑄𝐵 + 𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑧
𝑋𝐴 = [ ]∗
𝑄𝐵 + 𝑄𝑢𝑚𝑎𝑥 3
𝑀𝑢 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝑃𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣 ∗ 𝑋𝐴

Una vez calculado el momento actuante, se despeja de la siguiente ecuación la cantidad

de acero requerido en la zapata para satisfacer el momento actuante, y se chequea la cuantía
mínima y máxima de la zapata ver Tabla 34 y Tabla 35.
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
,7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑧
Dónde:
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,00
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,00

Tabla 34. Diseño por flexión

M Ultimo [kN-
Zapata Tipo Qb[kPa] Pequivalente Xa [m]
m]
1 221,82 124,00 2,05 254,52
2 191,38 153,85 2,22 340,88
3 804,30 496,75 2,10 1040,80

Tabla 35. Aceros requeridos para emparrillado de zapata según tipo, borde esquina
centro

Cant.
Zapata As Acero p
As p Varillas
Tipo requerido Puesto Puesto
(6/8)
1 34,02 0,01134 11,94 12 34,32 0,01144
2 44,58 0,01114 15,64 16 45,76 0,01144
3 47,19 0,01048 16,55 17 48,62 0,01080

68
6.3.5.6 Longitud de desarrollo
En esta sección se calcula la longitud de desarrollo de las barras seleccionadas y la
longitud disponible que tiene relación con la dimensión de las zapatas, y se realiza el chequeo
para la cual, la longitud de desarrollo, sea menor que la longitud disponible, ver Tabla 36.

𝑓𝑦 ∗ 𝜑𝑡 ∗ 𝜑𝑒
𝑑= ∗ 𝑑𝑏
, ∗ √𝑓′𝑐
𝑧 𝑐
𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑙𝑒 = − −𝑑

Tabla 36. Chequeo de la longitud de desarrollo de las barras seleccionadas según tipo de
zapata

Zapata Tipo L (m) S Ld Ldisponible Chequeo L

1 1,5 12,27 0,53 0,3 Cumple
2 2 12,33 0,53 0,52 Cumple
3 1,5 8,44 0,53 0,2 Cumple

6.3.6 Vigas de amarre

Debido a que las vigas de amarre se deben diseñar a tensión, es importante identificar las
fuerzas axiales en cada uno de los elementos ver Tabla 37, y estas fuerzas axiales son
producidas por el sismo tanto X como en Y dependiendo del sentido de las vigas. Para este
caso, las fuerzas sísmicas en X se usarán para las vigas localizadas en sentido X y las fuerzas
sísmicas en Y se usarán para las vigas localizadas en sentido Y.

69
 Tabla 37. Fuerzas axiales producidas por sismo en las vigas

Base 30 cm
Altura 40 cm

Para realizar el diseño de estas vigas, se tomó una sección de 0.30m x 0.40m y se realiza
el chequeo de la fuerza resistente de cada una de ellas con la ecuación presentada a
continuación y se revisa que el acero (As) no sea menor que el mínimo.
𝐹 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = ∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠, 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 ∅ = 0,9
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0,0033 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 3,9 𝑐𝑚

70
 La siguiente, ver Tabla 38 y Tabla 39, se muestra los aceros requeridos para cada viga en
los tramos mostrados en cada eje.
Tabla 38. Aceros requeridos para cada viga en los tramos mostrados en cada eje.

As Requerido As Requerido As min As Nuevo FX

Eje Tramo FX (kN) Barras #5 Chequeo
(m2) (cm2) (cm2) (cm2) resistente
23-40
40-44
44-45
1 45-46 81,01 0,000214 2,14 2,48 1,24 2 3,98 150,44 Cumple
46-47
47-48
48-49
22-60
60-59
59-58
2 58-57 42,87 0,000113 1,13 2,48 1,24 2 3,98 150,44 Cumple
57-56
56-55
55-54
19-61
61-25
25-26
26-27
27-28
28-55
3 55-37 41,22 0,000109 1,09 2,48 1,24 2 3,98 150,44 Cumple
17-24
24-abr
04-mar
mar-21
21-feb
feb-20

Tabla 39. Aceros requeridos para cada viga en los tramos mostrados en cada eje
alfabético.

As As
As min As Nuevo FX
Eje Tramo FX (kN) Requerido Requerido Barras #5 Chequeo
(cm2) (cm2) resistente
(m2) (cm2)
49-53
A 53-37 66,48 0,000176 1,78 5,2 2,61 3 5,97 225,67 Cumple
37-20
48-54
B 54-55 45,46 0,00012 1,2 5,2 2,61 3 5,97 225,67 Cumple
55-2
47-56
C 56-28 49,44 0,000131 1,31 5,2 2,61 3 5,97 225,67 Cumple
28-21
46-57
D 57-27 38,07 0,000101 1,01 5,2 2,61 3 5,97 225,67 Cumple
27-mar

71
6.3.7 Diseño de vigas a flexión
Momento nominal resistente:

𝜌𝑓𝑦
∅𝑀𝑛 = ∅𝜌𝑚𝑎𝑥 𝑏𝑑 2 𝑓𝑦 ( − 0, 9 )
𝑓𝑐′

Si ∅𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 > 𝑀𝑢 entonces se diseña como viga sub reforzada.

Si ∅𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 < 𝑀𝑢 entonces la viga se diseñara doblemente reforzada.
Cuantía necesaria (ρ) equivalente a cada viga:ρmin ≤ ρ ≤ ρmax

El valor de la cuantía necesaria, se obtiene despejando ρ de la ecuación del momento

nominal o de la ecuación presentada anteriormente.

Cantidad de refuerzo (As)

0,25√𝑓𝑐′
𝐴𝑠 = ρ × b × d > 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦

,
𝐴𝑠 > 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Para las vigas que requieran As menor al mínimo, se suministrara el As (min)
A continuación, se presentan, ver Tabla 40 y Tabla 41, los cálculos de los aceros de las vigas
hechos a mano mediante la herramienta Excel.
Inicialmente se calcula el avalúo de cargas dependiendo si las vigas son: de borde o de
interior.

72
6.3.7.1 Vigas Principales

Tabla 40. Avalúo de cargas para vigas principales – combos de mayoración.

Se obtiene entonces una envolvente de diseño basado en los máximos y mínimos de cada
combinación, ver Figura 13.

73
 Envolvente Tramo 1-2

Distancia [m]
-25,00
-22,50
-20,00
-17,50
-15,00
-12,50
Momento [ton*m]

-10,00
-7,50 Máximos
-5,00
Mínimos
-2,50
0,00
2,50
5,00
7,50
10,00
12,50
15,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00

Figura 13. Momento envolvente del tramo 1-2 herramienta Excel

Al comparar estos momentos con los obtenidos en ETABS es posible observar que ambos
son muy próximos, ver Figura 14.

Figura 14. Momento envolvente del tramo 1-2 herramientas ETABS

Esto se realiza igualmente para el tramo consecutivo de 4 metros obteniendo así, ver Tabla
40.

74
 Tabla 41. Avalúo de cargas para cargas principales – combos de mayoración.

Al igual se muestra la envolvente graficando los valores máximos y mínimos que se

obtuvieron al realizar las combinaciones de carga, ver Figura 15 y 16.

75
 Figura 13 Momento envolvente del tramo 2-3 herramientas Excel

Envolvente Tramo 2-3

Distancia [m]
-20,00
-17,50
-15,00
-12,50
-10,00
Momento [ton*m]

-7,50
-5,00 Maximo
-2,50 Minimo
0,00
2,50
5,00
7,50
10,00
12,50
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00

Figura 15. Momento envolvente del tramo 2-3 herramienta Excel

Figura 16. Momento envolvente del tramo 2-3 herramientas ETABS

La diferencia entre estas Figuras radica en que no se evaluó un punto justo en la mitad de
la luz así que la Figura en Excel lo aproximo a la línea recta.

76
 Una vez obtenidos estos valores de la envolvente, se procede a calcular las cuantías
máximas y mínimas requeridas para el diseño del acero de la viga principal de 7 metros.
A continuación, la siguiente, ver Tabla 42 y Tabla 43, se muestra el método de cálculo
para obtener el acero.
Tabla 42. Hoja de cálculo para obtención de aceros por tramos viga L= 7m

Para obtener estos resultados se tuvo en cuenta las recomendaciones para estructuras con
capacidad de disipación especial de energía, las cuales se encuentran la NSR 10.
Al igual que antes, para la viga de 4 metros consecutiva se realizó el mismo cálculo
obteniendo la siguiente, ver Tabla 43.

77
Tabla 43. Hoja de cálculo para obtención de aceros por tramos viga L= 4m

78
6.3.7.2 Vigas secundarias

Tabla 44. Avalúo de cargas para vigas secundarias.

Avaluo De Cargas Vs Borde Avaluo De Cargas Vs Centro

Cargas Muertas 3,5 Kn/m² Cargas Muertas 3,5 Kn/m²
Long Aferente 0,5 m Long Aferente 1 m
Peso Propio Viga 2,8 Km/m Peso Propio Viga 2,9 Km/m
Carga Viva (Escuela) 2 Kn/m² Carga Viva (Escuela) 2 Kn/m²
Total Cargas Muertas 4,6 Kn/m Total Cargas Muertas 6,3 Kn/m
Total Cargas Vivas 1 Kn/m Total Cargas Vivas 2 Kn/m
Combo 1(1,4D) 6,5 Kn/m Combo 1(1,4D) 8,9 Kn/m
Combo 2(1,2D+1,6L) 7,2 Kn/m Combo 2(1,2D+1,6L) 10,9 Kn/m

Con el valor de la combinación, combo 2, ver Tabla 44. Se trabajará, para el cálculo de
momentos mediante la ecuación simplificada, para las vigas secundarias dando como
resultado, con una cuantía de p = 0,0033, un As de referencia, ver Tabla 45, será comparado
con As min y en caso de ser menor, será reemplazado por As min. Ver Figura 17.

Figura 17. Ecuación simplificada para el cálculo de momentos de vigas secundarias.

Fuente: Código NSR 10, Título C
Tabla 45 Valores de Áreas de acero, Calculados a mano para el diseño a flexión.

VIGA Mu(Kn/m) Mu(Kn/m) ρ As(cm)² Varillas As Varillas (cm)²

Borde A 21,91 0,00333 3,33 2#5 3,94
Eje 1y3, Tramo A-B Centro A-B 25,04 0,0033 3,3 2#5 3,94
Borde B 35,06 0,0033 3,3 2#5 3,94
Borde B 10,4 0,0033 3,3 2#5 3,94
Eje 1 y 3, Tramo B-C Centro B-C 7,15 0,0033 3,3 2#5 3,94
Borde C 10,4 0,0033 3,3 2#5 3,94

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 𝑏 𝑑
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0033 ∗ 30cm ∗ 0cm = 3.9 𝑐𝑚2

79
 Tabla 46. Avalúo de Cargas para vigas Principales

Avaluo De Cargas Viguetas

Cargas Muertas 6,7 Kn/m²
Long Aferente 1 m
Peso Propio Viga 1,62 Km/m
Carga Viva (Escuela) 2 Kn/m²
Total Cargas Muertas 8,32 Kn/m
Total Cargas Vivas 2 Kn/m
Combo 1(1,4D) 11,64 Kn/m
Combo 2(1,2D+1,6L) 13,184 Kn/m

Con el valor de la combinación combo 2, se trabajará para el cálculo de momentos

mediante la ecuación simplificada. Para las viguetas ver Figura 18.

Figura 18. Ecuación simplificada para el cálculo de momentos de Viguetas. Fuente NSR
10, Título C

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 𝑏 𝑑
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0033 ∗ 0cm ∗ 0cm = ,3 𝑐𝑚2
Tabla 47. Valores de Áreas de acero Calculados a mano para el diseño a flexión

Mu(Kn/m) Mu(Kn/m) ρ As(cm)² Varillas As Varillas (cm)²

Borde A 13,18 0,00147 2,36 2#6 5,7
Centro A-B 15,06 0,00169 2,7 2#6 5,7
Borde B 21,09 0,00238 3,8 2#6 5,7
Borde B 19,17 0,00215 3,45 2#6 5,7
Centro B-C 13,18 0,00147 2,36 2#6 5,7
Borde C 19,17 0,00215 3,45 2#6 5,7

80
6.3.8 Diseño de vigas a cortante
El diseño por cortante en una viga, se hace para calcular el refuerzo por cortante;
determinar los estribos que se requieran y la separación que habrá entre ellos; este refuerzo,
evita las fisuras que se producen generalmente a 45° en los elementos estructurales de una
losa.
Ecuación para el diseño del cortante actuante:
∅Vn ≥ Vu
Vu = cortante considerado en la sección
Vn = resistencia nominal al cortante
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
Dónde:
1
𝑉𝑐 = 6 √𝑓𝑐′ 𝑏𝑤𝑑 Vc = resistencia proporcionada por el concreto
2
Vs ≤ 3 √𝑓𝑐′ bwd Vs = resistencia proporcionada por el refuerzo.

Deben cumplir:
𝑉𝑢𝑑 ≤ ∅𝑉𝑐

𝑉𝑐 = 𝜆√𝑓𝑐′ 𝑏𝑤𝑑 𝜆 = .0

𝜆 = .0 (Para concreto de peso normal)

𝛷 = 0.7 (Coeficiente de reducción por cortante y por torsión.)
Comprobación de las cortantes en la sección y la separación de los estribos de refuerzo:

𝑉𝑠 ≤ √𝑓𝑐′ 𝑏𝑤𝑑
3
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠
Determinación de los estribos en la zona confinada y en la no confinada, teniendo en
cuenta ciertos parámetros, ver Figura 19.

81
 Figura 19. Diagrama de Cortante de una Carga distribuida en una Viga doblemente
empotrada

La separación de los estribos se toma como el menor dato de las siguientes ecuaciones:
Av fy d
s=
VS
1
Si Vs >3 √𝑓𝑐′ 𝑏𝑤𝑑, s=d/4
1
Si Vs <3 √𝑓𝑐′ 𝑏𝑤𝑑, s=d/2

Ya que se está considerando sismo, se va aplicar las consideraciones especiales de

disipación de energía, por lo cual es necesario calcular el momento plástico de la sección, se
tiene en cuenta que
𝑀𝑝 = 𝐴𝑠 ∗ . 𝐹𝑦
Es necesario calcular el momento plástico para las secciones transversales después del
nudo, tanto abajo como arriba para poder así calcular la cortante de diseño Ve

𝑀𝑝 + 𝑀𝑝 𝑀𝑝 + 𝑀𝑝3
𝑉𝑒 = + 𝑉𝑢 = + 𝑉𝑢
𝑛 𝑛

Después es necesario saber si se entra a considerar la Resistencia del concreto, así pues:
𝑀𝑝 + 𝑀𝑝 𝑉𝑒
> ; 𝑉𝑐 = 0
𝑛

Mediante las siguientes, ver Tabla 48 y Tabla 49, revisará lo anteriormente descrito, para
la viga principal central de eje 1 a 2.

82
 Tabla 48. Momento plástico de las secciones transversales viga principal central

Tramo 1-2
Wu[kN/m] 57
Vu [kN] 185,25
7,52 7,52
a[cm]
3,76 2,51
324,21 324,21
Mp[kN-m]
170,51 115,54
Ve1[kN] 252,9
261,36
67,65 > 126,45
Chequeo (MP1+Mp4)/Ln>1/2
Vc diferente de 0
76,11 > 130,68
Chequeo (MP2+Mp3)/Ln>2/2
Vc diferente de 0

Vc 107,95
Ln 6,50 m
Vu 252,90 261,36
Vs 193,28 204,55
s[cm] 12,34 11,66
8 db min longitudinal [cm] 17,76 15,21
24 db estribo [cm] 22,8 22,8
300 mm 30 30
smax = d/4 [cm] 10 10
Estribos #3@(cm) 10 20 10

Para el eje de 1 a 2 se analizó la zona confinada y la no confinada.

Estudios experimentales de elementos de concreto reforzado sometidos a cargas cíclicas
han demostrado, que se requiere más refuerzo de cortante para asegurar la falla por flexión
en un elemento sometido a desplazamientos no lineales alternantes que si el elemento es
cargado en una dirección solamente; siendo el incremento de refuerzo a cortante necesario
mayor cuando no exista carga axial.
Esta observación está reflejada en el Reglamento NSR 10 C.21.5.4.2, por la eliminación
del término que representa la contribución del concreto a la resistencia al cortante. La
seguridad adicional respecto al cortante se considera necesaria en lugares donde
potencialmente, se puedan producir articulaciones de flexión. Sin embargo, esta estrategia,
elegida por su simplicidad relativa, no se debe interpretar como que no se requiere el concreto
para resistir el cortante.

83
 Por el contrario, se puede argumentar que el núcleo del concreto resiste todo el cortante,
con el refuerzo de transversal confinando, aumentando la resistencia del concreto.

Tabla 49. Momento plástico de las secciones transversales zona confinada y no confinada

Tramo 2-3
Wu[kN/m] 57
Vu [kN] 102,6
5,58 5,01
a[cm]
2,63 2,63
247,12 223,61
Mp[kN-m]
121,24 121,24
Ve1[kN] 204,92
Ve2[kN] 198-39
102,32 > 102,46
Chequeo (MP1+Mp4)/Ln>1/2
Vc diferente de 0
95,79 > 99,2
Chequeo (MP2+Mp3)/Ln>2/2
Vc diferente de 0

Vc 107,95
Ln 3,60M
Vu 204,92 198,39
Vs 129,3 120,6
s[cm] 18,45 19,78
8 db min longitudinal [cm] 10,25 15,21
24 db estribo [cm] 22,8 22,8
300 mm 30 30
smax = d/4 [cm] 10 10
Estribos #3@(cm) 10 20 10

Para ambas vigas se considera esfuerzo a cortante del concreto.

84
6.3.9 Deflexiones

Las condiciones de servicio de una estructura suelen ser determinadas por sus
deformaciones, agrietamiento, corrosión del refuerzo, por el excesivo desgaste de la
superficie del concreto, esto a la vez puede ser minimizado con el debido control de mezcla
del concreto, así como puede disminuir o eliminar el uso de un recubrimiento adecuado,
aplicando un control estricto de los materiales y aplicando los criterios propios para este
control.
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión, deben diseñarse con una
determinada rigidez, para así evitar que las deformaciones excesivas afecten negativamente
la resistencia o funcionamiento de la estructura, por lo cual es necesario calcular dichas
deflexiones bajo cargas y condiciones ambientales conocidas, a la vez establecer criterios
sobre el delimitante de las deflexiones.
Las deflexiones son aquellas que siempre ocurren durante la vida útil del elemento
(durante este servicio, es sostenida por la carga muerta completa más alguna fracción o toda
la carga viva, del servicio). Las disposiciones de seguridad según la NSR 10 garantiza que
para lar cargas de magnitud con respecto a las cargas de servicio son completas, por lo tanto,
los esfuerzos del acero como en el concreto se mantienen elásticos. Por lo cual las deflexiones
que ocurren una vez, luego que se aplica las cargas se llaman deflexiones instantáneas; las
deflexiones a largo plazo continúan durante un periodo n de años, y estas pueden ser hasta
dos veces las deflexiones iniciales

Procedemos a realizar los respectivos cálculos para hallar el n de años a proyectar la

deflexión.

𝑓𝑟 = 0,7 (√𝑓′𝑐) = 0,7 ∗ √ = 3, 0 𝑀𝑃𝑎

𝐸𝑐 = 3900 (√𝑓′𝑐) = 3900 ∗ √ = 7 7 𝑀𝑃𝑎

𝐸𝑠
𝑛= = ∗ 05 / 7 7 = 0
𝐸𝑐

85
 En la siguiente, ver Tabla 50 se analiza la viga principal ya que tiene la mayor luz entre
apoyos y mayor carga aferente con respecto a las demás ya que atraviesa la losa en su parte
media siendo una condición crítica para su análisis.
Tabla 50. Condiciones iniciales para hallar deflexiones futuras

b(cm) 40,0
d(cm) 40,0
h(cm) 45,0
d`(cm) 5,0
féc.(Mpa) 21
fy(Mpa) 420
Wcm (KN/m) 31,5
Wcv(KN/m) 8,0
Wu(KN/m) 50,6
L 6,5
lg(cm^4) 303750
Mcr (KN.m) 50,0
Wcsostenido(KN/m) 35,5
Wcservicio (KN/m) 39,5

86
 Tabla 51. Parámetros para el cálculo de inercia efectiva

Borde
Centro
Izquierdo Borde Derecho
fr(Mpa) 3,70
Ec(Mpa) 20636,86
n 10
Mcm 112,02 80,29 115,63
Mcv 24,70 17,60 25,21
A`s 8,55 5,70 8,55
As 17,10 5,70 17,10
Msostenido 124,37 89,09 128,24
Mservicio 136.72 97.89 140.84
ytop(m) 13,79 8,87 13,79
ltrqns(m^4) 158381,17 65310,55 158381,17
leefec cm(m^4) 171311,72 122921,59 170138,06
le c.sostenida (m^4) 167829,54 107479,75 167000,71
le c. servicio (m^4) 165493,43 97098,38 164887,35
le prom.cm (m^4) 137262,58
le prom.sostenido
125460,37
(m^4)
le prom.servicio (m^4) 117525,98

87
 Tabla 52 Deformaciones
Deformaciones
∆ cm (cm) 0,463
∆ sostenido (cm) 0,611
∆ servicio (cm) 0,764
∆ cv (cm) 0,301

Corto Plazo
∆i cv (cm) 0,301
cumple
Ln/360 1,944
Largo Plazo
p` 0,00035625
ƛ(1 año) 1,58
ƛ(5 años) 2,18
∆ (FP+RE)
1 año (cm) 0,96
FE+RE
∆ (FP+RE)
5 años (cm) 1,33
1 año ∆ (TOT) (cm) 1,11
∆ Totales
5 años ∆ (TOT) (cm) 1,48
∆ (cm) 1,48
5 años No cumple
ln/480 1,46

88
 7. COMPARACIÓN DE COSTOS LAS ALTERNATIVAS

Para la comparación de costos de un mismo proyecto, bajo distintas características físicas

se requiere de un análisis de presupuesto de ambas, el cual después de un estudio exhaustivo,
obtenemos el costo total de cada proyecto y así confrontarlos; para esto es importante
determinar los costos directos como lo es (mano de obra, materiales, imprevisto) e indirectos
(diseño-estudios, legales - licencias y financieros).
El costo de materiales se determina por medio de cotizaciones realizadas en el mercado,
en la cual se considera ubicación de la obra, cantidad de materiales a utilizar, descuentos
obtenidos por proveedores conocidos, o pagos en efectivo; después de dicho estudio
procedemos a evaluar la mejor opción.
Según lo anterior es importante aclarar que en la mayoría de los casos, y específicamente,
en la construcción de la vivienda ubicada en el municipio de Jamundí, el principal ítem a
observar detalladamente es los costos directos de la vivienda.
En nuestro caso, el objetivo principal es comparar el costo directo de la estructura en
concreto reforzado, tras haber solicitado un re-diseño de la edificación anterior, bajo unas
nuevas cargas de servicio impuesto de cubierta, sobre primer diseño. Se planteó una nueva
estructura, conforme a los nuevos requerimientos, los cuales requerían la implementación de
una cubierta verde tipo extensiva con material RCD en su capa de drenaje.
Las secciones de los elementos calculadas anteriormente en el diseño estructural se
muestran a continuación, ver Tabla 52.
Tabla 52. Secciones de concreto reforzado calculadas, cubierta verde extensiva y cubierta
convencional

Dimensiones
Elementos Resistencia del C.V. C.C.
concreto f’c ( Mpa)
Vigas de cimentación 3000 30x40 30x40
Viga 1 3000 40x45 40x45
Viga 2 3000 40x45 40x45
Viga 3 3000 25x45 25x45
Viga 4 3000 40x45 25x40
Viga 5 3000 40x45 25x40
Viga 6 3000 25x45 25x45
Viguetas 3000 10x35 10x35
Columnas 3000 35x35 35x35
Recubrimiento losa 1 3000 0.05 m 0.05 m
Recubrimiento losa 2 3000 0.05 m -

89
 La cimentación al igual que las columnas se diseñaron con aceros mínimos requeridos,
según norma NSR 10, dado esto, tanto para la estructura con cubierta convencional, como
para la estructura con cubierta verde extensiva tiene la misma sección para estos elementos,
por lo tanto sus costos directos son los mismos.
Dado que las cargas de servicio en la primer losa, para ambas estructuras son iguales, las
secciones de las vigas principales, vigas secundarias, viguetas y loseta de recubrimiento son
iguales, pero la cuantía del acero cambia en modelo de cubierta verde en su segunda losa, al
imponer cargas mayores, esto impacta el presupuesto de la cubierta verde negativamente
comparado con la cubierta convencional ver Tabla 53
El costo directo de la viga tipo 4 y 5, ver Anexos B cantidades de obra, para ambas
estructuras es diferente, debido al cambio de sección de concreto y acero de refuerzo
necesario según sus cargas impuestas. Aquí se puede observar la disminución de los costos
directos por metro lineal de viga y en 𝑚3 de concreto para ambas estructuras.

90
 Tabla 53. Análisis consolidado presupuesto de obra estructura de concreto reforzado
cubierta verde extensiva

ITEM DESCRIPCION UND CANTIDAD VR UNITARIO COSTO TOTAL

2,0 MOVIMIENTOS DE TIERRA
2,02 Excavación de zapatas y vigas (incluye retiro interno) m3 40,51 $ 27.715,00 $ 1.122.846
TOTAL MOVIMIENTOS DE TIERRA $ 1.122.846
3,0 CIMENTACIÓN
3,01 Zapatas aisladas en concreto 21 Mpa m3 9,15 $ 490.437,00 $ 4.487.499
3,03 Vigas de cimentación en concreto 21 Mpa m3 10,01 $ 512.045,00 $ 5.127.619
3,11 Acero de refuerzo para cimentación kg 2674,75 $ 2.760,00 $ 7.382.319
TOTAL CIMENTACIÓN $ 16.997.436
4,0 ESTRUCTURA EN CONCRETO
Losas de entrepiso en concreto aligeradas a:40 cm 21
4,01 MPa Incluy vigas piso 1 según cantidades incidencia m2 124,17 $ 140.679,00 $ 17.468.111
concreto 0,1291 M3XM2
Losas de entrepiso en concreto aligeradas a:40 cm 21
4,01A MPa Incluy vigas Piso 2 según cantidades Incidencia m2 140,17 $ 143.360,00 $ 20.094.771
concreto 0,1291 m3x m2
4,03 Columnas en concreto 21 Mpa m3 8,67 $ 638.348,00 $ 5.534.477
4,08 Acero de refuerzo estructura kg 4183,39 $ 2.760,00 $ 11.546.150
4,09 Malla electrosoldada para estructura kg 565,56 $ 2.897,00 $ 1.638.441
TOTAL ESTRUCTURA EN CONCRETO $ 56.281.951
REDES HIDRAULICAS PARA CUBIERTA
15,0
VERDE
15,03 Punto hidraulico pvc 1/2" und 2,00 $ 53.935 $ 107.869
AD 15.11 Instalación de sistema de riego X 2 und 1,00 $ 198.669 $ -
TOTAL REDES HIDRAULICAS PARA
$ 107.869
CUBIERTA VERDE
15,0 SITEMA DE REDES CANALIZADAS
15,03 Canaleta triang PVC 2 in Red secundaria und 1,00 $ 1.117.090 $ 1.117.090
AD 15.11 Canaleta PVC 2 in Red principal und 1,00 $ 598.883 $ -
TOTAL SISTEMA DE REDES CANALIZADAS $ 1.117.090
15,0 IMPERMEBILIZACION
15,03 Impermeabilizacion de cubierta und 1,00 $ 2.082.500 $ 2.082.500
TOTAL IMPERMEBILIZACION $ 2.082.500
15,0 Cubierta verde extensiva
15,03 Conformacion e instalacion de capas 15 cm und 1,00 $ 5.716.515 $ 5.716.515
TOTAL CONFORMACION DE CAPAS 5.716.515
TOTAL CUBIERTA VERDE EXTENSIVA $ 34.556.426

A TOTAL COSTOS DIRECTOS: 83.426.206

ADMINISTRACION 12,87% 10.736.953
IMPREVISTOS 1,00% 834.262
UTILIDAD 3,50% 2.919.917
B TOTAL A.I.U. : 14.491.132
TOTAL COSTOS DIRECTOS + INDIRECTOS 97.917.338
C I.V.A. 16% SOBRE UTILIDAD 16,00% 467.187
D VALORES TOTALES ( SUMA DE A+B+C ) 98.384.525

91
 Por otro lado la comparación presupuestal de los tipos de cubierta, como se puede
observar Tabla 53 y 54. Nos dan una idea de la diferencia de costos directos que ejemplifica
cada proyecto, ahora si nos fijamos detalladamente y comparamos, sin tener en cuenta el
costo, de la losa del segundo piso de la cubierta verde y el área habitable ganada como
beneficio, tenemos solo una diferencia de un 35%, de incremento en los costos, respecto a
una cubierta convencional.

Tabla 54. Análisis consolidado presupuesto de obra estructura de concreto reforzado

cubierta teja convencional

ITEM DESCRIPCION UND CANTIDAD VR UNITARIO COSTO TOTAL

2,0 MOVIMIENTOS DE TIERRA
2,02 Excavación de zapatas y vigas (incluye retiro interno) m3 37,01 $ 27.715,00 $ 1.025.732
TOTAL MOVIMIENTOS DE TIERRA $ 1.025.732
3,0 CIMENTACIÓN
3,01 Zapatas aisladas en concreto 21 Mpa m3 8,10 $ 490.437,00 $ 3.972.540
3,03 Vigas de cimentación en concreto 21 Mpa m3 10,01 $ 512.045,00 $ 5.125.570
3,11 Acero de refuerzo para cimentación kg 2674,76 $ 2.760,00 $ 7.382.338
TOTAL CIMENTACIÓN $ 16.480.448
4,0 ESTRUCTURA EN CONCRETO
Losas de entrepiso en concreto aligeradas a:40 cm 21
4,01 MPa Incluy vigas piso 1 según cantidades incidencia m2 124,17 $ 140.679,00 $ 17.468.111
concreto 0,1291 M3XM2
4.03 Vigas perimetrales 4, 5, 6 E= 45 cm m3 9,36 $ 545.069,00 $ 5.101.846
4,03 Columnas en concreto 21 Mpa m3 8,67 $ 638.348,00 $ 5.534.477
4,08 Acero de refuerzo estructura kg 2942,34 $ 2.760,00 $ 8.120.858
4,09 Malla electrosoldada para estructura kg 265,67 $ 2.897,00 $ 769.646
TOTAL ESTRUCTURA EN CONCRETO $ 36.994.939
15,0 SITEMA DE REDES CANALIZADAS
15,03 Sistema de canales de cubierta conv 1,00 $ 598.863 $ 598.863
TOTAL SISTEMA DE REDES CANALIZADAS $ 598.863
15,0 Cubierta asbesto cemento
15,03 Estructura de cubierta y tejas 1,00 $ 6.085.868 $ 6.085.868
TOTAL ESTRUCTURA CUBIERTA Y TEJAS 6.085.868,00
TOTAL CUBIERTA ASBESTO CEMENTO $ 11.187.714

A TOTAL COSTOS DIRECTOS: 61.185.850

ADMINISTRACION 12,87% 7.874.619
IMPREVISTOS 1,00% 611.859
UTILIDAD 3,50% 2.141.505
B TOTAL A.I.U. : 10.627.982
TOTAL COSTOS DIRECTOS + INDIRECTOS 71.813.832
C I.V.A. 16% SOBRE UTILIDAD 16,00% 342.641
D VALORES TOTALES ( SUMA DE A+B+C ) 72.156.473

92
 Para las estructuras diseñadas se tienen en cuenta los dos materiales más representativos
que cambian o aumentan la diferencia de los dos presupuestos (concreto y acero), no se tiene
en cuenta la actividades arquitectónicas, ya que serían las mismas para ambas estructuras.

Tabla 55. Comparación de estructuras – Cantidad total de concreto demandado

Comparación de estructuras Und Cantidad total % Diferencia en concreto

Cubierta verde m3 62,0
16%
Cubierta convencional m3 52,2

La cantidad de concreto demandado por las dos estructuras tiene un cambio drástico que
representa aproximadamente un 16 por ciento de diferencia, esto se puede comprobar
mediante la cubicación, que demanda cada estructura desde sus cimientos y todos sus
elementos estructurales, siendo el cambio más representativo, el recubrimiento y las viguetas
de la losa del N+6.00 de la cubierta verde, afectando el presupuesto en costos y cantidad de
materiales para la edificación.

Tabla 56. Comparación de estructuras – Cantidad total de acero demandado

Comparación de estructuras Und Cantidad total % Diferencia en acero

Cubierta verde kg 7423,7
21%
Cubierta convencional kg 5882,8

El acero juega un papel importante en la estructura, ya que la mano de obra de instalación

y precio de material, se encuentran en función de los kilogramos demandados por las
estructuras.
En la Tabla 56, se puede observar la diferencia de kilogramos totales que solicito cada
diseño, según su comportamiento estructural en conjunción del NSR 10, el cual estandarizó
las características y cuantía de acero mínimo y máximo para las secciones de los elementos.
Para las cubiertas, verde y convencional, no es posible la comparación presupuestal,
debido a que son estructuras que cumplen diferentes funciones y comportamientos, y aunque
se encuentren ligadas a cubrir, recibir y distribuir el agua proveniente de las lluvias, los
materiales necesarios para su implementación, son totalmente diferentes y no existiría
vínculo alguno.

93
 8. CONCLUSIONES

El diseño estructural y la evaluación de cargas de las viviendas, planteadas según la NSR 10,
con los dos tipos de cubierta, arrojó diferencias en los resultados como el aumento de las
secciones en vigas principales, secundarias y cuantías de acero. Este comportamiento se debe
al incremento de cargas generado por la estructura que conforma la cubierta verde, en
comparación con la cubierta convencional. Cabe decir que las diferencias esperadas fueron
mínimas, ya que la forma regular de la edificación no afecto en gran medida el
comportamiento estructural y dinámico de la vivienda, tras haber cambiado el centro de masa
de la edificación, con el cambio del diseño inicial.
El diseño de la cubierta verde cumplió con las recomendaciones del IGRA, y puede
concluirse que el uso del agregado tipo RCD, como medio de drenaje y filtro, se mostró como
una alternativa técnica y ambientalmente viable para la construcción de este tipo de cubiertas.
La caracterización mecánica del RCD elaborada por Embus y Quintero (2015), comprobó
la resistencia a las cargas axiales cíclicas de servicio impuestas en una estructura de
pavimento, por lo tanto la utilización de este material como capa participativa de la cubierta
verde se considera como apta.
Del análisis presupuestal de las dos alternativas estudiadas se puede concluir que hubo un
incremento sustancial (36%) en el costo total de la edificación con cubierta verde, cuando se
compara con la edificación con cubierta convencional. Esto ocurre debido a las cantidades
de obra (Acero concreto y materiales de cubiertas) necesarias para la ejecución del proyecto
preliminarmente, y al costo de los materiales utilizados.
La implementación de la estructura de cubierta verde en la edificación, es una actividad que
demandó recursos económicos adicionales. Sin embargo, dado que es un sistema
constructivo bioclimático y sostenible, aportará en toda su vida útil beneficios económicos,
energéticos y de confort tras su implementación. En primera instancia aumentando el área
útil de la edificación y por ende su valor comercial, además de considerarse interesante para
el consumidor. Entre otros beneficios, prolongará, la vida útil de la cubierta en concreto
reforzado, ya que cumple una función adicional de protección y barrera contra el deterioro
producido por el sol y agentes climáticos, además de incorporar funciones que mejoran las
condiciones de vida del usuario, suministrándole un ambiente ideal, con relación al clima
variable de la zona; la implementación de una cubierta verde, deberá verse, no como un costo
adicional, si no, como una inversión a mediano y largo plazo que se verá manifestada en
disminución de recursos energéticos necesarios para el funcionamiento de la edificación.

94
A continuación se presentan recomendaciones para trabajos futuros

En cuanto al análisis estructural, se recomienda implementar los diseños en estructuras

con un número de pisos mayor a la diseñada en este proyecto, y que además cuente con
irregularidades en su forma, donde posiblemente se tendría que utilizar otro tipo de sistema
estructural, para así evaluar los efectos y comportamiento estático y pseudoestatico, tras la
interacción de nuevas cargas impuestas sobre la estructura con cubierta verde.

Debido a la cantidad de recursos económicos que demanda la fabricación de modelos a

escala, no fue posible medir ni generar datos físicamente en cuanto a las deformaciones
producidas por los esfuerzos axiales de servicio de la estructura de cubierta verde extensiva
en conjunto. Se recomienda generar datos medidos físicamente mediante la introducción de
modelos materiales.

95
 9. REFERENCIAS

Bianchini, F., & Hewage, K., (2012). How “green” are the green roofs? Lifecycle analysis
of green roof materials. Building and Enviro|nment, 57-65.
Bilau. (2008). 8 challenges facing the green building industri.obtenido de iampo group:
http://www.iapmo.org/Official%20Articles/200809%20Challenges%20Facing%20t
he%20Green%20Building%20Industry.pdf.
Bliss, D., (2007). Stormwater runoff mitigation and water quality improvements through the
use of a green roof in Pittsburgh, Pennsylvania. Dissertation of Publicized Master.
Pennsylvania, University of Pittsburgh: Faculty of the School of Engineering.
Cortes, D., (2009). Efectividad de los sistemas de techos con cubierta vegetal para la
mitigación del calentamiento y manejo de la escorrentía en las zonas urbanas.
Requisito parcial para la obtención del Grado de Maestría en Ciencias en Gerencia
Ambientalen Evaluación y Manejo de Riesgo Ambiental. San Juan, Puerto Rico:
Universidad metropolitana.
Conservation technology. (2015). Green Roof Handbook, Recuperado de:
file:///E:/proyecto%20tesis/GreenRoofHandbook1008.

Alcaldía de Santiago de Cali (DAGMA). Departamento Administrativo de Gestión del Medio

Ambiente. Diagnóstico y caracterización de la generación de escombros en la ciudad
de Santiago de Cali. Santiago de Cali, Septiembre 11 de 2013.
Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.Secretaria Distrital de Ambiente. Lineamientos ambientales
para los Centros de Tratamiento y Aprovechamiento de RCD. Recuperado de
http://ambientebogota.gov.co/es/c/document_library/get_file?uuid=a9c20619-a959-
4346-a1ebfe304480cfa6&groupId=664482
Daza, E, Márquez. (2016). Estudio geotécnico proyecto construcción casa usdidea.
Municipio de Jamundí. Valle del Cauca.
Embus, D., Quintero, L. (2015). Influencia del contenido de humedad en el comportamiento
mecánico de un residuo de construcción y demolición (RCD) como material de la
estructura del pavimento.PUJ.Cali.
Getter et al, (2007). A comprehensive study of green roof performance from environmental
. perspective.International journal of sustainable built enviroment,Elsevier.
Gómez, A. M. (2011). Estudo experimental de um resíduo de construção e demolição
. (RCD) para utilização em pavimentação. Universidade de Brasília, Brasil.
Guna, R., (2008). Los edificios verdes pueden tener ventajas fiscales. The economic times,
Recuperado de: articles.economictimes.indiatimes.com/2008-02-
05/news/28485192_1_green_buildings-energy-conservation-building-code-energy
IGRA. (2014). International Green Roof Association. Obtenido de IGRA:
http://www.igra-world.com/

96
Mihelcic, J., Zimmerman, J., (2012).Cambios Medioambientales y proporción de las
corrientes del ciclo hidrológico, Editorial: alfa omega
Mora, I., (2012). Manual para el diseño e instalación de una azotea verde, Tesis de grado,
Universidad de Palermo.
Naranjo, A., (2017).Evaluación del aislamiento térmico, capacidad de drenaje y peso de
cubiertas verdes compuestas con materiales reciclados y reutilizados, universidad
javeriana sede Cali, Tesis Maestría Ingeniería Civil.
Normas Colombianas de Diseño Sismo resistente, NSR-10, Titulo A, B, C (2016).
Slobodan, B., Mickovski, K., Sole, C. (2013). Laboratory study on the potential use of
recycled inert construction. Ámsterdam, Holanda: Elsevier.
Romero, E, (2007). Residuos de construcción y demolición. Maestría en ingeniería ambiental.
Universidad de Huelva. España.
Restrepo y Zambrano., (2014). Evaluación del caucho reciclado como potencial agregado
de la capa de drenaje de las cubiertas verdes extensivas, Universidad Javeriana sede
Cali, Tesis Ingeniería Civil.

97
 10. ANEXOS

Como complemento del diseño se presentan anexos y soportes de cantidades y planos

desarrollados en el proyecto.

ANEXO A. Planos arquitectónicos, estructurales, y cubierta verde

ANEXO B. Tablas de cálculo cantidades de obra y APUS.

98
ANEXO B. Cantidades de obra y APUS

Anexos 1. Cantidades de obra- Viga cim 30x40

Anexos 2. Cantidades de obra- Columna 35X 35 inferior.

Anexos 3. Cantidades de obra- Viga 1 40X45

99
Anexos 4. Cantidades de obra- Viga 2 40X45

Anexos 5. Cantidades de obra- Viga 3 25X45

Anexos 6. Cantidades de obra- Viga 4 40X45

100
 Anexos 7. Cantidades de obra- Viga 5 40X 45

Anexos 8. Cantidades de obra- Viga 6 25X45

Anexos 9. Cantidades de obra- Vigueta 10 10X35

101
 Anexos 10. Cantidades de obra- Columna 35X35 inferior

Anexos 11. Cantidades edificación cubierta

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Volumen

Longitud Ancho Profundidad Observaciones
(m3)
1 Localizacion Ejes
2 DESCAPOTE A-D A 1-3 12,35 11,35 0,05 7,01
3 A 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
4 B 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
5 C 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
6 D 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
7 1 A-D 11,35 0,30 0,40 1,36
8 2 A-D 11,35 0,30 0,40 1,36
9 3 A-D 11,35 0,30 0,40 1,36
10 Excavacion de Vigas de Zapatas Z3 3-A 1,50 1,50 1,00 2,25
11 2.02 Cimentacion , zapatas y m3 Zapatas Z1 3-B 1,50 1,50 1,00 2,25
12 descapote incluye retiro Zapatas Z1 3-C 1,50 1,50 1,00 2,25
13 Zapatas Z3 3-D 1,50 1,50 1,00 2,25
14 Zapatas Z1 2-A 1,50 1,50 1,00 2,25
15 Zapatas Z1 2-D 1,50 1,50 1,00 2,25
16 Zapatas Z3 1-A 1,50 1,50 1,00 2,25
17 Zapatas Z1 1-B 1,50 1,50 1,00 2,25
18 Zapatas Z1 1-C 1,50 1,50 1,00 2,25
19 Zapatas Z3 1-D 1,50 1,50 1,00 2,25
20 Zapatas Z2 2-B 2,00 2,00 1,00 4,00
21 Zapatas Z2 2-C 2,00 2,00 1,00 4,00
Excavacion de Vigas de Cimentacion , zapatas y descapote
TOTAL ACUMULADO 40,51
incluye retiro

Anexos 12. Cantidades edificación cubierta- Zapata aisladas en concreto

Volumen
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Longitud Ancho Altura Observaciones
(m3)
1 Zapatas Z3 3-A 1,50 1,50 0,30 0,68
2 Zapatas Z1 3-B 1,50 1,50 0,30 0,68
3 Zapatas Z1 3-C 1,50 1,50 0,30 0,68
4 Zapatas Z3 3-D 1,50 1,50 0,30 0,68
5 Zapatas Z1 2-A 1,50 1,50 0,30 0,68
6 Zapatas aisladas en concreto 21 Zapatas Z1 2-D 1,50 1,50 0,30 0,68
3.01 m3
7 MPA Zapatas Z3 1-A 1,50 1,50 0,30 0,68
8 Zapatas Z1 1-B 1,50 1,50 0,30 0,68
9 Zapatas Z1 1-C 1,50 1,50 0,30 0,68
10 Zapatas Z3 1-D 1,50 1,50 0,30 0,68
11 Zapatas Z2 2-B 2,00 2,00 0,30 1,20
12 Zapatas Z2 2-C 2,00 2,00 0,30 1,20
TOTAL ACUMULADO Zapatas aisladas en concreto 21 MPA 9,15

102
 Anexos 13. Cantidades edificación cubierta- Vigas de cimentación en concreto 21 Mpa
Volumen
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Largo Alto Ancho Observaciones
(m3)
1 A 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
2 B 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
3 C 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
Vigas de Cimentacion en
4 3.03 D 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
Concreto 21 Mpa
5 1 A-D 11,35 0,40 0,30 1,36
6 2 A-D 11,35 0,40 0,30 1,36
7 3 A-D 11,35 0,40 0,30 1,36
TOTAL ACUMULADO Vigas de Cimentacion en Concreto 21 Mpa 10,01

Anexos 14. Cantidades edificación cubierta- Acero de refuerzo para cimentación

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Peso ml Longitud Cantidad Peso kg Observaciones

1 A 1-3 13,45 13,85 1 186,23

2 B 1-3 13,45 13,85 1 186,23
3 C 1-3 13,45 13,85 1 186,23
Acero de refuerzo para
4 3,11 kg D 1-3 13,45 13,85 1 186,23
cimentación
5 1 A-D 10,31 12,85 1 132,50
6 2 A-D 10,31 12,85 1 132,50
7 3 A-D 10,31 12,85 1 132,50
TOTAL ACUMULADO Acero de refuerzo para cimentación 1.142,44

Anexos 15. Cantidades edificación cubierta- Acero de refuerzo para cimentación

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Peso/m2 Area Cantidad Peso kg Observaciones

8 Zapatas Z3 3-A 61,18 2,36 1 144,38

9 Zapatas Z1 3-B 43,18 2,36 1 101,92
10 Zapatas Z1 3-C 43,18 2,36 1 101,92
11 Zapatas Z3 3-D 61,18 2,36 1 144,38
12 Zapatas Z1 2-A 43,18 2,36 1 101,92
13 Acero de refuerzo para Zapatas Z1 2-D 43,18 2,36 1 101,92
3,11 kg
14 cimentación Zapatas Z3 1-A 61,18 2,36 1 144,38
15 Zapatas Z1 1-B 43,18 2,36 1 101,92
16 Zapatas Z1 1-C 43,18 2,36 1 101,92
17 Zapatas Z3 1-D 61,18 2,36 1 144,38
18 Zapatas Z2 2-B 42,91 4,00 1 171,65
19 Zapatas Z2 2-C 42,91 4,00 1 171,65
TOTAL ACUMULADO Acero de refuerzo para cimentación 1.532,32

103
 Anexos 16. Cantidades edificación cubierta- Columnas en concreto 21 Mpa
Volumen
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Ancho Alto Longitud Observaciones
(m3)

1 Columna 3-A 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

2 Columna 3-B 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

3 Columna 3-C 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

4 Columna 3-D 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

5 Columna 2-A 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

6 Columna 2-D 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

7 Columna 1-A 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

8 Columna 1-B 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

9 Columna 1-C 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

10 Columna 1-D 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

11 Columna 2-B 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

12 Columna 2-C 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

4,03 Columnas en concreto 21 Mpa m3
13 Columna 3-A 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

14 Columna 3-B 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

15 Columna 3-C 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

16 Columna 3-D 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

17 Columna 2-A 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

18 Columna 2-D 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

19 Columna 1-A 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

20 Columna 1-B 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

21 Columna 1-C 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

22 Columna 1-D 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

23 Columna 2-B 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

24 Columna 2-C 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

TOTAL ACUMULADO Columnas en concreto 21 Mpa 8,67

104
 Anexos 17. Cantidades edificación cubierta- Acero de refuerzo estructura

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Peso ml Longitud Cantidad Peso kg Observaciones

1 Viga 1 40X45 A de 1-3 15,12 11,35 1 171,58

2 Viga 1 40X45 D de 1-3 15,12 11,35 1 171,58
3 Viga 2 40X45 B de 1-3 23,23 11,35 1 263,70
4 Viga 2 40X45 C de 1-3 23,23 11,35 1 263,70
5 Viga 3 25X45 1 de A-D 11,41 12,35 1 140,93
6 Viga 3 25X45 2 de A-D 11,41 12,35 -
7 Viga 3 25X45 3 de A-D 11,41 12,35 1 140,93
8 Viquetas 10X35 6,95 4,00 29 806,46
4.08 Acero de refuerzo estructura KG
9 Viga 4 40x45 A de 1-3 17,66 11,35 1 200,48
10 Viga 4 40x45 D de 1-3 17,66 11,35 1 200,48
11 Viga 5 40x45 B de 1-3 24,92 11,35 1 282,83
12 Viga 5 40x45 C de 1-3 24,92 11,35 1 282,83
13 Viga 6 25x45 1 de A-D 9,18 12,35 1 113,40
14 Viga 6 25x45 2 de A-D 9,18 12,35 1 113,40
15 Viga 6 25x45 3 de A-D 9,18 12,35 1 113,40
16 Viguetas 10x35 6,95 4,00 33 917,69
TOTAL ACUMULADO Acero de refuerzo estructura 4.183,39

Anexos 18. Cantidades edificación cubierta- Malla electro soldada para estructura

No. Codigo Descripción Unidad Elemento cantidad Peso kg Cantidad Ejecutado (%) Peso kg Observaciones

1 Malla electrosoldada para acero malla losa 11 25,00 1,00 100% 265,67 Malla de 4.5mm
4.09 kg
2 estructura acero malla losa 12 25,00 1,00 100% 299,90 Malla de 4.5mm
TOTAL ACUMULADO Malla electrosoldada para estructura 565,56

Anexos 19. Cantidades edificación cubierta- Losa en concreto 3000 psi piso 1
Area
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Longitud Ancho Area menos Observaciones
(m2)
1
2 4.31 Losa en concreto 3000 psi piso 1 M2 AREA 1 1 12,35 11,35 16,00 124,17
3
TOTAL ACUMULADO Losa en concreto 3000 psi piso 1 124,17

Anexos 20. Cantidades edificación cubierta- Losa en concreto 3000 psi piso 2
Area
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Longitud Ancho Area menos Observaciones
(m2)
1
2 4.31 Losa en concreto 3000 psi piso 2 M2 AREA 1 1 12,35 11,35 0,00 140,17
3
TOTAL ACUMULADO Losa en concreto 3000 psi piso 2 140,17

105
 Anexos 21. Cantidades cubierta convencional excavación vigas cimentación
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Volumen
Longitud Ancho Profundidad Observaciones
(m3)
1 Localizacion Ejes
2 DESCAPOTE A-D A 1-3 12,35 11,35 0,05 7,01
3 A 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
4 B 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
5 C 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
6 D 1-3 12,35 0,30 0,40 1,48
7 1 A-D 11,35 0,30 0,40 1,36
8 2 A-D 11,35 0,30 0,40 1,36
9 3 A-D 11,35 0,30 0,40 1,36
10 Excavacion de Vigas de Zapatas Z3 3-A 1,50 1,50 1,00 2,25
11 2.02 Cimentacion , zapatas y m3 Zapatas Z1 3-B 1,50 1,50 1,00 2,25
12 descapote incluye retiro Zapatas Z1 3-C 1,50 1,50 1,00 2,25
13 Zapatas Z3 3-D 1,50 1,50 1,00 2,25
14 Zapatas Z1 2-A 1,50 1,50 1,00 2,25
15 Zapatas Z1 2-D 1,50 1,50 1,00 2,25
16 Zapatas Z3 1-A 1,50 1,50 1,00 2,25
17 Zapatas Z1 1-B 1,50 1,50 1,00 2,25
18 Zapatas Z1 1-C 1,50 1,50 1,00 2,25
19 Zapatas Z3 1-D 1,50 1,50 1,00 2,25
20 Zapatas Z2 2-B 1,50 1,50 1,00 2,25
21 Zapatas Z2 2-C 1,50 1,50 1,00 2,25
Excavacion de Vigas de Cimentacion , zapatas y descapote
TOTAL ACUMULADO 37,01
incluye retiro

Anexos 22. Cantidades cubierta convencional – Zapata asilada en concreto 21 MPA

Volumen
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Longitud Ancho Altura Observaciones
(m3)
1 Zapatas Z3 3-A 1,50 1,50 0,30 0,68
2 Zapatas Z1 3-B 1,50 1,50 0,30 0,68
3 Zapatas Z1 3-C 1,50 1,50 0,30 0,68
4 Zapatas Z3 3-D 1,50 1,50 0,30 0,68
5 Zapatas Z1 2-A 1,50 1,50 0,30 0,68
6 Zapatas aisladas en concreto 21 Zapatas Z1 2-D 1,50 1,50 0,30 0,68
3.01 m3
7 MPA Zapatas Z3 1-A 1,50 1,50 0,30 0,68
8 Zapatas Z1 1-B 1,50 1,50 0,30 0,68
9 Zapatas Z1 1-C 1,50 1,50 0,30 0,68
10 Zapatas Z3 1-D 1,50 1,50 0,30 0,68
11 Zapatas Z2 2-B 1,50 1,50 0,30 0,68
12 Zapatas Z2 2-C 1,50 1,50 0,30 0,68
TOTAL ACUMULADO Zapatas aisladas en concreto 21 MPA 8,10

Anexos 23. Cantidades cubierta convencional – Vigas de cimentación en concreto 21

MPA
Volumen
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Largo Alto Ancho Observaciones
(m3)
1 A 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
2 B 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
3 C 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
Vigas de Cimentacion en
4 3.03 D 1-3 12,35 0,40 0,30 1,48
Concreto 21 Mpa
5 1 A-D 11,35 0,40 0,30 1,36
6 2 A-D 11,35 0,40 0,30 1,36
7 3 A-D 11,35 0,40 0,30 1,36
TOTAL ACUMULADO Vigas de Cimentacion en Concreto 21 Mpa 10,01

106
 Anexos 24. Cantidades cubierta convencional – Acero de refuerzo para cimentación.

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Peso ml Longitud Cantidad Peso kg Observaciones

1 A 1-3 13,45 13,85 1 186,23

2 B 1-3 13,45 13,85 1 186,23
3 C 1-3 13,45 13,85 1 186,23
Acero de refuerzo para
4 3,11 kg D 1-3 13,45 13,85 1 186,23
cimentación
5 1 A-D 10,31 12,85 1 132,50
6 2 A-D 10,31 12,85 1 132,50
7 3 A-D 10,31 12,85 1 132,50
TOTAL ACUMULADO Acero de refuerzo para cimentación 1.142,44

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Peso/m2 Area Cantidad Peso kg Observaciones

8 Zapatas Z3 3-A 61,18 2,36 1 144,38

9 Zapatas Z1 3-B 43,18 2,36 1 101,92
10 Zapatas Z1 3-C 43,18 2,36 1 101,92
11 Zapatas Z3 3-D 61,18 2,36 1 144,38
12 Zapatas Z1 2-A 43,18 2,36 1 101,92
13 Acero de refuerzo para Zapatas Z1 2-D 43,18 2,36 1 101,92
3,11 kg
14 cimentación Zapatas Z3 1-A 61,18 2,36 1 144,38
15 Zapatas Z1 1-B 43,18 2,36 1 101,92
16 Zapatas Z1 1-C 43,18 2,36 1 101,92
17 Zapatas Z3 1-D 61,18 2,36 1 144,38
18 Zapatas Z2 2-B 42,91 4,00 1 171,65
19 Zapatas Z2 2-C 42,91 4,00 1 171,65
TOTAL ACUMULADO Acero de refuerzo para cimentación 1.532,32

Anexos 25. Cantidades cubierta convencional – Columnas en concreto 21 Mpa

Volumen
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Ancho Alto Longitud Observaciones
(m3)

1 Columna 3-A 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

2 Columna 3-B 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

3 Columna 3-C 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

4 Columna 3-D 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

5 Columna 2-A 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

6 Columna 2-D 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

7 Columna 1-A 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

8 Columna 1-B 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

9 Columna 1-C 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

10 Columna 1-D 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

11 Columna 2-B 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

12 Columna 2-C 0,35 0,35 3,30 0,40 N-0.70 a N+2.60

4,03 Columnas en concreto 21 Mpa m3
13 Columna 3-A 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

14 Columna 3-B 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

15 Columna 3-C 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

16 Columna 3-D 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

17 Columna 2-A 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

18 Columna 2-D 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

19 Columna 1-A 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

20 Columna 1-B 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

21 Columna 1-C 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

22 Columna 1-D 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

23 Columna 2-B 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

24 Columna 2-C 0,35 0,35 2,60 0,32 N+3.00 a N-5.60

TOTAL ACUMULADO Columnas en concreto 21 Mpa 8,67

107
 Anexos 26. Cantidades cubierta convencional – Acero de refuerzo estructural.

No. Codigo Descripción Unidad Elemento Ejes Peso ml Longitud Cantidad Peso kg Observaciones

1 Viga 1 40X45 A de 1-3 12,09 11,35 1 137,26

2 Viga 1 40X45 D de 1-3 12,09 11,35 1 137,26
3 Viga 2 40X45 B de 1-3 19,20 11,35 1 217,96
4 Viga 2 40X45 C de 1-3 23,23 11,35 1 263,70
5 Viga 3 25X45 1 de A-D 9,86 12,35 1 121,74
6 Viga 3 25X45 2 de A-D 9,86 12,35 -
7 Viga 3 25X45 3 de A-D 11,41 12,35 1 140,93
8 4.08 Acero de refuerzo estructura KG Viquetas 10X35 6,95 4,00 29 806,46
9 Viga 4 25x40 A de 1-3 14,13 11,35 1 160,38
10 Viga 4 25x40 D de 1-3 14,13 11,35 1 160,38
11 Viga 5 25x40 B de 1-3 24,92 11,35 1 282,83
12 Viga 5 25x40 C de 1-3 19,94 11,35 1 226,26
13 Viga 6 25x45 1 de A-D 7,75 12,35 1 95,72
14 Viga 6 25x45 2 de A-D 7,75 12,35 1 95,72
15 Viga 6 25x45 3 de A-D 7,75 12,35 1 95,72
TOTAL ACUMULADO Acero de refuerzo estructura 2.942,34

Anexos 27. Cantidades cubierta convencional malla electro soldada

No. Codigo Descripción Unidad Elemento cantidad Peso kg Cantidad Ejecutado (%) Peso kg Observaciones

1 acero malla losa

4.09 - kg 11 25,00 1,00 100% 265,67 Malla de 4.5mm
N+3.00
2
TOTAL ACUMULADO - 265,67

Anexos 28. Cantidades cubierta convencional- Losa en concreto 3000 psi piso 1
Area
No. Codigo Descripción Unidad Elemento Cantidad Longitud Ancho Area menos Observaciones
(m2)
1
2 4.31 Losa en concreto 3000 psi piso 1 M2 AREA 1 1 12,35 11,35 16,00 124,17
3
TOTAL ACUMULADO Losa en concreto 3000 psi piso 1 124,17

108
 Anexos 29. Apus-Punto hidráulico pvc ½ “

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total

Punto hidraulico pvc 1/2"
Adap.M Prs pvc .1/2 und 1 290 290
Tubo prs.1/2 RDE-13.5 L= 1m ml 15 2.150 32250
Codo galv .1/2x90 und 1 888 888
Codo prs .1/2x90 und 1 421 421
Niple galv .1/2x 5 Cm und 1 991 991
Soldadura pvc ,1/ 4 GLN und 0,004 56.900 227,6
Tubo prs .1/2 RDE-13.5 ml 1 1.763 1763
Waipe kg 0,15 4.400 660
Manija llave de paso und 2 3.351,00 6702
Limpiador pvc 112 und 0,06 4.550 273
Herramienta menor gbl 0,3 1.300 390
Mano de obra hidrosanit. 1 AYUDANTE-1 OFI HC 0,5 18.158 9079
Total 53934,6

Anexos 30. Apus- Sistema de riego cubierta verde.

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Sistema de riego cubierta verde
Instalación de sistema de riego X 2 Und Cantidad Precio unitario Total
Microaspersor valvula ajustable Cepex 1/2" und 2 7.900 15800
Manguera tipo swan 1/2 pulgada x 50 metros verde Ergo und 1 124.900 124900
Conector metálico con abrazadera 1/2 pulgada und 2 14.900 29800
Regulacion Doble Salida Plastica 1/2Grival und 1 13.900 13900
Cinta teflón ptfe basic 1/2 pulgada x 10 metrosTopex und 2 2.400 4800
Herramienta menor gbl 0,3 1.300 390
Mano de obra hidrosanit. 1 AYUDANTE-1 OFI HC 0,5 18.158 9079
Total 198669

Anexos 31. Apus- Sistema de redes canalizadas

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total

Sistema de redes canalizadas (CANALETAS)
Sistema de redes canalizadas
Canaleta triang PVC 2 in Red secundaria
Canal raingo blanca Pavco ml 62 10.500 651000
Unión esquina interna amazonas PVC und 4 24.300 97200
Unión YEE interna amazonas PVC und 8 28.300 226400
Tapa interna esquina canal raingo Pavco und 4 4.100 16400
Tapa interna YEE raingo Pavco und 8 4.250 34000
Herramienta menor gbl 1 1.300 1300
Mano de obra hidrosanit. 1 AYUDANTE-1 OFI HC 5 18.158 90790
Total 1117090

Anexos 32. Apus- Canaleta PVC 2 in red principal

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Canaleta PVC 2 in Red principal
Canal raingo blanca Pavco ml 21,4 13.733 293893,3
Unión canal amazonas Pavco und 4 14.300 57200
Unión bajante-canal amazonas Pavco und 4 19.300 77200
Caja de conexión amazonas Pavco und 4 19.300 77200
Herramienta menor gbl 2 1.300 2600
Mano de obra hidrosanit. 1 AYUDANTE-1 OFI HC 5 18.158 90790
Total 598883,3

109
 Anexos 33. Apus- Impermeabilización de cubierta
Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Impermeabilizacion de cubierta
Impermeabilizacion de cubierta
Manto Asfaltico con foil 10m2 refuerzo Topex und 14 118.900,00 1.664.600
Soplete gas 2,5 cm boquilla diámetro con gatillo quemador AB025 und 1 105.900 105900
Pipa de gas metano 40lb Colgas und 1 48.000 48000
Mano de obra impermeab. 1 AYUDANTE-1 OFI HC 12 22.000 264000
Total 2082500

Anexos 34. Apus- Cubierta verde extensiva

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Cubierta verde extensiva
Conformacion e instalacion de capas 15 cm
Sustrato (Tierra mineralizada) m3 7 112000 784000
RCD m3 9,8 47000 460600
Geotextil m2 280 4200 1176000
Cesped m2 140 6300 882000
Alquiler de grua telescopica HC 15 90000 1350000
Agua L 200 20 4000
Cuadrilla instalacion cubierta HC 48 25790 1237920
varilla 3/8" anclajes embebidos und 15,3 10200 156060
angulo perimetral ml 51 8700 443700
Herramienta menor gbl 0,5 12470 6235
Total 5716515

Anexos 35. Apus- Excavación de zapatas y vigas

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Excavacion de zapatas y vigas
Act mov de tierra gbl 2,7715 10000 27715
Total 27715

Anexos 36. Apus- Zapata aislada en concreto 21 Mpa

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Zapata aislada en concreto 21 Mpa
Formaleta de cimentacion m 0,4338 36300 15746,94
Vibradorelectrico DI 0,0896 32480 2910,208
Herramienta menor gbl 5 200 1000
Concreto 3000 PSI grava 1 m 1 323176 323176
desperdicio % 0,03 323176 9695,28
separol 1X 15kg Und 0,04 11327,4 453,096
Mano obra estructura gbl 12 11558 137455,8266
Total 490437,3506

Anexos 37. Apus- Vigas de cimentación concreto 21 Mpa

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Vigas de cimentacion concreto 21 Mpa
Formaleta de cimentacion m 0,4338 36300 15746,94
Vibrador electrico DI 0,0896 32480 2910,208
Herramienta menor gbl 5 200 1000
Concreto 3000 PSI grava m 1 323176 323176
Desperdicio % 0,03 323176 9695,28
Separo IX 15 kg Und 0,25 2900 725
Mano obra estructura gbl 13,7387 11558 158791,89
Total 512045,3226

110
 Anexos 38. Apus- Acero de refuerzo
Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Acerpo de refuerzo
Transporte interno material kg 0,5 100 50,0
Herramienta menor gbl 0,02 200 4
Hierro figurado kg 1 2146 2146
Total 2.200,0

Anexos 39. Apus- Columna concreto 21 Mpa

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Columna concreto 21MPa
Formaleta estructuras M3 0,9612 79109,34 76040
Equipo de vaciado M3 0 47560 0
Vibrador electrico DI 0,089 32480 2891
Herramienta menor gbl 2,1599 200 432
Concreto 21Mpa M3 1 323626 323626
Desperdicio % 0,033 323626,60 10809
Separol 15 Kg Und 0,08 11327,4 906
Consumibles Und 5 100 500
Mano de obra estructura gbl 16,1043 11558 186133
Total 601975,0

Anexos 40. Apus- Acero de refuerzo estructural

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Acero de refuerzo estructural
Transporte interno Kg 0,5 100 50
Herramienta menor gbl 0,02 200 4
Hierro figurado Kg 1 2146 2146
Alambre negro No 18 Kg 0,03 2784 84
Desperdicio % 0,01 2229 22
Mano de obra estructura glb 0,0393 11558 454
Total 2760

Anexos 41. Apus- Malla electro soldada

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Malla electrosoldada
Transporte interno Kg 0,7676 100 77
Herramienta menor gbl 0,02 200 4
Alambre negro No 18 Kg 0,015 2784 42
Malla electrosoldada estandr Kg 1 2296 2296
Desperdicio % 0,01 2296 23
Mano de obra estructura gbl 0,0393 11558 454
Total 2896

Anexos 42. Apus- Losas entrepiso concreto 21MP N+3.00

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Losas entrepiso concreto 21MP N+3.00
Formaleta estructuras M3 0,196 79109 15497
Equipo de vaciado M3 0 47560 0
Vibradora gasolina DI 0,0123 32480,000 400
Concreto 3000 psi grava M3 0,129 360626 46521
Desperdicio % 0,03 87199 2616
Caseton estilla M2 1 18000 18000
Antisol rojo Kg 0,25 6520 1630
Mano de obra estructura gbl 5,0848 11558 58770
Total 140679

111
 Anexos 43. Apus- Losas entrepiso concreto 21MP N+6.00
Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Losas entrepiso concreto 21MP N+6.00
Formaleta estructuras M3 0,1959 79109 15497
Equipo de vaciado M3 0 47560 0
Vibrador a gasolina DI 0,0123 32480 400
Concreto 3000 psigrava M3 0,129 360626 46521
Desperdicio % 0,03 84747 2542
Caseton esterilla M2 1 18000 18000
Antisol rojo Kg 0,25 6520 1630
Mano de obra estructura glb 5 11558 58770
Total 143360

Anexos 44. Apus- Sistema de canales de cubierta convencional

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Sistema de canales de cubierta conv
Canal raingo blanca Pavco ml 21,4 13.733 293893,3
Unión canal amazonas Pavco und 4 14300 57200
Unión bajante-canal amazonas Pavco und 4 19.300 77200
Caja de conexión amazonas Pavco und 4 19.300 77200
Herramienta menor gbl 2 1.300 2600
Mano de obra hidrosanit. 1 AYUDANTE-1 OFI HC 5 18.158 90790
Total 598883,3

Anexos 45. Apus- Estructura de cubierta y tejas

Descripción Und Cantidad Precio unitario Total
Estructura de cubierta y tejas
Tubo rectangular 160x60x2mm und 24 85.900 2061600
Tejas N 10 und 26 45.000 1170000
Amarras und 500 100 50000
Adadtador bajante und 4 10.432 41728
Canal raingo blanco L= 6m und 4 62.200 248800
Herramienta menor HC 10 1.300 13000
Mano de obra cubierta . 1 AYUDANTE-1 OFI und 30 18.158 544740
Tensores und 12 28.000 336000
Perlin en C 3.5 mm L=12m und 9 180.000 1620000
Total 6085868

112