Expediente Técnico - Evaluación de Filtraciones

EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CAPTACIÓN DE LAS AGUAS ÁCIDAS
PROCEDENTES DE LA FILTRACIÓN DE LA BASE DEL DEPÓSITO DE RELAVES

PARA SU TRATAMIENTO
COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A.
“EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CAPTACIÓN DE LAS

AGUAS ÁCIDAS PROCEDENTES DE LA FILTRACIÓN DE LA
BASE DEL DEPÓSITO DE RELAVES PARA SU TRATAMIENTO”
Elaborado para:
COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A.

Av. Camino Real 456 Of. B-54, C-23
San Isidro, Lima 27, Perú
Elaborado por:
DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS
Octubre, 2011
Lima, Perú
PARA SU TRATAMIENTO
EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CAPTACÓN DE LAS AGUAS ÁCIDAS

PARA SU TRATAMIENTO
I. INTRODUCCIÓN
COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A. (CAUDALOSA),en atención a las

necesidades de mejora en el cuidado del Medio Ambiente en el entorno de sus
operaciones, especialmente en las operaciones de los depósitos de relave en
relación al río Escalera, requiere solucionar integralmente la filtración de aguas
ácidas que filtran tenuemente por la base de los depósitos de relaves A y B, es
por ello que gentilmente encargo a nuestra empresa la realización del
PROCEDENTES DE LA FILTRACIÓN DE LA BASE DEL DEPÓSITO DE
RELAVES PARA SU TRATAMIENTO.
Con esta finalidad COPERSA INGENIERÍA S.A.C. efectuó el estudio de campo

los días 27 y 28 de setiembre, en el que se observó aspectos relacionados
fundamentalmente a:
• Topografía
• Hidrografía
• Río Escalera
• Perfil de los depósitos en relación al perfil del Río Escalera.
• Longitud afectada del río escalera por la filtración.
• Características de la filtración.
• Características físicas del lugar de los puntos de filtración.
• Espacios posibles para la proyección del sistema de bombeo de las
aguas ácidas colectadas.
• Verificación y lectura de los piezómetros instalados.
• Verificación de los canales de coronación actuales.
• Verificación de la zona de futura ubicación de los canales de coronación
1

PARA SU TRATAMIENTO
producto de este Estudio.
Asimismo, se han efectuado los siguientes estudios sustentatorios:
• Estudio de inducción magnética con la finalidad de ubicar el nivel

freático y posibles cuerpos de agua, en la zona del Estudio,
conformando el Estudio Hidrogeológico.
• Estudio Hidrológico
Todos estos pasos importantes son la base del presente Expediente Técnico.
II. OBJETIVO
El objetivo principal del presente Expediente Técnico es brindar una solución

integral a los efectos de las aguas ácidas que se filtran por la base de los
depósitos de relaves A y B.
III. UBICACIÓN
Geográficamente, la zona de estudio se encuentra ubicada en el distrito de

Huachocolpa, provincia de Angaraes – Lircay, departamento de Huancavelica,
en las coordenadas UTM 501,392.445E – 8 556,303.870N, a una altitud media
de 4,355 m.s.n.m.
IV. MARCO NORMATIVO
En el desarrollo del Expediente Técnico se ha considerado el siguiente Marco

Normativo:
• D. L. Nº 109 (12/106/81):Ley General de Minería.

• D. L. Nº 708 (14/11/91):Ley de Promoción Minera.
• D.S. Nº 014-92-EM(02/06/1992): T.U.O. de la Ley General de Minería.
• D.S. N° 016-93 EM (28/04/93): Reglamento para la Protección

PARA SU TRATAMIENTO
Ambiental en las Actividades Minero Metalúrgicas del Título

Decimoquinto del T.U.O. de la Ley General de Minería sobre Medio
Ambiente, Modificado por D.S. 059-93 EM.
• Ley N° 28611 (15/10/2005): Ley General del Ambiente.
Modificatoria:
- D.L. N°1055 (27/06/2008).
- Ley N° 29263 (02/10/2008).
• D.S. N° 002-2008 MINAM (31/07/08): Aprueban Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental para Agua.
• D.S. N° 012-2009-MINAM (23/05/2009): Aprueban la Política Nacional
del Ambiente.
• D.S. N° 010-2010-MINAM(20/08/2010): Aprueban Límites Máximos
Permisibles para la Descarga de Efluentes Líquidos de Actividades
Minero – Metalúrgicas.
• D.L. Nº 17752 (24/07/1969): Ley General de Aguas y las Modificaciones
a los Títulos I, II y III promulgados por el D.S Nº 007-83-SA, que
establecieron los límites para proteger el agua superficial de acuerdo
con una clasificación de usos.
• Guía Ambiental para la Estabilidad de Taludes de Depósitos de
Residuos Sólidos provenientes de Actividades Mineras.
• Guía Ambiental para el Manejo de Relaves Mineros.
• Guía Ambiental de Manejo de Aguas de Operaciones Minero-
Metalúrgicas.
• Guía Ambiental de Manejo de Drenaje Ácido de Minas.

PARA SU TRATAMIENTO
V. EVALUACIÓN DE LA FILTRACIÓN ÁCIDA SUBTERRÁNEA
5.1. Antecedentes
En la mina Caudalosa existe 2 zonas donde depositan los relaves

mineros, la primera está ubicada en la parte baja al costado del
campamento minero entre las coordenadas UTM 501,221 a 501,559-E
y 8’555,824 a 8’556,174-N (Datum Geodésico WGS-84), la misma que
tiene un área aproximada de 9.0 hectáreas y la segunda está ubicado
en la parte alta entre las coordenadas UTM 501,531 a 501,768-E y
8’554,816 a 8’555,194-N (Datum Geodésico WGS-84), con un área
aproximada de 4.20 hectáreas.
5.1.1. Antecedentes Subterráneos
Primeramente se realizó la evaluación del relave minero que está

ubicado en la parte baja, donde se ha observado que en todo el tramo
del río donde está ubicado los relaves mineros existe filtraciones tanto
superficial como subterráneo en mayor cantidad este último, razón por
la cual aguas arriba, donde inicia las filtraciones, hace dos años atrás
construyeron una bocatoma con la finalidad de captar las aguas que
viene de esta parte y desviarlo de su curso natural por medio de
tuberías en una longitud aproximada de 500 metros, con el fin de que no
se mezcle con los reactivos químicos que vierte los relaves mineros en
este tramo del río Escalera.
Esta bocatoma está diseñada para captar un caudal de 150 litros por
segundo, la cual en época de estiaje no hay mucho inconveniente, sin
embargo durante la época de avenida el caudal del río Escalera
aumenta superando la capacidad de captación de la bocatoma, y esto
hace que, el agua que no es captada por la bocatoma pase por su
cauce natural provocando serios problemas de contaminación.
Se ha podido observar en la parte final del relave hace dos años atrás
construyeron muros de contención a base de cajas de gavión, la cual
4

PARA SU TRATAMIENTO
producto de las últimas precipitaciones presentadas en la microcuenca

esta fue socavado, poniendo en alto riesgo de que este colapse y todo
el relave minero que soporta llegue al río la cual ocasionaría una
contaminación muy grave a las cuencas que se encuentran en la parte
baja.
5.1.2. Antecedentes Superficiales
En el contorno donde están ubicados los relaves mineros, se han

instalado drenes para disminuir las filtraciones, hacia el río la cual está
siendo derivado por medio de tuberías hasta la parte baja donde existe
estructuras de almacenamiento y desde este lugar es bombeado a la
parte alta para su tratamiento respectivo, el caudal que llega a esta
estructura proveniente de los drenes es de 5.82 litros por segundo y las
filtraciones que llegan hasta el río es aproximadamente de 4.5 litros por
segundo.
Por otro lado el estudio ha encontrado antecedentes que la altura

máxima que llega el río Escalera en épocas de avenida es de 0.75 a
0.80 m.
Seguidamente se procedió a verificar el deposito de relaves que se

encuentra aguas arriba , en el que se observó que las filtraciones en
comparación con los de la parte baja, es menor, debido a que en el área
donde están ubicadas estos relaves mineros es sobre basamento
rocoso lo que hace que gran parte de esta zona esta impermeabilizado
y canalizado hacia aguas abajo, en donde si se manifiesta la filtración .
La parte más crítica de este relave minero se encuentra en la parte

inicial del relave en donde se puede apreciar claramente las filtraciones
subterráneas a un costado del rio.

PARA SU TRATAMIENTO
5.1.3. Antecedentes del Río Escalera
El río Escalera, es tributario del río Huachocolpa, su corriente principal

es de régimen permanente y fluye en la dirección Nor Este, tiene una
longitud máxima de 12.501Km., presenta una pendiente media de
3.56%, calculado por el método de Taylor y Schwartz, desembocando
con Segundo Orden.
Para el estudio de precipitación en la cuenca del rio Escalera, se

empleó la información registrada en las siguientes estaciones: Lircay,
Acobamba, Huancavelica y Túnel Cero.
La precipitación total anual generada a la cuenca del río Escalera, varía

entre 666.4mm a 1745.9mm, siendo el promedio del orden de 965.6mm.
La precipitación promedio mensual es de 80.5mm, el mayor valor se
registra en el mes de febrero con una precipitación de 177.8mm y la
mínima mensual ocurre en el mes de julio con una lámina de 8.4mm.
La temperatura media anual en la cuenca Escalera, oscila entre 3.3 ºC a

5.1 ºC, siendo el promedio anual de 4.0 ºC .La temperatura media
mensual, varía entre 2.3 ºC (Julio) a 4.8 ºC (Febrero y Diciembre),
siendo el promedio mensual de 4.0 ºC.
La humedad relativa media anual en la estación Lircay fluctúa entre 60.0

% a 81.0 %, el promedio anual es de 69.0 %, mientras, en el
observatorio Acobamba, la humedad relativa media anual oscila entre
64.0% a 90.0%, el promedio es de 77.0% y en la estación Huancavelica,
la humedad relativa media anual varía entre 74.0% a 95.0%, el
promedio anual es del orden de 81.0 %.La humedad relativa media
mensual, registrada en la estación Lircay varía entre 63.0 % a 78.0%, el
promedio es de 69.0 %, en tanto, la humedad relativa media mensual en
la estación Acobamba oscila entre 73.0 % a 85.0 %, el promedio
mensual es de 77.0 % y la humedad relativa media mensual en el
observatorio Huancavelica, fluctúa entre 78.0 % a 83.0 %, el promedio
6

PARA SU TRATAMIENTO
mensual es de 81.0 %.
La velocidad promedio anual registrada en la estación Túnel Cero,

oscila entre 2.7 m/s (2003) a 4.1 m/s (1994), siendo el promedio de 3.2
m/s, mientras, la velocidad máxima anual varía entre 3.5m/s (1999) a
6.5 m/s (2004), el promedio es del orden de 4.6 m/s y la velocidad
mínima anual fluctúa, entre 1.6 m/s (2006) a 3.0 m/s (1989), el promedio
es de 2.3 m/s. La velocidad promedio mensual varía entre 2.7 m/s
(Febrero a Abril) a 3.9 m/s (Agosto), siendo el promedio del orden de
3.2 m/s, en tanto, la velocidad máxima mensual oscila entre 3.5 m/s
(Abril y Noviembre) a 6.5 m/s (Agosto), el promedio es de 4.7 m/s y la
velocidad mínima mensual fluctúa, entre 1.6 m/s (Enero) a 2.8 m/s
(Junio), siendo el promedio del orden de 2.3 m/s.
La Dirección predominante de vientos registrada en la estación Túnel

Cero es en la dirección Oeste (W) con una frecuencia del 55.65 %,
siendo la dirección del área crítica y en menor ocurrencia se presentan
las siguientes direcciones: dirección Sur Oeste (SW) con una frecuencia
de 24.35 %, dirección Nor Este (NE) con una frecuencia del 14.78 %,
dirección Norte (N) con una frecuencia de 3.48 %, dirección Este ( E )
con una frecuencia de 1.30 % y la dirección Nor Oeste (NW) con una
frecuencia de 0.44 %.
La precipitación máxima en 24 horas, para la cuenca Escalera para un

periodo de retorno de 100, 200 y 500 años es de 67.7mm, 74.5mm y
84.3mm, respectivamente, para una probabilidad de excedencia de
1.0%, 0.5% y 0.2%.
Empleando el método estadístico de Hershfield, se determinó que la

precipitación máxima probable con datos de precipitación máxima en 24
horas de la estación de Túnel Cero es de 209.6mm.
El río Escalera, presenta un caudal promedio anual de 641.1 l/s, la que

representa un rendimiento específico de la cuenca de 18.82 l/s/km2, el
7

PARA SU TRATAMIENTO
caudal promedio anual varía entre 458.3 l/s (1979) a 1119.8 l/s (1993).
La descarga promedio mensual es de 641.1 l/s, en tanto, la descarga
máxima mensual se presentó en el mes de febrero del orden de 1574.3
l/s, representando un caudal específico de 46.21 l/s/km2 y la descarga
mínima mensual se registró en el mes de julio del orden de 62.9 l/s,
presentando un rendimiento específico de 1.85 l/s/km2.
La descarga para condiciones de año seco presenta la siguiente

variación. Para un periodo de retorno de 10 años seco la descarga
oscila entre 23.2 l/s a 960.3 l/s, siendo el promedio del orden de 365.6
l/s y para un intervalo de recurrencia de 20 años secos, la descarga
fluctúa entre 16.0 l/s a 847.7 l/s, el promedio es de 319.8 l/s.
Para el escenario de año húmedo presenta el siguiente

comportamiento. Para un periodo de retorno de 10 años húmedo la
descarga varía entre 107.1 l/s a 2386.7 l/s, siendo el promedio del orden
de 974.8 l/s y para un intervalo de recurrencia de 20 años húmedo, la
descarga fluctúa entre 126.7 l/s a 2722.2 l/s, el promedio es de 1116.3
l/s.
Los caudales picos a la salida de la Unidad Huachocolpa es de 34.45

m3/s y 46.03 m3/s, correspondiente a un periodo de retorno de 200 y
500 años, mientras, a la salida de la cuenca del río Escalera el caudal
para un periodo de retorno de 100 y 200 años es de 44.57 m3/s y 59.95
m3/s, respectivamente.

PARA SU TRATAMIENTO
VI. ESTUDIO HIDROLÓGICO SUPERFICIAL
El presente capítulo comprende el análisis del régimen y distribución de

descargas del río Escalera.
6.1. Características Hidrográficas
El área de estudio se ubica Hidrográficamente en la vertiente del

Atlántico, específicamente se localiza en la cuenca del río Escalera,
aguas abajo se une con la quebrada Accurupampa, para formar la
quebrada Huachocolpa, este último es afluente al río Opamayo. Se
determinó los siguientes parámetros morfométricos: área, perímetro,
cota máxima, cota mínima, altitud media, desnivel máximo, longitud
axial y ancho de la cuenca, además se determinó lo siguiente:
6.1.1. Factor de Forma

Es un índice que permite establecer la tendencia morfológica general en
función de la longitud axial de la cuenca y de su ancho promedio. Una
cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero,
mientras que su forma es redonda, en la medida que el factor forma
tiende a uno. El factor de forma de la cuenca Escalera es de 0.42, la
que se clasifica como moderadamente achatada.
6.1.2. Coeficiente de Compacidad
El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la

cuenca y el perímetro de una circunferencia con la misma superficie de
la cuenca. Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la
similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se muestran a
continuación (FAO, 1985):
• Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a

oval redonda.
9

PARA SU TRATAMIENTO
• Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval

redonda a oval oblonga.
• Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval
oblonga a rectangular oblonga.
El coeficiente de compacidad de la cuenca Escalera es de 1.34, la que

corresponde a la forma oval redonda a oval oblonga.
6.1.3. Índice de Alargamiento
Este índice propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima

encontrada en la cuenca y el ancho máximo de ella medido
perpendicularmente. Cuando el índice de alargamiento toma valores
mayores a la unidad, se trata de cuencas alargadas, mientras que para
valores cercanos a 1, se trata de una cuenca poca alargada. El índice
de alargamiento de la cuenca Escalera es de 1.64, la que se clasifica
como moderadamente alargada.
6.1.4. Coeficiente de Masividad
Este coeficiente representa la relación entre la altitud media de la

cuenca y su superficie. El coeficiente de masividad de la cuenca
Escalera es de 137.8 m/km2 y se clasifica como moderadamente
montañoso.
6.1.5. Factor de Circularidad (RC)
Propuesto por MILLER (1953), donde se pone en relación el área de la

cuenca y el área de un círculo de igual perímetro:
4πA
RC =
P2
Los valores oscilan entre 0 y 1, y el máximo valor equivale a la unidad,
lo que correspondería a una cuenca de forma circular. El factor de
10

PARA SU TRATAMIENTO
circularidad de la cuenca Escalera es de 0.551, se considera de escasa

circularidad.
6.1.6. Razón de Elongación (Re)
Es la relación entre el diámetro de un círculo con igual área que la de la

cuenca y la longitud máxima de la misma. La fórmula propuesta por
SCHUMM (1956) es la siguiente:
1 . 129 A 0 .5
Re =
L
Es la fórmula más extendida para calcular la razón de elongación,

debido a que es la mejor correlación que guarda con la hidrología de la
cuenca (LÓPEZ BERMÚDEZ et al., 1988). Así valores de Re inferiores
a 1 implicarán formas alargadas, cuanto menor sea Re más alargada
será la forma de la cuenca (JARDÍ (1985) y SENCIALES (1999)). La
razón de elongación de la cuenca Escalera es de 0.728 y se clasifican
como moderadamente alargada.
6.1.7. Rectángulo Equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que

permite representar a la cuenca, de su forma heterogénea, con la forma
de un rectángulo, que tiene la misma área y perímetro (y por lo tanto el
mismo índice de compacidad) e igual distribución de alturas (y por lo
tanto igual curva hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel
se convierten en rectas paralelas al lado menor. La longitud del lado
mayor y menor del rectángulo se determinó mediante la siguiente
relación:
k A  
2
 1.12  
l= 1− 1−  
1.12   k  
 
11

PARA SU TRATAMIENTO
k A   1.12  
2
L= 1+ 1+  
1.12   k  
 
Dónde:
l : Longitud del lado menor del rectángulo.
L: Longitud del lado mayor del rectángulo.
k : Coeficiente de compacidad.
A: Área de la cuenca.
La longitud del lado mayor y menor del rectángulo Equivalente de la

cuenca Escalera es de 10.77 Km. y 3.16 Km., respectivamente.
6.1.8. Pendiente de la cuenca Método Alvord
Este criterio está basado, en la obtención previa de las pendientes

existentes entre las curvas de nivel. Dividiendo el área de la cuenca en
áreas parciales por medio de sus curvas de nivel, y las líneas medias de
las curvas de nivel. Se determina mediante la siguiente ecuación:
D1 l1 + D ( l 2 + l 3 + .... + l n −1 ) + D n l n
S =
A
Dónde:
S: Pendiente de la cuenca
D1: Desnivel en la parte más baja, en km.
Dn: Desnivel en la parte más alta, en km.
D: Desnivel constante entre curvas de nivel, en km.
A: Área de la cuenca, en km2.
l : Longitud de las curvas de nivel.
Empleando el criterio de Alvord, la pendiente de la cuenca
Escalera es de 0.4138 m/m.
12

PARA SU TRATAMIENTO
6.1.9. Pendiente de la cuenca Método Horton

Se procede de la siguiente manera:
a) Siguiendo la orientación del dren principal se traza un reticulado

de acuerdo al siguiente criterio: Si el área de drenaje tiene un área
menor a 250 km2, es necesario formar un reticulado de por lo
menos 4 cuadrados por lado, si el área de drenaje es mayor a 250
km2, es necesario aumentar el número de cuadrados del
reticulado para mejorar la precisión del cálculo.
b) Se asocia, el reticulado así formado, un sistema de ejes

rectangulares X e Y acotándose cada eje, correspondiéndole una
coordenada a cada línea del reticulado.
c) A continuación se mide la longitud de cada línea del reticulado en

las direcciones X e Y, contándose además el número de
intersecciones y tangencias de cada línea con las curvas de nivel
de desnivel constante en las direcciones X e Y.
d) Se evalúa las pendientes de la cuenca en las direcciones X e Y,

según las siguientes formulas:
NxD NyD
Sx = Sy =
Lx , Ly
,En las que:
Sx: Pendiente de la cuenca en la dirección X.

Sy: Pendiente de la cuenca en la dirección Y.
Nx: Número total de intersecciones y tangencias de las
líneas del reticulado con las curvas de nivel en la dirección X.
Ny: Número total de intersecciones y tangencias de las
líneas del reticulado con las curvas de nivel en la dirección Y.
D: Desnivel constante entre curvas de nivel.
Lx: Longitud total de las líneas del reticulado comprendidas
dentro de la cuenca en la dirección X.
13

PARA SU TRATAMIENTO
Ly: Longitud total de las líneas del reticulado comprendidas

dentro de la cuenca en la dirección Y.
e) Se determina el ángulo θ entre las líneas del reticulado y las

curvas de nivel para aplicar la ecuación de Horton y obtener la
pendiente media (S) de la cuenca:
NDSec θ
S=
L ,
L = Lx + Ly N = N x + N y
Y
La determinación de Secθ de cada intersección es muy laboriosa, por lo
que el mismo Horton sugiere tomar un valor promedio de 1.57.
Empleando el criterio de Horton, la pendiente de la cuenca Escalera es

de 0.4251 m/m. (Ver Tabla Nº 1).
Tabla Nº 1: Parámetros Morfométricos – Cuenca Escalera
Parámetros Morfométricos Cuenca Escalera
Área (km2) 34.068
Perímetro(Km.) 27.866
Cota Máxima(m.s.n.m) 5163
Cota Mínima(m.s.n.m) 4090
Altitud Media(m.s.n.m) 4693.7
Longitud de la cuenca (Km.) 9.05
Ancho de la cuenca (Km.) 5.52
Desnivel Máximo(m) 1073
Factor de Forma 0.42
Coeficiente de Compacidad 1.34
Índice de Alargamiento 1.64
Coeficiente de Masividad(m/km2) 137.8
Factor de Circularidad 0.551
Razón de Elongación 0.728
Longitud del lado mayor del rectángulo Equivalente (Km.) 10.77
Longitud del lado menor del rectángulo Equivalente (Km.) 3.16
Pendiente de la cuenca Método Alvord 0.4138
Pendiente de la cuenca Método Horton 0.4251
14

PARA SU TRATAMIENTO
El río Escalera, se caracteriza por ser de régimen permanente, el

análisis permitió evaluar los aspectos hidrológicos, los caracteres del
cauce principal, sus parámetros morfológicos, a fin de contar con
mayores elementos de juicio sobre el comportamiento hidrológico de la
cuenca.
6.2. Análisis de Precipitación
Para el estudio de precipitación en la cuenca del rio Escalera, se

empleó la información registrada en las siguientes estaciones: Lircay,
Acobamba, Huancavelica y Túnel Cero, que presentan la siguiente
características:
a) Las 4 estaciones elegidas, fueron debido a que en el área de

estudio no cuenta con información histórica de precipitación, las
estaciones antes mencionadas, presentan similitudes hidrológicas y
sobre todo son las más cercanas, y servirá de base para realizar la
extrapolación de la precipitación a la cuenca, la data histórica lo
registró el Servicio Nacional de Meteorología Hidrología
(SENAMHI).
b) Las altitudes de los 4 observatorios varían de 3150 msnm a 4475

msnm, en tanto, la cuenca del rio Escalera, oscila entre 4090
m.s.n.m a 5163 m.s.n.m, específicamente el proyecto se localiza a
una altitud de 4400 m.s.n.m, por ende las estaciones son
representativas para el área de estudio.
c) La mayoría de las estaciones meteorológicas elegidas han

registrado precipitaciones ocurridas en el fenómeno del niño,
clasificadas por la NOOA de la siguiente manera: Niños débiles
(1969, 1976, 1977 y 2004), Niños moderados (1963, 1968, 1986,
1987, 1994, 2002 y 2006) y Niños fuertes (1965, 1972, 1982, 1991
y 1997).
15

PARA SU TRATAMIENTO
d) El número de años de registro mínimo aconsejado por el World

Meteorological Organization (WMO), para realizar análisis
estadísticos es de 15 años, pudiéndose trabajar con registros de
hasta 10 años pero en ningún caso menor de 10 años, se
desprende lo siguiente: El número de registro de las estaciones
Lircay, Acobamba, Huancavelica y Túnel Cero es de 44, 40, 17 y 31
años, superando el mínimo establecido.
Tabla Nº 2: Ubicación de Estaciones Meteorológicas

Ubicación Coordenadas Altitud
Estación Tipo Fuente
Departamento Provincia Distrito Longitud Latitud m.s.n.m
Climatológica
Lircay Huancavelica Angaraes Lircay 74º 43' 12º 58' 3150 SENAMHI
Ordinaria
Climatológica
Acobamba Huancavelica Acobamba Acobamba 74º 33' 12º 51' 3236 SENAMHI
Ordinaria
Climatológica
Huancavelica Huancavelica Huancavelica Huancavelica 75º 2' 12º 46' 3860 SENAMHI
Ordinaria
Climatológica
Túnel Cero Huancavelica Huaytará Pilpichaca 75º 05' 13º 51' 4475 SENAMHI
Ordinaria
Tabla Nº 3: Estaciones con Registro de Precipitación

Precipitación Distancia en Km.
Periodo de Años de
Estación Total Anual en a la UEA
Registro Registro
mm Huachocolpa
Lircay 1965/2008 44 782.8 33.40
1965/1982 y
Acobamba 40 713.2 55.30
1987/2008
Huancavelica 1992/2008 17 950.9 35.00
1977/1982 y
Túnel Cero 31 890.1 20.60
1984/2008
6.2.1. Extrapolación de Precipitación
El área de estudio, no cuenta con registros de precipitación, debido a

esta limitante se extrapoló mediante datos de precipitación total anual y
altitud de cada estación, determinando que el mejor modelo de
transferencia de información a la cuenca del río Escalera es el modelo
Potencial, que presenta la siguiente ecuación.
16

PARA SU TRATAMIENTO
P = 5 .9 H 0.603
Dónde:
P= Precipitación Total Anual, en mm.
H= Altitud, en m.s.n.m.
El modelo elegido, presenta un coeficiente de determinación de 0.60,

mayor con respecto a otros modelos analizados, lo cual indica que
existe una buena asociación entre la precipitación versus la altitud, para
realizar la extrapolación correspondiente.
La precipitación generada a la cuenca, se ajusta a los patrones de

distribución anual típica de la región orográfica, presentando una
precipitación media anual que se distribuye de manera irregular,
definiéndose tres períodos claramente diferenciados, el periodo húmedo
comprende de noviembre a marzo, con una precipitación aproximada de
75.2% del total anual, mientras que el periodo transicional se presenta
en el mes de abril y octubre con 15.5% y el período seco se caracteriza
por presentar escasas precipitaciones y comprende los meses de mayo
a setiembre, durante los cuales se presenta el 9.4% de la precipitación
anual.
6.2.2. Precipitación Total Anual
La precipitación total anual generada a la cuenca del río Escalera, varía

entre 666.4mm a 1745.9mm, siendo el promedio del orden de 965.6mm.
(Ver Tabla Nº 4).
17

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 4: Precipitación Generada en mm – Cuenca Escalera

Precipitación
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total Anual en
mm
1977 74.1 180.7 120.6 66.5 27.6 1.5 6.0 0.0 74.1 47.3 136.5 104.7 839.5
1978 165.5 93.0 96.8 59.7 6.0 1.8 14.0 14.0 57.2 85.2 118.2 112.4 823.7
1979 70.5 176.8 127.5 39.9 11.8 11.3 4.8 14.5 18.8 26.4 81.5 82.7 666.4
1980 131.9 121.3 164.0 56.0 20.8 12.9 24.5 35.6 43.7 131.5 62.0 76.3 880.5
1981 123.0 204.3 116.8 44.5 4.1 5.0 0.7 83.2 20.2 78.8 82.0 159.4 921.8
1982 170.7 209.6 72.5 101.5 6.7 1.7 4.7 28.5 90.0 93.2 144.5 49.7 973.4
1984 174.2 367.0 173.5 116.1 47.3 38.9 1.3 19.4 26.6 86.5 159.8 151.8 1362.3
1985 97.0 158.8 181.5 111.3 53.5 31.2 13.3 8.4 32.8 36.1 72.0 132.7 928.6
1986 218.8 268.6 226.7 113.3 41.2 1.2 24.1 31.0 22.3 35.1 58.7 134.3 1175.4
1987 226.3 104.4 88.0 70.7 13.6 10.8 30.3 37.9 20.4 27.7 52.1 82.7 764.7
1988 249.5 175.3 126.6 82.3 24.4 7.4 0.0 0.7 24.7 66.7 64.7 151.5 973.8
1989 241.9 134.7 223.1 93.3 20.9 19.1 10.4 55.8 27.9 98.8 42.1 45.6 1013.6
1990 219.2 31.8 87.9 25.7 57.6 39.3 13.8 26.7 46.1 50.0 104.9 131.6 834.5
1991 90.1 180.1 159.9 83.2 22.7 8.9 8.4 17.2 33.2 66.4 81.8 129.0 880.8
1992 173.5 177.8 163.6 83.2 22.7 8.9 8.4 17.2 33.2 66.4 81.8 58.5 895.1
1993 313.8 195.0 287.4 296.7 8.1 1.7 8.5 5.0 38.5 150.8 153.0 287.5 1745.9
1994 219.7 276.9 202.2 83.2 34.9 0.0 18.1 0.0 49.0 73.5 93.2 138.5 1189.3
1995 179.2 128.8 121.5 73.2 10.4 0.0 0.0 17.1 18.2 74.4 103.2 92.3 818.4
1996 192.0 206.8 191.0 122.8 37.8 0.0 6.6 13.8 27.6 36.4 41.2 129.6 1005.6
1997 144.4 147.7 92.2 54.7 28.0 0.0 0.3 27.7 34.7 49.0 88.5 150.5 817.7
1998 249.7 159.4 159.5 53.3 0.0 14.0 0.0 7.7 19.0 49.9 83.4 105.4 901.2
1999 124.4 249.4 185.2 91.3 58.9 0.5 2.4 1.8 26.0 117.2 38.6 165.6 1061.5
2000 232.5 256.7 219.7 65.1 36.1 0.1 10.4 7.7 34.6 137.8 81.8 185.8 1268.2
2001 275.7 146.6 190.3 89.7 14.3 8.9 14.0 5.5 34.3 49.5 81.2 82.8 992.8
2002 109.6 204.5 186.5 61.8 36.1 9.9 25.8 6.1 44.5 46.9 81.2 130.4 943.2
2003 122.9 179.7 161.4 61.3 11.0 0.7 1.4 5.3 2.5 68.4 44.3 193.3 852.2
2004 55.1 190.6 152.3 131.9 6.8 10.8 3.9 7.6 46.8 28.0 62.6 190.6 887.0
2005 109.1 133.2 284.1 46.5 9.8 0.0 0.0 2.4 15.0 15.2 52.1 144.6 812.0
2006 181.6 148.1 154.9 83.4 0.8 18.4 0.0 12.7 26.8 61.1 87.2 143.2 918.2
2007 214.5 129.3 235.1 82.2 24.3 10.1 3.5 7.3 28.6 45.5 56.6 125.2 962.1
2008 229.1 173.7 119.5 34.3 5.4 0.0 0.1 14.5 11.6 59.6 46.1 129.0 822.9
Promedio 173.5 177.8 163.6 83.2 22.7 8.9 8.4 17.2 33.2 66.4 81.8 128.9 965.6
18

PARA SU TRATAMIENTO
Gráfico N°1 Variación de Precipitación Total Anual en mm - Cuenca Escalera
2000
1800
1600
1400
Precipitación en mm
1200
1000
800
600
400
200
0
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Tiempo en Años
Cuenca Escalera
6.2.3. Precipitación Mensual
La precipitación promedio mensual es de 80.5mm, el mayor valor se

registra en el mes de febrero con una precipitación de 177.8mm y la
mínima mensual ocurre en el mes de julio con una lámina de 8.4mm.
(Ver Tabla Nº 5).
Tabla Nº 5: Precipitación Mensual Generada en mm Cuenca Escalera
Precipitación
MES
Media Mensual
ENE 173.5
FEB 177.8
MAR 163.6
ABR 83.2
MAY 22.7
JUN 8.9
JUL 8.4
AGO 17.2
SEP 33.2
OCT 66.4
NOV 81.8
DIC 128.9
19

PARA SU TRATAMIENTO
Gráfico N°2 Precipitación Promedio Mensual en mm - C uenca Escalera
200
180
160
Precipitación en mm
140
120
100
80
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Precip. Promedio en mm 173.5 177.8 163.6 83.2 22.7 8.9 8.4 17.2 33.2 66.4 81.8 128.9
Tiempo en Meses
Precip. Promedio en mm
6.3. Generación de Descargas
Para el cálculo de las descargas medias mensuales del río Escalera se

ha utilizado el modelo de generación de descargas, propuesto en 1980
por la Misión Técnica Alemana. Este modelo combina el balance
hidrológico con un proceso markoviano de primer orden, utilizando la
precipitación total mensual y las características físicas de la cuenca del
río Escalera, debido a la ausencia de información hidrométrica en el
área de estudio.
6.3.1. Cuenca del río Escalera
Las descargas medias generadas a la cuenca del río Escalera, presenta

el siguiente patrón de comportamiento, durante la época de húmeda
(Noviembre a Marzo), se descarga el 81.0 % del caudal anual, en tanto,
en el periodo de transición (Abril y Octubre), la descarga representa el
20

PARA SU TRATAMIENTO
12.0% de caudal anual y el 7.0 % restante es descargado durante los

meses de estiaje (Mayo a Setiembre).
Tabla Nº 6: Descargas Generadas en l/s – Cuenca del río Escalera

Descarga
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio
Anual en l/s
1977 697.0 1526.3 1179.1 487.9 165.6 41.2 49.5 23.6 293.7 245.1 769.8 972.0 537.5
1978 1384.8 894.4 926.6 426.4 78.6 35.2 84.0 82.8 235.9 400.2 686.3 1032.0 522.3
1979 653.8 1488.4 1236.8 348.2 96.2 79.5 48.7 81.6 97.2 139.3 467.7 762.2 458.3
1980 1106.0 1092.2 1518.7 461.8 135.4 90.6 134.6 171.0 196.3 592.8 403.3 701.6 550.4
1981 1032.1 1745.0 1163.1 364.6 68.9 49.1 28.6 348.1 123.2 365.6 490.4 1412.7 599.3
1982 1464.2 1828.1 788.2 639.4 100.5 37.8 43.4 135.8 361.9 445.4 830.7 511.3 598.9
1984 1412.8 3073.1 1756.7 807.9 262.8 217.4 44.7 100.2 127.5 397.4 907.0 1385.0 874.4
1985 891.3 1368.1 1691.7 775.1 283.0 185.7 91.1 61.9 146.6 186.5 420.9 1181.3 606.9
1986 1814.9 2327.9 2156.2 827.7 242.7 46.0 130.2 152.8 117.3 179.4 350.5 1189.7 794.6
1987 1874.0 1030.9 859.4 483.0 111.5 77.9 156.3 182.3 111.3 147.5 311.6 748.1 507.8
1988 2013.9 1607.7 1236.9 576.8 161.4 66.8 27.0 25.6 110.7 312.1 393.6 1338.2 655.9
1989 2008.3 1284.8 2041.0 707.8 158.7 118.4 75.7 244.5 145.7 452.4 285.0 433.1 662.9
1990 1754.0 443.2 812.1 233.2 255.2 217.3 97.7 133.1 202.4 248.2 601.4 1186.1 515.3
1991 820.0 1531.4 1517.2 607.4 156.3 73.7 63.9 94.7 149.5 315.9 484.2 1154.3 580.7
1992 1461.9 1572.7 1553.0 610.9 155.5 74.9 62.5 94.1 150.8 313.6 485.7 558.0 591.1
1993 2496.6 1810.8 2638.4 1863.4 207.2 47.4 59.1 46.4 164.8 674.5 894.6 2534.4 1119.8
1994 1939.6 2405.9 1952.6 645.9 204.4 38.5 101.6 29.9 202.9 349.5 547.9 1240.8 805.0
1995 1514.4 1189.3 1161.2 520.9 102.8 30.1 24.3 91.0 96.1 343.8 601.6 854.7 544.2
1996 1580.1 1815.6 1808.1 848.1 233.6 41.4 55.0 79.2 129.3 184.8 256.0 1140.6 681.0
1997 1235.3 1312.0 918.0 399.0 156.7 36.3 25.6 129.4 160.2 241.9 514.1 1339.0 539.0
1998 2068.1 1487.4 1512.4 446.0 59.8 88.6 26.5 52.4 94.7 240.1 486.6 954.8 626.5
1999 1064.7 2104.2 1781.6 674.1 297.2 51.3 36.9 30.0 119.7 527.9 274.9 1448.5 700.9
2000 1943.4 2248.0 2089.8 558.7 203.5 40.1 68.2 56.9 150.9 618.9 510.8 1640.0 844.1
2001 2295.5 1405.5 1769.1 665.2 127.2 72.9 86.9 49.8 149.6 243.7 473.1 763.2 675.1
2002 933.8 1735.8 1763.3 513.2 199.0 82.6 138.1 57.4 188.1 234.9 474.9 1166.2 623.9
2003 1070.2 1551.8 1532.3 489.6 102.1 34.0 29.8 42.0 35.1 312.8 286.4 1685.5 597.6
2004 592.7 1592.5 1458.2 867.6 118.3 78.4 43.3 53.8 196.6 155.2 369.4 1670.1 599.7
2005 1008.7 1178.8 2559.9 501.1 99.7 28.3 22.9 31.0 78.9 91.8 307.0 1273.5 598.5
2006 1535.0 1344.9 1459.5 603.1 74.0 111.2 30.3 73.9 126.5 290.1 511.6 1278.7 619.9
2007 1790.1 1223.2 2142.5 657.3 167.0 81.2 42.0 53.6 129.1 224.5 343.5 1110.9 663.7
2008 1889.7 1583.1 1175.9 312.7 67.9 27.6 22.0 78.6 70.4 279.2 290.8 1139.7 578.1
Promedio 1462.8 1574.3 1553.5 610.5 156.5 74.2 62.9 93.1 150.4 314.7 484.9 1155.0 641.1
Máximo 2496.6 3073.1 2638.4 1863.4 297.2 217.4 156.3 348.1 361.9 674.5 907.0 2534.4
Mínimo 592.7 443.2 788.2 233.2 59.8 27.6 22.0 23.6 35.1 91.8 256.0 433.1
21

PARA SU TRATAMIENTO
Gráfico Nº 3 Serie de Tiempo de descarga del río Escalera en l/s
3500
3000
2500
Descarga en l/s
2000
1500
1000
500
0
1977
1979
1981
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Tiempo en años
Variación de…
6.3.2. Descarga Anual
El río Escalera, presenta un caudal promedio anual de 641.1 l/s, la que

representa un rendimiento específico de la cuenca de 18.82 l/s/km2, el
caudal promedio anual varía entre 458.3 l/s (1979) a 1119.8 l/s (1993).
Gráfico Nº 4 Descarga Promedio Anual en l/s - Río Escalera
1500.0
1400.0
1300.0
1200.0
1100.0
1000.0
Descarga en l/s
900.0
800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Tiempo en años
Descarga Promedio Anual
22

PARA SU TRATAMIENTO
6.3.3. Descarga Mensual
La descarga a paso mensual se analizó para tres escenarios de

ocurrencia hidrológica: año promedio, seco y húmedo. Para determinar
las descargas en año seco y húmedo se analizó a través análisis de
frecuencias, determinando caudales para años secos para un periodo
de retorno de 10 y 20 años (probabilidades bajas de ocurrencia) y
caudales para años húmedos para un intervalo de recurrencia de 10 y
20 años (probabilidad alta de ocurrencia).
La descarga promedio mensual es de 641.1 l/s, en tanto, la descarga

máxima mensual se presentó en el mes de febrero del orden de 1574.3
l/s, representando un caudal específico de 46.21 l/s/km2 y la descarga
mínima mensual se registró en el mes de julio del orden de 62.9 l/s,
presentando un rendimiento específico de 1.85 l/s/km2.
La descarga para condiciones de año seco presenta la siguiente

oscila entre 23.2 l/s a 960.3 l/s, siendo el promedio del orden de 365.6
l/s y para un intervalo de recurrencia de 20 años secos, la descarga
fluctúa entre 16.0 l/s a 847.7 l/s, el promedio es de 319.8 l/s.
Para el escenario de año húmedo presenta el siguiente

descarga varía entre 107.1 l/s a 2386.7 l/s, siendo el promedio del orden
de 974.8 l/s y para un intervalo de recurrencia de 20 años húmedo, la
l/s.
23

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 7: Descarga Mensual en l/s - Cuenca del río Escalera

Cuenca del río Escalera
Descarga Mensual Generada en l/s

Mes
Periodo de Periodo de Periodo de Periodo de
Año
retorno 10 retorno 20 años retorno 10 años retorno 20 años
Promedio
años secos secos húmedos húmedos
ENE 1462.80 817.30 693.90 2263.60 2601.20
FEB 1574.29 949.30 826.70 2386.70 2722.20
MAR 1553.52 960.30 847.70 2280.00 2589.10
ABR 610.45 352.80 305.50 907.00 1036.40
MAY 156.54 77.50 62.80 250.10 290.40
JUN 74.24 28.30 20.30 122.70 144.70
JUL 62.91 23.20 16.00 107.10 126.70
AGO 93.14 28.80 17.40 162.20 193.30
SEP 150.41 79.10 65.70 236.80 273.60
OCT 314.68 154.80 125.10 502.00 583.00
NOV 484.89 254.70 290.40 708.60 806.20
DIC 1155.03 661.20 566.60 1770.40 2029.30
Promedio 641.08 365.61 319.84 974.77 1116.34
Gráfico Nº 5 Descarga Mensual en l/s - Año Promedio - Cuenca del río Escalera
1800
1600
1400
1200
Descarga en l/s
1000
800
600
400
200
0
Año Promedio 1462.80 1574.29 1553.52 610.45 156.54 74.24 62.91 93.14 150.41 314.68 484.89 1155.03
Tiempo en Meses
Año Promedio
24

PARA SU TRATAMIENTO
Gráfico Nº 6 Descarga Mensual en l/s - Año Seco - Cuenca del río Escalera
1200
1000
800
Descarga en l/s
600
400
200
0
Año Seco T=20 años 693.90 826.70 847.70 305.50 62.80 20.30 16.00 17.40 65.70 125.10 290.40 566.60
Año Seco T=10 años 817.30 949.30 960.30 352.80 77.50 28.30 23.20 28.80 79.10 154.80 254.70 661.20
Tiempo en Meses
Año Seco T=20 años Año Seco T=10 años
Gráfico Nº 7 Descarga Mensual en l/s - Año Húmedo - Cuenca del río Escalera
3000
2500
2000
Descarga en l/s
1500
1000
500
0
Año Húmedo T=10 años 2263.60 2386.70 2280.00 907.00 250.10 122.70 107.10 162.20 236.80 502.00 708.60 1770.40
Año Húmedo T= 20 años 2601.20 2722.20 2589.10 1036.40 290.40 144.70 126.70 193.30 273.60 583.00 806.20 2029.30
Tiempo en Meses
Año Húmedo T=10 años Año Húmedo T= 20 años
25

PARA SU TRATAMIENTO
6.4. Sistema Fluvial de los Afluentes
Las características morfométricas de los afluentes de la cuenca del río

Escalera, se muestra en la Tabla Nº 8 a continuación, como longitud del
afluente, orden, cota máxima del afluente, cota mínima del afluente,
pendiente, cota máxima de la cuenca, cota mínima de la cuenca, área,
perímetro y su progresiva de cada afluente. (Ver Tabla Nº 8).
26

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 8: Sistema Fluvial de los Afluentes – Cuenca del río Escalera

Longitud
Cota Máxima Cota mínima Cota Máxima Cota Mínima
del Pendiente Área Perímetro Progresiva Progresiva
Curso de agua Orden del Afluente del Afluente de la Cuenca de la Cuenca
Afluente (%) (Km2) (Km.) inicio final
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
(m)
Intercuenca Río Escalera 1 1653 2 4137 4090 2.84 0+000 1+653
Intercuenca Río Escalera MD-1 1368 1 4733 4113.5 45.29 4733 4090 1.24 4.77
Intercuenca Río Escalera MI-1 1019 1 4680 4113.5 55.59 4680 4090 0.61 4.42
Quebrada S/N 1 905 1 4662 4137 58.01 4805 4137 0.24 2.53 1+653 2+558
Quebrada S/N 2 2134 1 4928 4158 36.08 4975 4158 1.37 5.10 2+243 4+377
Intercuenca Río Escalera MD-3 1742 1 4810 4220 33.87 4810 4158 1.08 4.79
Intercuenca Río Escalera MI-3 1518 1 4951 4220 48.16 4951 4158 0.83 4.52
Quebrada S/N 3 955 1 4628 4282 36.23 4790 4282 0.42 3.11 3+214 4+169
Quebrada S/N 4 2377 1 4792 4291 21.08 5051 4291 1.95 7.46 3+275 5+652
Quebrada S/N 5 1170 1 4740 4406 28.55 4790 4406 0.27 3.06 4+247 5+417
Quebrada S/N 6 1208 1 4704 4422 23.34 4886 4422 0.75 3.94 5+394 6+602
27

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 9: Sistema Fluvial de los Afluentes – Cuenca del río Escalera (Continuación)
Longitud
Cota Máxima Cota mínima Cota Máxima Cota Mínima
del Pendiente Área Perímetro Progresiva Progresiva
Curso de agua Orden del Afluente del Afluente de la Cuenca de la Cuenca
Afluente (%) (Km2) (Km.) inicio final
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
(m)
Quebrada S/N 7 1040 1 4698 4439 24.90 4931 4439 0.52 3.54 6+231 7+271
Quebrada Huayrajasa 3002 1 4817 4482 11.16 5002 4482 3.79 10.21 7+740 10+742
Quebrada Uchuypucara 3082 1 4863 4569 9.54 5110 4569 4.27 9.49 9+168 12+250
Quebrada Pucapata 2467 1 4917 4629 11.67 5085 4629 2.28 7.69 10+034 12+501
Quebrada Antarajra 1342 1 4762 4629 9.91 5061 4629 1.74 6.38 10+034 11+376
28

PARA SU TRATAMIENTO
6.4.1. Modelo Meteorológico
El modelo meteorológico consiste en definir la tormenta de diseño que

será utilizada en la simulación de la relación precipitación - escorrentía,
para ello se utilizó la precipitación máxima en 24 horas determinadas
para la zona de estudio. Para obtener las respectivas tormentas de
diseño, se utilizó lo indicado por el Servicio de Conservación de
Recursos Naturales (NRCS), para cuencas ubicadas en el Pacífico Sur
como del Tipo II, para lluvias orográficas.
6.4.2. Caudal Pico
Los caudales picos a la salida de la Unidad Huachocolpa es de 34.45

m3/s y 46.03 m3/s, correspondiente a un periodo de retorno de 200 y
500 años, mientras, a la salida de la cuenca del río Escalera el caudal
para un periodo de retorno de 100 y 200 años es de 44.57 m3/s y 59.95
m3/s, respectivamente. Los caudales a la salida de las quebradas e
intercuencas, correspondientes a un periodo de retorno de 200 y 500
años, se muestran en la Tabla Nº 10 a continuación.
29

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 10: Caudal Pico – Quebradas e Intercuencas

T= 200 años T= 500 años
Sistema Fluvial / Unión Caudal Caudal

Caudal Caudal
Pico en Pico en
Pico en l/s Pico en l/s
m3/s m3/s
Intercuenca MD 1 1.44 1440 2.00 2000
Intercuenca MI 1 0.75 750 1.04 1040
Quebrada S/N 1 0.48 480 0.62 620
Intercuenca MD 2 0.32 320 0.44 440
Intercuenca MI 2 0.54 540 0.76 760
Quebrada S/N 2 2.25 2250 2.96 2960
Intercuenca MD 3 1.16 1160 1.63 1630
Intercuenca MI 3 0.94 940 1.32 1320
Quebrada S/N 3 0.82 820 1.08 1080
Quebrada S/N 4 3.06 3060 4.02 4020
Intercuenca MD 4 0.19 190 0.28 280
Intercuenca MI 4 0.54 540 0.75 750
Quebrada S/N 5 0.50 500 0.66 660
Intercuenca MD 5 1.80 1800 2.52 2520
Intercuenca MI 5 0.57 570 0.80 800
Quebrada S/N 6 1.14 1410 1.84 1840
Intercuenca MD 6 1.02 1020 1.44 1440
Intercuenca MI 6 0.67 670 0.93 930
Quebrada S/N 7 1.00 1000 1.31 1310
Intercuenca MD 7 1.65 1650 2.32 2320
Intercuenca Mi 7 1.59 1590 2.23 2230
Quebrada Huayrajasa 6.32 6320 8.11 8110
Intercuenca MD 8 3.56 3560 5.00 5000
Intercuenca MI 8 0.19 190 0.28 280
Quebrada Uchuypucara 7.05 7050 9.05 9050
Intercuenca MD 9 0.06 64 0.09 90
Intercuenca MI 9 0.83 830 1.17 1170
Quebrada Pucapata 4.13 4130 5.29 5290
Quebrada Antarajra 3.89 3890 4.96 4960
Unión 1 8.02 8020 10.26 10260
Unión 2 15.87 15870 20.47 20470
Unión 3 25.65 25650 33.51 33510
Unión 4 29.34 29340 38.70 38700
Unión 5 32.06 32060 42.47 42470
Unión 6 33.95 33950 45.28 45280
Unión 7 34.45 34450 46.03 46030
Unión 8 38.31 38310 51.09 51090
Unión 9 42.35 42350 56.62 56620
Unión 10 43.39 43390 58.09 58090
Unión 11 44.57 44570 59.95 59950
30

PARA SU TRATAMIENTO
6.5. Análisis de Precipitación Máxima en 24 Horas
El área de estudio, no cuenta con registros de precipitación máxima en

24 horas, debido a esta limitante se analizó la precipitación máxima en
24 horas registrada en la estación Túnel Cero (1979/1991 y
1993/2008), que cuenta con un registro histórico de 29 años, el
observatorio es representativo debido a que se ubica a 20.6km de la
zona de estudio y sobre todo porque presenta similitudes hidrológicas
en cuanto a la altitud. La información fue proporcionada por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrológica SENAMHI). La data histórica de
precipitaciones máximas en 24 horas, fue multiplicada por un factor
1.13 para tomar en cuenta el efecto de provenir de pluviómetros con
una lectura diaria. (Ver Tabla Nº 11).
31

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 11: Precipitación Máxima Anual en 24 Horas (mm)
Estación Túnel Cero
Precipitación
AÑO Precipitación
Máxima en 24
Máxima en 24
Horas Corregidos
Horas en mm
en mm
1979 33.2 37.5
1980 27.3 30.8
1981 35.9 40.6
1982 52.2 59
1983 25.6 28.9
1984 38.3 43.3
1985 22.7 25.7
1986 35.3 39.9
1987 23.1 26.1
1988 27.8 31.4
1989 31.9 36
1990 54.5 61.6
1991 37 41.8
1993 36.5 41.2
1994 30.5 34.5
1995 26.2 29.6
1996 27.3 30.8
1997 21.6 24.4
1998 25.1 28.4
1999 26.1 29.5
2000 25.8 29.2
2001 29.6 33.4
2002 23.7 26.8
2003 27.4 31
2004 28.7 32.4
2005 47.8 54
2006 25 28.3
2007 35.8 40.5
2008 28.6 32.3
32

PARA SU TRATAMIENTO
6.5.1. Precipitación Máxima en 24 Horas Para distintos Periodos de

Retorno
El análisis de la precipitación máxima en 24 horas, registrada en la

estación Túnel Cero, se realizó aplicando el software Hidrológico
Hyfran, el programa fue desarrollado por el Instituto Nacional de
Investigación Científica Agua, Tierra y Medioambiente (INRS-ETE) de
la Universidad de Québec con el patrocinio de Hydro-Québec (el
principal productor de energía hidroeléctrica del mundo) y del Consejo
de investigación en ciencias naturales e ingeniería de Canadá
(CRSNG).
HYFRAN ha sido desarrollado por el equipo del Dr. Bobée, que tiene
más de 25 años de experiencia en hidrología estadística. El Dr. Bobée
y su grupo contribuyen activamente a la investigación en el análisis de
frecuencia de los eventos extremos en el marco de las actividades de la
Cátedra en Hidrología Estadística.
El programa de computo permite analizar la distribución de frecuencias

empleando 12 modelos probabilísticos (Exponencial, Pareto, GEV,
Gumbel, Weibull, Log Normal de 2 parámetros, LogNormal de 3
parámetros, Gamma, Gamma Generalizada, Gamma Inversa, Pearson
Tipo III y Log Pearson Tipo III). Los modelos mencionados son
aplicables para realizar análisis de eventos extremos, que tiene como
utilidad fundamental determinar la mayor variabilidad de los resultados
posibles, los parámetros de los modelos se determinó mediante el
método de máxima verosimilitud y método de momentos.
Para la bondad de ajuste se empleó la prueba Chi-Cuadrado, su

utilidad se basa en el cálculo de frecuencias, tanto de valores
observados, como valores esperados, para un número determinado de
intervalos.
33

PARA SU TRATAMIENTO
Los modelos que pasaron satisfactoriamente la prueba estadística de

Chi – Cuadrado son: Exponencial, GEV, Gumbel, Log Normal de 2
parámetros, Log Normal de 3 parámetros, Gamma, Gamma Inversa,
Pearson Tipo III y Log Pearson Tipo III, luego se determinó para cada
modelo la precipitación máxima en 24 horas para diferentes intervalos
de recurrencia. La precipitación máxima en 24 horas, para la unidad
hidrográfica se determinó promediando los valores de precipitación
obtenidos con los 9 modelos probabilísticos.
La precipitación máxima en 24 horas, para la cuenca Escalera para un

periodo de retorno de 100, 200 y 500 años es de 67.7mm, 74.5mm y
84.3mm, respectivamente, para una probabilidad de excedencia de
1.0%, 0.5% y 0.2%, la misma interpretación se realiza para los demás
periodos de retorno. (Ver Tabla Nº 12).
Tabla Nº 12: Precipitación Máxima en 24 Horas para Diferentes Periodos de Retorno
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)

Periodo
de Distribución Distribución Distribución
Distribución Distribución
Retorno Distribución Distribución Distribución Log Normal Log Normal Distribución Log Área de
Gamma Pearson
en años Exponencial GEV Gumbel de 2 de 3 Gamma Pearson Estudio
Inversa Tipo III
Parámetros Parámetros Tipo III
2 32.0 32.7 33.8 34.4 32.8 34.8 34.1 33.0 33.3 33.4
3 36.6 36.1 37.2 38.2 36.4 38.7 37.8 37.2 37.0 37.2
5 42.5 40.5 40.9 42.1 41.0 42.5 41.6 41.7 41.3 41.6
10 50.4 47.3 45.7 46.8 47.6 46.9 46.5 48.0 47.2 47.4
20 53.4 55.3 50.3 51.1 54.8 50.7 51.0 54.0 53.3 52.7
50 63.9 68.5 56.2 56.4 65.4 55.3 56.8 61.9 61.9 60.7
100 76.8 80.9 60.6 60.2 74.3 58.5 61.1 67.7 68.9 67.7
200 84.8 95.9 65.0 63.9 84.0 61.6 65.4 73.5 76.5 74.5
500 95.3 121.0 70.9 68.7 98.2 65.4 71.1 81.1 87.4 84.3
1000 103.0 145.0 75.3 72.3 110.0 68.2 75.4 86.9 96.3 92.5
2000 111.0 174.0 79.7 75.9 123.0 70.8 79.8 92.6 106.0 101.4
10000 130.0 267.0 89.9 84.1 157.0 76.8 90.3 106.0 132.0 125.9
34

PARA SU TRATAMIENTO
Gráfico N°8 Precipitación Máxima en 24 Horas en mm - Estación Túnel Cero
150
140
130
Precipitación Máxima en 24 Horas en mm
120
125.9
110
100
101.4
90
92.5
80 84.3
70 74.5
67.7
60
60.7
50
52.7
40 47.4
41.6
30
37.2
33.4
20
10
0
1 10 100 1000 10000
Periodo de Retorno (T) en Años

Precip. Máxima en 24 Horas
Logarítmica (Precip. Máxima…
6.5.2. Análisis de Precipitación Máxima Probable (PMP)
El método estadístico de estimación de la precipitación máxima

probable, fue desarrollado por David M. Hershfield, la cual se define
como la precipitación que puede esperar en las más severas
condiciones de circunstancias críticas y meteorológicas que sean
razonablemente posibles en la región. La ecuación general es:
35

PARA SU TRATAMIENTO
PMP= ( X n f11 f12 + KSn f13 f14 ) f1 f 2
Dónde:
PMP: Precipitación máxima probable (mm).

Xn : Promedio de las máximas precipitaciones anuales (mm).
S n : Desviación Estándar de las máximas precipitaciones anuales

(mm).
K : Coeficiente igual a 19 × 10 −0.000965 X n

f 11 : Factor de ajuste por número de años de registro en la media.
f12 : Factor de ajuste por algún valor elevado en la media.
f13 : Factor de ajuste por número de años de registro en la
desviación estándar.
f14 : Factor de ajuste por algún valor elevado en la desviación
estándar.
f1 : Factor de ajuste por número de lecturas/día en el
pluviómetro.
f 2 : Factor de ajuste por transición de la lluvia puntual a un área.
Empleando el método estadístico de Hershfield, se determinó que la

precipitación máxima probable con datos de precipitación máxima en
24 horas de la estación de Túnel Cero es de 209.6mm. (Ver Tabla Nº
13).
36

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 13: Cálculo de la Precipitación Máxima Probable (PMP)

Estación Túnel Cero
Precipitación Máxima en
Año
24 Horas
1979 33.2
1980 27.3
1981 35.9
1982 52.2
1983 25.6
1984 38.3
1985 22.7
1986 35.3
1987 23.1
1988 27.8
1989 31.9
1990 54.5
1991 37.0
1993 36.5
1994 30.5
1995 26.2
1996 27.3
1997 21.6
1998 25.1
1999 26.1
2000 25.8
2001 29.6
2002 23.7
2003 27.4
2004 28.7
2005 47.8
2006 25.0
2007 35.8
2008 28.6
Promedio(Xn) 31.4
Desviación(Sn) 8.4
Promedio(Xn-m) 30.6
Desviación(Sn-m) 7.3
N 29
f11 1.01
f12 1.02
f13 1.04
f14 1.00
f1 1.13
f2 0.99
K 17.7
PMP(mm) 209.6
37

PARA SU TRATAMIENTO
6.6. Análisis de Máximas Avenidas
Se realizó el cálculo de máxima avenidas, para determinar el caudal

pico del sistema fluvial de la cuenca del río Escalera, para un periodo
de retorno de 200 y 500 años. Los intervalos de recurrencia fueron
elegidos de acuerdo a la guía para la elaboración de planes de cierre
publicado por el Ministerio de Energía y Minas. El modelo utilizado para
tal efecto fue el Hydrologic Modeling System (HEC- HMS), es un
programa computacional del Sistema de Modelación Hidrológica, la
última versión, publicada en setiembre de 2008, por el Cuerpo de
Ingenieros de la armada de los Estados Unidos de Norteamérica.
6.6.1. Consideraciones Hidrológicas
a) Parámetros Morfométricos
Se determinó los parámetros morfométricos de las quebradas e

intercuencas, del sistema fluvial, utilizando la carta Nacional a escala
1/25 000, proporcionado por COFOPRI. Los parámetros morfométricos
como el área, perímetro, índice de gravelious, cota máxima, cota
mínima, desnivel máximo y pendiente se muestra en la Tabla Nº 14 a
continuación.
38

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 14: Parámetros Morfométricos – Quebradas e Intercuencas

Cota Cota Desnivel
Área Perímetro Índice de Pendiente
Parámetros Morfométricos Máxima Mínima Máximo
( km2) (Km.) Gravelious (m/m)
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m)
Intercuenca MD 1 1.2422 4.772766 1.20 4733 4090 643 0.47
Intercuenca MI 1 0.6068 4.419112 1.59 4680 4090 590 0.58
Quebrada S/N 1 0.2430 2.528416 1.44 4805 4137 668 0.74
Intercuenca MD 2 0.2589 2.192427 1.21 4655 4137 518 0.72
Intercuenca MI 2 0.4559 3.246797 1.35 4805 4137 668 0.53
Quebrada S/N 2 1.3701 5.104015 1.22 4975 4158 817 0.38
Intercuenca MD 3 1.0807 4.789543 1.29 4810 4158 652 0.37
Intercuenca MI 3 0.8286 4.522032 1.39 4951 4158 793 0.52
Quebrada S/N 3 0.4199 3.112676 1.34 4790 4282 508 0.53
Quebrada S/N 4 1.9507 7.464777 1.50 5051 4291 760 0.32
Intercuenca MD 4 0.1623 2.075477 1.44 4596 4291 305 0.97
Intercuenca MI 4 0.4440 3.327662 1.40 4773 4291 482 0.45
Quebrada S/N 5 0.2674 3.058025 1.66 4790 4406 384 0.33
Intercuenca MD 5 1.6626 5.559323 1.21 4830 4406 424 0.27
Intercuenca MI 5 0.4721 3.45159 1.41 4784 4406 378 0.37
Quebrada S/N 6 0.7475 3.940693 1.28 1886 4422 464 0.38
Intercuenca MD 6 0.9531 4.454809 1.28 4886 4422 464 0.28
Intercuenca MI 6 0.5561 3.51895 1.32 4864 4422 442 0.40
Quebrada S/N 7 0.5169 3.540802 1.38 4931 4439 492 0.47
Intercuenca MD 7 1.5627 5.80034 1.30 4956 4439 517 0.30

Intercuenca MI 7 1.5020 5.795513 1.32 5012 4439 573 0.32
Quebrada Huayrajasa 3.7933 10.20955 1.47 5002 4482 520 0.17
Intercuenca MD 8 3.5704 8.047672 1.19 5096 4482 614 0.29
Intercuenca MI 8 0.1550 3.7727 2.68 4646 4482 164 0.29
Quebrada Uchuypucara 4.2721 9.489041 1.29 5110 4569 541 0.18
Intercuenca MD 9 0.0525 1.809373 2.21 4651 4569 82 0.30
Intercuenca MI 9 0.8963 6.037891 1.79 4941 4569 372 0.17
Quebrada Pucapata 2.2812 7.690688 1.43 5085 4629 456 0.18
Quebrada Antarajra 1.7436 6.375018 1.35 5061 4629 432 0.32
El HEC-HMS utiliza modelos individuales para representar cada uno de

los componentes del proceso de escurrimiento.
39

PARA SU TRATAMIENTO
6.7. Modelo Hidrológico
Se analizó tres modelos:
• Modelo de pérdida de agua (Loss Rate), el cual determina el

exceso de precipitación o volumen de escurrimiento
superficial.
• Modelo de transformación (Transform), el cual determina las
características del hidrógrama de escorrentía superficial.
• Modelo Tránsito en el cauce.
a) Modelo Loss Rate
La pérdida de agua se determinó, mediante el método de Número de

Curva, propuesto por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS),
ahora (NRCS) Servicio de Conservación de Recursos Naturales, el
número de curva, se calculó en base condiciones físicas de la cobertura
vegetal y características fisiográficas de la zona de estudio, la pérdida
inicial se determinó mediante la siguiente ecuación.
 25400 
PerdidaInicial = 0.2 ×  − 254
 CN 
Dónde:
CN: Es el Número de Curva.
Para la zona de estudio se ha considerado un número de curva igual a

86, por la presencia de pastizales y similares, además las quebradas e
intercuencas pertenecen al grupo hidrológico C, debido a que
presentan de moderado a alto potencial de escorrentía.
40

PARA SU TRATAMIENTO
b) Modelo Transform
Se aplicó el método de Clark, para lo cual, se determinó, el tiempo de

concentración (Time of concentration) y el coeficiente de
almacenamiento (Storage Coefficient). El tiempo de concentración fue
calculado mediante la fórmula de Temez, El coeficiente de
almacenamiento es un índice del almacenamiento temporal del exceso
de precipitación, para este caso se consideró que sería 1.5 veces el
tiempo de concentración.
0.76
 L 
t = 0.3 *  0.25  (Fórmula de Temez)
S 
Dónde:
t : Tiempo de concentración (hr)
L: Longitud (km)
S: Pendiente (Adimensional). (Ver Tabla Nº 15).
41

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 15: Parámetros del Modelo Transform – Quebradas e Intercuencas

Tiempo de Coeficiente de
Sistema Fluvial Concentración Almacenamiento
(hr) (hr)
Intercuenca MD 1 0.44 0.66
Intercuenca MI 1 0.34 0.51
Quebrada S/N 1 0.29 0.44



Quebrada
0.97 1.45
Huayrajasa
Intercuenca MD 8 0.67 1

Quebrada
0.98 1.47
Uchuypucara
Quebrada Pucapata 0.82 1.23
Quebrada Antarajra 0.47 0.7
c) Tránsito del Cauce
Para los tramos del río Escalera se ha realizado el tránsito de la onda

de flujo utilizando el modelo de la onda cinemática (Kimematic Wave).
La información de las características de cada tramo del cauce
42

PARA SU TRATAMIENTO
seleccionado para realizar el proceso de tránsito de avenidas se

muestra en la Tabla Nº 16.
Tabla Nº 16: Características de los Tramos

Cota Máxima Cota Mínima
Tramo Longitud (m) Pendiente (%) n de Manning
(m.s.n.m) (m.s.n.m)
1 866 4629 4569 6.9 0.036

2 1428 4569 4482 6.1 0.035
3 1509 4482 4439 2.8 0.035
4 837 4439 4422 2.0 0.036
5 1147 4422 4406 1.4 0.037
6 911.3 4406 4297 12.0 0.035
7 60.7 4297 4291 9.9 0.035
8 971 4282 4158 12.8 0.036
9 590 4158 4137 3.6 0.035
10 1653 4137 4090 2.8 0.036
6.8. Canales de Coronación Recomendados
Los canales de coronación son una especie de canales que serán

construidos en la parte alta del talud de la relavera, con el fin de captar
las aguas superficiales cuesta arriba y para así contrarrestar y
disminuir la filtración y el paso del agua ácida cuesta abajo. Estas
aguas captadas por los canales de coronación serán transportadas
mediante los drenes colectores al dren principal.
La efectividad del sistema varía de acuerdo a las condiciones

hidrogeológicas y climáticas.
En cualquier sistema de sistema de control de aguas el monitoreo

posterior a su construcción es muy importante, deben instalarse
piezómetros antes de la construcción de las obras de control que
permitan observar el efecto del sistema de control de aguas y a largo
plazo dar información sobre la eficiencia del sistema, el cual puede ser
deteriorado por taponamiento o desgaste.
43

PARA SU TRATAMIENTO
El volumen de agua recolectada no es necesariamente un indicativo de

su efecto, debido a que en suelos poco permeables, se puede obtener
una reducción muy importante en las presiones de poro y por lo tanto
un aumento en el factor de seguridad, con muy poco flujo de agua
hacia el sistema de control de aguas.
El objetivo principal de la zanja de coronación es mejorar la estabilidad

del talud, reducir la infiltración, evitar la erosión superficial y captar las
aguas superficiales.
El sistema de recolección de aguas superficiales debe captar la

escorrentía tanto del talud como del área de drenaje arriba del talud y
llevar el agua a un sitio seguro lejos del deslizamiento.
El agua de escorrentía debe en lo posible, desviarse antes de que

penetre el área de concentración del relave minero. Esto se logra con la
construcción de zanjas interceptoras en la parte alta del talud, llamadas
zanjas de coronación. No se recomienda en problemas de taludes la
utilización de conducciones en tubería por la alta susceptibilidad a
agrietarse o a taponarse, generando problemas de infiltración masiva
concentrada.
Por otro lado el agua que cae por lluvias directamente sobre la
superficie de la tasa de la presa de relave, debe ser evacuada lo más
rápidamente posible, evitando al mismo tiempo que su paso cause
daños considerables al talud o infiltración y paso de las aguas ácidas;
perjuicios que pueden ser evitados, tratando el talud de la presa de
relave con una serie de medidas que favorezcan el drenaje. Entre las
más utilizadas son: sellado de grietas con arcilla y empradización,
recubrimiento con plásticos, conformación y nivelación para evitar o
eliminar depresiones y drenes colectores.
En ocasiones es importante la construcción de medidas temporales de

drenaje superficial después de ocurrido la filtración de aguas ácidas
provenientes del relave minero para evitar su ampliación o aceleración.
44

PARA SU TRATAMIENTO
Estas obras pueden consistir en drenes entubados o canales de bolsas

de polipropileno o zanjas de coronación.
a. Caudal de escorrentía
La escorrentía recogida depende de varios factores, los cuales

incluyen: Intensidad de la lluvia, área de drenaje, pendiente y longitud
de los taludes a drenarse, naturaleza y extensión de la vegetación o
cultivos, condiciones de la superficie y naturaleza de los suelos
subsuperficiales.
Generalmente se recomienda para diseño de obras de drenaje en

taludes, la utilización del método racional para calcular las cantidades
de agua recogida, debido a que los caudales calculados por la fórmula
racional tienen intrínsecamente un factor de seguridad mayor que otros
métodos.
Q = AiK / 3.60
Dónde:
Q = Caudal recolectado (m3/seg.).

i = Intensidad de Lluvia de diseño (mm/hora, la cual depende del
tiempo de concentración).
A = Area a drenar (m2).
K = Coeficiente de escorrentía.
Para taludes, la Geotechnical Engineering Office (1984) recomienda

utilizar un K = 1.0, el cual representa una sobreestimación de la
escorrentía pero es muy efectiva para tener en cuenta los procesos de
sedimentación de los sistemas, especialmente por la presencia de
bloques o cantos.
El área de drenaje debe determinarse por medio de un plano con líneas

de nivel, definiendo los bordes topográficos de las áreas que aportan
agua al sistema de drenaje.
45

PARA SU TRATAMIENTO
El tiempo de concentración se define como el tiempo máximo tomado

por el agua desde el extremo superior del área de drenaje hasta el
punto de colección.
Entonces tenemos lo siguiente:
i = 60 mm/h = 0.0000167 m/s (Intensidad de lluvia de diseño registrada en la

zona del proyecto).
A = L (Longitud de la zanja de coronación: 320 m) * B (Ancho de Superficie
de Captación: 20 m) = 6400 m2.
K=1
Q = [(0.0000167) * (6400) * (1)] / 3.6 = 0.030 m3/s
Q = V* I * Aa
V = 0.189 m/s (Velocidad de zanja de coronación)
I = 1 (gradiente hidráulica para nuestro caso es = 1)
A = (0.030 m3/s) / (0.189 m/s) = 0.159 m2
Se fija el ancho y se calcula la longitud que cumpla con el área encontrada.
En el caso en que la trinchera sea excavada a mano se recomienda un ancho
mínimo de 50 cm.
A = L * ancho
2
L = 0.195 m /0. 50 m = 0.39 m ≈ 40 cm
SECCION TRANSVERSAL ES DE 50 x 40 cm.
S0: Pendiente, la Zanja tendrá una pendiente del 1%.
A: Ancho Inferior, será de 30 centímetros.
B: Ancho Superior, será de 50 centímetros.
H: Profundidad, será de 40 centímetros.
R: Revestimiento con material arcilloso, será de 5 centímetros.
46

PARA SU TRATAMIENTO
Grafico N0 9 sección del canal de coronación
El canal de coronación deberá estar a 0.50 metros como mínimo del

inicio del talud. La metodología de construcción de las mismas se narra
a continuación:
a) Primera Etapa: Se marca con un línea en el terreno el punto de
inicio (Sección 11´) hasta el punto final (Sección 3´). Se recomienda
aclarar la línea trazada en campo con picota, para que sea más fácil
la posterior excavación.
Grafico N010 Primera etapa de un canal
47

PARA SU TRATAMIENTO
b) Segunda Etapa: Se procede a excavar el canal de coronación

siguiendo la línea marcada en el primer paso. La tierra que se saca
al excavar, debe colocarse por lo menos a una distancia de 20
centímetros del borde inferior del canal(¡¡ La tierra no debe caer a
al canal!!). Se deberá respetar las dimensiones del diseño antes
mencionadas. (Las dimensiones de los canales no son limitantes en
su diseño, ya que pueden aumentar según la necesidad in-situ).
Grafico N0 11a y 11b segunda etapa de un canal
48

PARA SU TRATAMIENTO
El agua que transportará el canal de coronación será llevadas al

dren principal mediante 3 drenes colectores, ubicados en la Sección
10´, Sección 7´ y la Sección 4. La vista en planta y las secciones
están graficadas en la siguiente figura:
49

PARA SU TRATAMIENTO
VII. ESTUDIO DE INDUCCIÓN ELÉCTRICA
A solicitud de la Compañía Minera Caudalosa, con finalidad de conocer y

verificar los niveles freáticos en el entorno a las pozas de sedimentación, se
ha realizado el siguiente estudio. Para éste fin se han programado 03 SEV
(Sondo Eléctrico Vertical), cuya distribución permitiría resolver la inquietud
sobre los niveles freáticos de las aguas subterráneas existentes en la zona.
Los objetivos a perseguir son los que a continuación se detallan:
• Mediante métodos de prospección geofísica por resistividad,

determinar la presencia o ausencia de las aguas subterráneas.
• Detallar las características de distribución del estrato acuífero como
son y la profundidad al que se encuentra el nivel freático,
Morfología de los límites laterales del acuífero.
7.1. Equipo Instrumental y Software Utilizado
La información de campo fue obtenida mediante un Resistivímetro

digital, con alta impedancia de entrada y rangos de lectura que van
desde 1 a 3000 unidades tanto para la diferencia de potenciales en mili-
voltios, como para la corriente en mili-amperios. A continuación
indicamos la relación del instrumental geofísico los equipos:
• Un GPS marca Garmín modelo Legend

• Un Voltímetro y otro Amperímetro Fluke digital.
• Fuente de corriente energía eléctrica recargable incorporada en el
equipo, con salidas de 20, 50, 100, 200, 400 y 500 voltios.
• Dos carretes de cables para el circuito de corriente A y B, con 500
m. de longitud cada uno.
• Cables para el circuito de potencial M y N con 100 metros de
longitud cada uno.
50

PARA SU TRATAMIENTO
• 06 electrodos impolarizables con sulfato de cobre disuelto en agua,

para medir la caída de tensión y 2 de fierro acerado para enviar
corriente eléctrica al suelo.
• 03 PC Pentium IV
• 02 Impresoras HP 9300
• Software IP2WIN para interpretación de Sondajes Eléctricos
Verticales
• Software AutoCAD 2006 para el diseño asistido por computador.
• Software Global Mapper 8.0, interpretación de Topografía Satelital
e Imágenes de Satélite.
• Map Source v6.1 para descargar datos de GPS Garmín.
7.2. Prospección Geofísica por Resistividad
La tierra es un buen conductor de la corriente eléctrica, por sus

componentes mineralógicos, que provienen fundamentalmente de la
cantidad de minerales metálicos y no metálicos, del grado de humedad
y mineralización del agua que ocupan los espacios intersticiales de las
rocas y suelos; la temperatura también influye en la conductividad de
las rocas. Estas son las características más importantes que definen la
resistividad del medio físico.
En formaciones geológicas como las que se encuentran los depósitos

de relaves de la compañía minera, las resistividades varían desde
unidades en zonas saturadas con aguas mineralizadas, a centenas
cuando el medio poroso se encuentran saturado con aguas meteóricas.
El método de Inducción Eléctrica se aplica por medio de un doble

dipolo de electrodos: El primer dipolo corresponde al circuito de los
electrodos de corriente AB y pueden ser construidos de fierro común,
por donde se envía una intensidad de corriente eléctrica (mA) hacia
tierra, desde una fuente de corriente continua que pueden ser batería,
51

PARA SU TRATAMIENTO
generador, panel solar u otra, con alto amperaje para suelos

dieléctricos; el segundo dipolo corresponde al circuito de potencial
MN, donde se mide el potencial eléctrico creado por el flujo de la
corriente eléctrica (∆V), en unos electrodos construidos de material
impolarizable.
Los parámetros eléctricos de intensidad de corriente (I en mA) y

potencial (∆V en mV) se miden por medio de un georesistivímetro con
alta impedancia de entrada y con sensibilidad menor al milésimo, tanto
para la corriente como para el potencial. Para efectuar las medidas de
los parámetros resistivos I y ∆V, los electrodos MN y AB se disponen
en línea recta, efectuándose las medidas desde los primeros metros,
hasta un máximo que permitan investigar las profundidades requeridas
por los objetivos del proyecto.
Para la distribución de los electrodos AB y MN, existen varias escuelas

como son las ideadas por Wenner, Lee, Schlumberger (pueden ser
simétrico o asimétrico) y otros; resultando el de mayor aplicación en
Perú es el ideado por Schlumberger.
La distribución electródica de Schlumberger se caracteriza por ser tetra

electródica, lineal, simétrica y/o asimétrica, que permite investigar la
profundidad requerida en la parte central de la distribución electródica.
Las medidas sucesivas realizadas para el presente proyecto, fueron
los espaciamientos electroditos de corriente AB/2: 10, 15, 20, 30, 40,
50, 70, 100, 150 metros, mientras que para los electrodos internos MN
o de potencial fueron 1. 5, 15 y 50 metros respectivamente, el máximo
espaciamiento indicado permite investigar profundidades de 70 a 80
metros, lo necesario para los objetivos que tiene el proyecto.
Los SEVs simétricos se aplican en zonas con topografía y geología

muy homogénea (como es el presente caso), donde se supone que no
existe mucha anisotropía lateral.
52

PARA SU TRATAMIENTO
Se estimó realizar 04 SEVs. En el sector de Comihuasai y 03 SEV en

Caudalosa Chica. Los Sondeos Eléctricos Verticales se han distribuido
con equidistancias de 50 a 200 metros entre sí, que permitirán evaluar
las características del acuífero existente en las zonas de estudio.
7.3. Resultados de la Interpretación
7.3.1. Interpretación cualitativa
Las curvas obtenidas en campo se pueden agrupar en las cuatro

familias de curvas conocidas como A, K, H y Q establecida por Orellana
y Money, para facilitar la interpretación de los SEVs realizadas en toda
el área del estudio.
7.3.2. Interpretación Cuantitativa
Las curvas de SEVs obtenidas en campo fueron sometidos a cálculos

aritméticos, con finalidad de verificar los valores de resistividad
aparentes, luego fueron ploteados en formato de coordenadas
logarítmicas. Después de esta fase se ha procedido a interpretar cada
inflexión de los SEV, en términos de resistividades verdaderas y
espesores. Esta fase de interpretación fue realizada utilizando ábacos
elaborados por Orellana y Mooney, además de otras instituciones de
exploración geofísica. Estos resultados fueron reajustados mediante el
software Resix Plus de iteración automática.
Los resultados finales se han contrastado con la geología, de esa
manera esperamos haber aproximar lo mejor posible a la realidad
hidrogeológica de las aguas subterráneas existentes en la zona del
estudio.
En la Tabla Nº 17, se presenta el resultado de la interpretación,

información base para generar los perfiles geoeléctricos y observar en
53

PARA SU TRATAMIENTO
2D las variaciones de la estratigrafía, fundamentalmente la morfología

de los estratos georesistivos.
Tabla Nº 17: Resultados de los SEVs

RESULTADOS de los SEVs
SEV R1 R2 R3 R4
Nº P1 R1 P2 R2 P3 R3 P4 R4
1 1,6 1,6 64 25 ∞
2 15 2,5 150 36 77
3 50 1,6 800 25 220
4 95 1,6 346 10 26 58 ∞
5 270 3 180 15 30
6 460 4.6 42 45 80
7 130 5 32 35 140
ρn Estrato u horizonte georesistivo

Rn Resistividad del ρn en Ω - metro
Zn Espesor del Pn en metros
Zt Profundidad al nivel del agua o Nivel Freático
SEV Sondeo Eléctrico Vertical
La Tabla Nº 17 representa prácticamente la columna hidrogeológica de

la zona en estudio, que a continuación se describirá cada una de ella.
R1.- Corresponde al primer estrato superficial, con resistividades que

varían 1.6 a 95 Ω-metro en el sector de Comihuasa y de 130 a 3200 Ω-
metro en Caudalosa Chica. Variación resistiva debido al grado de
humedad y concentración de aguas mineralizadas o contaminadas. Por
lo indicado y se observó en campo para el caso de Comihuasa, se
presentaría mayor humedad a saturación superficial. Mientras para el
caso de Caudalosa Chica, las características son ligeramente más
resistivas.
54

PARA SU TRATAMIENTO
En el sector de los SEV 1 a corresponden a sedimentos aluviales

saturadas con agua contaminada, en el punto del SEV 2 se espera
encontrar suelos arenas con sedimentos finos y húmedas, en los
puntos de los SEV 3 y 4 corresponderían a suelos antrópicos y
húmedos. Para el sector de los SEV 5, 6 y 7 correspondería a suelo
compactados con espesor de 2 a 5 metros.
R2.- El presente estrato se ha diferenciado solo entre los SEV 2, 3, 4, y

5, con resistividades que varían de 150 a 800 Ω-metro y espesores de
10 a 36 metros. Estas resistividades son características de rocas muy
alteradas o suelos compactados con humedad (depósitos glaciarios).
Por debajo del presente estrato se espera encontrar es el estrato con
agua.
R3.- Es el tercer estrato georesistivo identificado en toda la zona de

estudio, con resistividades que varían de 26 a 220 Ω-metros, valores
que son característica de sedimentos saturados con aguas
contaminadas, cuando los valores son menores de 50 Ω-metro, a
medida aumenta las resistividades es indicador de menor
contaminación; cuando los valores superan 200 Ω-metro,
corresponderían a rocas alteradas con humedad y/o saturadas con
aguas menos contaminadas, como ocurre en el sector del SEV 3.
El nivel freático se encuentra a diferentes profundidades. En el sector

de Comihuasi varía de 00 metros en el sector del SEV 1, 11 metros en
el SEV 04, mientras entre los SEV 2 y 3 se encuentran de 27 a 35
metros de profundidad, profundidades comparadas con los niveles de
aguas encontradas en los piezómetros existentes en ésta zona. En el
sector de Caudalosa Chico se encontraría a 5 metros de profundidad
(profundidades no comparadas con medidas directas).
55

PARA SU TRATAMIENTO
R4.- Corresponde al cuarto estrato con resistividades que varía de 140

a infinito, son características del substrato rocoso, cuando los valores
son infinito corresponden a rocas cristalizadas y sanas, a medida va
disminuyendo son indicador que las rocas están alteradas. En la zona
de estudio este estrato se ha identificado en los SEV 1, 4, 6 y 7, a
profundidades 27, 70, 50 y 40 respectivamente
7.4. Perfiles Geoeléctricos
Para explicar adecuadamente las características resistivas encontradas

en los terrenos de la Asociación, se han trazado dos perfiles
geoeléctricos que permitirán visualizar las características resistivas en
dos dimensiones (ver anexo 7).
a) Perfil Geoeléctrico A- A’
Esta sección se encuentra en la zona de Comihuasa, inicia próximo al

patio de maniobras donde se ha realizado el SEV 03 y termina en la
Cancha de Relave “B”, la ilustración Nº 3(ver anexos) muestra una
distribución paralela y homogénea de los estratos u horizontes
georesistivos, en la que resalta el horizonte saturado por debajo de 30
a 35 metros de profundidad.
b) Perfiles GeoeléctricoB- B’
Se ha trazado uniendo los SEVS 01 y 04 como muestra la ilustración Nº

2, y la ilustración Nº 03(ver anexos) en perfil. En la segunda ilustración
se puede observar la tendencia de los horizontes georesistivos, donde
el horizonte acuífero se encuentra a menos de 90 metros en el entorno
al SEV 4, mientras en el otro extremo g (entorno del SEV 4) el nivel del
agua subterránea se profundiza a 213 metros. La variación de
profundidades para cortas distancias 500 metros, es explicables por la
presencia de algún tipo de formación geológica compacta muy puntual,
56

PARA SU TRATAMIENTO
o presencia de sedimentos de granulometría muy gruesa, desde los 70

a 213 metros de profundidad que amerita investigarlos.
c) Perfiles GeoeléctricoC-C’ D-D’
Estas secciones se han trazado uniendo los SEV 5 y 6, SEV 5 y 7,

como muestran las ilustración Nº 02(ver anexos), las secciones
muestra similitud entre sí con estratificación muy parecida. Para ambos
casos el nivel freático de las aguas subterráneas se espera encontrar
entre 5 a 7 metros de profundidad.
d) Perfiles GeoeléctricoE- E’
El presente perfil al igual que las dos anteriores secciones se

encuentran en la zona de Caudalosa Chico, une los SEV 6 y 7 como
muestra la ilustración correspondiente (ver anexos). En el gráfico se
observa una estratificación regular y paralelo entre sí, con nivel freático
aproximadamente entre 5 a 7 metros de profundidad.
57

PARA SU TRATAMIENTO
VIII. SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE CAPTACIÓN DE AGUAS

ÁCIDAS
Las ventajas y desventajas existentes entre las alternativas propuestas, se
muestran a continuación, seleccionando de entre ellas la mejor a criterio a
para fines de solucionar nuestro problema:
8.1. DREN ENTUBADO

Filtro protector. Tiene 3 funciones básicas:
• Función filtrante: Reduce y controla el ingreso de Partículas

finas.
• Función Hidráulica: Crear un medio de alta permeabilidad
alrededor del tubo.
• Función asentamiento: proveer un buen soporte para la
tubería, y prevenir el daño por efecto de peso de suelo.
• Tubería de drenaje: Recolecta y conduce las aguas
infiltradas.
Grafico No 12 esquema dren entubado
58

PARA SU TRATAMIENTO
8.2. DREN CONVENCIONAL
Ventajas:
• Mayor capacidad drenante
• Mayor rendimiento en instalación.
• Menor costo de inversión.
Desventajas:
• La capacidad drenante se reduce a partir de Los 10 años de

servicio, por colmatación de partículas finas.
Grafico No 13 Esquema dren convencional
59

PARA SU TRATAMIENTO
8.3. DREN FRANCES
Ventajas:
• Moderada capacidad drenante, suficiente para Evacuar los

excedentes.
• Retiene las partículas finas y prolonga la vida útil del sistema
de drenaje (20 años).
• El tendido de geotextil es simple y puede ser Hecha por mano
de obra local con un breve Entrenamiento,
Desventajas:
• Pequeño incremento en costo de inversión.
Grafico No 14 esquema dren Francés
60

PARA SU TRATAMIENTO
8.4. GEODREN
Ventajas:
• Moderada capacidad drenante, suficiente para Evacuar los

excedentes.
• Mejor capacidad de retención de partículas finas
Desventajas:
• La vida útil se reduce a menos de 10 años, por la colmatación
rápida del cuerpo del geodren.
• Incremento en costo de inversión, es del 100% con respecto
al dren convencional.
• El tendido del geotextil requiere mano de obra Especializada
Grafico No 15 esquema Geodren
61

PARA SU TRATAMIENTO
IX. ESTUDIO DE CAPTACIÓN Y TRATAMIENTO DE LAS AGUAS ÁCIDAS
Las aguas ácidas de las bocaminas que pertenecen a Caudalosa, son

conducidas por tuberías de polietileno de distintos diámetros hasta la planta de
tratamiento NCD y luego son descargados al río Escalera.
9.1. Proyecto de la mejor Alternativa de Captación
Luego de un exhaustivo análisis se ha tomado la decisión por la

alternativa número uno (Dren entubado) por cuanto resulta el más
indicado para el presente caso; considerando:
• Las Garantías en las condiciones de captación,
• Garantía en la colección que el método brinda y
• En cuanto a transporte de líquidos (aguas acidas).
9.1.1. Del Sistema de Captación en Sí
Para el desarrollo de ejecución del proyecto es necesario sintonizar la

estabilidad del talud de la cancha de relave en el área del proyecto.
Para el desarrollo del proyecto es necesario:

• La construcción del canal de coronación, antes mencionado en el
ítem 6.1
• La construcción l dren colector
• La construcción del dren principal entubado;
La importancia que esto demandaría será de vital para el buen

funcionamiento en la captación de las aguas ácidas a pie del talud de la
cancha de relave.
Las consideraciones que se han tomado para el proyecto del canal de

captación de aguas acidas han sido considerando la máxima
62

PARA SU TRATAMIENTO
socavación que podría alcanzar el rio escalera en un periodo de retorno

de 200 a 500 años es de 0.8 m altura máxima alcanzada del rio en
épocas de avenida.(Op Cit: Estudio Hidrológico Caudalosa agosto
2009)
9.1.2. Parámetros de diseño para la captación de aguas ácidas
• Se tomó como condición de caudal, el flujo superficial de

escorrentía y el flujo subterráneo.
• Para cálculos de seccionamientos del dren entubado, se tomó

como ancho de captación de superficie desde el canal de
coronación hasta el dren principal de 20 metros aproximadamente.
• La longitud total para la captación de las aguas ácidas será de 300

metros aproximadamente.
• El material conformante donde se emplazará el sistema de

captación, está considerado como un material limo arenoso con
permeabilidad de 0.0025 cm/s4.
• El tubo colector, es un dren DRENALOC perforado de e=0.20m.
• El canal de coronación es revestida con material arcilloso (e=5cm).
• La base del dren colector y el dren principal tiene una base

impermeable de arcilla de 5 centímetros.
• El dren principal y el dren colector presentan un geocompuesto

para drenaje MACDRAIN.
Para nuestro diseño del dren entubado se procede a su memoria de

cálculo de la siguiente manera:
63

PARA SU TRATAMIENTO
Se requiere diseñar un dren longitudinal paralela al cauce del río con el

fin de captar las aguas ácidas que se descargan del talud de la
relavera. El tramo será de una longitud de 300 metros
aproximadamente con 2 sumideros cada 150 metros y una pendiente
longitudinal del 1.14%. El ancho de captación de superficie desde el
canal de coronación hasta al dren principal es de 20 metros
aproximadamente.
Según el perfil longitudinal del nivel freático en base a los piezómetros

está a 0.5 metros de profundidad. Según las secciones donde se
muestran las diferentes capas conformantes del suelo, se tiene una
capa granular de 1.5 metros (Material limo arenoso ML).
Permeabilidad (K) = 0.0025 cm/s4 (Obtenido por ensayo in-situ –

Referencia material ML)
D85 = 0.085 mm (Dato extraído de la curva granulométrica del
suelo In-Situ)
Se calcula el caudal que puede llegar al dren entubado
qinfiltración = IR x B x L x Fi x FR
IR = 60 mm/h = 0.00167 cm/s (Precipitación máxima horaria de
frecuencia anual, registrada en la zona del proyecto).
B = Para dren longitudinal 2000 cm/ 2 = 1000 cm (Semibanca)
L= 10000cm (Longitud del Tramo de drenaje)
Fi= 0.5 (Factor de infiltración para suelos granulares)
FR= ¼ (Factor de retención de capa en servicio de 5 años o
más)
qinfiltración = 0.00167 cm/s * 1000 cm * 10000 cm * 0.5 * ¼ =
2087.5 cm3/s
qNF = K * i * Aa
i = (Nd – Nf )/B
Nd = 1.0 m (Cota más baja del dren necesaria para que el nivel
freático no sobrepase la socavación del río)
Nf = 0.5 m (Nivel freático)
64

PARA SU TRATAMIENTO
i= (1.0-0.5)/1000 = 0.0005
Aa = (Nd – Nf )*L = 50 cm * 10000 = 500000 cm2
qNF = 0.0025 cm/s * 0.0005 * 500000 cm2 =0.625 cm3/s
Qf = qinfiltración + qNF = 2088.125 cm3/s = V * i * A
Q= 2.008lts/s
El agregado disponible para colocar como material drenante, es una

grava, la cual tiene un tamaño uniforme de 19 mm (3/4”). De la
siguiente figura se obtiene la velocidad, entrando con la pendiente del
dren entubado y el tamaño del agregado.
Grafico No 16 velocidad de flujo
V = 0.35 cm/s
i = 1 (gradiente hidráulica para el caso de drenes es = 1)
A = (2088.125 cm3/s) / (0.35 cm/s) = 5966.071 cm2
Se fija el ancho, el cual por lo general corresponde al ancho de la pala

de la retroexcavadora y se calcula la longitud que cumpla con el área
encontrada. En el caso en que la trinchera sea excavada a mano se
recomienda un ancho mínimo de 60 cm.
65

PARA SU TRATAMIENTO
A = L * ancho
L = 5966.071 cm2 / 60 cm = 99.435 cm ≈ 100 cm
SECCION TRANSVERSAL DEL DREN ES DE 60 x 100 cm.
• Recomendaciones Constructivas:
El material filtrante, deberá tener un tamaño entre el tamiz N°30 y 3”

(76.2 mm), deberá ser limpio, no tener material fino, durable, las
partículas pueden ser angulares o redondeadas, El agregado disponible
para colocar como material drenante, es una grava, la cual tiene un
tamaño uniforme de:
Tamaño Porcentaje que
Partícula Pasa %
3” 100
2 ½” 70 – 100
2” 60 – 100
1 ½” 50 – 100
1” 35 – 80
¾” 30 – 65
½” 25 – 50
3/8” 20 – 45
¼” 15 – 35
N°4 12 – 30
N°8 6 – 20
N°16 0 – 10
N°30 0–2
Se colocarán cada 100 metros cajas de mantenimientos para los

drenes entubados.
El dren Drenaloc perforado (e=0.20m), reposará sobre una base

impermeable de material arcilloso de 5 cm.
66

PARA SU TRATAMIENTO
Las dimensiones y características del dren entubado principal será

rectangular con profundidad de 1 m con el cual estaríamos por debajo
del nivel de socavación proyectada de la general y dentro del depósito
del material superficial con una base inferior de 0.60 m. (Ver Figuras).
Secciones con diseño de tuberia
Grafico No 17Secciones con diseño de tubería
0.2 m
0.2 m
El sistema de captación en sí, depende del sistema de tuberías, y el

sistema de protección de captación.
a) Sistema de tuberías
Las tuberías a ser usadas para el subdrenaje pueden ser

fabricadas de concreto, arcilla, fibra bitumizada, metal o plásticos
variados con superficie lisa o corrugada. Cuando sean usados
como drenajes enterrados, mayormente son perforados o
ranurados y algunos con juntas abiertas, de tal manera que el agua
pueda fluir libremente hacia el interior de las tuberías.
67

PARA SU TRATAMIENTO
Las dimensiones de la tubería fueron dadas según los datos

obtenidos mediante el cálculo de:
Tabla Nº 18: Parámetros de tubería

Datos
Caudal(Q) 0.015 m3/s
Diámetro 0.2 m
Rugosidad(n) 0.01
Pendiente(s) 0.0114 m/m
Tabla Nº 19: Resultados de las dimensiones de la tubería

Resultados
tirante normal(y) 0.0790 m
Área hidráulica(A) 0.0115 m2
Espejo de agua(T) 0.1956 m
Numero de Froude(F) 1.7075
perímetro mojado(p) 0.2719 m

Radio hidráulico (R ) 0.0425 m
Velocidad (v) 1.2994 m/s
Energía Especifica(E ) 0.1651 m-Kg/Kg
Para efectos de nuestro caso usaremos el tipo de tubería perfilada

de PVC, sus especificaciones técnicas se tratan a continuación:
68

PARA SU TRATAMIENTO
Materia prima
Se obtiene mediante el enrollamiento helicoidal de una banda de

perfil estructurado de PVC, fabricado con materia virgen de PVC
(poli cloruró de vinilo); así mismo se utilizan una serie de cementos
solventes de fraguado lento y rápido que garantizan la
hermeticidad de las tuberías tanto en su cuerpo como en el
elemento unión.
La Tubería Perfilada de PVC, se fabrica siguiendo los más estrictos

standards de control de calidad descritos en la Norma Técnica
Peruana NTP 399.162; aprobada en Enero del 2000 por el
INDECOPI. Esta norma es exclusivamente de fabricación en ella
se describen todas la condiciones necesarias que debe de cumplir
el producto final de manera tal que se garantice en el sistema
suelo-tubo un adecuado comportamiento estructural e hidráulico.
Los estándares de fabricación de la Tubería Perfilada de PVC, son

los siguientes:
69

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 20: Estándares de tubería

Norma Descripción
NTP 399.162 tuberías y conexiones termoplásticas con superficie exterior
perfilada e interior lisa
thermoplastics pipes and fittings uit prefiled outer and smooth

DIN 16961
inner surfaces
test method for impactresistance of poly (vinyl choride) (pvc) rigid

ASTM D – 4495 profiles by means of a falling weight. ensayo de Resistencia al
impacto para perfiles.
Estimating the quality of extruded poly (vinily chloride) (pvc) pipe

by the heat reversion technique. estimación de la calidad de
ASTM F – 1057
extrusión de perfiles para tubos de poli (cloruro de vinilo) (pvc)
por reversión térmica
standard especification for poly vinyl chloride (pvc) profile gravity
sewer pipe and fittings based on controlled incide diameter.
ASTM F – 794
Resistencia al impacto para tubos resistencia al aplastamiento
para tubos
Test meted for determination of external loading

ASTM D – 2412
characteristics of plastic pipe by parallel-plate loading.
Essays de rigidezanular.
b) Características técnicas
Descripción de la pared
Su sección transversal tiene la forma de una viga “T” que va en

forma helicoidal al eje longitudinal de la Tubería Perfilada de PVC;
las dimensiones de cada uno de sus elementos están en función a
las solicitaciones de cargas (externas e internas).
70

PARA SU TRATAMIENTO
Grafico No 18 Sección Transversal Tubería Perfilada de PVC
La propuesta técnica para este proyecto, considera el uso de una

pared estructural para la tubería, lo cual permite deformación y así
generar capacidad de soporte del relleno circundante.
Características de la tubería perfilada de PVC
De acuerdo a la NTP 399.162, las características técnicas de la

Tubería Perfilada de PVC, son:
Diámetro Nominal (DN) : Diámetro Interior (DI)

Longitud Total ( Lt ) : Longitud Util (Lu)
Tipo de Pared : Interior lisa y exterior perfilada
Tipo de Unión : Espiga Campana Cementada
Propiedades mecánicas
Las propiedades mecánicas de los materiales PVC y CLIP de

acero, con los que se fabrica la tubería propuesta son:
71

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 21: Propiedades Mecánicas PVC

Propiedad Unidades PVC
3
Peso específico Kg/m 1400
Módulo de elasticidad Mpa 2758
Coeficiente de dilatación lineal 8 x 10-5

°C -1
Resistencia en tracción Mpa 50 a 56
Alargamiento a la rotura % 100 a 160
Punto de reblandecimiento
°C > 83
vicat
Tensión de trabajo Mpa 10
Dureza Shore D 80 a 90
Resistencia de fluencia Mpa 38
Tolerancias
La NTP 399.162, establece diversos parámetros de fabricación

para las tuberías perfiladas de PVC; dentro de los niveles de
tolerancia admisibles describe lo siguiente:
Tolerancia - Diámetros
De acuerdo a la NTP 399.162; las tolerancias admisibles para los

diámetros de fabricación de la Tubería Perfilada de PVC, son:
Tolerancia inferior : DN – 0.025 DI
Tolerancia superior : DN + 0.015 DI
Tolerancia - Longitud
De acuerdo a la NTP 399.162 – Los tubos son fabricados en

longitudes variables, siendo más comerciales de 3, 6, 9 y 12
metros; con una tolerancia de + 50mm a 23 º C, u otras longitudes
según acuerdo entre fabricante y consumidor
72

PARA SU TRATAMIENTO
Grafico No 19Longitud del entubado
Lt
De
Tabla Nº 22: Dimensiones del Entubado

Tubería
Ítem Características Unidad Perfilada de
PVC 200mm
1 Diámetro Exterior mm 215
2 Diámetro Interior mm 200
3 Peso total Kg 11.5
4 Longitud de Tubería m 6
5 Clasificación según NTP 399.162 Parte 1 Serie 4
6 Presión Interna de Trabajo Nominal Kpa 85
7 Rugosidad de Manning n 0.0092
8 Velocidad máxima de diseño m/s 6
9 Profundidades de Instalación sobre corona
9.1 Relleno Mínimo sin carga vehicular M 0.3
9.2 Relleno Mínimo con carga vehicular M 0.5
9.3 Relleno Máximo del tubo M 11
10 Anchos de zanja M
10.1 Ancho Mínimo de Zanja M 0.6
10.2 Ancho Máximo de Zanja M Sin límite
73

PARA SU TRATAMIENTO
Clasificación: rigidez anular
La Tubería Perfilada de PVC, se clasifica de acuerdo a la Tabla Nº 23,

de la NTP 399.162 - Parte 1; el valor que se analiza es el que se
obtiene del ensayo de Rigidez Anular Norma DIN.
Tabla Nº 23: Rigidez Anular: Tubería Perfilada PVC

Serie de tubos 1 2 3 4 5 6 7
SR24 mínima
2
2 4 8 16 31,5 63 125
(KN/m )
Tabla Nº 24: Limites de Diseño: Tuberia Perfilada PVC

(Diseño estructural)
Ítem Descripción Condiciones
PVC
1 Deflexión admisible < 5.0%
2 F.S. al abollamiento > 2.50
3 F.S. a la compresión > 2.00
4 F.S. al nivel freático > 2.00
5 F.S. presión de trabajo 1.2
74

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 25: Datos de Diseño Carga Externa

Descripción Unidad Cantidad
Cargas de Diseño
Carga Vehicular Tn x Eje 14.5
Hr Mínimo m 0.5
Hr Máxima m 6
Material de Relleno
Tipo de Suelo II ó III – ASTM Gravilla de

D 2321 hasta ¾”
Peso volumétrico “γ” Kg/m3 1,900
Angulo de Fricción interna “φ” Grados 30º
Módulo de Reacción “E2” Kg/cm2 210
Módulo de Reacción “E3” Kg/cm2 210
Compactación Proctor
% 95
Standard
Ancho de Zanja m D + 0.40
Donde.:
Hr Mínimo : Altura de relleno mínima sobre la corona del tubo

Hr Máxima : Altura de relleno máxima sobre la corona del tubo
“γ” : Peso volumétrico del material de relleno sobre la corona del

tubo
“φ” : Angulo de fricción interna del material de relleno alrededor del

tubo
“E2” : Modulo de reacción del material de relleno alrededor del tubo
“E3” : Modulo de reacción de la pared de zanja
75

PARA SU TRATAMIENTO
9.1.3. Del Sistema de Protección de la Captación
El sistema de protección de la captación, estará dado por los materiales

de drenaje y un recubrimiento de base con geotextiles:
a) Materiales de Drenaje
Los agregados
Estos materiales utilizados en filtros y drenes deben cumplir dos

requisitos básicos:
1. Tubificación u Obstrucción
Los espacios de los poros en los drenes y en los filtros que están
en contacto con suelos y rocas erosionables deben ser lo
suficientemente pequeños para prevenir o evitar que las partículas
sean lavadas hacia dentro o a través de ellos.
El 15% del tamaño (D15) del material del filtro no

D15 filtro debe ser más de 4 ó 5 veces el 85% del tamaño
≤5
D85 suelo de un suelo protegido.
Este efecto se controla con la siguiente relación:
Permeabilidad
Los espacios de los poros en los drenes y en los filtros deben ser lo
suficientemente grandes para otorgar suficiente permeabilidad que
permita a la filtración desplazarse libremente y así suministra un
alto grado de control sobre las fuerzas de filtración y las presiones
hidrostática.
76

PARA SU TRATAMIENTO
Este efecto se controla con la siguiente relación:
El 15% del tamaño (D15) del material del filtro

D15 filtro debe ser al menos 4 ó 5 veces el 15% del
≤5
D15 suelo tamaño de un suelo protegido.
Este criterio tiene que objetivo garantizar suficiente permeabilidad

para impedir el fortalecimiento de las fuerzas de filtración y de las
presiones hidrostáticas en Filtros y drenes.
Para prevenir que los finos ingresen en el filtro

hacia la capa de drenaje, Multon (1980)
D50 filtro recomendó que la cantidad de finos que pasan
≤5
D50 suelo a través de la malla N° 200 no sea mayor que el
5% ó D5 del filtro ≥ 0.074mm
D15, D85, D50: Tamaño de grano correspondiente al 15, 50 y 85%

del material que pasa.
La gradación apropiada y densidad son vitales para la estabilidad de los

materiales granulares. La gradación varía uniformemente de grueso a
fino para obtener la permeabilidad deseada, la porción fina necesita
eliminarse; por tanto, la estabilidad de la capa de drenaje puede ser
afectada. Esto puede compensarse estabilizando esta capa con una
pequeña cantidad de asfalto o cemento portland.
Efecto del tamaño de grano
k = CK D210
Dónde:
K : Permeabilidad en mm/s
D10 : Tamaño efectivo o el tamaño de grano correspondiente al 10% del
Material que pasa
CK : Coeficiente experimental dependiente de la naturaleza del suelo.
77

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 26: Valores de Coeficientes de Hazen

Tipo de Suelo Rangos D10 (mm) CK (1/mm-s)
Arena uniforme 0.06 – 3.0 8 – 12
Arena bien graduada y
0.003 – 0.6 5–8
arena limosa
Moulton (1980) desarrollo la siguiente ecuación empírica para

determinar la permeabilidad de materiales de drenaje granular y
materiales de filtro:
5 1.478 6.654
6.214 x 10 (D10) (n)
k= 0.597
(P200)
Dónde:
K : Permeabilidad en pie/día
D10: Tamaño efectivo en mm, el cual es el tamaño de granos
correspondiente al 10% de
Material que pasa.
N : Porosidad
P200 : Porcentaje de material que pasa la malla N° 200
La porosidad puede calcularse a partir del peso

unitario seco, según la siguiente formula:
γd Dónde:
n= 1- γd : Peso unitario seco en lb/pie3
62.4 Gs
Gs : Gravedad especifica de los sólidos.
2. Los geotextiles
Los geotextiles tienen por finalidad proteger la capa de drenaje de

obstrucciones. Adicionalmente a los dos requerimientos generales
para retener suelo y permitir que el agua fluya, los geotextiles
deben tener suficiente áreas abiertas para prevenirlos de
obstrucciones.
78

PARA SU TRATAMIENTO
El geotextil a usar fue diseñado en función a los siguientes criterios:
• Criterio de Filtro
Las dimensiones más importantes de los geotextiles es el tamaño

de abertura aparente. AOS (Apparent Opening Size), definido como
el tamaño del abalorio (cuentas o bolitas ensartadas que componen
el geotextil o hilera de cuentas) cuando el 95% pasa a través del
geotextil.
• Criterio de retención o resistencia al bombeo
Para suelos de grano fino con más del 50% de material que pasa a
través del tamiz N° 200.
Tejido: AOS ≤ D85

No tejido: AOS ≤ 1.8 D85
AOS ≥ tamiz N° 50 o abertura más pequeña que 0.297mm.
Para material granular con un 50% o menos de material que pasa a

través de la malla N° 200
AOS ≤ B x D85
Siendo:
B = 1 Cuando Cu≤ 2 ó Cu≥ 8
B = 0.5 Cu Cuando 2 ≤ Cu≤ 4
B = 8 / Cu Cuando 4 < Cu< 8
Dónde:
Cu= D60 / D10 (llamado coeficiente de uniformidad)
Cuando el suelo protegido contiene partículas entre 1 pulgada

(25.4mm) a aquellas que pasan a través de la malla N° 20, solo la
79

PARA SU TRATAMIENTO
porción que pasa a través de la malla N° 4 debe usa rse para

determinar el tamaño del grano.
• Criterio de Permeabilidad
Similar a los suelos, ambos métodos: el de carga constante y

variable pueden ser usados. El resultado de la permisividad del
geotextil, el cual debe multiplicarse por el espesor del mismo para
obtener su permeabilidad. Para reducir la perdida de carga
hidráulica en el filtro e incrementar la eficiencia de drenaje, el
geotextil debe ser más permeable que el suelo adyacente:
K geotextil≥ k suelo
• Criterio de Obstrucción
Tejido: Porcentaje de área abierta ≥ 4%

No tejido: Porosidad ≥ 30%
Los geotextiles en general se usan para drenaje superficial pueden

ser usados como cubierta o envoltura de drenes de zanja, un forro
de las tuberías de drenaje o un filtro de la capa de drenaje.
9.2. Del Sistema de Almacenamiento y Bombeo de las Aguas Ácida
El sistema de bombeo estará sostenido por la bomba sumergible con

las siguientes especificaciones:
Se trata de una bomba sumergible (toda la bomba es de acero

inoxidable) multicelular para suministro de agua sin tratar, descenso del
80

PARA SU TRATAMIENTO
nivel freático aumento de presión. La bomba es adecuada para

aplicaciones con líquidos agresivos (aguas acidas).
Tabla Nº 27: Modelo de la bomba sumergible

Marca GRUNDFOS(Dinamarca)
Modelo SP 77-4-BR
Código 16F100C4
Tipo de fluido
Fluido Aguas acidas
PH 2.5
Temperatura 18 0C
Condiciones de Operación
Caudal 25.2 l/s
altura ofertado 61 m
# de etapas 4
Eficiencia 72.80%
ɸ descarga 5"
Tipo de arranque arranque estrella triangulo
81

PARA SU TRATAMIENTO
Tabla Nº 28: Construcción de la bomba

Construcción de la bomba
Toda la bomba es de acero
DIN W -Nr 1.4539 -AISI 904 L
inoxidable
Cuerpo de la bomba Acero inoxidable - AISI 904 L
DIN W -Nr 1.4539
Impulsor Acero inoxidable - AISI 904 L
DIN W -Nr 1.4539
Peso neto de la bomba 35 Kg
Motor Eléctrico Sumergible
Marca GRUNDFOS(Dinamarca)
Potencia 30 HP (22Kw)
Modelo MS600
Tipo Motor Encapsulado - Sumergible
Código 78695618
Materiales del motor Acero inoxidable AISI 904L
Eje Acero inoxidable AISI 904L
Voltaje/# de fases/ Frecuencia 3x440-460-480 V/3F/60 Hz
Velocidad nominal 3500 RPM (2 Polos)
Grado de protención (IEC 34-5) IP 5
Clase de Aislamiento 155(f) a 130(b)
Temperatura Máxima del Agua 25 0C
Cierre Mecánico Carburo de Silicio
Peso neto del motor 78 Kg
Las aguas acidas provenientes de las tuberías serán captadas en poza

de almacenamiento (reservorio horizontal, ver anexos) donde serán
debidamente rebombeadas hacia la planta de tratamiento de
Caudalosa.
82

PARA SU TRATAMIENTO
9.3. Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas de CAUDALOSA
Los efluentes provenientes de las bocaminas y depósitos de

desmontes de la mina es colectada por una tubería troncal de HDPE
de 8” de diámetro, donde la línea matriz de conducción tiene 3.61 km
de largo y las tuberías alimentadoras de la red principal tiene en total
2.12 km de tendido de tubería de 2” de diámetro, llegando a presentar
un total de tendido de tubería de 5.73 km de largo y conducida hasta el
tanque regulador de 720 m3 de capacidad que proporciona autonomía
para 12 horas con el caudal de diseño de la planta y uniformiza la
calidad del efluente para ser alimentado a la planta de tratamiento
NCD.
La línea de conducción cuenta en algunos casos con pozas de

almacenamiento y de captaciones directas de bocamina desde donde
son captadas las aguas ácidas y conducidas a cámaras de distribución
que se encuentran enterradas conjuntamente con la red troncal de
tuberías de conducción, las cuales direccionan adecuadamente los
efluentes captados hacia la planta de tratamiento NCD.
9.3.1. Descripción del proceso de tratamiento
El esquema estructurado de la planta de tratamiento se puede apreciar

en los anexos.
a) Cámara de captación de aguas acidas
Es una estructura de concreto armado existente que recibe las

aguas acidas provenientes de las actividades extractivas y el agua
de la subestación de bombeo S – 20.
Es en esta estructura donde se realiza la neutralización de las

aguas acidas con la Suspensión de Lechada de Cal al 5%.
83

PARA SU TRATAMIENTO
b) Sistema de preparación y dosificación de suspensión de

lechada de Cal al 5%
Este sistema contara con un tanque metálico con agitador de 8’ x 8’

para la preparación de la suspensión de lechada de cal al 5%, un
tanque metálico de 5’ x 5’ con agitador, línea y válvula de 1” para
dosificación. Una loza de concreto de 0.15 m de espesor y muro de
concreto de 9 m de largo x 6 m de ancho, reforzada con malla de
fierro de ½”, estructura metálica de 2.05 m de altura y un techo
voladizo metálico de 4 m de largo x 2.5 m de ancho.
c) Canal de conducción de agua neutralizada
Estructura de concreto que conduce las aguas neutralizadas desde

la cámara de captación hacia el ingreso de la poza reguladora.
d) Poza reguladora
Estructura hidráulica existente que proporciona el tiempo de

residencia necesario para lograr un pH óptimo de operación con
capacidad instalada de 720 m3. La descarga contara con una “Y “de
8” con dos válvulas de 8” para distribución de caudales hacia la
planta de tratamiento de aguas acidas y como contingencia a la
poza No 2.
e) Tanque Premezcla
Tanque de acero al carbono de 3 m de largo x 1m de ancho x 1m

de altura, contara con dos cajas de descarga de 8” de salida con
sus respectivas válvulas de compuerta, una línea para alimentar al
circuito actual y la otra al circuito modificado.
84

PARA SU TRATAMIENTO
f) Tanque reactor con agitación (floculador No 5)
El reactor metálico será fabricado con planchas de acero estructural

de alta resistencia mecánica de ¼”, con ángulo de refuerzo de 5
/16” x 2 ½” en el borde superior.
Fondo de plancha de ¼” con refuerzo central de plancha de ¼’.
Puente de soporte de árbol de agitación fabricado con viga “U” de

8”, con base para chumacera de hierro fundida de plancha de 3/8”.
Árbol de agitación compuesto de eje tubular mixto de 2 ½”
schedule 80, con chumacera fundida tipo botella, con sus
respectivos rodamientos y retenes para grasa, hélice de 4 alabes
de plancha de 3/8” de acero estructural para trabajar a 60 rpm, con
3 bafles de ¼” x 2 m, equipado con motor reductor de 20 HP,
220/440 VV, 60 Hz de tipo corona sin fin, con eje bocina acoplado
directamente al árbol de agitación.
La capacidad del tanque será de 48 m3, de 3.50 m de diámetro y 5

m de altura, MANHOLE de 0.60 m x 0.60 m, sección cuadrada,
tubería de 6” para mantenimiento, 3 bafles de 8” y canaleta
cuadrada interior de 0.25 m x 0.25 m para descarga de agua pre
tratada por rebose, plataforma de viga para sostener sistema de
agitación y que servirá de soporte a la plataforma de operación con
plancha de fierro estructural estriada y pasamanos de tubo de fierro
estructural.
El reactores floculador será fabricado de acero estructural ASTM A-

572, grado 50, DIN 17100 sT 52-3.
Acabado exterior con pintura epóxica anticorrosiva y una capa de

esmalte sintético.
85

PARA SU TRATAMIENTO
g) Canaletas de agua floculada
02 canaletas construidas de acero al carbono de alta resistencia de

0.6 m x 0.6 m que conducirán el agua floculada hacia los
decantadores 3 y 4.
h) Decantadores
Fabricados con plancha de ¼” de acero estructural en la altura

superior y plancha de acero estructural de 3/8” en la altura inferior,
refuerzo superior con anillo de canal “U”, cono de descarga inferior,
canaleta interior superior de rebose con plancha de ¼” de 3/16” de
espesor.
Soporte bastidor fabricado en viga “H” de 10” con pasarela lateral

para mantenimiento, baranda y escalera de gato.
Reductor vertical de gusano sin fin, mecanismo de izaje y/o

regulación para rastrillo, sistema de alarma.
Eje vertical principal de acero al carbono VCL-140, rastrillos

fabricados con perfil de canal “U”, tirantes, brazos, soportes en
espiral de viga canal, sistema de trasmisión con motor reductor de 3
HP, spronchet y rueda cadena.
Acabado exterior con pintura epóxica anticorrosiva y una capa de

esmalte sintético.
La capacidad de los decantadores será de 150 m3, de 7 m de

diámetro x 4 m de altura lateral, cono para descarga de lodos altura
1.2 m, diámetro superior 2 m y diámetro inferior de 0.20 m, tubería
de 8” para descarga de agua decantada de las canaletas colectoras
al tanque de rebose de agua decantada.
86

PARA SU TRATAMIENTO
i) Tanque de rebose de agua decantada
El tanque de rebose tendrá una capacidad útil de 30 m3 de forma

rectangular, 6 m de largo x 3 m de ancho x 1.5 m de altura, con
tubería de rebose de 8”, válvula, brida y tubería de 8” para
descargar agua tratada por gravedad hacia el vertimiento V-01,
válvula, brida y tubería de 8” para bombear agua al reservorio de
planta concentradora, válvula, brida y tubería de 8” como una
medida de contingencia para reproceso y una válvula, brida y
tubería de 2” para preparación de reactivos y usos generales en
planta.
La tubería de descarga de lodos de los decantadores serán

metálicas, los codos de 90 y T de 8”, una válvula de 8”conectada al
sistema de descarga del sistema de decantación.
j) Poza de lodos
Sera construida revestida con geotextil y geomembrana, de 128 m3

de capacidad con las siguientes dimensiones 12m de largo x 8m de
ancho x 2m de altura, una bomba de 50 HP que conducirá los lodos
desde la poza de lodos hacia el tanque acondicionador del sistema
de filtración, utilizando una tubería metálica de 4”.
k) Filtro de presa
Tendrá una estructura metálica de soporte, con placas de 1m x 1m

de polipropileno con sistema semi automático para cierre, apertura
y lavado de tela filtrante.
87

PARA SU TRATAMIENTO
l) Tanque coagulante
El tanque de cabeza de coagulante será de material plástico de 220

litros de capacidad, con sistema de dosificación y línea de agua
tratada de 1” para dilución, se ubica en la cota 4370.88 junto al
tanque premezcla.
m) Tanques de floculante
Los tanques de cabeza de floculante (3) serán de material plástico

de 220 litros de capacidad cada uno, con sistema de líneas y
válvulas plásticas de 1” para la dosificación manual del mismo a
cada uno de los tres circuitos del proyecto. Se ubicaran en la parte
superior de los floculadores 3, 4 y 5.
n) Poza de contingencia
Tendrá una capacidad de 1800 m3.
88

PARA SU TRATAMIENTO
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1. Conclusiones
• El factor de forma de la cuenca Escalera es de 0.42, la que se

clasifica como moderadamente achatada.
• El coeficiente de compacidad de la cuenca Escalera es de 1.34, la

que corresponde a la forma oval redonda a oval oblonga.
• El índice de alargamiento de la cuenca Escalera es de 1.64, la que

se clasifica como moderadamente alargada.
• El coeficiente de masividad de la cuenca Escalera es de 137.8

m/km2 y se clasifica como moderadamente montañoso.
• El factor de circularidad de la cuenca Escalera es de 0.551, se

considera de escasa circularidad.
• La razón de elongación de la cuenca Escalera es de 0.728 y se

clasifican como moderadamente alargada.
• La longitud del lado mayor y menor del rectángulo Equivalente de

la cuenca Escalera es de 10.77 Km. y 3.16 Km., respectivamente.
• Empleando el criterio de Alvord, la pendiente de la cuenca Escalera

es de 0.4138 m/m.
• Empleando el criterio de Horton, la pendiente de la cuenca

Escalera es de 0.4251 m/m.
• El río Escalera, es tributario del río Huachocolpa, su corriente

principal es de régimen permanente y fluye en la dirección Nor
Este, tiene una longitud máxima de 12.501Km., presenta una
pendiente media de 3.56%, calculado por el método de Taylor y
89

PARA SU TRATAMIENTO
Schwartz, desembocando con Segundo Orden.
• La precipitación total anual generada a la cuenca del río Escalera,

varía entre 666.4mm a 1745.9mm, siendo el promedio del orden de
965.6mm.
• La precipitación promedio mensual es de 80.5mm, el mayor valor

se registra en el mes de febrero con una precipitación de 177.8mm
y la mínima mensual ocurre en el mes de julio con una lámina de
8.4mm.
• La temperatura media anual en la cuenca Escalera, oscila entre 3.3
ºC a 5.1 ºC, siendo el promedio anual de 4.0 ºC.
• La temperatura media mensual, varía entre 2.3 ºC (Julio) a 4.8 ºC

(Febrero y Diciembre), siendo el promedio mensual de 4.0 ºC.
• La humedad relativa media anual en la estación Lircay fluctúa entre

60.0 % a 81.0 %, el promedio anual es de 69.0 %, mientras, en el
observatorio Acobamba, la humedad relativa media anual oscila
entre 64.0% a 90.0%, el promedio es de 77.0% y en la estación
Huancavelica, la humedad relativa media anual varía entre 74.0% a
95.0%, el promedio anual es del orden de 81.0 %.
• La humedad relativa media mensual, registrada en la estación

Lircay varía entre 63.0 % a 78.0%, el promedio es de 69.0 %, en
tanto, la humedad relativa media mensual en la estación
Acobamba oscila entre 73.0 % a 85.0 %, el promedio mensual es
de 77.0 % y la humedad relativa media mensual en el observatorio
Huancavelica, fluctúa entre 78.0 % a 83.0 %, el promedio mensual
es de 81.0 %.
• La velocidad promedio anual registrada en la estación Túnel Cero,

oscila entre 2.7 m/s (2003) a 4.1 m/s (1994), siendo el promedio de
3.2 m/s, mientras, la velocidad máxima anual varía entre 3.5m/s
90

PARA SU TRATAMIENTO
(1999) a 6.5 m/s (2004), el promedio es del orden de 4.6 m/s y la

velocidad mínima anual fluctúa, entre 1.6 m/s (2006) a 3.0 m/s
(1989), el promedio es de 2.3 m/s.
• La velocidad promedio mensual varía entre 2.7 m/s (Febrero a

Abril) a 3.9 m/s (Agosto), siendo el promedio del orden de 3.2 m/s,
en tanto, la velocidad máxima mensual oscila entre 3.5 m/s (Abril y
Noviembre) a 6.5 m/s (Agosto), el promedio es de 4.7 m/s y la
velocidad mínima mensual fluctúa, entre 1.6 m/s (Enero) a 2.8 m/s
(Junio), siendo el promedio del orden de 2.3 m/s.
• La precipitación máxima en 24 horas, para la cuenca Escalera para

un periodo de retorno de 100, 200 y 500 años es de 67.7mm,
74.5mm y 84.3mm, respectivamente, para una probabilidad de
excedencia de 1.0%, 0.5% y 0.2%.
• Empleando el método estadístico de Hershfield, se determinó que

la precipitación máxima probable con datos de precipitación
máxima en 24 horas de la estación de Túnel Cero es de 209.6mm.
• El río Escalera, presenta un caudal promedio anual de 641.1 l/s, la

que representa un rendimiento específico de la cuenca de 18.82
l/s/km2, el caudal promedio anual varía entre 458.3 l/s (1979) a
1119.8 l/s (1993).
• La descarga promedio mensual es de 641.1 l/s, en tanto, la

descarga máxima mensual se presentó en el mes de febrero del
orden de 1574.3 l/s, representando un caudal específico de 46.21
l/s/km2 y la descarga mínima mensual se registró en el mes de julio
del orden de 62.9 l/s, presentando un rendimiento específico de
1.85 l/s/km2.
• La descarga para condiciones de año seco presenta la siguiente

91

PARA SU TRATAMIENTO
oscila entre 23.2 l/s a 960.3 l/s, siendo el promedio del orden de
365.6 l/s y para un intervalo de recurrencia de 20 años secos, la
l/s.
• Para el escenario de año húmedo presenta el siguiente

descarga varía entre 107.1 l/s a 2386.7 l/s, siendo el promedio del
orden de 974.8 l/s y para un intervalo de recurrencia de 20 años
húmedo, la descarga fluctúa entre 126.7 l/s a 2722.2 l/s, el
promedio es de 1116.3 l/s.
• Los caudales picos a la salida de la Unidad Huachocolpa es de

34.45 m3/s y 46.03 m3/s, correspondiente a un periodo de retorno
de 200 y 500 años, mientras, a la salida de la cuenca del río
Escalera el caudal para un periodo de retorno de 100 y 200 años
es de 44.57 m3/s y 59.95 m3/s, respectivamente.
• El estudio de inducción eléctrica, ha permitido identificar cuatro

estratos georesistivo a lo largo de las zonas en estudio.
• La prospección geofísica por ser método indirecto para conocer el

subsuelo, explica las características a ser encontradas en el
subsuelo en forma aproximada, por esta razón es necesario
contrastar los resultados con algún pozo cercano al área de
estudio.
• En cuanto a los registros de inducción eléctrica:
R1.- Primer estrato registrado con resistividades de 1.6 a 95 Ω-

metro en el sector de Comihuasa y de 130 a 3200 Ω-metro en
Caudalosa Chica. Variación resistiva por el grado de mineralización
del suelo superficial y las aguas mineralizadas o contaminadas.
Para el caso de Comihuasa se presenta mayor humedad a
92

PARA SU TRATAMIENTO
saturación superficial. Mientras para el caso de Caudalosa Chica,

las características son ligeramente más resistivas, es decir menor
contenido de saturación y/o mineralización.
R2.- Segundo estrato diferenciado entre los SEV 2, 3, 4 y 5, con

resistividades que varían de 150 a 800 Ω-metro y espesores de 10
a 33 metros. Estas resistividades son características de rocas muy
alteradas o suelos compactados con humedad. Por debajo del
presente estrato se espera encontrar es el estrato con agua.
R3.- Tercer estrato georesistivo identificado en las zonas de

estudio, con resistividades que varían de 26 a 220 Ω-metros,
valores que son característica de sedimentos saturados con aguas
contaminadas, cuando los valores son menores de 50 Ω-metro, a
medida aumenta las resistividades es indicador de menor
contaminación; cuando los valores superan 200 Ω-metro,
corresponderían a suelos compactos o rocas alteradas con
humedad y/o saturadas con aguas menos contaminadas, como
ocurre en el sector del SEV 3.
R4.- Cuarto estrato con resistividades que varía de 140 a infinito,

son características del substratos rocoso, cuando los valores son
infinito corresponden a rocas cristalizadas y sanas, a medida que
van disminuyendo es indicador que las rocas están alteradas. En la
zona de estudio este estrato se ha identificado en los SEV 1, 4, 6 y
7, a profundidades 27, 70, 50 y 40 respectivamente.
• El nivel freático se encuentra a diferentes profundidades. En el

sector de Comihuasa varía de 00 metros en el SEV 1 (Río
Escalera) a 11 metros en el SEV 04, mientras entre los SEV 2 y 3
varía de 27 a 35 metros, profundidades comparadas con los
niveles de aguas encontradas en los piezómetros existente en este
sector. En el sector de Caudalosa Chico los niveles de aguas
93

PARA SU TRATAMIENTO
subterráneas se encontraría a entre 5 a 7 metros de profundidad

(profundidades no comparadas con medidas directas).
• Para el desarrollo del proyecto es necesario la construcción del

canal de coronación, el dren colector y el dren principal entubado;
la importancia que esto demandaría seria vital para el buen
funcionamiento en la captación de las aguas ácidas a pie del talud
de la cancha de relave.
• Para la captación total de las aguas ácidas provenientes de la

cancha de relave, se deberá construir el conjunto de la canal de
coronación, el dren colector y el dren principal.
• Las canal de coronación serán construidos en la parte alta del talud

de la relavera, con el fin de captar las aguas superficiales cuesta
arriba y así contrarrestar la filtración y el paso de las aguas ácidas
cuesta abajo.
• Estas aguas captadas por las zanjas de coronación serán

transportadas mediante los drenes colectores al dren principal.
• Las consideraciones que se han tomado para el proyecto del canal

de captación de aguas acidas han sido considerando la máxima
socavación que podría alcanzar el rio escalera en un periodo de
retorno de 100 a 200 años que es de 0.8 m, altura máxima
alcanzada del rio en épocas de avenida.
• Construir un canal de captación de un 1 metro considerando el

nivel de socavación máxima que puede alcanzar el rio Escalera
con este canal se estaría captando las aguas por encima del nivel
de la capa del material superficial.
94

PARA SU TRATAMIENTO
• El agua que transportará la canal de coronación será llevadas al

dren principal mediante 3 drenes colectores.
• Se requiere diseñar un dren longitudinal paralelo al cauce del río

con el fin de captar las aguas ácidas que descarga del talud de la
relavera. El tramo será de una longitud de 300 metros
aproximadamente con 2 sumideros cada 150 metros y una
pendiente longitudinal del 1.14%. El ancho de captación de
superficie desde el canal de coronación hasta al dren principal está
en 20 metros aproximadamente. Según el perfil longitudinal del
nivel freático en base a los piezómetros está a 0.5 metros de
profundidad. Según las secciones donde se muestran las
diferentes capas conformantes del suelo, se tiene una capa
granular de 1.5 metros (Material limo arenoso ML).
• Este sistema se trata de excavaciones lineales de escasa

profundidad, que actúan a modo de colector, realizados
generalmente sobre materiales permeables poco consolidados,
donde el nivel de agua se haya próximo a la superficie.
10.2. Recomendaciones
• Se recomienda, construir el canal de captación de las aguas acidas

de acuerdo a la selección de la mejor alternativa, esta debe estar
fuera de los linderos del rio escalera, para ello será necesario, la
remoción de cierta cantidad de material sobre todo en la zona de
gaviones, para hacer llegar el agua acida hasta las pozas de
captación existentes.
• Se recomienda la construcción del canal de coronación, para

controlar la filtración de las aguas de la parte alta hacia la cancha
de de relaves; esto es importante para evitar que las aguas
continúen filtrando.
95

PARA SU TRATAMIENTO
• El canal de coronación deberá estar a 0.50 metros como mínimo

del inicio del talud. Con fines de prevención en cuanto a erosión se
refiere.
• Para nuestro diseño del Dren Entubado. El material filtrante,

deberá tener un tamaño entre el tamiz N°30 y 3” (76 .2 mm), deberá
ser limpio, no tener material fino, durable, las partículas pueden ser
angulares o redondeadas.
• Efectuar el mantenimiento del canal de coronación, así como las

estructuras de captación de las aguas acidas que conducidas ala
respectiva planta de tratamiento.
• Es necesario el estudio definitivo de la defensa rivereña más

adecuada para las canchas de relave materia del estudio, en vista
de que, en nuestra opinión las actuales no cumplen con este
importantísimo objetivo de protección hidráulica,, para luego
proceder con seguridad con la ejecución de nuestro sistema de
captación y tratamiento de las filtraciones de agua acida
• Para sintonizar con el proyecto final es necesario cumplir con las

recomendaciones, solo así se garantizara el funcionamiento del
diseño.
96

Expediente Técnico - Evaluación de Filtraciones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Técnico - Evaluación de Filtraciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CAPTACIÓN DE LAS AGUAS ÁCIDAS

PROCEDENTES DE LA FILTRACIÓN DE LA BASE DEL DEPÓSITO DE RELAVES

COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A.

“EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CAPTACIÓN DE LAS

COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A.

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CAPTACÓN DE LAS AGUAS ÁCIDAS

COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A. (CAUDALOSA),en atención a las

Con esta finalidad COPERSA INGENIERÍA S.A.C. efectuó el estudio de campo

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

producto de este Estudio.

Asimismo, se han efectuado los siguientes estudios sustentatorios:

• Estudio de inducción magnética con la finalidad de ubicar el nivel

El objetivo principal del presente Expediente Técnico es brindar una solución

Geográficamente, la zona de estudio se encuentra ubicada en el distrito de

IV. MARCO NORMATIVO

En el desarrollo del Expediente Técnico se ha considerado el siguiente Marco

• D. L. Nº 109 (12/106/81):Ley General de Minería.

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ambiental en las Actividades Minero Metalúrgicas del Título

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

V. EVALUACIÓN DE LA FILTRACIÓN ÁCIDA SUBTERRÁNEA

En la mina Caudalosa existe 2 zonas donde depositan los relaves

5.1.1. Antecedentes Subterráneos

Primeramente se realizó la evaluación del relave minero que está

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

producto de las últimas precipitaciones presentadas en la microcuenca

5.1.2. Antecedentes Superficiales

En el contorno donde están ubicados los relaves mineros, se han

Por otro lado el estudio ha encontrado antecedentes que la altura

Seguidamente se procedió a verificar el deposito de relaves que se

La parte más crítica de este relave minero se encuentra en la parte

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

5.1.3. Antecedentes del Río Escalera

El río Escalera, es tributario del río Huachocolpa, su corriente principal

Para el estudio de precipitación en la cuenca del rio Escalera, se

La precipitación total anual generada a la cuenca del río Escalera, varía

La temperatura media anual en la cuenca Escalera, oscila entre 3.3 ºC a

La humedad relativa media anual en la estación Lircay fluctúa entre 60.0

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

La velocidad promedio anual registrada en la estación Túnel Cero,

La Dirección predominante de vientos registrada en la estación Túnel

La precipitación máxima en 24 horas, para la cuenca Escalera para un

Empleando el método estadístico de Hershfield, se determinó que la

El río Escalera, presenta un caudal promedio anual de 641.1 l/s, la que

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

La descarga para condiciones de año seco presenta la siguiente

Para el escenario de año húmedo presenta el siguiente

Los caudales picos a la salida de la Unidad Huachocolpa es de 34.45

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

VI. ESTUDIO HIDROLÓGICO SUPERFICIAL

El presente capítulo comprende el análisis del régimen y distribución de

6.1. Características Hidrográficas

El área de estudio se ubica Hidrográficamente en la vertiente del

6.1.1. Factor de Forma

6.1.2. Coeficiente de Compacidad

El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la

• Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a

DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS

• Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval

El coeficiente de compacidad de la cuenca Escalera es de 1.34, la que

6.1.3. Índice de Alargamiento