Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sistema Evaluacion Calificacion Actores 2019
Sistema Evaluacion Calificacion Actores 2019
1
1 Introducción
2 El Sistema de Evaluación y Calificación de Actores (SEA) fue instituido por el Articulo 111 de la Ley 1438.
Esta Ley ordena al Ministerio de Salud y Protección Social (MSPS) crear un sistema que evalúe, califique y de
a conocer indicadores de las entidades del sector.
3 La Oficina de Calidad en su interpretación y cumplimiento de la norma diseñó un sistema que contiene
publicaciones seriales que buscan satisfacer los requerimientos de esta ley. Para evaluar, calificar y dar a
conocer los indicadores solicitados, en años anteriores la Oficina de Calidad elaboró:
SEA difusión de indicadores 2018
SEA Ranking de Satisfacción 2017
Informe de tutelas 2017
Informe Nacional de Calidad de la Atención en Salud-INCAS 2017
Observatorio Nacional de Calidad
Las versiones anteriores a 2017 del informe del SEA presentaron indicadores y analizaron la tendencia de
cada uno; esto tuvo como consecuencias informes con más de 180 páginas de extensión. En cambio, a partir
del informe de 2018, se busca dar a conocer de mejor manera los indicadores solicitados al MSPS para el
público general.
2
En consecuencia, este reporte se complementa con otras publicaciones del MSPS-Oficina de Calidad como el
INCAS y los Ranking, que desarrollan análisis detallados sobre el SGSSS y sus actores. Esto permite, que el
documento de difusión de indicadores del SEA pueda ser más dinámico, corto y su consulta más
comprensible.
Actualmente, con el objetivo de mejorar, se concibe el SEA como un conjunto de productos seriales que
constituyen un gran Sistema de Evaluación de Actores.
3
4 Criterios de selección de los indicadores
Los indicadores de EPS, IPS y ETS mostrados en este informe fueron seleccionados teniendo en
consideración los siguientes criterios:
Indicadores del Sistema de Información para la Calidad-SIC
Fuentes oficiales con buena calidad del dato (Cuenta de Alto Costo, RUAF)
Que cuentan con metas y/o estándares definidos para poder calificar y semaforizar. Aquellos que no
contaran con meta y/o estándar, se utilizaría una metodología de clasificación a través de percentiles.
Que abarque todos los ámbitos: ambulatorios y hospitalarios (IPS).
Los indicadores responden a: OCDE, Resolución 1438 de 2011 y Plan Decenal de Salud Pública 2012-
2022
4
5 Criterios de selección de metas
Las metas de los indicadores de EPS, IPS y DTS (que aparecen semaforizados) fueron tomados de las
siguientes fuentes:
Cuenta de Alto Costo (2016). Indicadores mínimos para evaluar los resultados clínicos en pacientes con
diagnóstico de Enfermedad Renal Crónica estadificada en 1 - 4 y 5 sin diálisis, Hipertensión Arterial y
Diabetes Mellitus.
Cuenta de Alto Costo (2014). Indicadores mínimos para evaluar resultados de Gestión Y Clínicos en
Instituciones de Atención a personas viviendo con VIH en Colombia.
Plan Decenal de Salud Publica 2012-2022 (2013)
Decreto Ley 019 de 2012.
5
6 Introducción ind. Entidades Territoriales en Salud -ETS
En esta sección encontrará los indicadores de ETS seleccionados para el SEA 2019, agrupados en la
dimensión de Efectividad de la OCDE / R. 256.
Los resultados se muestran a través de mapas y luego a manera de ranking u ordenamiento de acuerdo con
los resultados de cada territorio. De esta manera el lector podrá hacerse una idea de aquellas entidades que
cumplen mejor o peor con los indicadores seleccionados.
6
7 Efectividad
Enfermedades crónicas: Prevalencia de Hipertensión Arterial
0 1
7
8 Efectividad
Enfermedades crónicas: Prevalencia de Diabetes Mellitus
0 1
8
9 Efectividad
Enfermedades crónicas: Tasa de incidencia de Enfermedad Renal Crónica 5
0 1
RISARALDA 0.79
VALLE DEL CAUCA 1.17
BOGOTÁ, D.C. 0.75
NORTE DE SANTANDER 0.68
META 1.16
PUTUMAYO 0.68
CASANARE 0.68
SUCRE 1.14
CUNDINAMARCA 0.67
CALDAS 0.67
ATLÁNTICO 0.96
BOLÍVAR 0.66
CESAR 0.65
QUINDIO 0.93
NARIÑO 0.63
MAGDALENA 0.63
TOLIMA 0.91
CÓRDOBA 0.61
ARAUCA 0.45
ANTIOQUIA 0.87
LA GUAJIRA 0.40
GUAVIARE 0.35
HUILA 0.86
VICHADA 0.27
SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA 0.26
CAUCA 0.85
AMAZONAS 0.26
CAQUETÁ 0.14
SANTANDER 0.83
CHOCÓ 0.12
VAUPÉS 0.00
BOYACÁ 0.83
GUAINÍA 0.00
0 .5 1 1.5 0 .5 1 1.5
9
10 Efectividad
Salud materno-infantil: Tasa de mortalidad infantil (menores de 1 año)
0 1
VICHADA 27.83
NARIÑO 8.69
CHOCÓ 25.86
SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA 22.27
GUAINÍA 21.87 CUNDINAMARCA 8.45
LA GUAJIRA 15.32
VAUPÉS 15.15 BOGOTÁ, D.C. 8.40
CÓRDOBA 14.60
CESAR 12.98
CALDAS 8.29
ATLÁNTICO 12.11
AMAZONAS 11.95
CAUCA 11.09 HUILA 8.28
MAGDALENA 11.05
BOLÍVAR 10.96 BOYACÁ 7.76
SUCRE 10.89
QUINDIO 10.60
TOLIMA 7.29
RISARALDA 10.37
CAQUETÁ 10.28
ARAUCA 10.20 META 7.26
PUTUMAYO 9.77
GUAVIARE 9.62 CASANARE 5.73
VALLE DEL CAUCA 9.26
NORTE DE SANTANDER 9.04
SANTANDER 4.98
ANTIOQUIA 8.99
0 10 20 30 0 10 20 30
mean of Indicador_dep
10
11 Efectividad
Salud materno-infantil: Proporción de nacidos vivos con bajo peso al nacer
0 1
CALDAS 8.36
BOGOTÁ, D.C. 13.16
MAGDALENA 8.33
CUNDINAMARCA 10.97 CAUCA 8.30
CESAR 8.29
CHOCÓ 10.57 CÓRDOBA 8.20
BOLÍVAR 8.11
BOYACÁ 9.61
VAUPÉS 8.04
QUINDIO 7.71
ANTIOQUIA 9.60
SANTANDER 7.54
SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA 9.38 GUAINÍA 7.20
HUILA 6.86
NARIÑO 9.19 TOLIMA 6.77
CAQUETÁ 6.43
LA GUAJIRA 9.17
NORTE DE SANTANDER 6.42
ARAUCA 6.35
SUCRE 8.81
VICHADA 6.35
11
12 Introducción ind. EPS
En esta sección encontrar ́a los indicadores de EPS seleccionados para el SEA 2017, divididos según
clasificación OCDE / R. 256.
Los indicadores de gestión del riesgo son presentados con colores según si cumplen con los estándares del
Organismo que Administra la Cuenta de Alto Costo. Para los indicadores de cáncer, los resultados se
presentan ordenados por percentiles, para ayudar a categorizar los resultados
Los indicadores de experiencia de la atención se presentan igualmente categorizados a través de percentiles y
a manera de ordenamiento (o ranking). Solo el indicador de tiempos de espera para cita de medicina general
es categorizado de acuerdo al estándar que ya se encuentra definido en el Decreto Ley 019 de 2012.
12
13 Gestión del riesgo
Enfermedades crónicas: Proporción de hipertensos controlados (%)
0 1
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
13
14 Gestión del riesgo
Enfermedades crónicas: Proporción de diabéticos controlados (%)
0 1
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
14
15 Gestión del riesgo
Enfermedades crónicas: Proporción de progresión de enfermedad renal crónica (%)
0 1
0 20 40 60 0 20 40 60
15
16 Gestión del riesgo
Cáncer: Tiempo promedio entre el diagnostico presuntivo y la confirmación de Cáncer de Mama
(Días)
0 1
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
16
17 Gestión del riesgo
Cáncer: Tiempo promedio para inicio de tratamiento Cáncer de Mama (Días) 0 1
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
17
18 Gestión del riesgo
Cáncer: Tiempo promedio para inicio de tratamiento Cáncer de Próstata (Días)
0 1
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
18
19 Gestión del riesgo
Cáncer: Tiempo promedio para inicio de tratamiento Leucemia Aguda Pediátrica (Días)
0 1
ESS ASMET SALUD 36.67 ASOCIACION INDIGENA DEL CAUCA AIC 4.00
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
19
20 Experiencia de la atención
Oportunidad citas: Medicina general
0 1
Fuente: Encuesta de Evaluación de las EPS 2018 Fuente: Encuesta de Evaluación de las EPS 2018
20
21 Experiencia de la atención
Oportunidad citas: Medicina interna
0 1
0 10 20 30 0 10 20 30
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
21
22 Experiencia de la atención
Oportunidad citas: Pediatría
0 1
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
22
23 Experiencia de la atención
Oportunidad citas: Cirugía General
0 1
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
23
24 Experiencia de la atención
Oportunidad citas: Otras especialidades (cardiología, neurología, reumatología, ect)
0 1
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
24
25 Experiencia de la atención
Tramitología: Tiempo promedio para la autorización de citas con especialistas
0 1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
25
26 Experiencia de la atención
Tramitología: Tiempo promedio para la autorización de cirugías
0 1
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
26
27 Experiencia de la atención
Tramitología: Tiempo promedio para la autorización de medicamentos
0 1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
27
28 Experiencia de la atención
Satisfacción: Acceso a los servicios de salud fácil o muy fácil
0 1
0 20 40 60 0 20 40 60
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
28
29 Experiencia de la atención
Satisfacción: Usuarios que han considerado colocar una queja
0 1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
29
30 Experiencia de la atención
Satisfacción: Satisfacción Global con la EPS
0 1
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Ind. menor al P25 Ind. entre P25 y P75 Ind. mayor a P75
30
31 Introducción Ind. IPS
En esta sección encontrará los indicadores de IPS seleccionados para el SEA 2017, divididos según
clasificación OCDE / R. 256.
Teniendo en cuenta el gran numero de IPS en el país (alrededor de 15mil) los resultados los encontrará en
formato Excel para descargar y conocer el resultado de cada IPS por municipio y departamento.
En esta enlace podrá descargar los indicadores
Indicadores IPS_SEA_2019.xlsx
31
32