FACULTAD DE DERECHO

RECURSOS PROCESALES
_______________________________________________

Mauricio Rettig Espinoza

Abogado
Universidad de Chile
Egresado de la Academia Judicial de Chile
Juez de Garantía de La Calera
 INDICE

Características del nuevo sistema recursivo

Recursos contemplados en el código procesal penal

Recurso de reposición

Concepto:

a) resoluciones dictadas en audiencia

b) resoluciones dictadas fuera de audiencia

Recurso de hecho

Concepto
Verdadero recurso de hecho
Falso recurso de hecho

Recurso de apelación

Concepto

a) resoluciones inapelables
b) resoluciones apelables

Casos en que la ley permite expresamente el recurso de apelación

Plazo e interposición de la apelación

Efectos del recurso de apelación
Tramitación del recurso de apelación

1.- ante el tribunal a quo

2.- ante el tribunal ad quem

Alcance de la resolución que dicta el ad quem al pronunciarse en la apelación.

Recurso de nulidad

Concepto
Resoluciones recurribles
Causales genéricas (artículo 373 del código procesal penal)

Objetivos

a) Invalidar sólo la sentencia.

 b) Invalidar el juicio oral y la sentencia.

Causales específicas que se entienden comprendidas dentro de las genéricas son los
llamados “motivos absolutos de nulidad”.

Tribunal competente para conocer del recurso

a) La Corte de Apelaciones respectiva

b) La Corte Suprema

Plazo
Preparación del recurso

Interposición del recurso

Efectos de la interposición:

Examen de admisibilidad

a. Por el tribunal a quo

b. Por el tribunal ad quem

Examen de admisibilidad

Remisión del recurso a la Corte de Apelaciones

Vista de la causa

Fallo del recurso

a. Contenido de la sentencia:
b. Nulidad de la sentencia
c. Nulidad del juicio oral y la sentencia

Recursos contra la sentencia

Recurso de revisión

Concepto

Resoluciones recurribles (Artículo 473 del Código Procesal Penal)

Plazo

Tribunal competente

Causales (Artículo 473 del Código Procesal Penal)

 Tramitación

Interposición.

Examen de admisibilidad.

Efectos de la interposición.

Fallo

Amparo ante el juez de garantía

Concepto
Tramitación

Recurso de queja
 CARACTERÍSTICAS DEL NUEVO SISTEMA RECURSIVO

• Se concibe a los recursos sólo como medio de impugnación a petición de la parte

agraviada (352 CPP).

• La competencia del tribunal que conoce del recurso está dada por la solicitud de los
recurrentes,
recurrentes, quedando vedado extender el efecto de su decisión a cuestiones no planteadas
por ellos o más allá de los límites de lo solicitado, salvo 2 excepciones:

• 379 inciso 2º CPP, nulidad decretada de oficio por el tribunal que conoce de dicho
recurso.

• Uno de varios imputados recurra, tiene decisión favorable y no se basa en

fundamentos exclusivamente personales del recurrente, entonces aprovecha a quienes no
recurran, debiendo declararlo así el tribunal.

Recursos

1.- Ante el TOP

• Sentencia dictada en juicios orales (nulidad)

• Sentencia dictada en juicios orales (revisión)

• Otras resoluciones, como sentencias interlocutorias, autos o decretos dictadas fuera

de audiencia (reposición)

• Otras resoluciones, como sentencias interlocutorias, autos o decretos dictadas en

audiencia, donde no precedió debate (reposición)

2.- Ante Juzgado Garantía

• Sentencia dictada en juicios simplificados (nulidad)

• Sentencia dictada en procedimiento abreviado (apelación)

• Otras resoluciones como sentencias interlocutorias,

interlocutorias, autos o decretos dictadas fuera
de audiencia (reposición), (apelación) y (hecho)

• Situación especial relativa a una detención de una autoridad no judicial (amparo

ante Juez de Garantía)
 RECURSOS CONTEMPLADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL

 Recurso de reposición (artículos 362-363)

 Recurso de apelación (artículos 364-368)

 Recurso de hecho (artículo 369)

 Recurso de nulidad (artículo 372-386)

 Recurso de revisión (artículos 473-480)

 Amparo ante Juez Garantía (artículo 95)

 ¿Recurso de Queja?
 RECURSO DE REPOSICIÓN

Concepto:

Es un medio de impugnación de que disponen los intervinientes agraviados que

tiene por objeto obtener del mismo tribunal que dictó una sentencia interlocutoria, auto o
decreto,
decreto, que la modifique o la deje sin efecto.
efecto.

a) Resoluciones dictadas en Audiencia

Todas las sentencias interlocutorias, autos y decretos, su plazo es de 3 días,

días, el
recurso es fundado y no tiene efecto suspensivo,
suspensivo, a menos que proceda apelación y aquella
tenga efecto suspensivo. Si procediendo a la vez apelación, ella no se interpone
subsidiariamente, se entiende renunciado este recurso.

b) Resoluciones dictadas fuera de Audiencia

Todas las sentencias interlocutorias, autos y decretos que no hubieren sido

precedidos de debate,
debate, en cuyo caso el recurso de reposición debe promoverse tan pronto se
dicte la resolución.

Excepción, resolución de incidentes en juicio oral que no admiten recurso alguno

(hay opinión contraria), la tramitación se efectúa verbalmente.
 RECURSO DE HECHO

Concepto

Es aquel medio de impugnación que la ley concede a las partes cuando el tribunal
inferior niega lugar al recurso de apelación debiendo haberlo concedido; concede el recurso
de apelación debiendo haberlo denegado; otorga la apelación en el solo efecto devolutivo
debiendo haberlo concedido en ambos efectos; o por último, lo concede en ambos efectos
debiendo haberlo concedido en el solo efecto devolutivo, causando, de esta manera, agravio
a dichas partes y debiendo ser enmendada la resolución, por el tribunal superior.

VERDADERO RECURSO DE HECHO

Consiste en la denegación de un recurso de apelación que era procedente.

FALSO RECURSO DE HECHO

Consiste en la concesión de un recurso de apelación que era improcedente o que se

otorgó en el solo efecto devolutivo debiendo haberse concedido en ambos efectos, o que
fue concedido en ambos efectos debiendo haberse concedido en el solo efecto devolutivo.
 RECURSO DE APELACIÓN

Concepto

Es un medio de impugnación de que disponen los intervinientes que tiene por

objeto obtener del tribunal superior respectivo que, previo análisis de los aspectos de
hecho y jurídicos, enmiende con arreglo a derecho,
derecho, la resolución del inferior, en aquellos
casos que la ley señala expresamente.

a) Resoluciones inapelables

 Las resoluciones pronunciadas por TOP,

TOP, incluso aquella que se dicta al conocer de
la cautelar personal de prisión preventiva.

 Las resoluciones dictadas por Juez Garantía,

Garantía, cuando no pongan término al
procedimiento o hagan imposible su prosecución por más de 30 días, o sean entabladas
fuera de los casos en que la ley permite expresamente el recurso de apelación.

b) Resoluciones apelables

 Resoluciones apelables dictadas por el Juez de Garantía Serán todas las que
pongan término al procedimiento o hagan imposible su prosecución o la suspendan por más
de 30 días.

Casos en que la ley permite expresamente el recurso de apelación

 Resolución que declara admisible la querella (art.115)

 Resolución que declara el abandono de la querella (art.120)
 Resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisión preventiva, cuando
ha sido dictada en audiencia (art.149)
 Resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas cautelares (art.158)
 Resolución que se pronuncia acerca de la suspensión condicional del procedimiento
(art.237 inciso 6º)
 Resolución que revoca la suspensión condicional del procedimiento (art.239 inciso
2º)
 Resolución que decreta el sobreseimiento definitivo ante la negativa del fiscal a
cerrar oportunamente la investigación (art.247)
 Resolución que decreta el sobreseimiento temporal o definitivo (art.253)
 Resolución que recae en las excepciones de incompetencia del juez de garantía litis
pendencia y falta de autorización para proceder criminalmente (art.271 inciso 2º)
 Auto de apertura del juicio oral, sólo cuando lo interponga el Ministerio Público por
exclusión de pruebas en el caso del inciso tercero del artículo 276 (art.277 inciso final)
 Sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado
(art.414)
 Resolución que se pronuncia sobre la petición de desafuero (art.418)
 Resolución que se pronuncia sobre la querella de capítulos (art.427)
 Sentencia que se pronuncia sobre la extradición (art.450)
 Resolución del juez de garantía que niega lugar al procedimiento abreviado
(jurisprudencial, basado en que dicha resolución pone término al procedimiento o hace
imposible su prosecución ICA Talca)

Plazo e interposición de la apelación

 Por escrito

 Dentro 5 días siguientes a la notificación de la resolución que se impugna

 Debe contener fundamentos y peticiones concretas

 No existe la apelación verbal durante audiencias orales ante jueces de garantía u

orales.

Efectos del recurso de apelación

 La regla general es que se concede en el sólo efecto devolutivo

 Excepciones,
Excepciones, a menos que la ley señale expresamente lo contrario. Por lo tanto, Se
concede en ambos efectos (devolutivo y suspensivo),
suspensivo), en los siguientes casos:

 Cuando es apelable el auto de apertura de juicio oral (277 inciso final)

 Sentencia definitiva en el procedimiento abreviado (414)

Tramitación del recurso de apelación

1.- Ante el Tribunal a quo

 Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución que se impugna.

 El tribunal concede el recurso para ante el tribunal superior jerárquico,

normalmente será ICA competente.

 Se remite al tribunal de alzada copia fiel de la resolución y de todos los

antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el
recurso.

2.- Ante el Tribunal ad quem

 Se rige por reglas generales relativas a la vista de los recursos del artículo 358
Código Procesal Penal.
Alcance de la resolución que dicta el ad quem al pronunciarse en la apelación.

 La decisión favorable a uno de los imputados aprovecha a los demás,

demás, aún cuando
no hubieren recurrido, salvo que sus fundamentos fueren exclusivamente
personales del recurrente, lo que el tribunal debe declarar expresamente.

 Si la resolución fue impugnada por un solo interviniente, el tribunal no puede

reformarla en perjuicio del recurrente (prohibición
(prohibición de la reformatio in peius).
peius).

 La facultad oficiosa de la Corte para acoger un recurso de nulidad que se hubiere

deducido a favor del imputado, por un motivo distinto al invocado por el
recurrente,
recurrente, tratándose de los motivos absolutos de nulidad (artículo 379 inciso 2º)
 RECURSO DE NULIDAD

Concepto

Es un medio de impugnación extraordinario que la ley concede a los intervinientes

con el fin de invalidar el juicio y la sentencia definitiva, o solo esta última, cuando ha
existido vulneración sustancial de garantías y derechos fundamentales, cuando no se ha
hecho una acertada interpretación de una norma de derecho y ello ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo o cuando resulte necesario uniformar la
aplicación del derecho.

Resoluciones recurribles

Sentencias definitivas dictadas en juicio oral (372).

Incluye los juicios orales especiales del

i) Procedimiento Simplificado (399);

ii) Procedimiento Monitorio (399); y

iii) Procedimiento por Delito de Acción Privada (405).

Causales genéricas (artículo 373 del Código Procesal Penal)

a) Cuando, en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren

infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los
tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y

b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación

del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. (Los errores de
la sentencia que no influyeren en su parte dispositiva no causan nulidad, sin perjuicio de la
facultad de la Corte para corregirlos (Artículo 375 del Código Procesal Penal).

Objetivos

a) Invalidar sólo la sentencia.

Cuando la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos

o circunstancias que se hubieren dado por probados, sino que se debiere a que el fallo
hubiere:

i. Calificado de delito un hecho que la ley no considere tal;

ii. Aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna; o
iii. Impuesto una pena superior a la legalmente correspondiente (Artículo 385 CPP).
b) Invalidar el juicio oral y la sentencia.

En todos los demás casos (REGLA GENERAL) (Artículo 386 CPP).

Causales específicas que se entienden comprendidas dentro de las genéricas son los
llamados “motivos absolutos de nulidad”.

Artículo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre

anulados:
anulados:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente,

incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley;
ley; cuando hubiere sido pronunciada por un
juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal
legalmente implicado,
implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada
por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos
o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad,
nulidad, los artículos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley
sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artículo 342, letras c), d) o e);
e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341
(principio de congruencia entre acusación y sentencia),
sentencia), y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada
en autoridad de cosa juzgada.
juzgada.

Tribunal competente para conocer del recurso (Artículo 376 Código Procesal Penal).

a) La Corte de Apelaciones respectiva

i) cuando el recurso se fundare en la causal del Artículo 373 letra b) (errónea aplicación
del derecho)

ii) cuando el recurso se fundare en alguna de las causales del Art . 374 (“motivos
absolutos de nulidad”).

b) La Corte Suprema

i) cuando el recurso se fundare en la causal del Art. 373 letra a) (infracción sustancial
de derechos o garantías).
ii) cuando el recurso se fundare en la causal del Art. 373 letra b) (errónea aplicación del
 derecho) y respecto de la materia de derecho objeto del recurso existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores.
iii) cuando cualquiera de las causales invocadas en el recurso, o en uno cualquiera de
varios recursos interpuestos, fuere de competencia de la Corte Suprema por
aplicación de las reglas precedentes.

Plazo

10 días.

El plazo se aumenta conforme a la tabla de emplazamiento del Artículo 259 CPC

si hubiere sido dictado por un tribunal “itinerante” (353).

Preparación del recurso

Si la infracción invocada se refiriere a una ley que regulare el procedimiento el

recurso sólo será admisible cuando el recurrente hubiere reclamado oportunamente del
vicio o defecto.

No es necesaria la reclamación cuando:

a. Se tratare de alguna de las causales del Artículo 374 (motivos absolutos de

nulidad).

b. la ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que contuviere el vicio o

defecto.

c. el vicio o defecto hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la

sentencia.

d. el vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte después de

pronunciada la sentencia.

2. Interposición del recurso

Debe interponerse por escrito,

escrito, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio
oral (Artículo 372 inciso 2° del Código Procesal Penal).

El escrito debe consignar los fundamentos del mismo y las peticiones concretas
que se someten al fallo del tribunal (Artículo 378 del Código Procesal Penal).

En el caso del Artículo 376 inciso 3° del Código Procesal Penal,

Penal, el recurrente debe
indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas
interpretaciones que justifican la competencia de la Corte Suprema, acompañando las
copias de las sentencias o de las publicaciones de su texto.

En el evento de que fuere necesario producir prueba sobre las circunstancias que
constituyeren la causal invocada, debe el recurrente ofrecerla en el escrito de interposición
del recurso (359).

3. Efectos de la interposición:

Suspende los efectos de la sentencia condenatoria recurrida (Artículo 379 del

Código Procesal Penal).

No suspende los efectos de la sentencia absolutoria recurrida (Artículo 355 del

Código Procesal Penal).

4. Examen de admisibilidad

A. Por el tribunal a quo

Interpuesto el recurso, el tribunal a quo debe pronunciarse sobre su

admisibilidad (se analiza solamente la impugnabilidad de la resolución y el plazo).

La resolución que declara la inadmisibilidad es susceptible de reposición dentro de

tercero día.

B. Por el tribunal ad quem

Ingresado el recurso a la Corte, se abre un plazo de cinco días para que las partes
soliciten se declare la inadmisibilidad,
inadmisibilidad, se adhieran a él o formulen observaciones por
escrito.
escrito .

Transcurrido dicho plazo, el tribunal ad quem se pronuncia en cuenta sobre la

admisibilidad del recurso (analiza impugnabilidad de la resolución, plazo, fundamentación
de hecho y de derecho, peticiones concretas, preparación del recurso).
Recurso de Nulidad

4. Examen de admisibilidad:

C. Remisión del recurso a la Corte de Apelaciones

Si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema y ésta, en el examen

de admisibilidad, estimara que no se dan los supuestos legales de su intervención y que el
tribunal competente es la Corte de Apelaciones, debe abstenerse de pronunciarse sobre la
admisibilidad y remitir el recurso a dicha Corte para que se pronuncie sobre ella (Artículo
383 inciso 3° del Código Procesal Penal).
5. Vista de la causa

Sigue las reglas generales de la vista de los recursos (358):

i) La vista de la causa se efectúa en audiencia pública.

pública.

ii) La falta de comparecencia de uno o más de los recurrentes da lugar a que se

declare el abandono a su respecto; la falta de comparecencia de uno o más de los recurridos
no impide proceder en su ausencia.

iii) La audiencia se inicia con el anuncio.

iv) A continuación, se otorga la palabra a la parte recurrente para que exponga sus
fundamentos y sus peticiones concretas (NO HAY RELACION).

v) A continuación, se otorga la palabra a la parte recurrida.

vi) Se vuelve a ofrecer la palabra a todas las partes para que formulen aclaraciones
de hechos o argumentos.

vii) En cualquier momento, cualquier miembro del tribunal puede formular

preguntas o pedirles que profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto
específico de la cuestión debatida.

viii) Eventualmente, se produce prueba sobre las circunstancias que constituyeren la

causal invocada, conforme a las reglas que rigen su recepción en el juicio oral (Art.. 359
CPP).
CPP).

ix) Concluido el debate, el tribunal pronuncia sentencia de inmediato o, si no fuere

posible, en un día y hora que debe dar a conocer en el acto,
acto, dentro delos 20 días siguientes
a la fecha en que haya terminado de conocer de él. él.

6. Fallo del recurso

A. Contenido de la sentencia:

i) Exposición de los fundamentos que sirvieron de base a la decisión;

ii) pronunciamiento sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el

recurso, caso en el cual puede limitarse a la causal o las causales que le hubieren sido
suficientes;

iii) declaración sobre si es nulo o no el juicio oral y la sentencia, o si solamente es

nula la sentencia.

B. Nulidad de la sentencia

Si la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a hechos y

circunstancias que se hubieren dado por probados,
probados, anula la sentencia y dicta, sin nueva
audiencia pero separadamente, la correspondiente sentencia de reemplazo.

C. Nulidad del juicio oral y la sentencia

Si se refiriere a formalidades del juicio o a hechos y circunstancias que se

hubieren dado por probados,
probados, anula la sentencia y el juicio oral y determina el estado en
que hubiere de quedar el procedimiento, ordenando la remisión de los autos al tribunal no
inhabilitado que correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio
oral.

7. Recursos contra la sentencia:

+ Regla:
Regla: La resolución que falla el recurso de nulidad y la sentencia que se pronuncia en
el nuevo juicio que se realiza como consecuencia de un recurso de nulidad acogido no
son susceptibles de recurso alguno.

+ Excepciones:
Excepciones:

i) Revisión de las sentencias condenatorias firmes.

ii) El acusado puede recurrir de nulidad, si la sentencia del nuevo juicio es

condenatoria y la que se hubiere anulado había sido absolutoria.
 RECURSO DE REVISIÓN

Concepto

Es un mecanismo extraordinario de anulación de una sentencia condenatoria firme,

por crimen o simple delito, que es conocido y resuelto por la Corte Suprema cuando han
sido dictadas con error en los casos señalados por la ley.

Resoluciones recurribles (Artículo 473 del Código Procesal Penal)

Sentencias firmes condenatorias.

Plazo

En cualquier tiempo, aun después de cumplida la condena y aun cuando el

condenado hubiere muerto, con el fin de rehabilitar su memoria.

Tribunal competente

Corte Suprema

Causales (Artículo 473 del Código Procesal Penal)

a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o más

personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una sola;

b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;

c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un

documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o dicho
testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal;

d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún

hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal
naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y

e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de

prevaricación o cohecho del juez que la dictó o de uno o más de los jueces que concurrieron
a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

Tramitación
Interposición.

Se presenta por escrito,

escrito, que debe expresar con precisión su fundamento legal y
acompañar copia fiel de la sentencia cuya anulación se solicitare y los documentos que
comprobaren los hechos en que se sustenta (Artículo 475 CPP).

En los casos de las causales del Artículo 473 letras b) y d) deben indicarse los
medios con que se intenta probar el hecho fundante de la causal y acompañar, en su caso, el
documento. (No es admisible la prueba de testigos).

2. Examen de admisibilidad.

Si la solicitud no reúne los requisitos de interposición o adolece de manifiesta falta

de fundamento, la Corte puede rechazar de plano por la unanimidad de sus miembros.

3. Efectos de la interposición.

No suspende el cumplimiento de la sentencia que se intentare anular (Artículo 477

Código Procesal Penal).

No obstante, el tribunal puede, si lo estima conveniente, suspender la ejecución de

la sentencia recurrida y aplicar alguna de las medidas cautelares personales.

4. Fallo

La sentencia que acoge la solicitud de revisión debe declarar la nulidad de la

sentencia y en su caso:

a) Si de los antecedentes resulta fehacientemente acreditada la inocencia del condenado:

dictar acto seguido y sin nueva vista la correspondiente sentencia de reemplazo,
pronunciándose, en su caso, sobre la procedencia de la indemnización a que se refiere el
Artículo 19 N° 7 letra i) de la Constitución Política de la República . (Puede exigirse la
publicación del fallo a costa del Fisco).

b) Si de los antecedentes no resulta fehacientemente acreditada la inocencia del condenado:

ordenar nuevo juicio.
 AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA

Concepto

Es el que tiene por objeto obtener del JG que la persona DETENIDA por una
AUTORIDAD NO JUDICIAL, sea conducida de inmediato ante el juez correspondiente
para que éste examine la LEGALIDAD de su privación de libertad y, en todo caso, para
que revise las CONDICIONES en que se encuentra, constituyéndose, si fuere necesario, en
el lugar en que aquella estuviere, pudiendo ordenar su libertad o adoptar las medidas que
fueren procedentes (artículo 95 del Código Procesal Penal)

 NO procede si la persona detenida ya ha sido puesto materialmente a disposición

JG.

 NO puede ser utilizado si la detención tiene origen jurisdiccional, esto es, si se

produjo en virtud de una orden judicial.

 NO tiene el carácter de preventivo, ni siquiera correctivo, el objeto es poner al

detenido a disposición inmediata del JG.

Tramitación

 Se presenta ante el JG que conociere del caso o ante el JG del lugar en que la
persona se encuentre detenida, quien deberá conocer en ÚNICA INSTANCIA.

 Puede ejercerlo, el abogado del privado de libertad, sus parientes o cualquier

persona en su nombre.

 Es inadmisible el recurso si la orden de detención emana de una resolución judicial,

queda a salvo la acción de amparo constitucional o habeas corpus del artículo 21 de la
Constitución Política de la República, tanto en su fase correctiva como preventiva.
 RECURSO DE QUEJA

En el nuevo CPP, la regla general es, como vimos, que los recursos se contemplan
casi de una manera excepcional, se privilegian así la oralidad y la inmediación, por ello, los
litigantes han encontrado en este recurso de queja una nueva salida para enmendar de
alguna manera las resoluciones que no les favorezcan, cuando la resolución recurrida no
hace procedente recurso alguno.