SOLUCION

 ARGUMENTO A FAVOR
A pesar de este hecho, sigue habiendo un grupo de personas que están
convencidas de que los aterrizajes del Apolo 11 fueron fingidos con el propósito de
irritar a Rusia y poner a prueba la lealtad de las decenas de miles de personas
involucradas en encubrir la mayor noticia de la historia de la humanidad. los
aterrizajes en la Luna fueron una realidad aquí en la Tierra, en forma
de rocas lunares. Cuando un meteorito choca contra la Luna, la energía del
impacto derrite algo de los restos que, al enfriarse, una fracción acabará
convirtiéndose en pequeñas esferas de vidrio. Pues muchas de estas esferas de
vidrio estaban presentes en las muestras de roca lunar que trajo la tripulación del
Apolo. 
 ARGUMENTOS EN CONTRA
Son fundamentalmente cuatro detalles, aunque de muchas otras fotos también se
han levantado conjeturas:
 El hecho de que la bandera que clava Armstrong en la Luna parece
moverse cuando la ausencia de atmósfera en la Luna hace que no haya
viento.
 Una huella dejada por Armstrong que, para algunos, no se justifican dada la
sequedad del suelo del satélite.
 En las fotos no se ven las estrellas.
 No se observa ningún cráter bajo el módulo de descenso cuando alunizó.

De acuerdo con el científico:

 La bandera se movió al ser plantada y luego quedó en esa posición.
 El polvo lunar es bastante parecido a la ceniza volcánica, por lo que se
pueden dejar huellas en él.
 Las estrellas no se ven porque era una luz demasiado débil para ser
captada por la cámara.
 No se formó un cráter porque el módulo descendió a una velocidad tan
lenta que solo levantó polvo.
Se ha vuelto un debate si el hombre piso o no la luna, son muchas especulaciones
y creo que todos en el mundo si alguna vez nos preguntan si creemos diríamos
que sí, pero sin embargo han existido ciertas especulaciones de que no. Bueno en
este tiempo creo que coge mas fuerza al pensar que el gobierno y la Nasa nos
mintió al momento de decir que el hombre no piso la luna, pero el científico Roger
Launius, historiador jefe de la NASA entre 1990 y 2002 dice lo contrario, dicen que
lo hacen por conspirar y dejarlos muy mal parado en el mundo.
Las controversias proceden de cuestiones como la supuesta ondulación de la
bandera de EE UU, imposible ya que en la Luna no hay viento, su brillo en un
entorno de total oscuridad, la no aparición de estrellas en las imágenes o la
ausencia de secuelas en los astronautas que participaron en las misiones y que
estuvieron expuestos a una gran radiación.
la conclusión de otros científicos ante el programa Apolo en 1972 hay quienes han
cuestionado los alunizajes, afirmando que fueron simulados de una u otra manera
por la NASA y, supuestamente, con el consentimiento o con la participación activa
de otros individuos u organizaciones, es decir, lo que se conoce como teorías
conspirativas. Lo cual tiempo después se tuvo una fuente que por el gobierno de
los EE.UU. Que por medio de una sociedad con los soviéticos para lanzar un
satélite lo cual fue utilizado por este país para aprovechar un complot de enviar a
dos cosmonautas realizando el primer paseo espacial, lo cuales son
norteamericanos falsificaron el alunaje del apolo 11 (lo plagiaron), implementando
filmaciones, fotos falsas realizadas en la tierra engañando a la humanidad con el
lanzamiento y llegada a la luna, bueno siendo así una teoría falsa, fue una
controversia que se realizo dejando a los Estados Unidos siendo una humillación
ante el mundo.
Las controversias de dichas fotografías o filmaciones: ¿por qué ondea la bandera
estadounidense si no hay viento en la Luna?, ¿por qué no aparecen estrellas en
ninguna de las fotos?, el ángulo y el color de las sombras sugieren el uso de luz
artificial y ¿por qué aparece la letra "C" sobre una roca?, entre otras cosas.
 el primer hombre en viajar al espacio exterior, dijo que las estrellas eran
tremendamente brillantes, sin embargo, en las fotografías no se ven. Los
conspiranoicos creen que se optó por un montaje sin estrellas porque, de
incluirlas, los astrónomos podrían calcular las posiciones y notarían los
fallos.
 Las sombras no son paralelas, los incrédulos afirman que el hecho de que
no haya sombras paralelas en la foto demuestra que existían varias fuentes
de luz o quizás un foco cercano, ya que sería imposible que eso se viese
así si la única fuente de luz era la del Sol.
 La teoría de la conspiración afirma que las huellas solo puede ser resultado
del peso desplazando al aire o la humedad entre las partículas de polvo o
arena. Puesto que los astronautas dejaron numerosas huellas,
obviamente debe haber aire o humedad, algo imposible en la Luna.