Construcción y materiales de construcción 220 (2019) 503–515

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Construcción y materiales de construcción

página de inicio de la revista: www.el sevier. com / localizar / conbui ldmat

Problema especial
Pruebas no destructivas y evaluación de refuerzo
Estructuras de hormigón y mampostería

Pruebas in situ y de laboratorio para la caracterización mecánica de estructuras históricas de mampostería de

piedra.

António Arêde una , ⇑ , Celeste Almeida una , si , Cristina Costa una , C , Aníbal Costa re
una CONSTRUCT-LESE, Facultad de Ingeniería (FEUP), Universidad de Oporto, R. Dr. Roberto Frias s / n, 4200-465 Oporto, Portugal
si Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ciencia y Tecnología, Universidad Fernando Pessoa (UFP), Praça 9 de Abril 349, 4249-004 Oporto, Portugal
C Departamento de Ingeniería, Escuela de Tecnología de Tomar, Instituto Politécnico de Tomar, Quinta do Contador, 2300-313 Tomar, Portugal
re RISCO, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Aveiro, Campus Universitário de Santiago, Aveiro 3810-193, Portugal

Destacar

Caracterización experimental de juntas de mampostería de piedra hechas como materiales de construcción. Los parámetros de rigidez

se obtuvieron tanto para juntas de mampostería de piedra seca como de mortero. Pruebas de dilatómetro de orificio y medidor de

presión Menard en material de relleno de mampostería. Se obtuvieron resultados de pruebas edométricas y triaxiales para material de

relleno de mampostería. Los datos de rigidez para el material de relleno original se pusieron a disposición para modelos numéricos.

información del artículo resumen

Historia del articulo: La evaluación de las estructuras históricas es un tema amplio que probablemente incluya pruebas de laboratorio o in situ en los niveles de estructura,
Recibido el 27 de febrero de 2018 componente o material, siempre que se requiera una caracterización relevante de las propiedades mecánicas y físicas. La caracterización material de las
Recibido en forma revisada el 1 de abril de 2019 Aceptado el 3
estructuras históricas, en particular las de mampostería de piedra como se aborda en este documento, implica probar los materiales constituyentes y sus
de junio de 2019 Disponible en línea el 12 de junio de 2019
interfaces, a saber, bloques de piedra, juntas de interfaz (ya sea secas o rellenas con mortero) y material de relleno. Además de la piedra, para la cual los
procedimientos de prueba estándar están bien establecidos, las uniones de interfaz y las pruebas de material de relleno son cuestiones difíciles. En dicho
contexto, este artículo informa un resumen de la experiencia de los autores en la caracterización de materiales y sus respectivas interfaces de
Palabras claves:
construcciones históricas, con el objetivo de proporcionar datos de parámetros de entrada para simulaciones numéricas que se consideran útiles para la
Mampostería de piedra Estructuras
comunidad científica / técnica que se ocupa del análisis de estructuras históricas. El objetivo principal del trabajo es la prueba de juntas de mampostería de
históricas Juntas de interfaz de

mampostería Material de relleno de

piedra y la caracterización del material de relleno mediante pruebas in situ o de laboratorio. Las actividades experimentales reportadas (por ejemplo,

mampostería Pruebas in situ y de perforación de pozos y muestreo de núcleos) pueden considerarse como intrusivas / destructivas menores para las construcciones globales, porque están
laboratorio Dilatómetro de pozo Medidor muy localizadas y pueden repararse fácilmente.
de presión de Ménard

2019 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción países de economía y sociedades ricas donde las construcciones patrimoniales no son tan presentes
o dominantes.
La conservación, el mantenimiento y la adaptación de las estructuras existentes, en general, son Para el caso particular de las estructuras históricas, aunque las cuestiones ambientales también
cuestiones de interés bien establecidas en todo el mundo. son importantes, otras preocupaciones toman la delantera, a saber, el respeto por el patrimonio
técnico y cientifico comunidad. existente, relacionado con construcciones completas, sistemas, elementos, materiales y técnicas
La sostenibilidad del medio ambiente está dictando este esfuerzo para contrarrestar las fuertes involucradas en procedimientos de construcción pasados.
tendencias de nuevas construcciones en construcción emergente.
Por lo tanto, las intervenciones (o simplemente no intervenciones) en el patrimonio construido,
ya sea de construcciones de valor histórico de renombre cultural o de construcción tradicional /
⇑ Autor correspondiente.
vernácula más modesta, siempre deben ser objeto de una evaluación cuidadosa e integral para
Correos electrónicos: aarede@fe.up.pt (A. Arêde) celestea@ufp.edu.pt (C. Almeida)
c.costa@ipt.pt (C. Costa), agc@ua.pt (A. Costa). apoyar la

https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.06.039
0950-0618 / 2019 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
504 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515
decisiones sobre la necesidad de intervención y, cuando sea necesario, para el tipo más apropiado
que cumpla con los requisitos de compatibilidad y reversibilidad ampliamente y repetidamente
establecidos [13] . Sin embargo, la evaluación estructural es una actividad de amplio espectro, que
probablemente implique varios y diferentes tipos de requisitos complementarios. Estos pueden
resumirse sintéticamente y ordenarse como: i) tareas preliminares (estudios in situ, caracterización
geométrica, investigaciones históricas, etc.); ii) diagnóstico de daño existente y observado /
sospechado,
buscando el respectivo posible
causas; iii) actividades experimentales, mediante pruebas de laboratorio o in situ en los niveles de
estructura, componentes o materiales, para la caracterización mecánica y física relevante; iv)
monitoreo estructural y físico (para descubrir o confirmar efectivamente el desarrollo o el daño
estabilizado, previamente evidenciado por inspecciones visuales); v) simulaciones numéricas de la
respuesta estructural en condiciones de carga relevantes y pertinentes; vi) establecimiento de un
marco de formato de seguridad prácticamente aplicable, pero adecuado y confiable, apropiado para
construcciones históricas (claramente un tema abierto y altamente desafiante en la evaluación de la
seguridad); vii) verificaciones de seguridad y decisión sobre las opciones de intervención.
Cada una de las tareas / requisitos mencionados anteriormente abarca desafíos más o menos
complicados, entre los cuales la caracterización mecánica y física mediante pruebas de laboratorio o
in situ en los niveles de estructura, componentes o materiales, es un tema clave abordado en este
documento. En particular, la experiencia y la aplicación práctica de diferentes técnicas para
caracterizar los componentes del material de las construcciones de mampostería de piedra, a saber,
piedra, mortero y / o juntas secas y materiales de relleno (donde estén presentes) se tomó como el
foco principal del documento. Para ese propósito, algunas estructuras históricas son referidas como
casos estudiados por los autores desde
2000, en el que se adoptaron varias técnicas de prueba de caracterización de materiales para
proporcionar algunos datos realistas útiles que aún no se han publicado a nivel internacional. Las
actividades experimentales abordadas no son estrictamente no destructivas, pero aún pueden
considerarse como intrusivas menores para las construcciones globales porque las intervenciones
están muy localizadas y se borran / reparan fácilmente (como la perforación de pozos y el muestreo
de núcleos).
2. Caracterización material de estructuras históricas.
2.1. Comentarios generales y trabajos anteriores.
La caracterización material de las estructuras históricas, particularmente las de mampostería de
piedra como se aborda en este documento, implica probar los materiales constituyentes y sus
interfaces. Los materiales generalmente consisten en bloques de piedra (con formas más o menos
regulares o irregulares), juntas de interfaz secas o rellenas con mortero (mortero pobre a base de cal
o uno más consistente que incluye algunos contenidos de otro aglutinante hidráulico) y material
granular de relleno .
Cada tipo de material puede probarse solo o combinado. Típicamente, la piedra se caracteriza
normalmente aislada sin mayores dificultades. Se presentan algunos resultados de estos, en relación
con los casos de construcción histórica estudiados por los autores.
Con respecto al mortero, donde existe, no es fácil realizar pruebas en el material de mortero
histórico aislado debido a las dificultades obvias de extraer muestras apropiadas para la prueba, en
contraste con el nuevo mortero para el que las pruebas estándar (por ejemplo, flexural y de
compresión) son sencillas. Sin embargo, la caracterización del sarro como material aislado puede no
ser de gran interés ya que rara vez existe en la práctica real. De hecho, es más importante reunir
conocimiento sobre el comportamiento mecánico (normal y tangencial) de los conjuntos de juntas de
mortero de piedra, ya que estos son mucho más representativos de la realidad existente. Las
pruebas en estas condiciones pueden realizarse in situ o en laboratorio en muestras extraídas de
construcciones existentes o en muestras reconstruidas, para lo cual, los procedimientos y resultados
se presentan aquí, derivados de casos estudiados por los autores.
Por último, pero no menos importante, el material de relleno es importante para caracterizarse por
sí mismo, ya sea in situ o en el laboratorio, recurriendo a muestras tomadas de la construcción real,
como si fuera una especie de suelo, utilizando técnicas de prueba de mecánica del suelo. En las
siguientes secciones, se presentan los procedimientos in situ y de laboratorio, así como los resultados
correspondientes de los mismos estudios de caso mencionados anteriormente.
Por lo tanto, este documento contiene un resumen de la experiencia de los autores en la
caracterización de materiales (e interfaces respectivas) de construcciones históricas, proporcionando
algunos resultados adoptados en las simulaciones numéricas y considerados útiles para la
comunidad científica / técnica que se ocupa del análisis de estructuras históricas. En resumen, el
enfoque principal del trabajo está en las pruebas de juntas de mampostería de piedra y en la
caracterización del material de relleno mediante pruebas in situ o de laboratorio.
Con respecto a estos temas, vale la pena recordar los trabajos experimentales existentes
reportados en la literatura, que, de hecho, parece muy escaso.
En realidad, para la prueba de las juntas de mampostería de piedra, según el mejor
conocimiento de los autores, el estudio experimental más antiguo encontrado se informa en las
publicaciones portuguesas LNEC [14] y Almeida [1] , que de hecho son trabajos en los que se basa el
presente trabajo. A partir de entonces, muy pocos otros trabajos abordaron el tema: Vasconcelos [26] informe
un estudio experimental de mampostería de piedra en corte y compresión, pero para muestras
nuevas hechas en laboratorio, enfocándose en la evaluación del corte y las propiedades mecánicas
de compresión bajo carga monotónica y cíclica, así como la influencia de la rugosidad de la superficie
y del material de la junta del lecho en el comportamiento de albañilería. En la misma línea, Milosevic
et al. [20] presenta un trabajo experimental sobre mampostería de piedra de escombros donde los
parámetros de cohesión y fricción se obtuvieron mediante pruebas de triplete. Posteriormente, la
mayoría de los trabajos encontrados se centran en la mampostería de ladrillos de arcilla, casi todos
en relación con especímenes probados y estudiados numéricamente en laboratorio, como los
reportados en Domède et al. [11] , Ghiassi y col. [12] , Mazzotti y col. [18] , Raham y Ueda [24] , Pavan y
col. [21] Pelà y col. [22] y Sandoval y Arnau [25] . Entre todos los referidos, a pesar de la mampostería
de ladrillos de arcilla, solo el trabajo reportado en Pelà et al. [22] está en línea con la presente
investigación en papel y tiende a confirmar la utilidad y la validez de analizar muestras perforadas de
uniones de mampostería.
Además, con respecto a la caracterización del material de relleno mediante pruebas in situ, se
encontraron muy pocos trabajos. A pesar de centrarse en los elementos básicos, vale la pena
referirse al trabajo de Macchi et al. [17] sobre la Torre Inclinada de Pisa, en la cual se utilizaron
dilatómetros de pozo para probar las características del anillo de cimentación con el fin de verificar
las condiciones de fortalecimiento previo mediante lechada. Posteriormente, nuevamente según el
mejor conocimiento de los autores, solo en 2000, las publicaciones portuguesas LNEC [14] y Almeida [1]
abordó el uso de pruebas de dilatador de pozo (normalmente utilizadas para mecánica de rocas)
para caracterizar la deformabilidad del material de relleno de paredes gruesas de mampostería
antiguas y masivas. A partir de entonces, solo el trabajo de Lombillo et al. [15] menciona las pruebas
de perforación de agujeros y dilatómetro en estructuras de mampostería de piedra de escombros
(proporcionando una descripción de la prueba sin resultados y con una aplicación en laboratorio) y,
más adelante, Lombillo et al. [dieciséis] Perforación de orificios y mini-medidor de presión (similar al
dilatómetro) aplicado para evaluar las características mecánicas de un muro de tierra de ramón
construido y probado en laboratorio. Más recientemente, en línea con la experiencia de los autores
relacionada con la prueba de dilatómetro, se hicieron nuevas aplicaciones como se describe en
Ardede et al. [4] y Mesquita et al.
[19] , similar a los reportados en LNEC [14] y Almeida [1] , aunque con un medidor de presión Ménard.
Con base en lo expuesto, es evidente que los investigadores han prestado muy poca atención a
la caracterización experimental de la mampostería de piedra vieja existente, particularmente en
términos de pruebas destructivas menores de material de relleno y juntas mediante perforación de
agujeros junto con pruebas de dilatómetro in situ y Pruebas de laboratorio en muestras extraídas.
Dado que los datos de material realistas son cruciales para obtener simulaciones numéricas creíbles
del antiguo patrimonio de la mampostería de piedra, queda claro la pertinencia de los temas
abordados a continuación.
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515
2.2. Construcciones de albañilería objeto de caracterización experimental
Algunas construcciones, estudiadas a fondo, han proporcionado condiciones y muestras de
material para las pruebas mencionadas anteriormente. Sus características principales se describen
brevemente a continuación para completar.
La primera es la iglesia del monasterio '' Serra do Pilar '', fundada en 1537, ubicada en Vila Nova
de Gaia, adyacente a la orilla sur del río Duero y frente al centro histórico de Oporto, Portugal. La
iglesia inicialmente existente fue reemplazada por una nueva, más grande y cilíndrica, terminada en
1678. Realizada en piedra de granito local, probablemente inspirada en el Panteón de Roma, como
se muestra en Figura 1 , era una opción innovadora que contrastaba con la arquitectura portuguesa
dominante en ese momento. La iglesia tiene 29,6 m de altura con un radio externo de unos 15 m ( Figura
1 -a)), cubierto por una cúpula hemisférica de 0,60 m de espesor con un diámetro interno de 23,0 m,
por encima del cual
Las columnas de 4,0 m de altura (separadas por ventanas) admiten otro domo pequeño ( Figura 1 -b))
completar la estructura del techo ( Figura 1 -C)). La estructura de la iglesia tiene ocho contrafuertes
(16,8 m de altura) entre pequeñas capillas ( Figura 1 -d)) definido por arcos que brindan soporte a las
ventanas. En la zona de la capilla principal hay un arco más grande (13,4 m de altura) adyacente a
una bóveda de 14 m de altura que cubre el altar principal que se desarrolla a lo largo de una zona de
forma rectangular.
Además de las pruebas de identificación dinámica descritas en Almeida [2]
que permitieron calibrar la rigidez de la estructura global en comparación con el modelado numérico
de elementos finitos, se realizaron otras actividades experimentales, a saber, muestreo de núcleos
para realizar en pruebas de material de laboratorio (en piedra y juntas) y pruebas in situ de
dilatómetro de pozo (BHD) como se describe más adelante.
El segundo y tercer casos se refieren, respectivamente, a los puentes D. Zameiro y Lagoncinha,
ambos ubicados no muy lejos de Oporto y que cruzan el mismo río Ave, con fechas de construcción
similares y
Figura 1. La iglesia del monasterio '' Serra do Pilar '': a) Afuera, b) el techo y la pequeña cúpula superior, c) la estructura de la cúpula yd) adentro.
Figura 2. D. Puente Zameiro: a) vista general, b) muelle parcialmente colapsado.
505
caracteristicas. Figura 2 -a muestra una vista general del puente D. Zameiro que sufrió el colapso
parcial de un muelle ( Figura 2 -b) de las cuales se tomaron muestras de material para la
caracterización de laboratorio.
Fig. 3 muestra una vista antigua general (a) y una imagen parcial reciente (b) del puente
Lagoncinha que a fines de 1990 0 0 s se encontró con varios daños en algunos arcos debido al tráfico y
al asentamiento de los cimientos. De este puente solo muestras de material de piedra ( Fig. 3 -c y -d)
se extrajeron para caracterización de laboratorio; Debido a las malas condiciones de las muestras, no
se pudieron realizar pruebas conjuntas. Se pueden encontrar más detalles sobre este puente y el
correspondiente estudio integral (incluidas simulaciones numéricas detalladas) en Costa [7] .
El cuarto y último caso, generalmente ilustrado en Fig. 4 -a), es el
'' nuevo ”puente de Vila Fria, construido entre 2003 y 2005, para reemplazar un antiguo pasaje sobre
el río Vizela a unos 60 km de Oporto.
Al ser una construcción de nueva construcción, todos los materiales, elementos y todo el puente
se estudiaron a fondo y se caracterizaron como detallados en Costa [8,9] Costa et al. [9,8] y costa [10] .
Además de las pruebas de materiales, el puente fue equipado con un gran sistema de monitoreo,
Arêde et al. [3] , sometido a una prueba de carga y objeto de un estudio numérico amplio / detallado,
Costa [10] , calibrado con propiedades tomadas de pruebas de materiales, algunas de las cuales se
informarán a continuación.
3. Caracterización material de estructuras históricas.
3.1. Pruebas de laboratorio de piedra
La caracterización mecánica y física de la piedra de granito se puede realizar de acuerdo con las
pruebas estándar actuales, a saber:
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515

Fig. 3. Puente Lagoncinha: a) vista antigua general, b) vista parcial aguas arriba, c) muestreo de núcleos yd) muestras obtenidas.

Fig.4. Nuevo puente de Vila-Fria. a) Vista aérea general (cortesía del Prof. Francisco Piqueiro, FEUP) y fases constructivas: b) muelles, c) arcos, d) relleno y e) pavimento. 506

resistencia a la compresión uniaxial; división de la resistencia a la tracción por compresión diametral;
deformabilidad a la compresión Módulo joven; coeficiente de porosidad de piedra natural y absorción
de agua. Estas pruebas se basan en procedimientos bien establecidos para los cuales no vale la
pena hacer más comentarios aquí. Para tres de los estudios de caso presentados anteriormente,
algunas de las propiedades físicas / mecánicas obtenidas se informan en tabla 1 en términos de
valores promedio y coeficientes de variación,
pueden ser de diferentes tipos según la interfaz, a saber: juntas secas de piedra a piedra (sin
mortero); juntas de mortero de piedra a piedra y juntas de piedra a relleno. Todos estos tipos se
abordan a continuación, informando los resultados experimentales obtenidos con respecto al
comportamiento de corte y compresión normal. Los estudios de caso que proporcionaron estos
resultados son la iglesia Serra do Pilar y el puente de Vila Fria.

solo para fines de referencia. Compresión

La resistencia de la piedra de granito del puente de Vila Fria se evaluó tanto en muestras secas
como saturadas, como también se incluye en la misma tabla. Los valores son típicos de la piedra de 3.2.1. Caracterización de juntas de albañilería de la iglesia de la Serra do Pilar.

granito, con variaciones atribuibles a diferentes orígenes de piedra y procesos de meteorización, por Del caso de la iglesia de la Serra do Pilar, el personal de los laboratorios FEUP puso a

lo que no se necesitan más comentarios aquí. disposición morteros originales y juntas de piedra a piedra secas, y las pruebas se llevaron a cabo en
LNEC (Laboratorio Nacional de Ingeniería Civil, Lisboa, Portugal), como se informó en LNEC [14] y
Almeida [1] . Las juntas de mortero se prepararon a partir de núcleos de muestra de gran diámetro

3.2. Pruebas de laboratorio de juntas de interfaz (150 mm) perforados desde las paredes de la iglesia. Las juntas secas también se acondicionaron en
el laboratorio para garantizar un acabado superficial similar al de los bloques de mampostería.

Cuando se trata de construcciones de mampostería de piedra que involucran piedra, mortero y /

o material de relleno (generalmente granular), juntas
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515 507

tabla 1
Parámetros físicos y mecánicos de bloques de piedra de granito.

Parámetro material Valores promedio (Coef. Variación) Estándar

Puente de Puente Serra do Pilar

Vila Fria Lagoncinha
Fuerza compresiva (MPa) 66,9 (9%) 51,0 (26%) - 95.0- (3%) NP EN 1926 ASTM
32,4 ( 1) (28%) D293895
Resistencia a la rotura por tracción (MPa) 3.7 (15%) 5.4 (34%) 3.5 ( 2) (-) ASTMD396795a
Módulo joven (GPa) 22,4 (27%) 39,2 (46%) 20,8 (19%) NP EN 14580
Unidad de peso (kN / m 3) 24,1 (1%) 26,4 (1%) 25,9 (9%) -
24,5 ( 1) (1%)
Porosidad (%) 4.0 4.0 (4%) - - DIN 52 102
Absorción de agua (g / m 2 / s 0.5) 36,7 (8%) - - NP EN 1925

(1) Especímenes saturados.

(2) Solo una muestra.

Fig.5. Muestra de junta de mortero: a) lista para ensayo; b) después de la prueba.

Tanto las pruebas de corte como las normales se realizaron en la misma máquina de caja de
corte existente en LNEC, con dimensiones internas de 200 200 mm 2) Por lo tanto, las juntas fueron
encapsuladas por una envoltura de concreto con forma adecuada para encajar dentro de la caja de
corte como se muestra en Fig. 5 , con la superficie a esquilar colocada horizontalmente y a lo largo
del plano de corte. En total, se probaron 11 juntas de mortero y 8 juntas secas.
Antes de las pruebas de cizallamiento, se realizaron pruebas de carga y descarga de compresión
normal, que comprenden 5 ciclos para aumentar los pasos de tensión hasta 1.6 MPa, tanto en juntas
húmedas como secas. Los resultados fueron graficados en estrés normal vs diagramas de
desplazamiento normal, que permitieron extraer parámetros de comportamiento, concretamente
rigidez normal
valores para cargar ( k n, l) es decir, la primera carga hasta un nivel de tensión "virgen" dado y para las
fases de recarga ( k n, r). Estos parámetros son a menudo muy importantes y útiles para modelos
detallados de simulación numérica de mampostería de piedra. Los resultados se promediaron en
todo el conjunto de muestras analizadas del mismo tipo.
Los ejemplos de parcelas de prueba de compresión normal de mortero y juntas secas se
muestran en Fig. 6 . El primero ( Fig. 6 -a) exhibe mayor deformabilidad para la primera carga que para
la recarga y también muestra algunos aumentos repentinos del desplazamiento normal debido al
aplastamiento del mortero que fue audible durante la prueba. La parcela conjunta seca ( Fig. 6 -b)
muestra una tendencia similar en términos de deformabilidad, pero no los aumentos repentinos de
desplazamiento.

1.6 1.6

1.4 1.4

1,2 1,2
Estrés normal (MPa)

Estrés normal (MPa)

0.8 1 0.8 1

0.6 0.6

0.4 0.4
0.4 0.4

0.2 0.2
0.2 0.2

00
00
0.00 0,10 0,20 0,30 0,40
0.00 0,10 0,20 0,30 0,40
Desplazamiento normal (mm)
Desplazamiento normal (mm)

una) si)

Fig.6. Ejemplos de estrés normal. vs parcelas de desplazamiento normal: a) mortero yb) juntas secas.
508 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515

1.6

C7_1

C7_2
1,2
C8_1

C8_2
Estrés normal (MPa)

0.8 C11_1

C11_2

C12_1
0.4 0.4

C12_2

Promedio

00

00 0,05 0.1 0,15 0.2 0.2 0.25 0,3 0,35 0.4 0.4

Desplazamiento normal (mm)

Fig.7. Gráficos de pruebas de esfuerzo normales y curva promedio, de las primeras ramas de carga de juntas secas.

Las primeras ramas de carga (del mismo tipo de junta) se separaron Almeida [1] desde las en la posición original, cada junta de mortero se volvió a cortar bajo tensiones normales crecientes de
ramas de descarga / recarga y trazadas juntas para todas las pruebas como se muestra en Fig. 7 para 0.2, 0.4 y 0.8 MPa, con el debido cuidado de eliminar los residuos de mortero sueltos causados ​por el
las articulaciones secas; Estas curvas corresponden a las curvas de envoltura de las pruebas desgaste de la junta durante cada corte previo. Estas pruebas de la segunda fase se denominan
cíclicas. Para cada nivel de tensión, los desplazamientos se promediaron, lo que condujo a la línea pruebas deslizantes, con los resultados promedio correspondientes mostrados en curvas de líneas
negra gruesa para la cual una aproximación lineal condujo al valor discontinuas trazadas en Fig. 8 -b) junto con las curvas promedio de la línea continua en relación con
las pruebas de corte respectivas. La comparación de estos dos tipos de curvas, las llamadas curvas
6.24 MPa / mm para rigidez de carga normal k n, l. de corte y deslizamiento, muestra que una vez que se supera la resistencia máxima en las curvas de
Para la rigidez de recarga normal ( k n, r) de las juntas secas, los valores son aproximadamente el corte, la respuesta tiende a una meseta de tensión residual ligeramente superior a la tensión máxima
doble de los mencionados anteriormente. De acuerdo a [14] , las juntas de mortero exhibieron valores alcanzada en las pruebas de deslizamiento, como se esperaba considerando La secuencia de
de rigidez normal del mismo orden que las juntas secas, aunque ligeramente más bajas. prueba adoptada. Fig. 8 -b) también evidencia el efecto esperado de la compresión tanto en la
respuesta de corte como de deslizamiento, traducida por el aumento de la resistencia y la rigidez
Del mismo modo, se realizaron pruebas de cizallamiento para un conjunto de niveles crecientes de para niveles de compresión más altos. Para el nivel de compresión más alto, la diferencia de
tensión normal, tanto para juntas secas como de mortero. Dado que para este último, las mitades de la resistencia al corte máxima y residual es bastante evidente, como se observa comúnmente en
junta no estaban separadas, la prueba de corte comenzó con el cizallamiento inicial de la muestra que materiales que siguen un comportamiento de tipo Mohr-Coulomb.
condujo a la ruptura del mortero y la división de la muestra en dos mitades. Se aplicaron cuatro niveles de
esfuerzo normal (0, 0.2, 0.4 y 0.8 MPa) para estas pruebas de corte inicial de diferentes juntas y los
resultados se representaron en el esfuerzo de corte vs. diagramas de desplazamiento tangencial ( Fig. 8 )
caracterizando la primera respuesta de corte. Al promediar los resultados de las pruebas de corte como
se explicó anteriormente, las cuatro curvas que se muestran en Fig. 8 -a) se obtuvieron para juntas de Vale la pena comentar que se prefirieron las curvas promedio en lugar de las curvas de
mortero correspondientes a los cuatro niveles de tensión normales. Después de dividir y reemplazar envoltura para proporcionar tendencias medias de las relaciones de estrés-desplazamiento que
generalmente se adoptan para simulaciones numéricas. ¿Debería ser diferente el propósito del
análisis?

1.20 1.20
Estrés normal = 0.8 MPa Estrés Cizallamiento (N = 0.8 MPa)

normal = 0.4 MPa Estrés Deslizamiento (N = 0.8 MPa)

Cizallamiento (N = 0.4 MPa)

normal = 0.2 MPa Estrés
1.00 1.00
Deslizamiento (N = 0.4 MPa)
normal = 0 MPa
Cizallamiento (N = 0.2 MPa)

Deslizamiento (N = 0.2 MPa)

0,80 0,80
Esfuerzo cortante (MPa)
Esfuerzo cortante (MPa)

0,60 0,60

0,40 0,40

0,20 0,20

0.00 0.00
00 1 2 3 44 55 66 00 1 2 3 44 55 66

Desplazamiento tangencial (mm) Desplazamiento tangencial (mm)

una) si)

Fig.8. Esfuerzo cortante promedio: curvas de desplazamiento de las juntas de mortero: a) primeras pruebas de corte yb) pruebas de deslizamiento en comparación con las primeras pruebas de corte.
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515 509

0,60

0,50

Seco (N = 0.2 MPa)

0,40 Seco (N = 0.4 MPa)

Esfuerzo cortante (MPa)

Seco (N = 0.8 MPa)

0,30
Mortero (N = 0.2 MPa)

Mortero (N = 0.4 MPa)

0,20
Mortero (N = 0.8 MPa)

0,10

0.00
0.0 1.0 2,0 3.0 4.0 4.0 5.0 6.0

Desplazamiento tangencial (mm)

Fig.9. Comparación de la tensión de corte promedio: curvas de desplazamiento de corte de pruebas de deslizamiento de juntas de mortero (líneas discontinuas) y juntas secas (líneas continuas).

ent, por ejemplo, evaluación de seguridad, otros tipos de curvas (sobres o algún tipo de curva de
"valores característicos") podrían derivarse y adoptarse fácilmente.
Se realizó un estudio similar para juntas secas y la comparación con las curvas de corte promedio de
las juntas de mortero se puede observar en las parcelas que se muestran en Fig. 9 , donde las líneas
continuas se refieren a las curvas de junta seca y las discontinuas a las juntas de mortero deslizando la
respuesta de corte. A pesar de mostrar una rigidez inicial similar, las juntas de mortero alcanzan una
mayor resistencia al corte, probablemente como resultado de una mejor conexión proporcionada por el
material del mortero.
Para una presentación e interpretación integral de los resultados, las curvas promedio obtenidas
de las pruebas de compresión y deslizamiento normales se trazaron en un diagrama combinado que
se muestra en Fig. 10 (para el caso de juntas secas) que, simultáneamente, evidencia las curvas de
respuesta al corte para diferentes niveles de precompresión, la respuesta de compresión normal (es
decir, la rigidez normal en términos de la primera carga, k n, l = 6.24 MPa / mm) y la línea
Mohr-Coulomb (/ = 35.6 ) ajustado al par de valores de resistencia al corte máxima y nivel de
compresión asociado.
3.2.2. Caracterización de juntas de albañilería del puente de Vila Fria.
A partir de la caja del puente de Vila Fria, se prepararon y probaron juntas de mortero seco y
nuevo de piedra a piedra, así como juntas de piedra a relleno utilizando equipos específicos de
mecánica de rocas y máquinas de prueba de compresión disponibles en los laboratorios de
ingeniería civil FEUP, como se describe en la costa [10] . Los ensamblajes de materiales que
representan (piedra seca y mortero) juntas de piedra a piedra y juntas de piedra a relleno se han
probado utilizando muestras de materiales (piedra de granito, mortero hidráulico y material granular
graduado) utilizados en la construcción del puente de Vila Fria.
Para probar juntas de mampostería, dos muestras de paralelepípedo de piedra de granito con
200x200x75 mm 3 se utilizaron las dimensiones; El contacto entre las dos piedras se estableció en las
caras del área más grande. Para las juntas de mortero, las piedras estaban conectadas por una capa
de mortero hidráulico igual a la utilizada en la construcción del puente y con un espesor similar
(aproximadamente 7 mm), como se muestra en Fig. 11 -una. Las uniones entre la piedra y el material
de relleno se caracterizaron por analizar muestras de material granular puro utilizado en el relleno
posterior y un bloque de piedra con dimensiones iguales a los bloques utilizados en las pruebas de
juntas mencionadas anteriormente (ver Fig. 11 -C).

0,60
Esfuerzo cortante
(MPa) 0,50

0,40

0,30

0,20

0,10
Estrés normal (MPa)
0.00
- 2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
- 0,10
Desplazamiento tangencial (mm)
- 0,20

- 0,30
Desplazamiento normal (mm)
- 0,40

Esfuerzo cortante - desplazamiento - N = 0.0 MPa Esfuerzo cortante - desplazamiento - N = 0.2 MPa

Esfuerzo cortante - desplazamiento - N = 0.4 MPa Esfuerzo cortante - desplazamiento - N = 0.8 MPa

Mohr-Coulomb Estrés normal - desplazamiento

Lineal (Mohr-Coulomb)

Fig.10. Gráficos promedio globales para juntas secas: curvas de esfuerzo cortante-desplazamiento; respuesta normal de desplazamiento al estrés y línea de Mohr-Coulomb ajustada.
510 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515

Fig.11. Muestras del puente de Vila Fria de: (a) juntas de mortero de piedra a piedra, (b) juntas secas de piedra a piedra (c) y juntas de piedra a relleno.

2,0 2,0
2,0

1.6 1.6 1.6

Estrés normal (MPa)

Estrés normal (MPa)

Estrés normal (MPa)

1,2 1,2 1,2

0.8 0.8 0.8

0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

0.0 0.0 0.0

- 0,01 - 0,02
0.00 Desplazamiento - 0,03
normal (mm) - 0,04 - 0,05 - 0,5
0.0 Desplazamiento-normal
1.0 - 1,5
(mm) - 2,0 - 2.5 0 -1 -2 -3 -4 -5

Desplazamiento normal (mm)

una) si) C)

Fig. 12. Estrés normal vs. desplazamiento vertical de: (a) las juntas de mortero de piedra a piedra, (b) las juntas secas de piedra a piedra y (c) las juntas de piedra a relleno.

La caracterización del comportamiento articular en la dirección normal se basó en los resultados Las pruebas de corte permitieron identificar modos de falla, evoluciones de resistencia al corte vs.
de las pruebas de compresión cíclica, que proporcionaron registros de la evolución de la resistencia a desplazamiento horizontal para diferentes niveles de tensión normal, valores de rigidez al corte
la compresión. r, con el desplazamiento normal, d, como se muestra en Fig. 12 para un ejemplo de elástico, envoltura de Mohr-Coulomb y evoluciones del desplazamiento normal vs. desplazamiento
cada tipo de junta. horizontal

Para juntas de piedra a piedra de mortero (6 pruebas realizadas) y juntas de relleno de piedra El comportamiento al corte de las juntas se expresa en términos de esfuerzo cortante.

(solo 1 muestra probada) fue posible evaluar la degradación de la rigidez normal y la resistencia a la
compresión de las juntas debido a los sucesivos ciclos de carga-descarga-recarga. Articulaciones de
mortero ( Fig. 12 -a) mostrar ramas de carga caracterizadas por una rigidez aproximadamente
constante, k nl con un valor promedio de alrededor de 62 MPa / mm, aproximadamente diez veces el
de la iglesia Serra do Pilar. Los ciclos de descarga y recarga mostraron curvatura positiva y, en
general, recuperación de la fuerza. Juntas secas de piedra a piedra (2 pruebas realizadas) y juntas
de piedra a relleno ( Fig. 12 -by -c) exhiben una curvatura positiva en las primeras fases de carga de
compresión, con una gran deformabilidad inicial, característica de los ajustes entre las superficies de
la junta, seguido de un aumento considerable de la rigidez normal. Para juntas de piedra seca, dicha
rigidez alcanzó valores de aproximadamente 1.2 a
vs. diagramas de desplazamiento horizontal ( s, C), bajo diferentes niveles de estrés normal
constante. Fig. 13 muestra el ( s, C) curvas obtenidas para todas las juntas de mortero y todos los
niveles de tensión normales, después de corregir el desplazamiento horizontal como se describe en
Costa [10] . En la misma figura, también se incluyen curvas de línea más gruesas, que corresponden
a curvas promedio ajustadas al conjunto de curvas obtenidas para cada nivel de tensión normal.
Estas curvas se caracterizan típicamente por una fase lineal seguida de ablandamiento y una fase
residual. Aunque no se muestra aquí, las juntas secas y de piedra a relleno exhiben una rama lineal
seguida de las fases de endurecimiento y meseta; los detalles se pueden encontrar en Costa [10] .

En estas pruebas, generalmente se descubrió que la rigidez inicial, la cizalladura máxima y el

esfuerzo de cizalladura residual son mayores, para niveles mayores de tensión normal instalada.
2,8 MPa / mm, después de la fase de ajuste inicial. Las juntas de piedra a relleno muestran tres Para juntas de mortero, los valores de rigidez obtenidos oscilaron entre 0,12 y 0,76 MPa / mm; para
ramas de carga con una rigidez aproximadamente constante de 0.1, 0.2 y 0.5 MPa / mm, secarse
aproximadamente diez veces más bajas que las de las juntas secas o de mortero de Serra do Pilar.
Los ciclos de descarga y recarga también exhiben una curvatura positiva, caracterizada por dos
ramas de rigidez aproximadamente constante con la transición entre las dos ramas para las fases de
1600
descarga y recarga que ocurren para niveles de estrés similares. Como de costumbre, se observan - estrés normal = 0.0 MPa
- estrés normal = 0.2 MPa
desplazamientos residuales después de la descarga. - estrés normal = 0.4 MPa
- estrés normal = 0.8 MPa
- estrés normal = 1.2 MPa
1200
Esfuerzo cortante (kPa)

Las pruebas para la caracterización del comportamiento al corte de las juntas se realizaron
utilizando 27 muestras, de las cuales 19 para juntas de mampostería de mortero, 5 para juntas de
800
mampostería seca y 3 para juntas de piedra a relleno considerando diferentes niveles de tensión
normal. Aprovechando al máximo el material disponible, algunas muestras de juntas secas y todas
las juntas de piedra a relleno se sometieron a más de una prueba de deslizamiento, aunque
400
adoptaron valores de tensión normal convenientemente espaciados.

0
Cada muestra fue previamente sometida a precompresión, con diferentes niveles de estrés
00 2 44 66 8 10
normal que van desde casi cero a
Desplazamiento tangencial (mm)
1.2 MPa, con el objetivo de cubrir un rango razonable de valores plausibles en los elementos de
mampostería de piedra. Fig.13. Esfuerzo cortante vs. Desplazamiento tangencial de juntas de mortero de piedra a piedra.
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515
las articulaciones oscilaron entre 0.05 y 0.98 MPa / mm, mientras que para las juntas de relleno de
piedra caen en el intervalo 0.09-0.40 MPa / mm. También fue posible verificar que, en la dirección
normal de las juntas de mortero, se encontró dilatación en la fase previa al pico, seguida de
contracción después de iniciar la rama de ablandamiento; Se encontró que las articulaciones secas
permanecían dilatantes hasta la fase de meseta.
En cuanto a los parámetros de resistencia que definen la envoltura de falla de Mohr-Coulomb de
las juntas de mortero, el ángulo de fricción y los valores de cohesión se encontraron alrededor de 41 y
210 kPa, respectivamente. Se obtuvo una cohesión nula tanto para las juntas secas como para las
juntas de relleno de piedra, mientras que los ángulos de fricción se encontraron como 30 y 27 ,
respectivamente.
Posteriormente se adoptó un procedimiento similar, utilizando el mismo equipo, para la
caracterización de juntas, bajo carga normal y de corte, del puente de arco de mampostería de piedra
Durrães, un viaducto incluido en la línea de ferrocarril de Minho que conecta Oporto con la frontera
portuguesa-española en el Río Minho Los detalles y resultados de una amplia campaña experimental
en ese puente (utilizando diferentes técnicas de prueba in situ y procedimientos en el laboratorio) se
pueden encontrar en Arêde et al. [4] , que proporcionó datos útiles sobre la respuesta normal y al corte
y la rigidez de las uniones de piedra a piedra en diferentes condiciones climáticas.
3.3. Caracterización de material de relleno
3.3.1 Pruebas in situ de material de relleno.
Como se mencionó anteriormente, se realizaron pruebas de dilatómetro de pozo (BHD) en la iglesia
Serra do Pilar, como se describe completamente en LNEC [14]
y Almeida [1] . Estas pruebas proporcionaron datos de deformabilidad mecánica en relación con el material de
relleno de las paredes originales de una construcción de 350 años de antigüedad, en dos ubicaciones de nivel
de altura diferentes: la primera prueba en
0.50 my la segunda prueba aproximadamente a 11 m sobre el nivel del suelo
Fig.14. Ubicaciones de las pruebas de dilatómetro: a) primero, cerca del suelo; b) 2do, unos 11 m de altura.
Fig.15. Pruebas de BHD: a) sonda de dilatómetro; b) bomba de presión hidráulica y unidad de control.
511
(cerca del nivel de las ventanas), el primero en el contrafuerte izquierdo del arco triunfal y el segundo
en el contrafuerte izquierdo inmediatamente posterior. Las pruebas se realizaron en perforaciones
horizontales de 1,80 m de profundidad en las que se insertó el dilatómetro como se muestra en Fig.
14 . El dilatómetro fue desarrollado en LNEC LNEC (2000 para uso actual en pruebas de mecánica de
rocas. Como se ilustra en Fig. 15 -a, consiste en una sonda hecha de un cuerpo de acero rígido con
una membrana de goma en la zona central (0,60 m de largo) que permite aplicar presión hidrostática
a la pared de perforaciones de 76 mm de diámetro mediante inyección de agua dentro de la
membrana de goma. Se proporciona con cuatro transductores de tipo LVDT (con 1 metro resolución
m), alineada en cuatro direcciones separadas por 45 , para obtener desplazamientos diametrales
debido a la presión aplicada que se mide con un manómetro digital (rango de 50 bar y resolución de
escala completa de 0.1%) como se muestra Fig. 15 -si. El BHD se insertó hasta la profundidad total
del pozo y se registraron los desplazamientos a aproximadamente 1,50 m de profundidad en el
espesor del contrafuerte. Después del posicionamiento, una presión inicial de
Se aplicaron 0.3 MPa para asegurar el ajuste adecuado de la membrana de la sonda a la superficie
del pozo.
Las grabaciones de prueba permitieron trazar la presión aplicada vs. desplazamiento diametral
en dirección vertical y horizontal, así como en 45 y 135 direcciones relativas a la vertical. Los ciclos de
presión de carga y descarga se aplicaron hasta aproximadamente 1.3 MPa (ver Fig. 16 ) Como se
esperaba en este tipo de materiales del tipo de suelo, la primera carga hasta un estado de tensión
"virgen" exhibe menor rigidez que las etapas de recarga posteriores al mismo nivel de tensión; esto
se evidencia en Fig. 16 -a y -b, respectivamente, para las pruebas primera y segunda donde la presión
correspondiente vs. Se muestran diagramas de desplazamiento diametral para la dirección vertical.
Se obtuvieron diagramas similares para las otras tres direcciones, donde se registraron
deformaciones más bajas. Para cada etapa de carga (presión), el desplazamiento promedio de las
cuatro direcciones diametrales
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515

Fig.16. Presión vs. diagramas de desplazamiento diametral de pruebas de BHD: a) primera prueba yb) segunda prueba de respuesta en dirección vertical; c) primera prueba yd) segunda prueba de respuesta promedio en las cuatro direcciones. 512

se calculó y se obtuvo el gráfico de respuesta promedio correspondiente, como se muestra en Fig. 16 -c desplazamiento correspondiente re de la pared interna, por lo tanto, viene dado por:
y -d, respectivamente, para las pruebas primera y segunda. Está claro que, para la primera prueba
(nivel inferior, cerca del suelo) se encontró un material de relleno más rígido que para la segunda
prueba (en el nivel superior), lo cual es bastante razonable de aceptar como una situación plausible. re ¼ ð 1 þ metro Þ / / pags re 1 Þ
mi
Este hecho también justifica la razón por la cual se hicieron más ciclos en el segundo nivel; en
realidad, la primera prueba cerca del nivel del suelo se detuvo antes de lo esperado (solo se logró un El material del presente caso no es homogéneo, isotrópico y elástico, pero sigue siendo
ciclo completo de carga-descarga-recarga) debido a la falla de la membrana de goma, expresión (1) puede usarse para derivar valores de módulo elástico equivalente mi de un material
probablemente causada por su contacto con un conglomerado más duro de piezas de piedra afiladas homogéneo, isotrópico y elástico que tiene las mismas deformaciones obtenidas bajo la presión
y rígidas, mortero y huecos. aplicada. Sin entrar en muchos detalles, considerando

0.2 como una estimación de la relación de Poisson, valores promedio del módulo elástico mi para la primera

Se pueden obtener estimaciones del módulo de rigidez "elástica" utilizando la Teoría de la prueba se encontraron alrededor de 0.9 GPa para la primera carga en rangos de estado de tensión "virgen" y

elasticidad para un tubo de longitud infinita con diámetro interno / y grosor infinito, hecho de un alrededor de 1.3 GPa para las etapas de descarga y descarga; para la segunda prueba, los valores obtenidos

material homogéneo, isotrópico y elástico (con módulo Young o elástico) mi y relación de Poisson metro), fueron de alrededor
sometido a una presión interna pags. los 0.3 GPa y 0.6 GPa, respectivamente para las primeras condiciones de carga y recarga,
por lo tanto confirmando cuantitativamente lo anterior
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515 513

Mencionó la rigidez del material inferior en el nivel superior del contrafuerte probado. Se pueden compatible con los diferentes tipos de materiales de relleno presentes en los casos informados.
encontrar más detalles y explotación de los resultados en LNEC [14] y Almeida [1] .

Varios años después de realizar estas pruebas, se realizaron otras similares en dos puentes de
3.3.2. Pruebas de laboratorio de material de relleno.
arco de mampostería de piedra que datan de 1878/1879, ambos construidos en el norte de Portugal
Muestras de material de relleno del puente Zameiro ( Figura 2 ) fueron
para la línea de ferrocarril Minho que conecta Oporto con la frontera norte de España. Los puentes
solía hacer pruebas edométricas como la primera, más simple y no muy costosa forma de
fueron objeto de amplias campañas experimentales para la caracterización estructural y material
caracterizar la deformabilidad de un material tan suelto y pobre recolectado en condiciones
como se describe en Arêde et al. [4] . Con respecto al material de relleno de los pilares de los puentes,
perturbadas. De acuerdo con las prácticas actuales de laboratorio geotécnico, la muestra fue
los intrados de los arcos, también se realizaron perforaciones donde se realizaron las pruebas del
confinada lateralmente, con drenaje libre en la parte superior e inferior, y sometida a una carga axial
medidor de presión, en estos casos utilizando un dispositivo tipo Ménard. El principio de prueba es
incremental [10] . Los valores del módulo edométrico durante la prueba oscilaron entre 6.3 MPa y 23.7
similar al de BHD utilizado en la iglesia Serra do Pilar, la mayor diferencia está relacionada con la
MPa. Para cumplir con las condiciones lateralmente no definidas del material de relleno del puente, el
medición de la deformación del pozo basada en la variación de volumen en lugar de la medición de
módulo elástico ( MI) puede estar relacionado con el módulo edométrico ( mi edom) y la relación de
desplazamiento a través de LVDT. Para estos puentes, el módulo elástico de Ménard del material de
Poisson ( metro) a través de la expresión (2) .
relleno varió de aproximadamente 0.25 GPa a 0.55 GPa, dependiendo del puente y la ubicación de la
prueba. Para completar, se menciona que se hizo una aplicación similar para estudiar la rigidez
material de los contrafuertes de la iglesia de S. Antonio en Viana do Castelo, como se describe en
Mesquita et al. [19] donde se encontraron valores mucho más bajos (alrededor de 0.08 GPa) para el
módulo elástico de Ménard de relleno, probablemente debido a la pobre mampostería que realmente mi ¼ mi edom 1 2 metro 2 re 2 Þ
1 metro
estaba presente.

Se sabe que el módulo elástico de Ménard mi METRO Baguelin y col.
[5] Briaud [6] no refleja directamente el material Módulo joven
mi debido a esfuerzos no uniformes y campos de tensión alrededor de la sonda Ménard. Sin
embargo, en la literatura se pueden encontrar propuestas para estimar el módulo de Young mi desde mi
METRO al introducir un factor de corrección, el Ménard una factor, tal que E = mi METRO/
con Baguelin et al. [5] , la una El factor varía entre 0.24 y 1, mientras que Sedran et al. [23] sugerir
que el una El factor depende del esfuerzo de compresión normal de la sonda. Para el material de
relleno de los puentes estudiados donde mi M = Se obtuvieron 0,55 GPa, el esfuerzo de compresión
vertical estimado (por lo tanto normal para la sonda) está ligeramente por encima de 350 kPa, que,
según Sedran et al. [23] , conduce a un una factorizar alrededor
Considerando 0,33 como una relación típica de Poisson para ese tipo de material al que
conduce E = 0,67 mi edom, para cual mi los valores oscilaron entre
4.2 MPa y 15.2 MPa. Dichos valores se adoptaron en simulaciones numéricas del puente Lagoncinha
( Fig. 3 ) ya que tiene fechas de construcción y características similares al puente de Zameiro [7] .
Aprovechando la plena disponibilidad del material granular bien graduado aplicado en el relleno del
puente de Vila Fria ( Fig. 4 ), se realizó una caracterización amplia con respecto a sus propiedades
físicas y mecánicas, incluidos estudios experimentales paramétricos para investigar la influencia de
diferentes contenidos de aglutinante (cemento) previstos para estar presentes en la construcción
a. De acuerdo real. Para este caso, se realizaron pruebas triaxiales en muestras de: i) material granular puro y ii)
material granular con aglutinante (7% de cemento), como se describe ampliamente en [10] . Algunos
de los resultados correspondientes, en términos de tensiones desviatorias ( r 1 r 3) vs. deformación axial
( mi una) parcelas, se muestran en

Fig. 17 para tres niveles diferentes de estrés de consolidación (denotado como

0,33 y, por lo tanto, a un módulo de Young estimado de 1,65 GPa. Del mismo modo, para el caso de A, B y C, en orden creciente), tanto para muestras de material de relleno sin aglutinante (muestras
la iglesia de S. Antonio, los valores obtenidos para mi M ( alrededor de 0.08 GPa), asociado con una tipo 1, Fig. 17 -a) y con 7% de cemento (muestras tipo 3, Fig. 17 -b), donde r 3 se identifica como el
estimación de poco menos de 200 kPa para la tensión de compresión vertical, puede corregirse con estrés de consolidación y r 1 es el esfuerzo axial Las correspondientes evoluciones de la variación de
un una factor de 0.6, produciendo así un módulo elástico joven de volumen ( re V) registrados durante las pruebas se trazan en

0,13 GPa. Los valores así obtenidos para el módulo de Young parecen Fig. 17 -c) y -d), respectivamente.

6000 6000
700 1/A 3/A

1/B 3/B
350
4000 4000
1/C 3/C
kPa)

kPa)

0
1- 3 (

1- 3 (

2000 00 10 20 2000

0 0

00 55 10 15 20 00 55 10 15 20

si)
una (%) una (%)
una)

- 600 - 600
Incremento de volumen 1/A Incremento de volumen 3/A3

- 300 1/B - 300 /B3/

v (mm 3)

1/C C
v (mm 3)

00 0

300 300
Disminución de volumen
Disminución de volumen
600
600
00 55 10 15 20
00 55 10 15 20
una (%)
una (%)
C) re)

Figura 17. Resultados de la prueba triaxial para material de relleno del puente Vila Fra. Estrés desviatorio ( r 1- r 3) vs. deformación axial ( mi una) parcelas para muestras, a) sin aglutinante, b) con 7% de cemento y variación de volumen correspondiente vs. gráficos de
deformación axial, c) yd), respectivamente.
514 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515

Tabla 2
Parámetros mecánicos del material de relleno evaluado a partir de pruebas triaxiales.

Parámetro material Valores experimentales

Tipo de material: Material granular Material granular con 7% de cemento.

Muestra ref .: 1/A 1/B 1/C 3/A 3/B 3/C

Estrés de consolidación (kPa): 30 80 150 10 50 80

( r 1 r 3) pico (kPa) 180 379 651 3903 3996 4070

( mi una) pico (%) 4.5 4.5 6.2 11,9 0.7 0.6 0.6
( r 1- r 3) residual (kPa) 137 320 605 122 536 675
( mi una) residual (%) 16,4 18,6 18,8 7.8 6.1 5.6
mi 60 60 (MPa) 24,2 32,7 33,8 689,3 653,6 676,5
w () 12,7 3,3 2.6 - - -

El material granular puro ( Fig. 17 -a) muestra una fase inicial de
comportamiento elástico lineal, seguido de endurecimiento y una ramificación constante para el nivel
de consolidación más alto (C); para niveles de estrés de consolidación más bajos se observan fases
suaves de suavizado, que muestran un ligero pico de resistencia debido a fenómenos de dilatación ( Fig.
17 -C). Se obtiene una respuesta bastante diferente para el material granular con 7% de cemento,
que muestra una respuesta casi lineal hasta una resistencia máxima clara (ver Fig. 17 -b), seguido de
un pronunciado ablandamiento hasta una rama residual. La resistencia máxima no está muy
influenciada por el nivel de tensión de consolidación y el volumen de la muestra nunca disminuye (en
contraste con las muestras granulares puras) debido a la consistencia de la muestra otorgada por la
adición de cemento.
comportamiento lineal hasta el pico de estrés, aunque, como se esperaba y en sentido opuesto a las
articulaciones secas, después de lo cual se alcanza una meseta residual por una rama de
ablandamiento (más pronunciada en las articulaciones del caso de FV). De manera similar a las
juntas secas, la rigidez y resistencia al corte dependen del esfuerzo normal adoptado para los casos
de SP y VF, lo que lleva al mismo orden de magnitud de los ángulos de fricción de las envolturas de
Mohr-Coulomb con cohesión no nula conferida por los efectos de unión del mortero. . Por el
contrario, la rigidez normal de las pruebas de juntas de FV es mucho mayor (aproximadamente 10
veces mayor) que las de las juntas de SP, claramente debido al mortero más fuerte (a base de cal
hidráulica) utilizado en las muestras de FV.

Para ambos casos, se pudieron dibujar sobres de falla de Mohr-Coulomb que condujeron a un
ángulo de fricción de aproximadamente 42 y cohesión de 13 kPa para material granular puro, en
donde la cohesión es una consecuencia de la imbricación entre partículas; para muestras de material
granular con cemento, se obtuvieron ángulos de fricción y cohesión como 33 y 1055 kPa,
respectivamente, este último claramente influenciado por el efecto de unión del cemento.
De los resultados de las pruebas triaxiales que se muestran en Fig. 17 , varios mecanicos
Se obtuvieron parámetros icos para los dos tipos de material de relleno utilizados en el puente de Vila
Fria como se resume en Tabla 2 . Además de los valores de esfuerzo desviador máximo y residual y
de deformación axial, los módulos iniciales de deformabilidad, E 60, enumerado en Tabla 2 fueron
evaluados a partir de las curvas ( r 1 - r 3, mi una) utilizando el método de mínimos cuadrados para niveles
de estrés desviador por debajo del 60% de los valores máximos. El ángulo de dilatación, W también
incluido en Tabla 2 , se determinó a partir de las parcelas ( re V, mi una) se muestra en la Fig. 17 ,
siguiendo los procedimientos estándar de análisis de resultados y procesamiento de pruebas triaxiales
geotécnicas.
En cuanto a las pruebas y resultados de material de relleno, las pruebas in situ utilizando un
dilatómetro de pozo en la iglesia SP y el medidor de presión Menard en puentes ferroviarios
condujeron a valores de módulos elásticos del mismo orden de magnitud, de 0.25 a 1.3 GPa
(dependiendo de la ubicación, material y primer lugar). condiciones de carga / recarga). En ambos
casos, el material incluía grandes piezas de piedra de granito, que probablemente produjeran una
rigidez significativa, y se comparó bien con las pruebas de laboratorio triaxiales en material granular
bien graduado con 7% de cemento como aglutinante. Por el contrario, las pruebas de laboratorio
edométricas y triaxiales realizadas en material de escombros granular, evidenciaron valores
promedio de módulos elásticos mucho más bajos de aproximadamente 0.01 a 0.03 GPa en el mismo
orden de magnitud del módulo elástico del medidor de presión Menard obtenido in situ en un
contrafuerte de iglesia con pobre piedra de escombros en material de relleno.
4. Observaciones finales

La caracterización del material de las estructuras históricas de la mampostería de piedra aún

persiste un problema desafiante cuando se buscan valores realistas de propiedades mecánicas para

3.4. Comentarios generales sobre resultados respaldar el comportamiento estructural y la evaluación de seguridad del patrimonio construido
antiguo. Involucra experimentos sobre los materiales constituyentes y sus interfaces (es decir,

Los resultados obtenidos de las diferentes campañas experimentales sugieren algunos bloques de piedra, juntas de interfaz secas o de mortero y material de relleno), para lo cual se

comentarios que se describen a continuación. informaron algunas técnicas en este documento en el contexto de su aplicación para la

Con respecto al comportamiento de las juntas, de las pruebas de la iglesia de Serra do Pilar
(SP) y del puente de Vila Fria (VF), las juntas secas en cizallamiento muestran un acuerdo razonable
de los rangos de valores de los parámetros mecánicos, así como las gráficas de desplazamiento
tangencial de esfuerzo cortante caracterizadas por un lineal inicial rama elástica, seguida de
endurecimiento y meseta de estrés aproximadamente constante. En ambos casos, la rigidez y
resistencia al corte dependen del esfuerzo normal, exhibiendo envolturas de Mohr-Coulomb con
ángulos de fricción del mismo orden de magnitud y cohesión nula. Por el contrario, el
comportamiento de las articulaciones secas en compresión muestra diferencias notables de rigidez
normal entre los resultados de las pruebas de SP y VF, lo que lleva a valores más bajos que los
primeros. Además de las diferencias materiales inherentes, la campaña VF de juntas secas en
compresión involucró mucho menos especímenes (solo dos), para lo cual los resultados
correspondientes deben considerarse con precaución. En cuanto a las juntas de mortero en corte, se
obtuvieron los mismos valores de orden de magnitud para los parámetros mecánicos a partir de los
resultados de las pruebas SP y VF. Las curvas de esfuerzo cortante-desplazamiento también
exhiben aproximadamente
caracterización de materiales y componentes de mampostería de piedra. de unos pocos casos
representativos de diferentes tipos de estructuras históricas.
Las técnicas informadas y utilizadas no son nuevas y se derivan esencialmente del marco
geotécnico, a saber, aplicaciones de mecánica de rocas y suelos. De hecho, para la caracterización
in situ del material de relleno de la construcción de paredes gruesas o relleno de puentes de
mampostería, se abordaron las pruebas de dilatómetro de pozo y medidor de presión Ménard, los
resultados correspondientes se presentaron y discutieron. Además de los resultados de las pruebas,
estas técnicas implican perforaciones tolerables que permiten la inspección visual de la constitución
de mampostería y la recolección de muestras de materiales de diferentes zonas de mampostería.
Además, las pruebas de laboratorio complementarias (edométricas y triaxiales) para el material de
relleno se informaron como opciones viables cuando hay muestras adecuadas disponibles. Además,
el muestreo de núcleo apropiado de bloques de piedra y juntas de interfaz proporciona material para
realizar diferentes
 A. Arêde y col. / Materiales de construcción y construcción 220 (2019) 503–515
pruebas de laboratorio, de las cuales las pruebas de cizallamiento y compresión de juntas se destacan como
bastante útiles, pero muy escasas para las construcciones tradicionales de mampostería de piedra, cuando
se buscan simulaciones numéricas que involucren discretización detallada.
Más allá de la presentación de las aplicaciones de las técnicas de prueba y los resultados
obtenidos, el documento también tuvo como objetivo llamar la atención sobre las posibilidades de
usar esas técnicas, a menudo a un costo razonable cuando el equipo está disponible, y sobre los
resultados importantes que pueden proporcionar. Además de algunos valores de referencia de las
propiedades mecánicas obtenidas, se hace referencia a fuentes bibliográficas relevantes pero poco
conocidas donde se puede encontrar información detallada relativa a las técnicas informadas y las
aplicaciones prácticas correspondientes en estructuras históricas.
Declaración de interés en competencia
Ninguna.
Expresiones de gratitud
Este trabajo fue financiado financieramente por: Proyecto POCI-01-0145FEDER-007457 -
CONSTRUCT - Instituto de I + D en Estructuras y Construcción financiado por fondos FEDER a
través de COMPETE2020 - Programa Operacional Competitividade e Internacionalização (POCI) - y
por fondos nacionales a través de FCT - Fundação para a Ciência ea Tecnologia. Los autores
agradecen a los técnicos del Laboratorio de Ingeniería Sísmica y Estructural (LESE) de FEUP, por su
ayuda con las pruebas experimentales.
Referencias
[1] C. Almeida. Análise do Comportamento da Igreja do Mosteiro da Serra do Pilar
sollozo Acções Sísmicas. (Tesis de maestría) Porto, FEUP. (en portugués, disponible en
http://nr.fe.up.pt/ ), 2000.
[2] C. Almeida, A. Arêde, A. Costa, Análisis sísmico de la iglesia del monasterio Serra do pilar, 12 th Conferencia
europea sobre ingeniería sísmica, 2002. Londres .
[3] A. Arêde, P. Costa, A. Costa, C. Costa, L. Noites, Monitoreo y prueba de un nuevo puente de arco de
mampostería de piedra en Vila Fria, Portugal Arch'07, UM, Funchal, 2007 .
[4] A. Arêde, C. Costa, AT Gomes, JE Menezes, R. Silva, M. Morais, R. Gonçalves, Caracterización experimental del
comportamiento mecánico de componentes y materiales de puentes ferroviarios de mampostería de piedra,
Constr. Construir. Mater. 153 (2017) 663–681 .
[5] F. Baguelin, JF Jezequel, DH Shields, The Pressuremeter and Foundation Engineering, TransTech Publications,
1978 .
[6] JL Briaud, El medidor de presión, Balkema, 1992 .
[7] C. Costa. Análise do comportamento da ponte da Lagoncinha sollozo a acção do
tráfego rodoviário. (Tesis de maestría). Oporto, FEUP. (en portugués, disponible en
http://nr.fe.up.pt/ ), (2002).
515
[8] P. Costa. Análise da Construção e do Comportamento duma Ponte de Pedra.
Tese de Mestrado, (tesis de maestría). Oporto, FEUP. (en portugués, disponible en http: // nr.fe.up.pt/ ), 2007.
[9] C. Costa, P. Costa, A. Arede, A. Costa, Diseño estructural, modelado, prueba de materiales y construcción de un
nuevo puente de arco de mampostería de piedra en Vila Fria, Portugal, en: 5 th Conferencia internacional sobre
puentes de arco (ARCH'07), 2007, pp. 561–568 .
[10] C. Costa. Análise numérica e experimental do comportamento estrutural de
pontes em arco de alvenaria de pedra. (Tesis doctoral). Oporto, FEUP. (en portugués, disponible en http://nr.fe.up.pt/
), 2009.
[11] N. Domède, G. Pons, A. Sellier, Y. Fritih, Comportamiento mecánico de la mampostería antigua, Mater.
Struct./Materiaux et Constr. 42 (1) (2009) 123–133 .
[12] B. Ghiassi, DV Oliveira, PB Lourenço, G. Marcari, Estudio numérico del papel de las juntas de mortero en el
comportamiento de unión de la mampostería reforzada con FRP, Compos. Parte B: Ing. 46 (2013) 21–30 .
[13] ISCARSAH, Recomendaciones para el análisis y restauración de históricos
estructuras, Comité Internacional de Análisis y Restauración de Estructuras del Patrimonio Arquitectónico,
ICOMOS, ISCARSAH, 2001 .
[14] LNEC. Ensaios de Mecánica das Rochas na Igreja do Mosteiro da Serra do Pilar.
Reporte técnico. Laboratorio Nacional de Ingeniería Civil. Lisboa. (en portugués), 2000. [15] I. Lombillo, L.
Villegas, J. Elices, Técnicas destructivas menores aplicadas a la caracterización mecánica de estructuras
históricas de mampostería de piedra de escombros, Struct. Encuesta 28 (1) (2010) 53–70 .
[dieciséis] I. Lombillo, L. Villegas, E. Fodde, C. Thomas, Investigación mecánica in situ de tierra apisonada: calibración
de pruebas destructivas menores, Constr. Construir. Mater. 51 (2014) 451–460 .
[17] G. Macchi, G. Ruggeri, M. Eusebio, M. Moncecchi, Evaluación estructural de la torre inclinada de pisa, Simposio
IABSE, Preservación estructural del patrimonio arquitectónico, 1993. Roma .
[18] C. Mazzotti, E. Sassoni, G. Pagliai, Determinación de la resistencia al corte de mamposterías históricas mediante pruebas
moderadamente destructivas de núcleos de mampostería, Constr. Construir. Mater. 54 (2014) 421–431 .
[19] E. Mesquita, A. Arêde, R. Silva, P. Rocha, A. Gomes, N. Pinto, P. Antunes, H. Varum,
Monitoreo de salud estructural de el proceso de retroajuste,
análisis de caracterización y confiabilidad de una construcción de patrimonio de albañilería,
J. Civ. Estructura Salud Monit. 7 (3) (2017) 405–428 .
[20] J. Milosevic, A. Sousa Gago, M. Lopes, R. Bento, Evaluación experimental de los parámetros de resistencia al corte
en muestras de mampostería de piedra de escombros, Constr. Construir. Mater. 47 (2013) 1372–1380 .
[21] GS Pavan, KS Nanjunda Rao, Comportamiento de las interfaces ladrillo-mortero en ensamblajes de mampostería
reforzados con FR bajo carga normal y carga de corte, J. Mater. Civ. Ing. 28 (2) (2016) .
[22] L. Pelà, P. Roca, A. Benedetti, Caracterización mecánica de mampostería histórica mediante perforación de núcleos
y pruebas de muestras cilíndricas, Int. J. Archit. Patrimonio 10 (2–
3) (2016) 360–374 .
[23] G. Sedran, RA Failmezger, A. Drevininkas, Relación entre el módulo EM de Menard y el módulo E de Young para
suelos sin cohesión, 18 th Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería geotécnica, 2013.
París .
[24] A. Rahman, T. Ueda, Investigación experimental y modelado numérico del esfuerzo cortante máximo de la junta
de mortero de mampostería de ladrillo bajo compresión, J. Mater.
Civ. Ing. 26 (9) (2014) .
[25] C. Sandoval, O. Arnau, Caracterización experimental y micromodeling detallado de respuesta estructural de
mampostería de ladrillos de arcilla multiperforados, Mater. Struct./Materiaux et Constr. 50 (1) (2017) .
[26] G. Vasconcelos, PB Lourenço, Caracterización experimental de mampostería de piedra en corte y compresión,
Constr. Construir. Mater. 23 (11) (2009) 3337–3345 .