r

. ..
* • -•• • ' • ? ;
• • J '

'i '*« - :

.. * "V.. '- K-1

1
:
•

. <
.
•
v;
• - . - • - . - • « . .

Madrid, 26 de junio de 1948. • •

-»:•/ # 2 £
V
• • • : '

* *
/M 7*
• V-1
''i'

_
S r . D. J o s é P e r r « t e r Hora ! V;
549 West 113th S t r e e t . Áp'v $B%
r •» " New York, 2 5 , N . Y . , USA; A
•i

. *
. •• • •. . •.. - - :- . # : ; # ? w w ^ ,>
».
Mi estimado amigo: He recibido su carta del vdia lo, que le he afr»-':^;'-
decido y me ha complacido vivamente. Yo también deseo que tengamos '^^?££*^ •r
r r—• • *-
mayor relación, aunque sea una actlo in distan-a, en espera de que las
circunstancias nos hagan posible* un contacto personal más próximo.' SUS1
trabajos me han interesado mucho desde que los empecé a conocer;, vi tóJ|j
ellos desde el primer momento una seriedad, un sentido.de la filosofía,
una sinceridad en el planteamiento de las cuestiones, que me hicieron •wí:
sentir simpatía por su obra y esperanza en ella. He dicho en una breve
recBnsión de su Bergson que será menester tener su nombre en cuenta V ^ • • • . .

cuando se hable de filosofía entre nosotros, y asi lo creo, con mis ••-

firmeza cada vez. . - , , ; • - . ' - ; • ;

i
. -

, Recibí en su dia "El sentido de la muerte"; muchas gracias por. él*tf * .^ 3 .

HWl

No quise escribirle hasta haberlo leído, y ésta ha sido la cansa de £?§

mi retraso; cuando llegó su carta tenia iniciada su lectura, y he es-.
perado a acabarla. Es un libro excelente; me ha interesado mucho; hay ; -'^
en él un esfuerzo considerable por hacer frente a la gran cuestión; en
muchos puntos hay afinidad con mi manera de ver las cosas: esa idea áé
una "historia de la muerte" me parece un gran tema, un tema urgente. \ , ^
La as imilación'de la analogía entis y la analogía mortls es otro acier-
I to. Dice usted (p. 34TJ que el que. niega la supervivencia deberla tornar;;.^
le ofensiva y demostrar su afirmación; en mi "Introducción a la Pilo- " ^
sofia^ (p. 422) he escrito: "Como la muerte no es la aniquilación - lo ;'
mes que cabria pensar es que ésta se siga forzosamente de aquélla -, la
cuestión de la percivencis queda abierta, es en todo rigor cuestiona- ••*','
ble, y el ohus probana1 no recae exclusivamente sobre el que afirma la.
inmortalidad, sirio también - tal vez más aún - sobre el que la niegaj' --
es decir, sobre el que afirma la'aventurada teoría de que la muerte* - v < j

blolégica dsl organismo sea necesariamente acompañada de*la destruc- ' --^
* ción del alguien de quien era ese organismo." Pienso hacer alguna bre- $85
ve resaña de su libro en la Revista de Psicología general y aplicada,
publicación en más de un sentido excepcional, que no sé si usted conoce.|
Hay una cosa que me
de uste¿, y es la ausenc
ha hablado de él en un — — — — - » i *-— W ' *T - ^ 1 él k

Seria conveniente que conociésemo

os nuestras publicaciones respecti- '
vas; yo no sé si usted ha visto mi "tliguel de Unamuno" ni, "sobre todo,1'1:
mi "Introducción a la Filosofía", que es, con gran diferencia, lo me
nos malo que he hecho. Por mi parte, yo no he conseguido su "Dicciona-
rio"-, ni siquiera verlo, y si le fuese posible enviármelo, se lo agrá-" -.-.
deceria mucho. Con el mayor gusto le enviarla también los libros mios V''
s que no conozca y le interesen. Ahora ha salido en la Sudamericana una .>
:
l¡ •' reedición de mi libro "La filosofía del Padre Gratry", que probablemen- y/
te no habrá leido, y he encargado a la editorial que se lo remitanj'-í.-,;
supongo que ya estará en su poder. ... - s V • 'I" M"• •-" W, ' " '
La Revista de Occidente acaba de publicarme en Buenos Aires una':.:'...;:^'
edición del Fedro, con una larga introducción y'notas; aún no ha lle-'*v,.,.
gado a'España, y acaso lo vea usted antes que yo. Me interesarla cono- V

rU¿
 -..

1/ Jubiri" . En Madrid se está imprimiento un tomito que se ¡¡titula "Ortega

y la idea de la razón vital", que ya le enviaré. Se va a publicar «i- ¿

Es muy importante que aproveche usted la biblioteca de Columbia Uni-

* v e r s i t y . La faalltta de l i b r o s es hoy una gran d i f i c u l t a d * Yo trabijo p r i n -
cipalraente co n los míos - por f o r t u n a , aunque no muchos, son muy e s c o - v
giflos, y no anflo mal de c l á s i c o s . - , y r e c u r r o a l a s r i c a s b i b l i o t e c a s Í B _
de mis maestros Ortega y Z u b i r i . A p e s a r de e l l o , muchas veces- no hay
/_. manera de resolver los problemas. - *- - t * -. > • • » ^ • * *

¿Van penetrando en Norteamérica las cosas deflilosofia.españolas? i 5

:•
Aparte Ortega, que es conocddo, aunque no en su último rigor, ¿Se co-
.. noce a Zubiri? Yo no sé si se podría intentar que se tradujesen ¿Libros .•
españoles; el de Zubiri,-'entero o en parte, más cosas'de Ortega, algu- ir
,-v .
........ na de usted, incluso - por lo que tiene de uso sistemático de larazón
vital - acaso mi "Introducción". ¿Qué posibilidades en estg orden cree
usted que se encontrarían? „ v ;?•>••• ^;".".
• /
•x Me gustaría también que rae informase de si se ha publicado última-
mente en los Estados Unidos algo importante sobre lógica y los problé- \
• ' *

mas del oonocimiento» Si conoce usted algo que .realmente lo sea - apar- /
*¿ te de la'Mathenatical Logic"de Quine--y el "Critical thinking" de Black,
íf : ; - que me han enviado, según me han dicho, y llegarán algún día -, le agra-
lí. . deceria que me lo mandase; también le podría enviar algún libro español ': "
K p •' ~ Que le interese. . . >* # • " •;•>"••-• , P \ . i W ?** .,,-«' • * : g # | í
*
\, jr ,*~ - *
Reciba un saludo muy cordial de su afectísimo amigo '--;-•' .">.-- %

*~fT? ¡*tw± m
> '
' - A. í * * "^ V/V* y.9;> >j¿^ #£$*?
J «a

Cov8rrubias, 16.
; .- • •u
« .

v
-.r ( •
-
* ••
•vI
' • ' *

• • •

*• i •
/.,-"»• . ^
s
*M
• . ú^Ñ&íi <:• Slfl
•' —4
. r
\* -
f/ t *
„
- ,* p ^ T
-.
•
> •
• * r* I -.*i
.* -1 t : * . „ . i i ' " i

d * *

*- -
í <
•¿•-i

^ • i i /

• • • .
• •