90615-1-008 - Pvsa - Fundaciones para Recipientes Horizontales

PDVSA
MANUAL DE INGENIERIA DE DISEÑO

VOLUMEN 18–I
GUIA DE INGENIERIA
PDVSA N° TITULO
90615.1.008 FUNDACIONES PARA RECIPIENTES HORIZONTALES
3 DIC.04 Revisión General 19 J.M. L.T. E.V.
2 AGO.91 Se agregó el Ejemplo 2 17 L.T. D.G. R.R.
1 ABR.91 APROBADA 8 J.S.
REV. FECHA DESCRIPCIÓN PAG. REV. APROB. APROB.
APROB. Luis Tovar FECHA DIC.04 APROB. Ernesto Valery FECHA DIC.04
PDVSA, 1983 ESPECIALISTAS

GUÍA DE INGENIERÍA PDVSA 90615.1.008
REVISION FECHA
PDVSA FUNDACIONES PARA RECIPIENTES
HORIZONTALES 3 DIC.04
Página 1
.Menú Principal Indice manual Indice volumen Indice norma
Índice
1 ALCANCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 REFERENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.1 Especificaciones de Ingeniería PDVSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2 Guías de Ingeniería PDVSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.3 Procedimientos de Ingeniería PDVSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.4 Comisión Venezolana de Normas Industriales (COVENIN) . . . . . . . . . . . . 2
2.5 American Concrete Institute (ACI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.6 American Institute of Steel Construction (AISC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
3 INFORMACIÓN REQUERIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
4 EJEMPLO 1. DISEÑO DE PEDESTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
4.1 Datos de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
4.2 Cálculos de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
5 EJEMPLO 2. DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES SÍSMICAS 10
5.1 Datos de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2 Movimiento Sísmico de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.3 Espectro de Diseño para las Componentes Horizontales . . . . . . . . . . . . . 12
5.4 Selección del Método de Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5.5 Aplicación del Método Estático Equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
REVISION FECHA
Página 2
1 ALCANCE
Esta guía de ingeniería contiene recomendaciones a seguir para establecer los
criterios o fundamentos en el dimensionamiento de fundaciones para recipientes
horizontales.
2 REFERENCIAS
2.1 Especificaciones de Ingeniería PDVSA
A–211 Concreto – Materiales y Construcción
A–213 Bonding and Grouting
A–251 Diseño de Concreto Bajo Tierra
AI–211 Site Clearance and Genarl Earthwork
AK–211 Earthwork – Excavation & Backfill
JA–221 Diseño Sismorresistente de Instalaciones Industriales.
JA–222 Diseño Sismorresistente de Recipientes y Estructuras
JA–251 Estructura de Concreto Reforzado – Diseño
JA–252 Diseño de Fundaciones
2.2 Guías de Ingeniería PDVSA
90615.1.003 Diseño de Secciones de Concreto Armado
90615.1.004 Vigas de Concreto Armado
90615.1.005 Columnas de Concreto Armado
90615.1.008 Fundaciones para Recipientes Horizontales
2.3 Procedimientos de Ingeniería PDVSA
L–STC–001 Concrete Design Procedure
L–STC–007 Fundaciones para Intercambiadores de Calor
2.4 Comisión Venezolana de Normas Industriales (COVENIN)

COVENIN 1618 Estructuras de Acero para Edificaciones. Método de
los Estados Límites
COVENIN 1753 Estructuras de Concreto Armado para Edificios,
Análisis y Diseño.
COVENIN 1756 Edificaciones Sismorresistentes.
COVENIN 2003 Acciones de Viento sobre las Construcciones.
2.5 American Concrete Institute (ACI)

318 Building Code Requierements for Structutal Concrete.
2.6 American Institute of Steel Construction (AISC)

LFRD Manual of Steel Construction. Load & Resistance
Factor Design
REVISION FECHA
Página 3
ASD Manual of Steel Construction. Allowable Stress

Design.
3 INFORMACIÓN REQUERIDA
El Ingeniero Estructural deberá verificar los siguientes datos:
3.1 Separación de Soportes
3.2 Ancho y Longitud de los Soportes
3.3 Peso del Recipiente
3.4 Tamaño de los Pernos de Anclaje
3.5 Ubicación de Orificios Ovalados en Soportes para Efectos de Cargas Laterales
3.6 Orientación de Fundaciones
3.7 Tope de Elevación del Concreto
3.8 Obstrucciones en el Subsuelo (Bancadas, tuberías, etc).
4 EJEMPLO 1. DISEÑO DE PEDESTALES

A continuación se presenta un ejemplo y un método para el diseño de fundaciones
de recipientes horizontales (Ver Procedimiento de Ingeniería PDVSA
L–STC–004).
4.1 Datos de Diseño

Esfuerzo Admisible del Suelo =1,5 kg/cm2
Peso Unitario del Suelo = 1600 kg/m3
Presión Básica de Viento = 0,0130 kg/cm2 = 130 kg/m2
Peso Unitario del Concreto = 2.400 kg/m3
Resistencia a la Compresión del Concreto. (a los = 211 kg/cm2
28 días)
Esfuerzo de cedencia del acero = 2812 kg/cm2
Pesos (tomados de los planos del fabricante):
Peso Vacío = 11627 kg
Peso de Operación = 14144 kg
Peso de Prueba = 23627 kg
REVISION FECHA
Página 4
4.2 Cálculos de Diseño

Peso Vacío por Pedestal = (11627 x 1,1)/2 = 6395 kg
Peso de Operación por Pedestal = (14144 x 1,1)/2 = 7779 kg
Peso de Prueba de Pedestal = (23627 x 1,1)/2 = 12995 kg
Se adoptan dimensiones de fundación de 1,25 m x 2,75 m x 0,30 m con pedestal de 0,30 x
1,20 x 2,75 m.
Peso de Fundación = 1,25m x 2,75m x 0,30m x 2400 kg/m3 + 0,30m x
1,20m x 2,75m x 2400 kg/m3 + (3,44 m2 – 0,825 m2)x
0,90 m x 1600 kg/m3
= 8617 kg
4.2.1 Carga de Viento

Recipiente + Columnas + Vigas de Patín + Pedestal
H (transversal) + (0, 60 x 7 x 1, 6 ) 2 x 0, 55 x 0, 2 ) 9, 1 x 0, 25 x 2 )
2 x 0, 3 x 0, 30) 130 x 1, 28
= 1118 + 36,6 + 757,1 + 29,9.

= 1941,6 kg.
H (longitudinal) ƪ
+ p (1, 6) 2 ) 2 x 0, 55 x 0, 200 ) 2 x 2, 4 x 0, 25 ) 0, 30 x 2, 75 x 2
4
ƫx
130 x 1, 28
= 334,5 + 36,6 + 199,7 + 274,5.

= 845,30 kg.
4.2.2 Momento en la Base
Transversal:
M viento + (1118 x 3, 1 ) 36, 6 x 2, 025 ) 757, 1 x 1, 625 ) 29, 9 x 1, 35)
x 1ń2
M viento = 2405,3 kg – m/pedestal.
Longitudinal:
M viento + (334, 5 x 3, 1 ) 36, 6 x 2, 025 ) 199, 7 x 1, 625 )
274, 5 x 1, 35) x 1ń2
M viento = 903 kg – m/pedestal.
Momento por fuerza de fricción de expansión térmica:

M fricción = (0,30 x 7779) 1,50
REVISION FECHA
Página 5
M fricción = 3500,5 kg – m/pedestal

4.2.3 Chequeo de Estabilidad
(Peso de Operación + expansión térmica + viento longitudinal)
1, 25
Momento Resistente (MR) + (7779 ) 8617) x
2
= 10.248 kg – m/pedestal
Relación de Estabilidad (RE) + 10.248 + 2, 33 u 1, 5 (correcto) :

3500, 5 ) 903
RE + MR u 1, 5
MV
4.2.4 Chequeo de la Presión sobre el Suelo
(Peso de Operación + Expansión Térmica + Viento Longitudinal)
P = 8617 + 7779 = 16396 kg
e + MV
P
3500, 5 ) 903 1, 25
e + + 0, 269 m u L + + 0, 21m
16396 6 6
275 x (1, 25) 2
s + + 0, 72 m 3
6
q total + 2P
ǒ
3a b – e
2
Ǔ
2 x 16396
q total + + 11165, 1 kgńm 2
3 x 2, 75 ǒ
1,25
2
– 0, 269 Ǔ
q neto + 11165, 1–(0, 3 x 2, 75 x 1, 25 ) 0, 9 x 0, 3 x 2, 75)
x 1600ń(2, 75 x 1, 25)
q neto + 11165, 1 – 825, 6 + 10339, 5 kgńm 2 + 1, 03 kgńcm 2
4.2.5 Refuerzo de la Zapata

A s min + 0, 002 x 100 x 30 cm + 6 cm 2ńm (sección 7.12 ACI–318–77)
2, 84
Separación + x 100 + 47, 33 cm.
6
En base a lo anterior se colocará el acero mínimo, # 6 a 25 cm en ambos sentidos
– inferior.
REVISION FECHA
Página 6
4.2.6 Refuerzo del Pedestal

(Peso de Operación + Expansión Térmica + Viento longitudinal)
M + (0, 30 x 7779) x 120 ) (334, 5 x 2, 8 ) 36, 6 x 1, 725 ) 199, 7 x
1, 325 ) 274, 5 x 1, 05)
M = 2800 + 1552,6 = 4352,6 kg–m
Mu = 1,3 x 4352,6 = 5658,4 kg–m
5658, 4
As +
25 x 25
AS = 9,05 cm2/cara
A s Min + 0, 005 x 2, 75 x 25
AS Min = 34,37 cm2
A s + Pu
O fy
1, 4 x 12995
AS + + 7, 19 cm 2
0, 9 x 2812
AS = 7,19 cm2
Use 24 barras # 6
Mu
As +
a u.d
(1 – 0, 59 w) (1–0, 59 x 0, 02)
a u + O fy + 0, 9 x 2812 x
100 100
au = 25
Mu = 5658,4 kg–m
2 100 x (22, 5) 2
F + b.d + + 506, 25
100 100
Mu 5658, 4
Ku + + + 11, 18
F 506, 25
Ku = O f’c w (1 – 0,59 w)
11,18 = 0,9 x 211 w (1 – 0,59 w)
11,18 = 189,9 w – 112,04 w2
112,04 w2 – 189,9 w + 11,18 = 0
189, 9 " Ǹ(189, 9) 2 – 4 x 112, 04 x 11, 18
w+
2 x 112, 04
REVISION FECHA
Página 7
w = 0,061
4.2.7 Pernos de Anclaje
(Peso Vacío + Viento Transversal)
Mo = 2405,3 kg – m/ped
Pe = 6395 kg/ped
Tomando momentos,
2, 50
6395 x ) T x 2, 50 + 2405, 3
2
– 5588, 45
T +
2, 50
= – 2235 kg (sin tensión)
Usar 2 pernos de anclaje O 3/4” por pedestal

REVISION FECHA
Página 8
Fig 1. PLANTA Y SECCIÓN DE PEDESTALES

REVISION FECHA
Página 9
Fig 2. ELEVACIÓN Y DETALLE DEL PATÍN

REVISION FECHA
Página 10
5 EJEMPLO 2. DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES

SÍSMICAS
El siguiente es un ejemplo para la determinación de solicitaciones sísmicas.
5.1 Datos de Diseño

Geometría de la estructura y distribución de cargas (ver Fig. 3):
Peso del recipiente lleno: W R + 87, 2 ton
Peso del muro: W M + 9, 25 ton

Peso Total: W + 87, 2 ) 2 9, 25 + 105, 7 ton
Altura del c.g. del recipiente: h R + 4, 37 m
Altura del c.g. del muro: h M + 1, 45 m

Ubicación: La instalación se encuentra ubicada en el Oriente de Venezuela. De
PDVSA JA–221 se ha establecido que el peligro sísmico está definido por los
valores siguientes:
a * + 60, 7 gal
g + 3, 63
Vida útil, contenido del recipiente y riesgos asociados: La instalación tiene una
vida útil estimada en 30 años. El recipiente contiene líquidos tóxicos, de baja
inflamabilidad. El número de personas potencialmente afectadas por una
eventual falla de la instalación no excede de tres y las pérdidas económicas se
limitan a la instalación.
Características geotécnicas del sitio: El subsuelo local está constituído por suelos
densos, con una profundidad comprobada al basamento rocoso de 12 m.
REVISION FECHA
Página 11
Fig 3. GEOMETRÍA DEL RECIPIENTE HORIZONTAL Y SUS FUNDACIONES

REVISION FECHA
Página 12
5.2 Movimiento Sísmico de Diseño

Según la Tabla 4.1 de PDVSA JA–221, se tiene un grado de riesgo A y una
probabilidad de excedencia anual de:
p1 + 0, 002
Probabilidad de no excedencia en t = 30 años:

t
P + (1 – p1) + 0, 9417
La aceleración horizontal máxima del terreno:
a + a *ƪ ( * ln P) ńt ƫ *1ńg + 336, 2 gal + 0, 343 g [Ec. 6.1 de JA–221]
A o + 0, 343
5.3 Espectro de Diseño para las Componentes Horizontales

Según la Tabla 6.1 de PDVSA JA–222, el coeficiente de amortiguamiento para
concreto reforzado es:
c + 0, 05
Según la Tabla 8.1 de PDVSA JA–222, el factor de ductilidad D, es:
D + 1, 5
Según la Sección 5 de PDVSA JA–221, el terreno de fundación se clasifica como

perfil S1, con un factor de correción de aceleración horizontal, ϕ = 0,90.
Según Tabla 6.1 de PDVSA JA–221:
b + 2, 4
T 0 + 0, 1 seg
T * + 0, 4 seg
De la ecuación 6.4 de PDVSA JA–221:
b
b* + . (0, 0853 * 0, 739 ln c) + 2, 40
2, 3
REVISION FECHA
Página 13
De acuerdo a la Sección 7 de PDVSA JA–221; las ordenadas Ad del espectro de

diseño que incorpora los efectos inelásticos, quedan definidas en la siguiente
forma:
öA o ƪ1 ) TT) ǒb * * 1Ǔƫ
Ad + Si T t T )
ƪ1 ) ǒ T
T)
Ǔ
c
(D * 1) ƫ
ö Ao b*
Ad + Si T ) v T v T *
D
ƪ ƫ
0,8
ö Ao b* T*
Ad + Si T * v T v 3
D T
ǒ Ǔ ǒǓ
0,8 2,1
ö Ao b* T* 3
Ad + Si T u 3
D 3 T
Donde:
T+ = 0,1 (D–1); de la Tabla 7.1 de PDVSA JA–221.
= 0,1 (1,5–1)
= 0,05 seg < T° ⇒ T+ = T° = 0,1 seg; [T° ≤ T+ ≤ T*]
c + ǸbD
4
*
; Ec. 7.5 de PDVSA JA–221
= 0,89
Luego:
El espectro de diseño para las dos componentes horizontales ( X , Y ) se muestra
en la Fig. 7.2.
0, 31 ) 4, 32T
Ad + g Si T < 0,1 seg
1 ) 3, 88 T 0,89
Ad + 0, 49g Si 0,1 seg ≤ T ≤ 0,4 seg
Ad + ǒ0,T 24Ǔ g
0,8
Si 0,4 seg ≤ T ≤ 3,0 seg
0, 99
g T > 3,0 seg
T 2,1
REVISION FECHA
Página 14
0, 31 ) 4, 32T
1 ) 3, 88 T 0,89
0,49
0, 24 0, 99
T 0,8 T 2,1
Fig 4. ESPECTROS DE DISEÑO PARA LAS COMPONENTES HORIZONTALES (X,Y) DEL SISMO
5.4 Selección del Método de Análisis

Según la Tabla 10.1 de PDVSA JA–222 se puede seleccionar como método de
análisis el Método Estático Equivalente.
5.5 Aplicación del Método Estático Equivalente

El modelo matemático adoptado para la aplicación de este método es el de la Fig.
5.3. Este supone que el recipiente se encuentra articulado sobre los muros de
apoyo, hipótesis conservadora para el cálculo de las solicitaciones a nivel de
fundación. La evaluación de los esfuerzos en los elementos que vinculan el
recipiente a los muros, exige modelos más refinados.
REVISION FECHA
Página 15
Fig 5. MODELO ADOPTADO PARA EL CÁLCULO DE LAS SOLICITACIONES EN

LAS FUNDACIONES POR MEDIO DEL MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE
Con el modelo adoptado se puede obviar el cálculo del período fundamental

Los cálculos serán efectuados con dos modelos de comportamiento: el primero
considera apoyos fijos en ambos extremos del tambor; el segundo considera la
presencia de un apoyo móvil en uno de sus extremos.
Hipótesis de Apoyo Fijo

a. De acuerdo a la Sección 9.3 de PDVSA JA–222
V o + mA d W + 1, 00 0, 49 105, 7 + 52 ton
b. Distribución Vertical de Fuerzas Laterales:

De acuerdo a la ecuación 9.5 de PDVSA JA–221, las fuerzas laterales, tanto en
dirección X como en dirección Y, actuando sobre el recipiente y sobre cada muro
son las siguientes:
87, 2 4, 37
F R + 52 (9, 25 + 48, 58 ton
1, 45 2 ) (87, 2
) 4, 37)
9, 25 1, 45
F M + 52 + 1, 71 ton
407, 9
REVISION FECHA
Página 16
c. Solicitaciones en la Base de una Zapata:

a. Sismo horizontal ( X o Y ):
Corte + 1, 71 ) 48, 58 ń 2 + 26, 0 ton
Momento + 1, 71 (1, 45 ) 0, 54) ) ǒ48,258Ǔ (2, 90 ) 0, 54) + 86, 96 ton * m

48, 58 1, 47
Fuerza Axial + + 4, 25 ton
16, 8
b. Sismo Vertical:
Fuerza Axial + 1, 3 0, 343 105, 7 ń 2 + 23, 56 ton
Las solicitaciones para cada componente sísmica se presentan en la Tabla

1.
d. Combinación de efectos debidos a las tres componentes sísmicas:
De acuerdo a la Sección 10 de PDVSA JA–221, las solicitaciones sísmicas para
el diseño de la zapata son las correspondientes a los seis casos de carga
indicados en la Tabla 2; estas acciones deberán superponerse a las acciones
permanentes y variables según se estipula en la Sección. El mismo
procedimiento de cálculo se puede seguir para obtener las solicitaciones de
diseño en cualquier otro elemento.
REVISION FECHA
Página 17
TABLA 1.
SOLICITACIONES EN LA BASE DE UNA ZAPATA
CASO DE APOYO FIJO
Componentes Corte X Corte Y Momento X Momento Y Fuerza Axial

Sísmica (ton) (ton) (ton–m) (ton–m) (ton)
Sx 26,00 0 86,96 0 4,25
Sy 0 26,00 0 86,96 4,25
Sz 0 0 0 0 23,56
TABLA 2.
SOLICITACIONES SÍSMICAS DE DISEÑO EN LA BASE DE UNA ZAPATA
CASO DE APOYO FIJO

1 26,00 7,80 86,96 26,00 12,59
2 26,00 7,80 86,96 26,00 –1,54
(tracción)
3 7,80 26,00 26,00 86,96 12,59
4 7,80 26,00 26,00 86,96 –1,54
(tracción)
5 7,80 7,80 26,00 26,00 26,11
6 7,80 7,80 26,00 26,00 –21,01
(tracción)
REVISION FECHA
Página 18
Hipótesis de Apoyo Móvil

Si se considera la presencia de un apoyo móvil en uno de los extremos del
recipiente, la fuerza inercial del mismo se distribuye desigualmente entre ambos
muros tomando en consideración la fuerza de roce entre el recipiente y su apoyo.
a. Fuerza cortante basal:
Es igual al caso de apoyo fijo:
V o + 52 ton
b. Distribución vertical de fuerzas laterales:

Es igual al caso de apoyo fijo.Las fuerzas sobre el recipiente y el muro son:
F R + 48, 58 ton
F M + 1, 71 ton
c. Solicitaciones en la base de la zapata del apoyo fijo:

Se supone un coeficiente de fricción igual a 0,30.
a. Sismo X:
87, 2
Corte + 48, 58 * 0, 30 . ) 1, 94 + 37, 44 ton
2
Momento + 1, 71 (1, 45 ) 0, 54) ) 37, 44 (2, 90 ) 0, 54) + 132, 20 ton * m
48, 58 1, 47
16, 8
b. Sismo Y:
48, 58
Corte + ) 1, 71 + 26, 00 ton
2
Momento + 1, 71 (1, 45 ) 0, 54) ) 24, 29 (2, 90 ) 0, 54) + 86, 96 ton * m
48, 56 1, 47
16, 8
c. Sismo Vertical:
Fuerza Axial + 1, 3 0, 343 105, 7 ń 2 + 23, 56 ton

REVISION FECHA
Página 19
En la Tabla 3 se presentan los valores obtenidos.

d. Combinación de efectos debidos a las tres componentes sísmicas:
Las solicitaciones de diseño en la zapata de apoyo fijo son las indicadas por los
seis casos de cargas de la Tabla 4, según se establece en la Sección 10 de
PDVSA JA–221. El mismo procedimiento de cálculo se puede seguir para
determinar las solicitaciones de diseño en cualquier otro elemento.
TABLA 3.
SOLICITACIONES SÍSMICA EN LA BASE DE LA ZAPATA DEL APOYO FIJO, PARA
CADA COMPONENTE SÍSMICA
CASO DE APOYO MÓVIL

Sx 37,44 0 132,20 0 4,25
Sy 0 26,00 0 86,96 4,25
Sz 0 0 0 0 23,56
TABLA 4.
SOLICITACIONES SÍSMICAS DE DISEÑO EN LA BASE DE LA ZAPATA DEL APOYO
FIJO
CASO DE APOYO MÓVIL

1 37,44 7,80 132,20 26,09 12,59
2 37,44 7,80 132,20 26,09 –1,54
(tracción)
3 11,23 26,00 39,66 86,96 12,59
4 11,23 26,00 39,66 86,96 –1,54
(tracción)
5 11,23 7,80 39,66 26,09 26,11
6 11,23 7,80 39,66 26,09 –21,01
(tracción)

90615-1-008 - Pvsa - Fundaciones para Recipientes Horizontales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

90615-1-008 - Pvsa - Fundaciones para Recipientes Horizontales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PDVSA

MANUAL DE INGENIERIA DE DISEÑO

90615.1.008 FUNDACIONES PARA RECIPIENTES HORIZONTALES

3 DIC.04 Revisión General 19 J.M. L.T. E.V.

2 AGO.91 Se agregó el Ejemplo 2 17 L.T. D.G. R.R.

1 ABR.91 APROBADA 8 J.S.

REV. FECHA DESCRIPCIÓN PAG. REV. APROB. APROB.

PDVSA, 1983 ESPECIALISTAS

2.4 Comisión Venezolana de Normas Industriales (COVENIN)

2.5 American Concrete Institute (ACI)

2.6 American Institute of Steel Construction (AISC)

ASD Manual of Steel Construction. Allowable Stress

3.1 Separación de Soportes

3.2 Ancho y Longitud de los Soportes

3.3 Peso del Recipiente

3.4 Tamaño de los Pernos de Anclaje

3.5 Ubicación de Orificios Ovalados en Soportes para Efectos de Cargas Laterales

3.6 Orientación de Fundaciones

3.7 Tope de Elevación del Concreto

3.8 Obstrucciones en el Subsuelo (Bancadas, tuberías, etc).

4 EJEMPLO 1. DISEÑO DE PEDESTALES

4.1 Datos de Diseño

4.2 Cálculos de Diseño

4.2.1 Carga de Viento

= 1118 + 36,6 + 757,1 + 29,9.

= 334,5 + 36,6 + 199,7 + 274,5.

Momento por fuerza de fricción de expansión térmica:

M fricción = 3500,5 kg – m/pedestal

Relación de Estabilidad (RE) + 10.248 + 2, 33 u 1, 5 (correcto) :

q neto + 11165, 1 – 825, 6 + 10339, 5 kgńm 2 + 1, 03 kgńcm 2

4.2.5 Refuerzo de la Zapata

4.2.6 Refuerzo del Pedestal

Usar 2 pernos de anclaje O 3/4” por pedestal

Fig 1. PLANTA Y SECCIÓN DE PEDESTALES

Fig 2. ELEVACIÓN Y DETALLE DEL PATÍN

5 EJEMPLO 2. DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES

5.1 Datos de Diseño

Peso del recipiente lleno: W R + 87, 2 ton

Peso del muro: W M + 9, 25 ton

Altura del c.g. del muro: h M + 1, 45 m

Fig 3. GEOMETRÍA DEL RECIPIENTE HORIZONTAL Y SUS FUNDACIONES

5.2 Movimiento Sísmico de Diseño

Probabilidad de no excedencia en t = 30 años:

La aceleración horizontal máxima del terreno:

a + a *ƪ ( * ln P) ńt ƫ *1ńg + 336, 2 gal + 0, 343 g [Ec. 6.1 de JA–221]

5.3 Espectro de Diseño para las Componentes Horizontales

Según la Tabla 8.1 de PDVSA JA–222, el factor de ductilidad D, es:

Según la Sección 5 de PDVSA JA–221, el terreno de fundación se clasifica como

De la ecuación 6.4 de PDVSA JA–221:

De acuerdo a la Sección 7 de PDVSA JA–221; las ordenadas Ad del espectro de

Ad + 0, 49g Si 0,1 seg ≤ T ≤ 0,4 seg

5.4 Selección del Método de Análisis

5.5 Aplicación del Método Estático Equivalente

Fig 5. MODELO ADOPTADO PARA EL CÁLCULO DE LAS SOLICITACIONES EN

Con el modelo adoptado se puede obviar el cálculo del período fundamental

Hipótesis de Apoyo Fijo

b. Distribución Vertical de Fuerzas Laterales:

c. Solicitaciones en la Base de una Zapata:

Corte + 1, 71 ) 48, 58 ń 2 + 26, 0 ton

Momento + 1, 71 (1, 45 ) 0, 54) ) ǒ48,258Ǔ (2, 90 ) 0, 54) + 86, 96 ton * m

Fuerza Axial + 1, 3 0, 343 105, 7 ń 2 + 23, 56 ton

Las solicitaciones para cada componente sísmica se presentan en la Tabla

Componentes Corte X Corte Y Momento X Momento Y Fuerza Axial

a + a ƪ ( ln P) ńt ƫ *1ńg + 336, 2 gal + 0, 343 g [Ec. 6.1 de JA–221]