UPP

UNIVERSIDAD PRIVADA DE PUCALLPA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO DE SUCESIONES

ALUMNO: IVAN MIHAL MOLNAR RIOS

PROFESOR: DR. CESAR AUGUSTO HUAMAN FERNANDEZ

TEMA: Analice y Comente los Artículos: 742, 744,745,746,y 748 del

Código Civil.

PUCALLPA - 2021
 1.- Analice y Comente los Artículos: 742, 744,745,746,y 748 del
Código Civil.

a) Artículo 742: Por la desheredación el testador puede privar de la legítima

al heredero forzoso que hubiera incurrido en alguna de las causales previstas
en la ley.

Comentario: Podemos decir que la acción de desheredación es aquélla por

la que el testador puede privar de la legítima al heredero forzoso que hubiera
incurrido en algunas de las causales previstas en la ley, conforme lo señala
el artículo 742 del Código Civil, lo que implica que para iniciar la presente
causa era necesaria la preexistencia de un testamento.
Asimismo, la desheredación constituye una sanción civil que consiste en la
exclusión de un heredero forzoso hecha por el causante en su testamento en
virtud de una causa legal.
En ese orden de ideas, La desheredación es una consecuencia directa de la
legítima. Cuando ésta no existe, por tener el causante la libre disposición de
todos sus bienes, no opera la desheredación. Los herederos no forzosos
pueden ser excluidos sin que el testador exprese causa alguna; pues,
precisamente, en ese caso tendrá el testador la libre disposición de la
totalidad de sus bienes. No obstante su relación imbricada con la legítima, la
desheredación priva al heredero no solo de ésta sino también de la parte
alícuota de la herencia que le corresponda. Le hace perder el carácter de
heredero; es decir, deroga su vocación hereditaria.

b) Artículo 744: Son causales de desheredación de los descendientes: 1.

Haber maltratado de obra o injuriado grave y reiteradamente al ascendiente o
a su cónyuge, si éste es también ascendiente delofensor. 2. Haberle negado
sin motivo justificado los alimentos o haber abandonado al ascendiente
encontrándose éste gravemente enfermo o sin poder valerse por sí mismo.
3. Haberle privado de su libertad injustificadamente. 4. Llevar al descendiente
una vida deshonrosa o inmoral.

Comentario: Uno de los requisitos de la desheredación es que ésta se

sustente en alguna de las causales establecidas por ley, como maltrato de
obra o injuria grave reiteradas inferidas por los descendientes a su
progenitor. Un maltrato puede darse de obra o de palabra, siendo el primero
de suyo grave, mientras que el maltrato de palabra, en su grado superlativo,
constituye la injuria, de tal modo que debe entenderse que la norma en un
caso se refiere al mandato físico y en otro se refiere a las palabras ofensivas
que se consideran injuria, dicterios, o gestos y actitudes, todo calificado
desde el punto de vista civil.
 Cuando las instancias de mérito han concluido que la emplazada no ha
acreditado que la actora haya incurrido en las causales de desheredación
invocadas por el causante en su testamento, habiendo quedado establecida
la condición de heredera forzosa de la actora, no puede discutirse tales
conclusiones por vía del recurso de casación, porque ello implicaría un
reexamen de los medios probatorios actuados, lo cual excede las facultades
casatorias de la Sala Civil de la Corte Suprema.

c) Artículo 745: Son causales de desheredación de los ascendientes: 1.

Haber negado injustificadamente los alimentos a sus descendientes. 2. Haber
incurrido el ascendiente en alguna de las causas por las que se pierde la
patria potestad o haber sido privado de ella.

Comentario: Veamos separadamente estas dos causales de desheredación

de los ascendientes: 1. Haber negado éstos injustificadamente los alimentos
a sus descendientes Como la obligación de prestarse alimentos entre
ascendientes y descendientes es recíproca (artículo 474), esta causal
contempla la misma situación analizada, a la inversa. Por lo tanto, al igual
que tratándose de la desheredación de los descendientes, conceptuamos
que tampoco es necesario en este caso que se haya seguido un juicio de
alimentos, bastando probar la negativa a prestarlos. 2. Haber incurrido el
ascendiente en alguna de las causales por las que se pierde la patria
potestad, o haber sido privado de ella La patria potestad está sujeta a
acabamiento (artículo 461), pérdida (artículo 462), privación (artículo 463) y
suspensión (artículo 466). La causal de desheredación se refiere solo a la
pérdida y a la privación. De acuerdo con el artículo 462, la patria potestad se
pierde por condena a pena que la produzca o por abandonar al hijo durante
seis meses continuos o cuando la duración sumada del abandono exceda de
este plazo.
La privación de la patria potestad, conforme al artículo 463, procede en los
siguientes casos: a) Por dar órdenes, consejos, ejemplos corruptos o dedicar
a la mendicidad a sus hijos. b) Por tratarlos con dureza excesiva. c) Por
negarse a prestarles alimentos. Obsérvese que el inciso trata en forma
distinta los casos de pérdida y privación de patria potestad, señalando, en el
primer caso, que la causal de desheredación opera no sólo en virtud de una
resolución judicial que declare la pérdida, sino que basta que se pruebe que
se incurrió en alguna de las causales para ello. En el segundo caso, debe
mediar necesariamente una resolución judicial que haya declarado la
privación de la patria potestad para que sea de aplicación la causal de
desheredación.

d) Artículo 746: Son causales de desheredación del cónyuge las previstas en

el artículo 333, incisos 1 a 6.
 Comentario: Las causales de desheredación cónyuge vistas en el artículo
333, incisos 1 a 6, son las siguientes: a) El adulterio. b) La sevicia. c) El
atentado contra la vida del cónyuge. d) La injuria grave. e) El abandono
injustificado de la casa conyugal por más de dos años continuos o cuando la
duración sumada de los períodos de abandono exceda a este plazo. f) La
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común. El Código
anterior extendía las causales de desheredación a todas las de divorcio, lo
cual no tenía sentido al quedar incluido hasta el mutuo disenso. Lanatta las
redujo a cuatro, y la Comisión Revisora incluyó dos más: el atentado contra la
vida del cónyuge y el abandono injustificado del hogar conyugal citado. La
primera era innecesaria, pues existe de por sí como primera causal de
indignidad (artículo 667, inciso 1), pudiendo el testador fundamentar en ella la
desheredación (artículo 747). La segunda sí nos parece pertinente, porque
revela una conducta que hace justificable la desheredación.
Lanatta dijo que las otras causales de divorcio tienen por objeto la separación
de los cónyuges o la ruptura del vínculo matrimonial, y como efecto de ésta,
la pérdida de la herencia, pero no son apropiadas para configurar causal es
de desheredación; opinión de la que discrepamos. Creemos que las demás
causales, que de por sí están insumidas en el concepto de conducta
deshonrosa que hace insoportable la vida en común, constituyen razón
suficiente para desheredar. Veamos cuáles son las demás causales de
divorcio, fuera del mutuo disenso que por su naturaleza debe quedar
excluido: a) El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de
sustancias que puedan generar toxicomanía. b) La enfermedad venérea
grave contraída después de la celebración del matrimonio (salvo que no sea
por una relación adúltera). c) La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
d) La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos
años, impuesta después de la celebración del matrimonio. Analizando cada
una de ellas, nos parece que sí ameritan ser consideradas como causales de
desheredación, con la salvedad hecha en el caso de la segunda. Nos
complace que una voz autorizada como la de AriasSchreiber haya opinado
en el mismo sentido. Es evidente que para que se produzca la causal no es
necesario que se haya declarado el divorcio, pues éste acaba con la
condición de heredero forzoso del cónyuge. Así, el artículo 353 declara que
los cónyuges divorciados no tienen derecho a heredar entre sí.

e) Artículo 748: No pueden ser desheredados los incapaces menores de edad,

ni los mayores que por cualquier causa se encuentren privados de
discernimiento. Estas personas tampoco pueden ser excluidas de la herencia
por indignidad.

Comentario: Al igual que tratándose de la indignidad, los incapaces menores

de edad y los mayores que por cualquier causa se encuentren privados de
discernimiento no pueden ser desheredados, por mandato del artículo 748.
La razón se encuentra en que, siendo personas incapaces de practicar actos
jurídicos, deben ser considerados como irresponsables al incurrir en los
actos u omisiones que la ley permite sancionar con la desheredación. Como
veremos luego al comentar el artículo 749, el Código ha establecido que la
desheredación no se extiende a los alimentos. De acuerdo con lo prescrito en
el artículo 472, los alimentos deben ser lo indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de
la familia. Pero como quiera que los incapaces menores de edad no pueden
ser desheredados, no es de aplicación la extensión que incluye educación,
instrucción y capacitación para el trabajo cuando el alimentista es menor de
edad. Más bien, debe atenderse a lo dispuesto en el artículo 485, el cual,
repitiendo el tenor del artículo 452 del Código derogado, expresa que "el
alimentista que sea indigno de suceder, o que pueda ser desheredado por el
deudor de los alimentos, no puede exigir sino lo estrictamente necesario para
subsistir". La norma es coherente con lo dispuesto en el artículo 473, que
regula el derecho a alimentos de los mayores de edad. Este mínimo de
subsistencia es definitivamente menOr que la obligación alimenticia descrita
en el artículo 472 citado. Está referida a la necesidad de éste que no tiene los
alcances de la del menor de edad.