0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
39 vistas1 página
La principal diferencia entre Habermas y Foucault es su visión de la sociedad, con Habermas proponiendo una sociedad ideal basada en la comunicación y los valores, mientras que Foucault analiza la sociedad actual como perversa pero inevitable. Ambos coinciden en que el sujeto interactúa racionalmente con el mundo de forma autocritica. Además, ninguno está de acuerdo con el pensamiento marxista y se centran en el desarrollo del capitalismo.
Descripción original:
Título original
cuál es la principal diferencia de los autores y la semejanza
La principal diferencia entre Habermas y Foucault es su visión de la sociedad, con Habermas proponiendo una sociedad ideal basada en la comunicación y los valores, mientras que Foucault analiza la sociedad actual como perversa pero inevitable. Ambos coinciden en que el sujeto interactúa racionalmente con el mundo de forma autocritica. Además, ninguno está de acuerdo con el pensamiento marxista y se centran en el desarrollo del capitalismo.
La principal diferencia entre Habermas y Foucault es su visión de la sociedad, con Habermas proponiendo una sociedad ideal basada en la comunicación y los valores, mientras que Foucault analiza la sociedad actual como perversa pero inevitable. Ambos coinciden en que el sujeto interactúa racionalmente con el mundo de forma autocritica. Además, ninguno está de acuerdo con el pensamiento marxista y se centran en el desarrollo del capitalismo.
cuál es la principal diferencia de los autores y la semejanza?
La principal diferencia entre habermas y Foucault es su pensamiento
sobre la sociedad, por un lado habermas plantea una sociedad “ideal” integrada de valores donde la comunicación es la base de todo y es lo que se usa para lograr esa integración, y por otro lado Foucault parte de un análisis que para algunos puede ser “pesimista” por su pensamiento realista, sin embargo no plantea un paso a seguir para el futuro sino habla de la sociedad actual quien según él es perversa, donde lo normal también es perverso pero es algo inevitable. Su principal semejanza. Ambos autores coinciden en que el sujeto desde una base racional interactúa con el mundo, esto se conoce como sujeto autocritico. Al mismo tiempo ambos autores se relacionan al no tomar en cuenta el conflicto que crea el pensamiento marxista, al no estar de acuerdo ningunos de los dos, se centran en el desarrollo del capitalismo. Conclusión del texto. Como conclusión podría decir que el punto de vista de ambos autores lo tienen varias sino todas las personas hoy en día, por el lado de habermas el optimismo y la fe de un cambio positivo a base de la comunicación y los valores, y el realismo de Foucault sobre una sociedad perversa buscando de alguna manera despertar y concientizar al lector. Desde mi punto de vista me siento más conectada con el planteamiento de Foucault, y creo que somos una sociedad culpable de todo lo que pasa hoy en día a nuestro alrededor.