ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

Con fecha 10 de julio del año 2017, el magistrado Aparicio Alvarado Ronaldo

Titular del segundo Juzgado Unipersonal Flagrancia, OAF Y CEED – Sede

Central Huaraz, a cargo del presente caso, luego de cumplir las diversas
etapas del presente proceso penal, tomando en cuenta las consideraciones
expuestas, con las facultades conferidas en su embestidura e impartiendo
justicia a nombre de la Nación, resolvió lo siguiente:

CONDENANDO al acusado Humberto Huamani Villacorta, como AUTOR del

delito contra la administración Pública – Peculado Doloso, previsto y penado en
el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal, en agravio de la
Municipalidad Provincial de Huari.

IMPONIENDO al referido acusado CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD, con carácter de efectivo, la que se computará desde el día de su
detención efectiva, oficiándose para su inmediata ubicación, captura e
internamiento en el establecimiento Penitenciario de la ciudad de Huaraz.

IMPONGO al sentenciado la pena accesoria de INHABILITACIÓN por el

mismo tiempo de la pena principal, consistente en la incapacidad para ejercer
cualquier cargo público, conforme a lo establecido en el artículo 36 numerales 1
y 2 del Código Penal.

FIJO el monto de la reparación civil, la suma de SESENTA Y CINCO MIL

SOLES (S/ 65,000.00), que comprende la indemnización por daños y perjuicios
las suma de S/ 5,000.00 soles, y la devolución de los bienes sustraídos o la
cancelación del valor de los mismos, por la suma de S/ 60,000.00 soles que
deberá abonar el sentenciado a favor del agraviado.

IMPONGO al sentenciado el pago de las costas que se liquidará en ejecución

de sentencia.

MANDO que , consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se

remitan el testimonio y boletín de condena a donde determine la ley; y cumplido
que sea, remítase los actuados al Juzgado de la Investigación Preparatoria que
corresponda, para su ejecución.
NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales conforme a ley.

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

Habiendo revisado y analizado en presente proceso penal, como equipo de

trabajo llegamos a las siguientes conclusiones:

PRIMERO:

Los representantes del Ministerio Público, no realizaron sus funciones a

cabalidad, esto debido a que durante la INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
tipifico la pena como delito de peculado y malversación de fondos; contra
Humberto Huamani Villacorta (presunto Autor), y contra Alvina Tapullima
Martin (presunto cómplice primario), por el presunto delito de peculado.
Asimismo, contra Humberto Huamani Villacorta y Teodora Moises Acuña
Benites (presuntos autores) por el presunto delito de Malversación de
Fondos, ambos en agravio del Estado – Municipalidad Provincial de Huari, sin
embargo durante el proceso al sustentar sus alegatos finales, preciso que la
conducta atribuida al acusado Humberto Huamani Villacorta es el delito de
Peculado Doloso, cuya pena oscila entre 8 a 12 años de pena privativa de
libertad; también es verdad que ello lo realizo cuando estaba por finalizar los
debates orales, situación que ya no sería el competente a la Autoridad de esta
causa, sino al Juzgado Penal Colegiado, y se tendría que declarar la nulidad de
todo lo actuado hasta la etapa intermedia, lo que afectaría el normal desarrollo
del proceso, situación que llevo a que la sentencia sea de CINCO AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, mas no la pena que le correspondería por
el Delito de Peculado Doloso no menor de 8 NI MAYOR DE 12 AÑOS, con lo
que demuestra que esta pena no es la más razonable y proporcional por el
descuido de los representantes del Ministerio Público.

Además, el resto de los acusados fueron absueltos de los cargos, no teniendo

en consideración que el acta de constatación formulada con presencia de los
regidores, gerente municipal y representantes del órgano de control fueron
formulados el dia 16 de julio del año 2013, después de que los bienes (100
libros) habrían sido retirados el día 21 de junio del 2013, por parte del acusado.

SEGUNDO:
El PODER JUDICIAL; teniendo en cuenta los últimos hechos de corrupcion en
las diferentes esferas de los poderes del estado (ejecutivo, legislativo y
judicial), la sentencia de análisis, nos llama seriamente la atención debido al
tiempo transcurrido para una determinación judicial (sentencia) la cual se inició
en el mes de julio del 2013 y recién culmina el 10 de julio del año 2017,
después de casi cuatro años, siendo una investigación simple y con una pena
benevolente (irrisoria) que es el de peculado simple y no el que debería de
corresponder al condenado en este caso PECULADO DOLOSO, no sería raro
que en otros casos los magistrados no lleguen a la sentencia por cumplir los
plazos y aplicar la prescripción del delito.

TERCERO:

Las cosas hay que hacerlas bien, y en el presente caso se puede observar que
los encargados del área de Logística y el Almacén de la municipalidad
provincial de Huari, son funcionarios públicos y el fin de estos es cautelar los
bienes del estado, de tal manera, que no cumplieron a cabalidad las funciones
encomendadas, en razón que la segunda área (almacén), el almacenero
entrego los cien (100) tomos de libros sin ameritar la justificación adecuada y
con documentación que sustente la entrega al hoy condenado Humberto
Huamani Villacorta en su calidad de Gerente Municipal de la Municipalidad
Provincial de Huari, por una supuesta devolución por no cumplir con las
características, bienes que hasta hoy no han sido recuperadas. Y el poder
judicial las absolvió, sin tener en consideración que estas personas
incumplieron con las funciones encomendadas y de acuerdo a nuestra
normatividad configura un tipo penal, la misma que no fue debidamente
valorada por los representantes del Ministerio Público.

CUARTO:

La perito contable, concluye en el Informe Pericial Contable, que se realizó la

compra de cien (100) tomos de libros, por un valor de S/ 60,000.00 soles, ya
que existen 04 Órdenes de Compra – Guías de Internamiento haciendo un total
de S/ 39,000.00 soles que se canceló a la proveedora, mediante cheque con
fecha 26 de junio de 2013; precisando que respecto de 02 Órdenes de
Compra – guía de Internamiento N° 00738 por la suma de S/ 10,200.00
soles y N° 00737 por la suma de S/ 10,800.00 soles(que suman un total de
s/ 21,000.00 soles), no se tiene conocimiento que se hayan pagado a la
proveedora. En calidad de perito contable con una amplia trayectoria en esta
disciplina, no es razonable que mencioné “NO SE TIENE CONOCIMIENTO”
siendo ella la encargada de determinar fehacientemente los pagos efectuados,
para plasmarlos con mayor convicción ante el magistrado, ya que no se hace
mención del monto que está determinado por la suma de S/ 60,000.00 soles,
como si se hubiera cancelado el total de la compra.

Asimismo, se observa, que dicha compra de realizo en el marco del Proyecto

“Mejoramiento de los Servicios Culturales Deportivos y de Apoyo en el Distrito
de Huari”, pero, al efectuarse los pagos de estos fueron cargados a los
proyectos “Mejoramiento de las Áreas Administrativas de la Municipalidad
Provincial de Huari” y “Ampliación de las Capacidades Operativas de las Áreas
de Estudios de Obras de la Gerencia Urbano y Rural”, vale decir, que se habría
afectado el presupuesto de otros proyectos, no existiendo además los
documentos del proceso de selección menos con el expediente de
contratación, siendo el área usuaria o requirente la Gerencia de Desarrollo
Social y Servicios Comunes. Se puede apreciar que la perito se limitó a emitir
un informe ambiguo y solo se pronunció por la parte que el representante del
Ministerio Público solicita.
 EXPERIENCIAS OBTENIDAS EN EL DESARROLLO DEL TRABAJO

En esta parte del trabajo plasmaremos las experiencias negativas y positivas

que obtuvimos durante el desarrollo del trabajo de investigación, lo que a
continuación mostraremos:

Experiencias negativas:

Aquí describimos las limitaciones y diversas dificultades que se nos

presentaron para obtener la información, los cuales se mencionan a
continuación:

La información que se nos encomendó obtener para el desarrollo del presente

trabajo, no se encuentra disponible para todo usuario; por ello resulto
dificultoso la obtención del expediente a pesar de ser solo con fines
académicos. Cuando acudimos al poder judicial se nos negó en reiteradas
ocasiones dicha información por las diferentes áreas, de esta forma también
nos citaban en vano.

La disponibilidad de tiempo, debido a que como estudiantes nuestros horarios

interfería en los horarios acordados para la obtención de información.

Deficiencia de servicio al ciudadano, en oficinas del poder judicial, debido a que

una vez obtenida el expediente penal, el encargado de explicarnos sobre el
documento que se nos puso a disposición, lo realizo de forma genérica e
indiferente mostrando su incomodidad.

Difícil acceso en la obtención del expediente penal para su reproducción, es

decir, se nos obligó a sacarlo en la fotocopiadora de la institución haciendo
largas colas y pagando un monto considerablemente alto en cuanto a nuestros
recursos como estudiantes.

Una vez obtenido el expediente nos percatamos que no estaba completa la

información, por la cual nuevamente tuvimos que asistir al poder judicial y
realizar el mismo proceso incómodo y obtener la información restante.

Se pudo observar mucha burocracia al obtener información en la institución,

tenemos que esperar la autorización según jerarquía establecida en la entidad,
siendo esto dificultoso para el avance del trabajo, puesto que tenemos que
esperar la respuesta de la institución durante días.

Experiencias positivas:

También rescatar la vocación de servicio y la amabilidad de algunas personas

que laboran en el poder judicial que sin tener la obligación de brindarnos la
información nos apoyaron en la obtención del expediente penal de manera
solidaria.

A pesar de las limitaciones que se nos presentaron logramos obtener el

expediente penal. Para el logro del desarrollo del trabajo encomendado. El
hecho de conseguir el expediente nos demostró nos demostró que en la vida
hay que ser persistentes y nunca rendirse, es más deberíamos tener actitud
proactiva y perseverante de esta manera lograr las metas establecidas.

Aprendimos a identificar las partes de un expediente penal, como también las

etapas de un proceso de investigación como son; la etapa preparatoria,
intermedia y el juicio oral (sentencia), según lo indicado por el docente, que nos
explicó de manera detallada los procesos a realizar antes y durante el juicio;
así como la formalización de la demanda hasta la sentencia. Logrando cumplir
con el objetivo de poder analizar las partes y ver reflejada la teoría aplicado
en la realidad de nuestro entorno social, y de este modo sentir conformidad con
el trabajo concluido, al mismo la misionada investigación contribuye en nuestro
desarrollo como futuros profesionales.
¿Qué se debe hacer para mejorar este tipo de trabajo?

Para la mejora del trabajo encomendado por el docente del curso, se debe
tener convenios de esta casa de estudios con la corte superior de justicia de
Ancash, ministerio público y demás entidades; de esta manera poder tener
mayor acceso a informaciones relacionadas a procesos de investigación,
netamente para fines académicos, así poder realizar un trabajo más
consolidado, ya que estas instituciones no brindan el servicio que toda persona
amerita tener.