“RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO 1”

Asignatura: Inglés II

PRIMER MOMENTO: PRESENTACIÓN DE TRABAJO

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO
La información respecto a su
La información respecto a su originalidad
originalidad cuenta con un nivel La información respecto a su originalidad cuenta La información respecto a su originalidad La información respecto a su
cuenta con un nivel de coincidencia
de coincidencia permitido es hasta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el cuenta con un nivel de coincidencia permitido originalidad excede el 51% en
permitido es hasta el 10% en el producto
el 20% en el producto académico 40% en el producto académico final. es hasta el 50% en el producto académico final. el producto académico final.
académico final.
Originalidad final.

Coincidencia promedio: 51-

Coincidencia promedio: 1-10% Coincidencia promedio: 11-20% Coincidencia promedio: 21-40% Coincidencia promedio: 41-50%
100%

(4 Puntos) (3 Puntos) (2 Puntos) (1.5 Puntos) (0 Puntos)

Respeta estrictamente la coherencia Respeta la coherencia gramatical Respeta solo regularmente la coherencia gramatical Respeta poco la coherencia gramatical propios No cumple con las exigencias
gramatical propios del idioma. propios del idioma. propios del idioma. del idioma. de este criterio.
Coherencia

(5 puntos) (4 puntos) (3.5 puntos) (2 puntos) (0 puntos)

Cumple rigurosamente las características
formales exigidas como estructura base,
extensión, fuente de letra, interlineado. El
Diseño y
trabajo es sobresaliente y atractivo que
Presentación
cumple con los criterios de diseño
planteado.
(4 puntos)
Cumple las características Cumple mínimamente las características
Cumple parcialmente las características formales
formales exigidas como estructura formales exigidas como estructura base,
exigidas como estructura base, extensión, fuente de No cumple con las exigencias
base, extensión, fuente de letra, extensión, fuente de letra, interlineado. El
letra, interlineado. El trabajo es impreciso y no de este criterio.
interlineado. El trabajo es simple trabajo es poco claro, no respeta información
organizado.
pero bien organizado. de cada una de las categorías.
(3.5 puntos) (2.5 puntos) (2 puntos) (0 puntos)

Descripción clara y sustancial del cuadro y Descripción clara y sustancial del

Profundización del buena cantidad de detalles, respetando lo cuadro. Solo considera algunos
tema que indica su guía.
(4 puntos)
Utiliza correctamente las normas de
estilo en la redacción de trabajos
académicos, de acuerdo con su
Facultad (APA o Vancouver).
Citas y Referencias
Presenta 3 citas (Entre textuales y de
paráfrasis) y como mínimo 5
referencias respectivamente.
(3 puntos)
Descripción ambigua del cuadro, algunos detalles Descripción incorrecta del cuadro, sin detalles
no clarifican el tema. significativos o escasos. No cumple con las exigencias
ítems de si guía.
de este criterio.
(3 puntos) (2 puntos) (1 punto) (0 puntos)
Utiliza correctamente las
normas de estilo en la
No utiliza correctamente las normas de
redacción de trabajos Utiliza parcialmente las normas de estilo en la
estilo en la redacción de trabajos
académicos, de acuerdo con redacción de trabajos académicos, de acuerdo
académicos, de acuerdo con su Facultad No cumple con las exigencias
su Facultad (APA o con su Facultad (APA o Vancouver). Presenta
(APA o Vancouver). Presenta 1 citas (Entre de este criterio.
Vancouver). Presenta 2 citas 1 citas (Entre textuales y de paráfrasis) y como
textuales y de paráfrasis) y como mínimo 1
(Entre textuales y de mínimo 2 referencias respectivamente.
referencias respectivamente.
paráfrasis) y como mínimo 3
referencias respectivamente.
(2.5 puntos) (2 puntos) (1.5 puntos) (0 puntos)