Hongos endófitos

Los hongos endófitos son hongos que colonizan los tejidos internos de plantas sin causar
ningún efecto negativo o cualquier consecuencia visible de infección (Stępniewska y
Kuåniar, 2013).
Los hongos endófitos son un grupo muy diverso y polifilético que habitan en diversas
partes de las plantas. La mayoría pertenecen al phylum Ascomycota, aunque también se
han encontrado en los Basidiomycota, Zygomycota y Oomycota. Históricamente los
hongos endófitos se han clasificado en Clavicipitáceos y no Clavicipitáceos, basados en su
filogenia e historia de vida (Sánchez-Fernández et al., 2013). Rodriguez et al., (2009) los
clasifican tomando en cuenta su taxonomía, sus plantas hospederas, su evolución y sus
funciones ecológicas. En esta clasificación se conservan los grupos Clavicipitáceos y no
Clavicipitáceos, y este último se divide en tres clases (Figura I). Los Clavicipitáceos son los
endófitos que colonizan los pastos, mientras que los no Clavicipitáceos colonizan las
plantas no vasculares, helechos, coníferas y angiospermas.
Tabla 1. Grupos y clases de hongos endófitos (Sánchez-Fernández et al., 2013).

Las plantas tienen muchos mecanismos para limitar el crecimiento de endófitos, que
incluyen la producción de una variedad de metabolitos tóxicos como los terpenoides. Pero
durante un largo período de coevolución, los endófitos han formado gradualmente una
variedad de mecanismos tolerantes hacia los metabolitos del huésped al producir
exoenzimas y micotoxinas. Estas enzimas incluyen enzimas catabólicas: pectinasa,
celulasa, lipoidasa, proteinasa, fenol oxidasa y lignina. Estas enzimas también pueden
degradar compuestos de macromoléculas en moléculas pequeñas o convertir sustancias
más tóxicas en menos tóxicas para aumentar su adaptabilidad. Por lo que ha estudiado su
uso en la remediación de diversos contaminantes (Krishnamurthy and Naik, 2017).
Características

Tabla 1. Ejemplos y características de hongos endófitos

Filo Ascomicetos Ascomicetos Ascomicetos

Género Pestalotiopsis Fusarium Verticillium
Especie P. microspora Proliferatum V. dahliae
   

Foto

Hojas y tallos de Plantas anuales y perennes,

plantas tropicales.
Hospederos
Palmeras, Guayabas,
mangos, etc.
Presentar conidios con
tres células medias
Morfología pigmentadas, mientras
las células de los
extremos son hialina.
Referencia
s (Maharachchikumbu
ra et al., 2011)
Semillas
herbáceas y leñosas
arroz, frijol, soya y otros
perennes, Fresa, frambuesa,
cultivos
zarzamora etc.
Hongos filamentosos:
El micelio vegetativo es
Hongos formados por una
hialino, septado y
serie de ramas tubulares
multinucleado.
llamadas hifas.
(Anderson et al., 2005) (Lázaro-Dzul et al. 2014)
 Tabla 2. Biodegradación de contaminantes por hongos endófitos

Hidrocarburos totales de
Poliuretano de poliéster Cromo hexavalente
petróleo

Compuesto
Cr6+

Filo Ascomicetos Ascomicetos Ascomicetos

Género Pestalotiopsis Fusarium Verticillium
Especie P. microspora Proliferatum V. dahliae
Se aislaron hongos
Hojas y tallos de plantas
Hospedero endófitos de muestras
Beta vulgare en suelos contaminados
o habitad de plantas del Amazonas
con hidrocarburos
ecuatoriano
50 % microorganismos
133 microorganismos
actividad degradativa
Tolerancia del cromo < 5.1 aislados
8 de los organismos más
µmol ml-1 Solo 53 presentaron
Resultado activos eran del género
actividad degradativa
Pestalotiopsis
Degradación anaerobia Absorción del 86.8% del Cr 99.6 % de degradación en
100% en 15 días presente en el suelo 30 días

Mecanismo Reducción a Cr3+ mediante

de Hidrólisis del éster por cromato reductasa -
degradación una serina hidrolasa intramicelar

Referencias (Russell et al., 2011) (bibi et al., 2018) (Marín et al., 2018)
Anderson, A.J., Kwon, S. Il, Carnicero, A., Falcón, M.A., 2005. Two isolates of Fusarium
proliferatum from different habitats and global locations have similar abilities to
degrade lignin. FEMS Microbiol. Lett. 249, 149–155.
https://doi.org/10.1016/j.femsle.2005.06.014
bibi, S., Hussain, A., Hamayun, M., Rahman, H., Iqbal, A., Shah, M., Irshad, M., Qasim, M.,
Islam, B., 2018. Bioremediation of hexavalent chromium by endophytic fungi; safe
and improved production of Lactuca sativa L. Chemosphere 211, 653–663.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.07.197
Krishnamurthy, Y.L., Naik, B.S., 2017. Endophytic Fungi Bioremediation 47–60.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-66544-3_3
Maharachchikumbura, S.S.N., Guo, L.D., Chukeatirote, E., Bahkali, A.H., Hyde, K.D., 2011.
Pestalotiopsis-morphology, phylogeny, biochemistry and diversity. Fungal Divers. 50,
167–187. https://doi.org/10.1007/s13225-011-0125-x
Marín, F., Navarrete, H., Narvaez-Trujillo, A., 2018. Total Petroleum Hydrocarbon
Degradation by Endophytic Fungi from the Ecuadorian Amazon. Adv. Microbiol. 08,
1029–1053. https://doi.org/10.4236/aim.2018.812070
Rodriguez, R.J., White Jr, J.F., Arnold, A.E., Redman, R.S., 2009. Fungal endophytes:
diversity and functional roles. New Phytol. 182, 314–330.
https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2009.02773.x
Russell, J.R., Huang, J., Anand, P., Kucera, K., Sandoval, A.G., Dantzler, K.W., Hickman, D.S.,
Jee, J., Kimovec, F.M., Koppstein, D., Marks, D.H., Mittermiller, P.A., Núñez, S.J.,
Santiago, M., Townes, M.A., Vishnevetsky, M., Williams, N.E., Vargas, M.P.N.,
Boulanger, L.A., Bascom-Slack, C., Strobel, S.A., 2011. Biodegradation of polyester
polyurethane by endophytic fungi. Appl. Environ. Microbiol. 77, 6076–6084.
https://doi.org/10.1128/AEM.00521-11
Sánchez-Fernández, R., Sánchez-Ortiz, B., Sandoval-Espinosa, Y., Ulloa-Benítez, Á.,
Armendáriz-Guillén, B., García-Méndez, M., Macías-Rubalcava, M., 2013. Hongos
endófitos: fuente potencial de metabolitos secundarios bioactivos con utilidad en
agricultura y medicina. Tip 16, 132–146. https://doi.org/10.1016/s1405-
888x(13)72084-9
Stępniewska, Z., Kuåniar, A., 2013. Endophytic microorganisms - Promising applications in
bioremediation of greenhouse gases. Appl. Microbiol. Biotechnol. 97, 9589–9596.
https://doi.org/10.1007/s00253-013-5235-9
Yang, X.L., Zhang, J.Z., Luo, D.Q., 2012. The taxonomy, biology and chemistry of the fungal
Pestalotiopsis genus. Nat. Prod. Rep. 29, 622–641.
https://doi.org/10.1039/c2np00073c