VICIOS DE VOLUNTAD

“Es un hecho humano voluntario, no se puede mencionarse que un hecho es cumplido

voluntariamente si el agente no lo ejecuta con sensatez, intención y libertad”. “Para que una

persona pueda actuar intencionalmente en la declaración de un acto es justo que tal intención no

este viciada, pero la intencionalidad o voluntad pueda estar viciada por error y dolo los cuales

normalmente anulan la intención y la libertad de acción de las personas a su vez puede ser

inválida por la violencia”

“Los vicios de la voluntad son los defectos originados por falsedad, engaño que causa daño o

corrompen le libre albedrío y la conducta de alguien y como consecuencia anular o quitarle la

validez al acto respectivo”

EL ERROR

“Constituye un desencuentro entre lo que es el objeto materia de conocimiento y de juicio, y el

conocimiento que se adquiere de él”. “Todo error constituye una negación de lo que es o

afirmación de lo que no es”

“El error no sólo proviene de un defecto o insuficiencia de conocimiento, sino de un

razonamiento o juicio equivocado, que cree como cierto aquello que no es tal”

“Y esto se debe a cuatro posibles causas: Falta de pruebas sobre el conocimiento, falta de

habilidad para emplearlas, falta de voluntad para usarlas o falsas medidas de posibilidad”

“La ignorancia es distinta del error, pero jurídicamente similar, porque en uno y otro caso el

agente celebra un negocio que no concluirá como cierto, o que celebraría en condiciones
distintas”. “La ignorancia o falta de información conduce al conocimiento defectuoso y, por

tanto, a formarse un criterio distinto del correcto”

Artículo 201.- “El error es causa de anulación del acto jurídico cuando sea esencial y conocible

por la otra parte”

Error esencial

Artículo 202.- El error es esencial:

1.- “Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con

la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe considerarse determinante de la

voluntad”

2.- “Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquéllas hayan

sido determinantes de la voluntad”

3.- Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto

Error conocible

Artículo 203.- “El error se considera conocible cuando, en relación al contenido, a las

circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese

podido advertirlo”
 EL DOLO

“El dolo consiste en las maniobras usadas por uno de los contratantes con el fin de alterar la

voluntad negocial del otro contratante, induciéndolo a error, pata celebrar un contrato. En esta

acepción, el dolo es un vicio de la voluntad que genera en la contraparte una falsa representación

de la realidad”. “El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por una

de las partes haya sido tal que si él la otra parte no hubiera celebrado el acto”

“El dolo consiste en prácticas o maniobras maliciosas llevadas a cabo por una de las partes con el

fin de conseguir de la otra una declaración de voluntad que le traiga provecho, o a un tercero. Se

trata del dolus malus caracterizado por la perversidad del propósito”

“La malicia humana encuentra medios variadísimos de actuar con tal de lograr sus

objetivos”.“Puede alguien proceder de manera activa falseando la verdad, y se dice que procede

por acción u omisión”

“Pero es igualmente doloso en los negocios bilaterales, el silencio respecto de un hecho o

cualidad que la otra parte haya ignorado, cuando por razón de las circunstancias, dicho silencio

conduzca a otro a una declaración en provecho de quien calló, sub conditione, sin embargo, debe

probarse que sin ella el contrato no se habría celebrado” (Pereira, 2010).

ANULABILIDAD POR VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

“Según una doctrina nacional, la violencia física es simplemente violencia. Supone, pues, que

mediante el uso de la fuerza se doblegue al sujeto y se anule su voluntad, como sería el caso de

tomar la mano de una persona por la fuerza y hacerla escribir su nombre y firmar, o estampar sus

huellas digitales, que, por demás, es la única hipótesis posible de obtener una declaración

mediante la vis absoluta”. “En este caso, hay una fuerza irresistible, apabullante, que conduce la
mano, lo que no debe confundirse con los maltratos físicos que se puede infligir a una persona

para que suscriba un documento, o coloque sus huellas digitales, pues ello constituye

intimidación y no violencia física, jurídicamente hablando” (Ramirez, 2011).

 BIBLIOGRAFÍA
 Pereira, D. S. (2010). ACTO JURIDICO.

 Ramirez, V. (2011). ACTO JURIDICO.

 CODIGO CIVIL PERUANO