CIUDADANIA Y REFLEXIÓN ÉTICA

“ENSAYO”

SECCIÓN: 02296

DOCENTE:

CABRERA VELASQUEZ, JOE CHRISTIAM

ALUMNOS:

ECHEVARRÍA MEDINA, MAURICIO MARTÍN

LAURA HUARCAYA, JHON THOP U17302767
MAMANI MANCHA, KATHERINE ANGIE U18204334
ROJAS AGRAMONTE, KARINA U20222339
ZAVALA BUSTAMANTE, JOSÉ ANDRE

AREQUIPA-PERÚ
2020
 LUCHA POR UNA MUERTE DIGNA

En el Perú la eutanasia es un tema controversial, además de no ser legal, por ello, Ana

Estrada pone en manos de la justicia peruana desde el 7 de enero del 2021 la legalización

de la eutanasia, donde la demanda interpuesta fue por una muerte digna, pues Ana es una

mujer de 44 años de edad que desde los 12 años sufre polimiositis, una enfermedad

degenerativa que atrofia y debilita los músculos. En la actualidad se encuentra postrada

en su cama sin poder realizar ningún tipo de movimiento, por ello, pide no morir en la

ilegalidad, pues después de haberse encontrado en la unidad de cuidados intensivos

(UCI), se planteó no prolongar su vida en condiciones indignas, dándose cuenta que eso

no era vida para ella ni para cualquier persona que sufra de este tipo de enfermedad.

Los derechos humanos en la legalización de la eutanasia, que se encuentra manos de la

justicia por la demanda de Ana estrada, no está influenciada por algún tipo de depresión

derivada de su enfermedad puesto que, ella es psicóloga y reconoce perfectamente las

diferencias, además, solo puede realizar su vida cotidiana con dificultades a pesar de ser

una mujer de gran alegría y que contagia vitalidad a muchas personas, por ello, solicita la

despenalización por homicidio culposo que tiene una pena que va hasta los 3 años de

cárcel para quien por piedad ayude a un enfermo incurable acabar con su vida, dando a

conocer un poco de su lucha de sus derechos humanos, estos mínimos éticos que son el

respeto a los derechos humanos en valores de libertad, igualdad y solidaridad. Francisco

Merino comenta en los mínimos éticos universales: “Son derechos humanos que se deben

brindar y no ser atropellados por estos, de las diferentes sociedades pluralistas por un

dialogo intercultural basados en espacios de encuentro y liberación publica en cuestiones

de grupos involucrados, para poder alcanzar una normativa jurídica”. Por lo cual, nos

hace entender que podemos recurrir a las diferencias culturales ya que es un caso en el
cual la paciente sufra, en su mismo testimonio se pronuncia con mucha alegría y energía;

esta exige la libertad de poder elegir como, cuando y donde morir dignamente como un

derecho humano, se estaría apelando hacia el derecho de elección. En los niveles y

estadios de razonamiento moral de Kohlberg, debido al nivel post convencional son

inspirados en normas, principios racionalmente escogidos y puestos por el estado peruano

que en esta ocasión es por ley, debe ser refutado por aprobación del congreso. Es por esto

que Ana Estrada pide en esta solicitud de un caso especial el cual debe ser atendido debido

a su complejidad.

Según el Comercio EFE (2021, 07 de enero), los procuradores públicos de los Ministerios

de Salud y de Justicia y Derechos Humanos, además del Seguro Social de Salud

(EsSalud), consideran que la vida es fundamental y mientras haya vida hay dignidad

humana, siendo errada esta posición pues la única persona que puede valorar si su vida

es digna o no es Ana Estrada, pues ella sufre los dolores y consecuencias que causa esta

enfermedad, por lo tanto, cada uno debe decidir sobre uno mismo. Además, la legalidad

de la eutanasia debe ser reconsiderada y analizada para las enfermedades degenerativas,

es decir que no tengan un tratamiento en el cual la enfermedad se mantenga o tenga cura.

El Estado Peruano en vez de mostrarse en contra de la eutanasia, este debe analizar cada

caso particularmente y al detalle para no cometer errores, además de brindar una salida a

los pacientes, pues se encuentran desesperados y muchos de ellos pensando hasta

suicidarse, pues saben que no hay cura y que el dolor que ellos sienten, también, sienten

sus familiares, que no pueden ayudar a minimizar ni solicitar apoyo pues pueden ser

acusados de homicidio culposo y condenados hasta 3 años, solo por compadecerse de su

familiar enfermo, corren un riesgo excesivamente abusivo.

CONCLUSIONES

➢ Todos los seres humanos tenemos el derecho a una muerte digna, por ello se debe

considerar legalizar la eutanasia en el Perú, para las personas que padezcan de

algunos sufrimientos a causa de enfermedades degenerativas o discapacidades.

➢ Las personas que padecen este tipo de enfermedades y/o discapacidades tengan como

una opción no continuar con el sufrimiento personal y el de sus familiares.

BIBLIOGRAFÍA

➢ (Escrito por Francisco Merino en Ética y Ciudadanía. Los Límites de la convivencia.

Millán A., Vélez O., (compiladores) 2010. Universidad Peruana de Ciencias

Aplicadas (UPC) pág. 163-189.)

➢ SAVATER, Fernando (1991). Ética para Amador, capítulo 1, pp 11-18. Barcelona:

Ariel