Historia Económica

Tema 1: Las sociedades agrarias, feudalismo y capitalismo

Esta gráfica presenta la renta per cápita de 1000 a.C a 2000 d.C. El periodo anterior
a la revolución industrial la situación era monótona. En algunos casos se pudo
superar algo el nivel de referencia, pero en otros la curva caía por debajo, y esto se
debía a la trampa maltusiana. A partir de la revolución industrial aparecen dos
curvas, se produce una ruptura de la situación precedente. La renta per cápita en
los países occidentales (empieza en Gran Bretaña) aumenta de forma sostenible.
Por el contrario, desde ese momento en otros países no cambia (subdesarrollados),
y por ello se parte en dos curvas, a lo que se refiere ``Gran divergencia´´.

Década 1950: crecimiento económico moderno

No merece estudiar la etapa anterior, ya que no ocurrió nada significativo, por eso
se estudia del siglo XV-XVIII. Fenómenos como descubrimientos geográficos,
aparición imperios coloniales modernos, revolución científica s.XVII, así que si
ocurrieron hechos importantes antes del 1800.
Gran divergencia

La gran divergencia empezó antes, ya existían diferencias notables, por lo que la

gráfica está mal, ya que no lo refleja. También encontramos diferencias dentro de
la economía europea. La mejor economía europea (y mundial) era:

Economía de base agraria

S.XV-XVIII. Engloba no solo a la agricultura, también a la ganadería, etc… Pero la

mayoría de la población vivía en el campo, el sector con mayor porcentaje es el
sector agrario. Además de considerarse agraria por eso, también porque de ahí
(del campo) proceden las materias primas imprescindibles para muchas otras
actividades, a parte de los alimentos. Por ejemplo, la industria textil depende de
muchas materias primas. Si la cosecha era mala, la mortalidad se disparaba.

Trampas Maltusianas

Influenciadas por Malthus, la renta per cápita no creció debido a obstáculos que lo
hicieron imposible hasta que desaparecieron haciendo posible su crecimiento
llegando poco tiempo después a arrastrar a la población hacia abajo. Se puede
vincular a Malthus con David Ricardo.

MALTHUS: Frenos positivos y preventivos

La gran preocupación de los agricultores era producir, por lo que cultivaban más
tierras, lo que les llevaba a usurpar tierras que no les pertenecían. Cuando hay un
signo + quiere decir que existe una relación directa, y el signo – inversa.
Por ejemplo: aumenta población aumenta superficie cultivada (+)
Si la población aumenta los ingresos disminuyen (-)
Ricardo pensaba que esto conducía a una situación peligrosa, ya que no todas las
tierras son igual de rentables. Esto llevaba a poner en cultivo tierras de menor
calidad, y se debe destacar la calidad. Así que, cuando las tierras aumentaban los
rendimientos disminuían. Al aumentar la superficie se daban pasos hacia una
irregularidad a la ley de rendimientos decrecientes (Ricardo)

La pérdida