PARA CONCLUIR

“En conclusión…”, “Resumiendo…”, “En definitiva…”, o puedes usar algo un poco diferente: “Todo
esto me hace pensar…”, “Esto han sido solo algunas ideas…”
TERMINOS JURIDICOS

1.- EPIQUEYA.- Es un sinónimo de Equidad.

2.- ENTENTE.- Se utiliza normalmente en derecho internacional y hace referencia cuando dos o
más países (Estados Internacionales) acuerdan o pactan algo tal como puede ser un tratado o una
alianza.

3.- ENFITEUSIS.- Es un tipo de contrato a través del cual el propietario de una cosa mueble cede a
otro a perpetuidad o por un largo plazo, el goce de la misma con la obligación del concesionario
(efiteuta) de cuidarla, mejorarla y pagar, en reconocimiento del dominio, una pensión o canon
anual.

Si no conocías este contrato no te preocupes, no está regulado en el derecho mexicano actual.

4.- DEBENTURES.- Son títulos de crédito emitidos por entidades legalmente autorizadas para ello
en garantía de préstamos recibidos por las mismas.

5.- NOXA.- Daño, perjuicio o delito.

6.- YUSIÓN.- Precepto, orden o mandato.

7.- OTROSÍ.- Petición que como accesoria se formula en una demanda o contestación a
continuación de la o de las que constituyen el objeto principal de un juicio.

8.- PALINODIA.- Retractación del ofensor en los delitos de injuria, difamación o calumnia, hecha
públicamente, para satisfacción del ofendido y con el propósito de obtener el perdón.

9.- TUICIÓN.- Acción y efecto de defender.

10.- UJIER.- Funcionario auxiliar de un tribunal de justicia

CODIGOS PENALES

187.

(a) El homicidio es la muerte ilícita de un ser humano, o un feto, con premeditación maliciosa.

(b) Esta sección no se aplicará a ninguna persona que cometa un acto que resulte en la muerte de
un feto si se cumple alguna de las siguientes condiciones:
(1) El acto cumplió con la Ley de Aborto Terapéutico, Artículo 2 (comenzando con la Sección
123400) del Capítulo 2 de la Parte 2 de la División 106 del Código de Salud y Seguridad.

(2) El acto fue cometido por un titular de un certificado de médico y cirujano, según se define en el
Código de Negocios y Profesiones, en un caso en que, con certeza médica, el resultado del parto
sería la muerte de la madre del feto o donde su muerte por el parto, aunque no sea médicamente
segura, sería sustancialmente cierta o más probable que no.

(3) El acto fue solicitado, ayudado, instigado o consentido por la madre del feto.

(c) La subdivisión (b) no se interpretará como que prohíbe el enjuiciamiento de ninguna persona
bajo ninguna otra disposición de la ley.

(Modificado por Stats. 1996, Ch. 1023, Sec. 385. Efectivo el 29 de septiembre de 1996).

18Tal malicia puede ser expresa o implícita. Es expreso cuando se manifiesta una intención
deliberada de quitar ilícitamente la vida de una criatura. Está implícito, cuando no aparece una
provocación considerable, o cuando las circunstancias que asisten al asesinato muestran un
corazón abandonado y maligno.

Cuando se demuestra que el asesinato fue el resultado de la acción intencional de un acto con
malicia expresa o implícita como se definió anteriormente, no es necesario mostrar ningún otro
estado mental para establecer previamente el estado mental de malicia. Ni la conciencia de la
obligación de actuar dentro del cuerpo general de leyes que regulan la sociedad ni la actuación a
pesar de dicha conciencia se incluyen dentro de la definición de malicia.

(Modificado por Stats 1982, Ch. 893, Sec. 4.)

189.1

(a) La Legislatura determina y declara que todos los homicidios ilegítimos que son intencionales,
deliberados y premeditados y en los que la víctima era un oficial de paz, según se define en la
Sección 830, que fue asesinado mientras desempeñaba sus funciones, donde el acusado sabía, o
debería haber sabido razonablemente, que la víctima era un oficial de paz comprometido en el
desempeño de sus funciones, se considera asesinato de primer grado para todos los fines, incluida
la gravedad del delito y el apoyo del sobrevivientes.

(b) Esta sección es declarativa de la ley existente.

(Agregado por Stats. 2017, Ch. 214, Sec. 2. (AB 1459) Vigente a partir del 1 de enero de 2018.)

189.5.

(a) En un juicio por homicidio, la comisión del homicidio por parte del acusado se prueba, la carga
de probar circunstancias de mitigación, o que justifican o excusan, recae sobre el acusado, a
menos que la prueba de parte de la acusación tiende para mostrar que el crimen cometido solo
equivale a homicidio, o que el acusado era justificable o excusable.

(b) Nada en esta sección aplicará o afectará ningún procedimiento bajo la Sección 190.3 o 190.4.

(Agregado por Stats. 1989, Ch. 897, Sec. 16.)

190.03

(a) Una persona que comete un asesinato en primer grado que es un crimen de odio será
castigado con la prisión de por vida de por vida sin posibilidad de libertad condicional.

(b) El término autorizado por la subdivisión (a) no se aplicará a menos que la acusación sea
acusada en el alegato acusatorio y admitida por el acusado o comprobada por el juez de hechos. El
tribunal no hará cumplir la acusación, excepto en interés de la justicia, en cuyo caso el tribunal
deberá declarar sus razones por escrito para poner fin a la acusación.

(c) Para el propósito de esta sección, "crimen de odio" tiene el mismo significado que en la Sección
422.55.
 (d) Nada en esta sección se interpretará para evitar el castigo en su lugar en virtud de cualquier
otra disposición de la ley que imponga un castigo mayor o más severo.

(Modificado por Stats. 2004, Ch. 700, Sec. 5. Efectivo desde el 1 de enero de 2005)

190.1

Un caso en el que se imponga la pena de muerte de conformidad con este capítulo se juzgará en
fases separadas de la siguiente manera:

(a) La cuestión de la culpabilidad del acusado se determinará primero. Si el juez de los hechos
declara al acusado culpable de asesinato en primer grado, se remitirá al mismo tiempo determinar
la verdad de todas las circunstancias especiales cargadas que se enumeran en la Sección 190.2
excepto por una circunstancia especial cargada de conformidad con el párrafo (2) de la subdivisión
(a) de la Sección 190.2 donde se alega que el acusado había sido condenado en un procedimiento
anterior por el delito de asesinato en primer o segundo grado.

(B) Si el acusado es encontrado culpable de asesinato en primer grado y una de las circunstancias
especiales corresponden en virtud del párrafo (2) de la subdivisión (a) del Artículo 190.2, que
acusa que el acusado había sido condenado en un procedimiento previo de la infracción de
asesinato de primer o segundo grado, se procederá a un nuevo proceso sobre la cuestión de la
verdad de tal circunstancia especial.

(C) Si el acusado es encontrado culpable de asesinato en primer grado y uno o más circunstancias
especiales que se enumeran en la Sección 190.2 ha sido acusado y encontrado para ser verdad, su
cordura en cualquier declaración de no culpable por razones de demencia bajo la Sección 1026
será determinado como se provee en la Sección 190.4. Si se determina que está en lo cierto, se
procederá a un nuevo procedimiento sobre la cuestión de la pena que se impondrá. Dichos
procedimientos se llevarán a cabo de acuerdo con las disposiciones de la Sección 190.3 y 190.4.

(Derogado y agregado el 7 de noviembre de 1978, por iniciativa Proposición 7, Sec. 4.)

190.3.

Si el acusado ha sido declarado culpable de asesinato en primer grado, y se ha acusado y se ha

determinado que una circunstancia especial es verdadera, o si el acusado puede estar sujeto a la
pena de muerte después de haber sido encontrado culpable de violar la subdivisión (a) de La
Sección 1672 del Código de Militares y Veteranos o las Secciones 37, 128, 219 o 4500 de este
código determinarán si la pena será muerte o reclusión en una prisión estatal por un período de
vida sin posibilidad de libertad condicional. En el procedimiento sobre la cuestión de la pena, tanto
las personas como el demandado pueden presentar pruebas sobre cualquier asunto relacionado
con el agravamiento, la mitigación y

la condena, incluidos, entre otros, la naturaleza y las circunstancias del presente delito, cualquier
condenas por delitos graves o condenas, ya sea que dichas convicciones o condenas impliquen un
delito de violencia, la presencia o ausencia de otra actividad delictiva por parte del acusado que
implique el uso o intento de uso de la fuerza o violencia o que implique la amenaza expresa o
implícita de usar la fuerza o violencia, y el carácter, antecedentes, historia, condición mental y
condición física del acusado.

Sin embargo, el acusado no admitirá ninguna prueba con respecto a otra actividad delictiva que no
implique el uso o el intento de uso de la fuerza o la violencia o que no implique la amenaza
expresa o implícita de usar la fuerza o la violencia. Como se usa en esta sección, la actividad
criminal no requiere una condena.

Sin embargo, en ningún caso se admitirán pruebas de actividad criminal previa por un delito por el
cual el acusado fue procesado y absuelto. La restricción sobre el uso de esta evidencia tiene la
intención de aplicarse solo a los procedimientos de conformidad con esta sección y no tiene la
intención de afectar el derecho legal o decisional permitiendo que dicha evidencia se use en
cualquier otro procedimiento.

Excepto por pruebas en pruebas de la ofensa o circunstancias especiales que sujetan a un acusado
a la pena de muerte, la acusación no puede presentar ninguna evidencia en agravante a menos
que se le haya dado al acusado una notificación de la evidencia dentro de un período de tiempo
razonable según lo determine el tribunal, antes del juicio. La evidencia puede ser presentada sin
dicha notificación en refutación a la evidencia presentada por el demandado en la mitigación.

Al juez de hechos se le instruirá que una sentencia de confinamiento a prisión estatal por un
período de vida sin la posibilidad de libertad condicional podrá en el futuro después de que se
imponga la sentencia, ser conmutada o modificada a una sentencia que incluya la posibilidad de
libertad condicional del Gobernador de el estado de California.
Al determinar la multa, el juez de hechos tendrá en cuenta cualquiera de los siguientes factores, si
corresponde:

(a) Las circunstancias del delito del que el acusado fue condenado en el presente procedimiento y
la existencia de circunstancias especiales que se consideran ciertas de conformidad con la Sección
190.1.

(b) La presencia o ausencia de actividad delictiva por parte del acusado que implicó el uso o el
intento de uso de la fuerza o violencia o la amenaza expresa o implícita de usar fuerza o violencia

(c) La presencia o ausencia de una condena por delito grave anterior.

(d) Si la ofensa se cometió o no mientras el acusado estaba bajo la influencia de una perturbación
mental o emocional extrema.

(e) Si la víctima participó o no en la conducta homicida del acusado o si consintió en el acto

homicida.

(f) Si el delito fue cometido o no bajo circunstancias que el acusado razonablemente consideró una
justificación moral o una extenuación por su conducta.

(g) Si el demandado actuó bajo coacción extrema o bajo el dominio sustancial de otra persona.

(h) Si o no en el momento del delito, la capacidad del acusado para apreciar la criminalidad de su
conducta o para ajustar su conducta a los requisitos de la ley se vio afectada como resultado de
una enfermedad o defecto mental, o los efectos de la intoxicación .

(i) La edad del acusado en el momento del delito.

(j) Si el acusado fue o no cómplice de la ofensa y su participación en la comisión del delito fue
relativamente menor.

(k) Cualquier otra circunstancia que atenúe la gravedad del crimen aunque no sea una excusa legal
para el crimen.
Después de haber escuchado y recibido todas las pruebas, y después de haber escuchado y
considerado los argumentos de un abogado, el juez de hechos considerará, tendrá en cuenta y se
guiará por las circunstancias agravantes y atenuantes mencionadas en esta sección, e impondrá un
sentencia de muerte si el juez de hechos concluye que las circunstancias agravantes superan las
circunstancias atenuantes. Si el juez de hechos determina que las circunstancias atenuantes
superan las circunstancias agravantes, el juez de hechos impondrá una sentencia de reclusión en la
prisión del estado por un período de vida sin posibilidad de libertad condicional.

(Derogado y agregado el 7 de noviembre de 1978, por iniciativa Proposición 7, Sec. 8.)