Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE LA HISTORIA HUMANA
Paul K m v a c z e k n ació en V ie n a en 1‘->37.
Ha sido escritor, p r o d u c t o r y d ir e c to r de la
13L3C3 d uran te v e in ti c in c o años y delegado
de C e n tral Asia Affairs en el servicio
interna cion al de la B B C '. H abla o c h o
lenguas i n c lu y e n d o tarsi, paslito, urdu,
hindi V nepalí.
■Ni I.i h is to ria c o m ie n z a c«wi i.t CM 'rnur.i - n o s d ic e K riw .u v e k -
Ψ 0*
el ascen so y i.i c a íd a d e I.i a n tig u a M e w p n t^ m u o c u p a | j iim .nl
en ter.i d e I.i h is to ria ·. A llí lu c ie r o n las c iu d a d e s, la e s c ritu ra , el
e sta d o c e n tra liz a d o , el d e re c h o y las leyes. I.i d iv isió n del traU ijo.
la ru e d a , la re lig ió n o rg a n iz a d a , la e d u c a c ió n , las m a tem á tic a s...
E ste lib ro re c u p e r a e s ta m ita d ileni.vsi.ido ig n o r a d a d e n u e s tra
h is to r ia , d e (« ilg a m e sh .1 N a b u c o d o n o s o r. e n u n a su c e sió n d e
£ 4 i.m e s ta m p a s fa s c in a n te s , q u e n o s lle v a n d e l te m p lo d e I n n a n a . la
d io s a d e l se x o , a las tu m b a s re a le s d e U r. c o n sus s a c r ific io s
m m
Wy-v^M
ÎMtii.
h u m a n o s . .il g ra n ζ ιμ lira i d e U r. al p a rq u e iiuU istri.il d e G irsu «
.il e s p le n d o r vie l.i c iu d a d d e lia h ilo n i.i. K riw a c z e c k n o s da .1
c o n o cer en est.is páginas los m ás recien tes hallazgos arqueológico»
y e n riq u e c e el re la to c o n l.ts v o ces d e los p ro p io s p ro ta g o n ista s
île esta h isto ri.1 . d e sd e las p o e sía s d e l.i s a c e rd o tis a Z i r r u .1 l.ts
c a rta s d e lo s re v e s d e M .iri. p .is.m d o p o r el r e la to C ald eo d el
Paul Kriwaczek
Babilonia
Mesopotamia: la mitad de la historia hum ana
Ariel
T ítulo original:
Babylon: Mesopotamia and, the birth o f civilization
ISBN 978-84-344-6942-6
Im preso en España p o r
L iberdúplex
Cría. BV-2249, Km. 7.4
Pol. Ind. T orrentfondo
08791 Sant Llorenç d ’H ortons
Lista de ilustraciones.................................................................. 5
A gradecim ientos................................................................................ 7
3
9. El Im perio de Ashur: U n coloso del prim er milenio
Del 1800 a.C. al 700 a.C............................................................. 257
ín d ic e .................................................................................................... 373
4
Lista de ilustraciones
M apas
1. Antigua Mesopotamia
2. El Creciente Fértil
3. Las ciudades-estado sumerias
4. El Im perio de Acad
5. Tercera dinastía de U r
6. El antiguo Im perio babilónico
7. El Im perio asirio
8. El Im perio neobabilónico
L is t a d e il u s t r a c io n e s f o t o g r á f ic a s
5
9. C em en terio Real en la G ran Fosa de la M uerte de Ur, año
2500 a.C. / Illustrated London Neius, Mary Evans Picture Library
10. C em enterio de Sirvientes en la Gran Fosa de la M uerte de Ur, año
2500 a.C. / Illustrated London News, Mary Evans Picture Library
11. Rey A rgón de Acad, año 2300 a.C. /B ridgem an Art Library
12. G udea de Lagash, año 2120 a.C. /B ritish Museum
13. El prism a de Weld-Blundell, año 1800 a.C./M useo Ashmolean,
O xford
14. Estela de la victoria del rey Naram-Sin, año 2200 a.C. /M useo del
Louvre
15. La Estela de los Buitres, año 2500/M useo del Louvre
16. M onum ento que m uestra a Shamash, el dios del sol, año 1700 a.C.
/M useo del Louvre
17. Panel del m uro del Palacio del Norte, en Nínive, año 345 a.C.
/B ritish M useum
18. Panel del m uro del palacio de Senaquerib en Nínive, 701 a.C.
/B ritish M useum
19. El León de caza de un panel del m uro del palacio de Senaquerib,
en Nínive, siglo v u a.C. /B ritish Museum
20. Detalle de la parte superior
6
Agradecimientos
9
prim era guerra del Golfo, que había invadido Kuwait siguien
do instrucciones expresas del cielo: «A Dios pongo p o r testigo,
que es el Señor quien quiso que ocurriera lo que ocurre. Esta
decisión que recibimos vino prácticam ente ya hecha de Dios...
N uestra función en la decisión fue prácticam ente nula».
En u n docum ental em itido p o r la BBC en octubre de
2005, Nabil Shaath, ministro de Asuntos Exteriores de la Au
toridad Palestina, recordó que el presidente Bush nos dijo a
todos: «Tengo u na misión de Dios. Dios me dijo: “George, ve
y lucha contra esos terroristas en Afganistán”. Y lo hice. Y en
tonces me dijo: “George, ve y acaba con la tiranía en Iraq ”. Y lo
hice. Y ahora, nuevam ente, siento que me vienen las palabras
de Dios».
No nos habría sorprendido si el conflicto hubiera em pe
zado con u na voz que, retum bando desde el cielo, hubiera di
cho: «Oh, presidente Saddam», y hubiera seguido como en el
Libro de Daniel (4:29): «La realeza se te ha ido. De entre los
hom bres serás arrojado, con las bestias del cam po morarás».
Para retratar los detalles del final de Saddam Hussein en toda
su dim ensión mítica, se necesita el lenguaje del Antiguo Testa
m ento, quizá del Libro de los Reyes. De esta manera:
10
Observar la guerra de Iraq de George W. Bush bajo u n a
perspectiva bíblica no es u n a m era pretensión literaria, sino la
reacción de quienes hem os conocido desde la infancia la his
toria de O riente Medio a través de la Biblia. El mismo Saddam
se vio como sucesor de los gobernantes de la Antigüedad. Con
cretam ente, se m odeló a sí mismo a im agen de Nabucodono-
sor II (605-562 a.C.), conquistador y destructor de Jerusalén y
su templo, y al que describe anacrónicam ente como «un ára
be de Iraq» que, como el mismo Saddam, luchó contra persas
y judíos. (N abucodonosor no era árabe sino caldeo, Iraq no
existiría hasta después de 2.500 años y el judaism o, tal como
lo conocemos, aún no existía.) El em blem a del Festival In ter
nacional de Babilonia de 1988 m ostraba el perfil de Saddam
superpuesto al de Nabucodonosor. Según un periodista del
New York Times, se le alargó el contorno de la nariz para que
se pareciera aún más al rey de M esopotamia. Saddam veneró
tam bién a H am m urabi (1795-1750 a.C.), gobernador del An
tiguo Im perio babilónico, célebre p o r su ley de «ojo por ojo»,
y puso al batallón más poderoso del ejército iraquí el nom bre
de Guardia Republicana H am m urabi; otra u nidad fue llamada
División de Infantería de Nabucodonosor.
J o h n Simpson, de la BBC, dijo que el líder iraquí fue «un
em pedernido edificador de m onum entos a sí mismo», que
llevó a cabo grandes proyectos de construcción, im itando de
form a consciente a sus ilustres predecesores. El líder iraquí
aparecía en imágenes gigantescas que lo m ostraban, como a
un antiguo m onarca sumerio, llevando sobre su hom bro u n a
cesta de obrero, pero a diferencia de los antiguos, que eran
retratados con la prim era carga de arcilla para fabricar ladri
llos, Saddam llevaba un cuenco de cem ento. Comenzó una re
construcción masiva del lugar de la Antigua Babilonia, aunque
un arquitecto e historiador dijo que su reconstrucción era «un
pastiche de mala calidad con errores frecuentes en escala y de
talle...». Al igual que los monarcas de la Antigüedad, Saddam
había inscrito su nom bre en todos los ladrillos. Miles de ellos
llevaban este encabezam iento: «La Babilonia de N abucodono
sor fue reconstruida en la época del líder y presidente Saddam
11
Hussein». Y para no hacer gala de un buen gusto innecesario,
el texto fue escrito en árabe m oderno y no en la escritura cu
neiform e de Babilonia.
Las razones políticas que llevaron a Saddam Hussein a
preocuparse p o r establecer conexiones con el pasado lejano
y prem usulm án del país son obvias. Como en el vecino Irán,
en donde en 1971 el Sha hizo las famosas declaraciones de su
parentesco con Ciro el Grande, fundador del prim er Im perio
persa aquem énida, cualquier intento de gobierno en O riente
Medio exige, en prim er lugar, que el aspirante neutralice las
afirmaciones según las cuales la santa Meca y M edina, en Ara
bia Saudí, ciudades del profeta, son la única y definitiva fuente
de legitim idad islámica.
Es muy irónico que desde la O peración Ajax —para de
rrocar en 1953 al Prim er Ministro laico, M oham m ad Mossa-
deq, elegido dem ocráticam ente, en Irán— hasta la O peración
Libertad Iraquí —que derrocó al dictador nacionalista laico
Saddam Hussein en 2005— , la política angloam ericana en
O riente Medio ha servido, en realidad, aunque no intenciona
dam ente, para asegurar la continuidad del p oder del Islam en
casi todos los países de la región. Por tanto, esto aum enta ine
vitablem ente la declaración de Salafi Islam, que m ira hacia los
modelos políticos de los sucesores inm ediatos del profeta para
establecer los únicos principios válidos sobre los que construir
un sistema político legítimo.
Quizá Saddam (que a pesar de todo, no era idiota ni poco
perceptivo) tam bién reconoció otra verdad aún más grande
respecto a los poderes políticos de O riente Medio. Puede que
nuestra m anera de vivir y com prender el m undo haya cambia
do com pletam ente desde la época antigua, pero nos congratu
lamos indebidam ente si pensamos que nuestro com portam ien
to es de algún m odo diferente o si creemos que la naturaleza
hum ana ha cambiado m ucho a través de los milenios.
La historia nos cuenta que la región que los griegos llama
ron M esopotamia porque se encontraba entre los ríos Tigris y
Eufrates, fue motivo de lucha para rom anos y partos, bizantinos
y sasánidas, musulm anes y magianos, e incluso invasores ines
12
perados como mongoles y turcos (conquistadores de la lejana
Asia Central y más allá), que la transform aron en u n desierto y
a eso lo llam aron paz. Nadie con u n m ínim o de conocim iento
en la historia de esta tierra se sorprendería de su vuelta al caos
después de que Iraq se liberase del pesado yugo otom ano en la
década de 1920, o después del colapso de la tiranía m oderna
del partido Baaz —que unificó las tres provincias previas oto
manas, antagónicas entre ellas y aparentem ente unidas p o r la
Liga de Naciones— para perm itir que las grandes potencias
sacasen petróleo.
Sin em bargo, los intentos p o r conseguir el control del fér
til llano de M esopotamia se rem ontan m ucho más allá de la
época romana; el doble de tiempo, de hecho. A unque las anti
guas potencias que lucharon p o r la soberanía desaparecieron
hace m ucho hasta convertirse en polvo, el ruido de su enfren
tam iento aún se oye a lo lejos.
13
gar sagrado es muy venerado p o r los m usulm anes chiíes de la
zona. Los visitantes entran en el edificio en u n flujo constante,
caen arrodillados, recitan oraciones y besan la reja de metal
dorado que protege el sarcófago.
Al otro lado de la calle se eleva el gigantesco m ontículo de
tierra donde se encontraba la antigua ciudad, y en cuya cima
se encuentran los restos de piedra fragm entada de la capital
de invierno de los reyes persas aquem énidas. Al pasear por las
ruinas, se pisan fragm entos de ladrillo y cerám ica que podrían
tener unos 5.000 años de antigüedad. Susa, u n o de los más
antiguos asentam ientos que han sido habitados de form a con
tinua en todo el mundo, fue fundada probablemente no mucho
más tarde del año 5000 a.C. Desde la m itad del segundo mile
nio a.C. fue la capital de un Estado llamado Elam que dom inaba
esta parte de Irán m ucho antes de que llegaran los persas y
fue fundada p o r gente que, p o r evidencias lingüísticas, podría
estar relacionada con los hablantes de lenguas dravídicas como
el canarés y el malabar, el tamil y el telugú, lenguas que en su
mayoría se encuentran ahora en el sur de la India.
Justo detrás, en el m om ento en que yo la visité, en 2001, se
hallaba un largo edificio provisional de u n a sola planta, erigido
a lo largo de la acera y a los pies del m ontículo. Alojaba una
macabra exposición en donde se detallaban los sufrimientos
de la ciudad durante la guerra entre Irán e Iraq; esta gran lu
cha com enzó con un ataque a Irán, lanzado por Saddam Hus
sein en 1980, y acabó cuando el ayatolájom eini aceptó de mala
gana el alto el fuego en 1988, un acto que com paró con «beber
veneno». El New York Times publicó que el últim o intercam bio
de prisioneros de guerra no ocurrió hasta el 17 de marzo de
2003, apenas seis días antes de la siguiente catástrofe: el ataque
de la «coalición de la voluntad» a Saddam Hussein. Podemos
im aginar la experiencia de los ex prisioneros, liberados tras
tantos años de am arga prisión sólo para tener que enfrentarse
de inm ediato con la estrategia de «sorpresa y conmoción» de
Estados Unidos.
Shush nunca fue tom ada por las fuerzas iraquíes, aunque
estuvo a poco más de 3 kilómetros la prim era línea de ese bru
!4
tal conflicto que parecía repetir los peores y más crueles exce
sos de la guerra europea de 1914-1918: trincheras, bayonetas,
ataques suicidas y el uso indiscrim inado de armas químicas p o r
parte de uno de los bandos. A estas nuevas y atroces especia
lidades se añadieron los ataques iraníes en masa y el uso de
jóvenes mártires como dragam inas vivientes. H ubo más de un
millón de bajas entre los militares y decenas de miles de civiles
heridos o asesinados.
La cultura iraní tiene la facultad de hacer del m artirio
algo sagrado. La exposición de la calle principal de Shush con
servaba una de las trincheras defensivas cuando se tem ía que
la ciudad caería ante las fuerzas de Saddam. En el 2001 aún se
veían las secuelas del golpe directo recibido p o r la artillería: u n
casco de acero grotescam ente abollado, u n a bota ensangren
tada hecha trizas y u n rifle de ataque aplastado y retorcido.
Ante el espectáculo de esas incalificables y horribles fotografías
de las víctimas de Shush, los visitantes occidentales recordaban
las diferencias culturales respecto a la aceptación de horrores
para una exhibición pública. Las exposiciones que preten d en
recrear las realidades de la Prim era G uerra Mundial, en el Mu
seo Im perial de la Guerra en Londres, son ya bastantes espan
tosas; pero no pueden com pararse con el h o rro r de esta expo
sición tem poral, con el retrato de la grotesca sangría que tuvo
lugar aquí no hace m ucho más de diez años. Cerca de la salida
encontram os una narración del conflicto donde se explica la
m anera en que Saddam intentó conquistar las provincias de
Khuzistán, Elam y Kerm anshah para incorporarlas en su blasfe
mo im perio Baaz; la m anera en que Irán resistió valientem ente
para después tom ar la ventaja m ediante un gran éxito militar
en Iraq y, finalmente, la aceptación del alto el fuego reclam ado
p or la ONU.
C uando se desciende, como yo hice, desde el lugar de la
antigua ciudad en lo alto del m ontículo, es inevitable evocar el
tam bién largo relato de su historia; lo encontram os pintado en
un descascarillado cartel cerca de la taquilla de la entrada, y en él
se detallan los intentos de los reyes del Im perio suso-elamita
por dom inar las ciudades-estado de Mesopotamia. Hay incluso
una lista con los artefactos tomados como botín p o r los invaso
res elamitas, incluida la famosa estela donde están inscritas las
leyes del código H am m urabi que los m odernos arqueólogos
europeos finalm ente encontraron en Susa, bajo tierra. La lu
cha p o r el po d er concluyó de la m anera más dram ática posible
cuando Susa fue destruida p o r el em perador asirio Asurbani
pal en el siglo vil a.C.
16
La localización de esta tierra, com prim ida entre Arabia y
Asia, entre el desierto y las m ontañas, entre semitas e iraníes,
heredera de ambos y m ostrando fidelidad a ambos, determ inó
el destino de la región desde los mismos comienzos de la his
toria registrada.
*7
menos seguros. Hasta hace cuatro décadas se daba p o r sentado
que el prim er intento de im perio —llevado a cabo p o r Sargón
de Acad, que se expandió alrededor del año 2300 a.C.— rep re
sentaba la conquista de los indígenas sumerios p o r parte del
pueblo semita. La mayoría de las pruebas actuales p ro p o n en
que estas dos com unidades vivieron juntas pacíficam ente en
la región desde tiempos inmemoriales. Los nom bres pueden
traer diferentes lecturas. El nom bre de u n conocido rey sume
rio del año 2000 a.C. fue leído en prim er lugar com o Dungi,
y actualm ente como Shulgi; el nom bre sum erio más popular
m ente conocido hoy en día es Gilgamesh, al que en 1891 se le
leyó erróneam ente como Izdubar. Los textos p u eden aparecer
traducidos de m aneras muy diferentes e incluso invirtiendo
sus significados. La sentencia de u n ju icio p o r asesinato ante
la Asamblea de N ippur del siglo x x a.C. fue in terp retad a p o r
u n erudito com o una co ndena a m uerte para u n o de los acu
sados, m ientras que otro consideró que fue absuelto de todas
sus acusaciones.
Las fechas se revisan constantem ente. Los antiguos me-
sopotámicos tenían sus propios sistemas de datación (aunque
no pueda darse crédito siem pre a sus cálculos, como en los
casos imposibles de largos reinados asignados a algunos de sus
reyes), pero aún así es muy difícil calcular el equivalente con
nuestro propio calendario. La observación precisa del cielo,
que fue una de las prim eras ciencias establecidas en la Antigüe
dad, sirve de gran ayuda, ya que la fuerte creencia en presagios
y augurios garantizaba que los fenóm enos celestiales atípicos
fueran registrados cuidadosam ente. Como nuestra propia as
tronom ía new toniana nos perm ite establecer exactam ente, se
gún nuestro calendario, cuándo ocurrieron acontecim ientos
predecibles como los eclipses de sol y de luna, podem os fechar
con precisión los docum entos antiguos.
Sin em bargo, los textos suelen ser tan enigm áticos y
nuestra capacidad para en ten d er el lenguaje tan incom pleta
(incluso después de un siglo y m edio de estudios), que puede
ser difícil descifrar exactam ente lo que se está describiendo.
Un ejem plo lo tenem os en los docum entos que ap aren tem en
18
te detallan u n eclipse solar, en u n a tablilla desenterrada en
Ras Shamra, Siria, en 1948: «El día de la luna de Hiyaru fue
hum illado. El sol se fue con su guardián, Rashap» (Rashap
podría ser el nom bre dado al p lan eta M arte). U n p ar de estu
diosos relacionó este relato con u n eclipse solar que se sabe
que ocurrió el 3 de mayo de 1375 a.C.; más tarde, otra pareja
de académicos fecharon el acontecimiento en el 5 de marzo de
1223 a.C. R ecientem ente, el texto ha sido relacionado con
los eclipses solares del 21 de enero de 1192 y el 9 de mayo de
1012. Sin em bargo, otros investigadores igualm ente rep u ta
dos h an arrojado dudas respecto a que las tablillas aludan a
u n eclipse solar.
Como resultado de estos desacuerdos, el reinado del fa
moso legislador, H am m urabi, rey de Babilonia, ha variado
sus fechas a 1848-1806 a.C. (cronología larga), 1792-1750 a.C.
(cronología m edia), 1728-1686 a.C. (cronología corta) y 1696-
1654 a.C. (cronología ultracorta).
No se trata de un problem a reciente. Ya en 1923, el editor
de la revista Punch, sir Owen Seaman, protestó sonoram ente
en verso, alegando que su equilibrio m ental quedó perturbado
cuando Cyril Gadd, el experto en escritura cuneiform e del Bri
tish Museum, retrasó hasta seis años la fecha de la caída final
de la Nínive asiría.
19
El caballero que lo halló,
Lo obtuvo de u n a tabla de arcilla,
Y h a abrasado mi alma con la duda
De ver las antiguas verdades perecer;
Tal desencanto (provocado p o r GADD)
E nloquecería sin duda a cualquiera.
Al igual que a sir Owen Seaman, puede que nos haga son
reír el que personas como Cyril Gadd consideren im portante
observar una diferencia de seis años en períodos de más de
2.500 y dediquen sus vidas profesionales a acum ular detalles
precisos, recónditas minucias de un m undo que desapareció
hace m ucho, esos investigadores que persiguen con estajano-
vismo soviético u n a actividad que muchos considerarían irrele
vante para cualquier interés m oderno; pero tam bién debem os
reconocer que sin datos no puede haber conocim iento y sin
conocim iento no puede haber com prensión. Y cualquier com
prensión sobre la m anera en que los seres hum anos han vivido
juntos en el pasado debe arrojar alguna form a de luz tanto al
presente como al futuro.
Para conseguir u n a b u en a com prensión del alcance de
la historia hay que equ ilib rar la p ercep ció n de los p equeños
detalles fren te a u n a visión del conjunto. En el caso de la an
tigua M esopotam ia, au n q u e los detalles p u ed an cam biar (y
cam bian radicalm ente), y a pesar de que aún hace falta m u
cho conocim iento, todavía se reconoce un p atró n . Los d eta
lles p u ed en seguir cam biando, pero aún podem os p ercibir
el esquem a global. Al principio em erge u n a figura ten u e y
oscura, u n a silueta que rep resen ta la historia en sí del an ti
guo O rien te M edio; esta figura surge a p artir del m aterial
recopilado p o r la labor intelectual infatigable, el entusias
m o inagotable y el em p eñ o irrefren ab le de u n siglo y m edio
de eruditos y estudiosos en asiriología (d enom inación más
bien errónea, ya que Asiría sólo es u n a de las protagonistas
de la h isto ria).
La forma que toma me parece sorprendente, llamativa, ex
traordinaria e increíble.
20
Su longevidad me parece asombrosa. Si, como dicen m u
chas definiciones, la historia comienza con la escritura, enton
ces, el nacim iento, florecim iento y caída de la antigua Mesopo
tamia ocupa la m itad total de la historia. Lo que se desarrolla
en la escritura llam ada cuneiform e (los signos en forma de
cuña, grabados con u n punzón de ju n co en las tablillas de ar
cilla) apareció por prim era vez en los últimos siglos antes del
3000 a.C. Ese fue el comienzo, el terminus a quo. La M esopota
mia independiente desapareció con la conquista de Babilonia
p or Ciro el G rande de Persia en el 539 a.C. Ese fue el final, el
terminus cici quem. R edondeando, tuvo una duración de 2.500
años. Es la misma distancia que hay desde el 500 a.C. hasta el
presente. Desde la perspectiva actual, la victoria del em perador
persa está a tanta distancia de nuestro pasado como Ciro del
origen de la civilización que venció y heredó.
Su continuidad m e parece llamativa. A través de todo ese
tiempo (el mismo intervalo que va desde la Grecia clásica al
florecim iento y decadencia de Roma, Bizancio, los califatos is
lámicos, el Renacimiento, los imperios europeos, hasta el p re
sente), M esopotamia m antiene una misma civilización, con u n
único sistema de escritura cuneiform e, desde el principio hasta
el final, y con u na continua y única tradición literaria, artística,
iconográfica, matemática, científica y religiosa en evolución.
En realidad hubo diferentes culturas en lugares diferentes y en
épocas distintas. U n sumerio del 3000 a.C. trasladado a la Asiría
del siglo v u a.C., habría experim entado, sin duda, u n a conster
nación profunda y un choque cultural. Aunque una de las dos
lenguas de esta civilización, el sumerio, dejó de hablarse en las
calles, y la otra, el acadio, se dividió en dos variedades dialec
tales diferentes antes de dar paso al habla de los arameos, am
bas siguieron escribiéndose y entendiéndose hasta el final. El
último gran em perador asirio, Asurbanipal (685-627 a.C.), se
enorgullecía de poder leer «las artificiosas tablillas de Sumeria
y el oscuro idioma acadio, que es difícil de usar correctam ente;
disfrutaba leyendo las piedras grabadas de antes del diluvio».
Su creatividad me parece ex traordinaria. En el tran s
curso de dos m ilenios y m edio, la trad ició n cuneiform e in
21
ventó o descubrió casi todo lo que se relaciona con la vida
civilizada. C om enzaron en u n m u n d o de aldeas neolíticas y
com unidades agrícolas am pliam ente autosuficientes y sub
sistiendo m ed ian te autoabastecim iento, y acabaron en un
m undo, no sólo de ciudades, im perios, tecnología, ciencia,
ley y sabiduría literaria, sino de m ucho más: lo que se h a lla
m ado u n sistem a m undial, u n tejido de naciones unidas que
se com unicaban en tre ellas, com erciaban y luchaban, espar
cidas p o r u n a am plia p arte del planeta. Este fue el logro de
los escritores cuneiform es.
Su ausencia de etnias me parece asombrosa. Los portado
res de esta innovadora tradición no fueron una única nación o
un único pueblo. Desde el comienzo, al m enos dos com unida
des, u na semítica y otra no semítica, habitaron esa tierra; una
provenía de los desiertos del oeste y la otra, posiblem ente, de
las m ontañas del norte. A esa base étnica se añadió la contri
bución genética de m uchos invasores y conquistadores, entre
ellos, los gutis, los casitas, los am orreos y los arameos, quienes,
en casi todos los casos, asimilaron el lenguaje y la cultura sume-
rio-acadia, y en muchos casos contribuyeron con entusiasmo al
progreso de los avances del estilo de vida adoptado. Los que no
contribuyeron son recordados siem pre con m enosprecio. Los
héroes de Saddam Hussein, H am m urabi, un am orreo, y N abu
codonosor, un caldeo, así como otras figuras dirigentes en la
historia de M esopotamia, provenían de familias extranjeras, de
castas inmigrantes.
Por lo tanto, la civilización que nació, floreció y m urió en
esa tierra entre dos ríos no fue la realización de un pueblo en par
ticular, sino el resultado de la convivencia y persistencia a través
de los tiempos de una combinación singular de ideas, estilos,
creencias y comportamientos. La historia de Mesopotamia es la
de una única tradición cultural continua, aunque tuviera prota
gonistas y propagadores diferentes en diferentes épocas.
Hay, además, otro rasgo inesperado que me im pacta pode
rosam ente. Como esta historia acabó hace m ucho tiempo y po
demos observarla con suficiente distancia, no podem os evitar
advertir que la antigua civilización mesopotámica se com portó
22
como un organism o vivo y como si estuviera gobernada por
leyes natui’ales. Es como ver esas secuencias a toda velocidad
que ponen sobre program as de la naturaleza en la televisión:
semillas brotando, el brote convirtiéndose en planta, la planta
creciendo, la aparición de las hojas, flores, la producción de
semillas, su propagación, su m architar y su m uerte... y todo en
aproxim adam ente m edio m inuto.
Pero las sociedades, los im perios y las civilizaciones, ¿no
son constructos hum anos, u n producto de la arbitrariedad, de
decisiones contingentes y esencialm ente imprevisibles realiza
das por sujetos inteligentes e independientes, y no el resulta
do de ninguna form a de determ inism o matemático? Tal vez
m enos de lo que imaginaríamos. No es difícil observar que si
pudiéram os poner en un gráfico la energía, la creatividad y la
productividad de la civilización mesopotámica, ésta aparecería
en form a de curva acampanada: en un prim er m om ento surge
de form a im perceptible desde su base, m uestra un crecim iento
exponencial hasta alcanzar su p u nto álgido, m antiene su fuer
za y vitalidad durante u n tiem po considerable (a pesar de las
fluctuaciones), y después, sin aviso, declina rápidam ente antes
de aplanarse de form a definitiva y alcanzar lentam ente su lí
nea de base cero: nacim iento, crecim iento, madurez, declive,
senectud y, finalm ente, desaparición.
A lrededor del 10000 a.C., poco después de la fusión defi
nitiva de los glaciares continentales, la gente em pezó a ad o p
tar, aunque bastante despacio al principio, un m odo de vida
sedentario, agrupándose ju n to s en com unidades de aldeas y,
en lugar de sim plem ente explotar las oportunidades ofreci
das por la naturaleza, com enzaron a controlar las plantas y
los animales con los que subsistieron. Plantaron cereales, cer
caron los rebaños y em pezaron a m odificar genéticam ente la
fauna y la flora esencial para su supervivencia p o r medio del
cultivo selectivo, escogiendo el que m ejor servía a los objeti
vos hum anos.
En este m undo relativam ente uniform e, prácticam ente
indiferenciado y am pliam ente hom ogéneo, en donde subsis
tían agricultores y aldeas campesinas, nació la idea de civi
23
lización: en u n único lugar y tiem po. Desde ese lugar y ese
m om ento, el concepto se extendió a u n a gran velocidad y
conquistó el m undo.
Sin em bargo, no todas las com unidades aprovecharon esa
oportunidad. Quizá quienes la rechazaron se quedaron atrás
p or la propia com odidad y eficacia de sus vidas campesinas,
con sus rutinas bien establecidas y sus habilidades de super
vivencia bien perfeccionadas. Como ocurre en m uchos otros
ámbitos del em peño hum ano, parecen hab er sido necesarias
la incóm oda realidad de la planicie aluvial mesopotámica, la
resistencia de u n entorno poco acogedor, la dificultad de ga
narse la vida en este lugar tan poco propicio, para proporcio
nar el grano de arena a la ostra que se convertiría en el núcleo
alrededor del cual cristalizaría el gran salto hacia delante de la
hum anidad.
Cultivar la nueva tierra de la planicie m esopotám ica,
que a pesar de ser potencialm ente fértil, estaba devastada y ári
da a causa de las pocas lluvias anuales, exigía a la gente unirse
y organizar sistemas de irrigación. Karl Wittfogel, el escritor y
pensador germ ano-am ericano, acuñó el térm ino «civilizacio
nes hidráulicas» para las sociedades en las que la necesidad
de controlar el agua exigía una acción colectiva y, p o r tanto,
estimulaba el desarrollo ele una burocracia organizada que,
desde su pun to de vista, conduce inevitablemente al típico
gobierno déspota oriental. Aunque esta idea influyó m ucho a
principios del siglo xx, ya no es respetada entre los estudiosos,
quienes acusan a Wittfogel de haberse dejado llevar por una
teoría atractiva sin tener en cuenta los hechos. No obstante,
no se puede negar que el contexto fluvial alrededor de las dos
grandes corrientes de O riente Medio exigió la colaboración en
los trabajos de irrig ació n p ara g aran tizar la supervivencia
de los habitantes. Y de alguna manera, esto llevó a la creación de
la vida en la ciudad.
El resto, como dice el tópico, es historia. Desde su mis
terioso y oscuro comienzo hasta su final, un final bien docu
m entado, la antigua M esopotamia actuó como una especie de
laboratorio experim ental para la civilización, ensayando, con
24
frecuencia hasta la destrucción, muchas formas de religión:
desde las tem pranas representaciones de fuerzas de la natura
leza hasta un extenso tem plo de sacerdocio e incluso las prim e
ras inspiraciones de u n m onoteísm o; una amplia variedad de
sistemas económicos y de producción: desde su propia versión
de Estado planificado y gobierno centralizado hasta su propio
estilo de privatización neoliberal; y tam bién una variedad de
sistemas de gobierno: desde la primitiva dem ocracia y la m o
narquía consultiva hasta la cruel tiranía y el imperialismo ex
pansivo. Casi todo esto tiene rasgos paralelos con nuestra his
toria reciente. A veces parece como si toda la historia antigua
hubiera servido de entrenam iento, u n ensayo general para las
civilizaciones posteriores, como la nuestra, que se originaría
en la Grecia de la Atenas de Pericles, tras la desaparición del
últim o Im perio m esopotám ico en el siglo vi a.C., y que nos ha
llevado al punto en que nos encontram os hoy.
La historia de M esopotamia tiene todavía m ucho que
enseñarnos sobre la m anera en que hem os llegado a nuestro
estilo de vida contem poráneo, aunque los protagonistas de la
A ntigüedad m urieran hace tiempo y la mayoría de sus nom
bres hayan quedado en el olvido, y aunque sus hogares estén
enterrados; sus posesiones, dispersas; sus campos, baldíos; las
torres de sus templos, en ruinas; sus ciudades, enterradas bajo
montículos de polvo, y sus im perios sean recordados, si lo son,
por su nom bre. Como dijo Mark Twain, puede que la historia
no se repita, pero rima.
2
Eridú
27
de los griegos, del reinado de Salomón, de Moisés, del patriarca
A braham e incluso m ucho antes del diluvio de Noé; nos condu
ce hasta la prim era vez en que se imaginaron las ciudades.
Estas raspaduras de pájaro son escritura: dos colum nas de
texto apretado en cada una de sus cuatro caras que codifican
u na tem pranísim a versión de la Lista Real sumeria, u n a larga
y exhaustiva enum eración de las dinastías de diferentes ciuda
des mesopotámicas y los años de reinado de sus gobernantes.
Algunos reinados son totalm ente im probables —como el de
Alulim, que duró 28.800 años, y el de Alalgar, 36.000— , pero
la lista registra la sucesión m onárquica desde Eridú hasta Bad-
tibira, Larsa, Sippar y Shuruppak, y «después, el diluvio sobre
vino». Las marcas fueron grabadas en el prism a p o r u n escriba
anónim o en la ciudad de Larsa, en Babilonia, alrededor del
año 1800 a.C.
Los textos cuneiformes pueden parecer aburridos y poco
atractivos, pero en realidad tienen algo maravillosamente ínti
mo. No puedo evitar pensar que esas marcas fueron realizadas
p o r una persona que probablem ente tenía una familia, u n a es
posa (los estudiosos piensan.que los escribas eran en su mayo
ría hom bres) y niños. Sus vidas (adolescentes m alhum orados,
peleas con el jefe) no pudieron haber sido tan diferentes de
la nuestra, incluso en u n a sociedad y época distinta. Si estu
viéramos lo suficientem ente familiarizados con la escritura cu
neiform e como lo estaban los escribas antiguos, seguram ente
reconoceríam os su caligrafía personal. Desgraciadamente, ese
grado de familiaridad está muy lejos de la mayoría de noso
tros. La escritura cuneiform e es muy difícil de leer. Pero, al m e
nos, los estudiosos han podido extraer lo que dice esta tablilla:
«Tras descender el Reinado del Cielo, Eridú se convirtió en la
sede del Reino».
El escríba de Larsa no se lo inventó. La versión más anti
gua conocida de la Lista de Reyes fue recopilada m ucho antes
—casi con total seguridad a partir de las tradiciones orales—
por un oficial de alto rango de la corte del autoproclam ado
«Señor de las cuatro regiones del mundo»; el rey sumerio Utu-
Hegal de Uruk, la prim era ciudad verdadera del m undo, en
28
el extrem o sur de M esopotamia, en algún m om ento anterior
al año 2100 a.C. Probablem ente, su objetivo era político. El
rey Utu-Hegal de U ruk dirigió la cam paña para expulsar a los
gutis, los bárbaros que ocupaban la zona que va desde las m o n
tañas iraníes hasta el este; éstos no com prendían ni apreciaban
la civilización y habían sumergido el sur de M esopotamia en
un largo siglo de oscuridad. Utu-Hegal estaba im paciente p o r
establecer que sólo había existido u n a única y legítima ciudad
gobernante en toda Sumeria, y que él y U ruk eran los legítimos
herederos del reinado en toda la región. A unque, evidente
m ente, era una fábula, contenía parte de verdad. Todos los h a
bitantes de la antigua M esopotam ia sabían que la civilización
había com enzado en Eridú, en el extrem o sur, en las costas del
m ar del Sur (lo que para nosotros es el golfo Pérsico y A rabia),
en un lugar llamado actualm ente Abu Shahrein, y que ahora se
encuentra a 190 km del agua.
Esta civilización m urió 2.000 años después de la época de
Utu-Hegal. Eridú cayó en el olvido y se perdió su localización
hasta que, en 1854, Jo h n Taylor, el agente de una com pañía
de la India O riental y vicecónsul británico en Basora, inició
una búsqueda para el British Museum entre lo que él llamó los
«pantanos de Caldea». Allí encontró una colección de m on
tículos y «un fuerte en ruinas, rodeado de altas murallas con u n
torreón de vigilancia o torre en un extremo»; todo estaba e n
cima de un pequeño cerro cerca del centro de un lago seco. El
lugar estaba m edio escondido en u n valle de unos 25 kilóme
tros de ancho que se abría al río Eufrates en su extrem o norte.
Escribió que casi todo «estaba cubierto de u n a incrustación ni
trosa, pero con unos pocos pegotes de sedimentos aquí y allá,
cubiertos en parte por matojos y plantas típicas del desierto».
En las proxim idades, Taylor tam bién encontró el rastro apenas
perceptible de un antiguo canal, de 5,5 m etros de ancho, h a
cia el noroeste. Supo que había encontrado restos im portantes
porque, como más tarde describiría un excavador, «una carac
terística particular del Shahrein es el “abanico” de desechos
que se extiende alrededor de los montículos, y que ha arrastra
do consigo hasta el desierto miles de objetos pertenecientes
29
a los estratos más bajos de los propios montículos... Los m on
tículos de arena suelta se agrietan cada invierno a causa de los
diluvios... arrastrando consigo restos de todas las épocas».
Taylor, u n diplomático sin form ación en arqueología, ex
cavó unos pocos agujeros inconexos, pero quedó decepcionado
al no encontrar el tipo de artefactos espectaculares que había
esperado poder enviar al British Museum (encontró «un atrac
tivo león tallado en granito negro», pero se lo dejó allí por mo
tivos de transporte). Sin embargo, encontró varios ladrillos gra
bados en escritura cuneiforme. Sólo unos años antes se había
conseguido leer algunos de esos signos, pero ya se entendía lo
suficiente para saber que Taylor había redescubierto la famosa y
antigua ciudad sagrada de Eridú, el lugar en el que, tal y como
sabían el Compilador de la Lista de Reyes de Utu-Hegal y todos
en la antigua Mesopotamia, había comenzado la civilización.
3°
res de cabras y ovejas cuando realizaban u n trayecto m igratorio
desde y hacia los resplandecientes lagos de lo que actualm ente
es el gran m ar de arena de Nafud, en Arabia Saudí. Hay que
retroceder hasta el m om ento en que la transitada ruta p o r la
que se transportaban bienes comerciales hasta el sur de Me
sopotam ia desde las m ontañas de Irán, al este, era atravesada
pacientem ente por hom bres que llevaban enorm es cargas a su
espalda, reunidos en grupo para protegerse de los animales
salvajes y los asaltantes, incluso en esta fecha tan tem prana. (La
dom a de bestias de carga, incluso el burro, por no hablar del
camello o caballo, aún pertenecían al fu tu ro ). Hay que retro
ceder hasta el m om ento en que este cerro situado en el centro
de una depresión de seis metros p o r debajo del cieno del río
(el aluvión), que parece el foco de un cráter provocado p o r el
im pacto de un m eteorito, era aquel lugar en el que surgían las
aguas dulces de u n gran lago pantanoso, lleno de peces y m e
jillones de agua dulce, que atraían a seres hum anos y animales
desde todas partes. Los sumerios lo llamaban el Apsu y lo con
sideraban u na em anación del océano de agua dulce en el cual
flotaba la propia tierra. Hay que retroceder hasta el m om ento
en que el gran río Eufrates (que cambia constantem ente su si
nuoso curso a través de la llanura, depositando su pesada carga
de cieno sobre un terreno que desciende menos de 6 cm cada
kilómetro) era un río que discurría cerca y llevaba consigo,
tal vez a través de barcas, a esos precursores del norte que ya
tenían experiencia en la construcción de diques y canales para
controlar las aguas.
Sus destrezas eran muy necesarias. El Eufrates no es un río
apacible y manejable como el Nilo; tiene inundaciones preci
sas al final de cada verano que predisponen la tierra para las
plantaciones de trigo del invierno. Los sumerios llamaban al
Eufrates el B uranun (hay una etimología popular, muy atrac
tiva pero sin m ucho fundam ento, que sugiere que el nom bre
proviene del sumerio y significa la «Gran riada»). Rebasa sus
orillas de form a irregular e im predecible en primavera, cuan
do las semillas, que ya están en la tierra, deben protegerse para
que no se hundan bajo la inundación y, más tarde, para que
31
no las seque u n sol abrasador que evapora más de la m itad del
caudal del río antes de que llegue al mar.
P or lo tanto, las prim eras personas que establecieron
allí sus hogares no estaban escogiendo el cam ino más fácil.
C onstruyeron sus chozas de caña en la rib era del río, crea
ro n cam pos p ara cosechar el trigo y la cebada, ja rd in es p ara
p la n tar verduras y dátiles, y llevaron sus animales a pastar en la
estepa. Si hubieran querido una vida fácil, se habrían asentado
en donde hubiera habido suficientes precipitaciones anuales
para hacer más simple la agricultura, p o r ejemplo, tras la lí
nea invisible que dem arca el área en que hay precipitaciones
anuales de más de 200 mm, llamada p o r los geógrafos la isoyeta
de 200 mm. Esta línea se curva form ando u n gran semicírculo
desde las estribaciones de los montes Zagros en el este, pasan
do por la cordillera del Tauro en el norte y hasta la costa m edi
terránea en el oeste; p o r la form a que describe, el arqueólogo
norteam ericano Jam es H enry Breasted lo denom inó el Cre
ciente Fértil. En el sur de Mesopotamia, muy en el interior de
la curva, apenas llueve durante la mayor parte del año. Aquí,
los recién llegados sólo disponían del río para regar sus ce
reales, e incluso para ello necesitaban reconfigurar prim ero la
propia tierra con malecones, diques, zanjas, reservas y canales.
En otras partes del m undo, durante varios miles de años,
muchos hom bres y mujeres habían llevado un feliz estilo de
vida que apenas cam biaría en sus fundam entos hasta práctica
m ente nuestra época, a través de una agricultura de subsisten
cia bien adaptada a sus necesidades y deseos. De hecho, hoy en
día se m antiene ese sistema de vida en muchos lugares. Pero
no era suficiente para los precursores de la planicie de Meso
potamia. No se había agotado la tierra apropiada para la agri
cultura tradicional. Las poblaciones hum anas eran dim inutas
y estaban muy dispersas, dejando un amplio espado para los
nuevos asentam ientos agrícolas. Pero los que vinieron a este
lugar no parecían muy interesados en im itar a sus antepasados
y adaptar sus formas de vida al m edio natural que se encon
traron. Por el contrario, estaban decididos a adaptar el medio
am biente a su form a de vida.
32
Fue un m om ento revolucionario en la historia de la h u
m anidad. De form a consciente, los recién llegados aspiraban
nada m enos que a cam biar el m undo. Fueron los prim eros en
adoptar el principio que ha conducido al progreso y avance a
través de la historia y que sigue m otivando a la mayoría en los
tiempos modernos: la convicción de que transform ar y m ejorar
la naturaleza, adueñándose de ella, es no sólo un derecho de la
hum anidad, sino su misión y su destino.
Desde antes del 4000 a.C., y d u ran te los diez o quince
siglos siguientes, la gente de E ridú y alred ed o res sentaron
los cim ientos de casi to d o lo que conocem os com o civili
zación. Se la h a llam ado R evolución u rb an a, au n q u e la in
vención de las ciudades fue lo m enos im p o rtan te. Con la
ciudad vino el Estado centralizado, la je ra rq u ía de las clases
sociales, la división del trabajo, las religiones organizadas, la
construcción de m onum entos, la in g en iería civil, la escritu
ra, la literatura, la escultura, el arte, la música, la educación,
las m atem áticas, la ley, p o r no hab lar de la am plia gama de
nuevas invenciones y descubrim ientos (desde artículos tan
básicos com o los vehículos con ruedas y los barcos de vela
hasta hornos de cerám ica, la m etalurgia y la creación de m a
teriales sintéticos). Y co ro n an d o todo esto se en co n trab a la
en o rm e colección de nociones e ideas tan fundam entales
p ara nuestra m anera de ver el m undo, com o el concepto de
los núm eros o el peso, in d ep en d ien tes de los objetos reales
contados o pesados (el n ú m ero diez o u n kilo); solem os ol
vidar que estas nociones fu ero n inventadas o descubiertas
p o r alguien hace m ucho tiem po. Todo esto se realizó p o r
p rim era vez en el sur de M esopotam ia.
El escriba que escribió el texto en el prism a del M useo
A shm olean, al igual que el oficial del palacio de la corte del
rey U tu-H egal, sabía cóm o había surgido ese gran avance: el
reinado había descendido a la tierra desde el cielo. Esto no
se halla muy lejos de las propuestas de algunos observadores
m odernos y d esatinad am en te descarriados, com o Erich von
D aniken y Zechariah Sitchin, que achacan todo a extrate
rrestres del espacio exterior. O tros concluyeron, a p artir de
33
prejuicios de su p ro p ia época, que la gran revolución fue
causada p o r la llegada de diferentes razas con sus propios
caracteres y habilidades. La tradición m arxista, com o era de
esperar, puso el énfasis en los factores sociales y económ i
cos. I. M. D iakonoff, u n o de los más grandes asiriólogos so
viéticos, subtituló uno de sus libros «El nacim ien to de la más
antigua sociedad de clases y prim eros centros de civilizacio
nes esclavistas». A ctualm ente está muy de m o d a la idea de
una causa m edioam biental: el cam bio clim ático, épocas más
calientes y secas que se altern an con p eríodos más lluviosos y
frescos. Todo esto provocó que los seres h u m anos ad ap taran
su m odo de vida. Incluso hay algunos que ven el surgim ien
to de la civilización com o u n a consecuencia inevitable de los
cam bios evolutivos en la m entalidad h u m an a desde el final
de la últim a ed ad de hielo.
Sin em bargo, antiguos y m odernos están de acuerdo en
una cosa. Todos tratan a la gente como objetos pasivos, reci
pientes de influencias exteriores, objeto de fuerzas externas
o herram ientas obedientes a entidades extrínsecas. Pero no
sotros, los hum anos, no somos así; no reaccionam os de form a
tan irreflexiva.
En la historia real se debería acoger el conflicto eterno
entre progresistas y conservadores, entre el avance y el retro
ceso, entre los que pro p o n en «hagamos algo nuevo» y los que
piensan que «las antiguas formas son mejores», los que dicen
«vamos a m ejorar esto» y los que piensan que «si todavía fun
ciona, para qué arreglarlo». Nunca ha habido un gran cambio
en la cultura sin esta disputa.
Esto ya había pasado al m enos una vez.
La revolución neolítica que llevó a nuestros antepasa
dos de cazar y reunirse en pequeños grupos familiares hasta
el asentam iento (una vida en com unidades de aldeas basada
en la agricultura de subsistencia) fue la mayor destrucción en
masa de destrezas, culturas y lenguajes que haya ocurrido n u n
ca en la historia hum ana. D esaparecieron decenas de miles de
años de conocim iento acum ulado y tradición elaborada. Estu
dios recientes sobre este período esencial de la historia hum a
34
na coinciden en que ningún grupo de cazadores-recolectores
pudo abandonar sim plem ente todo lo que sabía y establecer
una agricultura sedentaria sin que se hubiera dado una gran
batalla de ideas.
La caza y la recolección les habían proporcionado u n a
vida relativamente fácil. Parecía que la nueva m anera de vivir
era más m ucho difícil y m enos satisfactoria que la que había
sido tan útil para la hum anidad durante tanto tiempo.
Para el autor del Génesis, la revolución neolítica signi
ficó la caída del hom bre: «Maldito sea el suelo p o r tu causa:
con fatiga sacarás de él el alim ento todos los días de tu vida.
Espinas y abrojos te p roducirá y com erás la hierba del campo.
Con el sudor de tu rostro com erás el pan». El científico Colin
Tudge ha actualizado este m ensaje recientem ente: «Es obvio
que la agricultura en la época neolítica era dura: los prim eros
agricultores eran m enos robustos que los cazadores-recolec
tores que les precedieron, y padecían trastornos de nutrición
y desórdenes traum áticos e infecciosos que sus antepasados
se habían ahorrado». Bajo esta óptica, parece que el cam bio
fundam ental hacia la agricultura como form a de vida sólo
pudo suceder a través de la difusión de u n a poderosa nueva
ideología que, en esa época, sólo podía expresarse y p ro p a
garse bajo la form a de u n a nueva religión: tal y com o afirm a
el prestigioso prehistoriador Jacques Cauvin en su libro The
Birth o f the Gods a n d the Origins o f Agriculture (El nacim iento de
los dioses y los orígenes de la agricultura), se trataba de u n a
«confianza m esiánica en sí mismos».
El siguiente gran cambio de valores e ideas fue el que llevó
definitivamente a la hum anidad de una agricultura de aldeas a
nuestra propia civilización de ciudades. La revolución urbana
no destruyó tanto las viejas formas como lo hizo el cambio de
la caza y recolección a la agricultura. Pero los que eligieron
esta revolución urbana tuvieron que abandonar muchas cosas,
incluidas su autonom ía, su libertad y su propia identidad como
sujetos autosuficientes e independientes. Debió ser muy po d e
rosa la creencia que los persuadió para seguir un sueño cuya
com pleta resolución era imprevisible y estaba imprevisible-
m ente alejada en el futuro, una creencia que pudo persuadir a
hom bres y m ujeres de que el sacrificio m erecía la pena, de que
la vida en la ciudad ofrecía la posibilidad de un futuro m ejor
y de verdad existía algo que se llama el Futuro, que podía ser
diferente de lo que hubo antes. Por encim a de todo, fue una
decisión ideológica.
Los comienzos de esta ideología están enterrados bajo la
arena de Eridú. Este es el lugar, más que cualquier otro, en que
se p u eden observar los procesos que provocaron la aparición
de la ciudad antigua.
36
chada unos dos mil años antes que el fuerte. P or debajo en
contraron otros dieciséis niveles de residencia que se rem o n
tan al 5000 a.C.; allí hallaron finalm ente «una d u n a de arena
limpia» en la que se había erigido p o r vez p rim era u n a «pri
mitiva capilla» de unos nueve m etros cuadrados, construida
con ladrillos secados al sol, con un pedestal votivo fren te a
la entrada y u n a horn acin a en bajorrelieve, probablem ente
para alguna im agen escultórica.
Esta sucesión de niveles fascinó a los arqueólogos pues
ya podían seguir la historia del lugar de form a detallada a
través de los varios miles de años de su historia. Tam bién nos
revela algo im portante acerca de la gente que lo edificó. El
ladrillo secado al sol exige un m antenim iento constante para
que no se descom ponga de nuevo en la tierra (el motivo por
el que la mayoría de las antiguas ciudades sumerias quedaron
reducidas a m ontículos de polvo no fue su destrucción, sino
la ausencia de reparaciones). Sin em bargo, para los arquitec
tos de la antigua Eridú, la restauración o renovación no eran
suficientes. Cada edificio, siem pre más grande y elaborado, se
edificaba sobre los restos del anterior, preservados con respe
to. Em pezaron con la «capilla» de 3,5 p o r 4,5 m etros y acaba
ron, u n m ilenio después, realizando un tem plo de proporcio
nes m onum entales: la cám ara más profunda, la celda, tenía
15 m etros de longitud. A diferencia de otros de su época, esta
gente nunca fue esclava de la tradición ni quedó satisfecha
con el pasado, sino que aspiró a u n a m ejora constante. E n el
transcurso de unos diez siglos destruyeron y reconstruyeron
esas construcciones once veces, un prom edio aproxim ado de
una cada noventa años, m ostrándose im pacientes con lo viejo
y dando la bienvenida a lo nuevo casi al mismo nivel que en
la N orteam érica m oderna.
El templo de Eridú fue el símbolo de una com unidad que
creía, o incluso podríam os decir que inventó, la ideología del
progreso: la creencia de que era posible y deseable m ejorar
continuam ente el pasado, y la creencia en que el futuro podría
y debería ser m ejor —y más grande— que el pasado. El p oder
divino celebrado y hom enajeado aquí era la expresión, incor
37
poración y personificación de esa idea: nada m enos que el Dios
o la Diosa de la Civilización.
38
y dejó salir, como si fuera u n milagro, agua subterránea sin sal.
U n grupo de investigación de Sudáfrica sugirió u n im pacto de
este tipo. ¿O pudo h ab er sido el milagro precisam ente aquel
m anantial fresco y suave de agua dulce que se oponía al despia
dado sol de las salinas? Suponem os que al principio las visitas
serían ocasionales, coincidiendo con las breves estaciones de
subida del agua, m om ento en que el pantano se transform aba
en u n considerable lago, como aún ocurre a veces. Los visi
tantes provenían de diferentes grupos sociales y el resto del
año habitaban en lugares distantes unos de otros; sus culturas
eran diferentes, quizá hablaban diferentes lenguas y, con toda
seguridad, sus vidas tam bién eran diferentes. Hoy en día, cual
quiera que esté familiarizado con u n país en el que las formas
antiguas aún perviven (como en Mali, en Africa Occidental)
sabe que el sonido lejano de tambores de un baile de máscaras
en un pueblo puede atraer rápidam ente a cientos de personas
de los alrededores hasta las orillas del Niger: los agricultores
hablan bambara; los pescadores, bozo; los pastores, fula, y los
comerciantes, songhai.
Es fácil suponer que los que llegaban al sagrado Apsu
se reu n ían para darse un festín ritual con la abundante cose
cha del pantano. Entre las capas más antiguas del lugar d e
bían encontrarse m ultitud de mejillones de agua dulce. Para
nuestros antepasados, la com ida n u n ca perd ía su significado
ritual (como tam poco la pierde para las m entalidades religio
sas de hoy en d ía ). En Eridú, con las asociaciones num inosas,
la com ida sagrada podía su p o n er un acontecim iento serio,
aunque no necesariam ente solem ne. Y a p artir de este evento
periódico, tal vez anual, tal vez m ensual, ju n to al pantano sa
grado al borde del mar, habría surgido lentam ente una n u e
va identidad de grupo: «los que vienen al Apsu». Su propia
presencia y supervivencia, atraídos a la zona desde los asen
tam ientos de pioneros del sur de M esopotamia, dem ostró el
com prom iso p o r cam biar el aspecto de la tierra y asegurar
un futuro diferente y mejor. Los ritos religiosos que practica
ban a orillas del agua asociaban siem pre el espíritu divino del
Apsu con esa creencia.
39
U n día (precisar cuánto tiem po después es imposible, qui
zá fueron siglos) se decidió que debería construirse un santua
rio perm anente, en form a de pequeña capilla, a este espíritu
acuático del progreso. Su perm anencia sería sorprendente
a causa del lugar en que estaba situado. Pese a que «los que
vienen al Apsu» (como cualquiera del sur de M esopotamia y
como los habitantes de los pantanos árabes actuales) vivían en
casas construidas con cañas atadas y tejidas, su m onum ento iba
a construirse con ladrillo. Esta decisión señaló el comienzo de
u na nueva fase en la historia.
La cultura, como indicó el distinguido arqueólogo britá
nico Colin Renfrew, no tiene p o r qué ser vista como algo que
sim plem ente refleja la realidad social; p o r el contrario, puede
ser el proceso m ediante el cual la realidad llega a existir. En su
libro Prehistory, the M aking of the H um an M ind (Prehistoria: la
creación de la m ente h u m an a), reflexiona sobre lo que ocurre
cuando u n m onum ento perm anente se concibe en prim er lu
gar como un proyecto.
40
en el calidoscopio siem pre cam biante de la vida cotidiana, se
proporciona un sentido de continuidad y, por extensión, de
historia y de tiempo. Alguien puede observar la construcción,
reflexionar que «un antepasado m ío ayudó a construir esto»,
y experim entar u n sentido de conexión con las raíces, con el
linaje y con u n pasado que, en otros sentidos, h a desapareci
do. Las continuas ampliaciones y elaboraciones del edificio, a
la vez que preservan cuidadosam ente las reliquias del pasado,
debajo o dentro de su estructura, actúan como símbolo, visible
desde lejos, de esa creencia en el progreso y el desarrollo de los
que él mismo es el resultado material.
El mensaje llegó a los vecinos de Eridú. El p rim er m o
num ento, en lo que será Sumeria, servirá como inspiración,
ejem plo y m odelo de em ulación p ara otros grupos. A lo largo
de los años se form arán nuevas com unidades de creyentes
en los alrededores y se levantarán otros tem plos para otros
dioses, como semillas propagadas a través de toda la zona p o r
la que transcurren los valles del Tigris y el Eufrates hasta el
m ar del Sur.
Aún quedan vagas memorias de esa época a través de la
versión falseada, idealizada y politizada de la historia que ur
dieron los sumerios y sus sucesores en mitos posteriores en los
que hablaban de sus orígenes y deidades. Desde entonces, du
rante todo el tiem po que duró M esopotamia, iban a recordar
que cada ciudad había sido inspirada y fundada p o r una divi
nidad concreta como si fuera su hogar terrenal. Los nom bres
de las ciudades se escribían con un signo que denotaba «dios»,
u n signo para el nom bre de dios y u n signo para el «lugar»: Ni
pp u r se escribió como d i o s . e n l i l . l u g a r ., y Uruk como d i o s ,
i n a n n a . l u g a r . (Los signos cuneiformes sumerios, o logogra-
41
liquias más arcaicas y conservadoras de la hum anidad. Los ríos
H um ber y Ouse de Inglaterra se llaman así, en una lengua des
conocida, desde el neolítico; en Francia, la zona llam ada Pa
rís rem em ora a los Parisii, la tribu céltica de la Edad de H ierro.
Lo que es verdad p ara la tierra lo es más p ara el cielo
puesto que cam bia m enos en el tiem po. Los nom bres con los
que conocem os las constelaciones y los signos del zodíaco se
rem ontan más allá de la época griega; algunos, com o Leo, el
león y Tauro, el toro, los heredam os de los babilonios. Y hay
u no probablem ente m ucho más antiguo: existe u n a historia
lejana, apenas perceptible pero cuyo eco aún persiste, que
dice que los antiguos hablaban de un dios cuya casa se cons
truyó en Eridú.
Si nos situamos en el hemisferio norte con u n m apa de es
trellas, en tre las nueve y las diez de u n a despejada n o ch e de
septiem bre, y miramos hacia el sur en el horizonte, veremos un
grupo de pálidas estrellas orden acias en torno a un triángulo.
Form an la constelación de Capricornio. No es fácil percibir
lo, pero echando un poco de imaginación, podría verse una
especie de cabra marina: mitad cabra y m itad cola de pez. Es
posible que fuera u n a de las prim eras constelaciones observa
das, probablem ente porque en la Antigüedad, el solsticio de
invierno (el día más corto del año) coincidía con el m om ento
en que sol estaba en Capricornio. Y quizá tam bién porque la
im agen esbozada p or las estrellas provenía de la estrella identi
ficada con el dios del progreso de Eridú.
Parte de la magia de la historia de la antigua M esopotamia
consiste en que arroja luz a los orígenes de m ucho de lo que
hoy en día caracteriza nuestro m undo; en este caso, el mito
religioso. Por supuesto, esto no significa que la religión com en
zase p o r prim era vez aquí, en la planicie aluvial frente al Golfo.
Sin duda, la religión es tan antigua como la propia hum anidad,
y hasta más antigua, rem ontándose a la época en que nuestros
ancestros hom ínidos com enzaron a realizar entierros cerem o
niales. Pero aquí, en esta nueva tierra, con esta nueva forma
de vida, los pobladores seguram ente tuvieron que recom enzar
y repetir el proceso de creación religiosa. De esta m anera po
42
demos al m enos observar cómo em pezaron a existir algunas
historias sobre los dioses. Podemos ver cómo muchas de las
divinidades de M esopotamia nacieron por prim era vez a partir
de la imaginación hum ana como personificaciones o hipóstasis de
las fuerzas de la naturaleza.
«Yo entiendo poco de dioses; pero m e parece que el río
es un dios fuerte y pardo: huraño, indóm ito y adusto», escribió
T. S. Eliot. Thorkild Jacobsen, uno de los mayores genios de
los estudios sumerios del siglo xx, puso como ejemplo al dios
Ningirsu, «dios de Girsu», el mayor asentam iento de la ciudad-
estado de Lagash, u na deidad asociada con la guerra y la des
trucción. «Hay que darse cuenta», dijo,
43
Tierra con truenos, relámpagos y lluvia torrencial. Luego, tan
rápidam ente como surgió, desaparece en dirección contraria.
No es difícil com prender p o r qué los sumerios im aginaron este
n u barró n como una gran ave estruendosa y aterradora, con
cabeza de león y alas de águila.
Estas im ágenes son algo más que meras personificaciones.
Interpretar los fenóm enos de la naturaleza tan detalladam ente
como las actividades de los dioses m uestra una poderosa imagi
nación y u na sensibilidad poética de prim er rango, resaltando
el hecho de que las religiones son las mayores obras de arte
creadas por el colectivo hum ano. Con el tiempo, el ím petu se
desvanece, al igual que todas las metáforas. La form a vivida
en la que se visualizaba a los dioses degeneró hasta quedar
se en m ero emblema. El dios celebrado en Eridú, el potencial
constructivo, creativo e imaginativo in herente a las aguas ferti-
lizadoras, «la voluntad num inosa del interior de las Profundi
dades», como escribió Thorkild Jacobsen, «llegó a percibirse
como u n gigantesco ciervo cuyos cuernos aparecían p o r en
cima de las aguas como cañas». De esta m anera, Capricornio,
que era una cabra con cuernos p o r encim a del nivel del agua
y, por debajo, un pez (reflejando también, me gusta pensar, su
génesis entre pescadores y pastores), ha pasado a la posteridad
con esta im agen a través de la memoria. O tro dios recordado
es Apsu (el lago sagrado del que em erge), representado en
una pila de agua fresca en todos los templos posteriores de
Mesopotamia. Probablem ente, aún es recordado en el Wudu,
el lavadero de la mezquita islámica y quizá tam bién en la pila
bautismal de las iglesias cristianas.
Posteriorm ente, el dios de Eridú fue representado en los
grabados de los sellos con una túnica de lana ondulante y la co
rona de cuernos de la divinidad ju n to a dos corrientes de agua
llena de peces, que podrían representar a los ríos Tigris y Eu
frates, fluyendo de sus hombros. Su nom bre nos fue revelado
cuando finalm ente los escribas sumerios escribieron sus mitos,
unos 2.000 años después de la fundación del templo. Según los
textos, Eridú fue el hogar del dios Enki, «señor de la Tierra»,
«rey de Eridú», «rey de Apsu». Incluso más tarde, en el Génesis
44
4:17-18, se lo nom bra como hijo de Caín: «A H enoc [Enki] le
nació Irad [Eridú] ».
Los m esopotám icos reconocieron a Enki com o el dios
que trajo la civilización a la hum anidad. O torgó a los gober
nantes la inteligencia y el conocim iento; «abrió las puertas del
entendim iento»; enseñó a los hum anos a construir canales y
a planificar templos, «poniendo los cim ientos de la fu n d a
ción en los lugares exactos»; «trae consigo la abundancia en
las resplandecientes aguas»; no es el g o bernador del universo
sino el sabio consejero y h erm an o mayor de los dioses; es «el
señ o r de la Asamblea»; él es N u d im m u d , el «realizador»,
el creador de im ágenes, el patró n de los artesanos. Y, prefigu
rando la historia de la Torre de Babel, él fue quien dividió las
lenguas de los hom bres (una in terp retació n que seguram en
te realizaron los prim eros devotos a causa de la m ultiplicidad
de lenguas habladas).
45
los Me incluyen diferentes aspectos de cómo gobernar: el sumo
sacerdocio, la divinidad, la corona noble y duradera, el trono
del reinado, el glorioso cetro, el báculo, la vara de m edición y
el trono superior. Contiene aspectos relacionados con la gue
rra, com o las armas, el heroísm o, la destrucción de ciudades,
la victoria y la paz. Los Me abarcan habilidades y cualidades
hum anas com o la sabiduría, el juicio, la tom a de decisiones,
el po d er y la enem istad. D elinean fuertes em ociones como el
m iedo, el conflicto, el agotam iento y el corazón trastornado.
Y contiene artes y oficios como los del escriba, el músico, el
herrero, el fundidor, el curtidor de cuero, el constructor y los
tejedores de cestos, así como otros m uchos oficios sacerdota
les, variedades de eunucos e instrum entos musicales.
Los m esopotámicos nunca olvidaron el papel desem pe
ñado p o r el dios de Eridú en la fundación de la civilización,
aunque los detalles de su historia evolucionaron con el paso
del tiempo. Unos 4.000 años después de la construcción de la
prim era capilla ju n to al Apsu, cuando los griegos gobernaban
en O riente Próximo, un sacerdote babilónico llamado Beroso
escribió u na historia de su país en la que describía a una criatu
ra interm ediaria entre dios y los devotos hum anos, que surgió
del agua para enseñar a los hum anos la civilización: «Les en
señó a construir ciudades, a fundar templos, a recopilar leyes,
y les explicó los principios del conocim iento geom étrico. Les
hizo distinguir las semillas de la tierra y les enseñó cómo culti
var frutos; en resum en, les instruyó en todo aquello que suaviza
los modales y hum aniza las vidas. Desde entonces no se ha aña
dido nada material que mejore sus instrucciones».
La ciudad y el sexo
46
a otro templo. Prim ero se lo conoció como Unug, más tarde
como Uruk, la tierra de Sumeria, la que un día los hebreos lla
m arían Erech en la tierra de Sinar (y algunos piensan que de
aquí proviene el nom bre de Iraq ). El santuario de U nug estaba
dedicado a un aspecto de la gran diosa, cuyos orígenes pri
marios se rem ontan a la Edad de Piedra, u n a expresión de la
divinidad tripartita de la feminidad: virgen, m adre y prostituta.
Como m adre, era la vaca proveedora, «la bella vaca ala que
el dios de la luna bajo la form a de u n fuerte toro envió aceites
curativos», dice un him no. Su leche divina era el alim ento de
la realeza; u n texto asirio proclam a que «Pequeño eras, Asur
banipal, cuando te entregué a la [gran diosa] reina de Nínive;
débil eras cuando te sentaste en sus rodillas; cuatro pezones
estaban en tu boca». Era la protectora de los prados en donde
pastaba el rebaño sagrado, como aquellos que aparecían en los
sellos y en un antiguo friso de tem plo que ahora se encuentra
en el British Museum. Su presencia estaba simbolizada ju n to a
la puerta del establo sagrado de las vacas y la reja del sagrado
corral: la sublime puerta de la antigua Mesopotamia. El par de
haces de juncos que enm arca la entrada, con aros en la parte
alta para sostener el poste del que u n a vez colgó u n a especie
de cortina, se convirtió en el símbolo de la diosa en imágenes
y, posteriorm ente, en escritura cuneiform e de Sumeria. M ucho
tiem po después, el recinto sagrado sería recordado como el
Bucolium, establo de bueyes en el que, según Aristóteles, tenía
lugar cada año el m atrim onio simbólico entre la esposa del go
bernador de Atenas y el dios Dionisos. La reina del cielo de la
Iglesia cristiana daría a luz un día a u n bebé redentor, distante
en el tiempo, pero descendiente directo del establo de vacas de
la m adre de la diosa.
En Unug, la gran diosa es celebrada bajo el nom bre de
Inanna. Pero aquí lo que más se realzaba era su promiscuidad,
su aspecto de prostituta. Eso tenía que ser así porque las ciu
dades, hasta la época m oderna, eran más consumidoras que
productoras de hum anidad. La gente se aglom eraba densa
m ente en condiciones insalubres en las estrechas callejas que
hay entre las altas murallas. Esta gente no sobrevivía mucho,
47
pues estaban muy pegados a las aves de corral y al ganado, de
donde se propagan la mayoría de las enferm edades humanas.
No tenem os registros de la antigua Sumeria, pero en la Oxy-
rhynchus rom ana, en Egipto, u n a ciudad de tam año similar al
de Uruk, «un tercio de los niños moría antes de cumplir un año;
la m itad m oría antes de los cinco; aproxim adam ente u n ter
cio de la población tenía m enos de 15 años; m enos del diez
p o r ciento sobrepasaba los 55... hasta u n tercio de los niños
p erd ía a sus padres antes de llegar a la adolescencia; más de
la mitad, antes de los 25; el niño de diez años norm al no tenía
más que u na posibilidad entre dos de ten er u n abuelo». En
el sur de M esopotamia, el lento movimiento de las aguas es
tancadas de los pantanos, canales y zanjas favorecía altam ente
las enferm edades provocadas por los mosquitos, la malaria y las
fiebres pantanosas.
La infección no ha sido u n tema muy debatido p o r los
historiadores como elem ento determ inante de la historia an
tigua. Los arqueólogos relatan que las ciudades sumerias fue
ron abandonadas durante años o décadas, a veces hasta siglos,
antes de volver a repoblarse. Al m argen de la guerra, la causa
se atribuye norm alm ente a un cambio am biental: un cambio
en el curso del río, un surgim iento o caída de la capa freática,
una crecida del desierto o incluso cambios climáticos genera
les. Sin em bargo, me pregunto si no deberíam os considerar
que las enferm edades y las plagas, que a veces destruyeron una
am plia parte de la población, hicieron insostenible el m ante
nim iento de la inextricable vida en la ciudad (en la que cada
ciudadano era un eslabón de la m aquinaria u rb an a).
Sea esto cierto o no, la colosal tasa de m ortalidad proba
blem ente incitó a los hom bres y mujeres a reproducirse. La
libido, la urgencia de sexo, fue de suprem a im portancia para
m antener la población. Los poderes de Inanna, que controla
ba el impulso de copular y a quien en estos días más decorosos
se describe como la diosa del amor, eran todo lo que se inter
ponía entre la supervivencia y la extinción. La regla era «ten
niños o desaparece». El desastre sobrevino cuando Inanna se
ausentó del m undo viviente:
El toro no m onta a la vaca, el asno no im pregna a la burra,
En la calle el hom bre no fecunda a la doncella;
El hom bre duerm e aparte en su cámara;
La doncella duerm e ju n to a sus amigas.
49
da a la mesa sagrada». Así hizo el sím ente, y a continuación Enki
e Inanna bebieron cerveza juntos, en el Apsu, y disfrutaron el
sabor del dulce vino de dátiles. «Las copas de bronce estaban
rebosantes», y empezaron una competición etílica.
Falta la siguiente parte de la historia pero, p o r lo que vie
ne después, queda claro que, conform e ya están más borra
chos, Inanna, sin duda utilizando sus encantos sexuales, consi
gue sacarle a Enki más de cien de sus Me. Kramer, el prim ero
en traducir esta épica, los describió como «los decretos divinos
que se hallan en la base del m odelo cultural de la civilización
sum eria». C uando finalm ente Enki se despierta del estupor al
cohólico, ve que Inanna ha desaparecido. Enki se dirige a su
consejero Isimud.
50
los Me: «¡Ve ahora! ¡Los m onstruos de Enki van a atrap ar la
Barca Celestial!».
Y con eso, llegamos a la persecución.
51
D esgraciadamente, los bordes de las tablillas de arcilla
tienden a despedazarse con facilidad, sobre todo p o r la parte
superior e inferior. Justo cuando esperam os ver cómo term ina
la disputa entre los dos dioses, el texto se fragm enta y después
desaparece del todo. Podemos contar que Enki y otro dios lle
gan a u n concilio. Se anuncia un festejo. Muchos lugares de
U nug son denom inados de form a conmemorativa: «Ella lla
mó Em barcadero Blanco al muelle p o r el que entró la Barca».
Pero hasta que no se encuentre otra copia más com pleta del
texto del mito, o al m enos la parte que falta de las secciones
actuales, no sabremos más de lo que sabemos.
52
antiguo, una ram era descarada seduce al arquetipo del prim iti
vo salvaje, el indom able Enkidu, «el que nació en las montañas;
con las gacelas pasta en las hierbas, con el ganado bebe agua».
Lo hace para arrancarlo de sus orígenes y civilizarlo, para en
señarle el camino del progreso. El aprende bien la lección, a
pesar de que llega a arrepentirse. Los antiguos mesopotámicos
creían (como puede que aún hagamos) que el sexo y la vida en
la ciudad van en pareja. Pensaban que la represión sexual y la
m oral conservadora de la gente de campo no ayudaban, sino
que aplastaban la creatividad, la im aginación y los impulsos de
progreso que sirven para m ejorar la condición hum ana.
Todos los mesopotámicos sabían que la civilización había
nacido en Eridú, pero su dios Enki había guardado sus bases,
los Me, lejos en el Apsu, reservados para uso divino e inacce
sibles a los humanos. Sin em bargo, cuando la diosa Inanna,
la reina del sexo, los libera, ha proporcionado a la gente la
ideología del progreso y el desarrollo, haciendo posible que
la ciudad de Uruk, en la zona oriental de la Gran Riada, se
convirtiera en la prim era gran ciudad.
53
3
Uruk
55
de la ciudad de Kish. Según la leyenda épica, cuando Gilgamesh
murió, los ciudadanos cambiaron el curso del Eufrates y lo en
terraron en el fondo del río antes'de que las aguas cubrieran de
nuevo el lugar. El mismo relato exagerado ha sido contado m u
chas veces por otros, desde el profeta Daniel hasta Atila, rey de
los hunos, o Alarico el godo y Gengis Kan. En el 2003, un grupo
de arqueólogos alemanes, que dirigió una inspección magnética
del lugar, declaró que «en medio del antiguo río Eufrates detec
tamos los restos de una construcción que pueden interpretarse
como una sepultura».
Comienzo con la historia de Gilgamesh porque es proba
blem ente el único nom bre sumerio totalm ente conocido por
todos en la actualidad, gracias al im portante redescubrim ien
to de su historia en unas tablillas de arcilla desenterradas en
1853 en las ruinas de la biblioteca del rey asirio Asurbanipal,
en Nínive. Eran las últimas copias de un texto que fue prim ero
recopilado por un escriba erudito llamado Sin-Leqi-Unninni,
alrededor del 1200 a.C., que trabajaba con otro material de
unos 800 años antes. No obstante, si Gilgamesh vivió y reinó
realm ente en U ruk, su rein ad o h ab ría sido alre d ed o r del
2600 a.C.; e incluso pasaron varios siglos desde esta fecha hasta
que su ciudad surgió, floreció y declinó como po d er cultural
del m undo sumerio y como origen de lo que podría llamarse
el gobierno del templo.
56
ran esta contingencia y subestim an los incentivos. H abía algo
profundam ente atractivo en Uruk. Conocemos muchas ciuda
des de nuestro m undo que ejercen u n poderoso magnetism o
y atraen irresistiblem ente a nuevos habitantes de cerca y de
lejos; cada uno tiene sus propias razones para migrar, pero to
das podrían resumirse en u n a simple frase: m ejorar el estilo de
vida. Probablem ente llegó m ucha gente a U ruk precisam ente
porque era el lugar al que más deseaban ir.
Según los relatos posteriores y los restos arqueológicos,
U ruk fue un lugar de intensa actividad, u n a ciudad llena de
vida social, en donde las barcas y botes repletos de produc
tos abarrotaban los canales que servían como vías principales,
como si fuera una Venecia antediluviana; un lugar en donde los
mozos elevaban grandes cargas a sus espaldas, dándose coda
zos a través de las callejuelas abarrotadas de sacerdotes y b u ró
cratas, estudiantes, trabajadores y esclavos; allí, las procesiones
y las celebraciones rivalizaban en espacio con las prostitutas y
las bandas callejeras. A partir de los conductos y depósitos de
agua, construidos con ladrillos cocidos al h o rn o y a p ru eb a
de agua, algunos estudiosos creen que tam bién hubo jardines
públicos, verdes y sombreados. Los templos, los edificios p ú
blicos, los santuarios y los lugares de reunión se agrupaban en
torno a un recinto llamado Eanna, la Casa del Cielo, conocida
posteriorm ente como la residencia terrestre de la diosa Inanna,
y tam bién cerca de otro foco religioso secundario en el que se
rendía culto a Anu, el dios del cielo. No existían lugares inac
cesibles o secretos a los que sólo pudieran acceder sacerdotes o
iniciados, como ocurría en muchas partes del m undo antiguo.
En su libro Mesopotamia: la invención de la ciudad, Gwendolyn
Leick observa que «la im presión general que se tiene de los
m onum entos de U ruk es la de espacios públicos muy bien pla
nificados... diseñados para obtener la máxima accesibilidad, y
con m ucha atención puesta en asegurar una circulación fácil».
Aveces debió parecer un gigantesco edificio en obras, con
el ruido de fondo de los martillazos y gritos de carpinteros y
obreros, fabricantes de ladrillos, yeseros, diseñadores de m o
saicos y m amposteros, conocedores del oficio de la piedra, que
57
se im portaba desde 80 kilómetros al este. Se usaban enorm es
cantidades de piedra para erigir algunos de los m onum entos
de Uruk, y a las soluciones tecnológicas que desarrollaron los
arquitectos y constructores no se les hizo som bra durante si
glos. El trabajo debió ser incesante porque tam bién los habi
tantes de U ruk estaban movidos p o r la pasión po r las noveda
des, el im pulso incontenible de dejar atrás lo viejo, renovar e
innovar, y esto fue la m arca especial de la vida en la ciudad de
la antigua Mesopotamia.
A m ediados del cuarto milenio a.C., sobre la plataform a
central del recinto de Eanna se elevaba u n enorm e edificio,
más grande que el P artenón de Atenas, construido, parcial o
totalm ente, de piedra caliza. El santuario era aún más im pre
sionante porque el plano de su base se anticipó casi exacta
m ente 3.000 años al diseño de las prim eras iglesias cristianas.
Tenía u na nave central, una planta cruciforme, una arcada o
antecám ara y un ábside en un extrem o flanqueado por dos cá
maras que en los santuarios cristianos se llam arían diaconicon
y prothesis. A su lado había un magnífico pasillo que conducía
hasta una amplia terraza pública. Los enormes pilares incrusta
dos de la columnata, de dos metros de diámetro, construidos de
ladrillos secados al sol y reforzados en el in terio r p o r haces
de juncos estrecham ente enlazados, sólo estaban protegidos de
los daños externos p o r una invención exclusiva de M esopo
tamia: conos de arcilla cocida con la form a de descom unales
soportes de golf de color rojo, blanco y negro, rem achados en
su parte externa con estructuras totalm ente com pactas que
im itaban los patrones de un grueso tejido de juncos. Al lado
había otra construcción, el «templo de los conos de piedra»,
cuyos m uros estaban decorados con grupos de piedras de colo
res sobre yeso. El tem plo fue construido parcialm ente en pie
dra caliza, pero tam bién se utilizó un nuevo material sintético
inventado a la m anera ingeniosa y brillante de Mesopotamia:
moldes de horm igón compuestos de ladrillo cocido y pulveri
zado con emplaste de yeso.
El trabajo realizado con las repetidas reconstrucciones de
estos edificios fue inmenso: muchos millones de horas de tra
58
bajo. Sólo una idea muy poderosa pudo conducir a los habitan
tes de U ruk a invertir tanto en la ciudad. Sin em bargo, a pesar
de la cantidad de textos que tenem os desde tiempos antiguos
que describen U ruk y a su famoso rey, ninguna historia nos
da indicaciones de cuál pudo hab er sido la fuerza m otora que
subyacía en las espectaculares innovaciones que hicieron de la
ciudad de Gilgamesh el prim er taller de este m undo.
El auge de construcciones a lo largo de los siglos y p o r
toda la ciudad de U ruk no es com parable con el del antiguo
Egipto, poco después, cuando los m onum entos estaban dedi
cados a la glorificación e inm ortalización de dinastías de b ru
tales gobernantes. A diferencia de Uruk, las tumbas y templos
egipcios fueron construidos para p erd u rar en el tiempo. Por
el contrario, aquí estaban sujetos a la pasión por la reconstruc
ción continua que caracterizó a todas las tem pranas sociedades
mesopotámicas. A pesar de los poderosos reyes que a su debido
tiem po reinaron en M esopotamia, todo indica que no se trata
ba de una sociedad con demasiadas ni grandes distinciones de
riqueza o poder.
Sin em bargo, podríam os saber más. Las excavaciones se
han concentrado dem asiado en los alrededores del tem plo y
la mayor parte de U ruk (hoy llamada Warka) perm anece en
terrada bajo la arena. Hasta el m om ento se han desenterrado
dos imágenes extraordinarias, creadas en los días en que U ruk
era la única verdadera ciudad en la tierra. U na sugiere una co
m unidad relativamente igualitaria, unida en alabanza hacia su
diosa suprem a y hacia la idea que ella representaba. Está escul
pida en bajorrelieve en una vasija de alabastro de un m etro de
altura, conocida como «Vaso sagrado de Warka». Cinco tercios
de los grabados representan una procesión que lleva ofrendas
hasta la entrada del tem plo de la diosa. La otra podría ser el
retrato de la propia diosa: la Máscara de Warka, tam bién cono
cida como la Dama de Uruk.
59
gilaban; los profundos surcos en la frente con form a de alas
de pájaro (que una vez contuvieron sus cejas) están vacíos; la
cabellera que u na vez cubrió las superficies lisas de su cabeza
se fue hace tiempo; la p u n ta de la nariz está golpeada. Sin em
bargo, pese a todo, pese a los cincuenta siglos que la separan
de nosotros, la expresión de su cara es tan im pactante y cauti
vadora com o siempre. A ndré Parrot, un destacado arqueólogo
francés, lo expresó de u n a m anera más poética: «Parece que
captamos un brillo en sus ojos vivos, y detrás de su frente, deco
rada con las suaves curvas del cabello, percibimos u n a m ente
despierta, lúcida. Los labios no necesitan despegarse para que
oigamos lo que nos cuenta; su ondulación, a la que se añaden
los surcos de sus mejillas, habla p o r sí misma». Incluso en ese
estado de deterioro, la Dama de U ruk debe considerarse como
u na de las obras maestras del m undo del arte.
Las franjas talladas del Vaso de Warka com plem entan esta
im agen de la gran diosa. Este objeto religioso nos m uestra un
m om ento simbólico en la ruta anual a su tem plo, en el lugar
llamado Eanna, en el U ruk del cuarto milenio. De ahí, el sen
tido de la espiritualidad, de propósito solem ne, de tranquila
dignidad y serena autosuficiencia que irradian las figuras ex
quisitam ente talladas. A lo lejos, alrededor de la base, fluye
el ondulante curso de un canal; probablem ente se trata del
am plio Eufrates que da vida a la ciudad. Por encim a están los
campos y los huertos, las cañas de cebada alternándose con
las palmeras datileras que representan la fuente definitiva de
la salud y el bienestar de Uruk. Por ahí transitaba el sagrado
rebaño, las ovejas de lana entre barbudos carneros de enor
mes cuernos (criaturas consagradas a la diosa del redil). Llega
entonces u na procesión hum ana: diez hom bres desfilan, des
nudos y afeitados, y cada uno lleva una cesta, un cántaro o reci
piente de cerámica repleto de frutos de la tierra, de los árboles
y de la vid. Tal vez fueran sacerdotes o sirvientes del templo. En
la franja alta, el desfile llega hasta el recinto sagrado, indicado
por los matojos de ju n c o arqueados de su entrada solemne. La
figura fem enina que da la bienvenida, la alta sacerdotisa que
representa a la diosa, está fuera, de pie, con u n a toga hasta
6o
el tobillo y m anteniendo su m ano derecha con el pulgar alza
do en gesto de saludo o bendición. Recibe un recipiente de
ofrendas de las m anos del dirigente de los hom bres desnudos,
detrás del cual hubo una figura cuya im agen se desprendió en
la Antigüedad. Todo lo que queda es un pie desnudo, el ribe
te con orlas de una pren d a de vestir y un elaborado cinturón
con borlas sostenido debidam ente p o r u n a criada fem enina
vestida. Suponemos que debió hab er sido u n alto sacerdote u
otra personalidad de alto rango, posiblem ente el rey-sacerdote
imaginado por algunos historiadores. A lrededor de estas figuras
hay un par de recipientes llenos de ofrendas y dos bandejas con
comida. Otros detalles más curiosos son dos jarrones iguales, la
cabeza de un toro, un carnero, un cachorro de león y dos m uje
res sosteniendo objetos inidentificables. Gwendolyn Leick sugie
re que uno de ellos recuerda al símbolo posterior de la escritura
de la palabra En, sacerdote. Con toda seguridad, la gente que
iba allí a rezar reconocía inm ediatam ente todo esto, de la misma
m anera que en el contexto cristiano entendem os que un león
simboliza a san Marcos, un águila a san Juan y un ternero a san
Lucas. Pero nosotros no poseemos la clave del simbolismo del
Vaso de Warka y su significado perm anece oscuro.
Algunos sostienen que la im agen describe al gobernante
de la ciudad ofreciendo sacrificios a la diosa fundadora. Otros
dicen que representa la fiesta estacional de la cosecha. Otros
han especulado que m uestra la escena de u n m atrim onio mís
tico, el llamado hieros gamos, en donde dos personas, un alto
sacerdote y una alta sacerdotisa, copulan en público em ulando
a la Gran Diosa y a su esposo. Sin em bargo, aunque no haya
m anera de saber lo que aquí se describe, la escena nos cuenta
algo sobre la gente de U ruk y sobre su m anera de pensar.
Homo ludens
61
anteriores, a pesar de que tam bién se habrían continuado a lo
largo de ese período y el siguiente. Los hom bres desnudos de
la procesión, incircuncisos pero depilados, están despojados
de toda m arca de individualidad, estatus o posición. Sus caras
están terriblem ente serias. Su ausencia de barba, como la de
m uchos de los hom bres que aparecen en estatuillas y figuri
llas del período, sugiere la falta de p u d o r sobre u n a vuelta a
la inocencia de la infancia. Cada personaje realiza u n a deter
m inada función en los procedim ientos, recordándonos que el
rito religioso, como toda cerem onia, es u n a especie de obra
teatral, con actores que siguen cuidadosam ente u n guión pre
determ inado, pero al mismo tiem po se lanzan a la acción con
todo el entusiasmo natural y la suspensión de la incredulidad
de u n niño. El antropólogo británico Robert M arett ha pro
puesto que el elem ento de representación, de simulación, era
u na característica de todas las religiones tempranas.
El filósofo griego Platón fue incluso más lejos en Las leyes,
escritas en el 360 a.C., en donde propuso el ritual religioso
como m odelo para la totalidad de la vida: «Hay que vivir ju g an
do a ciertos juegos determ inados, es decir, sacrificando, can
tando y danzando de m odo que a uno le sea posible, de una
parte, propiciarse el favor de los dioses, y de otra, defenderse
contra los enemigos».
En 1938, el historiador y filósofo holandés Joh an Huizinga
publicó la obra Homo ludens (del latín, Homo ludens se traduce
a grandes rasgos como «hombre que juega»), Huizinga definió
el juego como «una acción u ocupación libre, que se desarrolla
dentro de unos límites tem porales y espaciales determ inados,
según reglas absolutam ente obligatorias, aunque librem ente
aceptadas, acción que tiene su fin en sí misma y va acom paña
da de un sentim iento de tensión y alegría y de la conciencia de
ser de otro m odo que en la vida corriente», y m ostró que este
juego en el sentido más amplio de la palabra es un elem ento
esencial en la mayoría de los aspectos de la civilización. Sostuvo
que la ley, como la religión, las artes y la búsqueda del cono
cimiento, son un juego. Incluso la guerra tiene elem entos de
juego. Huizinga cita el Libro Segundo de Samuel 2:14, cuando
62
dos jefes militares, A bner yJoab, se enfrentan en el Estanque
de Gabaón:
63
creo que Huizinga estaba bastante equivocado. Cualquiera que
haya visto alguna vez a niños divirtiéndose reconocerá que el as
pecto científico y tecnológico de la civilización es precisamente
el resultado de un juego en su forma más pura. De la misma ma
nera en que los niños están constantem ente explorando, experi
m entando, probando y ensayando sin más finalidad consciente
que el puro gozo del juego en sí, la ciencia p u ra y la tecnología
aplicada juegan con ideas y se entretienen con los principios y
sustancias del m undo; pasan el tiempo diciéndose «imagina por
un m om ento que...» y preguntando «¿qué pasaría si...?».
De hecho, lejos de ser perniciosa con su materialismo es
trecho de miras, como pensaba Huizinga, la ciencia suele cri
ticarse por su aparente irrelevancia, p o r su falta de aplicación
práctica. El m atem ático británico G. H. H ardy estaba más bien
orgulloso de este hecho. Es famosa su frase en la que afirma
la inutilidad de gran parte de la ciencia: «Por mi parte, ni una
vez siquiera m e he encontrado en situación alguna en que un
conocim iento científico como el mío, al m argen de la m atem á
tica pura, me haya aportado el más m ínim o beneficio».
Esas sociedades en las que el rigor, la tradición, el conformis
mo y la adhesión a formas de hacer las cosas establecidas desde
hace tiempo (y con frecuencia prescritas por un dios) constitu
yen una ley aplicada de m anera estricta, son las que más han
prevalecido a lo largo del tiempo y por todo el mundo. Esta gente
no era famosa por su sentido del hum or o por su mano izquierda;
rara vez sonreían. Para ellos, el cambio es siempre sospechoso y
norm alm ente condenable, y apenas contribuyen al desarrollo
hum ano. Sin embargo, tanto el progreso social, artístico y cientí
fico como el avance tecnológico se ponen de manifiesto cuando
la cultura y la ideología dominantes perm iten que los hombres
y mujeres jueguen, ya sea con ideas, creencias, principios o ma
teriales. Cuando una ciencia lúdica cambia la com prensión de
la gente sobre la m anera en que funciona el m undo físico, el
cambio político, incluso la revolución, rara vez tarda en llegar.
Por eso, aunque la comparación pueda parecer extraña o
insospechada, el equivalente más cercano a esta explosión de
creatividad y desarrollo que tuvo lugar en la prehistórica Uruk
64
durante el cuarto milenio a.C., pudo ser la convulsión que cam
bió el aspecto del planeta a finales del siglo x v m de nuestra
era. En ambos casos se derrocó un sistema de vida respetado y
establecido durante tiempo; m ultitud de gente se desplazó del
campo a la ciudad; los nuevos inventos y materiales se sucedían
de inmediato, y la propia estructura de la ciudad era reforma
da de maneras nunca vistas hasta entonces. Como escribió una
vez Andrew Sherratt, u n im portante estudioso de prehistoria:
«El entendim iento que se puede obtener al com parar períodos
alejados en el tiempo es recíproco: el conocimiento de la re
volución urbana nos enseña a interpretar la revolución neolíti
ca y a la inversa... ¿No podrían, a su vez, los historiadores de la
revolución industrial sacar provecho de las enseñanzas de estas
tempranas transformaciones?».
Lo contrario podría ser incluso de mayor ayuda, ya que
se han estudiado en profundidad las ideas que estaban detrás
de la creación del m undo m oderno, m ientras que no sabemos
casi nada sobre los detalles de la adoración de la Gran Diosa
de Uruk. No sabemos qué ideología representaba en la mente de
los mesopotámicos del cuarto milenio a.C. Pero sabemos que
sus creencias hicieron posible la explosión del mayor progreso
social, material y tecnológico conocido hasta la Revolución in
dustrial de nuestra era. Parece que el cambio se dio tan rápido
como los nuestros. En palabras del profesor Piotr Michalowski,
uno de los antropólogos más respetados de la actualidad: «Los
complejos cambios sociales y políticos que ocurrieron en Meso
potam ia en el tardío período de Uruk, hacia finales del cuarto
milenio, representan un salto cuántico sin precedentes en sus
dimensiones y no un gradual y evolutivo desarrollo histórico».
¿No pudo haber sido esta extraordinaria erupción de
creatividad e imaginación el resultado de reconocer el juego,
en su sentido más amplio, como u n a form a legítima de inte-
ractuar con el m undo? Probablem ente se reían m ucho en el
cuarto milenio de Uruk.
65
ta n d a del juego en el m undo de la antigua M esopotamia. Hay
que ver los encantadores juguetes de cuerda extraídos de las
arenas de Tell Asmar, la antigua Eshnunna. U no tiene unos 13
centím etros de largo, y está hecho de arcilla cocida, con una
dim inuta cabeza de carnero unida a un gran cuerpo cilindrico.
Está m ontada sobre cuatro finas ruedas y al frente está el hueco
a través del cual se enroscaba u n a cuerda. N unca pretendió pa
recer u n anim al real; la cabeza de carnero sólo era un detalle.
(Aquellos que, como yo, siem pre pensaron que los juguetes de
cuerda estaban diseñados para im itar los raíles de un ferroca
rril, observarán que sus huecos cuerpos evocan extrañam ente
a la locom otora de Thomas y sus amigos.) Este es un ju g u ete
puro y simple, hecho para que disfruten los niños de entre tres
y cinco años.
A unque fue encontrado en las ruinas de u n tem plo y pudo
haber tenido u n significado religioso, su form a nos obliga a
im aginar a un niño arrastrándolo a través del polvo de un patio
som breado o de la anim ada calle de la ciudad, hace 5.000 años.
Al igual que él, los adultos que hay a su alrededor también
juegan: idean la larga lista de nuevas creaciones e inventos que
ahora aparecen por prim era vez en los registros arqueológicos
en U ruk y alrededores.
Casi toda la tecnología básica que sustentó la vida hum a
na hasta que la producción industrial se empezó a apoderar
de nuestro m undo hace escasamente dos siglos, fue concebida
aquí por prim era vez. Para el hogar tenían el tonel de cerveza,
el horno de cerámica y los telares textiles; para los campos, el
arado, la sem bradora y la carreta; para los ríos y canales, la ve
leta y el bote de vela; en música tenían el arpa, la lira y el laúd;
en la tecnología de construcción con ladrillo cocido, tenían la
bóveda y el arco.
La rueda estaba en todos lados (como en el juguete del mu
seo de Chicago), en las calles, en los campos y en la ribera de los
canales como emblema e instrum ento de la movilidad humana.
Algunos inventos parecen exigir un repentino chispazo de
inspiración, u n auténtico jeu d ’ésprü, para concebirse. La rueda
fue uno de ellos. Los estudiosos han debatido su origen con
66
gran energía e ingenio. Algunos concluyeron que, seguram en
te, la rueda se desarrolló a partir de los rodillos de m adera que
se habían usado durante m ucho tiem po para desplazar piezas
pesadas sobre trineos para cortas distancias. Otros sugieren
que la verdadera nueva idea fue el movimiento rotatorio com
pleto en sí. Sin em bargo, otros historiadores han indicado, de
m odo convincente, que la base conceptual del ro dillo y la ru e
da es diferente. Los rodillos son, en realidad, extensiones m ó
viles de la superficie sobre la que se mueve el peso; las ruedas
form an parte del objeto móvil en sí. Estos escritores sugieren
que la idea proviene de u n a fuente diferente: el torno, con un
pivote en su centro y usado para fabricar vasijas absolutam ente
redondas; de hecho, aparece en los registros arqueológicos an
tes que la rueda. Si estos estudiosos están en lo cierto, u n día,
alguien debió coger el torno para moverlo y, como es lógico, lo
puso de canto para desplazarlo. El gran salto hacia delante fue
darse cuenta de que cuando lo giraban, el pivote central del
tablero perm anecía siem pre a la misma altura del suelo. Y de
ahí surgió el concepto de u nir una serie de tornos a la estruc
tura de un trineo, transfiriendo el instrum ento del ámbito de
la cerámica al del transporte.
Por otro lado, muchos progresos pudieron haber evolu
cionado de form a gradual. Para los cuidadosos fabricantes de
la cerámica elegantem ente decorada de esa época debía resul
tar desalentadores la cocción irregular, las manchas, el tizón y
la m ugre que se quedaba en sus cerámicas al quem ar m adera
durante el proceso de horneado en un fogón al descubierto.
La solución más lógica era separar las vasijas de las llamas. El
ensayo y error progresivo los habrían llevado hasta los caracte
rísticos hornos tipo colm ena de M esopotamia, con una aber
tura en la parte superior y un fondo perforado que separa el
carburante de la cám ara de cocción.
No obstante, incluso la evolución paulatina trae sorpresas.
Seguram ente no fue intencional, pero lo que ocurrió fue que,
además de proteger del deterioro a los objetos preparados cui
dadosam ente, el horno perm itía u n a tem peratura de cocción
m ucho más alta. Y esto convirtió al modesto horno de cerámica
67
en el principal instrum ento de laboratorio del m undo antiguo
mesopotám ico. De la misma m anera que la industria quím ica
fue el resultado del descubrim iento accidental de los coloran
tes sintéticos (más estético que práctico y, p o r tanto, más en
consonancia con el espíritu del ju eg o ), el p rim er logro de los
experim entadores de U ruk tam poco fue utilitario.
68
Yo mismo he visto este viejo proceso, inventado hace 5.000
años por estos pioneros de la química sintética, utilizándose
aún en los años sesenta; en u n taller detrás de la m ezquita de
H erat, en Afganistán, se fabrica lapislázuli artificial, al que
erróneam ente llam an loza egipcia. En u n sucio cobertizo ca
vernoso, lleno de hum o y asfixiantes gases químicos, los finos
rayos de luz solar que irrum pen a través de las fisuras del techo,
com piten con el destello cegador del candente horno situado
en un rincón; un niño bom bea aire en el fuego con un fuelle
gigante. Y el dueño me enseña con orgullo el resultado: abalo
rios y baratijas cubiertos de una especie de barniz de u n pro
fundo azul verdecillo, algo grumoso.
Podemos suponer de dónde proviene ese invento. La mala
quita verde y la azurita azul (minerales de cobre del grupo de
los carbonates) han sido utilizadas para crear pigm entos para
la decoración de objetos artesanales, probablem ente desde la
Edad de Piedra. También se usaron para decorar los rostros:
mezclaban polvo triturado con grasa para crear u n a som bra de
ojos decente. Si se m antiene una parte de cada m ineral al fue
go, brillará intensam ente en azul y verde. Los antiguos, poco
familiarizados con la espectronom ía y la piroquímica, pensa
ron que el calor estaba expulsando el color del m ineral hacia
la llama. Pudo parecer factible capturar este color y depositarlo
en otro objeto. Pero ¿cómo im pedir la disipación del color en
el aire ju n to con el humo? La solución fue poner el objeto que
iba a colorearse ju n to al m ineral picado en un recipiente cerra
do y calentarlos en el horno. Los experim entadores se dieron
cuenta enseguida de que el proceso era largo (un día entero)
y de que se necesitaba una tem peratura muy alta, no m ucho
menos de 1.000 °C. Pero funcionaba, como aún lo hace en
H erat. El objeto salía del h orno revestido de un profundo azul
verdoso, duro y reluciente; quizá no tan fino como el auténtico
lapislázuli, pero casi igual de bueno.
Darse cuenta de que la mezcla de m inerales juntos y so
metidos a altas tem peraturas podía cam biar totalm ente sus
propiedades y crear un material com pletam ente nuevo tendría
consecuencias trascendentales. El Homo ludens debió ensayar
69
este procedim iento con u n a gran variedad de rocas, piedras y
otros materiales. Y ocurriría (tal vez no siempre, pero lo sufi
ciente como para animarse a continuar el experim ento) que el
resu ltad o les condujo a algo co m p letam en te nuevo, com o
el m étodo de ladrillos barnizados de sal que se describe con
posterioridad en una receta asiría: «Arena, álcali de la planta
con “cuernos” llam ada Ageratum. Pulverizarlo y mezclarlo todo.
Ponerlo en u n horno frío con cuatro agujeros p ara que en
tren corrientes de aire, y p o n er la mezcla entre los agujeros.
E ncender u n fuego ligero y sin hum o. Sacarlo, dejarlo enfriar,
pulverizarlo de nuevo y añadir sal pura. Ponerlo dentro del
horno. E ncender un fuego ligero y sin hum o. En cuanto se
ponga amarillo, verterlo sobre el ladrillo. Su nom bre es frita».
H ubo otros descubrim ientos como el cristal y el cem ento,
y la fundición del cobre. Después descubrieron que al añadir
casiterita al cobre, el m ineral cambiaba para m ejor las propie
dades del m etal resultante. La mezcla era más dura, más resis
tente, su borde se m antenía afilado más tiem po y, lo más im
portante, se fundía a m enor tem peratura, haciendo más fácil
su m oldeado. Finalm ente llevó a la gente de M esopotam ia del
sur a pasar de la Edad de Piedra a la Edad del Bronce, con todo
el profundo cambio cultural, social y político.
70
del asunto a los ciudadanos jóvenes, buscando u n a solución:
«... ¡No nos som etam os a la casa de Kish, em prendam os la
guerra!».
La asam blea de ciudadanos jóvenes respondió a Gilga-
mesh:
— Q uedam os en nuestro puesto, sentarnos a esperar,
acom pañar al hijo del rey (sostener un burro p o r los cuartos
traseros, como dicen)... ¿Quién de los aquí reunidos tiene alien
to para eso? ¡No nos sometamos a la casa de Kish, em prendam os
la guerra!
— Uruk, la herrería de los dioses; Eanna, hogar que des
cendió del cielo: los dioses fueron quienes les dieron forma...
¡Tú eres su rey y su guerrero! Oh, m achacador de cabezas, p rín
cipe am ado del dios An, cuando lleguen, ¿por qué temer? Su
ejército es pequeño con chusm a a la retaguardia, ¡sus hom bres
no nos contendrán!
71
guerra»). Todos estos cambios, los buenos y los malos, form a
ron parte del desplazamiento de la vida aldeana a la com pleta
civilización madura.
72
ser muy bonitos. Por el contrario, la producción en masa de
cuencos de borde biselado salía de talleres comerciales y sólo
se les otorgaba un significado utilitario.
A este cam bio se lo d en o m in ó Evolución de la sim plici
dad. C onform e la ciudad crecía, la m anufactura se em pezó a
restringir a u n ám bito de trabajadores profesionales, provo
cando así lo que u n h isto riad o r describió com o «la privación
estética de la masa». En ese m om ento, la cerám ica se ju zg a
ba únicam ente p o r su eficacia y econom ía. Los recipientes
estandarizados podían ser feos, p ero eran lo suficientem en
te buenos y baratos p ara cu b rir las necesidades de la nueva
sociedad. Se percibe fácilm ente que el cam bio n o fue distin
to al del paso del trabajo m anual a la p ro d u cció n industrial
de la época victoriana, lam en tad o y b ald íam en te rechazado,
prim ero p o r el rom anticism o y luego p o r los m ovim ientos
de artes y oficios. Tal vez algunos antiguos m esopotám icos
tam bién protestaron.
Resulta m ucho más fácil responder a la pregunta de cómo
se hacían los cuencos de borde biselado que responder a por
qué o para qué se hacían. Por su forma, se parecen a los reci
pientes rellenos de productos que los caminantes desnudos lle
vaban en procesión al tem plo de la diosa, en el vaso de Warka.
Pero las vasijas del vaso parecen más bien elegantes. Las cosas
reales son tan burdas pero eficaces que nos cuesta im aginar
a alguien com iendo en ellas y m ucho m enos ofreciéndoselas a
una diosa. Al ser porosas, no servían para agua o cerveza. Y apa
rentem ente eran desechables, ya que se han encontrado m u
chas, tanto en una sola pieza como fragmentadas. (Han sido
com paradas con los envases de poliestireno para ham burgue
sas que ensucian hoy en día nuestras calles y playas.) Aunque
algunos estudiosos siguen creyendo que las ofrendas se lleva
ban al templo en los cuencos de borde biselado, la mayoría
piensa que probablem ente se usaban para repartir cantidades
moderadas de pan o cereal como form a de salario o cuotas.
Cuando apareció por prim era vez la escritura, el símbolo que
representa la comida, las raciones o el pan se parece m ucho al
cuenco de borde biselado.
73
Los salarios y las cuotas indican la existencia de u n a
m ano de obra d epend ien te que ya no m ira sólo p o r su propia
subsistencia, com o ocurrió con la transform ación del cam pe
sinado rural en proletariado u rb an o en la m o d ern a Europa.
Si esto tuvo lugar en U ruk, ¿en qué trabajaba esta nueva clase
trabajadora, y para quién? Sin d u d a había trabajo en la cons
trucción. Los templos, parecidos a los hogares pero a gran
escala, ten ían sus propios campos, jard in es y huertos que
exigían u n trabajo estacional así como trabajadores h id ráu
licos y especialistas en la regulación y el m antenim iento de
los sistemas de irrigación y protección contra inundaciones.
Tam bién había pastores y m ujeres que cuidaban a las ovejas,
las cabras y los bueyes; estaban los fabricantes de artesanías,
textiles, cestos y cerámicas, incluidos los cuencos de b orde
biselado; p o r no m encionar a los escultores y joyeros, a los
experim entadores, a los fundidores de cobre y trabajadores
de m etalurgia de la H errería de los dioses.
En contraste con la revolución urbana m oderna, no ha
bía em presarios independientes com pitiendo entre ellos. La
prim era ciudad en el m undo se desarrolló en torno a sus tem
plos, y sólo posteriorm ente, los palacios desem peñaron una
función. Como en todas las sociedades antiguas, su visión del
m undo estaba condicionada p o r la creencia religiosa totali
taria. Por eso, la im agen que destaca es la de una econom ía
de control teocrático, organizada jerárquicam ente, de p oder
centralizado y regulada según la ideología propagada p o r un
sacerdocio, desem peñando el papel que, 5.000 años más tarde,
los marxistas soviéticos llam arían «ingenieros del alma hum a
na». Este era el gobierno del templo.
74
ticas culturales de sus tierras de origen. Sus templos eran del
estilo de los de Uruk, los m uros se construyeron con ladrillos
exactam ente de la misma dim ensión y, siguiendo el mismo pa
trón, los solían decorar con similares conos de arcilla cocida;
tenían los mismos gustos en alimentación; utilizaban la misma
tecnología administrativa; y fabricaban los mismos cuencos de
borde biselado, con todo lo que eso implica sobre sus siste
mas sociales y sus prácticas de trabajo. La gran distribución de
esos inventos típicos de U ruk sugiere que la adm inistración
política se exportaba activamente desde la zona sur hasta toda
la región, incluso hasta zonas muy lejanas como son la actual
Turquía, Siria o Irán, y probablem ente con la misma «autocon-
fianza mesiánica» con la que generaron la revolución neolítica,
como observó Jacques Cauvin.
Algunos puestos fronterizos se convirtieron totalm ente
en nuevos asentamientos construidos en tierra virgen, como
réplicas en m iniatura de sus ciudades de origen. También h a
bía grandes pueblos o pequeñas ciudades que habían seguido
bajo la influencia del estilo de vida de la Edad de Piedra y que
ahora adoptaban la cultura de Uruk. Sin em bargo, tam bién
había lugares o distritos de la ciudad en los que los ciudadanos
vivían su estilo de vida, m ientras que en torno a ellos pervivían
tradiciones antiguas.
Para algunos estudiosos, la «expansión de Uruk» sólo indi
caba una cosa: se trataba de un im perio colonial cuyo objetivo
era la explotación de los recursos naturales que no tenían en
el sur, un im perio m antenido por medio del control militar.
No obstante, debe recoxdarse que esta situación surgió antes
de que aparecieran esas tecnologías que son un prerrequisito
para m antener un vasto im perio unido por medio de la fuerza:
las com unicaciones rápidas y efectivas (la escritura se inventó
hacia el final del período de dom inio de Uruk) y el transporte
eficaz utilizando bestias domesticadas (el prim ero fue el burro,
que llegó del norte de Africa más cerca del período de deca
dencia de U ruk que de su florecimiento; luego los équidos lo
cales y el asno salvaje u onagro árabe, famoso por su carácter
indom able).
75
Otros arqueólogos in terpretan estos hechos señalando
que se trataban de estaciones de com ercio pacíficas, o incluso
como asilo de oleadas de refugiados; estos análisis se basan en
la creencia de que los nuevos asentam ientos en U ruk estaban
poblados por expatriados de la ciudad original. De todas for
mas, no debem os subestim ar el p o d er de las ideas para atraer
nuevos conversos a u n estilo de vida de m oda, sin utilizar la
fuerza. N uestra historia reciente m uestra con claridad la ma
n era en que una ideología de moda, como el marxismo-leni-
nismo, puede ser absorbida am pliam ente, y con entusiasmo,
aplicándose en muchas autoproclam adas y efímeras repúblicas
dem ocráticas socialistas, y sin intim idación. Además, la creen
cia en la «m odernidad» (tecnología occidental, arquitectura
occidental, ropa occidental o com ida occidental) se extendió
rápidam ente por todo el m undo, incluso en sitios que nunca
form aron parte (o sólo brevem ente) del im perio europeo. Hay
muy pocos sitios en la tierra en los que no se pueda encontrar
una marca occidental, y parece que en el cuarto milenio a.C. ocu
rrió algo similar. Esto iba a tener consecuencias más profundas
que casi cualquier otro hecho de la historia, ya que propició,
en últim a instancia, el surgim iento de la escritura.
76
genes religiosas o temas mitológicos. Como producto hecho a
m ano, cada am uleto era diferente y estaba asociado a la perso
n a que lo llevaba o a la persona para quien se hacía. El p atrón
hecho por el am uleto y estam pado en la arcilla identificaba
inm ediatam ente a su propietario.
El siguiente paso lógico fue crear un molde destinado ex
clusivamente para im prim irse en la arcilla, con el diseño gra
bado al revés. Estos «sellos impresos» fueron la prim era for
m a de im presión. Sin em bargo, crear una im agen de tam año
razonable requería un sello grande, probablem ente no para
llevarlo puesto; enseguida se dieron cuenta de que si envolvían
el diseño en u n cilindro y luego lo enroscaban en la arcilla, la
im presión resultante sería de más de tres veces el diám etro del
cilindro. Así nació el sello cilindrico, uno de los inventos más
bellos y característicos de Uruk, que se siguió usando hasta fi
nal de la civilización mesopotámica.
Esos sellos, que no tenían más de u n a pulgada de altura,
se fabricaron con todo el m aterial imaginable: piedra caliza,
márm ol y hematita; de materiales semipreciosos como lapis
lázuli, cornalina, granate y ágata; y tam bién de arcilla cocida y
loza. Al ser prácticam ente indestructibles, los arqueólogos los
desenterraban en grandes cantidades al excavar en cualquier
parte de la región.
Con el tiempo, los grabados se volvieron tan finos que
los historiadores piensan que los talladores de sellos debieron
tener dispositivos ópticos, probablem ente basados en el p rin
cipio de la cámara estenopeica (bajo el abrasador sol de Meso
potamia, hasta el agujero más pequeño habría perm itido que
entrara suficiente luz). También se ha propuesto que, después
de la invención del cristal transparente, se usó alguna forma de
lente primitiva, a pesar de que los estudiosos de la tecnología
antigua no aceptaron como lente una roca de cristal ovalada,
desenterrada en la ciudad asiría de N im rud en 1850.
77
más allá. Muchos m uestran, sin duda, escenas religiosas: dio
ses y diosas, a m enudo inidentificables, entreteniéndose en un
paisaje de ríos y montes, palacios y templos, el sagrado rebaño
agrupado en torno al establo de ju n c o de la gran diosa (asom
brosam ente parecido a las casas de cañas construidas hoy en
día en los pantanos árabes) o creyentes viajando en barca al
templo. Hay grandes m om entos de la mitología en donde se
nos m uestran a probables héroes com batiendo entre ellos o
luchando con animales. Otros sellos parecen m ostrar instantá
neas de la vida cotidiana: animales en los campos, trabajadores
en la tienda, tejedores, alfareros y herreros de metal, y, confor
me pasa el tiem po, aum enta el núm ero de escenas de batallas
e im ágenes de violencia militar.
A unque esos sellos se usaron al principio como logotipos
para marcas, rápidam ente se convirtieron en marcas de identi
ficación personal, semejantes a las firmas en una sociedad en la
que, incluso después de la invención de la escritura, la alfabeti
zación era u na destreza reservada para unos pocos. Las im pre
siones del sello cilindrico se usaban en docum entos variados y
para identificar todo tipo de propiedad personal. De hecho,
los antiguos explotaron tanto y p o r todos lados esta escritura
que nos recuerda al niño que acaba de ap ren d er a escribir y
se em peña en escribir su nom bre en todos lados, incluidas las
paredes y el mobiliario. Esto nos sugiere que los ciudadanos
de U ruk y sus vecinos valoraban el crecim iento de la identidad
individual quizá tanto como nosotros. A diferencia de otras
muchas culturas, antiguas y posteriores, no les atraía el anoni
mato; cada persona se esforzaba por dejar su m arca personal
en el m undo.
Esto sucedió, concretam ente, cuando la escritura se ex
tendió a un uso general. Conocemos a más personajes p o r su
nom bre propio en M esopotamia que en ningún otro lugar del
m undo antiguo. Escribían nom bres en todo tipo de textos: re
cibos, resguardos de entrega y conocimientos de em barque,
en contratos comerciales y sentencias jurídicas, en contratos
matrim oniales y en acuerdos de divorcio. El prim er y más anti
guo autógrafo encontrado fue en un ejercicio de abreviaturas
78
de escribano, en Uruk, alrededor del 3100 a.C., y firmado p o r
detrás: g a r .a m a .
Quizá el ansia por registrar su existencia individual de for
m a p erm a n en te fue lo que llevó a algunos residentes de
U ruk a transform ar un simple aparato de contabilidad en u n
sofisticado sistema para grabar las tablillas de arcilla; prim ero
para anotar los prim eros acuerdos y contratos, luego sus ideas
y creencias, sus canciones y relatos, su poesía y su prosa. Si fue
así, el culto a la identidad de los antiguos mesopotámicos cam
bió el curso del desarrollo hum ano. La escritura fue, sin duda,
el mayor regalo que la ciudad de Gilgamesh dio al m undo.
79
general como en la interpretación verbal, fueron muy sorpren
dentes. En la mayoría de las partes, había u n a sólida corres
pondencia en el significado asignado y, a veces, u n a identidad
significativa de la expresión hacia determ inadas palabras».
Si los docum entos escritos delim itan el comienzo de la
historia, el logro de los cu atro descifradores iba a re tra sa r
la fecha de ese comienzo (que hasta entonces se creía que ha
bía ocurrido en la época de los antiguos hebreos) hasta miles
de años antes de lo que se había imaginado.
8o
al que después llam aron elamita, cuando se encontraron otros
docum entos con esa escritura en u n a parte de Persia antigua
m ente llamada Elam.
Sin embargo, la tercera variedad de cuneiform e halla
da en Behistún fue m ucho más difícil de resolver. Tenía gran
cantidad de símbolos, de mayor am plitud que en los otros dos
escritos. No era alfabético ni totalm ente silábico. Los mismos
signos, com binaciones de marcas en form a de cuña, se usaban
unas veces como logógrafos (es decir, que se leían como pala
bras completas, como p o r ejemplo en el chino m oderno), y
otras veces como símbolos que indicaban los sonidos del habla.
Algunos signos designaban varias cosas diferentes, y se leían
tam bién con varios sonidos diferentes. Algunos sonidos esta
ban representados p or varios signos diferentes. H abía símbolos
que parecían no tener significado p o r sí mismos, sino que es
taban allí precisam ente para especificar el sentido general del
símbolo que había antes o después; es lo que los filólogos de
ahora llaman determinativos o clasificadores. De esta m anera,
una cuña vertical siempre acompañaba al nombre de la gente; u n a
en form a de estrella, a los nom bres de los dioses, y otro código
acom pañaba a los nom bres de los lugares, pero no siempre. El
gran asiriólogo francés Jean Bottéro tenía buenos motivos para
describir la escritura cuneiform e como «endiablada».
No obstante, los investigadores establecieron finalm ente
que esta escritura representaba una lengua semítica y, por tan
to, relacionada con el antiguo fenicio, el hebreo bíblico y el
árabe m oderno. Este entendim iento perm itió a tres expertos
entregar traducciones equivalentes al desafío de la Sociedad
Real Asiática en 1857. (Llamaron asirio a esta escritura, por el
sanguinario im perio bíblico. Actualmente se denom ina escri
tura acadia, de la que el babilonio y el asirio son los dialectos
del sur y del norte.)
Sin em bargo, aquí no acaba la historia. Conform e leían
más textos, los estudiosos se dieron cuenta de que en el sis
tem a de escritura acadia subyacía otro estrato de lenguaje
más antiguo que nadie había sospechado antes. Este descu
brim iento surgió a causa de los m uchos signos que se usaban
igualm ente com o ideogram as o com o sílabas pronunciadas.
A veces, el signo que n orm alm ente significaba «buey», expre
saba el sonido gud. O tro que significaba «separar», sonaba tar.
«Boca» representaba a veces la sílaba ka. Pero no se encontró
nin g u n o de estos sonidos en las lenguas semíticas, en donde
«buey» era alp, «separación» era paras y «boca» era pu. Por
tanto, los creadores originales de este sistema de escritura tu
vieron que ser gente en cuyo lenguaje «buey» fuera gud, «se
parar» fuera tar y «boca» fuera ka.
Al principio hubo gran resistencia al intento de arrebatar
a la lengua semítica su lugar de prim era lengua del O riente
Medio. El líder de la oposición fue un francés ju d ío orientalista
de Adrianópolis, Joseph Halévy, que se hizo famoso al explorar
el sur de Arabia presentándose como un rabino de Jerusalén
que recolectaba limosnas para los pobres.
Los judíos europeos sólo se habían ganado el respeto re
cientemente por estar asociados con los orígenes semíticos de la
civilización. Halévy se escandalizó p o r el desplazamiento de sus
antepasados semitas de esa posición y el ascenso en su lugar
de u na advenediza nación sum eria recién descubierta. Se ne
gaba a creer que hubiera habido tal gente, sosteniendo que
la escritura sum eria sólo era un código secreto diseñado por
sacerdotes semitas para m antener al pueblo en la ignorancia.
La publicación de su libro, Le Sumérisme et l ’Histoire Babylonienne
(Corrientes sumerias y la historia de Babilonia), en 1900, pro
vocó u n famoso altercado cuando dos distinguidos académicos
se atacaron con paraguas en el vestíbulo de la Ecole des Llautes
Etudes de París.
El asunto se resolvió en 1905 con la publicación de una
traducción coherente y convincente de un conjunto de inscrip
ciones sumerias que lograron reconstruir gran parte de la gra
mática. El sumerio resultó ser un lenguaje muy extraño que no
form aba parte de ningún grupo lingüístico conocido, con una
sintaxis poco com ún y un léxico consistente en su mayor parte
de palabras de una sílaba (en algunos casos, hasta diez palabras
diferentes, todas pronunciadas igual). De esta m anera, «A» sig
nifica agua, canal, inundación, lágrimas, semen, descendientes
82
o padre; «E» era casa, tem plo o parcela de tierra; «U» se tradu
cía como planta, verduras, hierba, comida, pan, pasto, carga,
sueño, fuerte, poderoso, alim entar o apoyar. Luego se podían
u nir para form ar más palabras: e (casa) más an (cielo o firm a
m ento) , daba Eanna, Casa del Cielo, el gran tem plo de la dio
sa de Uruk; lu (hom bre) más gal (grande), creaba lu gal (gran
hom bre, señor o rey).
Los estudiosos han seguido preocupándose p o r este asun
to. Algunos piensan que estas sílabas aparentem ente iguales
estaban diferenciadas, como en chino, p o r variaciones en el
tono o el acento. A finales de los ochenta, Jean Bottéro sugirió
que el vocabulario monosilábico podía ser u n espejismo cau
sado por el hecho de que los inventores de la escritura ano
taban sólo la prim era sílaba de cada palabra: a esto lo llamó
«acrofonía». Recientem ente, un estudioso danés propuso que
el sumerio podría haber sido un lenguaje criollo, el resulta
do de niños aprendiendo como lengua m aterna u n a jerga, u n
lenguaje mezclado para perm itir a los hablantes de distintas len
guas (en este caso, las multi-etnias fundadoras de Eridú, U ruk
y sus vecinos) com unicarse entre ellos en u n nivel básico. De
ahí que posteriorm ente fuera venerado com o el lenguaje de
los fundadores de la civilización.
83
sur, que aparecía de rep en te hacia el final del cuarto m ile
nio a.C. y en unos pocos siglos evolucionó de la taquigrafía
rudim entaria a un sistema sofisticado capaz de registrar poesía
y prosa literaria, así como contratos y contabilidad de negocios.
Sin em bargo, existe un acuerdo general de que, en princi
pio, y de form a bastante irónica, la declaración de Joseph Halé-
vy tenía algo de verdad. Los prim eros textos no eran realm ente
escritura en absoluto, sino que eran, de hecho, u n a especie de
código. Los prim eros signos no representan un lenguaje, sino
cosas. Hay registros de negocios anotados p o r m edio de dibu
jos simplificados de artículos entregados o recibidos: animales,
gente, productos básicos. El dibujo de la cara de un buey sig
nificaba u n buey, m ientras que una im agen de un cuenco de
borde biselado significaba comida. La im agen no tenía que co
rresponderse con el objeto en sí: u n dios era representado por
una estrella, y un tem plo podía qu erer representar un plano
de planta baja.
En sus prim eras fases, el sistema sólo proporcionó un
m em orándum personal simplificado, una m nem otécnica más
bien ambigua, como «Dos | Oveja | Templo | Dios | Inanna».
Además, los oficiales o adm inistradores que escribían estas
notas tenían, sin duda, sus signos preferidos y sus m aneras de
dibujarlos. Para que los símbolos fueran verdaderam ente úti
les tenían que hacerlos reconocibles para cualquiera que los
viera, debían estandarizarse m ediante un acuerdo com ún. De
ahí surgieron las «listas léxicas», los largos registros de títulos,
trabajos, animales y productos básicos; eran el equivalente de
los diccionarios, que serían la base para la educación del escri
bano y aseguraban que todos usarían exactam ente la misma
im agen para un buey, un cuenco de comida, una oveja, un tem
plo o una deidad.
A p artir de esta sim ple fundación, el am plio rep erto rio
de sím bolos se acum uló definitivam ente a través de los si
glos: varios miles. P ero tenía que h ab er un lím ite. El n ú m e
ro de artículos que necesitaban sim bolizar era, en principio,
infinito; posiblem ente nadie p o d ría h ab er reco rd ad o todos
los signos de cada objeto concreto en el m undo. Sin em bar-
go, hubo u n a fácil solución a este problem a; u n a solución
fam iliar para nosotros desde n u estro m u n d o y nu estro uso
de las im ágenes.
Tomemos como ejemplo el icono de u n avión. En u n a
term inal de aeropuerto, puede usarse para indicar la zona de
llegadas y salidas; en una señal de tráfico, puede significar la
dirección del aeropuerto o precaución por aviones volando a
baja altura; en un anuncio puede referirse a vacaciones en gru
po o a un viaje al extranjero en general. En otras palabras, el
significado del icono puede extenderse fácilmente del «avión»
a «volar», a «vacaciones», a «viaje» y, sin duda, a otras muchas
ideas relacionadas. De la misma m anera, en el tem prano sis
tem a de signos de Uruk, el dibujo de una pierna reducida p o
día significar no sólo el m iem bro en sí, sino tam bién «pie»,
«andar», «ir», «posición», «patada», etc. El contexto indicaba
cuál utilizar. Y cuando no bastaba con am pliar el significado,
los signos se com binaban para hacer pequeñas composiciones
de imágenes. Un cuenco con com ida cerca de una cabeza sig
nificaba «comer», y «mujer» más «montaña» (tres pequeñas
colinas), al principio significaba «mujer extranjera» y luego,
«esclava extranjera».
Se diseñaron algunas combinaciones para distinguir los
distintos significados de un signo. Por tanto, el dibujo de un
arado se com binaba con el signo de u n hom bre para significar
«labrador» o con el signo de «madera» para referirse al ins
trum ento en sí, que estaba hecho en madera; los nom bres de
los dioses tenían como prefijo el símbolo de «dios», el de u n a
estrella. A estos signos se los conoce como determinativos y se
usaron m ucho en el desarrollo posterior de los escritos.
G eneralm ente aquí trabajaba el Homo luclens, pues hay
algo lúdico en la m anera en que los signos fueron diseñados.
Por ejemplo, son muy divertidas varias com binaciones que in
cluyen el signo para «cabeza» con el símbolo para «furia»: u n a
cabeza con los pelos disparados de punta. El concepto «mujer»
pudo estar ilustrado de muchas maneras, pero alguien eligió
representarla por su triángulo púbico, m ientras que el signo
para «hombre» parece ser un pene eyaculando.
8.5
Sin em bargo, dibujar a pulso con u n a herram ienta p u n
tiaguda exige una destreza gráfica y no se podía esperar que
todos los escribas fueran expertos dibujantes. Con el tiempo,
los dibujos se parecían cada vez m enos a sus imágenes y pare
cían cada vez más símbolos estilizados, y finalm ente, p erderían
toda conexión reconocible con los objetos que describían ori
ginariam ente. En lugar de dibujar con una punta, se grababa
en la arcilla con u n punzón de sección triangular o cuadrada,
que creaba las marcas en form a de cuña de las que proviene
el nom bre cuneiform e. Y durante el proceso, los signos per
dieron cualquier cualidad desenfadada que pudieran haber
tenido en su origen.
No obstante, el siguiente paso, que fue el auténticam ente
revolucionario, esa pérdida se vio recom pensada con creces. Y
con toda probabilidad debió pasar prim ero como una broma.
Con todo lo útil que pudiera ser, todo lo que se había in
ventado hasta el m om ento era una técnica para anotar cosas,
artículos u objetos, pero no un sistema de escritura. U n regis
tro de «Dos I Oveja | Templo | Dios | Inanna» no nos dice nada
sobre si la oveja había sido entregada o recibida en el templo, o
si están m uertas o son bestias vivas, o cualquier otra cosa sobre
ellas. Sin em bargo, para la finalidad administrativa parecía ser
suficiente. La M esopotamia de los comienzos era una sociedad
oral, en donde se valoraba m ucho la memoria. Todo lo que
se necesitaba era una simple nota, algo tan neutro como un
signo de un dedo apuntando a la izquierda, que podía leerse
como «ir a la izquierda», «à gauche», «links gehen», «a sinis
tra», «BJieBO» o « v í Para ser más precisos se debería usar
el lenguaje de verdad, pero durante m ucho tiem po la idea de
representar el habla real m ediante marcas en arcilla simple
m ente no se le ocurrió a nadie.
Me parece lo más verosímil que el verdadero salto que
hizo avanzar a la escritura desde el registro de cosas hasta
el registro de sonidos del habla, o, al m enos, la idea que lo
inspiró, surgiera inicialm ente como pu ro en tretenim iento. El
lenguaje sum erio, lleno de hom ófonos (palabras diferentes
pronunciadas igual o más o m enos igual), debió ser muy esti
m ulante para los aficionados a los juegos de palabras. El h e
cho de que, entre cientos de otros ejemplos, la palabra p ara
«flecha» y la palabra p ara «vida» suenen igual (ti), o que las
palabras para «junco» y «renovar» se p ro n u n ciaran gi, debió
dar pie a m uchas burlas orales. Es fácil im aginar a algún gra
cioso entre los burócratas del tem plo de Sum eria aplicando
el mismo sentido del h u m o r a los signos escritos en una tabli
lla de arcilla y sacando de la n o ta algún ju eg o de palabras o
u n significado cómico, tal vez u n equivalente antiguo de u n
sketch cómico televisivo de los setenta, en el que u n cliente
que en tra a u na ferretería lee «tenedores» en su lista de com
pras, pero el tendero oye «encendedores».
De brom a o no, tropezaron con el hecho de que no todas
las cuestiones podían registrase con dibujos —cómo se puede
hacer u na im agen para «vida»— o para lo que no se había in
ventado ningún signo. En Sumeria había u n tipo de tam bor lla
m ado tigi; se representaba como u n a flecha, ti, más una caña,
gi. (Es una pena, ya que no podem os hacernos u n a idea de
cómo era el aspecto de u n tam bor tigi.)
U na vez concebida la idea, se podría pensar que la utilidad
de escribir signos no para cosas sino para palabras, y por tanto
para representar sonidos, debió hab er sido reconocida rápida
m ente. Sin em bargo, parece que transcurrieron varios siglos
para que se regularizara el nuevo método. No obstante, con el
transcurso del tiempo, el principio de sonidos-no-cosas quedó
firm em ente establecido, aunque los fonogramas (signos para
sonidos) nunca desplazaron com pletam ente a los logogramas
(signos para cosas) en los textos escritos, m ientras la escritura
cuneiform e continuó en uso.
La auténtica utilidad de los fonogramas no estaba en el
hecho de poder expresar palabras que no podían retratarse,
como «vida» o un «tambor tigi», sino en la expresión de esos
elem entos del lenguaje que son esenciales pero no tienen sig
nificado en sí mismos: «hacia», «con» o «por», p o r ejemplo,
y tam bién en lo que los filólogos llaman morfemas: prefijos,
sufijos y partículas que todo auténtico lenguaje utiliza para dar
87
form a a sus frases, para distinguir el singular del plural, el pre
sente del pasado, la activa de la pasiva y, tam bién, para am pliar
sus significado, como cuando se añade «idad» a «feliz» para
crear «felicidad». Como el sumerio parece que fue un lenguaje
muy monosilábico, siem pre podía encontrase u n a palabra para
la que existía u n signo y que se parecía lo suficiente a la par
tícula como para representarla p o r escrito.
De esta m anera, con el tiem po se desarrolló u n a escritura
eficaz y elegante, capaz de expresar íntegram ente el lengua
je sumerio, aunque nunca fue u n sistema simple ni fácil de
aprender. Los escribas necesitaron m uchos años de estudio y
práctica para poder dom inar todos sus recursos de form a efi
caz, y más aún para hacerlo creativamente. Parece como si esas
dificultades se hubieran conservado con afecto. M ientras que
los elamitas, los persas, y los ciudadanos de U garit simplifica
ban sus signos y reducían su núm ero, creando finalm ente un
alfabeto corto en el que cada símbolo representaba únicam en
te u n sonido, los mesopotámicos insistieron en conservar la
panoplia com pleta de las complicaciones barrocas del cunei
form e durante los tres milenios de existencia de su civilización.
Los alfabetos debieron parecerles una form a de escritura va
cía y em pobrecida. La riqueza de los signos cuneiformes, su
am bigüedad y sus múltiples significados contribuyeron tanto
al efecto general del texto que codificaban como la caligrafía
refinada a la literatura del Lejano O riente.
La escritura cuneiform e, evidentem ente, no sólo se usaba
para altos fines literarios. También anotó los prim eros registros
contem poráneos de gente y acontecimientos. En lo sucesivo,
todo lo que pase en el m undo nunca será olvidado. Y aunque
sería muy apreciado por los arqueólogos 5.000 años después, el
verdadero im pacto de este desarrollo tuvo lugar en su propio
m undo, que fue radicalm ente transformado.
También encontram os un escalofriante presagio de nues
tra propia época. Al igual que podem os com parar muy de
cerca la revolución tecnológica y política de U ruk con nues
tra reciente revolución industrial, tam bién puede verse en la
evolución de una simple técnica de contabilidad a un medio
88
efectivo de com unicación la prefiguración de la era posm oder-
na. Un diseño administrativo sin pretensiones, las m áquinas ta
buladoras de tarjetas perforadas electromecánicas, inventadas
por el ingeniero de minas H erm an H ollerith para el censo de
1890 de Estados Unidos, inició un proceso que h a conduci
do, paso a paso, al Un mundo feliz de la era de la inform ación
actual. Al final del cuarto milenio a.C., una simple técnica de
contabilidad que utilizaba fichas de arcilla fue convertida, en
la ciudad de Gilgamesh, en u n sistema de escritura sofisticado,
versátil y flexible, la proeza que señala el verdadero comienzo
de la historia.
Pero en todo nuevo com ienzo, hay u n final de lo que
vino antes. Se dibuja una línea divisoria. Eso fue entonces; esto
es ahora.
4
91
Incluso los que no aceptan literalm ente el relato bíblico
ni pueden aceptar la idea de un castigo divino universal p o r el
pecado irredim ible de la hum anidad, creen que el relato está
basado en algún desastre real con u n auténtico trasfondo his
tórico. U na de las propuestas plantea que la historia recuerda a
la inundación del golfo Pérsico; éste había sido el valle seco de
u n río hasta que el m ar Arábigo creció y cubrió el suelo rocoso
a lo largo del estrecho de Ormuz. H abría ocurrido hacia el
10000 a.C. O tra propuesta sugiere la afluencia del M editerrá
neo hacia la cuenca del m ar Negro (hace 7.500 años, cuando
éste contenía sólo u n lago de agua dulce de m enor tam añ o ).
U na ponencia presentada ante la Geological Society of Ameri
ca en el año 2003 sugirió: «Es posible que este diluvio afectara
a la gente del Paleolítico tardío de m anera tan profunda que
generara la leyenda del Gran Diluvio».
92
cuentro casual con el célebre sir H enry Rawlinson, uno de los
hom bres a quien se atribuye la decodificación del m anuscrito
m esopotámico, y el com entario pasajero de u n asistente del
Museo, que se quejaba de que nadie se esforzaba p o r descifrar
«esas huellas de pájaros» grabadas en las miles de tablillas de
arcilla del almacén. Esto le llevó a ap ren d er por su cuenta asi
d o y acabar leyendo cuneiforme. Los especialistas del Museo
estaban atónitos porque el joven trabajador parece que sólo
necesitó unos cuantos meses. Observaron que Smith no p are
cía basar sus traducciones en la fam iliaridad con el vocabulario
y la sintaxis, sino en una especie de segunda m irada, intuiti
va e inspirada. Tras su prem atura m uerte a los treinta y siete
años, en su obituario se alababa «el maravilloso instinto p o r
m edio del cual el señor Smith establecía el sentido sustancial
de un pasaje en las inscripciones asirías, sin ser siempre capaz de
dar un análisis filológico de las palabras que contenía; por este
motivo recibió el título de “cerrajero intelectual“, como se le
llamaba aveces».
Smith no tardó en protagonizar varios descubrim ientos
espectaculares, y Rawlinson, fuertem ente im presionado, sugi
rió a los adm inistradores del Museo que se concediera a Smith
un em pleo oficial. Eljoven recibió un puesto de ayudante en el
departam ento de asiriología y ahí alcanzó fama internacional
cuando comenzó a traducir lo que resultó ser parte de la déci
ma tablilla de la Epopeya de Gilgamesh, desenterrada en Nínive,
al norte de Iraq. «Al m irar la tercera colum na —escribiría más
tarde— , descifré la afirmación de que la nave descansaba en
las m ontañas de Nizir, seguida p o r el relato del envío de la
palom a que no encontró asiento y volvió. Vi de inm ediato que,
como mínimo, había descubierto un fragm ento de la versión
caldea del Diluvio.»
Lam entablem ente, la tablilla que Smith trabajaba estaba
rota y se habían perdido algunos versos cruciales. Sin em bar
go, presentó sus hallazgos en una conferencia en la Society of
Biblical Archaeology en 1872, contando con nada menos que
el prim er ministro Gladstone entre el público. Al presentir u n a
buena tirada, el Daily Telegmph se ofreció a costear u n a expedi
93
ción al lugar en Ninive en lo que se p odría considerar u n a mi
sión inútil: localizar el fragm ento que se había perdido. De esa
m anera, Smith partió hacia O riente Medio y tras m uchas aven
turas llegó al m ontículo de Kouyunjik, donde u n día se erguía
el palacio septentrional del em perador asirio Asurbanipal.
E ncontró una im agen de absoluta devastación. Como es
cribió en su libro, Descubrimientos asirios:
94
ya habían contado la historia de u n diluvio universal enviado
por decreto divino para destruir a la hum anidad. Enseguida
se descubrirían otros textos con relatos similares en distintas
lenguas (sumerio, antiguo acadio, babilonio) y distintas versio
nes. En la más antigua, encontrada en u n a tablilla de la ciudad
de N ippur (fechada cerca de 1800 a.C. y escrita en sum erio),
el papel de Noé lo desem peña el rey de Shuruppak, llamado
Ziudsura o Ziusudra, que significa «El vio vida», porque los dio
ses le habían prem iado con la vida eterna. En otra, escrita en
acadio en el siglo x v n a.C., el protagonista se llama Athrasis,
que significa «Sabio en extremo».
No obstante, las versiones mesopotámicas difieren de la
Biblia hebrea en un aspecto im portante: los motivos p o r los
que Dios envió el Diluvio. La razón que da el Génesis es la mal
dad hum ana. La epopeya de Athrasis, p o r el contrario, explica
que Enlil, el dios suprem o, decidió destruir la hum anidad a
causa del insomnio:
95
C uando venís a presentaros ante mí, ¿quién h a solicitado
de vosotros esos golpes en mis atrios?
No sigáis trayendo oblación vana: el hum o del incienso me
resulta detestable. Novilunio, sábado, convocatoria: no tolero
falsedad y solem nidad.
Vuestros novilunios y solem nidades aborrece mi alma: m e
h an resultado u n gravamen que me cuesta llevar.
96
U n magnífico ensayo de u n estudiante de quince años, Jacob
Gifford Head, ganador del Premio Wainwright de Oxford en la
categoría de Arqueología de O riente Próximo, en 2004, seña
la que en realidad fue el ayudante de Woolley, Max Mallowan
(que más tarde se convertiría en «el señor Agatha Christie»)
quien supervisó la excavación, y sus notas ofrecían u n a version
diferente, m ucho más sobria. El joven ensayista cita la carta
de u n oficial de Asuntos Internacionales a la Alta Comisión
iraquí, en 1928, en la que enfatiza el deseo de «estimular el
interés p or la arqueología en Iraq y m irar p o r el increm ento de
fondos para excavaciones ulteriores». Concluye afirm ando que
Woolley era un acendrado publicista de sí mismo, cuya versión
del Diluvio fue fabricada con el propósito de promoverse «a
sí mismo y a su especialidad ante los ojos del público». Cual
quier académico que se vea forzado a atraer fondos para su
especialidad y se sienta obligado p o r sus superiores a «publicar
o morir», entenderá seguram ente las mistificaciones de Woo
lley. Si hubiera anunciado que no había encontrado pruebas
del Diluvio, sino de un diluvio, uno de los (al menos) dos que
inundaron U r con varios siglos de diferencia, ¿quién se habría
interesado? Lo mismo pasaría si hubiera dicho que en muchas
ciudades del sur (aunque no en todas) podían hallarse estra
tos de diluvios similares, de diverso grosor, pero fechados en
distintos m om entos. Algunos lugares, como Eridú, a sólo once
kilómetros de Ur, no m uestran signo alguno de inundación.
Los creyentes se preguntan p o r qué todos los colectivos
antiguos de O riente Medio concuerdan (aunque los detalles
concretos varíen) en que hubo un diluvio abrum ador que aso
ló por com pleto su m undo, dejando tan sólo un puñado de
supervivientes. Un acontecim iento así, con todo el miedo y te
rror que conlleva, no podría olvidarse, pasase cuando pasase;
el relato debió pasar de generación en generación hasta que
finalm ente fue escrito en sus varias versiones.
Basada o no en un desastre auténtico, había otra razón
más im portante para que los mesopotámicos contaran conti
nuam ente la historia del Diluvio: desem peñaba una función
central en la visión que los antiguos tenían de su historia. Para
97
los sumerios, el Diluvio era el límite de referencia que sepa
raba el período prealfabético del período alfabético, la edad
del mito de la edad de la historia. Más aún, era el intervalo
de tiem po que había entre la M esopotamia que seguía el lide
razgo cultural e ideológico de U ruk y la siguiente época, m o
m ento en que Sumeria, el extrem o m eridional de la planicie
mesopotámica, se convirtió en u n a región de ciudades-estado
autónom as que siguieron su propio rumbo.
Las investigaciones arqueológicas señalan cambios tras
cendentales en torno al 3000 a.C. Parece que de repente se in
terrum pió el contacto entre los diversos centros de civilización
distribuidos a lo largo de la cuenca mesopotámica. Se cortaron
rutas comerciales, como la de las minas afganas de lapislázuli.
Los puestos de avanzada de U ruk desaparecieron de toda la re
gión: de Irán, Siria, Anatolia. En pueblos y aldeas m eridionales,
la gente volvió a las antiguas costumbres; se reincorporaron las
dietas alimenticias más antiguas; se abandonó la contabilidad;
se olvidó el arte de la escritura. En el corazón de Uruk, los
restos enterrados sugirieren que la agricultura fue practicada
con m enos cuidado: el grano estaba lleno de malas hierbas y el
suelo contam inado de sal. Se redujo severam ente la esperanza
de vida. Los asentam ientos rurales fueron abandonados, bien
porque la gente se m archó a la ciudad, bien porque adoptó el
nomadismo. En la propia Uruk, los campesinos se apropiaron
de las tierras que pertenecían a los templos, dem olieron las
construcciones m onum entales del área de Eanna y las reem
plazaron por terrazas y construcciones de junco.
Todo apunta al derrum be de la ideología de Uruk: el siste
ma social casi igualitario y la adm inistración de la econom ía del
tem plo que había sostenido con éxito el dom inio cultural de la
ciudad a lo largo de siglos. Los acusados de causar el desastre
fueron los sospechosos habituales. El cambio m eteorológico
trajo climas más fríos y secos: ya no caía la lluvia necesaria para
regar directam ente las laderas de las m ontañas ni para m ante
n er un caudal suficiente de los ríos que propiciase un regadío
efectivo. Extranjeros hostiles y codiciosos lanzaron ataques e
invasiones: se levantaron numerosas fortificaciones alrededor
98
de asentamientos periféricos. Las murallas siguieron siendo de
tres m etros de ancho, coronadas con atalayas, atravesadas por
puertas y reforzadas p o r u n a sólida pared de ladrillo de m etro
y medio para proteger H abuba Kabira, u n a antigua colonia de
U ruk a orillas del Eufrates, en el norte de Siria.
No obstante, éstos sólo son factores externos vinculados al
declive de Uruk. Tam bién hay indicios de que las cosas no iban
del todo bien en su interior. En nuestro propio tiem po obser
vamos algunas de las presiones que pueden recaer sobre so
ciedades supuestam ente igualitarias que m anejan economías
controladas; vemos que lo que comienza con la libre conform i
dad, con una ideología utópica, a m enudo puede term inar en
rebelión y resistencia. La tiranía que se despierta casi siem pre
es inestable y suele increm entar la pobreza.
En cualquier caso, el predom inio de la perspectiva de
U ruk no se había conseguido a través de la persuasión pacífica.
U na reciente expedición a cargo de la Universidad de Chica
go y el D epartam ento de Antigüedades sirio en el enclave de
Hamoukar, en la Siria m oderna, encontró u n a zona de guerra
devastada. Clemens Reichel, el codirector norteam ericano, la
catalogó como «no precisam ente una pequeña escaramuza»,
sino como «“sorpresa y conm oción” en el Cuarto Milenio a.C.».
Las paredes de tres m etros de la ciudad habían sido atravesa
das por disparos de catapulta, los edificios habían sido incen
diados y los habitantes masacrados. «Es probable que los pobla
dores del sur ofrecieran alguna interpretación a la destrucción
de esta ciudad. Había numerosas fosas de gran tamaño que
contenían m ucha cerámica del sur de U ruk incrustada en la
metralla que cubría los edificios. La im agen es sobrecogedora.
Aunque los habitantes de U ruk no fuesen los que disparaban a
las catapultas, sí que se beneficiaban de ello. Se apropiaron del
lugar nada más term inar su destrucción.» Más tarde, hacia el
final de la era, se necesitaron métodos agresivos para reforzar
la autoridad del sistema incluso en territorio sur.
La tablilla de U ruk que contiene la firm a más antigua que
conocemos es un ejercicio escolar de escriba que enum era una
serie de títulos oficiales y profesiones. La prim era entrada, p re
99
sum iblem ente el rango más elevado, dice n a m g i s s i t a , que
significa Señor del Mazo, el arm a de corto alcance preferida
del m om ento. Es un título que más tarde significaría rey. Las
im ágenes de los sellos cilindricos m uestran cómo se adminis
traban castigos severos. U n ejemplo habitual representa las
palizas a prisioneros cuyos brazos están atados a la espalda,
m ientras u no de ellos suplica al oficial a cargo, que observa
sosteniendo u n a lanza. No se trata de u n a escena bélica; los
prisioneros no parecen guerreros sino obreros. Existe la ten
tación de interpretar el castigo en conexión con la intensifica
ción forzosa de la agricultura que se habría hecho necesaria a
causa de la creciente población urbana. Paradójicam ente, el
resultado fue la reducción de la productividad del suelo, en
lugar de su increm ento, al igual que ocurrió en el siglo x x con
el program a de colectivización de la U nión Soviética.
La salinización, que atrae sales minerales del subsuelo a la
superficie del suelo y arruina la tierra de cultivo, es uno de los
peligros constantes de la irrigación, com o han com probado
los m odernos científicos del desarrollo. La salinización fue un
problem a especialm ente grave en la antigua Sumeria porque
los grandes ríos, el Tigris y el Eufrates, llevan una carga de mi
nerales fuera de lo com ún. D urante muchos siglos, los granje
ros mesopotámicos habían aprendido a lidiar con el problem a,
com o hoy en día hacen sus descendientes. Salían adelante de
ja n d o los campos en barbecho en años alternos. El profesor
McGuire Gibson de la Universidad de Chicago lo explica así:
100
No es difícil im aginar a las autoridades del tem plo enfren
tadas a un núm ero creciente de bocas que alimentar, insistien
do en un Gran Salto A delante1en la producción del grano y
prohibiendo lo que les parecía u n a práctica que desperdiciaba
la m itad de la tierra anual disponible (los adm inistradores del
tem plo no sabían m ucho de agricultura). Para salirse con la
suya, es probable que utilizaran la fuerza. La epopeya de A thra
sis describe las inevitables consecuencias:
ΙΟΙ
Los sumerios de la época tardía no recordaban (o prefi
rieron no recordar) nada de esto. No encontram os ninguna
referencia explícita en los mitos, leyendas y epopeyas que nos
han llegado. Quizá porque la escritura estaba aún en una fase
primitiva y se usaba para la contabilidad antes que para el re
gistro de la historia. Parece que sólo disponem os de una oscura
indicación de la gran pérdida de fe, conservada en la antigua
tradición oral. En la epopeya de Athrasis, el Diluvio se ve p re
cedido p o r los intentos del dios Enlil de diezm ar la población
hum ana con la plaga, seguida de la salinización, la sequía y el
ham bre. La gente se rebeló:
102
5
103
N
50
o
i__ L·-,-100
1 km
105
del tem plo como poderes dom inantes, y se pasara del iguali
tarismo relativo de la sociedad bajo m ando religioso a la frag
m entación entre ricos y pobres, fuertes y débiles. Todo ocu
rrió de form a inevitable como efecto secundario de un sistema
agrario muy bien organizado, eficaz, efectivo y productivo, cu
yos restos son aún visibles tras cinco mil años.
Desde principios de los años sesenta, la CIA cambió la vi
gilancia de la U nión Soviética; pasó de los aviones-espía a la
observación vía satélite, en particular la serie de satélites Coro
na, que podía distinguir cualquier elem ento de dos m etros de
ancho sobre el terreno. Además de los políticos de la G uerra
Fría, los arqueólogos han sido los grandes beneficiarios de los
últimos tiempos; utilizaron las imágenes en tres dim ensiones,
desclasificadas en 1995, para realizar un estudio detallado y sin
precedentes de las vistas aéreas de todo O riente Medio. De esta
m anera descubrieron los trazos perm anentes dejados p o r los
antiguos habitantes y sus actividades.
Estas imágenes muestran una región salpicada de aldeas,
pueblos y ciudades desaparecidas hace m ucho tiempo —Eridú y
Desuna, Girsu, Isin y Kish, Lagash y Larsa, Nippur, Sillar y Shuru-
ppak, Umma Ur, y Uruk, unas treinta y cinco en total—, todas
ellas distribuidas uniform em ente y con innum erables asenta
mientos que com pletan el espacio entre unas y otras. Cada una
com prende un área urbana amurallada, además de sus aldeas
dependientes. Están rodeadas de zonas de cultivo, celosamente
vigiladas y de estepas salvajes con caminos que partían del cen
tro urbano. Durante miles de años, cada amanecer, los granjeros
y pastores dejaban sus residencias y tom aban estos caminos en
dirección a sus parcelas. Regresaban al atardecer cuando habían
dejado la superficie aplanada, endurecida y medio m etro más
baja que el resto de la superficie del suelo por el que caminaban.
Gracias a la imagen por satélite, más de 5.000 años después po
demos ver las impresiones que dejaron.
Las imágenes son tan claras que uno puede imaginarse
uniéndose al éxodo diario hacia los campos, a la luz del alba,
una m añana del tercer milenio a.C., unos cuantos miles de
años antes de la fecha que habitualm ente se asigna al patriarca
106
Abraham. Podemos im aginarnos cam inando ju n to a granjeros
vestidos con túnicas de lino o lana, llevando azadas, rastrillos,
mazas y hoces sobre los hombros; algunos llevarían burros con
alforjas o irían con los pies colgando de carros. Estos eran de
cuatro ruedas de m adera bastante sólidas, cada u n a de ellas
ingeniosam ente fabricada en tres secciones: un tablón simple
hubiera hecho que la albura del exterior de la rueda se desgas
tara demasiado rápido.
Sus acom pañantes hablarían en uno de los dos idiomas
más com unes de esta parte del m undo: el sumerio y la lengua
semítica que más tarde será conocida como acadio (como la
ciudad de Acad no había sido fundada todavía, aún no se p u e
de llam ar así). En el extrem o sur de la planicie mesopotámica,
colindante con lo que hoy llamamos golfo Pérsico, probable
m ente se escuchara sumerio; más al norte, donde el Tigris y
el Eufrates se acercan más, se hablaría semítico; entre medias,
los dos idiomas se usan. Antiguos investigadores sostenían que
había u na lucha de poder entre hablantes sumerios y hablantes
semíticos, y que estos últimos ganaron p o r m edio de la conquis
ta militar. Esa idea ya ha sido descartada; estamos casi seguros
de que ambas lenguas se hablaban desde tiempos antiguos, sin
mayor antagonismo entre ellas que el que haya entre hablantes
de francés, italiano y alem án en los cantones suizos actuales.
¿Cómo podem os saber de algo tan perecedero como el
habla cotidiana de unas gentes extinguidas? No lo sabemos p o r
sus docum entos ya que en ese período estaban restringidos a
aquellos sumerios para quienes se había inventado la escritura,
sino por sus nombres, que grababan orgullosos en los sellos
y textos. En aquellos tiempos, los nom bres eran expresiones
piadosas. Sabemos de quien se llamaba «Enlil es mi fuerza»,
«Mi dios se ha probado cierto», «Yo sigo la pisada de Enki»
e incluso «En el centro de tu com ida es u n esclavo», Sag-gar-
zu-erim en sumerio, lo que parece ser el verso de u n a oración.
Como escribe el estudioso George Barton, «o el padre que les
daba este nom bre tenía un gran sentido del h u m o r o era un li-
teralista tan falto de hum or como algunos de los puritanos que
les dieron a sus hijos nom bres que consistían en largas frases».
107
Pasando a través del alto pórtico que atraviesa la im presio
nante m uralla de ladrillo de su ciudad natal, nos encontraría
mos con huertos y jardines vegetales, plantados con manzanos
y parras para fruta, así como lino y sésamo p ara tejidos, acei
tes y u n a generosa variedad de verduras y legum bres (judías,
guisantes, pepino, ajo, puerros, lentejas, lechuga, mostaza, ce
bollas, nabos y berro s). Todo ello ju n to a diversas hierbas y
especias como el cilantro, la m enta y las bayas de enebro. Ju n to
a los huertos de verduras había patos y ocas, que ofrecían hue
vos y carne (a cuya producción se un iero n las gallinas cuando
llegaron del sudeste asiático). Por todos lados se levantaban
arboledas aisladas, en su mayoría de palmeras, ya que eran un
elem ento im portante en la dieta local. Tam bién se podían en
contrar álamos, sauces, tamariscos y cornejos, utilizados para
obtener la leña que siem pre necesitaban.
La producción del ja rd ín perm ite u n a cocina variada, rica
y elaborada, según detallaban varias colecciones cuneiform es
de recetas. Las recetas investigadas en 1987 p o r Jean Bottéro
p onían de manifiesto que los antiguos mesopotámicos tenían
un sofisticado sentido del gusto. Sin em bargo, los textos peca
ban de lo que podría llamarse el síndrome-instrucciones-de-
la-abuela, m erced al cual no se dan instrucciones detalladas
sobre cantidades, sino sólo «bastante» de esto, «no mucho» de
aquello y «la cantidad justa» de lo otro.
108
licia», aunque en u n a carta a su traductor, el propio profesor
Bottéro confesó «que sólo desearía esas comidas a sus peores
enemigos».
Por supuesto, la base de la dieta era u n cereal. En el tercer
milenio a.C., conform e se dejaba atrás la ciudad se atravesaban
campos y campos de cereales que se extendían más allá de la
vista, a ambos lados del camino. Ya entonces sus conciudada
nos plantaban más cebada que trigo, porque la cebada tolera
m ejor la sal y la tierra no se había recuperado de la salinización
de la era anterior. U na red de canales anchos y navegables, ca
naletas más estrechas, zanjas apretadas y em barradas, tantean
el cam ino entre los campos para regar el grano que es la base
de la vida sumeria.
Si se era instruido y letrado, tal vez se llevase en el bolsillo
un ejemplar, listo para la consulta, de un texto tardío del ter
cer milenio llamado «Las instrucciones del granjero». Es u n
docum ento que m uestra la pasión protocientífica m esopotá
mica por la observación precisa y la clasificación cuidadosa.
(Aún así, no hay que olvidar que estamos en el antiguo m u n
do. Para proteger su cosecha de las alimañas, m ejor seguir los
«ritos contra los ratones».) «Las instrucciones del granjero» es
una guía completa, escrita en form a de consejos de un viejo
padre a su hijo, y contiene todo aquello que se necesita saber
para cultivar trigo con éxito. Empieza con el regreso bienal del
barbecho a la producción:
109
Siguen instrucciones para p rep arar herram ientas, equipa
m iento y el buey de la yunta. Y luego:
i ío
mire. Muy pronto, incluso en la época de Uruk, an terio r a
3000 a.C., el alcantarillado se había conectado directam ente
al curso del agua p o r m edio de u n com plejo sistema de de
sechos. Estaba fabricado a base de tuberías de arcilla cocida,
p o r don de se filtraban los desperdicios y el agua de la lluvia
hacia u n a alcantarilla bajo la ciudad, en cada casa. Las tu b e
rías se conectaban form ando u n sistema u rb an o de elim ina
ción de residuos con u n desagüe que descendía paralelo a
la inclinación natural del terreno, y cuya salida final estaba
m ucho más allá de las m urallas de la ciudad (m uchas casas en
Inglaterra no dispusieron de este recurso hasta m ediados del
siglo xxi). Fue un gran logro de la ingeniería, pero u n desas
tre potencial para la salud pública.
Si las ramblas no eran seguras, los pozos de sondeo y de
consumo no podían sum inistrar agua potable, puesto que la
capa freática estaba dem asiado cerca de la superficie. Por ello,
la cerveza (esterilizada con u n contenido bajo de alcohol)
era la bebida más segura y, al igual que en el m undo occidental
hasta la época victoriana, se servía con cada comida, incluso
en hospitales y orfanatos. En la Sumeria antigua, la cerveza
tam bién form aba parte de las retribuciones de aquellos que
servían a otros para vivir.
Parece que hubo m uchas variedades de cerveza m eso
potám ica, procesadas con distinto vigor y con varios ingre
dientes para darle sabor, dada la ausencia de lúpulo. La li
te ra tu ra especializada le ha dado muy m ala prensa. Como
se bebía a través de pajitas en recipientes grandes, m uchos
académ icos (que parecían ser un colectivo de expertos en
cerveza) dijeron que d ebía estar llena de im purezas y p ar
tículas, de m anera que la pajita serviría p ara elim inarlas,
com o en el caso de la umqombothi, el licor espeso de mijo
y maíz de las tabernas sudafricanas. Parece una in te rp re ta
ción dem asiado severa. En u n him no a Ninkasi, la diosa de
las bebidas fuertes, fechado hacia 1800 a.C. (pero que refle
ja b a las prácticas del m ilenio an terio r), se deja claro que la
cerveza sum eria se filtraba con cuidado:
til
La cuba del filtrado,
que form a un agradable rum or,
has de situar adecuadam ente sobre
la gran cuba del depósito.
C uando escancias la cerveza filtrada
de la cuba del depósito,
es com o la avalancha
del Tigris y el Eufrates.
112
Proponga lo que proponga, se mantendrá sin cambio
“ 3
Morris Silver ofrece algunas citas en respuesta a quienes
señalan que las ciudades sumerias no tenían m ercados en los
que intercam biar bienes o afirm an que carecían de u n a pala
b ra p ara ellos: «en el tercer m ilenio h ab ía v endedores am
b ulantes de com ida, que vendían im portaciones com o sal
y vino, y cerveza dom éstica, grano tostado, cuencos y álcali
(que se utilizaba para el ja b ó n ). El térm ino p ara las calles (el
acadio süqu ), que se halla con frecuencia en los docum entos,
tam bién co n n o ta m ercado. Hay textos de la segunda m itad
del tercer m ilenio que hablan de bienes que están «en la calle».
D onde hay un m ercado, süqu, suq o souk, hay com peten
cia. D onde hay com petencia, hay quienes ganan y quienes pier
den. Y donde hay quienes ganan y quienes pierden, habrá ricos
y pobres, patronos y obreros, em presarios y proletarios. A dife
rencia de la era anterior, aparentem ente igualitaria, las clases
sociales ahora em piezan a separarse como m anchas de tinta en
papel secante. Entre los com pañeros del trayecto m atutino a
los campos, no se ven muchos miembros de las clases más ricas,
que ahora pueden perm itirse pagar a otros para que hagan
el trabajo agrícola en su lugar. En el camino se podrá cruzar
sobre todo con minifundistas, asalariados y unos cuantos es
clavos, víctimas de la esclavitud en castigo por no saldar una
deuda o por una captura bélica. Los ricos se quedan en casa,
disfrutando su bienestar recién creado e ingeniando m aneras
de in crem en tarlo todavía más. Esto p o d ría incluir la crea
ción de talleres privados ajenos al control de los sacerdotes del
tem plo, donde los textiles, la cerámica, la m etalurgia y otros
bienes artesanales pued en ser producidos para la venta y la ex
portación. Estas son las prim eras fábricas de la historia, aunque
a juzgar por testimonios tardíos, quizá deberíam os llamarlos
centros de explotación.
Las consecuencias de esa acum ulación de activos serán im
portantes. El especialista checo Petr Charvát escribió acerca de
los nuevos ricos sumerios: «Al intercam biar su excedente por
tierra, que después podía distribuirse a sus acólitos, se convir
tieron en líderes de grupos sociales enteram ente in dependien
tes de las com unidades tradicionales que giraban alrededor del
1 14
tem plo y en jefes de los Estados primitivos de Mesopotamia».
U na nueva estructura de p o d er iba a pasar a la historia.
Tras unos cuantos kilómetros desde los muros de la ciu
dad, se llega al final de los campos cultivados; allí comienza
la gran estepa, que se extiende desde la falda de los montes
Zagros hasta Arabia; esa extensión es conocida en sumerio
como edin (algunos creen que de ahí procede el nom bre para
el ja rd ín de Adán y Eva de la Biblia). Allí hay pasto para los
rebaños y las manadas, así como u n a amplia gama de animales
para la caza: jabalíes, venados, gacelas, órice, avestruces, asnos
salvajes o bueyes salvajes. También acecha el peligro en un pá
ram o poblado por leones y leopardos, chacales y lobos. La caza
del león, un asunto familiar en el arte mesopotámico, era u n a
necesidad, no un capricho, si no querían que las ovejas, cabras
y ganado de la ciudad fueran sistem áticamente diezmados. La
popular im agen de un león que ataca a un toro o venado en los
sellos cilindricos no era u n a filigrana o una licencia artística,
sino un espectáculo lam entablem ente cotidiano.
Los depredadores hum anos también representaban un
riesgo habitual: asaltantes de las montañas del este o de los de
siertos del oeste. A veces, especialmente durante la cosecha, se
necesitaba protección armada al alcance. El peligro de ataque
era mayor en la planicie pluvial del norte, la de habla semítica.
El valle del río Diyala, que discurre a 400 kilómetros desde su
fuente en lo alto de los montes Zagros y se une al Tigris justo
donde se encuentra Bagdad en la actualidad, ofrece una ruta
fácil para m erodeadores que descienden de la meseta iraní. Por
tanto, no resulta sorprendente que la realeza, el desarrollo polí
tico más im portante del tercer milenio, se concibiera po r prime
ra vez en la historia en esta región; en concreto, en la ciudad que
conocemos como Kish. Como dice la Lista de Reyes sumeria,
«Después de que el Diluvio hubiera azotado y la realeza hubiera
descendido del cielo otra vez, la realeza residía en Kish».
**5
centrado la historia pasada de la región y d o n d e podríam os
esperar que se p ro d u jera u n desarrollo tan im portante? Ac
tualm ente, Kish (que no debe confundirse con la isla de va
caciones del mismo nom bre en la costa sur de Irán ), como
tantos otros em plazam ientos m esopotám icos famosos, sólo
consta de varios miles de hectáreas de lomas polvorientas y
despobladas. Sin em bargo, hay u n a diferencia im portante en
tre éstas y las ruinas más al sur: no son tan secas y desérticas.
La lom a, o m ontículo, está ro d ead a de cam pos aisladös por
que la zona está sorpren d en tem en te bien provista de agua, no
sólo p o r estar cerca de donde el río Diyala desem boca en el
Tigris, sino tam bién p o r donde el Tigris se acerca al máximo,
sólo 50 kilóm etros aparte. Si algún lugar estaba en peligro
de inundación, era éste, y las excavaciones h an revelado que
Kish, efectivam ente, se in u n d ó varias veces. Sin em bargo, el
lado opuesto del peligro de diluvio es u n a irrigación sencilla
y el m edio de Kish se prestaba a cosechas generosas y ganado
bien alim entado. Quizá esto llevó a los bárbaros de las m onta
ñas del este a organizar frecuentes escaramuzas, ataques para
saquear y privar a los ciudadanos de su producción (un poco
com o el ataque de los bandidos a la aldea cam pesina en la
película de Akira Kurosawa, Los siete samuráis).
C uando llegaba noticia de que venían salteadores, proba
blem ente avistados po r ganaderos que pastaban a sus animales
en la foresta, lejos de los muros de la ciudad, se llamaba a los
hom bres a oponer resistencia. Los granjeros se convertían en
u na especie de milicia ciudadana, dejando sus palas y azadas
por lanzas y porras. Sin em bargo, aunque ésta fuera una res
puesta defensiva adecuada a grupos pequeños, era insuficiente
para rechazar la incursión de un batallón. Para ello se reque
ría un cuerpo entrenado de guerreros semiprofesionales y, al
final, un ejército totalm ente profesional. Los centros de poder
más viejos de la sociedad sumeria, el sacerdocio del tem plo y la
asamblea de ancianos, no hubieran podido reu n ir el núm ero
apropiado de hom bres, ni encabezarlos en la batalla. Esa tarea
recayó por sistema en la nueva elite económ ica descrita por
Petr Charvát: los «grandes hombres», Lugalene (en sumerio:
116
lu, hom bre; gal, grande; ene, sufijo plural), con sus grandes ca
pitales y sus comitivas de acólitos, cuyas economías a gran esca
la suponían que parte de su fuerza de trabajo era prescindible
para un entrenam iento regular en las artes de la guerra. Pero
no había fuerza militar que pudiera m andarse con varios gene
rales compitiendo los unos con los otros. Inevitablemente había
uno que se erguiría en el Legal principal, el sumo Gran H om bre
de Kish, lo que los romanos, milenios más tarde, iban a llamar
Dux Bellorum, o Líder de la Guerra. La Lista de Reyes llama al
prim er Lugal de Kish, Ghushur, seguido por veintidós detenta
dores sucesivos de la posición, aunque sus reinos, de maravillosa
longitud (sumando hasta «24.510 años, tres meses y tres días y
medio») difícilmente pueden tomarse como ciertos.
A unque nunca se escribió una historia de estos tiempos,
tenemos u na versión muy escondida y codificada en un mito
de la creación de Babilonia llamado Enuma Elish, muy poste
rior. Los dioses se ven am enazados p o r el ataque de m onstruos
desatados p or la diosa prim igenia del agua salada, Tiamat, aquí
personificación del caos. Incapaces de sostener el asalto, lla
m an al joven dios-héroe M arduk para que sea su cam peón y
defensor. Él accede, pero sólo bajo una condición:
117
entonces, en la historia sumeria, el título de Lugal de Kish era
adoptado p o r cualquier líder que proclam ara su hegem onía
sobre todo el país.
Sin em bargo, Kish no se saldría con la suya para siempre.
Las ciudades meridionales, con su larga historia y, sin duda,
su gran orgullo cívico, aprendieron finalm ente la lección del
vecino del norte. Cada ciudad necesitaba u n ejército, al menos
para m antener, si no extender, su esfera de p o d er e influencia.
No sabemos cuánto tiem po llevó, pero al final, se alzaron G ran
des H om bres en cada ciudad. U ruk reunió suficiente personal
bélico para desafiar, rivalizar y, finalm ente, d errocar a Kish. De
esta m anera em pezó la rivalidad compulsiva, el ju eg o incesante
de unas sillas musicales1 militares devastadoram ente destructi
vas (rasgo tan im portante del tercer m ilenio a.C., al sur de Me
sopotam ia) . Entre la enum eración de la serie de Lugalene de
cada ciudad (llamadas «dinastías» p o r convención, pues casi
todos los sucesivos líderes de guerra no pertenecían a la misma
familia), la Lista Real sum eria cuenta u n a historia dem asiado
explícita. Se dice que las carreras políticas m odernas siem pre
term inan en fracaso; en Sumeria, el lugar tem poral de cada
ciudad, bajo el sol, acababa en una derrota inevitable:
I l 8
Estas vacías afirmaciones de conquistas no nos dicen nad a
de lo que en realidad ocurrió. Sin em bargo, tenem os una ver
sión detallada de u na guerra im portante, aunque sólo desde
un lado (uno que no se m enciona en la Lista de Reyes). Se tra
ta de una disputa entre las ciudades llamadas Lagash y Umma,
que duró cien largos años.
Las descripciones que tenem os están expresadas de m ane
ra consonante con la cultura y las creencias de M esopotamia,
por tanto, requieren u n a interpretación. En tiempos m edie
vales, tem prano-m odernos o incluso plenam ente m odernos,
la política está dirigida p o r la gente, aunque todos proclam en
el apoyo de Dios (un dios, que casi siempre es el mismo p ara
todos). En el antiguo m undo sumerio, la política y, p o r exten
sión, la guerra, eran asunto divino; los hom bres actuaban sólo
en representación de los dioses. De esta m anera, la G uerra
Sumeria de los Cien Años entre Lagash y Um m a fue u n conflic
to entre el dios Ningirsu de Lagash y el dios Shara de Umma.
Los hom bres peleaban y m orían y las ciudades eran destruidas,
pero la verdadera disputa era entre los dioses.
Se disputaban un área de terreno, descrita en las inscripcio
nes como un campo llamado Gu-Edin, el «borde de la estepa».
Aunque hacen referencia a un trazo irrigado de suelo arable,
probablem ente se trataba en su origen de una parte cerrada de
la estepa que se usaba para el pastoreo, tal y como sugiere su
nombre. En la antigua Mesopotamia, la tierra para el pastoreo de
los animales se consideraba un regalo de la Naturaleza; era difícil
de obtener y provocaba más disputas que las parcelas para culti
var grano, que eran básicamente creaciones humanas. Como la
tierra más próxima a la ciudad estaba invertida en el cultivo del
grano, el ganado debía pastar más allá, en la estepa. Pero si se
mantiene a reses y ovejas en un área limitada, la dejan inservible.
Las reses se comen las hojas verdes de los arbustos y árboles, y
en ocasiones las cortezas, mientras que las ovejas mordisquean
los nuevos brotes e impiden la regeneración del terreno. U na
vez que el herbaje natural de la estepa ha sido destruido por los
rebaños, el único uso que se le puede dar es el de la agricultura.
Por tanto, dos ciudades que en el pasado se encontraban a una
119
distanda cómoda, term inaban peleándose, no por la tierra culti
vable, sino por la estepa residual, usada para el pastoreo.
Esto fue lo que debió ocurrir a Lagash y Umma; dos ciu
dades separadas por unos generosos 30 kilómetros y, sin em
bargo, acabaron colisionando. Pero ver este conflicto com o u n
m ero desacuerdo sobre las fronteras y el derecho de pastoreo
sería darle m enos significación de la que realm ente se merece.
En realidad, las dos ciudades luchaban p o r la suprem acía so
bre la propia Sumeria. El desarrollo geoestratégico de la plani
cie aluvial estaba unido a su destino. A simple vista podría pare
cer una rencilla bastante trivial, u n querella p o r u n a pequeña
parcela de tierra, pero con cierta perspectiva, después de que
el liderazgo continuara desplazándose de u n lado a otro en el
curso de m uchas décadas, había surgido u n a adm inistración
política sin precedentes, una nueva era.
Los detalles específicos de la larga guerra interesan sobre
todo a especialistas: tenem os u n a versión de la m anera en que
u n tal Mesilim, llamado Rey de Kish y, por tanto, señor de toda
Sumeria, había recibido la orden de su dios Kadi de arbitrar y
delim itar la frontera entre las ciudades. Pero más tarde, «bajo
órdenes de su dios, el Ensi [gobernador] Ush de U m m a atacó
y absorbió el Gu-edin, la tierra irrigada, el cam po más am ado
de Ningirsu... rebasó el límite de la frontera y cruzó a territorio de
Lagash». Lagash respondió em prendiendo u n a batalla tras su
líder, Eannatum , quien, «por la espada del dios Enlil, lanzó la
gran red sobre ellos y apiló sus cuerpos en el plano... Los su
pervivientes se dirigieron a Eannatum , se postraron pidiendo
misericordia, y lloraron». Se hicieron tratados de paz que in
m ediatam ente se rom pieron. «Eannatum, regente de Lagash,
luchó con él en Ugiga, el campo am ado por Ningirsu. Enmete-
na, el am ado hijo de Eannatum , lo derrotó. U rlum a huyó, pero
lo mató en Umma. Sus asnos (que sum aban 60 grupos) fueron
abandonados en los bancos del canal de Lum agirnunta. Los
huesos de sus ayudantes fueron desperdigados po r la planicie».
Todo este derram am iento de sangre nos dejó una de las
grandes obras maestras del arte m esopotámico tem prano: la
Estela de los Buitres, llamada así p o r las aves carroñeras que
120
aparecen devorando los cuerpos de los muertos. Se trata de
u n a roca redondeada en su parte alta de u n poco m enos de dos
m etros de altura. En un lado, aparecen imágenes esculpidas
del rey E annatum de Lagash con su indum entaria de com ba
te, tanto a pie como conduciendo su carro, m ientras dirige u n
grupo de guerreros hacia la batalla. Al otro lado vemos al dios
Ningirsu, que ha capturado al ejército de Umma en su gran i~ed
de caza y rom pe sus cráneos con el mazo. La obra se completa
con una inscripción que contiene u n a descripción detallada de
la disputa, y u n recuento completo de la m aldad y perfidia de los
hombres de Umma. No es sorprendente que la estela, ahora en
el Louvre, haya tenido que ser restaurada a partir de numerosos
fragmentos hallados en Girsu: el m onum ento fue demolido en
la Antigüedad, probablem ente por la gente de Um m a a quien
no debió gustar lo que decía sobre ellos.
Tuvo que invertirse m ucho tiempo y energía, así como ca
pital social, en esta guerra. Es imposible saber cuántos hombres
servían en combate en conflictos como éste, pero, según la Cam
bridge Ancient History, «un solo templo en la ciudad de Lagash
m antenía de 500 a 600 hombres de sus asistentes como personal
militar». Y, probablem ente, éste no era uno de los mayores cen
tros. Cuando ejércitos completos luchaban en el campo de bata
lla, puede que se em pleasen un máximo de 10.000 soldados
(un núm ero grande, incluso para los criterios contem poráneos).
Al igual que el llamado Estandarte de Ur, la otra gran obra
de arte antiguo que presenta a guerreros sumerios y que fue
probablem ente una caja de resonancia decorada de algún ins
trum ento musical, la Estela de los Buitres m uestra a soldados
equipados para el combate cuerpo a cuerpo: lanceros protegi
dos por cascos de madera, capas y escudos, form ando en un
estrecho batallón, con su Gran H om bre en cabeza, blandiendo
u na lanza, hacha o un mazo de p u n ta de piedra. Detrás lle
vaba como refuerzo lo que norm alm ente llamamos «carros»,
aunque esa palabra da una impresión bastante falsa de su velo
cidad y capacidad de m aniobra, pues se trataba de torpes ve
hículos de dos plazas, con cuatro ruedas, arrastrados p o r asnos:
no podían haberse movido m ucho más rápido de lo que anda
121
u n hom bre. D ebería pensarse en ellos más bien com o armerías
móviles, u n a interpretación apoyada p o r la gran cubeta fron
tal que contiene lo que parecen ser jabalinas de repuesto. Si
efectivam ente se trata de lanzas para arrojar, serían los únicos
proyectiles representados en la ilustración, lo cual ha llevado a
los especialistas a concluir que los ejércitos sumerios luchaban
cuerpo a cuerpo, sin que haya representación de arcos y fle
chas en escenas de guerra de esta era.
Pero la ausencia de evidencia no es la evidencia de ausen
cia, y puede no ser más que u n a convención artística. Restos
arqueológicos, como los que se han encontrado en Hamoukar,
en la Siria actual, atacada p o r los habitantes de U ruk en un
período más tem prano, pueden dar u n a perspectiva muy dife
rente y bastante inesperada del arte antiguo de la guerra.
Los descubrimientos en H am oukar m uestran que las fuer
zas bélicas de la antigua Mesopotamia tenían m ucho más en co
m ún con los ejércitos m odernos de lo que se había imaginado,
en particular en su uso de proyectiles. Desde luego, la «bala»
tiene una historia continua desde la antigua Mesopotamia hasta
campo de batalla m oderno, y era tan im portante para el gue
rrero sumerio como lo es hoy para el soldado de infantería. La
diferencia es que las balas de hoy se lanzan desde rifles de asalto;
en los tiempos antiguos se lanzaban como tirachinas. Como des
cribe uno de los relatos épicos de aquellos días:
122
La correa funciona increm entando la longitud efectiva
del brazo del lanzador de piedras. Lanzadores de béisbol o de
cricket pueden alcanzar velocidades de hasta 150 kilómetros
p or hora. U na honda tan larga como el brazo del lanzador do
blará la velocidad del proyectil, haciendo que la velocidad de
la bala cuando abandona la h o n d a sea de casi cien m etros p o r
segundo. Esto ya es bastante más que la de una flecha de u n
arquero, que va a sólo 60 m etros p o r segundo. Entrenados con
intensidad desde la infancia, no hay motivo para pensar que u n
hondero profesional no pudiera rebasar con cierta facilidad
los 100 m etros por segundo y quizá incluso em pezar a acercar
se a la velocidad en el m om ento del disparo de la bala de u n a
pistola del calibre 45: unos 150 m etros p o r segundo. Lo que
es más, el proyectil pulido de una honda tiene u n rango de
alcance m ucho mayor que el de u n a flecha (como medio kiló
m etro) , pues el em plum ado de una flecha produce dem asiada
resistencia al aire. El récord del m undo m oderno en distancia
de lanzam iento de piedra con honda fue conseguido p o r Larry
Bray en 1981, que alcanzó los 437 metros y luego dedujo que
con una honda y proyectiles de plom o mejores, podía haber
sobrepasado la m arca de 600 metros.
Se suele pensar que el problem a de la honda como arm a
es su ausencia inherente de precisión, así como la incapaci
dad de las piedras para p erforar u n a arm adura. Pero el des
cubrim iento de los proyectiles de H am oukar ha contradicho
ambas creencias. Su form a punteada nos dice dos cosas: que
podían perforar arm aduras y que los honderos debían tener
una técnica con la que lanzarlos por medio de un movimiento
de rotación, como la bala de un rifle, m anteniendo así la direc
ción adecuada durante su vuelo hacia el objetivo. La precisión
de los honderos debía p oder medirse con la de los benjamitas
zurdos de Jueces 20:16, de quienes se decía que eran «capaces
todos ellos de lanzar u n a piedra con la ho n d a contra un cabe
llo sin errar el tiro». Incluso más tarde, Tito Livio, en su His
toria de Roma relató que los honderos de Egio, Patras y Dime,
«acostum braban a lanzar piedras a través de aros de pequeño
tamaño, colocados a gran distancia como dianas, y eran capa-
123
ces no sólo de herir al enem igo en la cabeza sino en la parte de
la cara que querían».
Así que deberíam os pensar en u n a u nidad m ilitar sum eria
consistente en u na fuerza de choque central, u n a falange bien
agrupada de varios cientos, incluso miles, de lanceros. Para
controlarlos, dirigirlos y m antenerlos en la form ación adecua
da, se necesitarían m uchos suboficiales con habilidad y buenos
pulm ones; para m anten er su paso, con u n a m archa determ ina
da hacia adelante o m aniobrando a u n paso com ún, habrían
necesitado música, quizá un coro de tambores. Y tras esta fuer
za de ataque central, hubieran seguido otros honderos en for
m ación más relajada, cerca de mil, zum bando como avispas
rabiosas, lanzando torm entas letales de proyectiles, tanto gran
des como pequeños, al corazón de las form aciones enemigas,
el equivalente a los rifles, fusiles o incluso cañones actuales,
apoyados por los carros de com bate de los que tiraban asnos y
que llevaban la m unición de proyectiles.
En u na ciudad, el Lugal, el Gran H om bre capaz de reu n ir
un ejército así, debió hab er sido una figura formidable.
124
Estados Unidos a repudiar su encarnación divina, aunque n u n
ca negó que descendiera de Amaterasu, u n a diosa solar. Pasar
de u n estado a otro, intercam biar hum anidad terrena p o r la
semidivinidad celestial, pasar de com pletam ente hum ano a
parcialm ente dios, no es u n a tarea sencilla. Para que los com
pañeros de uno acepten su nuevo estatus, p ara que los conciu
dadanos de verdad crean que uno es ahora diferente de ellos
en cuanto a esencia, se necesita que ocurra algo verdadera
m ente extraordinario. En el sur de M esopotamia, en la ciudad
de Ur, más tarde señalada como la ciudad natal de Abraham,
la transform ación parece haberse logrado al m ontar u n espec
táculo dramático extraordinario, u n a obra de teatro religioso
asombrosa y, como consecuencia inesperada, nos dejó no sólo
la institución de u na m onarquía de atribución divina, que for
mó desde entonces parte del concepto de Estado, sino tam bién
una de las colecciones antiguas de tesoros más gloriosa que se
haya descubierto jamás.
El teatro de la crueldad
125
queológico más espectacular del siglo xx. Pero m ientras que el
hallazgo de Howard C arter en 1922 no le llevó más que a abrir
«una pequeña brecha en la esquina superior izquierda» de una
puerta, asomarse con la luz de u n a vela y ver «cosas maravillo
sas», el descubrim iento de L eonard Woolley fue el resultado
de u n período muy largo de trabajo extrem adam ente duro, en
gran parte realizado p o r Woolley, su m ujer y un solo ayudan
te. En sus propias palabras: «Despejar el vasto cem enterio nos
mantuvo ocupados varios meses y desde el principio hasta el
final no hubo un día que hubiera sido señalado en una exca
vación com ún; si uno se acuerda especialm ente de las tumbas
reales no es porque las otras no fueran interesantes, sino por
la labor extraordinaria que supusieron» (ese trabajo pesado
fue hecho p o r un gran grupo de indígenas reclutados en el
lugar, de cuya supuesta ignorancia, descuido y deshonestidad
Woolley solía quejarse).
Woolley reveló dos cem enterios en Ur, de períodos ligera
m ente diferentes. El prim ero incluía dieciséis de lo que se lla
m ó Tumbas Reales. Hay dos, identificadas como el lugar donde
yació Meskalamdug, «Héroe de la Buena Tierra» y una dam a
cuyo nom bre se leyó antiguam ente en sum erio Shub-‘ad, pero
ahora en semítico se lee Pu-‘abi, «Palabra de mi Padre», nos
dieron algunos de los objetos más bellos que jam ás han salido
de suelo de M esopotamia: sellos cilindricos con diestros graba
dos, joyería de lapislázuli y cornalina, foijada con delicadeza.
H abía instrum entos musicales de diseño curioso: arpas y liras,
decoradas con conchas blancas sobre un fondo de betún negro
y term inadas con cabezas de toro maravillosamente m odeladas
en m etal precioso y extrañam ente adornadas con barbas falsas
de piedra preciosa. H abía armas de cobre y pedernal y abun
dancia de oro y plata, incluyendo un casco de oro en form a de
peluca, labrado prim orosam ente, como si tuviera ondas, tren
zas y m echones de pelo, que Woolley señaló como «la cosa más
bella que hem os encontrado en el cem enterio» (éste es uno
de los objetos que saquearon en el Museo de Bagdad en 2003,
del que no se ha vuelto a saber n ad a). El artesanado era tan
exquisito que «nada que se parezca en absoluto ha sido nunca
126
desenterrado en Mesopotamia; tan novedosos eran que u n ex
perto reconocido los tom ó p o r trabajo árabe del siglo x i i i d.C.,
y nadie podía culparle p o r su error, porque nadie podía hab er
sospechado u n arte así en el tercer milenio antes de Cristo».
Pero lo más espectacular que se encontró en la excavación
fue la prueba de sacrificio hum ano a gran escala. Cualquiera que
fuera el rango de aquellos que enterraron aquí (todavía se debate
el estatus exacto de los enterrados) iban acompañados a la vida de
ultratumba con grandes contingentes de hombres, mujeres y ani
males. Aunque algunos especialistas como Gwendolyn Leick seña
lan la falta de pruebas de que los sirvientes enterrados murieran
in situ y podían haber muerto mucho antes de ser emplazados en
las tumbas de sus señores y señoras, parece que la mayoría creen
que murieron en la tumba de forma voluntaria. Woolley describió
una de estas escenas de entierro, como él creyó que transcurrían:
127
contró no fue más que una fosa inm ensa llena de tierra con
restos hum anos. Pero el hom bre tenía algo más que el ojo de
un excelente arqueólogo. Tenía la sensibilidad de un poeta o
incluso de u n cineasta. Si su descripción de la escena anterior
era com o el glaseado del pastel de su gran descubrim iento, la
guinda fue su explicación para el hallazgo de u n lazo de plata,
muy bien atado, ju n to a la m ano de una niña, en lugar de ata
do alrededor de su cabeza, como en otras asistentes. Woolley
sugirió que había llegado tarde y tuvo que apresurarse a tom ar
su lugar en la procesión fúnebre sin tener tiem po de ponerse
el lazo en la cabeza como último toque a su atuendo. Como
Agatha Christie, casada con el que fuera ayudante de Woolley,
Max Mallowan, escribió en su autobiografía: «Leonard Woolley mi
raba con el ojo de la imaginación: el lugar era tan real para él
como lo podía haber sido en 1500 a.C. o incluso unos cuantos
milenios antes. Donde quiera que estuviera, él podía devolver
lo a la vida... Era su reconstrucción del pasado y él creía en ella,
y cualquiera que le escuchara tam bién creía en ella».
U na ilustración vivida de esta escena de entierro, como
la describió su descubridor, se publicó en el Illustrated London
News y se incluyó en el inform e final de Woolley, como se ha
hecho en m uchos relatos de las Tumbas Reales de U r desde en
tonces. Se ha hecho m ucho para establecer la im agen com ún
que tenem os de lo que pasó allí hace 5.000 años. No obstante,
debem os recordar que los huesos cuentan una historia m ucho
más am bigua y que los detalles exactos de los ritos desarrolla
dos en la Gran Fosa de la M uerte de U r están más allá de lo que
podem os saber con certeza.
Sin embargo, está claro que el sacrificio hum ano masivo
no acom pañaba habitualm ente a los ritos funerarios en la Me
sopotamia antigua. De hecho, el cem enterio de Woolley en Ur,
fechado en el comienzo del tercer milenio a.C. (hacia 2600 a.C.
o antes) provee el único ejemplo conocido. Los ritos que acompa
ñaron los entierros de la señora Pu-’abi y el señor Meskalamdug
deben haber constituido, desde luego, ocasiones muy especiales.
¿Podían señalar el m om ento de transición en que los Lugalene
mortales de U r se convirtieron en Señores semidivinos?
128
Los rituales son acontecimientos profundos y misteriosos.
Imitan el m undo real, pero con u n vocabulario simbólico fuer
tem ente intensificado. Llevar a cabo rituales une y, en algunos
casos, como probablem ente el de Eridú, incluso crea com unida
des. Aunque se asume con frecuencia que los rituales consisten
en la realización de creencias, los estudios de las religiones que
nos son más conocidas dem uestran que la verdad es norm al
m ente la contraria: el rito llega prim ero y las creencias se desa
rrollan después para explicarlo y sostenerlo. Se llama teleología.
En el judaism o, p o r ejemplo, la festividad antigua de co
secha del trigo, prejudaica, el Shavuot, fue interpretada como
el aniversario de la entrega de la Torá de Dios a Moisés. En el
cristianismo, la celebración inm em orial del solsticio de invier
no se convirtió en la celebración del nacim iento de Jesús. En
el Islam, un antiguo santuario pagano, la Kaaba en la Meca, se
ha explicado como creación de Adán, reconstruida por A bra
ham e Ismael, y a partir de ahí m erecedor del peregrinaje anual
m usulm án, el Ja.
Cuanto m enos habituales sean los com ponentes de un ri
tual o cerem onia, más m em orable será el acontecimiento. Si
la experiencia colectiva supone un despliegue im ponente de
m uerte masiva, su impacto, y las creencias que lo expliquen y
justifiquen, se convertirán en algo inolvidable. Bruce Dickson,
de la Texas A&M University llama a esos sangrientos aconteci
m ientos públicos «Teatros de la Crueldad»: «El p o d er estatal,
unido a la autoridad sobrenatural puede crear “reinos sagra
dos o divinos” extraordinariam ente poderosos», escribe. «Son
obligados a practicar actos de mistificación pública, de los cua
les las Tumbas Reales parecen ser ejemplos... Las tumbas mis
mas son parte de un esfuerzo a cargo de los regentes de U r
por establecer la legitimidad de su gobierno, dem ostrando su
estatus sagrado, divino y extraordinario.»
Dickson da muchos ejemplos de actos asquerosam ente
salvajes, como el terrible castigo público de William Wallace,
el líder escocés medieval, que fue arrastrado desnudo por un
caballo de la City de Londres al m ercado de Smithfield, donde
fue colgado, seccionado mientras aún vivía, castrado, destripa-
129
do, sus tripas ardieron ante sus ojos, antes de ser p o r último
decapitado y m ostrar su cabeza en una pica sobre el Puente
de Londres. El objetivo era convertir u n a ofensa habitual (la
resistencia militar) en un crim en de proporciones espirituales:
traición contra u n rey de designio divino.
Por lo tanto, el propósito del sacrificio hum ano en Ur
puede haber sido proporcionar evidencia y p ru eb a de la n atu
raleza divina de la casa regente. Por otro lado, es probable que
las víctimas a sacrificar en U r cam inaran voluntariam ente a la
tumba. Está claro que Woolley lo pensaba así. Y, dado lo que sa
bemos de la esperanza de vida sum eria (la señora Pu-’abi ro n
daba los cuarenta cuando m urió) y las ideas mesopotámicas
sobre la vida de ultratum ba (los m uertos vivían en un submun-
do oscuro y tétrico con mal asiento y nada decente que comer:
«la com ida de ultratum ba es amarga, el agua de ultratum ba es
insalubre» según dice «La m uerte de Ur-Nammu»), no debiera
extrañarnos encontrar que los m iem bros de m ediana edad de
los órdenes más bey os de la sociedad, intercam biaran alegre
m ente su indeseable destino por u n futuro m ejor a las órdenes
de sus superiores en el reino de los dioses.
Como quiera que interpretem os el significado preciso de
estas tumbas, si el objeto de estas exequias sangrientas celebra
das en U r era subrayar la transición del regente de Lugal a rey,
de m ero m ortal a m onarca semidivino, parece que tuvieron
éxito. De ahora en adelante en la historia sumeria, el título
de rey se introduce más en sus hazañas e inscripciones que la
designación más simple de Gran H om bre. Por supuesto, más
de uno de los sucesores de aquellos enterrados en las Tumbas
Reales declaró, explícitamente, ser él mismo un dios.
¿Por qué se practicó el sacrificio hum ano sólo en Ur? ¿Y
por qué sólo durante este breve período histórico? No hay ma
nera de saberlo. Quizás los ciudadanos de U r eran más resis
tentes que otros a la deificación de sus Grandes H om bres y
necesitaron una serie espectacular de autos de fe para persua
dirlos. O quizá la fama de acontecim ientos tan fuera de lo co
m ún se extendió rápidam ente p o r el sur mesopotám ico y tuvo
su efecto sin necesidad de réplica.
130
Fuera cual fuera el significado de las ceremonias en la
Gran Fosa de la M uerte de U r para sus participantes y testigos,
a nosotros nos sirve como m em orial del m om ento en que el
reino descendió de los cielos, como lo cuenta la Lista Real:
u n referente histórico para el comienzo de los reinos en un
sentido com pletam ente m oderno, regido p o r monarcas cuyos
herederos espirituales siguen en el poder en muchas partes del
m undo actual. El D erecho Divino de los Reyes se inventó aquí.
131
les otorgue un regente real. En Samuel 1, 8:11-18, el profeta les
advierte de las consecuencias:
132
En su ascenso, U rukagina encontró u n a situación compli
cada. La burocracia era culpable de muchos excesos: el super
intendente de los barqueros usaba su cargo sólo p ara beneficio
financiero propio; el inspector de ganado se estaba apropiando
de ganado pequeño y grande; el regulador de pesqueros no se
ocupaba sino de guardarse el dinero. El regente y su familia h a
bían expropiado la mayor parte de la m ejor tierra de la ciudad.
Mayor lastre eran las tasas que se im ponían a todo el m undo.
U n proverbio tardío de la antigua Lagash lo deja claro: «Pue
des tener un señor, puedes tener u n rey, pero es al inspector fis
cal a quien debes temer». Cada vez que u n ciudadano llevaba
u na oveja blanca a palacio para la esquila tenía que pagar cinco
sidos, como dos onzas de plata. Si un hom bre se divorciaba
de su mujer, tenía que pagar al regente cinco sidos y uno a su
ministro. Si un perfum ero creaba u n a nueva esencia, el regen
te se llevaba cinco sidos, el ministro uno y el mayordomo real
otro, todos de plata. El tem plo y su tierra eran explotados p o r
el regente como si fueran propiedad privada suya. «Los bueyes
de los dioses araban las parcelas de cebolla del regente; los te
rrenos de cebollas y pepinos del reg en te se situaban en los
mejores campos del dios». Pero el sacerdocio tampoco estaba
libre de corrupción. U n sacerdote podía entrar en el huerto
de un hom bre pobre y talar un árbol o llevarse su fruta si así lo
quería. Nada era tan seguro como la m uerte y los impuestos.
Cuando un ciudadano m oría, los dolientes debían pagar p o r el
privilegio de enterrar el cuerpo: siete jarras de cerveza y 420 hoga
zas de pan; el sacerdote se llevaba medio gur (más de 60 litros) de
cebada, una prenda de ropa, una cama y un taburete; el ayudante
del sacerdote se llevaba 12 galones de cebada.
U rukagina afirmaba haberle puesto fin a todo esto. H u
milló a los burócratas, redujo impuestos y en algunos casos
incluso los abolió; restauró la propiedad del templo, pero se
aseguró de que los sacerdotes ya no explotaran al pueblo lego.
Redistribuyó las relaciones de poder, la opresión del pobre p o r
el rico: «si la casa de un hom bre rico está cerca de la casa de
un hom bre pobre y si el rico dice al pobre “quiero com prar
la”, entonces, si el hom bre pobre desea vender, puede decir
*33
“págam e en plata tanto como yo piense que sea justo, o re
embólsame con u na cantidad equivalente de cebada”. Pero si
el hom bre pobre no desea vender, el rico no p odrá forzarlo».
Liberó ciudadanos que habían caído en u n a deuda irreparable
o habían sido falsam ente acusados de robo o asesinato. «Pro
m etió al dios Ningirsu que no perm itiría a viudas y huérfanos
convertirse en víctimas de los poderosos. Instituyó la libertad
para los ciudadanos de Lagash».
Los especialistas todavía discuten lo que de verdad signi
ficaron para los habitantes de Lagash todas estas afirmaciones
de Urukagina. ¿Fueron sus reformas simplemente las acciones de
un hom bre bueno y justo o fueron más bien el m edio p o r el
que establecer la buena fe de u n regente que había usurpa
do el trono de su ocupante legítimo? ¿Era la devolución de la
propiedad del tem plo de verdad u n intento p o r reestablecer
el papel del sacerdocio en la sociedad de Lagash o fue más
bien que, al nom brarse a sí mismo y a su familia para puestos
de la jerarq u ía del templo, como hizo, U rukagina cim entaba
su propia posición conform e daba la apariencia de altruismo
y generosidad? N unca lo sabremos. Pero el debate, aunque in
teresante para los especialistas, en realidad deja de lado algo
potencialm ente más significativo: los textos que describen los
actos de U rukagina introducen varios elem entos novedosos en
la historia del gobierno.
A unque la cronología antigua es objeto de m ucha dispu
ta, el reinado de U rakagina no fue de n inguna m an era pos
terior al año 2400 a.C. En cualquier otro lugar del m undo,
excepto en Egipto y quizá el valle del Indo, en este período
todavía estaban viviendo o en grupos sem inóm adas relacio
nados p o r parentesco de cazadores recolectores o (la m ino
ría que había dado el gran salto adelante a la agricultura de
subsistencia) reunidos en pequeños asentam ientos con lina
jes de jefes de aldea, sin escritura y sin tecnología m etalúrgi
ca. Pero en el sur de M esopotam ia, m ucho antes de Platón y
Aristóteles, m ucho antes de Confucio y Lao-Tsé, m ucho antes
de Buda y Mahavira, m ucho antes de los profetas hebreos,
m ucho antes de Moisés y Zaratustra, incluso antes de Abra-
134
ham , los textos utilizan ya los grandes motivos de m oralidad
y justicia: la preocupación p o r la equidad, la responsabilidad
de proteger a la viuda y al h u érfan o de los ricos y poderosos.
A quí se usa tam bién p o r prim era vez una palabra que se p u e
de traducir p o r «libertad»: «Instituyó la libertad, amarga, p ara
los ciudadanos de Lagash».
La implicación ulterior de las reformas de Urukagina es
que estaba intentando promover apoyo a su reinado p o r medio
de un principio muy distinto de cualquier principio anterior.
Los monarcas previos habían hecho gala de sus éxitos militares
y de los cadáveres que apilaron en el campo de batalla; quienes
estaban enterrados en las Tumbas Reales de Ur habían justifi
cado su control con su estatus casi divino; otros habían basado
su legitimidad en el terror puro que inspiraban entre su gente.
Ahora encontramos algo com pletamente nuevo: los textos su
gieren que Urukagina quería la aprobación, e incluso el amor,
de su pueblo.
A m enudo, dam os p o r hecho que las vidas de los pueblos
antiguos eran tan diferentes de las nuestras que no p o d ría
mos aspirar a en trar en su cabeza y ver la vida como la veían.
Sin em bargo, estos docum entos co n tienen evidencias de lo
contrario. La historia de Lagash, su larga guerra con Um m a
y la reform a de su sistema social a cargo de Urukagina, con
protección para la viuda y el hu érfan o y la preocupación p o r
la libertad para los ciudadanos de su ciudad, sugieren que las
actitudes hum anas han cam biado poco en los subsecuentes
4.500 años.
Cualesquiera que fueran los motivos de U rukagina para
instituir sus reformas, al final no sirvieron de m ucho. Su rei
nado sobre Lagash duró poco más de ocho años. Mientras se
ocupaba de recom poner el Estado, satisfacer las dem andas de
la ciudadanía y cultivar el favor de su pueblo, a casi 30 kilóme
tros de distancia, en la ciudad de Umma, enem iga tradicional,
un enérgico y ambicioso regente nuevo llamado Lugalzagesi
estaba consolidando lentam ente su fuerza y sus tropas, abri
gando su pasión por la venganza después de muchas décadas
de hum illación a manos de Lagash. Lanzó entonces u n ataque
135
devastador. El lam ento com puesto tras la destrucción de La-
gash nos cuenta:
136
a conducir necesariam ente a u n a Némesis. Igual que la des
trucción de Lagash fue su venganza por la larga hum illación
de Umma, su caída iba a estar vinculada a u n a de sus prim eras
conquistas.
Cuado Lugalzagesi conquistó la ciudad de Kish, depuso a
su regente, Ur-Zababa, y el hom bre que fue en algún m om ento
escanciador del rey, sería el que hiciera descender el castigo de
Nisaba sobre el cuello de Lugalzagesi. Al hacerlo, inició u n a
nueva era, u na nueva ideología y u n nuevo principio de go
bierno: ni m iedo ni amor, sino adulación y adoración. El nuevo
hom bre de la época era Sargón, llamado el Grande. Fundó el
prim er im perio verdadero.
*37
6
Ambición imperial
*39
tesoros descubiertos por Leonard Woolley en la fosa mortuoria de
Urak. El m entón queda dividido en dos por una elaborada barba
arreglada recubierta delicadamente en formas de rollos y bucles.
Aunque el Ozymandias de Shelley, admirado de forma espectacular
en su día, pero olvidado por la posteridad, se nos viene inmediata
mente a la mente como modelo de un antiguo gobernante, «mirad
mis obras, vosotros poderosos, y desesperad», en esta escultura, la
ligera sonrisa benevolente, muy humana, y bastante distinta del
«labio fruncido y gesto despectivo» de la fría autoridad, oscila en
los labios sensuales, casi como si el sujeto se regocijara con la sola
idea de la mirada atenta de la posteridad distante.
Este magnífico objeto fue encontrado cerca del templo
de Ishtar, en Nínive, en un nivel de destrucción fechado del
siglo vil a.C. El equipo arqueológico estipuló que habían des
cubierto los restos dejados por la devastación y el incendio de
la ciudad asiría a m anos de los invasores de Media y Babilonia
en el 612 a.C., un golpe del que el lugar nunca se recuperó.
Pero considerando el material, el estilo y la técnica escultórica,
dedujeron que la regia cabeza de cobre había sido creada unos
1.500 años antes. Supuestam ente, form ó parte una vez de una
estatua de cuerpo com pleto, y debió haber sido cuidada con
m ucha atención, situada probablem ente en un lugar privile
giado del tem plo, desempolvada con regularidad, engrasada,
pulida y siendo tal vez objeto de veneración en ritos periódicos.
La mayoría de los estudiosos coincide en que el rey rep re
sentado p o r la cabeza debía ser Sargón, el fundador del prim er
im perio mesopotám ico auténtico. El rey Sargón, Sharru-kinu
(no el nom bre recibido al nacer sino el nom bre asumido al
acceder al trono, que en semítico significa «rey verdadero»),
había surgido de la nada, en algún m om ento entre el 2300 y
el 2200 a.C. para doblegar el reino de Lugalzagesi, com puesto
por Kish, Lagash, Larsa, Nippur, U r y Uruk, y em pezar la cons
trucción de un Estado im perial de habla regional semítica, que
en su auge pretendió expandirse desde lo que actualm ente es
el estrecho de O rm uz en el golfo Pérsico, a través de las regio
nes m ontañosas de Irán y las m ontañas de Anatolia, hasta el
m ar M editerráneo, de Sicilia al Líbano.
14°
He escrito «de la nada» más como m etáfora que con es
tricta propiedad. De hecho, Sargón fue probablem ente u n
m iem bro del palacio. U na leyenda posterior cuenta que llegó
como jardinero, trabajando a las órdenes del rey de Kish, Ur-
Zababa. La Lista Real sumeria, escrita no m ucho después del
acontecim iento, nos cuenta que la profesión de su padre fue la
de jard in ero y que él logró el puesto de escanciador del m onar
ca, u n oficio real de cierta im portancia, antes de incorporarse
en la historia como el auténtico creador del Imperio.
Su señor, Ur-Zababa, enseguida desapareció de la histo
ria, probablem ente asesinado o derrocado p o r Lugalzagesi de
Umma, en su búsqueda de la hegem onía sobre toda la planicie
mesopotámica. Kish debió haber caído inm ediatam ente en el
desorden y la confusión. Parece que las autocracias antiguas
no debían tener un mecanismo establecido para reem plazar al
m onarca derrocado (ni delegados ni vicerregentes o segundo
al m an d o ). Incluso los descendientes del m onarca solían tener
que luchar, literalm ente, p o r sus derechos al trono.
Sargón, que probablem ente alimentó algún tiempo su
apetito de poder (lo bastante para reunir el apoyo suficien
te que le asegurara el éxito), aprovechó la oportunidad y el
trono. Entonces, rápidam ente prosiguió con lo que parecen
haber sido ambiciones imperiales anheladas durante tanto
tiempo. Com enzando por el sur, llegó a Uruk, dem olió las fa
mosas murallas construidas p o r Gilgamesh, venció fácilmen
te una defensa masiva de cincuenta gobernantes de ciudades
sumerias y, según una inscripción que había en el pedestal de
una estatua, y conservada en un docum ento tardío, capturó al
propio Lugalzagesi y lo arrastró «con un yugo hasta la puerta
de Enlil» en Nippur. U na vez barridas las tierras del sur, lavó
simbólicamente sus armas en el «bajo mar» del Golfo.
Esto fue sólo el principio. Un docum ento posterior de Ba
bilonia, «Las Crónicas Mesopotámicas», cuenta que Sargón,
14 1
autoridad. Instaló allí sus estatuas y transportó el botín del oeste
en barcas. Estableció a sus oficiales de la corte a intervalos de cin
co horas dobles y gobernó unitariam ente las tribus de las tierras.
142
vigiladas, habrían sido lo suficientem ente seguras. M ucho más
peligroso habría sido escalar las encrespadas rutas a través de
las colinas y m eter al ejército a través de los estrechos pasajes
de los montes Tauro. No obstante, la leyenda épica nos cuenta
que Sargón em prende la m archa, llega y ataca la ciudad, obli
gando a la rendición al rey de Purush-Khanda, «el favorito de
Enlil». Ahí perm anece bastante tiem po (tres años) p ara asegu
rar que, desde entonces, el gobernante local reconocería sus
obligaciones con el jefe suprem o imperial.
El relato es más literario que histórico (la aventura es
prácticam ente inverosímil), aunque sólo sea porque la ausen
cia de Sargón de su capital, durante tres años, le habría llevado
seguram ente a perder el trono. Sin em bargo, confirm a que los
em peradores acadios no se lo pensaban dos veces al apoyar
sus colonias comerciales más lejanas m ediante la fuerza militar.
La conquista de un imperio no es simplemente otra etapa
en la continua epopeya de aum ento del territorio, una progre
sión natural de jefe de un pueblo a intendente de u n a ciudad,
a gobernador de un país, a rey de un Estado, y a emperador.
Es fácil reconocer, incluso compartir, el deseo de un hom bre o
m ujer de ser el líder de su gente. No es necesario un gran paso
psicológico para pasar de ser el prim ero entre los suyos a ser Lu-
gal, Gran H om bre y, luego, monarca. Tampoco nos cuesta ver la
atracción que cualquier persona sujeta a la com ún flaqueza de
la hum anidad (locura y debilidad) siente p o r tener el poder
de la vida y la m uerte sobre sus semejantes y recibir u n baño
de respeto, adoración y admiración; esto va dirigido, inevitable
m ente a la figura que representa y simboliza al colectivo de ciu
dadanos y, al mismo tiempo, actúa como un agente en la tierra
del auténtico soberano, el dios de la ciudad. O tra cosa es querer
ir más allá de la propia categoría y no someter simplemente a los
habitantes de tierras extranjeras, forzándolos a pagar generosos
tributos (como se había hecho tantas veces antes) sino, por el
contrario, incluirlos entre los seguidores y situarse uno como
jefe. Entonces, ya no se es un m ero líder de la propia gente sino
de una m ultitud mezclada. Para dar este paso se necesita una
nueva m anera de verse a uno mismo, restando importancia al
143
origen concreto que uno se atribuye y al servicio hacia un dios
particular; esto marca m ucho más las cualidades individuales y
personales de uno mismo, independientem ente de su lengua
original o cultura. Dicho de otra m anera, ser em perador es salir
fuera de lo propio, no quedarse más entre los que son como
uno. Esto exige una cierta autosuficiencia heroica.
Y así ocurrió que cuando Sargón estableció su Imperio,
reconoció que nunca podría desvincularse de todas las obli
gaciones del reinado tradicional y de la veneración a Zababa,
dios de Kish, sin marcharse y establecer un nuevo centro, una
nueva capital: una ciudad que no se asocia ni con semitas ni
con sumerios; una ciudad que no fue fundada p o r un dios,
como las otras, sino po r el propio em perador Sargón. La nueva
capital se llamó Agade, en sumerio, y Acad en semítico. De la
ciudad Acad derivó el nom bre para toda la parte norte (de ha
bla semítica) de la planicie aluvial; a la variedad de esa lengua
semítica se le llamó acadio, y a sus gentes, acadias.
Esto no quiere decir que Sargón ignorase los poderes divi
nos. Escogió ponerse bajo la protección de Ishtar, descendien
te de la prehistórica gran diosa, m odelo de la Afrodita griega
y la Venus latina, la cual tenía, como otras divinidades del sur
de Mesopotamia, a Enki y Ea de las aguas dulces, a Nanna y Sin de
la luna, U tu y Shamash del sol, fundidos con su equivalente
sumerio, en este caso, Inanna. Sus poderes com binados sobre
guerra y amor, lucha y procreación, agresión y lujuria, hicieron
de ella la «diosa adrenalina», deidad de la lucha, la evasión y
el alboroto, la perfecta dom inatriz celestial y la protectora del
héroe guerrero de la Edad de Bronce.
144
Sin embargo, la cabeza se encontraba seriam ente dañada,
y el deterioro no fue a causa de la excavación sino que había
sido infligido ya en la Antigüedad. Tampoco era accidental. A
prim era vista, donde m ejor se ve lo que sucedió es en los ojos.
La incrustación que u n a vez representó la pupila, probable
m ente form ada por u n a piedra preciosa, no se encuentra en
ninguno de los ojos, pero m ientras que la pérdida del lado de
recho parece natural (relacionada con la corrosión que dañó
una superficie de cobre p o r lo demás lisa), el lado izquierdo ha
sido extirpado obviamente a propósito con u n afilado cincel.
Puede ser significativo que sólo se m utilara u n ojo de esa ma
nera. Además, las orejas h an sido arrancadas aparentem ente
tam bién a golpe de cincel; la p unta y el puente de la nariz han
sido atacados y dañados, y el extrem o de la barba tam bién está
roto. Sin duda, todo pudo hab er ocurrido de form a accidental
durante el saqueo de la ciudad y sus templos. Pero si tenemos
en cuenta que Nínive fue vencida en el 612 a.C. p o r los m e
dos en alianza con los babilonios, estas desfiguraciones parti
culares sólo nos pueden recordar la im agen de las horribles
mutilaciones infligidas a los rebeldes medos, de las que el rey
persa Darío el G rande se jactó en su autobiografía inscrita en
una roca en Behistún, Irán, sólo unos cientos de años después.
Tenemos por ejemplo a un tal Fravatish, que aspiraba al trono
de Media en el 522 a.C., y cuya insurrección le costó a Darío
varios meses contener: «Fravatish fue capturado y traído hasta
mí. Le corté la nariz, las orejas y la lengua, y le saqué un ojo;
lo até con unos grilletes en la entrada de mi palacio, y todo el
m undo lo contem pló. Después lo crucifiqué en H agm ataneh
(Ecbatana)». En este caso, se cortaron las dos orejas, la nariz
y u n ojo. La conclusión plausible es que los daños de la figura
de cobre fueron intencionados y simbólicos: la profanación de
la im agen sagrada de un héroe nacional venerado, u n ataque
al orgullo de una nación derrotada, u n a expresión del menos
precio p or las tradiciones y creencias de los asirios de Nínive.
Si éste es el caso, resulta que Sargón el G rande, fundador
del Im perio acadio alrededor del 2230 a.C., fue contem plado
como u na figura semisagrada, el santo patrón de todos los im
145
perios posteriores del área, de M esopotamia, durante, al m e
nos, 1.500 años después de su m uerte. De hecho, dos reyes de
m ucho tiem po después, uno que gobernó en Asiría sobre el
1900 a.C. y otro al final del siglo v m a.C., adoptaron su nom
bre oficial, o más bien su título, Sargón, «el rey verdadero»,
como si así adquirieran algo de su resonancia para ellos.
El hecho de que la fama, el h o n o r y la gloria de u n gober
nante individual perm anecieran puros e intachables durante
un m ilenio y medio ya es bastante extraordinario. Y más aún,
el que su leyenda tuviera todavía el p o d er de im presionar des
pués de 4.000 años.
146
dista no lo había entendido. El tema era una invención mesopo
támica mucho antes de que los hebreos la tom aran y la refirieran
a Moisés. El dictador iraquí aludía a u n tiempo m ucho más anti
guo y glorioso. Se estaba asociando con Sargón, representándo
se como un sucesor del más famoso antiguo em perador semita.
Un héroe extraordinario necesitaba una historia extraor
dinaria como origen. En la leyenda sum eria «La leyenda de
Sargón», escrita mil años después de los hechos que relata,
aunque antes de la era que se suele adscribir a Moisés, el gran
hom bre habla de propia voz:
' 17
m om ento, sólo se han desenterrado pedazos de seis docum en
tos relacionados con Sargón, todos ellos eran copias tardías,
y otros seis que hablan de su nieto Naram-Sin. La mayoría se
interpretan com o u n dictado anotado a m odo de registro de
u na representación oral. A partir de esos fragm entos (muchos
fueron escritos al m enos u n milenio después de los hechos que
relatan) podem os suponer que bardos y otros com ediantes po
pulares seguían representando leyendas épicas sobre Sargón y
su dinastía, siglos después de su vida. H ablan de las heroicas ha
zañas armadas de sus protagonistas, de sus devociones religiosas
y de su exagerada preocupación por el mérito personal y el ho
nor; de sus maneras presuntuosas de hacer lo que nadie había
hecho antes, e ir a donde nadie había ido antes. Sargón desafía
a sus sucesores: «Ahora, cualquier rey que quiera llamarse mi
semejante, ¡que vaya también hasta donde yo he ido!».
Sin em bargo, los grandes reyes pu ed en mostrarse, al mis
m o tiem po, bajo una luz muy hum ana. En una composición
conocida como Naram-Sin y las Hordas Enemigas, tras desobe
decer la voluntad de los dioses y, como consecuencia, perd er
u na larga serie de batallas, el rey se sumerge en una introspec
ción shakespeariana.
148
rie n d a de estos héroes se relaciona con la era que llamamos de
Bronce. Para él, el nom bre Edad de Bronce no significaba lo
mismo que para nosotros ahora. Para él, no tenía nada que ver
con la tecnología sino que se trataba sim plem ente de la tercera
etapa en su historia de la decadencia de la hum anidad, desde
la edad de oro, la edad de plata, la edad de bronce y la edad de
hierro. En su obra Los trabajos y los días escribió que, después
de las edades de oro y plata:
... más justa y mejor, raza divina de héroes que se llam an serni-
dioses, prim era especie en la tierra sin límites. A éstos, la mal
vada guerra y el terrible com bate los aniquilaron... a otros el
padre Zeus, proporcionándoles vida y costumbres lejos de los
hom bres, los estableció en los confines de la tierra. Estos con un
corazón sin preocupaciones viven en las islas de los bienaven
turados ju n to al profundo océano, héroes felices, para ellos la
tierra rica en sus entrañas produce fruto dulce como la miel que
florece tres veces al año, lejos de los inmortales...
H9
m enos p o r una confianza en la excelencia y eficacia de su ad
m inistración sino po r la fascinación hacia su heroísm o y es
plendor, desesperados p o r bañarse ellos tam bién (aunque sea
unos instantes) en el reflejo de la gloria.
Por supuesto, Hesíodo no estaba escribiendo historia sino
poesía, no recogía hechos sino mitos. Sin em bargo, acertó de
algún m odo en una conexión entre la Edad de Bronce y la
edad de los héroes que resiste u n a investigación más a fondo.
A lo largo de las muchas sociedades, cuyas tem pranas épocas
hem os podido estudiar gracias a la arqueología y la literatura,
en M esopotamia, Europa y Asia, descubrim os que la edad de
héroes se corresponde con la pleam ar de la Edad de Bronce,
la época en que el desarrollo del metal reem plazó el uso de la
piedra como herram ienta y arma. Al igual que en otros sitios,
M esopotam ia parece prefigurar los desarrollos posteriores del
lejano Occidente.
El estudioso Paul T reherne señaló u n cambio profundo
en la im agen que el hom bre tenía de sí mismo en Europa, du
rante la Edad de Bronce. A parecieron artículos para el aseo
personal como pinzas y navajas de afeitar entre los bienes de
las tumbas, algo que nunca antes había ocurrido. Sugiere que
son pruebas de un aum ento del sentido de la individualidad,
y un nuevo énfasis en la decoración corporal masculina. A su
vez, lo asocia con la glorificación de la guerra y la caza, con el
consum o ritual de alcohol, y un culto a la «belleza del guerre
ro». Todo apunta al establecimiento de una nueva clase gue
rrera masculina con un alto estatus social. En Grecia, ésta fue
la época en que H om ero escribió la historia de la guerra de
Troya, con las descripciones de héroes como Aquiles. Treher
ne, recordándonos la cabeza esculpida de Sargón con su ela
borado peinado, escribe que «los guerreros homéricos, como
más tarde los espartanos, los celtas o los francos, se dejaban el
pelo largo y se deleitaban con sus peinados».
Esta elite no podía surgir en la sociedad m ientras la co
rriente dom inante siguiera siendo la tecnología de piedra. La
piedra es un material igualitario. Incluso las variedades espe
ciales que se necesitan para fabricar herram ientas, se encuen
150
tran am pliam ente distribuidas y, p o r una larga tradición que
se rem onta hasta el comienzo del género Hom o, cada hogar
fabricaba sus propias herram ientas. Sin duda, siem pre hubo
especialistas que destacaron en la fabricación de artículos con
cretos, pero en general, la creación de herram ientas de piedra
era vista como u na actividad privada, doméstica.
La introducción del trabajo con metal cambió todo eso. Los
materiales requeridos, m ineral de cobre y estaño, son poco co
m unes y debían traerse (encontrase, comerciarse y transportar
se) a través de grandes distancias. Se necesitan muchos años de
entrenam iento para dom inar el arte de fundidor de bronce. El
trabajo con metales requiere un equipam iento complejo y caro.
No es un trabajo casero sino una especialidad profesional que
sólo podía abordar relativamente poca gente. Los productos de
bronce fundido, por lo menos al principio, debieron ser muy
costosos, sólo accesibles a los más ricos. Y si el uso original del
bronce fue para la fabricación de armas, como probablem ente
fue, los que controlaban la tecnología, organizaban el transpor
te y pagaban a los armeros, consiguieron rápidam ente el poder.
Además, la gloria o el heroísm o conseguidos en la lucha
con armas de piedra no eran muy grandes. Es difícil exhibir
una despreocupación im personal o una superioridad espon
tánea cuando se pelea con u n a lanza, una maza o incluso con
una daga de sílex. La victoria en u n a batalla en la Edad de
Piedra es con frecuencia un logro colectivo que depende am
pliam ente de la cifra y el ím petu. Pero la tecnología del bro n
ce posibilitó la espada, el arm a p o r excelencia del combate
cuerpo a cuerpo, al que eleva por encim a del nivel crudo, sin
elegancia y brutal de la pelea a puño limpio. Los guerreros,
armados con espadas, ya no form aban una masa indistinguible,
sino que sobresalían como luchadores individuales, situándose
a un paso más o m enos de su contrincante y, en lugar de en
frentarse m ano a m ano o atacarse como bestias salvajes con un
garrote o hacha, intercam bian hábilm ente técnicas concretas
y calculadas de impulso y retirada, estocada y respuesta. Esta
form a de lucha puede ser (y ha sido durante m ucho tiempo)
considerada como un arte con su propia estética.
151
Junto con las armas de bronce, hay que añadir otro accesorio
del guerrero, que aparece por prim era vez en los textos e imá
genes: el caballo, probablem ente dom ado p o r prim era vez un
poco antes, en el tercer milenio a.C., por los nómadas de la este
pa que se expande como un m ar de hierba desde Ucrania hasta
Mongolia. En las imágenes de los sellos cilindricos de la época
en que Sargón estaba estableciendo su Imperio, em pezaron a
aparecer lo que parecían ser caballos con jinetes en sus lomos.
La utilidad que el caballo puedo haber supuesto para el
luchador de la Edad de Bronce es u n tem a de debate. Sin m on
tura ni estribos (estos últimos no se inventarían hasta pasados
dos mil años), es difícil tener un asiento firm e en el ardor de
la batalla. En cualquier caso, en este m om ento de la historia,
el caballo habría sido u n galardón exótico y poco com ún, de
cara adquisición y costoso m antenim iento. Lo que más debió
haber atraído al guerrero heroico es lo que se ha llamado «la
altivez del cuello arqueado» del caballo. U n poco después, un
rey sumerio, el rey Shulgi de la tercera dinastía de Ur, se com
paró favorablem ente con «un caballo en la carretera principal
que sacude su cola».
Lógicamente, los cambios que trajeron la introducción
del bronce y los caballos necesitaron tiem po para producir sus
efectos. Las nuevas ideas, a pesar de la im portancia de su im
pacto en la sociedad, tardarían muchas generaciones en ser
aceptadas como totalm ente respetables o incluso admisibles.
La espada no aparece en las esculturas o en los diseños de los
sellos cilindricos hasta que se convirtieron, m ucho tiem po des
pués, en algo com ún en el campo de batalla. Siglos después,
al rey de Mari, la ciudad-estado de la parte alta del Eufrates, la
actual Siria, se le reprochó por m ontar a caballo en público;
u na bestia sudorosa y m aloliente, un insulto a la dignidad de la
m onarquía y un inoportuno recuerdo de los orígenes bárbaros
y seminómadas del m onarca: «Que mi señor h onre su reinado.
Puede ser rey de los haneos, pero tam bién de los acadios, de
m anera que mi señor no debería m ontar a caballo; mí señor
debería m ontar en carruaje o muías kudanu, y así dar dignidad
a su reinado».
152
Y al igual que las estatuas conmemorativas de generales
del siglo X I X los m uestran norm alm ente con espadas colgadas
de sus cinturones, a pesar de que com batieron en la época de
las armas de fuego en los campos de batalla, las obras de arte
de la antigua Mesopotamia, que po n en de manifiesto el nuevo
carácter del héroe de la época, representan a su figura central
llevando las tradicionales armas de la Edad de Piedra, sin n in
gún caballo o espada a la vista.
x53
historia se leyera en el orden adecuado. Aquí, p or el contrario,
la superficie com pleta com porta u n a composición única que
p retende expresar, como en una sola toma, el m om ento triun
fal de Naram-Sin. No se trata de u n esquema, sino de u n retrato.
El escenario es u n a región m ontañosa. Naram-Sin y sus
hom bres están subiendo u n a pendiente hacia la cum bre. El
rey, arm ado con u n a lanza, u n arco y u n hacha de com bate,
encabeza el cam ino seguido p o r dos abanderados y cuatro o
cinco guerreros. Los lulubitas han sido totalm ente derrotados.
Naram-Sin m antiene u n a pose heroica (es más alto que las
otras figuras) m ientras aplasta con los pies a dos adversarios.
Otros dos de los derrotados, uno de ellos totalm ente desar
m ado y el otro con la espada rota, suplican p o r sus vidas; otro,
p or tierra, lucha por sacarse u n a flecha del cuello, y dos más
caen de cabeza p o r el borde del precipicio. Cada luchador, ya
sea entre los vencedores o los vencidos, es retratado de form a
individual y no como colectivo indistinguible.
En la Estela de Eannatum , o de los Buitres, la figura más
grande e im portante es la del dios Ningirsu, que aparece en
uno de los lados del m onum ento en posesión de las fuerzas
enemigas capturadas en su gran red. El texto deja claro que el
triunfo es del dios; E annatum es sólo su obediente delegado.
En la estela de Naram-Sin, la victoria pertenece al rey. No hay
duda de que los dioses aún están ahí, pero sólo representados
como dos estrellas en el cielo. Aquí, Naram-Sin lleva el cas
co con cuernos que representa la divinidad. No es una abe
rración. En algún m om ento de su reinado, el nom bre del rey
em pezó a aparecer en los docum entos escritos precedido del
determ inativo d i n g i r , el signo cuneiform e que parece una es
trella y que indica que la palabra que viene después se refiere
a dios. Parece que Naram-Sin se deificó a sí mismo durante su
reinado. «Naram-Sin el fuerte, el rey de Acad», explica un tex
to de fecha desconocida:
L54
Puesto que desde la adversidad pudo consolidar los funda
m entos de su ciudad, su ciudad pidió a Ishtar en el E anna [aquí
sigue u na larga lista de otras deidades de ciudad]... convertirlo
en el dios de su ciudad de Acad. Y en el centro de Acad le cons
truyeron un templo.
155
Zirru, la sacerdotisa del dios Nanna
156
Estado de Enheduana», «Oh, Enheduana, hija de Sargón, Sa-
gadu el escriba es tu servidor», y, de form a encantadora, «Ilum
Palilis, peluquero de Enheduana, hija de Sargón» (aunque p o r
los artículos tan caros que poseía, como un sello cilindrico de
lapislázuli, probablem ente debió ser el supervisor de las pelu
cas de palacio y el departam ento de maquillaje).
Sentada en su cám ara o tal vez su despacho, porque el di
rector de u na em presa tan grande y prestigiosa como el tem plo
de N anna, en Ur, seguram ente debía estar provisto de la m ejor
organización, su cabello bellam ente peinado por Ilum Palilis
y su equipo, dictando a su escriba (probablem ente el propio
Sagadu, cuyo sello fue descubierto p o r Woolley), E nheduana
procedía a dejar su m arca perm anente en la historia, com po
niendo, con su firma, u n a serie de más de cuarenta extraor
dinarias obras litúrgicas, que fueron copiadas y reproducidas
durante casi dos mil años.
Sus composiciones, a pesar de no haber sido redescubier
tas hasta época m oderna, sirvieron de m odelo para las plega
rias de petición durante incluso más tiempo. A través de los
babilonios, influyeron e inspiraron las oraciones y salmos de la
Biblia hebrea y los him nos hom éricos de Grecia. A través de
ellos se ha podido escuchar u n a ligera resonancia de E nhedua
na, la prim era autora literaria de la historia, en las him nodias
de la tem prana iglesia cristiana.
Su composición más abarcadora, conocida como los Him
nos Sumerios, es u na secuencia de cuarenta y dos versos relati
vamente cortos versificando cada uno de los templos de Sume
ria uno detrás de otro:
157
Nininsina, la de hija de An,
H a erigido u n a casa en tu recinto, oh, hogar de Isin,
Y h a tom ado asiento en tu estrado.
158
la doctora A nnette Zgoll, señala que el texto cuneiform e con
tiene tam bién el sentido de «Reina de batallas incontables, que
surge como una furiosa tempestad...». Sin embargo, incluso si
la belleza de la escritura queda más allá de nuestra com pren
sión, lo que expresa está bastante claro: u n a relación totalm en
te nueva entre sacerdotisa y diosa.
Los devotos sumerios siempre se habían rebajado y postra
do ante los dioses como esclavos serviles ante sus propietarios.
E nheduana desea ser tom ada en serio y exige reconocim iento.
Puede no ser más que un ser hum ano, pero espera ser escucha
da por Inanna. Discute con la diosa e intenta persuadirla para
que actúe, recordándole el destino habitual de aquellos que
rechazan reconocer la autoridad de Inanna.
L59
... Trajeron ofrendas funerarias
como si yo nunca hubiera vivido allí.
Me aproxim é a la luz, pero la luz me abrasó.
Me aproxim é a la sombra, pero la torm enta m e cubrió.
Mi dulce boca se amargó.
160
¡Mi am ada reina de An,
La radiante sacerdotisa En de Nanna,
que tu corazón se tranquilice por mí!
¡Que se sepa, que se sepa!
Que se sepa que eres alta, com o el cielo,
Que se sepa que eres ancha, como la tierra,
Que se sepa que destruyes las tierras rebeldes,
Que se sepa que bram as en las tierras extranjeras,
Que se sepa que aplastas cabezas,
Que se sepa que devoras cuerpos com o un perro,
Que se sepa que tu m irada es feroz
Que se sepa que alzas tu feroz mirada,
Que se sepa que tienes en tus ojos u n brillo cegador,
Que se sepa que ni tiemblas ni cedes,
Que se sepa que siem pre te yergues victoriosa.
161
solo año»: no está registrado el precio que esas insurrecciones
costaron a la inocente población urbana; la pérdida de vidas y
propiedades debió haber sido desoladora.
No obstante, ningún im perio puede sobrevivir sin el apo
yo o, al menos, el consentim iento silencioso de u n a gran par
te de la población. El m alestar p o r el gobierno im perial tenía
sus recom pensas. Los ciudadanos de los territorios centrales
de Sum eria y Acad habrían reconocido, seguram ente, que sus
horizontes se habían am pliado de form a desmesurada. Llega
ban cantidad de objetos valiosos, bienes y materiales desde lo
más amplio de la región. Barcos de lugares tan lejanos como
Bahréin (en acadio, D ilm un), O m án (M agán), e incluso Indus
(M eluhha), atracaban en los muelles y descargaban los tesoros;
m arineros extranjeros, hablando con acento extraño se aglo
m eraban en las calles cerca del puerto; barcas cargadas hasta
arriba de cereal proveniente de campos distantes, regados con
agua de lluvia, más allá de la planicie aluvial, llegaban a diario
al puerto; desem barcaban sus cargamentos y eran rápidam ente
desmontadas, y la m adera se utilizaba como reciclaje en caros
proyectos de construcción locales. Sargón llegó incluso a afir
m ar que había ci'uzaclo el «mar occidental», el M editerráneo
(un alarde que se desecha fácilmente hasta recordar que un
sello inscrito con el nom bre «Apil-Ishtar, hijo de Ilu-bani, sir
viente del divino Naram-Sin», fue encontrado en C hipre en la
década de 1870).
Probablem ente, el sistema económ ico había cambiado
poco desde la práctica de m ercado mixto de los prim eros tiem
pos. Los em peradores p u ed en haber m antenido un p oder su
prem o, pero eligieron seguir la costum bre y la ley establecida.
Cuando buscaban tierras para distribuir entre sus seguidores
y defensores, puede que forzasen las ventas y que presionaran
a los vendedores, pero el palacio pagaba. En una colum na de
diorita negra del reino de M anishtushu (el hijo de Sargón) se
registra la com pra de varios grandes Estados, un total de algo
m enos de 2,5 kilómetros cuadrados, que el m onarca parece
que tuvo que pagar en plata, más una suma adicional por los
edificios, y un regalo de joyería o vestimenta a voluntad. Para
162
tener a todos de su parte, parece que el rey m antenía también
(«hacía comer») a 190 trabajadores, cinco oficiales de un dis
trito llamado Dur-Sin, Ciudad del Dios Luna, y cuarenta y n u e
ve oficiales de la capital de Acad, incluyendo gobernadores, un
gran ministro, un sacerdote de adivinación, un adivino del tem
plo, tres escribas, un barbero, un portador de copas, así como el
sobrino del rey y dos hijos de Surushkin, gobernador de Umma.
Por supuesto, se gravaron impuestos para pagar todo esto,
y a una burocracia en expansión ju n to a la em ergente clase ar-
tesana. La cultura heroica acadia valoraba la civilización tanto
como la guerra, y reconocía que el «arte blando»1 era esencial
para m antener la paz y el orden en sus dominios. A los guerre
ros de la Edad de Bronce les gustaba la poesía. Podemos ase
gurar que los bardos, cantantes, músicos y comediantes eran
bienvenidos en la corte, sobre todo si cantaban las hazañas h e
roicas de los gobernantes. Tales producciones fueron evanes
centes, pero sabemos que se estim ularon otros artes y oficios, a
juzgar por el auge conseguido en el diseño arquitectónico, la
escultura en piedra y la artesanía del metal. Lam entablem ente,
los metales preciosos estaban siem pre condenados al reciclaje,
por eso apenas se han salvado joyas acadias. Pero esta ausencia
se ha com pensado, en parte, por la gran cantidad de sellos ci
lindricos desenterrados p o r los arqueólogos que dem uestran
que los talladores de sellos acadios alcanzaron un nivel de p er
fección casi sin rival tanto en el diseño como en la ejecución.
Como indicó Marc van de M ieroop, profesor de estudios del
antiguo O riente Próximo, en la universidad de Columbia: «La
im presión que uno obtiene del material de este período es la
de destreza, atención al detalle y talento artístico».
Al mismo tiem po se em prendieron los prim eros pasos p o r
dar orden al caótico sistema de medición sumerio. Hasta la
época acadia, cada ciudad había defendido encarnizadam ente
sus propios sistemas de peso y medida, así como los modos de
163
registrarlos, y para añadir más confusión, se usaban diferen
tes sistemas num éricos y diferentes bases p ara cada artículo y
producto básico. En este m om ento se introdujeron medidas
universales de longitud, área, la capacidad de volum en líqui
do y seco, y el peso; estas unidades fueron el m odelo a seguir
durante miles de años. Se fijaron nom bres oficiales a los años:
164
Esto hace que la decodificación de la escritura cuneifor
me sea como un dolor de cabeza para los estudiosos de hoy,
pero para los nativos de esa lengua estaba, probablem ente,
m ucho más claro. De todas formas, parece que hubo u n a je
rarquía entre los escribas de la época antigua, y los que reali
zaban tareas prácticas en las que no era necesario conocer o
com prender las complejidades más arcanas del sistema. Para
asegurar la uniform idad, el estilo estandarizado de la escritura
de signos, se enseñaba un económ ico y elegante «antiguo es
tilo de escritura acadia» en las escuelas de escribas a lo largo
de toda la región, desde las zonas montañosas de Irán hasta
las fuentes de los ríos Tigris y Eufrates, en Anatolia, y las costas
del M editerráneo. Y a través de la expansión de esta escritura
formalizada, el lenguaje acadio se convirtió en la lengua franca
de todo el O rien te Próxim o, hasta la aparición del aram eo
más de mil años después.
De esta m anera, el Im perio acadio, anticipándose al Julio
César de Shakespeare, tom ó el control del estrecho m undo del
Creciente Fértil como un coloso: militar, económica, cultural
y lingüísticamente. A pesar de levantamientos, insurrecciones
y sublevaciones periódicas, Sargón y sus descendientes, todos
ellos héroes de la Edad de Bronce, m antuvieron u n a posición
fija durante más de un siglo, extendiendo la civilización acadio-
sumeria por toda la planicie mesopotámica, hasta el origen de
los valles del Tigris y el Eufrates, así como p o r todas las tierras
circundantes del este, oeste, norte y sur. O como ellos denom i
naban a los puntos cardinales: las direcciones de «el viento de
las montañas, el viento de los amorreos, el viento tempestuoso,
el viento de un barco navegando a contracorriente».
165
Los Im perios m odernos europeos colapsaron en m enos de cin
cuenta años. El im perio de Sargón parece que desapareció por
com pleto en u n a fracción de ese tiempo.
Desde 1979, u n equipo de la Universidad de Yale ha es
tado haciendo excavaciones en Tell Leilan, en Siria, una vez
llam ada Shekhna. En los tiempos acadios era u n gran centro
provincial que dirigía el valle del río K habur entre las parte
alta del Tigris y el Eufrates. Incluso actualm ente, surgen p o r
m om entos murallas de hasta 15 metros sobre el nivel del suelo.
Los arqueólogos h an podido establecer con m ucho detalle el
surgim iento del antiguo asentam iento y su incorporación en
el Im perio acadio cuando, a pesar de haber sido u n a provincia,
se convirtió en u na pieza principal del Imperio. En la acrópo
lis se elevaba un grupo de magníficas construcciones, equipadas
con todas las com odidades: almacenes para granos, platafor
mas para el culto religioso, escuela, casa de baños, un amplio
bloque fortificado para oficinas administrativas y, en medio,
grandes zonas verdes.
Justo en la calle principal, enfrente de la escuela, estaba
en m archa u n proyecto de construcción enorm e que debió as
pirar a eclipsar todas las construcciones previas. Porque, ade
más del ladrillo secado al sol y cocido al horno, los muros y
cimientos de este ejemplo destacado del po d er del Im perio
acadio iban a ser de piedra, de dos m etros de grosor, revestido
de un gran roca de basalto, traída al lugar desde una distancia de
al m enos 40 kilómetros.
A parentem ente, la construcción iba bien hasta que, p o r
lo que se ve, de la noche a la m añana, el trabajo se detuvo. Los
excavadores de Yale encontraron que los cimientos se habían
colocado y los m uros estaban parcialm ente edificados y term i
nados en el m om ento en que los trabajadores dejaron sus he
rram ientas de form a abrupta y se m archaron. El doctor Llarvey
Weiss, jefe del grupo de Yale, inform ó de que «varias rocas de
basalto estaban situadas en la zona sudeste del edificio, cerca
de un m uro parcialm ente construido, abandonadas a varios
metros del m uro de la esquina. Estas rocas de basalto estaban
en varios estadios de preparación, algunas ya eran bloques uti-
166
lizables, algunos con marcas cinceladas visibles pero aún sin
form a utilizable y algunas todavía sin trabajar». Más aún, esta
repentina parada en la actividad coincide, como m uestran las
pruebas, con el hecho de que la vida urbana había cesado com
pletam ente en el resto de la ciudad; parece que Shekhna había
sido totalm ente abandonada para no volver a poblarse hasta
pasados varios siglos.
Los arqueólogos que trabajaban entre los montículos y las
ruinas de otras partes del norte de M esopotamia se encontra
ron tam bién con el fin repentino de las reliquias de la civiliza
ción. Justo por encim a del nivel asociado a los últimos titulares
de la dinastía de Sargón, no había nada; ni artefactos, ni ca
charros, ni sellos, ni tablillas escritas. Todo signo de ocupación
hum ana o había desaparecido p o r com pleto o se había red u
cido drásticamente. En Teil Brak, otro antiguo asentam iento
cercano se había reducido a u n cuarto del área previa.
H abía ocurrido algo devastador. Pero ¿el qué? La Lista
Real Sumeria se rasga las vestimentas en desesperación: «157
fueron los años de la dinastía de Sargón. Luego, ¿quién fue
rey? ¿Q uién no fue rey? Irigi fue rey, Im i fue rey, N anum
fue rey, Ilulu fue rey. Los cuatro sólo gobernaron 3 años». Pa
rece que después el Im perio se redujo al área que está inm edia
tam ente alrededor de la ciudad de Acad, donde u n a soberanía
independiente renqueó durante un tiempo, antes de ser defi
nitivamente extinguida por una oleada de bárbaros proceden
tes de las colinas.
Los antiguos llam aron gutis a la parte inculpada, que hi
cieron una barrida desde la parte superior del valle Diyala, d e
ja n d o todo devastado a su paso. «La m onarquía fue tom ada
por las huestes de Gutium, que no tenían rey», dice la Lista
Real Sumeria. U na lam entación poética tardía, La m aldición
de Agade, explica que el dios «Enlil hizo descender de las
m ontañas a aquellos que no se parecen a ningún otro pueblo,
ni son considerados parte de la Tierra, a los gutis, u n pueblo
descontrolado, con inteligencia hum ana pero con instintos de
perro y apariencia de monos».
La catástrofe que alcanzó Acad fue implacable.
167
N ada escapaba a sus garras, nadie esquivaba sus puños. Los
m ensajeros ya no viajaban p o r las carreteras, los barcos de co
rreo ya no circulaban p o r los ríos... Los prisioneros se ocupaban
de la vigilancia. Los bandidos ocupaban las carreteras.
Las puertas de la entrada de la ciudad de la tierra estaban
desencajadas p o r el cieno, y todas las tierras extranjeras lanza
ban am argos gritos desde las m urallas de sus ciudades.
168
Los estudiosos nos advierten regularm ente de que los do
cum entos siem pre dicen m ucho más sobre la época en que
fueron escritos que sobre la época que afirm an describir. Como
«la maldición de Agade» se escribió m ucho después del acon
tecimiento, su relato sobre la ham bruna generalizada nunca se
tomó muy en serio. Sin em bargo, las excavaciones de Yale, en
Tell Leilan, sugieren que podría haber m ucha más verdad en los
detalles del lam ento épico de lo que se creyó al principio.
Los análisis de la capa del suelo de aproxim adam ente
60 centím etros de grosor, situados p o r encim a de los últimos
vestigios de la ocupación hum ana, únicam ente m uestran arena
fina arrastrada por el viento y polvo, sin ni siquiera agujeros de
lombrices o surcos de insectos. Este es el signo inm ediatam ente
reconocible de la sequía, la desertificación. Se encontró el mis
mo vacío m ortal en una extensa zona alrededor de Tell Leilan
y en otros lados. Los investigadores pudieron detectar un cam
bio similar en los fondos submarinos y las tierras circundantes
de todo O riente Medio; lo que ocurrió en Shekhna no fue un
m ero acontecim iento local. Todo el norte de M esopotamia se
había secado sim plem ente durante unos 300 años. El doctor
Weiss comentó: «la prim era vez que un cambio ambiental brus
co ha conducido directam ente al colapso de una civilización
próspera». «Algún tiempo después del año 2200 a.C., las lluvias
estacionales escasearon y fueron reemplazadas por débiles tor
mentas. Vaciaron ciudades y pueblos, desplazando ciegam ente
a la gente hacia el sur con los pastores nómadas para buscar
com ida a lo largo de los ríos y corrientes. La desertificación
continuó más de cien años, desestabilizando sociedades desde
el sudoeste europeo hasta Asia Central.» Las cosechas y los ani
males perecieron. La gente acabó em pobrecida, ham brienta y
murió. Cesó el transporte del grano regado con lluvia a Acad
y las ciudades del sur, poniendo a Sumeria ante la presión de
tener que alim entar a sus masas. Miles de personas dejaron sus
hogares en el norte e inundaron las rutas que llevaban hasta
las antiguas ciudades, agravando el problem a. Pero al haber
m ucha m enos lluvia, los grandes ríos fluían más despacio y su
perficialmente; por tanto, la irrigación se hizo más difícil y se
169
com probó que era imposible producir suficiente com ida para
com pensar las pérdidas en el norte.
El siguiente cambio am biental desestabilizó a los pueblos
bárbaros de los alrededores, enviando a los hurritas, a los gutis
y a los am orreos desde todas las direcciones hacia la planicie
para apropiarse de lo que pudieran para sobrevivir. En medio
de esa agitación, las cosas se desm oronaron y el centro no pudo
resistir. La simple anarquía se desató en el m undo. ¿Quién fue
rey? ¿Quién no fue rey?
No es difícil imaginar el sufrimiento de los habitantes de
Shekhna y de las otras posesiones del Imperio del norte m ien
tras se marchitaban sus campos y su ganado esquelético moría.
Hemos visto suficientes desastres similares incluso en el siglo xx.
Como podría esperarse, algunos estudiosos están en gran
desacuerdo con la historia de la caída del Im perio acadio que
da la Universidad de Yale, acusando a Weiss de exagerar el sig
nificado de sus descubrim ientos, sobreinterpretar sus resulta
dos y tomarse los textos antiguos de form a dem asiado literal.
Pero ya fuera destruida p o r el cambio am biental, el ataque bár
baro, la presión de la población, el estancam iento burocrático
o cualquiera de las razones que se den para relatar su repenti
na y sorprendente desaparición (o, p o r supuesto, p o r una com
binación de todas ellas), el hecho es que se colapso.
La entidad política creada por Sargón y sus descendientes,
el Im perio de Sumeria y Acad, no t uvo la suficiente fuerza para
resistir todas las presiones que recibió, ni más ni menos. El
Im perio había extendido sus fronteras y apurado sus recursos
hasta el límite de lo posible. A pesar de que había desarrollado
una burocracia y m ejorado su sistema de contabilidad como
nunca se había visto hasta entonces, todavía era u n a econom ía
agraria, un m undo en que el transporte más rápido de bienes
era la carreta de burros, y, probablem ente, no se podía reco
rrer más de 25 kilómetros al día para transportar la mercancía.
Sin la infraestructura necesaria, las ambiciones de Acad habían
superado su capacidad de llevarlas a cabo.
Si las ciudades y las civilizaciones son como máquinas, es
tentador ver el Im perio acadio como un avión de com bate de
170
una guerra en m itad del siglo xx, el Spitfire o el M esserschmitt
109, que debían su éxito y su dom inio de los cielos al hecho
de haber sido diseñados para volar en los propios límites de la
estabilidad. Cuando todo iba bien eran magníficos. Si se daña
ban en u na parte vulnerable, daban un vuelco y se estrellaban
contra el suelo. Otros aviones de diseño más conservador, y
m onótono, podían llegar a casa, con las alas y la cola agujerea
das p o r balas de artillería.
O tra vez, como había pasado con la expansión de U ruk en
el cuarto milenio a.C., la sociedad más próspera resultó ser la
más frágil. O tra vez, el más cauteloso y tradicional estilo de vida
de las ciudades de Sumeria, en las zonas del extrem o m eridio
nal de la planicie mesopotámica, resultaron ser más estables y
más capaces para resistir los im pactos de la historia.
El gobernante de la ciudad más conocida del interregno
postacadio, Gudea de Lagash, tuvo el cuidado de no denom i
narse Lugal, rey, sino sim plem ente Ensi, gobernador, como si,
volviendo a la tradición antigua, el verdadero m onarca fuera el
dios Ningirsu, señor de la maza y el hacha de guerra. Se han re
cuperado más de dos docenas de estatuas votivas que represen
tan a Gudea, muy parecidas entre ellas, ya que todas representan
sin duda al mismo hom bre. Todas resaltan su profunda piedad
y sus buenas obras: principalm ente la construcción y restaura
ción del templo. La artesanía es excelente, las destrezas de los
escultores eran magistrales, pero sobre todo, las estatuas de
Gudea expresan la vuelta a los valores sumerios: la dignidad,
form alidad y serenidad; u n a reacción contra el estilo hum a
nístico y enérgico de los em peradores acadios, como veíamos
en la cabeza de cobre de Sargón, en la estela de la victoria de
Naram-Sin.
M esopotamia no daría de nuevo un paso con confianza
en el futuro hasta que el dom inio de los gutis pudiera de algún
m odo disolverse y la tierra recuperara algo del anterior respeto
p or sí misma.
171
7
Sumeria resurge:
El Estado dirigis ta
Del 2100 al 2000 a.C.
!73
con la dinastía de Sargón el Grande. Está claro que a los guti no
se les iba a perdonar por no ser como el resto de pretendientes
al trono de Mesopotamia, en el sentido de que no tenían interés
de recoger el testigo de la civilización y llevarlo hacia adelante.
Los cronistas nos recuerdan una y otra vez que éstas eran «gen
tes infelices que no sabían cómo adorar a los dioses, ignorantes
de las prácticas religiosas». Sólo podía ser una cuestión de tiem
po antes de que la confianza de las ciudades del sur reviviera y
los condujera a u n esfuerzo conjunto para librarse de ellos.
Utu-hegal se quiso asegurar de ser quien se llevara el m é
rito de tal proyecto. Por otro lado, m antener las tradiciones de
tiempos antiguos, antes de la edad heroica pre-acadia, no iba
a reclam ar sólo mérito. Al fin y al cabo, la rebelión ni siquiera
era idea suya: Enlil, el rey de los dioses, había decidido que
se debía echar a los guti de M esopotamia y lo había elegido
a él para la tarea. U na inscripción conocida a partir de tres
copias posteriores nos habla de su famosa victoria, la prim era
descripción detallada que tenem os de u n a cam paña militar en
tiempos antiguos.
Su prim era parada fue el templo, para m antener al tanto
a su diosa y protectora: «Mi señora, leona en la batalla, que
golpea las tierras enemigas, Enlil me ha confiado que traiga de
vuelta el reino a Sumeria. ¡Sé tú mi aliada!». La segunda fue
conseguir el apoyo de la población ciudadana. «Utu-hegal, el
poderoso, se adelantó desde U ruk y levantó su cam pam ento en
el tem plo de Ishkur [dios de la to rm en ta]. Llamó a los ciuda
danos de su ciudad, diciendo: “El dios Enlil me ha concedido
Gutium. ¡Mi señora, la diosa Inanna, es mi aliada!”. Los ciuda
danos de U ruk y Kulaba se regocijaron y lo siguieron como de
una misma voluntad».
Tras obtener la aprobación de sus partidarios tanto celestes
como terrenos, Utu-hegal partió con sus tropas de elite y marchó
al norte a lo largo del Eufrates, para luego desviarse al nordeste
a lo largo del canal de Iturungal. Sus fuerzas peregrinas progre
saban unos 12-15 kilómetros al día y acamparon en la ciudad de
Nagsu la cuarta noche. Al día siguiente detuvo a sus hombres
ju n to al altar de Ilitappe, donde dos emisarios de Tirigan, rey
174
de los guti, habían venido a departir con él, aunque sólo para
verse arrestados y encadenados. La tarde siguiente, el ejército
de U ruk levantó cam pamento en Karkar, pero continuó clandes
tinam ente en m itad de la noche hasta u n emplazamiento más
allá de las líneas enemigas subiendo el Adab, a unos 80 kilómetros
de Uruk, donde prepararon una tram pa para el enemigo. En la
batalla posterior, el ejército guti fue aplastado.
Tirigan abandonó su carro de com bate y huyó a pie, bus
cando refugio, ju n to con su m ujer e hijos, en u n lugar llamado
Dabrum. Pero los ciudadanos de esa ciudad, conscientes de
que la causa guti estaba perdida, «que Utu-hegal era un rey
investido con el p o d er de Enlil», arrestó al rey derrotado ju n to
a su familia y se los entregó a un representante de Utu-hegal.
«Lo esposó y vendó sus ojos. Ante U tu [el dios Sol], Utu-hegal
lo hizo postrarse ante él y le puso su pie sobre el cuello... Devol
vió el reino a Sumeria» (los guti, sin em bargo, iban a obtener
su venganza unos 1.500 años más tarde, cuando Ciro el Gran
de, en el curso de su conquista de Babilonia, m andó tropas de
choque gutis antes de que él llegara, unos días más tarde, a
interpretar el papel de em ancipador m agnánim o).
Al «devolver el reino a Sumeria», Utu-hegal sentó las bases
para el sistema social más im presionante que jam ás se conci
biera en la antigua Mesopotamia, aunque él mismo no llegara
a presenciar su desarrollo completo.
17 5
D urante los años después de que el em perador persa per
m itiera a los exiliados de Ju d ea en Babilonia volver ajeru salén
a reconstruir su lugar de culto, la Biblia se com piló a partir de
m uchas fuentes para convertirse en u n a gran saga h eb rea
de conquista, asentam iento y gobierno de la Tierra Prom eti
da. Beda el Venerable escribió su Historia eclesiástica del pueblo
de los anglos cuando los reyes de N orthum bria, la región en la
que vivió, com enzó u n proceso de siglos que unificaría toda
Inglaterra. De m anera similar, la prim era versión de la Lista
Real Sum eria no se compiló, desde luego, m ucho después de
la expulsión de los guti, intentando dem ostrar que Utu-hegal,
u n hom bre presum iblem ente de ascendencia plebeya, era a
pesar de todo heredero del m anto de legítimo m onarca, el úl
timo descendiente de una larga línea de gobernantes que se
rem ontaba hasta los días anteriores al Diluvio.
Para algunas narraciones, la precisión y la verdad no son
un problem a. Cuando, en este período del resurgim iento
sumerio, los escribas anotan las historias del G ran Diluvio, de
divinidades como Inanna y Enki, de héroes semidivinos como
Lugalbanda o Gilgamesh, de reyes terrenales como Enm erkar
y el Señor de Aratta, y asimismo cuando escribían la mayoría
de los antiguos mitos y leyendas que habían estado en el reper
torio de bardos y rapsodas públicos probablem ente durante
siglos, la razón principal no era la persuasión política, sino la
preservación. Es como si el interregno guti hubiera supuesto
un gran desconcierto para los guardianes de la cultura sume
ria, que enfatizaban la fragilidad de la tradición oral, el peli
gro de perder sabiduría antigua, subrayando la im portancia de
traspasar lo máximo posible al medio escrito y perm anente.
Por las mismas razones se escribió por prim era vez el Noble Co
rán, después de que m uchos de los que lo habían m em orizado
y recitado, el Hufaz, fueran asesinados en las guerras civiles que
sucedieron a la m uerte del Profeta del Islam. Deberíamos ale
grarnos de que los sumerios aprendieran la misma lección. Si
los escribas no hubieran codificado diligentem ente la historia
en tablillas de arcilla que fueron desenterradas miles de años
más tarde, no sabríamos hoy nada de ellos.
176
Sin embargo, cuando los docum entos intentan establecer
u na historia nacional, los lectores deberían estar sobre aviso.
U na crónica babilónica, escrita probablem ente unos trescien
tos años después de los tiempos guti y que se preocupa funda
m entalm ente con la provisión adecuada de ofrendas para u n
nuevo dios, Marduk, deidad tutelar de una nueva ciudad, Ba
bilonia (y ni M arduk ni Babilonia tenían excesiva im portancia,
más bien eran prácticam ente desconocidos en la época de Utu-
hegal) , va a atribuir la lucha entre civilización y barbarie, entre
sumerios y gutis, a u n a simple cuestión de pescado hervido:
«Utu-hegal, el pescador, pescó un pez en la orilla del m ar para
u na ofrenda. Ese pez no debía haber sido ofrecido a otro dios
antes de haber sido ofrecido a M arduk. Pero el guti le arreba
tó de las manos el pescado hervido antes de que pudiera ser
ofrecido. Así que por su augusto m andato, M arduk se deshizo
de los guti en el gobierno de su tierra y se lo dio a Utu-hegal».
Es difícil saber qué creer cuando el propio texto dice que
«Utu-hegal, el pescador, cometió actos criminales contra la ciu
dad de Marduk, así que el río se llevó su cuerpo», refiriéndose
a una leyenda en la que el rey de U ruk fue arrastrado hacia su
m uerte m ientras supervisaba la construcción de un dique. En
las distintas versiones de la Lista Real, tal y como se actualizaron
en los tiempos de Utu-hegal, se da a la extensión de su reinado
427 años; otras veces, 26 años, 2 meses y 15 días, o siete años
6 meses y 5 días. Después de lo cual, «Uruk fue derrotado y el
reino llevado a Ur». Parece que el gobernador de Ur, de nom
bre Ur-Nammu (o Ur-Namma), designado p o r el rey de Uruk,
aprovechó la oportunidad del inesperado vacío de p oder para
combatir, derrotar y anexionar a Uruk. D esafortunadam ente,
desconocemos los detalles de cómo pasó exactam ente.
De lo que podem os estar seguros es de que, en algún m o
m ento alrededor de 2100 a.C., la tierra de Sumeria empezó
a recom ponerse y una ciudad de U r en auge, bajo su terce
ra dinastía (conocida como U r III para la historia), constru
yó un gran Estado regional imperial. En su apogeo, este Im
perio neosum erio abarcó gran parte de M esopotamia, donde
las ciudades anteriorm ente independientes se convirtieron en
m
provincias y u na penum bra de Estados vasallos, bajo gobierno
militar, rendía tributos a la capital.
El sum erio fue de nuevo la lengua administrativa (aunque
se hablaba acadio en la calle) y el com plejo militar-clerical fue
devuelto al poder. Las artes tam bién reflejaron u n regreso a
las form alidades sumerias. Pero si el estilo abierto de la cultu
ra neosum eria era conservador, incluso reaccionario, no hubo
abandono alguno de los avances en la ciencia gubernam ental
que alcanzó la dinastía acadia de Sargón: las mejoras de ges
tión, organización, econom ía, política, derecho y cultura escri
ba, ju n to a las técnicas matemáticas, astronómicas, calendári-
cas y protocientíficas necesarias para su funcionam iento. Por el
contrario, fueron rigurosam ente aplicados y desarrollados aun
más, creando un aparato estatal más centralizado, dirigista, de
lo que nunca se había intentado.
O así se cree, ante la evidencia del único tipo de texto
en el que podem os confiar en alguna medida: el docum ento
administrativo.
El Estado neosum erio nos dejó un gran núm ero de regis
tros burocráticos inscritos en tablas de arcilla. Desafortunada
m ente, muchos fueron desenterrados ilegalmente y nunca se
registró su procedencia. Aproximadamente 50.000 han sido
transcritos y traducidos; al menos el triple aguarda para ser estu
diado; y al m enos cien veces más yace bajo la arena esperando a
ser descubierto. Llevaría siglos transcribirlos y traducirlos todos.
Sin intereses políticos que defender, sin otro propósito
que el registro de los hechos de transacciones económicas o
sociales, las tablillas administrativas hacen posible el inform e
detallado de la sociedad antigua que nunca fue, p o r lo demás,
abiertam ente descrita. Sin em bargo, no recibimos una estam
pa com pleta a partir de ellas. Estudiar las tablillas de esta época
es como abrir u na escotilla a los dispositivos internos de un
mecanismo intrincado, cuyo propósito y estructura global fue
ra aún nebuloso. O, p o r cam biar la metáfora, vemos muchos
árboles, pero el bosque se nos escapa. También deberíam os te
n er cuidado con las im presiones distorsionadas. Puede parecer
que los neosum erios están profundam ente obsesionados con
178
la burocracia. Está im presión es injusta. Si en nuestra época
se conservara milagrosam ente cada lista de la compra, billete
de tren, recibo de caja, acuerdo de alquiler de coche y factura de
tarjeta de crédito, los sabios de un futuro distante podrían p e n
sar lo mismo de nosotros. Más allá, los prim eros excavadores,
siem pre al acecho de hallazgos espectaculares, prestaban más
atención a las grandes instituciones del Estado: los templos y
los palacios. Así, los registros extraídos bajo suelo siem pre van
a ser parciales contra las pequeñas escalas, lo doméstico, lo
privado. Esto llevó a los estudiosos a escribir sobre la tercera
dinastía de U r como si hubiera sido dirigida p o r una em presa
totalitaria tan controladora y abarcadora que hiciera parecer a
la U nión Soviética de Leonid Brézhnev una econom ía liberal
de mercado.
Hoy día se ha abandonado este punto de vista, desplazado
por el reconocim iento de que la vida cotidiana del ciudadano
com ún no se term ina de reflejar en los docum entos que se han
rescatado hasta el m om ento. Por ejemplo, aunque hay varios
registros del grano, del pan y a veces de la carne y del aceite que
el Estado distribuía para alim entar al populacho, no sabemos
cuántas personas obtenían su vestido, sus muebles, sus utensi
lios de cocina, ni las verduras que iban a la olla ni la fruta que
adornaba la mesa. Debió haber algún tipo de comercio, pero
como ocurría fuera del sistema estatal, no quedó registrado.
Sin embargo, dicho todo eso, sólo hace falta alejarse u n
poco y entornar los ojos, como se hace con u n a pintura ultraim-
presionista, para hacerse u n a idea de este tipo de sociedad. La
figura que se forma ante nuestra mirada, al m enos ante la mía,
resulta sorprendente, como tan a m enudo en la antigua Meso
potamia. Los neosumerios prosperaron hace m ucho tiempo, al
final del tercer milenio a.C., bastante más de mil años antes del
principio de la historia de nuestra civilización, anclada como
está en la antigua Grecia del año 600 a.C. Vivieron antes de
la época de nuestras prim eras tradiciones religiosas, como se
describe en las leyendas de los patriarcas m oradores de tiendas
de la Biblia hebrea. No obstante, este Estado sumerio parece
haber sido tan complejo, tan elaborado y tan altam ente desa
179
rrollado que (al m argen de la obvia carencia de tecnología
de com bustible fósil) no sería sorprendente encontrar u n a en
tidad política similar en algún lugar del m undo del siglo xxi.
Es cierto que los dispositivos sociales y económicos son
parecidos a algunos Estados comunistas de nuestro pasado
reciente: la U nión Soviética o la China de Mao, o como mí
nim o el com unismo como se supone que debe ser: el Estado
centralizado del pueblo. Los especialistas apuntarán enseguida
que no puede establecerse una verdadera com paración. Los
presupuestos ideológicos de los sistemas alcanzan u n a diferen
cia excesiva: los comunistas eran ateos militantes, los sumerios
era apasionadam ente devotos, al m enos en público, al servicio
de sus dioses; el sistema com unista surge de una revolución y,
al m enos en la teoría, de la democracia; el sumerio, p o r evo
lución y autocracia. Por otro lado, no hay tantas m aneras de
organizar u n Estado centralizado y alguna semejanza debe apa
recer. Tanto los Estados comunistas m odernos como la antigua
Sumeria estaban sostenidos por ideologías totalitarias que se
usaban para justificar y explicar sus estructuras sociales y eco
nómicas. Ambos desarrollaron econom ías centralizadas que
teóricam ente exigían de cada uno según sus posibilidades y
daba a cada uno según sus necesidades (aunque en las repúbli
cas socialistas, como seguram ente tam bién en U r III, algunos
eran más iguales que otros). En Sumeria, como en la U nión So
viética, el individuo no tenía voz alguna. «En la antigua Meso
potamia, los habitantes de la ciudad no contaban como ciuda
danos —escribe Marc Van de M ieroop— . Las ciudades estaban
constituidas por varios grupos, que podían ser de naturaleza
familiar, étnica, residencial o profesional. U n individuo fuera
de cualquiera de estos grupos no tenía la m anera de participar
en la vida social y política de la ciudad.»
En ambos sistemas políticos, el Estado poseía toda la tierra
y los medios de producción, aunque un debate encarnizado
arrecia todavía sobre la im portancia relativa de lo público fren
te a los sectores privados de la econom ía neosum eria. Resulta
más convincente la opinión de que en el Imperio, cada m iem
bro del pueblo estaba bajo la obligación de servir al Estado al
180
menos una parte del año. El tiem po que le quedara, si le que
daba algo, podía ser aprovechado para el beneficio privado del
ciudadano. U n concepto conocido como Bala, que quiere de
cir algo así como «cruce» o «intercambio», u n a especie de polí
tica impositivo-redistributiva, exigía que cada provincia pagara
grano y ganado a u n a agencia central (que algunos estiman
casi en la m itad de su producción). De ahí, cada u n o podía
extraer suministros cuando los necesitasen. U n centro urbano
com pleto, Puzrish-dagan, tam bién conocido como D rehem, se
estableció unos 11 kilómetros al sur de Nippur, y se dedicó a
la colección y distribución de bienes Bala. Los registros que
nos han llegado m uestran más de veinte animales entregados
o repartidos de allí cada día. U n establo de ovejas estatal cerca
de Lagash m antenía más de 22.000 ovejas, casi 1.000 vacas y
1.500 bueyes.
A Piotr Steinkeller, profesor de asiriología en Harvard,
esto le «recuerda al sistema de repartos obligatorios que operó,
en distintas épocas y m aneras diversas, en el bloque soviético,
especialm ente en la agricultura. De m anera muy parecida a
la Babilonia de Ur III, en la Polonia com unista el granjero in
dependiente se veía obligado a entregar al Estado parte de su
producción, por la que se le pagaba una cantidad simbólica.
En teoría, podía vender el resto librem ente, aunque no en un
entorno de auténtico m ercado libre, puesto que el Estado se
reservaba el derecho de expropiación y regulaba los precios».
Pero los sumerios fueron m ucho más lejos de lo que los
comunistas jam ás se atrevieron, llevando un recuento de las
obligaciones y recom pensas de cada individuo; para ello, los
burócratas de U r III usaban un sofisticado y despiadado siste
ma de contabilidad del balance. Los estratos sociales más bajos,
el trabajador no especializado y los esclavos, se consideraban
directam ente propiedad del Estado y parece que su única tarea
era el trabajo diario, al contrario que sus supervisores. Aquí no
se trata en absoluto del soviético «nosotros fingimos trabajar y
vosotros fingís que nos pagáis». El rendim iento del capataz de
una unidad de trabajo era cuidadosam ente evaluado y anota
do en el balance. En una colum na se hacía u n inventario de
181
todos los gastos: los bienes, materiales y trabajo (grano, lana,
cuero, m etales y núm ero de trabajadores) que el Estado había
proporcionado al capataz. Después, según los patrones esta
blecidos, se hacía la conversión a días norm ales de trabajo. Se
calculaba la sum a total. En la segunda colum na, aparecían los
haberes, la producción de la unidad. Por ejemplo, la cantidad
de harina molida, en el caso de los m olineros; textiles tejidos,
en el caso de u na unidad de tejedores, etc. El núm ero de jo rn a
das de trabajo equivalente a esta cantidad se calculaba, p o r un
lado, dejando m argen de m aniobra para que parte del tiem po
pudiera ser desviado a otros proyectos (a m enudo se exigía
a grupos de trabajadores que realizaran labores urgentes en
otros lugares, como cosechar, descargar naves o m antenim ien
to de canales) y, por otro lado, p o r el tiem po de descanso a que
los trabajadores tenían derecho: un día de cada diez para los
hom bres y uno de cada cinco o seis para las mujeres. Al final
de cada año contable, se calculaba la diferencia entre haberes
y gastos y cualquier beneficio o pérdida se llevaba a la prim era
entrada del período siguiente.
Las conversiones se calculaban de m anera que un benefi
cio ocurriera muy de vez en cuando, claro. La producción dia
ria esperada parece hab er estado m ucho más allá del alcance
de las posibilidades de un trabajador norm al y muchos, si no
la mayor parte, de capataces term inaba llevando una deuda
crecientem ente abultada con el Estado. Esto podría no haber
im portado si el sistema hubiera sido un m ero instrum ento de
contabilidad que no se llevara demasiado en serio. Pero nada
más lejos de la realidad. El Estado podía exigir el restableci
m iento de su deuda en cualquier m om ento. En un docum ento
bastante com ún, el capataz de un grupo de treinta y siete tra
bajadoras del cereal, que norm alm ente se habrían dedicado a
m oler el grano con m orteros, com enzó el año con un déficit
de 6.760 días de trabajo y term inó debiendo 7.420. Su deuda,
convertida a sidos de plata, le habría privado de los salarios de
dos años. C uando m uriera, la deuda recaería sobre sus herede
ros, que podrían no haber tenido otro m edio de saldarla que
el de venderse a sí mismos como esclavos.
182
El complejo industrial
183
2 litros cerveza, 2 litros pan, 2 sidos aceite
a Sua-zi, en ruta p o r buen lino;
2 litros cerveza, 2 litros pan, 2 sidos aceite
a Usgina, en ruta p o r vestidos;
2 litros cerveza, 2 litros pan, 2 sidos aceite
a Kala, en ruta por cajas de junco.
2 litros cerveza, 2 litros pan, 2 sidos aceite
a Adda, el Elamita.
184
dores del establo de ovejas y el establo de toros, instituciones
de cebado de ganado que proveen los animales para las ofren
das; los guardias y presos de las prisiones locales, que parecen
h aber sido de tamaños distintos, con hasta cinco prisioneros
en la más grande, así como al barco-prisión que se usaba p ara
transportarlos desde o hacia su cautividad.
Jun to a la prisión hay u n a casa danna, una casa de des
canso gubernam ental, u n a de siete en la provincia. Estos es
tablecimientos (precursores de los bungaloius dak del Im perio
británico de la India), estaban situados a unas dos horas de
cam ino a lo largo de las g ran d es rutas p rin cip ales del su r
de M esopotamia (cada 15 o 16 kilómetros); son lugares donde
viajeros de todo tipo pu ed en descansar, comer, dorm ir e inter
cam biar sus muías y asnos p o r animales de carga descansados.
El sikkum, el animal de servicio estatal para el correo oficial,
tiene sus establos en casas de descanso de este tipo.
U n alto funcionario real llamado el sabrá-dab, portadores
del bronce (signifique lo que signifique ese título) y su gran sé
quito, ocupaban varios cuartos de la casa danna. Le acom paña
ban varios soldados, probablem ente sus guardias de seguridad,
así como un arm ero, un guía, un escriba personal, tres escan
ciadores y un cocinero. El com andante Ur-Shulgi, «en ruta a
los campos», se quedó ahí durante u n a semana. Trabaja como
gerente estatal para la casa de un tem plo distante que tiene
sus tierras en la vecindad. «Como vemos», escribe el doctor
Heim pel, en un giro irónico bienvenido y fuera de lo común,
«pasaba bastante tiem po en el campo de acción de su puesto.
O bviamente creía en una gerencia activa y no le gustaba sen
tarse en su oficina a beber cerveza».
También reciben ayuda los miembros más débiles de la co
m unidad. La cocina alim enta a cuatro «hijos de los que sostie
nen las cuerdas narigueras del gobernador» (supongo que las
cuerdas narigueras iban atadas a los animales del gobernador
y no al gobernador mismo) así como a dos «hijos del mulero»
que viven en la casa de descanso con sus familias. Las raciones
se distribuyen tam bién a u n núm ero sorprendentem ente ele
vado de inválidos. Ur-Damu y U rebadu, designados como «im-
pedido para el trabajo», «se sientan» ju n to a un edificio llama
do el Depósito, seguram ente como guardias, algo así como los
chowkidars ubicuos en la India m oderna. Los inválidos tam bién
se registraban en varias casas como cultivadores, tropas y con
ductores de bueyes, m ientras que el resto trabajaba en el esta
blo de ovejas o en la m aderera. Sus raciones son más pequeñas
que las de los trabajadores no im pedidos, pero U r III no se
preocupa de su supervivencia. Quizá el objetivo es asegurar la
explotación de los recursos económicos más marginales. Pero
como resultado, tam bién ofrece u n lugar seguro y u n estatus
en la sociedad a aquellos que, p o r los motivos que fueran, no
podían com petir plenam ente.
¿Quién diseñó unos sistemas tan complejos? Debió haber
muchas y largas reuniones entre burócratas con control de la
econom ía del Estado (aquellos que sabían de agronomía, eran
expertos en la cría de ganado e ingenieros de irrigación y per
ten ecían a la alta clase escrib an a). H ab er d iseñ ad o u n p lan
nacional que llevara la cuenta de millones de trabajadores, los
distribuyera, pagara y alim entara a lo largo de toda Mesopota
mia, con transporte sobre asnos y tecnología de la Edad del
Bronce, no es ninguna tontería. Su buen funcionamiento durante
décadas demuestra las destrezas de pensamiento, planificación y
organización de los comités responsables. Hasta la Edad M oder
na, no se ha intentado u n a econom ía controlada tan compleja;
eso en el caso de que pudiéram os encontrar las anotaciones, los
m em orandos establecidos en las sesiones de planificación.
Podemos estar casi seguros de que la política de raciones
habitual que se detalla en los registros del Complejo Industrial
de Girsu se aplicaba a todas las ciudades y territorios in d ep en
dientes de Sumeria y Acad. Hay poco que ofenda más al senti
do de equidad yjusticia del pueblo que una situación en la que
aquello que se recibe dep en d e de dónde trabaje. En cualquier
caso, a todos los im perios les gusta im poner uniform idad en
su territorio y U r III no era la excepción. La razón más obvia
era la adm inistración eficiente, aunque las vías p o r las que ha
bitualm ente se ejerce el m ando suelen ser tanto una expresión
de poder como u na práctica política.
186
Con este fin, se estableció un currículum nacional para
el entrenam iento de escribas. Se establecieron grandes acade
mias estatales en las ciudades mayores, como U r o Nippur. Se
prescribieron un estilo uniform e de escritura y u n repertorio
de frases de uso en docum entos oficiales. Se regularizaron p e
sos y medidas: una inscripción nos cuenta que el rey «diseñó
la m edida de peso de bronce (la sila), estandarizó el peso de
u na m ina y estandarizó el peso en piedra de un siclo de plata
en relación con u na mina». Estas medidas se convirtieron en
la referencia del resto de la historia de la civilización de Meso
potamia. Se diseñó un calendario imperial: todas las provin
cias tenían que seguirlo cuando registraran asuntos estatales,
aunque algunos continuaron con sus tradiciones locales más
antiguas cuando se trataba de asuntos exclusivamente locales.
Tales reformas habían com enzado durante los días de la dinas
tía acadia de Sargón, pero los neosum erios llevaron el proceso
m ucho más lejos.
Sin embargo, en cuestiones de leyes, la uniform idad se
hizo aún más im portante. En las antiguas Sumeria y Acad, los
criminales eran dispuestos frente al gobernador y enviados a
juicio en la asamblea de una u otra ciudad. En el proceso p o r
asesinato m encionado antes (famoso entre los mesopotámicos
en la m edida en que su historia se usó durante siglos para edu
car a los escribas en el arte de la crónica judicial y famoso en
tre los arqueólogos m odernos como prueba de la dificultad al
traducir textos antiguos), tres hom bres fueron declarados cul
pables de asesinar al hijo de un sacerdote. «Nanna-sig, hijo de
Lu-Sin; Ku-Enlila, hijo de Ku-nanna, el barbero y Enlil-ennam,
esclavo de Adda-kalla el jardinero, asesinaron a Lu-Inanna,
hijo de Lugal-urudu, el sacerdote.» El rey los envió a sentencia
a la asamblea de Nippur. Respecto a los asesinos, el caso estaba
claro: les esperaba la ejecución. Pero el caso era complicado ya
que le habían contado a la m ujer de la víctima lo que habían
hecho y ella no inform ó a las autoridades. «Cuando Lu-Inan-
na, hijo de Lugal-urudu había sido asesinado, le contaron a
su mujer, Nin-dada, hija de Lu-Ninurta, que su m arido había
sido asesinado. Nin-dada, hija de Lu-Ninurta no abrió su boca
187
y lo encubrió.» Nueve testigos se turn aro n para exigir tam bién
la p en a de m uerte p ara la mujer: «Ur-Gula, hijo de Lugal-
ibila; D udu, el cazador de pájaros; Ali-ellati, el plebeyo; Puzu,
hijo de Lu-Sin; Eluti, hijo de Tizkar-Ea; Sheshkalla, el alfare
ro; Lugallcarn, el jardinero; Lugal-azida, hijo de Sin-andul y
Sheshkalla, hijo de Sharahar, se dirigieron a la asamblea: “H an
m atado a u n hom bre, así que no son hom bres vivos. Los tres
hom bres y la m ujer deben m orir ante el asiento de Lu-Inanna,
hijo de Lugal-urudu, el sacerdote”». Pero dos miembros de la
asamblea hablaron en favor de la mujer: «Shuqalilum, el sol
dado de N inurta, y Ubar-Sin, el jardinero, replicaron: “¿Acaso
mató Nin-dada, hija de Lu-Ninurta, a su marido? ¿Qué hizo la
m ujer para m erecer la m uerte?”».
Tras deliberar, la asamblea emitió su juicio:
188
Lajusticia en el Im perio U r III era, como se supone que es con
nosotros, una cuestión de juicio ante los semejantes de uno.
Pero a diferencia de nuestros tribunales, el castigo tam bién era
decidido por esas gentes comunes, en lugar de por profesiona
les, como los Asesores del Pueblo de los tribunales de la anti
gua U nión Soviética, que no sólo tenían el p oder de emitir u n
veredicto, sino tam bién de llamar testigos, exam inar pruebas,
determ inar castigos y otorgar reparaciones.
Ahí estriba la dificultad. Cada ciudad tenía su propia tra
dición legal y el desenlace de u n juicio, el castigo im puesto, p o
día depender más de dónde se desarrollaba el juicio que de la
naturaleza del crimen. Para evitar resultados tan lamentables,
las leyes las prom ulgaba en su lugar el Estado, con castigos es
pecíficos para una amplia gama de ofensas criminales, que de
bían aplicarse a lo largo del Im perio neosumerio.
El prim ero de estos com pendios legales que se conoce es
el código de Ur-Nammu, como se llama habitualm ente, aun
que no se trata de un verdadero código legal (está muy lejos
de ser comprensivo) y, según algunos, ni siquiera es obra de
Ur-Nammu, sino de su hijo. Ur-Nammu fue el fundador de la
dinastía U r III; su hijo Shulgi fue el más grande de todos los
monarcas neo-sumerios. Se tratara o no de un código, aunque
sólo tenem os fragmentos, son suficientes p ara m ostrar que las
leyes cubrían asuntos civiles y criminales. Entre las provisio
nes criminales, se especifica qué debe constituir pen a capital:
asesinato, robo, desvirgar la m ujer virgen de otro hom bre y el
adulterio para la mujer. Para otras ofensas, el castigo era u n a
m ulta en plata.
189
Al contrario que en las famosas leyes de H am m urabi, tra
zadas tres siglos más tarde, con la provisión brutal del «ojo por
ojo, diente p o r diente», las mutilaciones son tam bién com pen
sadas económ icam ente.
190
para alcanzar los objetivos últimos del régim en. No obstante,
el consenso no siem pre se obtiene fácilmente. El punto de vis
ta colectivo de la mayoría de sociedades es bastante conserva
dor: por lo general, la gente quiere ver cómo las instituciones
sociales de su ju v e n tu d se p erp etú an en su vejez. P refieren
que las cosas se hagan como se han hecho siempre. Sospechan
de las novedades y son reticentes al cambio. De esta m anera,
cuando la acción radical se hace perentoria, una carga pesada
cae sobre el m onarca, la figura paterna, que tiene que contra
rrestar esta inercia social y persuadir a los súbditos para que si
gan su liderazgo. Para que su voluntad prevalezca, tiene que
generar entre el pueblo u n inm enso respeto, preferentem ente
adulación y, si es posible, pu ra fascinación.
Al igual que Naram-Sin, Shulgi, su predecesor acadio, el
segundo y gran rey de la Tercera Dinastía de Ur, fue declarado
dios en vida, como lo serían los reyes posteriores de su línea
genealógica. A unque es evidente que era positivo para la au
toestima de estos hom bres, no está nada claro lo que implicaba
en la práctica ser nom brado dios. ¿Era una m era ficción de cor
tesía, como se burlaba el em perador rom ano Vespasiano en su
lecho de muerte?: «Oh, cielos, creo que me estoy convirtiendo
en dios». ¿O creían los súbditos clel rey Shulgi que, efectiva
m ente, tenía poderes sobrenaturales? Seguram ente no era así
para los más próximos, que debían ver a diario su hum anidad
física. Pero si sólo se trataba de atraer éxito y buena fortuna
a su ciudad y a su Imperio, ser proclam ado dios no hubiera
significado m ucho más que ser nom brado un tipo de mascota
de la ciudad o la nación (un papel que hoy día interpretan
animales de com pañía en su mayor parte). Y sin embargo, hay
otra m anera de entender el fenóm eno. Si consideramos lo que
el Im perio neosum erio tenía en com ún con los Estados com u
nistas del siglo X X , la deificación del rey puede verse como una
versión antigua de un instrum ento político muy familiar para
nosotros: el culto a la personalidad.
Un sistema económ ico y social enorm em ente complicado
y planificado de m anera central sólo puede llevarse adelante
si la gente cree en él. C uando Vladimir Ilich Ulianov (conoci
19 1
do como Lenin) m urió paralizado, en enero de 1924, después
de dos años de ataques cada vez más severos que se oculta
ron con esm ero al público, los oficiales del Partido Comunis
ta ruso com prendieron que exigir al pueblo la creencia en el
marxismo, el materialismo dialéctico o cualquier otro concep
to abstracto, era u na causa perdida. Lo que realm ente había
arrastrado la lealtad del público había sido la personalidad del
líder. Como dijo Trotski, «Nos preguntam os, verdaderam ente
alarmados, cómo recibirían las noticias los que no eran parte
del Partido: el cam pesinado, el com batiente del Ejército Rojo.
Porque de nuestro aparato de gobierno, son los campesinos
quienes creen sobre todo en Lenin». La respuesta de los jefes
del Partido fue, por lo tanto, instituir el culto a Lenin y después
a Stalin. Ambos sirvieron para m antener la u nidad del im perio
soviético durante muchas décadas.
Es evidente que los soviets no p retendieron nunca que sus
líderes fueran inmortales. Pero el tratam iento dado a su fun
dador, Lenin, y, durante un tiempo, a Stalin, se acercó m uchí
simo a esto, con sus cuerpos momificados y preservados para
la exhibición pública en el mausoleo de la Plaza Roja, donde
se form aron colas para desfilar reverencialm ente frente a ellos
durante vacaciones y fines de semana. Los niños en la escuela
ap ren d ían a cantar «Lenin vive, siem pre vivirá». De hecho,
la com binación de culto y ritual, de fe y adoración que se les
ofrecía a los líderes m uertos de la URSS venía a ser una suer
te de religión soviética. A unque Stalin y Lenin nunca fueran
declarados dioses como le pasó a Shulgi, no es fácil decidir
cuáles de los versos siguientes fueron compuestos en h o n o r del
secretario general de Comité Central del Partido y cuáles para
el antiguo rey sumerio. Aquí van los primeros:
192
Y aquí van los otros:
193
contradije su contenido. H e conservado estas antigüedades, sin
dejarlas nu n ca al olvido. D ondequiera que resonaran los tigi y
los zamzam, recuperé todo el conocim iento e hice in terpretar
brillantem ente esas canciones sir-gida en mi propia casa. De ma
n era que n u n ca cayeran en el abandono, hice que las añadieran
al repertorio del cantante y encendí de esta m anera el fuego y
las llamas del corazón de la tierra.
*94
Hay muchas versiones de las fuentes del diseño de este
estilo arquitectónico estalinista. Se citan influencias góticas,
neoclásicas y ortodoxas rusas. Tal vez así es como deben verse
todos los edificios diseñados para recordar eternam ente a sus
creadores. Debe ser m ero azar que el nom bre de una cons
trucción como ésa sea en ruso vysotnoe zdaniye, «alto edificio»,
y que, al traducirlo al acadio, el equivalente más próxim o sea
la palabra que pronunciam os zigurat. Sin em bargo, no debería
sorprendernos que la form a de los m onum entos arquitectóni
cos de Stalin recuerde extrañam ente al m onum ento que m ejor
conm em ora al gobierno sumerio de Ur-Nammu, alrededor del
2100 a.C.: el Gran Zigurat de Ur. Los arquitectos de Ur-Nam-
m u crearon un diseño que, tras ser descubierto por Woolley en
1923, sirvió como m odelo de más construcciones destinadas a
recordar a la gente la grandeza de su constructor.
Como las Siete H erm anas de Stalin, el Gran Zigurat de Ur
ha cum plido tam bién con su cometido. Después de su abando
no en algún m om ento cerca del principio de la era cristiana,
el em plazam iento de la ciudad de U r seguía anunciándose a
cualquier viajero a lo largo del plano baldío del desierto, desde
millas de distancia, po r m edio de la elevación m arrón que los
árabes llamaban el Tell el-Mukayyar o la Elevación del Lugar.
Los restos de la gran construcción de Ur-Nammu continúan en
pie después de 4.000 años, con los estratos más bajos cubiertos
por los detritos de los milenios, miles de toneladas, según su
excavador, Leonard Woolley, que desplazó todo en una vago
neta ligera instalada para la ocasión. (Hoy en día, parece algo
extraño; como un edificio nuevo pero sin acabar, puesto que
la p arte inferior de la ru in a fue «restaurada» a m ediados del
siglo XX por la Dirección de Antigüedades Iraquí.)
En otros tiempos, esta escena hubiera aparecido de m a
nera muy distinta. Lo que hoy es u n a espesura polvorienta, es
trem ecida por los espejismos bajo u n sol sin clemencia, debió
ser un espectáculo verde y dorado hasta donde alcanzara la
vista: campos de grano p o r los que zigzagueaban brillantes co
rrientes de agua, adornados con palmeras, alisos y sauces, con
la tierra en barbecho, pastados por los rebaños de ovejas lanu
195
das y m anadas de ganado pesado. En la distancia, el zigurat se
yergue sobre el horizonte, como si m antuviera un ojo vigilante
sobre sus tierras, con la superficie exterior recubierta de yeso
de cal, quizá en blanco brillante o, más probablem ente, cada
piso coloreado de un tinte diferente. Si se le hubiera perm itido
ascender a la cima (lo que le estaba vedado a mortales ordina
rios) habría visto otro zigurat similar elevándose, a doce millas
de allí, sobre la prim era ciudad sumeria, Eridú. Con el paso
del tiem po, los zigurats fueron construidos en los centros de
muchas otras ciudades mesopotámicas, todos ellos siguiendo el
patrón originalm ente planteado en Ur, p o r los arquitectos de
la corte de Ur-Nammu.
Puede que sus trabajos no sean tan grandes como los de
la Gran Pirám ide de Gizeh, en Egipto, o el trabajo telúrico en
form a de cono llamado Silbury Hill, en Inglaterra, cada uno
de los cuales es algunos siglos más antiguo, pero los zigurats
no adm iten com paración como grandes obras de arte. Mien
tras que esos otros m onum entos im presionan p o r su tam año
y la simplicidad extrem a de su forma, el diseño de los zigurats
expresa genio. Fueron planeados p o r sus creadores sumerios
para perm itir que las escalas divina y hum ana se encontraran
m om entáneam ente.
A quí en Ur, la p la n ta del edificio o cu p a u n poco más
de 600 metros por 45. Está construido con un sólido núcleo de
ladrillos secados al sol, encuadrados en u n a espesa cobertura
de ladrillos horneados bañados en betún. La pared del pri
m er piso es de unos 15 m etros de alto; no es de color blanco
sino que proporciona un sutil interés visual debido a los con
trafuertes superficiales y los huecos que se van alternando.
Esta característica del estilo arquitectónico local persiste has
ta el siglo XX.
Sobre la prim era planta se levanta el siguiente nivel, algo
más pequeño que el prim ero, dejando un amplio pasaje a lo
largo del frente y la parte trasera, y una terraza en cada extre
mo. En la misma cima, nivel tercero, se levantaba el sagrado
altar de Nannar, dios de la Luna. Tres escaleras m onum entales
de cien peldaños se levantaban del suelo al prim er piso; una
196
perpendicular a la pared frontal y otras dos paralelas, contra
ella. Convergen en el gran pórtico que da a otra escalera, la
que lleva hacia el altar. Siempre a la búsqueda de paralelos bí
blicos, a Leonard Woolley le recordaba a u n a historia sobre el
nieto de Abraham, Jacob:
197
Desde el desenterram iento de los zigurats mesopotámi-
cos, los estudiosos han debatido su propósito exacto: quizá re
presentar la m ontaña sagrada de la supuesta tierra de origen
de los sumerios. Quizá, elevar el altar del dios p o r encim a de la
inundación que afligía el sur de M esopotamia con regularidad.
Posiblem ente, para m antener a la gente com ún lo más alejada
posible de lo más sagrado de lo sagrado. Sin em bargo, sean
ciertas u na o varias de estas explicaciones, hay que destacar
que los zigurats son creaciones artísticas. Como todos los tra
bajos de arte arquitectónico, su principal función es dejar una
m arca en el paisaje. Esto lo logran de una m anera excepcional,
pues siem pre nos traen a la m em oria al suprem o gobernador
que ordenó originalm ente su construcción: Ur-Nammu.
Sin em bargo, los proyectos de grandes edificios necesitan
m ucho tiem po para completarse. A m enudo, un tiem po mayor
que el de la vida de quien los inició. De esta m anera, les otor
gan una fam a postuma. El trabajo de construcción de los zigu
rats ele Ur-Nammu siguió bien avanzado el reino de su hijo, y
dejó a Shulgi con el problem a de cómo establecer su personaje
sobrehum ano en la percepción de su pueblo.
Eligió correr unas cien millas desde Nippur, el centro re
ligioso de Sumeria, hasta Ur, la capital del Estado, y regresar
en un solo día. Su propósito estaba bastante claro, como lo
expresa uno de sus himnos de alabanza: «Para que mi nom bre
se asentara en días venideros y no cayera nunca en el olvido;
para que mi alabanza se extendiera a lo largo de la Tierra y mi
gloria fuera proclam ada en las tierras extranjeras, yo, el veloz
corredor, convoqué mi fuerza y, para probar mi velocidad, mi
corazón me impelió a hacer un viaje de ida y vuelta de N ippur
a Ur, hecha de ladrillo, como si fuera sólo la distancia de una
hora doble». Se proponía oficiar un festival religioso en ambas
ciudades el mismo día.
A unque el him no está acom odado al lenguaje formal de
la autoglorificación real, tras él se pueden adivinar las huellas
semiborradas de un evento real. El rey se prepara para la carrera
llevando el equivalente sumerio de unos pantalones cortos: «yo,
el león, de vigor nunca falleciente, m anteniéndose firme en su
fortaleza, me apreté la pequeña p renda de nijlarn firm em ente
a mis caderas». Comienza u n carrera, «como la palom a huye
con ansiedad de una serpiente, extendí mis alas; como el pája
ro Anzud elevando su m irada hacia las montañas, adelanté mis
piernas». A lo largo de la ruta, los espectadores se reúnen en va
rias filas ansiosos por ver a su rey (¡su rey!) corriendo como uno
de sus mensajeros, pero m ucho más rápido y por u n a distancia
muchísimo mayor, que nadie hubiera creído hum anam ente po
sible. «Los habitantes de las ciudades que fundé en la tierra, ali
neados por mí; la gente de cabeza negra, tan numerosos como
ovejas, me m iraban con dulce admiración.» Llega al templo en
Ur, «como un niño m ontaraz corre a su cuarto». Allí participa
en los ritos. «Hice que allí se sacrificaran bueyes; hice que allí
se ofrecieran corderos con derroche. Hice que los tambores cem
y ala resonaran y m andé que los instrum entos tigi tocaran dul
cemente.» Entonces llega el m om ento para el viaje de vuelta,
«para volver a N ippur como el halcón en mi vigor». Pero la na
turaleza se vuelve contra él y lo pone a prueba. «La torm enta
azotó y el viento del oeste se arremolinaba. El viento del norte y
el viento del sur se aullaban uno a otro. El rayo ju n to con los sie
te vientos com petían unos con otros en los cielos. Las tormentas
tronantes hicieron la tierra temblar... pequeñas y grandes por
ciones de granizo tamborileaban en mi espalda». Sin embargo,
sigue corriendo, sin miedo; «avanzaba como un fiero león»; «ga
lopaba como un asno en el desierto» y alcanzó N ippur antes del
anochecer. «Atravesé una distancia de quince horas-dobles para
la hora en que Utu [el dios solar] iba a dirigir su rostro a su casa.
Mis sacerdotes me m iraron con admiración. ¡Había celebrado
el festival Eshesh en N ippur como en U r el mismo día!»
¿Pudo de verdad hacerlos? U na generación anterior de
asiriólogos creyó imposible la hazaña, desechándola en tanto
que ficción. Sin embargo, consideraciones más recientes sugie
ren otra cosa. Un artículo en la journal of Sport History (Revista
de historia del deporte) cita dos récords relevantes: «durante las
prim eras cuarenta y ocho horas de la carrera de 1985 entre
Sydney y M elbourne, el ultram aratonista griego Yannis Kouros
com pletó 287 millas (más de 460 kilómetros). Esta distancia
!99
impresionante fue obtenida sin pausa para el sueño». En los se
tenta, u n atleta británico que corría sobre pista completó 160 kiló
metros en un tiempo de once horas y treinta y un minutos.
No hay motivo para creer que los sumerios fueran menos
atléticos. Después de todo, su m undo era m ucho más físico que el
nuestro: velocidad, fuerza y resistencia debieron ser m ucho más
im portantes para ellos que para nosotros, con nuestro transpor
te mecanizado y nuestra maquinaria pesada. Varios documentos
desenterrados y algunas imágenes de sellos indican el seguimien
to entusiasta de deportes de muy distintas clases: lucha, boxeo,
carreras, incluso un juego con una bola de m adera que se golpea
ba con un palo (una variedad de lo que llamamos hockey). Las
carreras competitivas eran populares. Los textos se refieren a ca
rreras urbanas regulares y se disponía aceite para que los aüetas
se ungieran con él. Un poco más tarde, los babilonios llamarían
a un período de cuatro semanas el «Mes de las Carreras».
Pero aunque hubiera podido correr de N ippur a U r y
vuelta en u n día, ¿por qué lo haría? Después de todo, no se
sabía de ningún otro m onarca que hubiera hecho algo así.
Varias explicaciones se han ofrecido, desde lo religioso hasta
lo práctico: quizá el rey quería dem ostrar lo bien que había
dispuesto el sistema de carreteras con sus casas de descanso y
sus estaciones de paso. Pero obviamente, la carrera, con toda
la atención y publicidad subsiguiente, era un acto político y
tuvo que haber u n motivo político en ella. A veces, cuando un
gobernador está en una situación com plicada y quiere aplicar
u na política difícil o dolorosa contra la oposición, decide ha
cer una dem ostración espectacular de su superioridad física
como única form a de lograr la autoridad.
Mao Zedong, líder suprem o y máximo dirigente del Parti
do Comunista de China tenía unos setenta años cuando lanzó
en 1966 la Gran Revolución Cultural Proletaria. H abía estado
fuera del dom inio público durante más de un año, en guerra
con miem bros de su propio partido, en peligro de p erd er la
influencia y el poder en el ju eg o de ajedrez, oculto pero letal,
en que se había convertido la política china. Su solución fue
tirar el tablero, usando grupos de estudiantes de secundaria
200
insatisfechos, la Guardia Roja, jóvenes sin plaza universitaria o
la perspectiva de un trabajo decente, como su arma.
N ecesitaba u n acto sim bólico p ara lanzar su asalto. El
16 de julio de 1966ju n tó a 5.000jóvenes nadadores en la carre
ra anual a lo largo del río Yangtsé en Wuhan. La prensa china
informó con asombro de que había nadado 15 kilómetros en
poco más de una hora (algo así como el doble del récord de
velocidad olímpico de 2008), un milagro aparente, explicado
a partir de que la corriente es fuerte en W uhan y, básicamente,
Mao flotaba. Se distribuyeron por todo el m undo documentales
cinematográficos m ostrando la pequeña cabeza de Mao subien
do y bajando entre los jóvenes nadadores y grandes banderas
agitándose ju n to a él en celebración de su logro. Combinar la
imagen de la propia proeza física de Mao, incluso pasados los
setenta años, con la juventud, el espíritu y la energía de los jóve
nes fue una jugada maestra. Fue suficiente para darle a Mao la
autoridad para iniciar la terrible década de Revolución Cultural
que trajo a China tanta miseria, caos y copiosos baños de sangre.
¿Flabía algo en la estrategia política de Shulgi que pudiera
haber exigido su extensam ente publicitada carrera? Los deta
lles de su vida, y los eventos aislados de su tiempo, están m ucho
más allá de nuestro alcance y probablem ente lo estarán siem
pre. Sabemos que fue el segundo rey de la Tercera Dinastía de
Ur, el hijo del prim er rey. Sabemos que la famosa carrera tuvo
lugar en el séptimo año de su reino. También sabemos que se
hicieron grandes esfuerzos para dar publicidad a la hazaña del
rey y asegurar así que nunca fuera olvidada: el him no de alaban
za contando la historia de la carrera se escribió poco después
del evento y, probablem ente, se cantó o recitó en templos p o r
toda Sumeria y Acad; todo ello mientras el séptimo año del rei
no de Shulgi se llamó oficialmente El Año en que el Rey Hizo
el Viaje de Ida y Vuelta entre Ur y N ippur en Un Día. También
sabemos que el sistema económico y social de Ur III, con sus po
líticas impositivo-distributivas que hacían de cada ciudadano un
siervo del Estado, con su balance, auditado sin rem ordim iento
alguno, del consumo y la contribución de cada ciudadano, no
fue com pletam ente introducido hasta bien entrado el largo go
201
bierno de cuarenta y ocho años del gran rey. Parece posible,
incluso probable, que la carrera de Shulgi fuera una interpre
tación calculada dirigida a investir la persona del rey con la au
toridad m oral y el poder carismático para llevar hasta el final
el nuevo régim en político contra la oposición de aquellos que
tuvieran algún interés en las costumbres del pasado.
Si ésa era realm ente la intención, hay que decir que fun
cionó muy bien. El m om ento favorable de la política económ i
ca y social de Shulgi se mantuvo durante su reinado y, de acuer
do a la Lista Real, durante el de su hijo, su nieto y su bisnieto.
El pueblo gemía
202
quinto año a Girsu y al octavo año a Nippur. Para el noveno año,
el sistema Bala desapareció como si nunca hubiera existido. Las
provincias del exterior declararon su independencia. Los buitres
se reunían alrededor de u n imperio debilitado, esperando la
prim era oportunidad de atrapar un pedazo de su carne muerta.
Al este, los enemigos tradicionales de las colinas de los
montes Zagros y de más allá de la meseta iraní, contra los que
los reyes de U r III se jactaban de haber enviado incesantem ente
expediciones bélicas, estaban determinados a desplegar su ven
ganza. Pero el mayor problem a estaba al oeste, donde bárbaros
de habla semítica, gente a los que el pueblo mesopotámico llama
ba «occidentales», amorreos en acadio y martu u, ocasionalmente,
tidnum en sum erio (las tribus que la Biblia llam a am orreos),
in terp retaro n u n rol similar al de los pueblos germ ánicos
2.500 años después, en la caída del Imperio rom ano. En tiem
pos prósperos se infiltraron p o r medio de inmigraciones pacífi
cas, en busca de protección y prosperidad. Cuando el Imperio
se debilitó, llegaron en compañías armadas, algunas de tamaño
considerable, y, como un perro que se vuelve contra su amo,
lucharon por el control de segmentos de territorio sumerio.
En el reino de Shulgi, se había construido un m uro alre
dedor del territorio, de más de 250 kilómetros de largo para
contenerlos. Se llamaba «el m uro para contener a los martu».
El segundo sucesor de Shulgi ordenó que se reconstruyera y
reforzara, llam ándolo Muriq-Tidnum, «amuralla a Tidnum».
Pero los muros tienen que tener algún final y los enemigos a
m enudo pueden flanquearlos. En 1940, H itler dejó en la irre-
levancia la inexpugnable Línea M aginot francesa al m andar a
sus tanques por los bosques de las Ardenas. Y ése fue el caso
con Muriq-Tidnum. Sharrum bani, el comisario responsable del
trabajo de construcción le explicó al rey:
203
C uando había hecho construir el m uro de u n a longitud
de 26 danna [unos 260 kilómetros] y había llegado a la zona
entre las dos cordilleras, m e inform aron de que los m artu esta
ban acam pando en las cordilleras debido a mi construcción...
Así que m e dirigí a la zona entre las cordilleras de Ebih para
confrontarles en batalla... Si le place a mi Señor, reforzaré mis
obreros y mis fuerzas de combate... En este m om ento poseo su
ficientes obreros, pero no fuerzas de com bate. C uando mi rey
dé ord en de liberar a los obreros para su em pleo m ilitar cuando
ataque el enem igo, podré así combatirlo.
204
cia, un líder tribal am orreo se hizo con la ciudad de Larsa y se
declaró su rey. El futuro de U r parecía ciertam ente aciago, con
su Imperio reducido a no más de unas cuantas millas cuadradas.
Pero mientras todas las miradas de Ur, como la de u n cone
jo paralizado por los faros de u n coche, se fijaban en la rebelión
en Isin y la depredación de los bárbaros occidentales que iban
avanzando, el verdadero golpe de gracia vino de la dirección
contraria. Un nuevo regente se había apoderado de Elam, se
había deshecho de la subrogación sumeria y dirigía en ese mo
m ento un ejército expedicionario hacia el sur de Mesopotamia,
para aparecer con fuerza incontenible fuera de los muros de Ur.
Las puertas fueron atravesadas, la ciudad cayó. El rey Ibbi-
Sin fue conducido a Elam y nunca más se supo de él. Había
ocupado el trono durante 24 años. Los días de hegem onía de
U r habían term inado.
205
abandonando p o r com pleto su ciudad. La respuesta era simi
lar a lo que dijo Voltaire, cuado le p reguntaron por qué ter
m inó el Im perio rom ano: «Porque todo debe term inar». Casi
4.000 años antes que él, un autor mesopotám ico había llegado,
básicamente, a la misma conclusión: «A U r se le dio, decidida
m ente, el reino, pero no era u n reino eterno. D urante tiem po
inm em orial, desde que se fundó la Tierra hasta que la gente
se multiplicó, ¿quién h a visto que el dom inio de un reino pre
valezca para siempre? El dom inio del reino ha sido, en efecto,
largo, pero tenía que consumirse».
Por lo tanto, según la opinión casi contemporánea, el Estado
neosumerio m urió de viejo. Pero se consideró que los instrumen
tos directos de su destino fueron los bárbaros occidentales, de los
cuales, como ocurrió con los guti, no se podía decir nada bueno.
206
U r de los caldeos, en Sumeria, a H arán, en el norte y de ahí al
oeste hacia la tierra de Canaán, en los años posteriores al co
lapso del Im perio Ur. Sugieren que Téraj se llevó a su familia
de U r por la masacre elamita y el subsiguiente traslado del cul
to lunar de la ciudad del sur conquistada a la más segura Harán,
en el norte. La fam ilia de Téraj tien en nom bres que coin
ciden con lugares próximos que sabemos que florecieron en la
época: Serug, el abuelo de Téraj, se corresponde con Sarugi,
hoy día Seruj; Nahor, el padre de Téraj y tam bién el nom bre de
su segundo hijo, con Nahur, en el río Habur; el propio Téraj
ha sido identificado con Til Turahi, en el río Balikh; su tercer
hijo, H arán, coincide con el nom bre de la propia ciudad, unos
50 kilómetros al sudeste de la Sanliurfa (antigua Edesa), en
Turquía. Los creyentes p ro p o n en que los nom bres de estas ciu
dades docum entan asentam ientos fundados p o r las figuras que
m enciona la Biblia. Más allá, la correspondencia contem porá
nea se refiere a H arán como el lugar de una tribu conocida
como los benjamitas, que significaría «hijos del sur».
La familia de Téraj no era sumeria. Se h an identificado
desde hace m ucho con la misma gente, los amoritas o amo
rreos, a los que la tradición m esopotám ica culpaba de la caída
de Ur. William Hallo, profesor de Asiriología en la Universidad de
Yale, confirm a que «las evidencias lingüísticas crecientes, basa
das principalm ente en los nom bres personales registrados de
personas identificadas como amorreos... m uestran que el nue
vo grupo hablaba una variedad de hebreo ancestral del hebreo
tardío, aram eo y fenicio». Más aún, tal y como se presenta en
la Biblia, los detalles de la organización tribal de los patriarcas,
sus convenciones patronímicas, estructura familiar y otros ves
tigios de vida nóm ada «son dem asiado cercanas a las pruebas
más lacónicas de los registros cuneiformes para ser desestima
das como meras invenciones».
Los patriarcas hebreos de los que nos habla la Biblia son
muy distintos de los salvajes burdos de los textos sumerios,
conform e viajan por la estepa con sus «rebaños y ganados y
tiendas» (los camellos de Abraham son un anacronismo: los
camellos no se domesticarían hasta varios siglos después). Sus
207
costumbres deben de haber sido distintas de las de la pobla
ción urbana, pero no menos respetables y honorables.
S orprendentem ente, puede que sepamos qué aspecto te
nían algunos de los parientes lejanos de Abraham. Lo amo-
rreos se hicieron con la ciudad de Mari, en las orillas del Eufra
tes en lo que hoy es Siria y en tiempos antiguos era el puesto
de avanzada más distante de la civilización sum eria y u n lugar
que se creía que tuvo, una vez, sobre el siglo veinticinco a.C., la
hegem onía sobre toda M esopotamia. Aquí, los nóm adas recién
llegados establecen el centro de un im portante reino, donde el
rey reside en u n palacio de belleza y talla extraordinarias. Unas
trescientas habitaciones en cada uno de los dos pisos cubrían
un área de unas 2,5 hectáreas.
Incluso después de los estragos de 4.000 años, las composi
ciones geométricas que decoran los cuartos reales im presionan
todavía por su vitalidad. Pero incluso más llamativos son los cua
dros brillantem ente realizados de la vida en Mari que en algún
m om ento adornaron el bloque administrativo: ceremonias reli
giosas y escenas de combate, sobre todo. Más cercanos nos son
los detalles en las viñetas de personajes más humildes, amorreos
de la época de Abraham. U n soldado con un casco blanco y
redondo ajustado, con una babera incluida, con una capa con
nudos alegrem ente dispuestos alrededor del cuello, de m anera
no del todo pasada de m oda hoy, se apresura valientem ente a la
refriega a pesar de las flechas que parecen perforar su cuerpo.
Un pescador con pelo negro corto y barba camina a casa abati
do, a pesar de que un gran pez se balancea en el palo que lleva
a la espalda. U n hom bre de gesto serio con som brero negro y
toga formal, dirige un buey sacrificial, la punta de cuyos cuer
nos está bañada en plata. Desgraciadamente, se han desgastado
las cabezas de dos mujeres que trepan a una palmera. U na lleva
lo que se parece notablem ente a un bikini y la otra una minifal
da de corte revelador. Subido a las ramas del árbol —p o r citar a
André Parrot, que condujo excavaciones aquí durante cuarenta
años a encargo de los Museos Nacionales Franceses— hay «un
pájaro azul magnífico, con alas desplegadas, listo para em pren
der el vuelo. Siempre hem os considerado al pájaro como la
208
creación de la imaginación del pintor, pero mientras caminá
bamos por el palacio un día de abril de 1950, descubrimos un
gran pájaro de presa casi exactam ente igual. Al acercarnos, voló
asustado de las ruinas donde tenía su nido».
Si Téraj y su familia eran efectivamente de los amorreos y vi
vían en ese tiempo, ¿por qué eligieron dejar Sumeria, donde sus
ancestros habían llegado probablem ente no hacía tanto tiempo,
abandonando a sus semejantes yjusto en el m om ento en que sus
compañeros de tribu estaban haciéndose con las posiciones de
poder de Mesopotamia? ¿Por qué dejarían una vida en la ciudad
más avanzada del m uñdo y volverían a vivir a la estepa? ¿Y por
que sería este detalle recordado durante tanto tiempo?
Quizá es para recordarnos que sólo dejando Ur iba a po
d er Téraj y su pequeña familia m antener su identidad y esti
lo de vida am orreo, que fue tan im portante para la historia
hebrea posterior. Si Téraj se hubiera quedado en Sumeria,
A braham hubiera tenido u n destino muy diferente. Los con
quistadores am orreos dem ostraron no ser com o los guti, que
acabaron con el Im perio acadio y a los que llevó tanto tiempo
y esfuerzo desterrar. Los am orreos no se iban a ir nunca. En
últim a instancia, se iban a sum ergir en la población general de
m anera tan com pleta que después de unas cuantas décadas se
ría imposible distinguirlos de sus predecesores. Probablem en
te ayudó que hablaban lenguas de la misma familia que la len
gua franca acadia de Mesopotamia. Y con mayor probabilidad
se vieron fascinados p o r la extraordinaria valía cultural y rique
za histórica con las que se habían topado y querían ser parte
de ellas. Y, sobre todo, reconocieron que las tradiciones de la
civilización sumeria podían ser continuadas cualesquiera que
fueran los orígenes del hom bre sentado en el trono del palacio
de la ciudad. Su tarea era recoger el testigo y llevarlo adelante.
Al hacerlo así, los gobernadores am orreos llevarían las ar
tes y ciencias de la civilización a nuevos hitos. Puede hablarse
de su tiem po com o la verdadera ed ad de o ro de la civiliza
ción de Mesopotamia. Forjarían los diferentes grupos étnicos
en un nuevo pueblo: los babilonios. Su Estado se iba a centrar en
una nueva ciudad: Babilonia.
209
Antiguo Imperio babilónico
8
Antigua Babilonia:
La culminación
Del 1900 al 1600 a.C.
211
acordándonos de Sión», y a la vision de san Juan en el Apo
calipsis, de una m ujer «vestida de pú rp u ra y escarlata [que]
resplandecía de oro, piedras preciosas y perlas; llevaba en su
m ano una copa de oro llena de abom inaciones, y tam bién las
impurezas de su prostitución. Y en su frente u n nom bre escrito
—un misterio— : “La Gran Babilonia, la m adre de las rameras
y de las abom inaciones de la tierra”».
Sin em bargo, al mismo tiempo, el nom bre de la antigua
ciudad ha transm itido asociaciones más positivas, tanto entre
los adultos como entre los niños, que aún en nuestra época
cantan a veces:
212
del m undo en canciones yjuegos en habla inglesa, lo n a y Peter
Opie, concluyeron que la mayoría de las rimas infantiles, no las
em pezaban cantando los niños, sino que eran los vestigios de
lo que una vez fueron baladas populares y canciones tradicio
nales, de olvidados gritos callejeros y piezas apasionantes, ora
ciones y proverbios muy antiguos. De algún m odo, Babilonia,
el nom bre de la mayor ciudad del m undo antiguo, a pesar de
desaparecer de la superficie de la tierra esos dos milenios, se ha
adherido de tal m anera al im aginario popular que siguió sien
do evocada por niños que jugaban en las calles del siglo xx.
Los centros imperiales del antiguo Egipto o Asiría sólo re
sultan familiares a los que se han instruido en su historia. La
fama de la mayoría de lugares conocidos por judíos y cristianos
de la Biblia (Jerusalén, Siquem, Belén, Nazaret) viene de tiem
pos muy posteriores. Jericó puede ser el más antiguo de todos
los centros urbanos habitados, pero en la cultura popular se
asocia sólo con la dem olición sonora de las murallas de Josué
«Joshua f i t the battle o f Jericho, a n d the walls came tum bling down»}
Por otro lado, Babilonia es recordada fácilm ente por su gran
deza pagana, sobre todo en Inglaterra, y más concretam ente,
en Londres.
Ya en el siglo x u , según Peter Ackroyd nos cuenta en su
libro Londres: u n a biografía que había una parte de la muralla
llamada Babilonia; «no está claro el motivo de esta denom ina
ción; puede ser que los habitantes reconocieran en la ciudad
medieval un significado pagano o místico d entro de esa parte
de la fábrica de piedra». Conforme Londres creció en tamaño
e im portancia, el antiguo nom bre fue desplegándose cada vez
más como m etáfora para representar a toda la capital imperial.
Podríam os pensar que cuando las metrópolis m odernas se re
ferían a Babilonia, lo hacían en sentido peyorativo. Pero no era
así. Ackroyd cuenta que el Londres del siglo x v in fue descrito
como «cette Babylone» porque daba refugio a los desposeídos:
« le seul refuge des infortunés». Al poeta William Cowper, este «cre-
213
cíente Londres», con su variopinta población, le parecía «más
diverso que la Babilonia de antaño», y lo decía como una ala
banza; m ientras que para A rthur M achen, u n autor galés de
la belle époque, «Londres em ergía ante mí, maravillosa, mística
como la Babilonia de Asiría, así como llena de cosas inéditas y
grandes revelaciones».
Si para la m odernizante Gran Bretaña el nom bre de Babi
lonia simbolizaba una megalopolis multicultural misteriosa pero
vibrante, otras tradiciones recordaban a Babilonia cada una a su
manera.
Para los autores clásicos era una ciudad de este m undo, sin
connotaciones místicas. Los escritores griegos y latinos desde
H eródoto, en el siglo v a.C. hasta Dión Casio que vivió en la
Roma del siglo i i i , nos dejaron relatos prosaicos, aunque aveces
extravagantes, de su historia, su topografía, su suerte posterior y
su caída final. Según Dión, cuando el em perador Trajano visitó
el lugar en el siglo i, sólo encontró u n m ontón ele ruinas. Por
otro lado, Teodoreto, obispo de Chipre en el siglo v, declaró
que Babilonia todavía estaba poblada (de judíos) en su época.
Para los devotos cristianos, Babilonia siem pre sería la
prostituta del Apocalipsis, representando todo lo pecaminoso
y perverso de la vida urbana. Para los rastafaris, de acuerdo con
las enseñanzas de Maxxus Garvey, es el símbolo definitivo de la
opresión y el aplastam iento del pueblo negro, desem peñando
un papel central en la expresión del sufrimiento y la llamada a
la resistencia en la música reggae.
Para el m undo del Islam, en cuyo territorio se situó el lu
gar después de las conquistas árabes del siglo vn, el nom bre de
Babilonia no significaba casi nada. Es cierto que algunos im
portantes geógrafos árabes registraron su previa localización,
aunque a veces de forma incorrecta. Pero la actitud general del
Islam hacia la época del jahilliyah, la «ignorancia» (de la verda
dera fe) fue tan nociva que hizo que nunca hubiera un gran
interés en recordar los días en que floreció la antigua ciudad.
El Corán sólo alude una vez a Babilonia por su nom bre, en sen
tido totalm ente neutro, cuando relata la historia de dos ánge
les enviados por Dios a la T ierra para tentar a los hum anos con
214
el pecado: «Salomón no dejó de creer, pero los dem onios sí,
enseñando a los hom bres la magia y lo que se había revelado a
los dos ángeles, H arut y Marut, en Babel. Y éstos no enseñaban
a nadie, que no dijeran que sólo eran u n a tentación y que, p o r
tanto, no debía dejar de creer». (Sura 2, «La vaca», verso 102).
Los alrededores de Al-Hillah, en donde duerm en silen
ciosamente, a través de los siglos, los montículos desérticos de
Babilonia, visibles a kilómetros desde lo que es p o r lo demás
u na planicie regular, fueron poblados (en la imaginación de
los musulm anes lugareños) p o r demonios, genios y espíritus
malvados, o sus encarnaciones físicas: serpientes y escorpiones.
Y ju n to a ellos estaban los ángeles caídos H arut y Marut, col
gando de los pies y chillando como castigo eterno. Era u n buen
motivo para m antenerse lejos de allí.
Por tanto, quedó en manos de los judíos m antener viva
la realidad polifacética del antiguo centro de la civilización en
nuestra conciencia cultural occidental, esperando el m om en
to en que un nuevo espíritu investigador llevara a los explo
radores europeos a investigar los restos de form a adecuada, y
surgiera una nueva disciplina, la arqueología, que em pezara a
construir el retrato de Babilonia tal y como fue y el nom bre de
B abilonia fuera aplicado de form a alegórica al nuevo centro
de un im perio m undial.
215
Por tanto, no resulta sorprendente que el prim er viajero
europeo en escribir u n a narración de una visita a las ruinas de
la ciudad de Babilonia fuera un judío: Benjamín, nacido en
Tudela, en la Península Ibérica, que viajó p o r O riente Próximo
desde el 1160 en adelante, recopilando inform ación acerca de
las condiciones de sus com unidades judías. Quizá su aspiración
fue proporcionar u na guía a los potenciales refugiados de la
creciente discrim inación opresiva contra los judíos de España,
después de que la Iglesia cristiana recuperase Navarra en 1119.
Tras muchas divagaciones, llegó a Resen, cerca del Eufrates,
un lugar m encionado en la Biblia, pero del que se ha perdido
su localización geográfica. «Desde allí hay una jo rn ad a hasta
Babel, que es Babel la Antigua», escribió en su diario de viaje:
216
Cám ara por el Papa. A pesar de todo, parece que fue en Lon
dres y no en Roma donde tuvieron más interés las revelaciones
de Delia Valle. Así nos lo dice un inesperado descubrim iento,
al final del siglo xix.
En 1886, un devastador incendio destruyó la iglesia de St.
Mary Magdalen y la hilera de casas de viejos m ercaderes en
K nightrider Street, en la City de Londres; se trata de u n estre- v
cho callejón medieval no muy lejos del río Támesis, llamado así
porque una vez fue la ruta p o r la que los caballeros recorrían
su cam ino desde la Tower Royal, en C annon Street, hasta los te
rrenos de torneo, en Smithfield. Después de despejar los restos
carbonizados, los constructores em pezaron a excavar los anti
guos cimientos. En un nivel enterrado en lo más profundo, se
encontraron con una serie de fragm entos de piedra diorita n e
gra grabados con caracteres cuneiformes. Fueron enviados al
British Museum para determ inar la fecha y, tal y como inform ó
con satisfacción la prensa, «provienen del reino más antiguo
de Babilonia conocido hasta el momento».
U n experto del British Museum, B. T. A. Evetts, observó
que las casas (debajo de las que se recuperaron las piedras) da
taban de la segunda m itad del siglo x v n , y form aban parte del
trabajo de reconstrucción em prendido tras la destrucción de
la zona en el gran incendio de 1666. Respecto a los fragmentos
inscritos, sugirió que «apenas cabe duda de que fueron ente
rrados entre los cimientos cuando la calle fue restaurada más
adelante». Morris Jastrow Jr., el orientalista judío-norteam eri
cano nacido en Varsovia, concluyó que las cartas publicadas
por Delia Valle habían generado más interés del previsto, así
como las especies de ladrillos de Babilonia que se había traído
a su regreso.
217
nes de esas antigüedades para su colección privada de curio
sidades. Siendo el origen de los ladrillos a que nos referimos
desconocido, el British Museum tom a la delantera al Louvre,
de cuyas colecciones babilónicas, el artefacto más antiguo fue
traído a E uropa p o r Michaux, el botánico, en 1782.
218
A m edida que
la escritura se
A
desarrollaba
y el estilo de
cabeza
Íl lengua silbido
dibujo en p u n ta
fue sustituido
com ida silencio barba
p o r un a sección
triangular de
caña, los signos
se hicieron más boca beber
esquemáticos.
A lo largo de los siglos, los signos se simplificaron más hasta que ya no era posible
reconocer lo que represen tab an originariam ente.
«sag» - cabeza
«gin» - pierna
«shu» - m ano
«she»- cebada
3200 a. C.
\ Ή HF*T
3000 a! C. 2400 a. C. 1000 a. C.)
«La bella vaca a la que el dios luna, bajo la form a de u n fuerte toro, envió aceite
curativo»: u n tardío him no sum erio a Ishtar sigue expresando la adoración del
sagrado pastor de la gran diosa, com o m uestra u n friso del tem plo de Al ‘Ubaid,
construido antes del 4000 a. C.
Homo ludens: ju g u e te de cuerda sum erio del cuarto m ilenio a. C., desen terrad o
de la arena de la antigua ciudad de E shnunna, actual Tell-al Asmar.
Dioses y diosas divirtiéndose en un paisaje de ríos y montañas: Enki, Inanna y otras
deidades pintadas en un sello cilindrico sum erio de alrededor del 3000 a. C.
C ap rico rn io
C apricornio, la cabra m arina, u n o de los más tem pranos signos del zodíaco.
A ntiguam ente se asociaba con Enki, tam bién conocido com o Ea, el rey de la
civilización. C uando m ejor se ve la constelación es en la noche otoñal del norte,
saliendo p o r el horizonte sur.
El surgimiento de la escritura: una simple aide mémoire de alrededor del 3100 a. C.,
uno de los textos encontrados en los niveles arcaicos del área del tem plo de
Eanna, en la antigua U ruk. La tablilla de arcilla se m uestra a la izquierda y a la
d erecha está su traducción.
Im presión de un sello cilindrico m ostrando u n jin e te, 2] 00-1800 a. C.
La Torre de Babel (G ran Zigurat de B abilonia), plano y elevación, a p artir de la
estela erosionada.
D e r, n o m b re ele la ciu d ad
pantano
(arriba-derecha) : «Vencedores
en nueve batallas en un solo año».
La Estela de la Victoria del rey
Naram-Sin, celebrando la derrota
de los lulubitas, un pueblo de las
montañas (alrededor del 2200 a. C.).
219
lentos en los varios siglos que separan la caída de la Tercera Di
nastía de U r del establecimiento de Babilonia como principal
ciudad del sur de M esopotamia y centro del p u nto álgido de la
civilización mesopotámica.
220
capaz de distinguir perfectam ente al m onarca im postor del au
téntico: «Erra-Imitti m urió en su palacio después de tragarse
un caldo hirviente. Enlil-Bani, que ocupaba el trono, no abdicó
y, por ese motivo, se estableció como rey». Enlil-Bali tuvo u n
éxito im presionante, consiguiendo m antener su gobierno d u
rante casi un cuarto de siglo, y siendo declarado u n dios. Quizá
el entretenido cuento que nos describe su ascenso al poder era
una m era historia para encubrir lo que realm ente pasó: u n a
conspiración palaciega, u n incidente nada raro en ese violento
siglo. Poco después, la ciudad-estado llam ada Kurda fue gober
nada por cuatro reyes en diez años, en la ciudad Shubat-Enlil,
ocurrió igual, y la ciudad Ashnakkum vio cinco gobernantes
en la mitad de tiempo. U n oficial de palacio, que escribía desde
la ciudad de Mari, confirm a que durante su período al car
go «ningún rey es verdaderam ente poderoso por sí mismo: de
diez a quince reyes siguen a H am m urabi de Babilonia, tantos
como siguen a Rim-Sin de Larsa, tantos como Ibal-pi-El de Qat-
na; pero veinte reyes siguen a Yarim-Lim de Yamhad».
221
actividad, con mensajeros, archivistas, contables y revisores de
cuentas, con el bullicio de secretarios, subsecretarios, asis
tentes de subsecretarios y delegados asistentes de subsecreta
rios, con sus cónsules extranjeros esperando establecer o sellar
alianzas políticas, y sus em bajadores de vuelta a casa para ser
interrogados y recibir nuevas instrucciones.
En u na zona, al nivel del suelo, hay u n gran escritorio, en
donde se hacían copias en limpio a partir de tablillas arañadas,
en las que se habían dictado cartas. En otra zona, el archivo de
palacio contiene los ficheros, el historial de la correspondencia
entre los reyes y oficiales de Mari, y los emisarios de Estados,
tanto enem igos como aliados, cercanos y lejanos.
Toda esa vida tan ocupada y productiva acabó repentina
m ente cuando Mari fue tom ada p o r H am m urabi, el rey amo-
rreo de Babilonia. Cuando las tropas de Babilonia tom aron el
control y acabaron con toda la resistencia, el conquistador en
vió a u n inteligente grupo de expertos para que exam inaran
los archivos. Estos pasaron muchas semanas leyendo los más de
25.000 docum entos, clasificándolos p o r autor, asunto y destina
tario, y colocando cada grupo en u n receptáculo distinto. Las
tablillas con contenido im portante para la seguridad nacional
de Babilonia (por ejemplo, todas las cartas entre H am m urabi
y Zimri-Lim, el gobernante de Mari) se em paquetaban y se en
viaban en una caravana tirada p o r burros a la capital del sur.
Algún tiempo después, probablem ente tras un intento de
insurrección, Ham m urabi había vaciado de gente todo el pala
cio y había quem ado hasta los cimientos. Después, los trabaja
dores dem olieron y nivelaron cualquier m uro que hubiera que
dado en pie tras el incendio. La tragedia de Mari benefició a los
arqueólogos. El archivo de palacio, los docum entos clasificados
y separados en categorías diferentes, cesto a cesto, para pasar a
la eternidad por el incendio final de Mari, estaban enterrados
bajo los escombros, en donde perm anecieron hasta las excava
ciones de unos 4.000 años después, iniciadas en la década de los
años treinta por un grupo francés de asiriólogos dirigido por
André Parrot. Las más de 23.000 tablillas que recuperaron nos
ofrecen un increíble retrato de la vida y época antigua.
222
Lo más llamativo, más allá de los detalles de las m aqui
naciones políticas y las continuas rotaciones de alianzas entre
los líderes, jefes militares y jefes de la mafia que dom inaban
entonces Mesopotamia, es que en sus cartas los oyes realm ente
hablar. No presentan su correspondencia en un m odo expre
sivo formal sino que hablan a lo loco y desde el corazón. Son
auténticas voces ancestrales, y la mayoría predicen la guerra.
223
victorias, tú estás ahí recostado entre mujeres. Así que ahora,
cuando vayas a Q atna con el ejército, ¡sé un hom bre! De la mis
ma m anera que tu herm ano se está creando u n gran nom bre,
créate tú tam bién uno en tu nación».
Aunque podem os leer m ucha correspondencia de estas
personalidades mañosas, sabemos muy poco de ellos como per
sonas. Es como entrar en m edio de u n serial de la radio. Oímos
palabras, pero no sabemos si las pronuncia alguien alto o bajo,
gordo o delgado, mayor o joven, fiable o deshonesto, dado a
la exageración o com edido. Sin em bargo, si nos quedam os un
rato oyendo, podem os em pezar a reconocer personajes.
Cuando el profesor Jack Sasson ocupaba el puesto p re
sidencial de la American O riental Society (Sociedad O riental
N orteam ericana), en 1997, se aprovechó del estudio de toda
una vida sobre la correspondencia escrita p o r el último m onar
ca de Mari, Zimri-Lim, que se había apropiado de la ciudad del
desafortunado hijo m enor de Shamshi-Adad, para ofrecernos
un fidedigno esquem a en miniatura.
224
No sabemos cómo acabó la vida de Zimri-Lim. Pero su
m uerte supuso el cierre de un largo y agitado período de en
tre reinos, entre la tercera dinastía de Ur y u n nuevo Im perio
babilónico.
225
Al igual que el tem p ran o código de Ur-Nam m u, no se
trata de u n código en el sentido m o d ern o . No es to talm en te
com prensible; tam poco establece principios ju ríd ico s. P or
el contrario, p ro p o rcio n a u n a lista de paradigm as, un histo
rial de casos arquetípicos, supuestam ente oídos ante el rey,
pero que rep resen tan p ro b ab lem en te u n a larga tradición
judicial, más bien com o el derech o com ún anglosajón, con
su p referen cia p o r la ju risp ru d e n c ia p rece d en te y su gran
aversión a abrazar esquem as com o el código de N apoleón
continental.
En cualquier caso, el texto cubre u n a am plia gama de
eventualidades. Tras un largo preám bulo, en el que se ensal
za a H am m urabi como protector de los débiles y oprimidos, y
se detallan las regiones en las que gobernaba, viene una lista
de unos 280 juicios relacionados con el derecho familiar, de
esclavitud y profesional, comercial, agrícola y administrativo,
incluyendo precios estandarizados para los artículos de consu
mo y salarios para los trabajadores. El apartado para el derecho
familiar es el más largo y com prende aspectos como el com pro
miso, el m atrim onio y el divorcio, el adulterio y el incesto, los
niños, la adopción y las herencias.
Muchos de los dictám enes sorprenden al lector m oderno
por lo justos y razonables que son. Por ejemplo:
226
Por otro lado, es bien conocido que el código H am m urabi
difiere del de Ur-Nammu en que, en lugar de especificar las
sanciones económicas, muchas sentencias veneran el principio
de la lex talionis, la ley de la pena m erecida, conocida también
como la ley del «ojo p o r ojo»:
Si u n hom bre le saca el ojo a otro hom bre, que le saquen un ojo.
Si le rom pe un hueso a u n hom bre, que le rom pan u n hueso.
Si u n hom bre le arranca u n diente a otro hom bre de igual ra n
go, que le arranquen un diente.
Si un albañil hace una casa a un hom bre y no consolida bien su
obra y la casa que acaba de hacer se derrum ba y m ata al
dueño de la casa, ese albañil será ejecutado.
Si m uere un hijo del dueño de la casa, que ejecuten a u n hijo de
ese albañil.
227
aborrecim iento del suministro colectivo de servicios públicos
y su persistencia con la pen a de m uerte, expresa su identidad
como nación de inm igrantes y deportados de múltiples luga
res y orígenes diferentes. También m uestra un fuerte contraste
con la predilección po r la solidaridad de los m ercados sociales
y la justicia m arcada p o r la piedad de la E uropa continental,
hasta hace poco un reino étnicam ente más hom ogéneo; de la
misma m anera, las draconianas leyes babilónicas, como las si
milares disposiciones legales de la Biblia hebrea, tam bién refle
ja n e intentan limitar el potencial de violencia y discordia que
continuam ente ronda a las sociedades fragmentadas. El con
traste con las anteriores recopilaciones jurídicas nos dice que
las reglas del juego habían cambiado y que había com enzado
u n orden social radicalm ente diferente.
H abía desaparecido la antigua percepción de la tierra como
dividida en las esferas de influencia de ciudades-estado separa
das, cada una con su propia divinidad reinante; esa noción de
hace dos mil años según la cual la tierra, la gente, las cosechas y
el ganado son fundación y propiedad de los dioses. De ahora en
adelante, el patrón sería uno de los grandes Estados territoriales.
Em ergerían dos centros mayores: Ashur, que controló definitiva
m ente el norte, y Babilonia que gobernó en todo el sur.
H abía desaparecido la sensación de unidad de una pobla
ción entera que com partía los mismos antepasados acadios y
sumerios, las mismas cargas y el mismo destino. Difícilmente
podía ser de otra m anera cuando tantos gobernantes trazaban
sus orígenes en antepasados de alguna otra parte. Persistía una
extraña ambivalencia de la actitud hacia la llegada de gente.
Al mismo tiem po que los textos literarios estaban m ostrando
a los am orreos con desprecio, viéndolos como bárbaros hos
tiles y primitivos, H am m urabi de Babilonia todavía se llamaba
orgullosam ente a sí mismo Rey de los amorreos. Sin embargo,
a pesar de que el famoso código sugiere que la confrontación
entre individuos de com unidades diferentes no era infrecuen
te, parece no haber quedado un legado del conflicto étnico ge
neral entre la gente. Es cierto que, no obstante, encontram os
rastros de divisiones sociales.
228
El código H am m urabi nos dice que había tres clases socia
les en Babilonia: awilum, «hombre libre» o «caballero», mushke-
num, un m iem bro de orden más baja y wardum , «esclavo». La
palabra tnushkenum proviene de u n a form a semítica que signifi
ca «lo que es o quien es puesto en su lugar» (aún continúa en
uso la misma raíz semítica, aproxim adam ente 4.000 años des
pués, en algunas lenguas rom ances m odernas, com o el fran
cés, en donde mesquin significa bajo, miserable o desgraciado).
Aunque no hay auténticas evidencias, resulta tentador inter
pretar que awilum denotaba en su origen a un m iem bro de la
nueva clase gobernante am orrea, y mushkenum a u n nativo de
la tierra reducido ahora a u n estatus más bajo. Sea cierto o no,
se puede decir con seguridad que la pérdida de la uniform idad
étnica condujo, como ha ocurrido en muchas épocas y lugares
diferentes, a la desaparición de la solidaridad social. El antiguo
ideal com unal sumerio estaba m uerto y enterrado.
Por lo tanto, se había perdido la atracción sumeria hacia
el colectivismo y la planificación central. A partir de ese m o
m ento llegó u n a era de privatización y subcontratación; ya no
habría una sociedad como tal, sino hom bres y mujeres indivi
duales y familias, unos ricos, otros pobres, unos débiles y otros
poderosos. Por supuesto, los grandes templos y propiedades
palaciegas perm anecieron, pero despidieron a la mayoría de la
m ano de obra, y con ello su responsabilidad hacia quienes les
servían: burócratas y artesanos, así como labradores y pastores.
Por el contrario, los trabajadores agrícolas y los artesanos eran
contratados y despedidos según la tem porada, y se contrataba a
em presarios independientes y tasadores agrónom os para m an
tener los asuntos m onetarios y comerciales del Estado.
El resultado fue un sistema económ ico reconocidam ente
relacionado con el nuestro, que com prende actividades banca
das e inversiones, préstamos, hipotecas, cuotas y fianzas, com
pañías comerciales y sociedades de negocios. Fue el prim er
experim ento en la historia del capitalismo mercantilista, con
todas sus consecuencias, tanto positivas como negativas.
El resultado positivo fue que m ucha gente se hizo rica. En
sus excavaciones, Leonard Woolley descubrió lo que ha sido
229
llamado el distrito financiero de Ur, separado del complejo del
tem plo y el palacio por un gran canal que dividía en dos la ciu
dad. A unque se le haya descrito como el Wall Street de Ur, no
era u n lugar especialm ente espléndido, lleno de majestuosos
edificios p o r las vías públicas. Sólo había residencias de dos
pisos pegadas la u na a la otra ju n to a u n laberinto de calles ser
penteantes y estrechos callejones, a lo largo de los cuales sólo
podía pasar u n burro a la vez. Para encontrar cualquier casa
particular, había que seguir direcciones complicadas, como
fueron satirizadas en u n a anécdota hum orística de la época:
«Debería entrar por la Gran Puerta y pasar una calle, un bule
var, u na plaza, la calle Tillazida, y los caminos de Nusku y Ni-
ninem a a la izquierda. D ebería preguntar p o r Nin-Lugal-Apsu,
la hija de Kiagga-Enbilulu, nuera de Ninshu-ana-Ea-takla, una
m ujer ja rd in era de los jardines de Henun-Enlil, que se sienta
en el suelo de Tillazida vendiendo productos. Ella le indicará
el camino». Al llegar a la calle que Woolley llamó Niche Lane,
núm ero 3, había una oficina, probablem ente la casa del em
presario Dumuzi-Gamil, un próspero m ercader educado, cau
teloso, que prefería guardar los archivos en sus propias manos,
desechando em plear a un escriba, tanto por el coste como por
el desafío a su propio respeto o el deseo de que sus asuntos se
m antuvieran de m anera estrictam ente confidencial (los escri
bas contratados tenían fama de no poder m antener la boca
cerrada). La cantidad de docum entos que se encontraron apa
rentem ente enterrados bajo el suelo prueban que fue un exito
so exponente de la práctica comercial de la antigua Babilonia.
No m ucho antes, H am m urabi consiguió consolidar toda
Babilonia en un único Estado imperial; él y su com pañero de
negocios, Shumi-Abiya, tom aron prestada un poco más de una
onza de plata del negociante Shumi-Abum. Invirtieron el dine
ro en panaderías que sum inistraban pan y granos a los templos
y palacios de U r y Larsa. Woolley rescató un recibo expedido
por el rey Rim-Sin de Larsa, Isin y Ur, por un mes de provisión
de unos 700 litros de cebada. Los asociados no sólo trataban
con las personas más im portantes. Prestaban cantidades más
pequeñas a un plazo m ucho más corto a granjeros y pescadores
‘¿ 3 o
que necesitaban préstam os urgentes para pagar los impuestos.
A su vez, Shumi-Abum, que había avanzado el dinero a sus so
cios, vendía la deuda a otra sociedad, form ada po r Nur-Ilishu y
Sin-Ashared. Parece que en la antigua Babilonia había un m er
cado activo de fianzas y de lo que ahora llamamos docum entos
comerciales. De m odo semejante, los archivos de Dumuzi-Ga-
mil presentaban una lista con las sumas de créditos y deudas
pertenecientes a otros m ercaderes tanto de su ciudad como
de fuera. Estos registros podían usarse com o instrum entos de
comercio, el origen de nuestros billetes. Las inversiones reali
zadas en expediciones comerciales al extranjero acercaban a
los m ercaderes babilónicos a lo que hoy conocem os como con
tratos de futuros productos.
En resum en, el sistema financiero que floreció en la Babi
lonia de H am m urabi tenía ya las propias técnicas que perm itie
ron (tras ser redescubiertas miles de años después) en prim er
lugar a los judíos, y luego a los lom bardos y venecianos, finan
ciar la expansión de la econom ía europea durante la Edad Me
dia. Sin em bargo, entre los aspectos negativos de esta revolu
ción económ ica protoliberal se encontraba la estimulación de
la deuda, la brecha siem pre en aum ento entre los que tienen
y los que no, así como la reducción de muchos a la penuria y
peores situaciones.
El plazo del préstam o de plata de Dumuzi-Gamil era de
cinco años; el tipo de interés especificado p o r ley para la plata
era del 20 por ciento. Parece excesivo. Pero el coste del dinero
prestado se calculaba de form a diferente en esa época. Podía
no perm itirse que los índices variasen de m anera com petiti
va, pero como se im ponían durante todo el plazo de la deuda
y no se calculaban anualm ente, variar la fecha del reembolso
cambiaba su índice anual correspondiente. Un 20 por ciento
de interés en cinco años, como en el caso de Dumuzi-Gamil,
equivale a un 3 por ciento al año, lo cual es ya más razonable.
Si eso mismo se hubiera cargado en dos años, habría estado
por debajo de un 10 por ciento anual. Los registros de Dumuzi-
Gamil m uestran que cuando hacía préstamos a trabajadores o
artesanos, los plazos para el reembolso solían ser de unos dos
meses. En u n plazo tan corto, el tipo de interés equivalía a más
del 800 p o r ciento del índice de porcentaje anual: altam ente
rem unerador para el prestamista, pero absolutam ente imposi
ble para el deudor.
Los recaudadores de impuestos privados que acechaban
a la plebe eran inmisericordes. No sólo tenían que recaudar
el dinero perteneciente al beneficiario, sino que tenían que
aum entar la obligación para asegurarse unos ingresos para
ellos. Muchas de sus víctimas tuvieron que venderse o vender
a m iem bros de su familia como esclavos sim plem ente porque
no podían pagar. Al final, la deuda cobró unas dim ensiones tan
descom unales que hubo que tom ar medidas. Las soluciones
radicales que se im pusieron tendrían una gran resonancia en
la historia de las finanzas.
En prim er lugar, la ley estableció que la esclavitud por deuda
estaría sólo limitada a tres años. El Código de Hamm urabi especi
fica: «Si las deudas se apoderan de un hom bre y tiene que vender
a su esposa, a su hijo o a su hija, o andar ofreciéndoles para que
sirvan por la deuda, que trabajen 3 años para la casa del que los
compró o los tomó en servicio; al cuarto año serán libres».
Y era aún más dram ático cuando el grado de la deuda ge
neral crecía tanto que am enazaba la estabilidad económ ica e
incluso política del Estado; entonces se proclam aba la «abso
lución de la deuda» general, cuando todos los préstamos se
declaraban nulos. Estos decretos, que solían acom pañarse de
la am nistía para los prisioneros de Estado, eran la norm a al
ascenso de un nuevo gobernante. Sin em bargo, tam bién se
proclam aban a veces durante un reinado, como cuando el rey
Rim-Sin, más o menos u n a década antes de que su feudo caye
ra en m anos de H am m urabi, repentinam ente declaró nulos
todos los préstamos, y al hacerlo destruyó com pletam ente la
cóm oda sociedad con Dumuzi-Gamil, así como muchos otros
negocios de Ur. Hay sugerencias que indican que la remisión
de la deuda estaba limitada a los préstamos personales a corto
plazo que financiaban el consumo o el pago de impuestos, y
que el préstam o para inversiones, así como multas y sanciones,
estaba excluido. Esto no fue suficiente para rescatar los nego
232
cios de Babilonia, que necesitaron muchos años hasta volver a
su nivel anterior de actividad.
Quizá, el descabellado ciclo de negocios im puesto p o r ese
crudo m étodo de control parecía menos perjudicial a quienes
lo experim entaron que a nosotros. Los hebreos de varios siglos
después asum ieron la lección y lo incorporaron en su ley reli
giosa, en D euteronom io 15:
233
cuando las lenguas clásicas se abandonaron definitivamente en
la mayoría de escuelas. La analogía es ligeramente inexacta por
que el latín nunca dejó de hablarse sino que siguiendo el pro
ceso com ún de evolución lingüística, el latín hablado derivó en
francés, italiano, español, portugués y otras m odernas lenguas
romances. Por otro lado, el latín escrito, como lengua de erudi
tos, se detuvo en la fase en que estaba en el siglo i de nuestra era.
Sería más útil com parar el sum erio con el hebreo. Más de
dos mil años después de dejar de hablarse y ser reem plazado
en la vida cotidiana prim ero por el aram eo y después p o r las
lenguas locales de la diáspora, el hebreo siguió siendo la len
gua religiosa, literaria y erudita de los judíos, y el vehículo para
enseñar a leer y escribir a los niños judíos. El alfabeto hebreo
era adaptado para representar cualquier lengua que se estable
ciese en el hogar o en el trabajo. Finalm ente sería la base sobre
la que se iba a reinventar el hebreo hablado a finales del siglo
X I X . De form a similar, el sumerio perm aneció como base para
la alfabetización en tanto que la escritura cuneiform e continuó
escribiéndose.
El sumerio, el latín y el hebreo tienen en com ún el papel
desem peñado como p u nto de partida, como creadores simbó
licos de sus respectivas tradiciones. El dom inio del sumerio,
a cualquier nivel, era u n a garantía para form ar parte de una
continua y gran tradición cultural que entonces en Babilonia
(que ignoraba bastante de las continuas «guerras, el terror, el
asesinato, y el derram am iento de sangre») estaba llegando a la
cima de su desarrollo.
Los nuevos señores de M esopotamia utilizaban el lengua
je sumerio y su tradición cultural para m antener unidas a las
nuevas poblaciones diversas de su reino. Al igual que a los ciu
dadanos franceses se les enseña la fidelidad a la Revolución
y a la Liberté, Egalité, Fraternité, y a los niños de EE.UU. se Ies
enseña la lealtad a la bandera, a la Constitución y a los ideales
de los padres fundadores, en la antigua Babilonia, los súbdi
tos del rey, cualquiera que fuera su origen, aprendían a h o n
rar los antiguos mitos, leyendas e historias sagradas, así como
las costumbres y la historia (hasta donde se la conocía) de los
234
predecesores sumerios en la tierra. Las creencias religiosas si
guieron sin cambio p o r m ucho tiempo, con la única innova
ción de introducir el p an teó n del dios Marduk, patrón de la
ciudad de Babilonia, que poco a poco ocupó el puesto y los
privilegios de Enlil, el prim er rey de los dioses. Algunos dis
tinguidos escribas incluso adoptaron nom bres sumerios, com o
esos eruditos europeos de la Edad Media y más adelante, que
preferían em plear las formas clásicas en sus nom bres y ser co
nocidos, por ejemplo, como N eander en vez de sim plem ente
N eum ann, M elanchthon en lugar de Schwartzerd, o Philippus
Theophrastus Aureolus Bombastus, es decir, Paracelso, en vez
de Philip von H ohenheim .
Esto hacía que la educación fuera de suprem a im portan
cia. En realidad, era un asunto central para la civilización ba
bilónica. El sistema educativo ya no estaba institucionalizado
a gran escala ni cuidadosam ente regulado por academias es
tatales, como las establecidas en la época de U r III, por el rey
Shulgi, sino que estaba privatizado como todo lo demás en la
nueva Babilonia; sin em bargo, nos dejó en herencia un en o r
me legado de pruebas docum entales: un pequeño m ontón de
ejercicios escritos desechados y composiciones de exámenes.
Como consecuencia, sabemos m ucho más de los años escolares
que de otros aspectos de la vida en la antigua Babilonia.
La escuela babilónica
235
A p artir de ahora, podré dedicarm e a la reproducción y
com posición de tablillas, llevando a cabo todas las operaciones
m atem áticas necesarias. De hecho, tengo un exhaustivo cono
cim iento del arte de la escritura: com o situar las líneas en su
lugar y escribir. Mi m aestro sólo tiene que enseñarm e un signo y
puedo, de m em oria, conectar inm ediatam ente otro gran núm e
ro de signos con él. Como asistí a la escuela el núm ero de horas
requerido, estoy al corriente del sumerio, de la ortografía y del
contenido de todas las tablillas.
236
La historia em pieza con la narración de los acontecim ien
tos de u n día normal. El protagonista va a la escuela, lee u n
ejercicio, se tom a la comida, copia más textos, vuelve a casa y
m uestra a su padre lo que ha aprendido. Su padre se alegra de
sus progresos, y el escolar lo tom a como u n a excusa para con
vertirse repentinam ente en un pequeño m onstruo:
237
D esconcertado p o r el repentino cambio de su suerte, el
m uchacho va a casa y tram a un plan. Le sugiere a su padre que
invite a cenar a su profesor. Pero no para protestar p o r el trato
a su hijo; la estrategia es más su sutil que eso.
238
error. Fueran como fueran las academias establecidas en U r y
N ippur por el rey Shulgi, en la antigua Babilonia las clases se
daban en estancias privadas, como las escuelas p ara mujeres
de la época victoriana, salvo que aquí eran hom bres quienes
asistían. A pesar de que algunos arqueólogos creían haber des
cubierto salas de escuela, como p o r ejemplo, los restos de u n a
gran sala am ueblada con bancos en el palacio de Mari, des
cubierta por A ndré Parrot, en realidad, las clases se daban en
sitios abiertos. El trabajo con u n texto cuneiform e tuvo que ser
una actividad al aire libre.
Como sigue ocurriendo actualm ente, para que sea legible
la escritura con tinta en un papiro, pergam ino o papel, debe
haber un contraste entre una tinta negra o, al menos, oscura,
y un fondo blanco o, al menos, pálido. A unque u n a buena luz
ayuda, no es indispensable. Las marcas de la escritura cunei
forme en la arcilla son tridimensionales. No hay contraste de
color o tono entre el signo y su sustrato. Para leer o escribir
cuneiform e se necesita u n a excelente y constante iluminación.
Sin embargo, los interiores de la antigua M esopotamia
eran oscuros. Es un país muy caluroso casi todo el año, exhi
biendo una de las más altas tem peraturas que se puede encon
trar en todo el m undo. Todos los esfuerzos deben ir dirigidos a
im pedir que entre el sol. En la casas de Babilonia, prácticam en
te no hay ventanas o están cerradas durante el día. La lectura
y la escritura debían enseñarse, y practicarse, en u n patio bajo
el cielo abierto dentro de la casa, fuera, o quizá en el tejado.
No obstante, aunque las condiciones físicas de una escue
la de Babilonia o del siglo xix sean bastante diferentes, ambas
siguen teniendo mucho en común. Por ejemplo, el profesor de
«Días escolares» es susceptible de soborno porque es un emplea
do asalariado, en vez de un equivalente a maestro de aprendices.
Los monitores y supervisores que castigaban al protagonista po
dían ser perfectam ente chicos mayores, los llamados «hermanos
mayores», form ando una especie de sistema perfecto. Y al igual
que en el siglo xix, la educación parece haber sido accesible
para todos. No sabemos si los reyes babilónicos como Hamm u
rabi podían leer y escribir, a diferencia del rey Shulgi de Ur, que
239
exhibió su educación y sus habilidades como escriba. Pero los
estudiosos creen que la alfabetización estaba m ucho más exten
dida entre la población de la antigua Babilonia que en ningún
tiempo anterior o posterior de la historia de Mesopotamia. El
conjunto de estudiantes no estaba restringido a ninguna casta
en particular, como sacerdotes o burócratas. Como en la época
victoriana, enviar a los niños a la escuela estaba, aparentem en
te, abierto a todos los padres que no necesitaran que sus des
cendientes contribuyeran a las ganancias domésticas (y también
durante bastante tiempo, más de diez años). Para las familias
comunes esto habría supuesto un gran sacrificio imposible de
realizar. En un texto, un padre que se queja de la actitud de su
hijo ante el estudio, le exige que muestre la debida apreciación:
240
y la cristiana se ve en la aparente ausencia de educación explícita
religiosa. Ningún texto trata sobre la naturaleza de la divinidad,
ninguna tablilla registra meditaciones sobre el significado de la
vida; no hay docum entos que expongan doctrinas teológicas ni
prescripciones sobre el culto correcto a los dioses. A pesar de
que antiguos mitos religiosos y muchos himnos fueron copiados
y reproducidos como ejercicios de escritura, la educación que
recibían los estudiantes parece haber sido, en su mayor parte,
secular. Esto supone un gran contraste con el sistema educativo
de nuestro m undo, que ha necesitado casi 2.000 años para dis
tanciarse de la Iglesia, su benefactor primitivo.
Como la enseñanza babilónica estaba restringida a la elite,
destinada a ocupar todas las posiciones que exigen alfabetiza
ción, los estudiantes recibían una educación general con un
amplio program a de estudios. No se trataba de u n a restringi
da educación profesional. A los estudiantes no se les enseñaba
únicam ente lo que necesitarían para su futuro com o escribas,
sino que seguían un amplio program a que abarcaba todos los
conocim ientos del m om ento. Sin duda, recibían más enseñan
zas en lo que sería su definitiva profesión como adultos, cual
quiera que ésta fuera. Algunas de las que conocemos son la de
contable, administrador, arquitecto, astrólogo, clérigo, copista,
ingeniero militar, notario, sacerdote, escriba público, tallador
de sellos, secretario, supervisor o profesor.
Q ueda claro a partir del expediente de un licenciado re
ciente que la aritmética era tan im portante como la lectura y
la escritura en la antigua Babilonia. Si miramos con atención la
m anera en que se enseñaba y se aprendía el arte de trabajar
con figuras sabremos más sobre cómo los babilonios aborda
ban todas las formas de conocim iento.
Para empezar, debemos reconocer que la habilidad con
los núm eros era mayor en esa época antigua que en casi todas
las épocas de la historia europea. El m atemático Jo h n Alien
Paulos cuenta en su libro Más allá de los números, u n a anécdota
de un negociante alemán medieval que al ser interrogado so
bre dónde debería enviar a su hijo para recibir u n a educación
en matemáticas, responde: «Si quiere que dom ine la suma y
241
la resta», fue la respuesta, «la universidad local será adecuada.
Pero si quiere que tam bién dom ine la m ultiplicación y la divi
sión, tendrá que enviarlo a estudiar a Italia». En las escuelas de
Babilonia no se aplicaban dichas limitaciones. Pero tenían u n a
ventaja. La m anera en que escribían los núm eros era muy su
perior a los núm eros rom anos que la E uropa medieval utilizó
hasta la tem prana época m oderna. Utilizaban la primitiva for
m a conocida como «Notación posicional» (las «centenas, de
cenas y unidades» que aprendem os de n iñ o s). Sólo difiere de
nuestro sistema m oderno en que, al usar los llamados núm eros
árabes, hacemos que cada posición a la izquierda sea diez ve
ces mayor, m ientras que para los babilonios lo era sesenta. Lo
que ellos escribían como JT T T (llll) representaba, en nuestros
núm eros, 216.000 + 3.600 + 60 + 1, que es 219.661. Como bien
sabemos, seguimos conservando el sistema num érico babiló
nico, basado en múltiplos de 60 cuando hablamos de 95.652
segundos como 26 horas, 34 m inutos y 12 segundos, o cuando
escribimos la dim ensión de un ángulo como 26° 34’ 12”. Para
los babilonios ese núm ero era <<^ .
No tenían signos para el cero y para la coma decimal. Para
el cero podían dejar un espacio en el núm ero, pero la mayo
ría de las veces no lo hacían. Como consecuencia, solam ente
podían diferenciar por el contexto entre 26, 206, 2006, 260 o
2.600. Pasarían miles de años antes de que los árabes p o p u
larizaran la noción india de que un espacio vacío en una fila
de figuras podía representarse como cualquier otro núm ero.
(Los árabes usaban un punto, «.», para representarlo. Nuestro
actual «0» proviene en realidad del libro del rabí A braham ben
Meir ibn Ezra, Sefer ha-Mispar, El Libro del N úm ero, la prim e
ra explicación de los núm eros indo-árabes publicada en Eu
ropa, y escrita en hebreo, en Verona, en 1146.) De hecho, los
mesopotámicos idearon finalm ente una m anera de m arcar un
espacio en un núm ero. Sin em bargo, no lo hicieron hasta m u
cho tiempo después, probablem ente alrededor del 700 a.C. Y
no para usarlo al final de las figuras. Los núm eros babilónicos
siempre fueron una auténtica «coma flotante»: 26, 260, 2600,
así como 2,6, 0,26 y 0,026, siem pre se representaban igual.
242
Manejarse con una base num érica tan grande como sesen
ta, en lugar de con una base de diez como hacemos hoy, fue un
gran obstáculo para los escolares que intentaban m em orizar las
tablas de multiplicar. Hasta diez es fácil de memorizar; un poco
más de diez también es posible. Antes de que el dinero británi
co se convirtiera al sistema decimal, los alumnos estaban obli
gados a memorizar las tablas de multiplicar hasta doce, ya que
había doce peniques hasta el chelín. También era com ún el uso
de las docenas, y cada escolar sabía que u n a docena de docenas
era una gruesa. Al comienzo de la era de los ordenadores, era
útil escribir núm eros basados en múltiplos de dieciséis, llama
do sistema hexadecimal; tuvieron que introducirse seis signos
numéricos más: del 1 al 9 siguieron la A hasta la F. Muchos en
tusiastas de los ordenadores se sabían de m em oria las tablas de
m ultiplicar hasta el dieciséis. Pero memorizar tablas para cada
núm ero hasta sesenta es pedir demasiado. De m anera que si
pasásemos por una escuela de Babilonia, probablem ente no oi
ríamos el familiar sonido de los niños cantando «dos por uno,
dos; dos por dos, cuatro». Y si ocurriera, seguram ente no les
oiríamos llegar a «treinta por cincuenta y tres, mil seiscientos
cuarenta y tres». Sin embargo, los babilonios tenían recursos
para las tablas de m ultiplicar elaboradas en tablillas de arcilla.
Usando esas tablas, el procedim iento para hacer la m ulti
plicación era relativamente sencillo, incluso para números muy
elevados. Sin embargo, la división era un problema. Los babilo
nios lo resolvieron usando un m étodo análogo que podría reco
nocer m ucha gente que fue a la escuela antes del último tercio
del siglo XX. En lugar de consultar, como hacíamos nosotros,
las tablas de logaritmos de base diez (que posibilitaban grandes
cálculos usando únicam ente la suma y la resta), ellos usaban las
tablas de recíprocos: uno dividido por el núm ero pertinente.
(Por ejemplo, el recíproco de dos es 1/2 o, en nuestro sistema
decimal, 0,5. El recíproco de 4 es V4 o 0,25. El recíproco de 5
es 1/5 o 0,2.) Teniendo las tablas de recíprocos a mano, podían
pasar de la división a la multiplicación porque dividir entre cual
quier núm ero es lo mismo que multiplicar p o r su recíproco (12
dividido entre 4 es lo mismo que 12 multiplicado p o r 0,25).
243
Tam bién solían usarse otras tablas: listas de potencias al
cuadrado y al cubo, así como raíces cuadradas y cúbicas. Con
ellas, se suponía que los estudiantes podían resolver realm en
te bastantes problem as de matemática avanzada. Tenían solu
ciones para las ecuaciones de prim er grado (según observan
m atemáticos m odernos, es u n m étodo similar a la elim inación
gaussiana), para las ecuaciones de segundo y tercer grado,
para el cálculo de la hipotenusa de los triángulos de ángulo
recto (teorem a de Pitágoras), para deducir el área de polígo
nos, para trabajar con circunferencias y cuerdas de circunfe
rencias, que ellos llam aban cuerdas de arco. Su aproxim ación
al núm ero ji, «pi», era 3 elevado a 1/8, que es 3,125, lo cual no
está muy lejos del valor que usamos hoy 3,14159 (en cualquier
caso, se aproxim a m ucho más que el valor 3 que le dio la Biblia
unos mil años después).
Si todo lo anterior parece u n poco intim idatorio es por
que está expresado en el lenguaje abstracto de las matemáticas.
Los profesores de Babilonia planteaban los problem as de for
ma m ucho más accesible. Como en los libros escolares Victo
rianos, los problem as se planteaban en situaciones concretas y
prácticas. Igual que se confrontaba a nuestros antepasados del
siglo X I X con cuestiones como «si 8 hom bres en 14 días pue
den segar 45 hectáreas de hierba, ¿cuántos hom bres podrán
segar 810 hectáreas en 10 días?», los escolares de Babilonia se
enfrentaban a «Con un volum en de tierra de 90, voy a capturar
la ciudad hostil a M arduk. Desde el pie del desnivel, reco rrí
32 longitudes. La altura del desnivel es de 36. ¿Qué longitud
debo avanzar para capturar la ciudad?».
Las matemáticas expresadas en forma de problemas apa
rentem ente prácticos se extendían incluso para el álgebra com
pleja. Hoy preguntaríam os a un estudiante que encontrase el
valor de x en una ecuación de segundo grado l l x + Ί χ = 6,25;
un texto del 1800 a.C. diría: «He añadido siete veces el lado de
mi cuadrado a once veces su área, y es 6 15». En los números
sexagesimales babilónicos, seis y quince sexagésimos representa
nuestro 6,25 o seis y un cuarto. El problem a que se plantea aquí
es encontrar la longitud del lado. (Se ha tomado en términos
244
de una geom etría imaginaria en la que uno puede añadir una
longitud a un área.) U n matemático m oderno aplicaría la fór
m ula general de la ecuación de segundo grado; la solución de
u n matemático de Babilonia se lograría de la siguiente manera:
245
Babilonia se anticipó a Pitágoras y a Platon en más de mil años;
pero sus conceptos se expresaban bajo la forma de instrucciones
prácticas para aplicarlas a los instrum entos musicales de cuerda.
La base de la ciencia se sitúa bastante antes de Aristóteles.
La raíz de todo auténtico conocim iento está en la observación
y la clasificación: la taxonom ía debe p re c e d e r a la zoología;
se debe establecer un informe adecuado de la m anera en que se
organiza el m undo de los seres vivos antes de p oder im aginar
una teoría de la evolución. Para cada Charles Darwin, debe
haber prim ero un Carl Linnaeus.
Desde la invención de la escritura cuneiform e, la enseñan
za de las letras estuvo basada en tablas de palabras, las llamadas
listas léxicas. H abía largas enum eraciones de plantas y anim a
les, rocas y piedras, de artefactos hum anos hecho de diferentes
sustancias, de expresiones verbales y formas gramaticales. Los
escribas aprendían a reconocer y reproducir todos los signos
de la escritura cuneiform e a través ele la copia de esas listas (al
principio eran unos simples signos compuestos de unas pocas
marcas en form a de cuña, más tarde llegaron ortografías más
difíciles). N aturalm ente, si los estudiantes querían dom inar
com pletam ente la lectura y la escritura, las listas debían ser
comprensivas. Como consecuencia se pusieron en las tablillas
casi todos los aspectos imaginables de la vida mesopotámica
y su entorno. Los objetos de la lista se organizaban según la
disposición de sus marcas en form a de cuña, la similitud del
sonido, o se clasificaban según su función, su forma, su tam año
o la composición del material.
Solía afirmarse que aquí se encontraban los comienzos de
la ciencia. Se creía que en la ordenación de las listas, los meso-
potámicos estaban aplicando los prim eros principios de clasi
ficación de las características de su m undo. Sin embargo, los
estudiosos reconocen ahora que se trataba de una ciencia, al
fin y al cabo, pero no de la realidad externa sino de la escritura.
Incluso así, el reconocim iento de la im portancia ele la regulari
dad, el patrón y el orden (las listas léxicas m uestran que forma
ba parte de la formación de cada mesopotámico educado) tuvo
que tener una influencia en la m anera en que veían su m undo.
Esto se aprecia sobre todo en los otros docum entos que
se suelen encontrar en las recopilaciones de textos babilóni
cos: las tablillas de presagios, que consistían en catálogos de
eventos y acontecim ientos raros que les precedieron y fueron
concebidas para predecir y advertir. Para nosotros, el hecho
de que una cosa suceda seguida de otra, no significa necesaria
m ente que la prim era esté de alguna m anera conectada con la
segunda. Sin embargo, a pesar de los fraudulentos, la creencia
en los presagios nos dice algo im portante sobre la m entalidad
de los babilonios. Para ellos, el m undo estaba basado en leyes
y reglas: si esto ocurre, es probable que le siga esto. Desde su
perspectiva, los acontecimientos no sucedían, como algunos
creyentes religiosos todavía hoy sostienen, porque Dios o los
dioses lo decretasen de form a arbitraria de un m om ento a otro.
Los babilonios no pensaban, como muchos cabalistas m oder
nos hacen, que el m undo sólo existe día a día p o r u n milagro.
Por el contrario, observaron que había un orden y una lógica
subyacente en el universo que podía desvelarse m ediante una
atenta observación. Es lo que hoy llamamos ciencia.
La astrologia, cuya quintaesencia es babilónica, es induda
blem ente una ciencia, quizá falsificada, y rechazada absoluta
m ente por el m oderno entendim iento del universo. Pero sólo
es sim plem ente el punto de vista de nuestra época. Es innega
ble que la búsqueda del futuro en las estrellas era un estudio
basado en leyes, en reglas, en la observación y en la deducción.
Y por eso se buscaban presagios en los hígados de animales sa
crificados, en las figuras que form aba el aceite vertido en agua,
en las formas observadas en el hum o ascendente, en las atípi-
cas configuraciones del firm am ento de noche, en los patrones
de las nubes de torm enta, o en los nacimientos anómalos de
personas y animales:
247
Si es u n feto doble, con dos cabezas juntas, ocho piernas
y una sola colum na vertebral, la tierra recibirá u n a torm enta
desti'uctiva.
U na cerda dio a luz una cría con ocho pies y dos colas. La
he conservado en sal y la he guardado en casa.
248
había experim entado lo siguiente: «Si el sol aparece en la n o
che y el país ve su luz en todos lados: habrá disturbios en todos
los lugares del país».
249
practicantes antes del siglo x ix tardío: «He oído que la señora
N annam e está enferm a. Tiene m ucho contacto con gente del
palacio. Se reúne con muchas damas en su casa. Por lo tanto,
que se den severas órdenes de que nadie beba de su copa, ni
se siente en donde ella se sienta, ni duerm a en la cama donde
ella duerm e. No debería reunirse más con damas en su casa.
Esa enferm edad es contagiosa».
Los autores de u n a recopilación y traducción de textos
médicos babilónicos, publicada en el 2005, observaron que
esos tratam ientos mesopotámicos solían ser apropiados por
que habían evolucionado a través de cientos de años de cuida
dosa experim entación y observación: «Algunos siguen en uso,
como el drenaje quirúrgico del pus que a veces se desarrolla
entre los pulm ones y la pared torácica en los pacientes con
neum onía. Sus precisas instrucciones para “hacer una apertu
ra en la cuarta costilla con un cuchillo de sílex” para insertar
un tubo de drenaje conectado, coincide bastante con nuestros
procedim ientos actuales». Lo difícil es juzgar la eficacia de los
tratam ientos babilónicos allí donde los nom bres de las enfer
m edades no significan nada para el lector m oderno: «Un hom
bre con los párpados hinchados y con lágrimas saliendo de los
ojos, tiene [una enferm edad conocida como] “corriente de
viento”. Si u n enferm o está relajado de día pero desde el cre
púsculo en adelante está enferm o, tiene [un estado llamado]
“ataque de un espíritu”». Por otro lado, cuando los síntomas
son descritos con precisión, podem os reconocer con frecuen
cia aflicciones con las que estamos bastante familiarizados. Por
ejemplo, la artritis: «Si ha estado enferm o durante cinco, diez,
quince o veinte días... los dedos de sus manos y pies están in
movilizados y tan rígidos que no puede abrirlos o m antenerlos
levantados, [el estado es conocido como] Mano de Ishtar». O
la dem encia senil: «Su m ente está continuam ente alterada, sus
palabras son ininteligibles, y olvida todo lo que dice, le aflige
un viento que viene de atrás; m orirá solo como un extraño».
La mayoría de los tratam ientos eran, necesariam ente, her-
bales y dietéticos —píldoras y pociones, supositorios rectales y
vaginales, parches y emplastos para la piel—, pero no peores
por ello. Algunos incluso coinciden con las prescripciones m é
dicas m odernas. «Un p ar de tablillas describen la ceguera noc
turna, cuando u n paciente puede ver de día pero está ciego de
noche», dicen los autores de una colección de textos médicos.
«Hablan de cortar u n trozo de hígado y hacer que el paciente
lo coma. A hora sabemos que la ceguera nocturna está causada
por u n a carencia de vitamina A, y el hígado está cargado de vi
tam ina A.» Parece que los babilónicos tam bién observaron que
la semilla del dátil contiene lo que hoy llamamos estrógeno.
Los síntomas del estado que ellos llam aban Nahshatu incluían
el sangrado uterino anorm al. Para tratarlo «se quem an y m ue
len semillas de dátil, se envuelven en un ovillo de lana que se
inserta en la vagina».
De hecho m ucha m edicina babilónica parece ser suficien
tem ente buena para posibilitar el descubrim iento de algunos
tratam ientos pasados p o r alto para tratar algunos estados difí
ciles de hoy en día. Después de todo, muchas medicinas m o
dernas han evolucionado a partir de la sabiduría popular y las
tradiciones médicas no occidentales. No debería sorprender
que en el transcurso de 2.000 años y más de experim entos y
observaciones, los mesopotámicos llegasen a remedios que n o
sotros desconocemos.
251
En parte debe responder a la falta de interés p o r expresar
ideas teóricas y abstractas tan típicas de la vida intelectual de
M esopotamia. Sin em bargo, sugerir, com o se suele hacer, que
los babilonios no tenían ningún interés en la filosofía, en la
exploración de la naturaleza de la existencia hum ana, es ha
cerles poca justicia. «El semita ha sido muy im productivo en
el cam po del pensam iento especulativo», escribió D. D. Luc-
kenbill, de la Universidad de Chicago, en abril de 1924: «Su
tem prano entorno desértico le hizo astuto, in d ep en d ien te y
egoísta. Como sus posibilidades de m ejorar en este m undo
eran escasas, no es muy probable que desarrollase u n a pers
pectiva optimista para la vida del más allá... Es pesimista en
cuanto a la vida más allá de la muerte, y cuanto más piensa en pro
blemas como el sufrim iento, más profundam ente se h u n d e en
el m elancólico abismo».
De hecho, como los ejercicios matemáticos, los diagnós
ticos médicos y las listas de presagios im plicaban claram ente
(aunque nunca se declarase abiertam ente) que existían ciertos
principios generales subyacentes, de la misma m anera, parte
de la literatura escrita en la antigua Babilonia, se estructura
ba según nociones que hoy llamaríamos filosóficas. Es cierto
que está expresada a la m anera mesopotámica, p o r medio de
la descripción de situaciones concretas. Pero no se diferencia
tanto de m ucha literatura europea. Después de todo, ¿quién
acusaría hoy a Voltaire, el filósofo de la ilustración francesa, de
ser «poco productivo en el campo del pensam iento especula
tivo»? o ¿quién com partiría la opinión del historiador británi
co, Thom as Carlyle, que afirmaba que Voltaire nunca tuvo una
idea original en su vida porque en Cándido había plasmado sus
m editaciones en form a de novela satírica?
Al no estar familiarizados con la disposición m ental ba
bilónica, una gran dificultad es que no podem os captar fácil
m ente lo que el escritor está tratando de decir, incluso cuando
está claro que hay algún tipo de pensam iento especulativo im
plicado. Es más difícil aún deducir las circunstancias históricas
que ocasionaron la obra. Hay un texto típico muy enigmáti
co que muchos estudiosos han estado considerando: un breve
252
diálogo en el que un indeciso señor propone varias acciones a
su esclavo, e inm ediatam ente cambia de opinión. El sím en te,
de form a cómica, siem pre encuentra un m odo de respaldar la
decisión de su señor.
Esclavo, ¡escúchame!
—Aquí estoy señor, aquí estoy.
¡Rápido! Trae el carruaje y engánchalo. Quiero ir a palacio.
—Vaya, vaya. Le será beneficioso. Cuando el rey le vea, le recibi
rá con honores.
253
Esclavo, ¡escúchame!
— ¡Aquí estoy, señor, aquí estoy!
Entonces, ¿qué es lo bueno? ¿Tener mi cuello y el tuyo roto o
arrojarse al río?
— ¿Q uién es tan alto que llega al cielo?
— ¿Q uién es tan am plio que abarque el m undo entero?
Bien, esclavo, te m ataré y te enviaré a ti prim ero.
—Vale, pero mi señor no m e sobrevivirá seguram ente más de
tres días.
2 54
ron im portantes rebeliones durante el reinado de su hijo, y a
pesar de los grandes éxitos militares que obtuvo en el campo,
no pudo evitar que ciudades im portantes como N ippur se esca
paran de su control. Nuevos pueblos que hablaban nuevas len
guas, los hurritas, probablem ente originarios del Cáucaso, y los
casitas, procedentes de los montes Zagros, estaban penetrando
en la región y apropiándose de territorios mesopotámicos.
También estaba pasando algo más: en el corazón de Meso
potamia, la gente estaba en movimiento. La vida en la ciudad
se volvió insostenible al fallar el gobierno, estar rotos los trans
portes y destruida la burocracia. U r fue abandonada p o r los
ciudadanos; el sacerdocio de U ruk emigró. La gente volvió al
campo; la población urbana cayó al m ínim o en mil años.
Finalm ente, como solía ocurrir, el coup de grâce, tuvo una
procedencia totalm ente inesperada. U n nuevo protagonis
ta en la historia, el reino de los hititas de Anatolia Central,
poblado por incultos hablantes de una lengua bárbara in d o
europea, envió un ejército al valle sur del Eufrates en una
am plia razia. Quizás cogieron p o r sorpresa al ejército de Babi
lonia. En cualquier caso, saquearon la ciudad y acabaron con
su ilustre dinastía.
La intención de los hititas no era ocupar un lugar tan lejos
de su hogar y lo abandonaron inm ediatam ente. El vacío de po
der fue rápidam ente ocupado por una nueva clase gobernante
de inm igrantes recién llegados del este, los casitas, que m antu
vieron el control más de cuatrocientos años; otro largo perío
do en el que las artes de la civilización no fueron abandonadas
pero, al haber pocos progresos, entraron en animación suspen
dida. Es cierto que se hicieron grandes esfuerzos para reu n ir
y contrastar la literatura de los años anteriores, para recopilar
traducciones de obras canónicas del sumerio al acadio (no al
casita) y proporcionar nuevos análisis y com entarios. Las artes
m enores de tallador de sellos y joyero se perfeccionaron. Pero
la Babilonia casita se quedó en u n a sociedad profundam ente
conservadora, como si la nueva nación gobernante sintiera que
su mayor obligación era preservar lo que encontraron en el
lugar al llegar, y asegurar su supervivencia.
255
D urante el medio milenio siguiente, la fuente de in n o
vación y progreso se iba a encontrar m ucho más al norte de
la abrasadora planicie mesopotámica, en la tierra lluviosa del
origen de los asirios, que m antendrían la tradición de la civili
zación mesopotámica, dándole u n buen directo de derecha y
unos dientes más afilados.
256
9
El Im perio de Ashur:
Un coloso del prim er milenio
Del 1800 a.C. al 700 a.C.
257
^ 'V •o
c CP
7 o/ ^ ■■ ■' f.
ih t z í i
;·£ b ~ ; ,= ·' 4- °'
-ÎÜ4.Ë'·.: /■-. o .
V f e r i ï m
Ά X %) " ■
\\*<
O ....iSSp
*r- <> ' yt-
:^·'
Cf, S|8?iSgi
Ui
0
I
ä
0
X
& r
I'
el gabinete cortinado en que descansa la Torá entre sus apa
rejos ceremoniales. M art Shmoni no era de ninguna m anera
u n santo cristiano. Sus siete hijos y ella fueron mártires de la
batalla ju d ía contra la asimilación forzosa a la cultura y religión
griegas en el segundo siglo a.C., como se nos cuenta en Maca-
beos II. El hecho de que los cristianos de esta época honraran
a una heroína ju d ía confirm a las historias de grandes com uni
dades judías que vivieron a lo largo del norte de M esopotamia
a principios del prim er milenio. M ucho después, cuando Ben
jam ín de Tudela visitó Mosul, en 1165, todavía encontró allí a
7.000 judíos. Puede que las diez tribus de Israel, desplazadas al
interior de Asiría en el 722 a.C., después de la destrucción de
su reino a causa del em perador Sargón II, no hubieran desapa
recido simplemente, como se nos ha venido enseñando.
La historia del em plazam iento de la iglesia M art Shmoni
se rem onta incluso a antes. El m ontículo sobre el que se yergue
nos m uestra que ahí se encuentra la acum ulación de los restos
de u na serie de ermitas y templos sucesivos, probablem ente
dedicados en su origen a Sin, el dios lunar, que se rem ontan
al 2000 a.C. Al m antenerse en la tradición mesopotámica, n in
guno de ellos fue eliminado, sino que se derruían y luego se
volvían a construir. Hoy en día, no como en otras iglesias ve
cinas, no se pueden excavar tumbas o pozos en el terreno de
Mart Shmoni, para evitar la profanación de lo que viniera antes
(incluso si la divinidad honrada en esa localización fue origina
riam ente una deidad pagana).
No es raro que se levantaran edificios cristianos donde
otros dioses antiguos reinaron. Muchas iglesias inglesas se
construyen en lo que fueron un día arboledas sagradas anglo
sajonas. A m enudo, sus nom bres delatan sus orígenes precris
tianos: Harrow on the Hill, por ejemplo, cuando un pasto era
una localización sagrada pagana. Pero en la mayor parte de los
casos, se ha borrado m eticulosam ente a la santidad anterior
del lugar.
Sin embargo, esta amnesia no se aplicaría al norte meso
potámico, en donde no sólo los edificios reconocen sus antece
dentes. Los adoradores que asisten a los oficios religiosos aquí
259
también sienten una orgullosa conciencia de su ascendencia. Se
llaman a sí mismos asirios y se ven a sí mismos como cristianos
bautizados que descienden de los ciudadanos del Im perio asirio,
el coloso del prim er milenio hasta su destrucción en el 612 a.C.
Tam bién se ha m antenido el nom bre de su tierra, o parte
de él. Después de su conquista a cargo de Babilonia, la mitad
occidental del dom inio asirio se llamaba aún la provincia de
Asiría (y después, habiendo perdido su vocal inicial, Siria). El
Im perio persa retuvo el mismo nom bre, como lo hizo el Im pe
rio de Alejandro y su sucesor, el Estado seléucida, así como el
Im perio rom ano, que fue su heredero. El profesor y asiriólogo
del período tardío, H enry Saggs, explicó en El poder que Asina
fu e que tras la destrucción del Im perio asirio,
260
descender de la gente de la antigua Asiría? Si ello es así, nece
sitamos revisar nuestra im agen de ese antiguo Imperio. Asiría
debió estar entre las peores agencias de prensa de cualquier
Estado de la historia. Babilonia puede pasar por u n paradigm a
de corrupción, decadencia y pecado, pero los asirios y sus fa
mosos gobernadores, con nom bres terroríficos com o Salmana-
sar, Tiglath-Pileser, Senaquerib, Asarhaddón y A surbanipal se
sitúan en el im aginario popular justo por debajo de Adolf Hit
ler y Gengis Kan en cuanto a crueldad, violencia y puro salva
jism o asesino. La mayor parte de las historias de Asiría citan los
versos de Byron sobre «La destrucción de Senaquerib». Yo no
voy a ser una excepción: «El asirio descendió como el lobo so
bre el rebaño y sus cohortes resplandecían en pú rp u ra y oro».
Pero cuando uno m ira más de cerca lo que sabemos de
Asiría y sus regentes, que es la historia de cómo Asiría sucedió
al Im perio paleobabilonio como centro de la civilización, uno
se encuentra con una verdadera paradoja. La reputación de
aterradores que se asocia a los gobernadores asirios y su brazo
militar parece basarse en la verdad. ¿Qué otro im perialista hu
bieran solicitado una escultura para su palacio que m ostrara a
su m ujer y a él de banquete en el jardín, con la cabeza cortada
y la m ano am putada del rey de Elam colgadas de los árboles a
cada lado como una extraña fruta o unos adornos de navidad
horrendos, como hizo Asurbanipal?
En realidad, la m aquinaria bélica asiría no era más salvaje
que la de otros Estados contem poráneos. Ni, desde luego, los
asirios eran significativamente más crueles que los romanos,
que se encargaron de alinear sus carreteras con los cuerpos de
miles de víctimas de la crucifixión m uriendo en agonía, como
después de la revuelta esclava de Espartaco, cuando unos 6.000
cuerpos se dispusieron ju n to a la vía Apia durante años, hasta
que se pudrieron. No hace m ucho tiempo, en términos histó
ricos, el castigo para la traición en Inglaterra era ser ahorcado
en público, arrastrado y descuartizado. El librepensam iento, la
herejía, la brujería o la creencia en la religión equivocada eran
castigados con la hoguera. Las cabezas cortadas de los enem i
gos del Estado se antojaban una decoración adecuada para la
261
vía pública londinense. Incluso en el siglo x x nos ha parecido
aceptable bom bardear pueblos indefensos desde el aire, inci
nerar poblaciones urbanas enteras p o r bom bardeo de fuego y
tirar bombas atómicas sobre ciudades japonesas.
Y sin embargo, a la vez que llevaba a cabo actos que hoy nos
llenan de horror, el Im perio asirio m antenía y desarrollaba el
arte mesopotámico y su literatura, teología, ciencia, matemáticas
e ingeniería hasta nuevas cotas, y se encargó de la introducción
de la Edad de Hierro en el m undo mesopotámico. Los Imperios
asirios hicieron avanzar el bienestar y la igualdad de sus súbdi
tos de m aneras que ninguna política anterior hubiera jam ás in
tentado. Fuera de la Biblia hebrea, la obligación de abstenerse
del trabajo cada siete días se registra por prim era vez en Asiría;
como el profesor finés Simo Parpóla escribe «las creencias re
ligiosas asirías y sus actitudes filosóficas están todavía bastante
vivas en el misticismo y las filosofías judía, cristiana y orientales».
El gobierno asirio sirvió de m odelo para todos los futuros
constructores de imperios: hay una continuidad directa entre
los Imperios asirio, babilónico, persa, helénico y rom ano. Más
allá, este Im perio fue el conducto por que m ucho del conoci
m iento y la cultura mesopotámicos se canalizaron hacia Grecia
y se dirigió a O ccidente, convirtiéndose así en parte de nues
tra herencia europea. El punto álgido del po d er asirio coinci
dió con lo que se conoce como el período oriental de Grecia,
cuando la influencia mesopotám ica sobre el arte, la literatura
e incluso la ley se convirtió en el puente p o r el que los helenos
pasaron de lo arcaico a su era clásica. Uno de los clasicistas más
distinguidos de Gran Bretaña, Martin West, ha m ostrado «que
hay un elem ento oriental sustancial en el estrato más antiguo
de la m itología griega, en algunas de las formas poéticas del
período arcaico tem prano, en la teología y la filosofía natural
de los siglos séptimo y sexto». Incluso sugiere que las obras de
H om ero deben m ucho a la épica mesopotámica, en particular
a la historia de Gilgamesh.
262
El acadio asirio y el babilónico estaban tan estrecham ente re
lacionados que los filólogos los consideraron dialectos de u n a
misma lengua. Las tradiciones artísticas y científicas de los asi
rios derivan en su totalidad de la cultura babilónica estableci
da. Además, su religión era más o menos idéntica con la suma
del dios de la ciudad, Ashur, como equivalente o reemplazo del
M arduk de Babilonia, en lo que era, por otro lado, un p an
teón divino mesopotám ico universal. Sin, dios lunar, era in ten
samente adorado. La diosa Ishtar, de Nínive, m adre, virgen y
prostituta, cuyo planeta era Venus y cuyo símbolo la estrella de
ocho puntas, era célebre en todo O riente Próximo.
Algunos investigadores han determ inado que la nación
asiría comenzó cuando los recién llegados de las ciudades-es
tado del sur se asentaron entre y ju n to a los habitantes indíge
nas de los valles del norte, estableciendo en última instancia su
independencia y, después, su superioridad ante su región de
origen. Si esto es así, la herencia de Asiría, en tanto que Estado
líder de la nación, que recibió del Im perio paleobabilónico
fue en gran m edida similar a la progresión estadounidense:
de antigua posesión colonial británica a potencia m undial he-
gemónica. La «relación especial» entre Asiría y Babilonia era
extrem adam ente ambivalente, alternando entre los polos del
am or y el odio, la alianza y la enemistad. Por otro lado, Asiría
derivó casi toda su cultura de Babilonia y no podía sino recono
cer esa deuda. Al mismo tiempo, era un fiero com petidor y ri
val en el comercio y el poder. Asiría asaltó y destrozó la ciudad
de Babilonia en varias ocasiones, sólo para verse rápidam ente
em bargada por el arrepentim iento y disponerse a intentar la
restitución. Parece como si dos poderosos bandos pugnaran
durante largo tiem po por la influencia sobre la política forá
nea de Ashur: uno fuertem ente nacionalista y antibabilónico y
otro tradicionalista y probabilónico.
Las diferencias que separaban a Asiría de su vecina del
sur resultaban de la vida en condiciones políticas y físicas muy
diferentes. El paisaje y el clima m oldean las naciones. La gente
de la costa no son como los moradores de las estepas; la gente de
los bosques no es como los m ontañeros. Los que sudan bajo el
263
sol azotador del sur tienen poco en com ún con los que tiem
blan entre las nieves del norte. Byron tenía algo que decir al
respecto, relacionando el clima nublado de G ran Bretaña con
«nuestras frías mujeres» y sosteniendo que «lo que los hom
bres llam an galantería y los dioses adulterio, / es m ucho más
com ún donde el clima es sensual».
264
fraternal y lucha fraticida resultante dio form a a la historia du
rante milenios. Por el contrario, aquí en el norte, además de
los emplazamientos sagrados como el templo de la diosa Ishtar
en Nínive, que llegó a estar rodeado por la ciudad más poblada
de Asiría, sólo había al principio otra ciudad term inada, Ashur,
con no más de unos 15.000 habitantes, probablem ente. Prote
gida a la espalda por los acantilados sobre el Tigris y más tarde
al frente por u na m uralla gigantesca con ocho grandes puertas
y un foso de unos 15 m etros de ancho, Ashur era al mismo
tiem po el nom bre de u n dios, el nom bre de su ciudad y, p o r
último, el nom bre de la tierra y el Im perio sobre el que presi
día. Fuera de estos pocos centros urbanos, Asiría era un país de
granjeros individuales, que vivían en asentamientos pequeños
independientes, que serían al final fundidos p o r imperativos
políticos y estratégicos en un sistema protofeudal abarcador
como el de la Edad M edia europea.
El militarismo por el que Asiría ha pasado a la historia
surgió a partir de su localización, que era extrem adam ente pe
ligrosa, haciendo de la autodefensa el prim er principio de la
supervivencia nacional, de ahí las fortificaciones m onum enta
les de la ciudad de Ashur. Sin protección natural, el área era
estratégicam ente vulnerable, yaciendo como lo hacía en las
que por un lado eran rutas comerciales y objeto de bandidaje,
y p or otro, se extendían desde el norte y el este, bordeando las
m ontañas, hasta atravesar Siria hacia el M editerráneo. Podero
sos reinos bárbaros se m ultiplicaron más allá de las fronteras
septentrionales de Asiría: los hititas, destructores del reino ba
bilonio antiguo, que hablaban una lengua indoeuropea y te
nían su capital en Hattusas, en Anatolia Central. Y los hurritas,
quizá del Cáucaso, pero con una clase dirigente indoiraní, que
estableció un Estado llamado Mitanni, que forzó a Asiría a un
prolongado sometimiento.
Sin em bargo, tenía tam bién sus beneficios, en ambas di
recciones. Los hititas y los hurritas aprendieron de Asiría las
artes de la civilización: sobre todo, cómo escribir sus lenguas,
adaptando el cuneiform e acadio para la tarea. A cambio, las
naciones del norte lideraron los desarrollos tecnológicos que
265
afectarían enorm em ente a la historia política. De los hititas, los
asirios aprendieron cómo fundir hierro y m oldearlo en espa
das. De los hurritas, aprendieron a cabalgar y adquirieron un
dispositivo que cambiaría el aspecto de la batalla: el carrom ato,
rápido, ligero, de m adera flexible, con ruedas radiales en lugar
de sólidas.
Pero m ientras los reinos bárbaros del norte se presenta
ron a los asirios con u n a nueva fuente de ideas inesperadas así
como con u n desafío que podía enfrentarse en el campo de
batalla y, en últim a instancia, superar, el Jazireh era vulnera
ble a una segunda am enaza m ucho más difícil de soportar. El
motivo es que siempre estaba abierto a la infiltración y asalto
desde el desierto y la estepa que yacían al oeste y al sur. Des
pués de la domesticación del camello en la segunda mitad del
segundo milenio, Asiría iba a ten er que lidiar con una nueva
ola de inm igrantes semíticos: los beduinos de habla aram ea de
los desiertos de lo que hoy es Siria. A unque débiles en la bata
lla, su núm ero los hacía imparables. Con el tiem po, alteraron
profundam ente a Asiría.
Esa misma apertura al m undo exterior en todas direccio
nes ofrecía u na oportunidad a los asirios que ellos asum ieron
desde una época muy tem prana. La tierra asiría era m ucho
menos rica y fructífera que los grandes trechos de la tierra de
aluvión que daba tanto grano y de la que Babilonia se había be
neficiado a lo largo de su historia. Gran parte del territorio era
apto sólo para criar ovejas y cabras. Para com plem entar sus re
cursos nacionales, los asirios necesitaban comerciar, ofrecien
do tanto bienes lanares producidos localm ente en sus rebaños,
textiles de la m ejor calidad com prados a la vecina Babilonia y
mercancías como vetas minerales surgidas de las m ontañas del
este. Los negocios les fueron bien a los asirios. Como a muchas
naciones mercantiles de días m ucho más recientes (belgas, bri
tánicos, holandeses y franceses), las exigencias de los negocios
convirtieron a los asirios de form a lenta pero segura de m erca
deres en constructores de un imperio.
No están claros los detalles específicos de cómo esta na
ción de m ercaderes errantes se convirtió en el curso de poco
266
más de un milenio en m erecedora de asombro y en una po
tencia imperialista tem ida del antiguo m undo. Los testimonios
son escasos. La arqueología sólo h a podido ofrecer unos cuan
tos vistazos a la gran epopeya, en diferentes momentos. Afor
tunadam ente, tenemos u n a perspectiva de los comienzos del
proceso, cuando el com ercio internacional comenzó la gran
aventura de la gente de Ashur. No sabemos de la ciudad de
Ashur en sí misma, ni siquiera de la tierra de Asiría. No sa
bemos casi nada de estos lugares en nuestra época. Nuestra
perspectiva se abre a un lugar lejos del hogar de los asirios, en
lo profundo de Anatolia.
Hacia finales del siglo x ix , un gran núm ero de tablillas de
arcilla, escritas en el dialecto acadio de la antigua Asiría, lle
garon al m ercado de antigüedades internacional. Por m ucho
tiem po, nadie supo de d ó n d e estaban saliendo. Finalm ente,
se rastreó el lugar hasta u n a localización inesperada, alejada
de Mesopotamia: Kültepe, un m ontículo en las m ontañas de
Turquía Central, cerca de u n pueblo llamado Karahÿük, p róxi
m o a la corriente de agua conocida por los griegos como el
Halys y para los turcos com o Kizilirmak, el río Rojo. En 1926,
el estudioso checo B edrich Hroznÿ descubrió que las tablillas
en realidad estaban siendo excavadas de u n em plazam iento
subsidiario a unos 90 m etros ele distancia. Estudios más m e
ticulosos revelaron que esto era lo que quedaba de un enclave
de expatriados, un asentam iento cerrado en el que se p er
m itía a los m ercaderes asirios vivir y continuar negociando
con la com unidad nativa. Im perios mercantiles más recientes
lo hubieran llam ado factoría, como las prim eras avanzadillas
de la C om pañía Inglesa de las Indias O rientales en Surat, en
la costa oeste de India. En antiguo asirio, se había llamado
Karum Kanesh, P uerto Kanesh. No era la única factoría en
suelo anatolio; había otras. Sin em bargo, Kanesh era el cuar
tel general del com ercio asirio en toda Anatolia. Supervisaba
y regulaba todos los negocios y actuaba com o centro neurál
gico de las com unicaciones entre los puestos comerciales dis
persos y la propia Ashur, a la que llam aban sim plem ente «la
ciudad». D urante el segundo m ilenio a.C., floreció enseguida
267
lo que se ha conocido, p o r motivos lingüísticos, la era del Im
perio Asirio Antiguo.
Como los «nabob» europeos que residían en la India,
los mercaderes de K anum Kanesh estaban muy lejos de su
hogar. Enviaron a descendientes de las casas com erciales
más prom inentes y adineradas de Asiría, p ara vigilar los in
tereses comerciales de sus familias; recibían consignas de
productos enviados desde A shur y los vendían a los locales a
cambio de plata, que luego, de vuelta a su base, reenviaban
en los bolsones de viajeros de confianza. Con el tiem po, al
gunos se establecerían allí, se casarían con m ujeres locales
y engendrarían descendencia. Al final de sus años en el ex
tranjero, con tal de que pagaran u n a com pensación adecua
da tanto a sus m ujeres tem porales com o a su descendencia
antes de volver a casa, la ley les p erm itía divorciarse de esas
mujeres locales.
Siglos antes, Sargón de Acad había sido célebre p o r lan
zarse al rescate de los m ercaderes mesopotámicos de Purush-
khanda, que estaban bajo la opresión de un gobernante local
anatolio. En esos días, los negocios internacionales habían
sido en gran m edida asunto de Estado. Ahora, en los tiempos
del Imperio Asirio Antiguo, la iniciativa privada había adqui
rido prioridad, creando la tradición comercial levantina, que
continúa a día de hoy. Está claro que el papel de los m erca
deres asirios al ayudar al desarrollo de la econom ía de Asiría
es asombrosamente similar al que interpretaron los ju d ío s al
abrir el interior de Europa durante la Edad Media. Quizá no
es del todo sorprendente: la cultura y tradición judías, como se
describe minuciosamente en el Talmud babilónico, se forjó en
gran medida en Mesopotamia.
Durante varias generaciones, las casas comerciales de Ka-
rum Kanesh florecieron y algunos se enriquecieron de m anera
notable, antiguos millonarios. Sin embargo, no todos los nego
cios se mantenían familiares. Ashur tenía un sistema bancario
sofisticado y parte del capital que financió el comercio anato
lio vino de inversiones a largo plazo hechas por especuladores
independientes a cambio de una proporción de los beneficios
268
contractualm ente concertados. U n asirio antiguo reconocería
de inm ediato los m ercados de bienes.
269
ductores de caravanas podía ser más grave si eran atrapados en
transporte de bienes prohibidos. Puzur-Assur recibió u n a seria
advertencia de sus parientes allí en la ciudad.
270
Ante la ausencia del producto original, se intentó elevar
la producción asiría a los mismos niveles de calidad. Inm edia
tam ente, Puzur-Assur tuvo que escribir a su m ujer W aqqurtum ,
de vuelta a la ciudad:
271
¿Por qué me escribes todo el tiem po «¡Las telas que me
envías son siempre de mala calidad!»? ¿Quién es este hom bre
que vive en tu casa y critica las telas que se le llevan? Yo, p o r otro
lado, sigo luchando p o r producir y enviarte telas para que en
cada viaje tu negocio obtenga diez sidos de plata.
272
Una tetrarquía
273
por la costa este del M editerráneo. Ahí, las fuerzas egipcias en
contraban resistencia de los hititas de Anatolia, relativamente
recién llegados, pero con la habilidad de la forja del hierro; se
habían hecho suficientem ente poderosos hacia el 1500 a.C. y
llevaron a la ruina al Estado del Im perio paleobabilonio. Por
su parte, los hititas luchaban con el reino llamado Mitanni,
tam bién conocido como Khanigalbat, que había aislado el
n orte m esopotám ico desde cerca del m ar del oeste, hasta las
m ontañas del este (del área de Aleppo a la región de Kirlcuk),
reduciendo Ashur al vasallaje en el proceso. En un asalto muy
recordado, el rey de Khanigalbat saqueó Ashur y se llevó un
juego fabuloso de puertas de oro y plata para insertarlo en su
propio palacio. M ientras tanto, en el centro y el sur de Meso
potam ia, Babilonia, regida por su dinastía casita, m antenía una
posición de reconocido p oder en el concierto de las naciones.
La pequeña nación de Ashur no era igual que esas poten
cias tan agresivamente militaristas, con sus novedosas armas de
h ie rro y sus caballos y carros de com bate. La hum illación
de ver a su gobernante forzado a someterse a M itanni fue un
gran golpe. La larga depresión económ ica que sufrió su tierra
natal, enseñó a los asirios una lección que nunca olvidarían: la
necesidad de m antener bajo firme control las rutas y los pue
blos que hacían de puertos libres, sin im portar lo lejos que
estuvieran. De otra m anera, se verían siem pre condenados al
atraso y la pobreza.
Como resultado, los asirios acabaron percibiendo su m un
do como un lugar peligroso, lleno de enemigos sin piedad que
sólo deseaban su infortunio. La historia reciente nos ha ense
ñado lo perniciosa que puede ser una actitud así, llevando a
naciones a actuar cie m anera excesivamente cruel. Un gran su
frim iento no suele hacer que la gente sea más dulce y amable.
Las amenazas a la existencia, aquellas que desafían la propia
supervivencia de u na nación, pueden llevarla a actuar de una
m anera que la historia condenará rotundam ente más tarde. En
el caso de Asiría, tenem os suerte de p oder seguir la evolución
de su paranoia política y estratégica a través de lo más parecido
a una cultura popular que nos ha dejado el m undo antiguo.
274
Casi todo el arte y la literatura desenterrados de Mesopo
tamia com prenden las obras de la elite, y la representan la m a
nera en que la clase alta deseaba ser percibida p o r sus propios
súbditos y por sus rivales extranjeros y enemigos. El objetivo
principal era la propaganda, su mensaje era público. Las obras
apenas nos dicen cómo se veían a sí mismos los creadores y
qué pensaban de sus vidas. Sin embargo, había u n a clase de
objeto que tenía u n significado m ucho más personal: el sello
cilindrico. Estas esculturas pequeñas e íntimas, fueron pensa
das para identificar perm anentem ente a sus dueños con u n a
im agen particular y, po r supuesto, tam bién eran objetos de la
elite: sólo necesitaban sellos aquéllos con propiedad privada
que exigiera identificación o aquellos que estuvieran en posi
ción de extender órdenes. Al ser tan personales, nos dicen más
de las verdaderas creencias y sentimientos de sus portadores
que cualquiera de las artes públicas de palacio.
Los diseños que la com unidad de negocios expatriada uti
lizaba en sus sellos (nuestros testimonios principales en la era
del Im perio Asirio A ntiguo), m uestran una estrecha continui
dad respecto a sus predecesores babilónicos, acadios e incluso
sumerios. Portaban dibujos de escenas mitológicas, de dioses y
de diosas, a m enudo representando a sus dueños de la misma
m anera en que ellos se presentaban a sí mismos ante sus dei
dades y buscaban la bendición divina. Los dibujos eran está
ticos, dignificados, serenos. N orm alm ente iban acom pañados
de largas tiradas en sumerio: him nos y oraciones. Estos sellos
actuaban no sólo para identificar a su usuario, sino también
como am uleto o talismán con el p oder de conjurar el mal p o r
m edio de la imagen sagrada y un texto que, como una rueda
de oración tibetana, se incorporaba y reproducía sin fin.
Después de la desaparición de Karum Kadesh y el declive de
la fortuna de Asiría, el repertorio temático del sello cambió y ve
mos así la primera aparición del estilo asirio nativo. Las inscripcio
nes son mucho más raras. La energía física y la acción se convier
ten en la nota característica: el tema predom inante es el combate
a muerte, con grandes disputas entre fieras salvajes, monstruos
feroces y demonios malvados. Dos sellos con el nombre de reyes
275
muestran horribles criaturas aladas imponiéndose a animales más
pequeños. La Cambridge Ancient Histmj apunta: «Estas apariciones
aladas... llenan los sellos asirios con un m undo de fantástico vigor
que parece desentenderse de cualquier interés por contar una
historia, sino simplemente mostrar la lucha de horrores mitológi
cos contra diabólicos campeones de raza humana».
276
G ran rey, rey de Egipto, mi herm ano, que así dice Ashur-Uba-
llit, rey de la Tierra de Ashur, Gran rey, tu herm ano».
El estatus de igualdad debió ser fieram ente defendido. El
gobernante asirio resultaba sensible ante cualquier sugerencia
de desaire. Allí donde monarcas menos dignos se postraban
ante el faraón egipcio en sus cartas («A los pies de mi señor, el
rey, me postro siete y siete veces» ), Ashur-Uballit adoptaba u n
tono directo, p o r no d ecir irreverente, en su reacción ante
un regalo egipcio que no consideraba digno:
277
¿Por qué deberían los heraldos ser forzados a aguantar
todo el rato el sol y, así, m orir de insolación? Si esperar al sol
le conlleva algún beneficio al rey, entonces que sea él el que
espere al sol y que se m uera ahí mismo de insolación (siem pre y
cuando en ello extraiga el rey algún beneficio).
278
torio, poco a poco, aunque con retrocesos frecuentes, hasta
alcanzar un punto álgido en la década de 1120 a.C., cuando el
rey Tiglath-Pileser I cruzó el Eufrates, capturó la gran ciudad
de Carquemís y alcanzó tanto el m ar Negro como el M editerrá
neo, creando por prim era vez un Im perio asirio.
No sobrevivió m ucho tiempo. Todo O riente Medio se
vio sumido, una vez más, en un período de gran inestabilidad
cuando el goteo de camelleros de lengua aram ea del oeste se
convirtió en una inundación. Las fronteras del territorio del
rey asirio retrocedieron u n a vez más. Ashur se vio otra vez con
finada a su interior durante más de un siglo.
Sin embargo, aunque las victorias territoriales de Tiglaúi-Pi-
leser fueron efímeras, hubo cambios en la actitud y la fe reli
giosas en la ciudad que tendrían consecuencias profundas y
perm anentes. Los herederos asirios de las vastas tradiciones
culturales y filosóficas mesopotámicas, que habían com enzado
con los sumerios milenios antes, se rem odelaron en creencias
que iban a proporcionar los cimientos del resto de la historia.
Misoginia y m onoteísm o
279
por ejemplo, ser desollado vivo o em palado en u n a estaca, el
modelo original para las crucifixiones romanas. Esto es lo que
se prescribe a una m ujer que intenta abortar: «Si u n a m ujer ha
intentado abortar, por su acción, cuando la hayan procesado
y condenado, deberán em palarla en estacas sin enterrarla. Si
m uriera durante el aborto, deberán em palarla sin enterrarla».
Por d añ ar la fertilidad de u n hom bre, la p en a es la m u
tilación: «Si u n a m ujer h a aplastado el testículo de u n caba
llero en u n a pelea, deberán cortarle u n dedo suyo. Si el otro
testículo h a sido tam bién afectado p o r h ab er contraído una
infección, incluso si un cu ran d ero lo ha cosido o si ella ha m a
chacado tam bién el otro testículo en la pelea, a ella deberán
arrancarle los ojos».
El adulterio es u n crim en capital o punible con la des
figuración: «Si u n caballero ha sorprendido a otro caballero
con su mujer, cuando lo hayan procesado y condenado, debe
darles m uerte a ambos... Pero si el m arido le corta la nariz a
su mujer, po d rá hacer del hom bre un eunuco y h abrán de
mutilarle la cara».
Hay que reconocer que no sabemos hasta qué p u n to esos
castigos se llegaban a p o n er en práctica. Los gobernantes asi
rios prom ovían con entusiasm o su reputación p o r m edio de
un salvajismo estrem ecedor (el historiador A lbert O lm stead
lo llama «pánico calculado») como herram ien ta de gobierno
y arm a de guerra psicológica. U na inscripción de Tiglath-Pi-
leser, que com para al rey con u n cazador que «salía antes de
que el sol se levantara y cam inaba u n a distancia de tres días
antes del am anecer», proclam a con orgullo que «trinchaba
los úteros de las em barazadas, cegaba a los niños». Acciones
horribles, en efecto, p ero que no destacan al lado de las que
le vaticina al rey aram eo Hazael, el profeta Elíseo en Reyes II
12:13: «Pasarás a fuego sus fortalezas, m atarás a espada a
sus mejores, aplastarás a sus pequeñuelos y abrirás el vientre
a sus embarazadas». Es posible que deleitarse en la barbarie
que azota a mujeres y niños fuera más un tropo literario que
una versión auténtica de hechos reales. Después de todo, nos
llegan atrocidades similares sobre la entente cordiale γ las poten-
280
cías centrales en la P rim era G uerra M undial, aunque esta vez
se buscara resaltar la culpa antes que la alabanza. Las cru en
tas disposiciones descritas en la ley del Im perio Asirio M edio
p u eden h ab er sido concebidas más como disuasión que com o
glorificación de la crueldad.
Sin embargo, incluso si los castigos draconianos eran más
teóricos que prácticos, no puede negarse su tono antifeminis
ta. Los hom bres podían divorciarse librem ente de sus mujeres
y echarlas de casa sin nada; las mujeres no tenían derecho al
divorcio. Las mujeres eran responsables de las deudas de sus
maridos y se las castigaba p o r los crím enes de aquéllos; los m a
ridos no eran responsables de las infracciones de sus mujeres.
A unque ninguna sociedad antigua puede ser descrita como u n
paraíso feminista, las reglas del Im perio Asirio Medio fueron
m ucho más allá en la opresión a las mujeres de lo que se había
hecho hasta entonces. Es casi como si el otro sexo fuera en
tendido como otra raza o incluso otra especie. La separación
pública de los géneros se aplicaba con rigor. La prim era im po
sición conocida de que la m ujer vista lo que hoy se llama hiyab
se encuentra aquí:
281
El que haya -visto una prostituta con velo debe arrestarla,
en co n trar testigos y llevarla al tribunal de palacio; no deben
arrebatarle sus joyas, pero el que la arreste p u ed e llevarse su
ropa; la azotarán cincuenta veces con m im bre y d erram arán be
tún sobre su cabeza.
28s
del palacio desde la que se pudiera ver a las mujeres, como
afuera, en el tejado, era un crim en grave. Las restricciones se
aplicaban incluso en el palacio de los eunucos, de los que, p o r
lo visto, había muchos.
Cuando el eunuco era enviado al harén por algún asunto,
como todo el m undo, prim ero debía solicitar permiso al en
cargado, que entonces tenía que quedarse en la entrada p ara
asegurarse de que el eunuco salía. Y cuando estuviera dentro,
un eunuco debía tener m ucho cuidado con su com portam ien
to: nada de escuchar lo que hablaban las mujeres, nada de oír
las cantar. U n eunuco que escuchara a las mujeres discutiendo
era condenado a que le am putaran u n a oreja y a que le dieran
una paliza de cíen azotes. Cuando le exigían hablar a una de
las mujeres sobre algún asunto oficial, u n eunuco no podía
acercarse a m enos de siete pasos; si la conversación duraba
más de lo necesario, incluso si era u n a m ujer la que iniciaba
la conversación, se lo azotaba y le quitaban la ropa. Era un cri
m en capital que un hom bre entablara conversación con u n a
m ujer de palacio sin testigo alguno. Si alguien, un cortesano
o alguna m ujer de palacio, presenciaba una contravención de
las normas y no la denunciaba al rey, se los arrojaba a un h o r
no encendido, quizá del mismo tipo que «el horno de fuego
ardiente» en la que fueron arrojados Sadrak, Mesak y Abed
Negó, según nos cuenta el profeta Daniel.
Los principios de reclusión fem enina extrem a que se d e
sarrollaron aquí en la antigua Asiría serían un m odelo para
muchas sociedades futuras. En efecto, hay una continuidad
directa entre el harén del antiguo Palacio de Ashur, pasando
por las eras babilonia, persa, o la griega, hasta la corte real
bizantina, de la que, por su parte, el Islam im perial heredó su
preferencia por la invisibilidad pública de las mujeres. Pero la
enseñanza del Islam se introdujo para traer la justicia social.
Las decisiones se extendían dem ocráticam ente para incluir a
todas las mujeres, no sólo a la nobleza. En Asiría, como en Bi-
zancio, las mujeres de clase baja tenían estrictam ente prohi
bido cubrirse; en el Islam no había diferencia entre mujeres
respetables y no respetables. Reinas, princesas, nobles, espo-
283
sas, concubinas, hijas solteras, artesanas, trabajadoras y escla
vas, todas debían arreglarse de m anera m odesta sin im portar
el m edio social. Ante sí misma, la exigencia islámica de recato
fem enino universal no se veía como u n a restricción, sino como
una liberación.
284
dad rom per con la creencia en u n a tierra sagrada, de la cual,
cada elem ento (cielo, tierra y mar, montañas, valles y ríos, así
como las plantas y animales que los habitan) está investido de
poder sobrenatural, y pasar a una fe en u n universo material
desacralizado que es controlado, como los titiriteros m anipu
lan las cuerdas de m arionetas sin vida, p o r fuerzas divinas es
condidas detrás de una cortina de apariencias que u n místico
anónim o cristiano llamó «la nube del no saber».
En tiempos mesopotámicos tem pranos, los dioses habían
sido concebidos como personificaciones, hipóstasis, de la n atu
raleza y sus fuerzas. Enlil, el Señor Aire o el Señor Atmósfera
(hoy lo podríam os llamar el Señor Biosfera) era el regente su
prem o del reino divino. Su hijo, Enki, Señor Tierra, más tar
de conocido como Ea, espíritu de las aguas dulces que m anan
para fertilizar el suelo de cultivo, era el proveedor de civiliza
ción de la hum anidad. Anu era el Señor Cielo; Nanna, más
tarde llamada Sin, era la Luna; Utu, más tarde Shamash, el Sol.
Inanna, a quien los semitas identificaban con Ishtar, era la dio
sa de la adrenalina, presente siem pre y en todos los lugares
en que los hom bres peleaban o fornicaban. Incluso cuando se
introducían nuevas deidades (como los babilonios cuando in
cluyeron al dios de su ciudad, Marduk, en la asamblea divina)
cada intento se hacía de m anera que se integrase en el antiguo
patrón. Así, de M arduk se decía que era hijo de Ea, Señor de
la Civilización, con quien reinaba en arm onía. De acuerdo con
su historia en el Enum a Elish, se le otorgó las competencias, las
prerrogativas y poderes de Enlil, rey de los dioses.
Ahora bien, en la época asiría, presenciamos a través de
lo sellos y esculturas la m anera en que se iba debilitando la
conexión entre los dioses y la naturaleza hasta rom perse p o r
completo. Previamente, los dioses se representaban con for
ma hum ana, llevando la corona con cuernos de la divinidad y
rodeados por sus atributos, como p o r ejemplo en la escena de
la investidura del rey de Babilonia p o r Shamash, el dios solar,
que adorna la cima de la estela con el código de H am m urabi.
De ahora en adelante los dioses iban a ser representados como
distanciados del m undo, dispuestos como ídolos sobre pedes-
285
tales y podios y, por último, no se representarían en absoluto
sino que serían reemplazados p o r símbolos: un sol para Sha-
mash; u n a luna para Sin; el planeta Venus, como u n a estrella,
para Ishtar, U n asombroso santuario, recuperado de un tem
plo en Ashur y que ahora está en un museo berlinés, presenta
a Nusku, el mensajero de los dioses, en form a de una tablilla
de escritura y u n estilete, dispuesto en u n atril como si esperara
a u n po d er invisible que inscribiera sobre él u n a bendición o
una profecía. Ashur aparecía como u n disco alado que lleva la
im agen divina elevándose sobre el universo, u n símbolo que
más tarde adoptarían los persas, cuya com unidad zoroástrica
todavía lo exhibe actualm ente para indicar la adoración de su
dios suprem o, A hura Mazda. Entre las más im presionantes re
presentaciones divinas sin imágenes (anicónicas) tenem os la
serie de enorm es pisadas de dios (de u n m etro de largo) que
se acercan al sanctasanctórum de un tem plo descubierto en
‘Ain Dara, a 64 kilómetros de Aleppo, en Siria; el único signo
terrenal de u n a presencia en cualquier otro aspecto invisible.
La creencia en la trascendencia en lugar de la inm anencia
de lo divino tuvo im portantes consecuencias. La naturaleza se
desacralizó, se banalizó. Como los dioses están fuera y p o r enci
ma de la naturaleza, la hum anidad (de acuerdo con la creencia
mesopotámica, creada a im agen y semejanza de los dioses y
sirvientes de los dioses) tam bién debe estar fuera y por encim a
de la tierra natural. En vez de ser una parte integral de la tie
rra natural, la raza hum ana era ahora su superior y su señor.
Esta nueva actitud se resum e en el Génesis, 1:26 «Y dijo Dios:
“Hagamos al ser hum ano a nuestra imagen, como semejanza
nuestra, y m anden en los peces del m ar y en las aves de los cie
los, y en las bestias y en todas las alimañas terrestres, y en todas
las sierpes que serpentean p o r la tierra”».
Todo eso está muy bien para los hombres, como se hace
explícito en ese pasaje. Pero para la m ujer supone una dificultad
insuperable. Mientras que los hombres pueden engañarse a sí
mismos y decirse unos a otros que están por fuera y por encima
de la naturaleza y que son sus superiores, las mujeres no pueden
distanciarse de esa manera, porque su fisiología las hace clara y
286
obviamente parte del m undo natural. Engendran hijos de sus
úteros y producen comida para sus infantes de sus pechos. Sus
ciclos menstruales las vinculan a la luna. En la sociedad actual,
la noción de que, para la mujer, la biología supone un destino
se mira justam ente con horror. En tiempos asirios, era un hecho
evidente que las excluía de una hum anidad plena.
No es ningún accidente que incluso hoy día, esas religio
nes que ponían el mayor énfasis en la suprem a trascendencia
de Dios y la imposibilidad de incluso im aginar su realidad, re
leguen a la m ujer a u n a esfera inferior de la existencia y su
participación en el rito religioso público sea sólo perm itida a
regañadientes, si se perm ite siquiera. Es bien sabido que los
judíos ortodoxos rezan cada m añana «Bendito seas Tú, oh Se
ñor nuestro Dios, Rey del universo, que no me hizo mujer».
Más aún, la bajeza de las mujeres es aparentem ente contagiosa,
am enazando con arrastrar a los hom bres a su nivel, sobre todo
en épocas en que su naturaleza física es innegable: inm ediata
m ente después del parto y durante la menstruación; según los
Decretos del Palacio del Im perio Medio Asirio, al igual que para
los judíos y musulmanes ortodoxos de hoy en día, es en esos
m om entos cuando se las consideraba especialm ente impuras.
No se toleraba la presencia de m ujer que m enstruara ante el
rey asirio. Los sacerdotes debía ser especialm ente cuidadosos:
todo contacto sexual, incluso con sus propias mujeres, exigía
que se purificaran ritualm ente lo antes posible. Las mujeres
eran un peligro para la naturaleza semidivina del hom bre. El
sexo fem enino no em pezó a reconquistar una parte de respeto
religioso hasta que los cristianos llegaron a creer en un Dios
que había nacido naturalm ente, como un ser hum ano, en el
m undo físico a través del útero de una m ujer terrena.
Y esta dislocación entre el reino de los dioses y el dominio
de la naturaleza tuvo otra consecuencia inestimable. Si dioses di
ferentes ya no estaban directam ente conectados con los aspectos
del universo material, había menos razones para imaginar que
hubiera tantos. Y si ya no se pensaba en los dioses como imbui
dos en la naturaleza y en particular en los lugares sagrados en
los que se les podía rezar (capillas, templos y santuarios) se los
287
liberaba para hacerse omnipresentes. U no podía rezar a Ashur
no sólo en el templo en la propia ciudad, sino en cualquier lado.
Conforme el Imperio asirio extendía sus fronteras, se encontra
ba a Ashur incluso en los lugares más distantes.
De la fe en un dios omnipresente a la fe en u n dios único
no hay un largo trecho. Como El estaba en todos lados, la gente
llegó a entender que, de alguna manera, las divinidades locales
no eran más que manifestaciones diferentes del mismo Ashur.
Varios estudiosos han señalado que los asirios tendían a fundir
todos los dioses en una sola figura como figura retórica. Otros
apuntan la m anera en que los escritos mesopotámicos muestran
que estos antiguos experimentaban una sola deidad universal
como presencia distante tras cada uno de los dioses particulares
a los que rezaban. Como escribe Simo Parpóla en la introduc
ción a su colección Assyrian Prophecies (Profecías asirías) : «todas
las distintas deidades concebidas como poderes, aspectos, cuali
dades o atributos de Ashur, al que a m enudo se refieren como
(el) Dios». Aunque la afirmación de Parpóla de que gran parte
de la metafísica judía está basada en la profecía asiría ha sido
rechazada de plano por sus colegas, incluso uno de sus críticos
más feroces, Jerrold Cooper de la Universidad Johns Hopkins,
está de acuerdo con que «para un mesopotámico, “el dios” y “los
dioses” eran fundam entalm ente el mismo poder divino que de
terminaba los destinos». Los fundamentos del monoteísmo que
las tribus hebreas iban a hacer patrimonio del m undo estaban
siendo dispuestos aquí en asiría, al final del segundo milenio a.C.
Esto no significa que los hebreos tom aran prestada la idea
de un solo Dios om nipresente y ubicuo de predecesores asirios.
Pero su nueva teología no era ni m ucho menos u n movimien
to religioso radicalm ente revolucionario y sin precedentes. La
tradición judeo-cristiana-islámica que empezó en Tierra Santa
no fue una ruptura total con el pasado, sino que creció a partir
de ideas religiosas que ya habían arraigado en el norte meso
potámico en la Edad de Bronce tardía y la prim era Edad del
Hierro: la visión del m undo del reino asirio, que extendería
su fe, así como su poder a través de Asia Occidental durante el
curso de los siglos siguientes.
288
Ideología e imperio
289
se convertiría en el lenguaje acadio habían llegado para unirse
a los sumerios en la explotación de la fertilidad potencial de la
planicie aluvial del Tigris y el Eufrates. Más tarde llegaron los
semitas occidentales llamados am urra, am orreos. En la época
de los asirios era el turno de los arameos.
Las migraciones masivas son resultado de dos fuerzas: una
hacia adelante y otra hacia atrás. Los em igrantes han tenido
siempre motivos para abandonar sus lugares de origen y apun
tan a destinos que son particularm ente atractivos. En nuestro
propio tiempo, dejan sus hogares p o r el desem pleo y la pobre
za, la opresión política, económ ica y religiosa, la inestabilidad
social y la guerra. Su objetivo es llegar a lugares que ofrezcan
mejores perspectivas de futuro. Razones parecidas deben ha
ber impulsado a los hablantes semíticos al Creciente Fértil en
un flujo ininterrum pido desde el comienzo de la historia es
crita. Pero aquello a lo que se enfrentaban los asirios cerca del
final del prim er milenio a.C. era una llegada de mayor m agni
tud, una cam paña ocasionada p o r varios cambios severos del
clima que volvieron inhabitables las tierras de alrededor.
Hay bastantes pruebas de que durante aproxim adam ente
dos siglos, sobre el 1200 a.C., al este del M editerráneo, las p re
cipitaciones decrecieron aproxim adam ente un 20 por ciento
y la tem peratura m edia subió 2-3°. Eso habría sido suficiente
para causar u na ham bruna generalizada entre aquellos que ha
bitaban las estepas y los m árgenes del desierto. Esto hizo que
las tribus huyeran desesperadas en busca de supervivencia en
todas direcciones: al norte hacia Asiría, al este, a la baja Meso
potamia, y al oeste, hacia la costa m editerránea; allí form aron
pequeñas agrupaciones en tierras arrebatadas a sus antiguos
ocupantes enemigos, ellos mismos debilitados p o r la ham bru
na debida al cambio climático. U na crónica asiría, escrita no
m ucho después, nos cuenta que «durante el trigésimo segun
do año del rey Tukulti-apil-Esharra [1082 a.C.] el ham bre era
tan intensa que la gente se comía la carne unos a otros... Los
clanes arameos inundaron la tierra, asediaron los caminos y
conquistaron y tom aron muchas ciudades fortificadas de Asi
ría. Los ciudadanos de Asiría huyeron a las montañas... para
290
salvar sus vidas. Los arameos se quedaron su oro y su plata y sus
propiedades».
El cuadro se parecía incluso desde el otro lado del p ar
étnico. Fue durante estos siglos de sequía, ham bre y desplaza
m iento de población, los años en que los arameos inundaban
la región, cuando la Biblia sostiene que los Hijos de Israel re
clamaban lo que sería después conocido como Tierra Santa.
Estas líneas del D euteronom io 26 se leían anualm ente durante
el Festival de las Primeras Frutas en el Templo de Jerusalem
«Mi padre era un aram eo errante que bajó a Egipto y residió
allí como los inm igrantes, siendo pocos aún, pero se hizo u n a
nación grande, fuerte y numerosa». El gobierno egipcio se
tomó mal lo que percibieron como una amenaza en un en e
migo interior que se multiplicaba rápidam ente. «Los egipcios
nos m altrataron, nos oprim ieron y nos im pusieron dura servi
dumbre.» Así, continúa la Biblia, los hebreos fueron conduci
dos por Dios fuera de Egipto hacia la tierra de Canaán, donde
se aprovecharon de la debilidad tem poral de las principales
potencias regionales para hacerse con el terreno p ara ellos. «Y
Yahveh nos sacó de Egipto con m ano fuerte y tenso brazo en
m edio de gran terror, señales y prodigios. Nos trajo aquí y nos
dio esta tierra, tierra que m ana leche y miel.» Después de varias
generaciones de vida tribal bajo el m ando de jueces religiosos,
de acuerdo a la tradición ju d ía, el rey Saúl fundó u n reino h e
breo no m ucho antes de 1000 a.C.
Los estudiosos discuten si se trata de historia o de un mito.
Pero es cierto que en la tierra de Canaán empezó a formarse una
identidad israelita, justo en el m om ento en que asiría estaba en
su m om ento más débil y los textos se quejaban de la llegada de
nuevas gentes al Creciente Fértil. En cualquier otro mom ento,
no hubiera sido probable que se perm itiera a las Doce Tribus
establecerse como los señores de la Tierra Prometida.
Una vez más, las fronteras de asiría debían retroceder has
ta rodear un núcleo irreductible. M ucho de lo que había sido
territorio asirio durante varios siglos se dividía ahora entre lo
que ellos consideraban reinos bárbaros. U na vez más, la ciudad
de Ashur había perdido m ucho de su interior más querido así
291
como el control de las rutas de comercio que habían apuntala
do su prosperidad y perm itido su lujo. Ashur se veía reducida
casi hasta la penuria.
La enseñanza que los gobernantes asirios extrajeron del
desastre era que la única seguridad residía en poseer un poder
militar incontestable. La guerra era demasiado im portante para
dejarla a la heroicidad romántica de reyes y generales. Si los mé
todos de combate tradicionales no podían im ponerse siquiera
a un enjambre de pastores de ovejas subidos a sus camellos, los
gobernantes de Ashur se iban a concentrar en diseñar y cons
truir una nueva maquinaria de guerra, u n a que nadie pudiera
contrarrestar. Más aún, la única m anera segura de im pedir a la
gente que inmigraba a Ashur era conquistar sus tierras de origen
y regirlas con mano de hierro. El Imperio era una necesidad, no
un lujo. Si ello causaba la impopularidad, que así fuera. Como
lo iba a expresar un lema latino, supuestam ente uno de los favo
ritos del enloquecido em perador rom ano Caligula, oderint dum
metuant que me odien, mientras me teman.
292
consiguió en el siglo v in , d u ran te el reinado del rey Tiglath-
Pileser III. Se lo conoce p o r Pul en Reyes II 15:19, que debe
haber sido su nom bre personal y no real, donde obtiene la p ri
m era aparición de u n em perador asirio en la historia bíblica:
«Pul, rey de Asiría, vino contra el país».
La época de m onarquía independiente en Israel y Ju d ea
coincidió con la época de mayor reexpansión im perial asiría,
p or eso la mayoría de nom bres de los gobernantes que dom i
naron Asiría durante sus días de gloria nos son conocidos a
través de sus aproxim aciones bíblicas. Conocemos Salmanasar
en lugar de Shulmanu-Asharidu, «(el dios) Shulm anu es el más
grande»; Sargón en lugar de Sharru-kin, «el rey verdadero»;
Senaquerib en lugar de Sin-Ahhe-Eriba, «Sin (la luna) ha re
emplazado a mis herm anos; Asarhaddón en lugar de Ashur-
Ahhe-Iddina, «Ashur me ha dado u n hermano»; y Tiglath-Pile-
ser, en lugar de Tukulti-apil-Esharra, «Mi confianza está en el
heredero de Esharra», que era el gran tem plo del dios Ashur
en Ciudad de Ashur.
El asalto de Tiglath-Pileser sobre Israel pasó en algún m o
m ento alrededor del año 740 a.C., durante el reinado de Me-
najem, decimosexto gobernante del reino hebreo del norte.
No es que la violencia le fuera desconocida: Menajem se había
hecho con el trono por m edio de asesinatos y un golpe de Esta
do. En su lucha por consolidar su gobierno, el registro bíblico
(siempre en contra del reino de Israel y a favor del reino de
Judea) le atribuye atrocidades estremecedoras: «Entonces h i
rió M enajem a Tappúaj y a todos los que había en ella y a su
territorio, a partir de Tirsá porque no le abrieron las puertas;
a todas sus embarazadas abrió el vientre» (Reyes II 15:16). Sin
embargo, incluso él se hubiera am ilanado ante la visión del
ejército de campo asirio alineado en plena form ación de com
bate fuera de su ciudad capital de Shom ron, no muy lejos de
la Nablus actual.
Hasta entonces, varias generaciones de em peradores ha
bían reform ado el ejército asirio hasta convertirlo en la prim e
ra m áquina de com bate verdaderam ente m oderna, u n m odelo
para todos los ejércitos futuros hasta la introducción de la m e
293
canización y las armas de fuego. Las fuerzas habrían sido consi
derables, contando entre 30.000 y 50.000 hombres, equivalentes
a cinco divisiones modernas, un contingente enorm e para los
criterios del día. Sin duda, el rey Menajem ascendería para ver
mejor la línea de combate asiría, que se extendía hasta 2,5 ki
lóm etros de largo y casi 200 m etros de grosor, a la cima de la
gran m uralla de albañilería de piedra trabajada, erigida p o r su
predecesor, el rey Omri, a lo largo de la acrópolis de la ciudad.
H abría visto, en el centro de la form ación, el cuerpo prin
cipal de infantería, falanges compactas de lanceros, con la p u n
ta de su arm a brillando al sol, cada una dispuesta en diez filas
de 20 soldados. Se habría maravillado (y quizá estremecido)
con la disciplina y precisión de sus maniobras, en contraste con
el estilo u n tanto relajado de ejércitos anteriores, p orque las
reform as habían introducido u n a estructura de m ando alta
m ente desarrollada y efectiva. Los hom bres de infantería lu
chaban en escuadras de diez, cada una de ellas encabezadas
por un suboficial y agrupadas en com pañías de 5 a 20 escua
dras bajo el m ando de un capitán, un Kirsu. Todos estaban bien
resguardados e incluso m ejor equipados, porque asiría estaba
poniendo sobre el campo de batalla a los prim eros ejércitos
con hierro: espadas de hierro, puntas de lanza de hierro, yel
mos de hierro e incluso fragm entos de hierro como arm adura
en sus túnicas. Las armas de bronce no suponían una auténti
ca competencia: este material nuevo, que era más barato, más
resistente, m enos frágil, podía clavarse más hondo y m antenía
una hoja más afilada durante más tiempo. Las vetas de metal
no se encontraban al norte de Mesopotamia, así que no habían
escatimado esfuerzos por p oner bajo control asirio todas las
fuentes cercanas del metal.
Los lanceros asirios eran tam bién más ágiles que sus pre
decesores. En lugar de sandalias, ahora llevaban una invención
militar asiría que se convirtió posiblem ente en una de las más
influyentes y más duraderas de todas: la bota militar. En este
caso, las botas eran calzado de cuero hasta la rodilla, de suela
gruesa con tachuelas y placas de hierro para proteger las espi
nillas, que hacía posible por prim era vez luchar en cualquier
2 94
terreno, al m argen de su aspereza o su hum edad, m ontaña o
pantano, y en cualquier estación, invierno o verano. Se trataba
del prim er ejército para todo el año, para cualquier clima.
Tras las filas de lanceros m archaban los arqueros y h o n d e
ros, m ucho de ellos auxiliares extranjeros, tam bién divididos
en compañías, disparando sus proyectiles p o r encim a de las
cabezas de la infantería. Los arqueros estaban ahora equipados
con u n arm a nueva, el arco com puesto, otra innovación asiria,
construido al pegar varios materiales: m adera, cuerno y resina.
A pesar de que sufría más en tiem po húm edo que los arcos tra
dicionales hechos de u n a sola pieza de m adera, exigía m ucha
más fuerza para cargar (según algunos investigadores, más allá
del alcance de las habilidades deportivas m odernas) y se n ece
sitaba a dos hom bres para encordar, se podía obtener un arm a
m ucho más potente y, p o r tanto, más m ortífera que las armas
anteriores, com pletam ente de madera.
A la cabeza iban las tropas de asalto: formaciones de ca
rros, plataformas de proyectiles móviles, el equivalente antiguo
de tanques. Ya no tiraba de ellos a paso lento u n asno, sino
unos animales m ucho más rápidos, grandes y resistentes: los
caballos. Cada carro era reforzado por hasta cuatro bestias y
tripulado por un conductor que, conform e avanzaban las des
trezas ecuestres, a veces m ontaba uno de los caballos y m ane
ja b a a los otros con un sistema de arneses, dejando sitio en la
plataform a al arquero y dos escuderos para que com batieran
con mayor libertad. Estos hom bres iban tam bién armados con
lanzas, espadas y hachas, así que después del prim er asalto po
dían desm ontar y luchar como infantería pesada m ientras el
conductor devolvía su vehículo a terreno seguro.
La propia carrocería misma habría sido novedosa para el
rey israelita. Por supuesto, los hebreos del norte destacaban
en el uso de vehículos de com bate tirados p o r animales. En el
siglo siguiente, los carroceros israelitas figuraban prom inente
m ente en la nóm ina de altos oficiales y oficiales ecuestres del
ejército asirio, conocida como las Listas de Caballos. Pero p ro
bablem ente le habría resultado desconocida otra innovación
bélica que perduraría, introducida p o r los asirios: la caballería.
295
Si un conductor podía m ontar uno de los caballos del carro,
entonces tam bién podía m ontar un caballo sin un carro ado
sado. Estos guerreros, que llevaban espadas o arcos, m ontaban
con bridas de estilo m oderno, pero sin sillas ni estribos, que to
davía no se habían inventado. En su lugar, se sentaban en m an
tas, fijadas en su lugar con cinchas, sostenes y fustes, y contro
laban sus m onturas con la presión de sus talones. Los caballos
eran entonces tan im portantes para la línea de com bate asiría,
que se im portaban de lugares lejanos como Nubia, la Tierra de
Kush (irónicam ente, los israelitas estaban entre los interm e
diarios más im portantes de este comercio) y las fronteras del
Im perio habían sido reconfiguradas y agrandadas para incluir
los mejores territorios de cría de caballos. Cada provincia tenía
todo un organism o de oficiales, musarkisi, dedicados a proveer
m onturas para el ejército. Según los docum entos que se han
recuperado de la ciudad de Nínive, fueron capaces de asegu
rar unos 3.000 animales al mes, de los cuales un 60 por ciento
estaban destinados a los cuerpos de carros, el 30 p o r ciento a
la caballería y el resto a sementales. U n siglo más tarde, el
em perador asirio Salmanasar III dijo haber em pleado en com
bate unas fuerzas de unos 35.000 hom bres, que com prendían
20.000 soldados de infantería, 1.200 carros y 12.000 jinetes. Se
han podido exagerar perfectam ente los núm eros totales p o r su
efecto propagandístico, pero las proporciones relativas proba
blem ente reflejan la verdad.
Lo que Menajem debió ver desde lo alto de su m uralla no
fue sino la punta del iceberg. Reunir, aprovisionar y m antener
en el campo de batalla u n a gran fuerza de com bate como ésta
habría requerido cambios profundos en la sociedad asiría, que
para la época de Tiglath-Pileser III había sido militarizada por
completo. El ejército se había convertido en el sentido de toda
la nación asiría. Cada hom bre adulto tenía el deber de servir
a no ser que m andara un sustituto o pagara por su exención.
Los tres rangos militares más altos, Com andante en Jefe, Co
m andante de la D erecha y C om andante de la Izquierda, eran
tam bién gobernadores de provincias. Los oficiales militares
eran tratados en correspondencia con su título civil y parece
296
haber poca o ninguna diferencia entre las categorías, como en
la Edad Media europea, cuando títulos como duque, conde,
caballero y señor se relacionaban al principio con el rango en
el campo de batalla. Y, como en los días de la Edad Media, a
los aristócratas asirios el rey les otorgaba tierras en prem io al
servicio militar del oficial: u n sistema protofeudal.
Menajem sabía m ucho de todo esto conform e m iraba al
ejército enem igo frente a su ciudad. Sabía demasiado bien lo
que había pasado a aquellos que se habían resistido, puesto que
los asirios se aseguraban siem pre de que nadie perm aneciera
ignorante del castigo. De acuerdo con el principio de oderint
dum metuant, el tatatarabuelo de Tiglath-Pileser había procla
m ado ante el mundo:
297
La decisión y el gran coste m erecieron la pena. Gracias al
apoyo asirio, Menajem fue el único gobernante israelita duran
te este período anárquico que logró reten er su posición y mo
rir de causa natural en su cama. La transacción se confirma de
m anera lacónica en u n a de las inscripciones propias del rey
de Asiría: «Recibí tributo de Kustashpi de Comagene, Rezón de
Damasco y Menajem de Samaría [deletreado en cuneiform e
como Me-ne-khi-im-me Sa-me-ri-na-a-a]».
Por el momento, el reino de Israel, al que los asirios llama
ban Samaria (o a veces, la tierra de Omri, el poderoso funda
dor de la cuarta dinastía israelita, padrastro de la reinajezabel,
que había construido Shom ron como su capital) estaba inclui
do entre los Estados que eran clientes del Im perio, sin llegar a
ser incorporados materialm ente en la propia Asiría. La política
inicial del Imperio era perm itir a aquellos cuya lealtad estuvie
ra asegurada m antener su autonom ía nom inal, como los Esta
dos principescos que seguían subsistiendo durante el Im perio
británico en la India.
Como la Com pañía Británica de las Indias O rientales,
Asiría creció con la conquista y aseguración de puntos de la
mayor im portancia estratégica y económ ica, rutas com ercia
les y centros de distribución, y con el rodeo de lugares de
m enor im portancia en la m edida que no suponían am enaza
a los intereses asirios. Más que u n sólido bloque uniform e
de posesiones, el Im perio siguió siendo u n a red abierta hasta
bastante avanzada su historia. Como un historiador del p erío
do lo describe: «El im perio no es una tierra que se extiende,
sino una red de com unicaciones sobre la que se transportan
bienes materiales».
Por un largo período de tiem po hubo una distinción entre
Asiría propiam ente dicha, un territorio uniform e adm inistra
do de m anera centralizada desde la capital, conocido para sus
gobernantes y su gente como M at Ashur, «la tierra de Ashur»,
y las zonas exteriores serviles pero distintas al dom inio de As
hur. Sin embargo, si algún gobernante tributario rechazaba sus
obligaciones o conspiraba para atacar o dañar los intereses de
Ashur, era inm ediatam ente depuesto y se anexionaba su reino.
298
Con el tiempo, los huecos se iban rellenando a m edida
que la resistencia y la rebelión de los gobernadores sometidos
menos maleables llevó a los em peradores asirios a atraer bajo
su control directo a más reinos teóricam ente independientes,
como pasó cuando Oseas, rey de Israel (tres reinados pero sólo
diecisiete años después de M enajem) dejó de pagar el tributo y
empezó a conspirar ju n to al faraón egipcio para deshacerse del
yugo asirio. Como se explica en Reyes, II, 17:4:
299
pueden sostenerse sólo por la fuerza. La población sometida
sólo se som eterá al poder militar por un tiempo. Debe haber
también una creencia; debe haber unos principios. El Im perio
Asirio Nuevo descansaba sobre u n a firme ideología que siguió
siendo un m odelo para el imperialismo a lo largo de la historia.
Debe haber sólo una tierra. Todo territorio asirio, no im
porta si conectado directam ente con el territorio central o
separado por Estados serviles, era considerado u n a provincia
igual de «la Tierra», como parte segura del patrim onio nacio
nal de la ciudad de Ashur. Imperios anteriores habían perm iti
do a sus posesiones aisladas retener un sentido de identidad ét
nica y los habían gobernado a través de elites locales al servicio
del sistema imperial. El m enor signo de debilidad del centro
term inaba en revueltas e insurgenda. El Im perio asirio era una
unidad simple, sus partes constituyentes estaban tan integradas
en la m adre patria como lo estaban las posesiones imperiales
de ultram ar de la Francia moderna.
Debe haber un solo pueblo. Todos los que vivían en Asi
ría eran asirios, sin im portar el lenguaje que hablaran o las
costumbres que siguieran. Todos estaban sujetos a las mismas
obligaciones y derechos, los mismos impuestos y reclutam ien
to. De ahí las más conocidas penas impuestas a los Estados con
quistados: la deportación de la población y su reem plazo por
otros residentes, habitantes de algún otro lugar del Imperio.
Desde el punto de vista asirio, esto no era un castigo. Era el
crisol asirio, una m anera de asegurarse de que, con el tiempo,
se olvidase cada etnia que no fuera asiría y cada lealtad que no
fuera al Imperio. La desaparición de las Diez Tribus de Israel
en la población asiría general dem uestra lo bien que funciona
ba esta medida, incluso con gente tan enconadam ente dedica
da a preservar su identidad como son los hebreos.
Sólo puede haber un líder. Gobernantes mesopotámicos
anteriores habían sido admirados, idolatrados e incluso deifi
cados. Se presentaban a sí mismos como sirvientes, así como
representantes terrenales de autoridades divinas, que eran los
verdaderos agentes de la historia. Por el contrario, los em pera
dores asirios eran la expresión últim a de su nación: Asiría per
3 00
sonificada. La im agen de los em peradores asirios como déspo
tas de la peor clase, que se perm itían una crueldad vil y un lujo
depravado, como los describen los autores griegos clásicos y
los representaban los pintores orientalistas como Delacroix en
La muerte de Sardanapalo, está muy alejada de las versiones que
encontram os en los docum entos asirios. «Para los asirios, u n
rey que se mezclara en excesos y crueldades hubiera sido u n a
abominación», escribe Simo Parpóla, «su realeza era una ins
titución sagrada arraigada en los cíelos y su rey era u n m odelo
de perfección hum ana, entendida como u n prerrequisito p ara
la salvación personal del hombre». Israel Finkelstein, profesor
de arqueología de la Universidad de Tel Aviv, sugiere que para
u na im agen de lo que parecía la corte asiría durante finales del
siglo vin y el siglo vu a.C. (de los reinados de Tiglath-Pileser III
a A surbanipal), u n o no tiene más que m irar al L ibro de los
Reyes y su descripción del rey Salomón, su riqueza, su sabiduría,
sus mujeres. Esta imagen, considera Finkelstein, tiene poco que
ver con la realidad de un cacique rústico de las montañas del
siglo x; en realidad representa «una visión de la realeza asma
como el ideal último». El gobernante de la Tierra de Ashur era
conocido como «la persona perfecta», la misma expresión que
hoy se aplica en árabe, al-Insan al-Kamil, al Profeta Mahoma.
Sólo puede haber un dios. Ashur era om nipresente a lo
largo del Imperio. Tenía un solo templo, el Esharra, en su p ro
pia ciudad; también era un m odelo para los hebreos de Judea,
pues «quitó los altos, derribó las estelas, cortó los cipos» (Reyes
II 18:4), y por prim era vez centralizaron su fe en el tem plo
del Señor en Jerusalén. Sin em bargo, al mismo tiempo, Ashur
puede ser (debe ser) honrado en cualquier lugar y en todos los
lugares: la prim era divinidad misionaría. Tiglath-Pileser escri
bió en la historia de una de sus victorias: «Impuse sobre ellos
el pesado yugo de mi im pelió. Los u n í al culto de Ashur, mi
Señor». Cierto, los dioses retenían a sus seguidores. Los ritos
de Ishtar continuaban en Nínive; el culto a Sin, la luna, no cesó
en H arrán. Pero se anim aba al Im perio entero a com prender
que éstos eran de alguna m anera reflejos, aspectos, manifesta
ciones de una sola m ente divina, om nipotente, om nipresente
3o1
y universal, crecientem ente identificada con Ashur. Fue Ashur
quien proveyó la lógica del Imperio. Como el Dios cristiano de
los bizantinos y el Dios m usulm án de los califas, El había decre
tado que su culto y su adoración se extendieran a lo largo de
la región. Y su representante terreno era el em perador asirio.
Así que podríam os, quizá tendenciosam ente, resum ir la
ideología im perial asiría en la sucinta frase «una tierra, u n a
gente, u n líder». Suena más fam iliar en alem án: E in Reich, Ein
Volk, E in Führer. Sin em bargo, au n q u e hu b iera habido sólo
u na tierra y sólo u n líder, la desafortunada división de los
súbditos de H itler en Arier y Untermenschen, arios e infrahu
m anos, habría sido considerada p o r los asirios com o u n a trai
ción crim inal. Como dem uestran los textos, todos los asirios
eran considerados iguales, fueran deportados extranjeros o
de ancestros nativos, com o las qinnate sha N im ia labiruta, las
«familias de tiempos antiguos de Nínive». A los recién llega
dos se les explicaban sus obligaciones. «A las gentes de los
cuatro [límites del m u n d o ], de lenguas extranjeras, distinto
acento, habitantes de regiones m ontañosas y de los valles... a
las órdenes de Ashur, mi señor, volví de u n a lengua y así las
acordé. N om bré nativos de Asiría, señores de todas las artes,
que los supervisaran y com andantes que les enseñaran b u e
nas m aneras y reverencias al dios y al rey.»
El éxito de esta política queda dem ostrado en los nom bres
extranjeros que llevan los oficiales. Grisapunu, gobernador de
Rasappa, debió ser un fenicio, como lo fue el famoso Ahiqar,
«guardián del grabado del rey y consejero de toda Asiría» bajo
el reinado de A sarhaddón (su historia iba a convertirse en un
clásico de las literaturas siria, árabe, etíope, arm enia, turca y es
lava) . Los gobernadores provinciales y de distritos, Gulusu, Ar-
baya y Adad-suri tenían nom bres arameos. Tam bién H anunu,
«com andante de la guardia de eunucos»; Salamanu, «coman
dante de la guardia de la Reina Madre» y Abdi-ili de Ashkelon,
«tercer hom bre del carro del eunuco jefe». Q u ’yah, Hilqi-yah,
Giri-yah y Yah-suri, oficiales «residentes de las fortalezas», se
gún m uestran sus nom bres, debieron ser adoradores israelitas
del Dios hebreo.
302
Sin embargo, esta política de inclusión e igualdad para
todos iba a tener profundas consecuencias. Los nuevos asirios,
hablantes de aram eo, p ro n to sobrepasaron en núm ero a los
antiguos. De esta m anera, no pasó m ucho hasta que los usua
rios del dialecto acadio original de Asiría se redujeron a u n a
m inoría en su propia tierra. Por supuesto, los estudiosos y los
académicos se adhirieron tenazm ente a sus tradiciones, au n
que no podían d etener el lento pero inexorable progreso de la
nueva lengua, que se convirtió prim ero en u n a lengua oficial
alternativa y, finalmente, en el principal lenguaje político del
Imperio.
Por lo tanto, la política y los principios imperiales se en
cargaron de que el aram eo condujera a su fin a dos mil años de
civilización levantados sobre las lenguas sum eria y acadia. Pero
paradójicam ente, aseguró al mismo tiempo su inm ortalidad.
3°3
IM PER IO
PERSA
10
Pasando el relevo:
Un final y un principio
Después del 700 a.C.
El arma secreta
305
secreta tan abrum adoram ente poderosa que era capaz de dete
n er la larga tradición mesopotámica, aplastarla de m anera de
finitiva y tapar los restos tan com pletam ente como para hacer
desaparecer de la superficie de la tierra toda evidencia directa
del esplendor de dos milenios y medio. Y al mismo tiempo em
pezar la siguiente etapa de la historia, cuyo final vivimos ahora
nosotros, pasando el relevo de la civilización a otros y estable
ciendo las bases del m undo m oderno. El arm a con el que este
logro colosal se efectuó fue una m anera com pletam ente nueva
de inmovilizar en el tiempo la evanescente habla: el alfabeto.
La letra «K», escrita p o r el British Museum en el borde supe
rior de la Crónica de Tiglath-Pileser, simboliza la victoria de la
nueva escritura sobre la antigua y, p o r tanto, del nuevo m undo
sobre el antiguo.
306
duales) que se utilizan en todo el m undo: desde nuestro alfa
beto latino, griego y ruso, hasta la escritura de la India, el Tibet
y Mongolia. N aturalm ente, m uchos signos alteraban su form a
en el proceso de transformación, p o r ejemplo, al alfabeto lati
no o griego, aunque no todos. Nuestra letra «A», que una vez
representaba la cabeza de u n buey con cuernos vista de frente,
se invirtió, pero es aún reconocible; la «L», la «M» y la «N»
tam poco han cambiado m ucho. Cuando llamamos alfabeto a
la lista de letras, estamos recordando las palabras semíticas con
las que denom inaron a las letras; la prim era se refería a aleph
(buey), y la segunda a bet (casa).
La utilización de esta taquigrafía de obreros se extendió
rápidam ente entre los hablantes de la costa este del M edite
rráneo, los cananeos y los fenicios; gracias a su difundido im
perio comercial, lo extendieron a lo largo de toda la región,
en donde cada lenguaje adaptaba sus principios a sus propias
necesidades.
La escritura aram ea estaba asociada con la gente com ún
trabajadora, m ientras que el cuneiform e se asociaba con los
eruditos y la élite; al tener relativamente pocos signos (menos
de treinta), podía aprenderse en u n a pocas semanas, a dife
rencia del cuneiform e que exigía un intenso estudio de años
para dom inarlo. Podía escribirse en casi cualquier superficie,
tintado en fragmentos de vasijas, hojas o huesos, escrito con
tiza en los muros, rascado en el polvo con u n palo afilado, así
como caligrafiado form alm ente en pergam inos o papiros; en
cambio, el cuneiform e exigía cierta destreza y experiencia in
cluso para preparar las tablillas de arcilla. No es extraño que el
alfabeto se extendiera m ucho más rápido que antes y de form a
más amplia a través de la sociedad.
El hecho de que el aram eo pudiera escribirse fue lo que
hizo que no desapareciera como el habla de los grupos de in
migrantes anteriores. El hecho de que los hablantes arameos
superaran en tanto a los hablantes acadios garantizó que el
nuevo lenguaje se estableciera rápidam ente como segunda
lengua nacional y finalm ente como principal lengua oficial
del Im perio e instrum ento del gobierno; tam bién se convirtió
3°7
en la lengua franca de toda la región, relegando al acadio al
mismo papel que había tenido antes el sumerio: el lenguaje
de la diplomacia, de la erudición y de la religión. La com ún
analogía que se hace entre el uso del lenguaje sumerio p o r los
m esopotámicos y el uso del latín en la época medieval, debería
cambiarse. Si el acadio era el nuevo latín, entonces el sumerio
fue lo que el griego representó para la E uropa medieval.
D urante m ucho tiempo, los asirios más cultos debieron
ser totalm ente bilingües, desenvolviéndose igual en aram eo y
en asirio. Em pezaron a representarse parejas de escribas en
esculturas, m uros y frescos; uno inscribiendo en la tablilla de
arcilla, y el otro en piel o papiro. Por supuesto no se trataba
de u n registro fotográfico; podía ser más simbólico que realis
ta, y los estudiosos difieren en su interpretación. Pero como
cada clase de escritura está restringida a su propio lenguaje (el
asirio siem pre se escribió en cuneiform e y el aram eo alfabética
m ente), si los escribas de alfabeto y de cuneiform e realizaban
u n dictado juntos, uno de ellos debía estar haciendo traduc
ción sim ultánea de lo que se estaba dictando.
C uando se reem plazan las lenguas oficiales de un Esta
do, siem pre hay grandes repercusiones. En este caso, no sólo
afectaron a los asirios de la época antigua sino a los m oder
nos arqueólogos: el cambio de lenguaje y escritura significó el
inm inente final de nuestra rica herencia de textos antiguos.
Las tablillas de arcilla son prácticam ente indestructibles, sobre
todo si están horneadas en terracota, intencionadam ente o en
una conflagración, como ocurrió con muchas durante la vio
lenta destrucción de edificios en los que estaban almacenadas.
Aunque estuvieron abandonadas durante milenios, conservan
perfectam ente los textos que estaban grabados en su origen.
Esto no ocurría con los materiales orgánicos, el papiro o la
piel, en los que se registraba el arameo. A unque no ardan, esos
soportes se corrom pen y desaparecen norm alm ente en pocas
décadas o menos. Como consecuencia, nuestro conocim iento
de los últimos siglos de la civilización m esopotám ica está limi
tado. Salvo pocas excepciones, sólo sabemos que los antiguos
prefirieron escribir en lo que luego se convirtió en el lenguaje
308
de eruditos, sacerdotes y anticuarios. Para los asirios, fue la ad
vertencia de un desenlace devastador: la pérdida para el m u n
do de toda su historia.
309
El prim er signo del miedo a que los logros del pasado p u
dieran perderse, o incluso olvidarse su propia existencia, fue el
establecimiento de la Biblioteca Real en el palacio de Nínive,
por el último gran em perador asirio, Asurbanipal, que reinó
aproxim adam ente entre el 668 y el 627 a.C. Esta no fue ni la
prim era ni la única gran recopilación de docum entos que se
había hecho en la antigua Mesopotamia, p ero parece que fue
especialmente fundada para preservar la herencia del pasado.
La preocupación del rey p o r conservar los abundantes escritos
de su cultura cuneiforme, que serían leídos p o r eruditos de u n
futuro lejano, se ve claram ente por el colofón que aparece ju n
to a muchas de las tablillas almacenadas: «Por los días lejanos».
No sabemos cuántos gobernantes asirios eran cultos o ca
paces, al menos, de leer cartas y enviarlas sin tener que depen
der de secretarios que se las leyeran en voz alta. Esta destreza
pudo ser muy apreciada, pero no para dem ostrar u n a cultura
superior en los reyes o su prodigio mental, sino para estar más
seguros de lo que realm ente pasaba a su alrededor. Es fácil ima
ginar a los escribas filtrando con cuidado lo que le dicen al
monarca. Muchos pudieron tener m iedo de ser los portadores
de malas noticias, sobre todo si el m onarca era irascible, pro
penso a explosiones de mal carácter, y castigaba al mensajero
por el mensaje. Esta censura poco conocida se hace explícita
en la advertencia que encabezaba una carta dirigida al palacio:
«Quienquiera que seas, escriba que vas a leer esta carta, no
ocultes nada al rey, mi señor, para que los dioses Bel y Nabu
hablen am ablem ente de ti al rey».
Asurbanipal fue más allá de la m era habilidad de leer, y
afirmó su dom inio com pleto de todas las artes de la escritura.
31°
No sólo podía leer sino tam bién escribir.
3 11
para las ciudades, para evitar el mal de ojo en m om entos de
pánico, y cualquier cosa que se necesite en palacio, todo lo que
esté disponible, y tam bién tablillas raras de las que no existan
copias en Asiría.
He escrito al supervisor del tem plo y al m agistrado princi
pal diciendo que va a colocar las tablillas en su alm acén y que
nadie le oculte ninguna tablilla. Y en caso de que viera algu
na tablilla o texto ritual que yo no haya m encionado y que sea
apropiado para el palacio, examínela, tom e posesión de ella y
envíemela.
312
acabaran irrem ediablem ente mezcladas. Hoy en día continúa
el trabajo de clasificación del desorden, y el de encontrar coin
cidencias entre los fragm entos y reunirías.
El hom bre a quien se atribuye el descubrimiento de la Bi
blioteca de Asurbanipal fue Austen Henry Layard, u n aventure
ro británico de origen francés, diplomático y político, cuyas ex
cavaciones en las ciudades enterradas de Asiría, a pesar de darle
fama mundial, ocuparon poco más de cinco años de su larga
y exitosa vida. La mayor parte del trabajo fue muy convenien
tem ente organizado y supervisado (y continuado, después del
regreso a la política de Layard) por una persona de etnia asiría
es decir, un lejano descendiente del propio pueblo de Asurba
nipal. Layard escribió elogiosamente de H orm uzd Rassam en su
relato de las excavaciones: «Al señor Horm uzd Rassam, que m e
acom pañaba norm alm ente en mis viajes, le fueron confiadas,
como antes, la supervisión general de las operaciones, el pago
de los trabajadores, el arreglo de las disputas, y otras tareas; sólo
podía llevarlo a cabo alguien tan familiarizado como él con los
árabes y los hombres de varias sectas empleados en los trabajos,
y con gran influencia personal sobre ellos».
No hay pruebas de la condescendencia e incluso el des
precio con el que los «orientales», por definición sucios, d é
biles y poco fiables, fu ero n tratados p o r los europeos del
siglo X I X . Sir H enry Rawlinson, que desem peñó un im portante
papel en la decodificación del cuneiforme, sólo sentía desdén
hacia Rassam, y se esforzaba por excluirlo de cualquier función
oficial en las excavaciones. Layard, el futuro subsecretario del
Ministerio de Asuntos Exteriores británico, m ostraba una acti
tud muy diferente hacia quien era su mano derecha asiría.
3*3
gaciones, sino la econom ía con la que pude realizarlas. Sin él,
habría sido imposible lograr la m itad de lo que se ha hecho con
los m edios que disponía.
3H
cuneiform es estaban m arcados de form a extraordinaria y muy
bien definida, pero en algunas ocasiones tan m inúsculo que casi
se hace ilegible sin unas lentes de aum ento.
?>15
satírico Luciano, un asirio que escribía en griego, «Nínive está
tan destruida que no es posible decir dónde estaba. No queda
ni rastro de ella». Era la consecuencia prácticam ente inevita
ble de la política del im perio de oderint dum metuant·. Q ue me
odien m ientras me teman. Porque cuando se supera el miedo,
el odio perm anece. Fue u n a lección com pleta para los Estados,
incluso los de hoy en día, cuyas relaciones con los vecinos están
basadas en el mismo principio.
316
llamado Marduk-Apla-Iddina, cuyo nom bre bíblico es Evilme-
rodac Baladan, tram ó la ocupación del trono de Babilonia d u
rante unos diez años, en desafío a los intentos de expulsarlos
que llevó a cabo el rey asirio. Finalmente, Sargón consiguió
conducirlo al exilio en Elam, y se proclamó rey de Babilonia.
Pero tras la m uerte de Sargón en combate, Marduk-Apla-Iddi-
na regresó enseguida. Senaquerib, el hijo de Sargón, dirigió su
ejército contra este atacante reiterado, que se retiró a su base
en los pantanos que rodean la parte alta del Golfo, m ientras
que el rey asirio intentaba apaciguar la susceptibilidad de los
babilonios, n o m b ran d o rey a un tal Bel-Ibni, u n nativo de
Babilonia, aunque era u n aristócrata que había pasado su in
fancia en los palacios asirios de Nínive. Sin em bargo, Bel-Ibni
tam bién se rebeló contra la hegem onía asiría, y Senaquerib
fue obligado a reem plazarlo con su propio hijo, Ashur-Nadin-
Shumi. Mientras los asirios intentaban conducir a Marduk-
Apla-Iddina hasta su reducto en las húm edas tierras del sur, el
rey de Elam, el eterno enem igo de Mesopotamia, aprovechó
la ocasión para organizar un ataque a Babilonia, im poner u n
gobernante elegido p o r él, y llevarse encadenado al hijo de
Senaquerib (nunca se volvió a oír de él). Senaquerib regresó a
Babilonia, capturó al arribista elamita y luego se encam inó al
este para castigar a los elamitas con un asalto a Susa, su capital.
Si embargo, m ientras él estaba ocupado, otro príncipe caldeo
trepó al trono de Babilonia. En un ataque de furia, Senaque
rib cercó la ciudad durante quince meses y cuando se abrió
paso a través de las murallas, capturó al impostor, a su familia
y a otros distinguidos caldeos, saqueó todos los objetos de va
lor de los palacios y los templos, y se llevó a rastras la estatua
del dios Marduk, protector y deidad gobernante de Babilonia.
Después, excavó los canales que iban directam ente a través del
centro de la ciudad e inundó toda la zona urbana para que
nadie saliera con vida de nuevo.
Al menos, eso fue lo que afirmó en sus inscripciones.
La ciudad y sus casas, desde sus cim ientos hasta sus m ura
llas, he destruido, devastado e incendiado. La m uralla in tern a
3*7
y externa, el tem plo en form a de torre, hecho de ladrillos y
tierra, los tem plos y los dioses, tantos com o hubiera, los he
devastado y volcado al canal de A rahtu. H e excavado canales
que atraviesan el centro de la ciudad, he in u n d ad o el lugar, y
he destruido sus propios cimientos. Esta destrucción fue más
com pleta que la de u n a inundación. Para que en los días ve
nideros, el lugar de la ciudad, sus tem plos y dioses no p u ed a
recordarse, lo he borrado com pletam ente con torrentes de
agua, haciendo que parezca un prado.
318
Pero esta solución tam bién fracasó. Poco después de la
m uerte de Asarhaddón, estalló una amarga guerra civil entre
los herm anos, que acabó cuando Asurbanipal sitió Babilonia,
atravesó las puertas, y descargó su ejército contra el populacho.
Shamash-Shumu-Ukin m urió en el incendio de su palacio.
Asurbanipal instaló un nuevo rey m eram ente nominal, y luego
se volvió contra los rebeldes aliados de su herm ano.
Aquí cometió u n grave error político, aunque no viviría
para ver las desastrosas consecuencias. Elam había apoyado al
rey de Babilonia en su contra, así que, a m odo de venganza,
Asurbanipal atacó Susa, la capital elamita, y decidió dar u n a
lección ejem plar con ello: despojó los palacios de todos sus
objetos valiosos, dem olió templos, destrozó el zigurat, hizo p e
dazos las estatuas de los anteriores reyes elamitas y profanó sus
tumbas. Después dirigió su atención hacia las zonas remotas
de Elam. «En los días de un mes, arrasé todo Elam. Despojé los
campos del sonido de voces hum anas, huellas de vacas y ovejas,
el estribillo de las alegres canciones de cosecha. Lo convertí
en pasto para asnos salvajes, gacelas y toda forma de animal
salvaje». Al final, Susa fue restaurada, pero Elam nunca volvió
a ocupar su puesto como principal potencia de la región.
Fue una victoria en cuanto a la táctica pero un error estra
tégico descomunal. Al destruir Elam, Asurbanipal no sólo qui
tó una barrera que protegía a M esopotamia de un ataque del
este, sino que acabó con el p oder que había im pedido durante
m ucho tiem po que los nuevos pueblos establecieran el control
en la meseta iraní. Con Elam derrotada, los seminómadas de
Asia Central podían ahora tom ar el control: medos y persas,
hablantes de lenguas indoeuropeas, que habían entrado en
Irán a través de rutas por las m ontañas del norte, se estable
cieron rápidam ente como los nuevos caudillos de las regiones
m ontañosas iraníes. Los vigorosos guerreros medos em peza
ron de inm ediato a desafiar el po d er asirio. En el 612 a.C.,
sólo unos quince años después de la m uerte de Asurbanipal,
como consecuencia de la sucesión de em peradores cada vez
más débiles que perm itían que la frontera de Ashur retrocedie
ra cada vez más, las fuerzas medas aplastaron la defensa asiría
3*9
y, apoyados por el rey de Babilonia, que, con astucia, llegó al
campo de batalla demasiado tarde como para participar en la
lucha, condujeron al Estado de Ashur a un violento, repentino
e inesperado final.
Tras las operaciones de trám ite que d uraron varios años,
las provincias asirías fueron repartidas entre los vencedores;
los medos gobernaron en Anatolia y el noreste, y los babilonios
reinaron en todo el Creciente Fértil y la m itad n orte de Ara
bia. En efecto, Babilonia, dirigida p o r su nuevo rey, un jeq u e
caldeo que adoptó el nom bre acadio de Nabu-Apla-Usur (Na-
bopolosar), que significa «Nabu protege al heredero», había
tom ado el control del antiguo Im perio, su rival. H abía nacido
lo que los asiriólogos llaman el Im perio neobabilonio.
No duró m ucho tiempo: aproxim adam ente setenta años,
u na vida hum ana, o lo que duró la URSS en el siglo xx, un
intervalo cuya brevedad ha recibido una enorm e atención a
causa de los grandes hallazgos de la reciente arqueología.
En 1956, u n erudito británico, el doctor David Storm Rice,
investigaba una mezquita del siglo x i i de la antigua ciudad de
H arán (una vez la ciudad del dios luna) construida p o r orden
de Saladino, el general kurdo que recuperó Jerusalén de los
cristianos que la ocupaban en las cruzadas del año 1187. Rice
trataba de confirm ar su creencia de que el antiguo paganismo
siguió reinando en H arrán hasta final de la Edad Media. En
cada una de las tres entradas a la mezquita, encontró grandes
tablas de piedra que m ostraban signos de ser más antiguas que
el resto del edificio. Al darles la vuelta, descubrió esculturas
que representaban al rey de Babilonia en el acto de adoración
a Sin, simbolizado como una luna creciente. Las piedras se ha
bían colocado hacia abajo para que el creyente cam inara sobre
ellas cuando iba a la oración, simbolizando la victoria definitiva
de la fe en Alá frente al culto a la luna.
Esto era bastante sorprendente, pero el texto cuneiform e
que acom pañaba la imagen, nom braba al rey retratado como
N abodino, el último rey de Babilonia, e incluía una biografía
de su madre. A pesar de la inverosímil duración del reinado
que se atribuye a los antiguos reyes de Sumeria, y la imposi
32°
ble duración de las vidas de los patriarcas bíblicos, aquí ten e
mos la prim era auténtica prueba docum entada de u n antiguo
centenario: «Soy la señora Adda-guppi, m adre de N abu-na’id
[Nabodino], rey de Babilonia». Vivió «desde el vigésimo año
de Asur-Bani-Apli [Asurbanipal], rey de Asiría, durante cuyo
reinado nací, hasta el año 42 de Asur-Bani-Apli, hasta el ter
cer año de Asur-Etillu-Ili, su hijo, hasta el vigésimo prim er año
de Nabu-Apla-Usur [N abopolasar], hasta el año 43 de Nabu-
K udurri-U sur [N ab u co d o n o so r], hasta el segundo año de
A mel-M arduk [El m alvado M erodach], hasta el cuarto año
de Nergal-Sharu-Ussur [Neriglisar]». Más aún, se mantuvo en
excelente buena form a hasta el final:
El apéndice dice:
321
durante la época del segundo gobernante de la dinastía caldea,
el hijo de Nabopolasar, Nabu-Kudurri-Usur, «Nabu conserva al
primogénito», al que conocemos en la Biblia con el nom bre
de Nabucodonosor, el dim inuto Estado satélite de Judea, tras
una sublevación poco inteligente, fue anexionado finalm ente
al dominio de Babilonia. Se destruyó el tem plo de Jerusalén, se
dejó ciego al rey Sedequías, se ejecutó a sus herederos, se exilió
a toda la clase gobernante a la capital im perial, y en u n rápi
do gesto de reform a populista de la tierra, se entregaron sus
Estados al pueblo. Probablem ente el inform e más preciso no
sea el relato motivado p o r aspectos políticos o teológicos que
aparece en el Libro de Reyes y en Crónicas, sino el testimonio
de prim era mano del profetajerem ías:
Los caldeos incendiaron la casa del rey y las casas del pueblo y
demolieron los muros de Jerusalén; cuanto al resto del pueblo que
quedaba en la ciudad, a los desertores que se habían pasado a él y
a los artesanos restantes los deportó Neburazadán, jefe de la guar
dia, a Babilonia. En cuanto a la plebe baja, los que no tienen nada,
hízoles quedar Neburazaclán, jefe de la guardia, en tierra de Judá,
y en aquella ocasión les dio viñas y parcelas (Jeremías 39: 8-10).
322
mia, para seguir disfrutando de los beneficios de vivir en el
corazón de la civilización. D urante siglos, Babilonia, y no Jeru-
salén, alojó a las grandes com unidades de judíos de todas par
tes. Y en las academias babilónicas se creó el Talmud, el texto
que da form a al judaism o hasta hoy en día. Sin la conquista
de N abucodonosor y la deportación, nunca hubiera existido
el judaism o tal y como lo conocemos, y por tanto, tam poco el
cristianismo ni el Islam.
323
nantes: «Asiría tiene muchas y grandes ciudades, pero de todas
ellas la más famosa y fuerte era Babilonia, donde existía la cor
te y los palacios reales después de que Nínive fue destruida».
Babilonia, con su historia de bastante más de mil años,
foco urbano elem ental de la tierra de Acad, h ered era de los
fundadores sumerios de la civilización, volvía a ser entonces
el centro del m undo. N abucodonosor marcó el estatus recon
quistado de la ciudad, haciendo que floreciera como nunca.
Creó la ciudad más grande, espléndida, y para muchos, fasci
nante, que hubiera habido en el m undo.
H eródoto continúa:
324
dentro del marco de lo nuevo, que se rem onta a la construcción
y reconstrucción de la sagrada Eridú, más de 3.000 años antes.
Así, cuando Nabopolasar restauró la m uralla defensiva
denom inada Imgur-Enlil, «Enlil es pródigo», dijo que había
«buscado y encontrado su antigua plataform a de base». Se
describió a sí mismo como el que «busca antiguos cimientos...
descubre ladrillos del pasado, reconstruye... la plataform a ori
ginal». Varias décadas después, Nabodino, el último rey de la
dinastía, reconstruyó el tem plo de Ishtar de Agade, afirm an
do que su enladrillado fue reconstruido directam ente «sobre
la base original... sin perm itir que sobresaliera ni u n dedo de
ancho, ni perm itiendo que retrocedieran un dedo de ancho».
La reproducción exacta de la antigua estructura de Ba
bilonia, una vez restaurada y reconstruida, fue de suprem a
im portancia porque la ciudad representaba simbólicamente
toda la historia acadio-sumeria. Desde cualquier dirección, los
viajeros habrían vigilado prim ero las murallas y el zigurat des
de lejos. Al acercarse, habrían visto que las murallas parecían
surgir desde un pantano, tal y como se describe en los antiguos
mitos la creación de la tierra de Acadia y Sumeria: em ergiendo
de las aguas subterráneas llamadas el Apsu, hogar del dios de
la civilización E nki/Ea, lejos del sur de Eridú, cerca de la parte
superior del Golfo. «He am ontonado grandes bancos de tie
rra a lo largo de Babilonia —escribió N abucodonosor— . Hice
correr a su alrededor grandes torrentes de agua destructiva,
como enorm es olas de mar. Lo rodeé con un pantanal.»
Al pasar por la doble m uralla interna de la ciudad, cerca
de la orilla este del Eufrates, a través de la fuerte puerta de
vigilancia llamada con el nom bre del dios Urash, y también
conocida por el epíteto «aquí se aborrece al enemigo», los visi
tantes llegan al distrito comercial llamado Shuanna, y ensegui
da encuentran otra puerta, la Puerta del Mercado. Según un
topógrafo contem poráneo de la ciudad, «desde la Puerta del
M ercado hasta la Gran Puerta, se llama Eridú». En el barrio
que lleva este divino nom bre que representa los orígenes de
la antigua Sumeria, conocida por todos como la fuente de la
civilización, se encuentra el edificio religioso más im portante
325
de Babilonia: Esagila, del sumerio, «Templo de techo elevado»,
residencia terrestre del dios Marduk, fundador y protector de
Babilonia, así como príncipe de todos los dioses. Esagila fue el
propio nom bre transm itido p o r el santuario de Enlci en Eridú.
La construcción más famosa se encuentra separado de él por
u na plaza de 75 m de ancho; se trata de Etem enanki, «Casa
donde se funden el cielo y la tierra», con el gran zigurat de Ba
bilonia de 90 m etros de altura, que sirvió de inspiración para
la historia de la Torre de Babel. El autor bíblico debía conocer
su nom bre acadio cuando escribió: «Y dijeron: Vamos a edi
ficarnos una ciudad y una torre con la cúspide en los cielos»
(Génesis 11:4). El no siem pre fiable H eródoto la describió así:
326
Hoy en día, no tenem os ni siquiera restos de donde Ete-
m enanki elevó la cima hasta el cielo. Alejandro el G rande de
Macedonia, después de sus conquistas en Asia, pretendió ha
cer de Babilonia la capital de su Im perio. M odelando los ac
tos reales según la tradición mesopotámica, decidió restaurar
la torre de Babilonia, y com enzar a desm antelar la estructura
envejecida, como preparativo para su reconstrucción. No vi
vió lo suficiente para lograr su proyecto, por eso, todo lo que
encontram os actualm ente en lo que fue el barrio de Eridú, en
Babilonia, son cimientos inundados.
Más allá de Esagila y Etemenanki, los visitantes cruzan otra
puerta para entrar en el barrio adyacente: «Desde la G ran Puer
ta hasta la Puerta de Ishtar, se llama “Ka-Dingir-ra”», según in
forma el itinerario. Ka-Dingira se dice en sumerio, y en acadio,
Bab-Ilum, Babilonia, cuyo significado se interpreta como Puer
ta de Dios; probablem ente esa zona fue el núcleo original de
la fundación urbana. Por tanto, Eridú, el lugar originario de la
cultura mesopotámica, y Babilonia (su definitiva y más gloriosa
expresión), estaban simbólicamente unidas aquí en la base.
El barrio de Ka-Dingir-ra contenía el más espectacular de
los proyectos de renovación urbana de N abucodonosor: sus
magníficos palacios, el cam ino procesional, las murallas gran
diosam ente decoradas con leones de brillantes azulejos, que
llevaban al tem plo de M arduk a través de la m agnífica Puerta
de Ishtar de 18 metros de altura, con sus almenas de protec
ción, sus relucientes fachadas azules adornadas con toros y leo
nes en blanco y ocre, y una inscripción hecha p o r el propio rey:
327
Miedo al futuro
328
fueron m encionados p o r algunos observadores europeos de la
década de 1870. Q uería ver ejemplos y estudiar los prim eros
catálogos de la com pañía. No había ningún catálogo antiguo
(en principio, la com pañía los destruía cuando pasaban tres
años) y los únicos relojes antiguos que tenían eran los que h a
bían llegado para reparaciones».
Por el contrario, las épocas obsesionadas por m antener el
pasado, m ediante la conservación y preservación, la genealo
gía, la investigación y el descubrim iento de la prehistoria, sue
len ser las que tienen un futuro incierto e incluso am enazante,
como nuestra época.
La atm ósfera de m ediados del prim er m ilenio a.C. d e
bió ten er algo en com ún con la nuestra. Los mesopotám icos
m ostraron siem pre atención hacia sus antepasados y sus tra
diciones, pero ahora destaca una pasión positiva p o r la an ti
güedad ancestral. De hecho, puede decirse que la Babilonia
de los siglos v u y vi a.C. realm ente inventó el estudio de la
arqueología tal y com o lo entenderíam os. La profesora Irene
Winter, una distinguida historiadora de arte, en Harvard, h a
señalado que la mayoría de criterios p o r los que entendem os
la arqueología m odern a fueron establecidos por g o b ern an
tes del Im perio neobabilonio. O rganizaron operaciones de
cam po y realizaron grandes esfuerzos para exponer restos
arquitectónicos. Algunos de sus registros no desm erecerían
ju n to a los inform es de los exploradores de M esopotam ia del
siglo X I X . N abonido fue a u n a expedición a Agade, en busca
de las ruinas del tem plo de Ishtar: «Perseguí reconstruir este
templo; y para hacerlo, he abierto la tierra de Agade y busca
do sus cimientos». En otro lugar, escribe: «Kurigalzu, rey de
Babilonia que me precedió, buscó los cimientos de Eulmash
[el tem plo de Ishtar], en Agade, que no se habían conocido
desde la época de Sargón, rey de Babilonia, y su hijo Naram-
Sin [de hecho, su nieto]... pero no los encontró. Escribió y
colocó una inscripción que decía: “Busqué incesantem ente
los cim ientos de Eulmash, pero no los en co n tré”». N abonido
acreditó entonces que A sarhaddón de Asiría, su hijo Asurba-
nipal, y N abucodonosor de Babilonia tam bién habían busca-
329
do, sin éxito, la construcción. «N abucodonosor convocó a sus
num erosos trabajadores y buscaron sin cesar... cavó hondas
zanjas, p ero no halló los cimientos.» Finalm ente, la im placa
ble perseverancia dio sus frutos, y N abonido obtuvo el éxito:
«D urante tres años, excavé en la zanja de N abucodonosor...
m iré a derecha y a izquierda... p o r d elante y p o r detrás de la
zanja... Después cayó u n aguacero y abrió u n cauce... y dije:
“abrid u n a zanja en ese cauce”. Excavaron en el cauce y hallé
los cim ientos de Eulmash.».
Como otros gobernantes neobabilonios, tam bién explo
ró las ruinas en busca de textos antiguos, y las estudió atenta
mente: «Observé los antiguos cimientos de Naram-Sin, u n rey
anterior, y leí las tablillas de oro, lapislázuli y cornalina que ha
blaban sobre el edificio de Ebabar [tem plo del dios sol] ». Lue
go añadió su propio texto y devolvió las tablillas a sus lugares
originarios. También encontró u n a im agen muy deteriorada
de Sargón de Acad, la restauró en su taller, y la puso de nuevo
en su lugar en el templo.
Se guardaron otros artefactos de diferentes períodos en la
residencia real. Los excavadores han recuperado objetos de las
ruinas del palacio del norte de Babilonia, con fechas que van
desde el tercer milenio a.C. hasta la época de Nabucodonosor.
¿Habrían constituido u n a especie de palacio-museo? Cualquie
ra que fuese su propósito, dem uestran, u n a vez más, la preo
cupación neobabilónica p o r preservar el pasado frente a un
creciente futuro incierto.
Existe tam bién u n a tradición posterior, expuesta p o r Be-
roso, el sacerdote de M arduk, quien había descrito anterior
m ente al dios-pez que enseñó a los hom bres el arte de la civi
lización, y había ejercido a principios del tercer milenio a.C.,
cuando los macedonios gobernaban en Mesopotamia; según
esta tradición, el propio N abucodonosor había previsto la caí
da del m undo babilónico. Las obras de Beroso se perdieron
hace tiem po, pero están resumidas en escritos de autores pos
teriores, entre ellos, el padre eclesiástico Eusebio de Cesarea,
que vivió entre los siglos m y iv de nuestra era, y nos dijo:
33 °
Nabucodonosor, tras subir al tejado de su palacio, fue
arrebatado p o r u n a inspiración divina, y rom pió a hablar de la
siguiente m anera: «Yo, N abucodonosor, os vaticino, Oh, babi
lonios, la calam idad que está punto de acaeceros; Bel [el dios],
mi antepasado, y la reina Beltis no pueden hacer n ad a para evi
tarla. Vendrá u n a m uía persa, acom pañada p o r sus dioses, y os
esclavizará, con su cómplice, un m edo, el orgullo de los asirios.
331
distintas formas, «Mito del dios de la plaga, Irra, el rey de todas
las moradas» o «La leyenda de Dibarra». (Bailkey lo databa de
la época de H am m urabi o poco después. Ahora, los estudiosos
están seguros de que fue escrito m ucho después; o en la época
tardía asiría o en la neobabilónica.) De hecho, el texto no es
nada típico.
El texto nos cuenta que un m ensajero del dios Irra-Nergal,
Señor de la peste y la m uerte, y gobernante del infram undo,
«le reveló el poem a de noche [en u n sueño] al autor, Kabiti-Ila-
ni-Marduk, hijo de Dabibu. Cuando se despertó p o r la m añana
no dejó sin p o n er ni u n a línea; tam poco añadió ninguna». Por
tanto, no se trata de poesía sino de profecía. Kabiti-Ilani-Mar-
duk no se preocupaba, como otros de su época, en repetir sim
plem ente historias antiguas y preservar la m em oria del pasado.
El ha recibido un mensaje para la hum anidad que predice el
futuro y, lo que es más im portante, lo explica.
Es u n poem a largo; tiene más de seiscientos versos, repar
tidos en tres actos. En el prim er acto nos cuenta cómo el dios
plaga intervino en el cielo, frente a alguna oposición saludable,
para persuadir a los otros dioses para que dejaran sus puestos,
abandonaran a sus protegidos en la tierra y perm itieran a Irra
desatar la total devastación en las tierras de Acadia y Sumeria.
Previamente, los mesopotámicos habían atribuido los desastres
ocurridos de form a regular a las acciones imprevisibles de los
dioses caprichosos. Sin em bargo, Kabiti-Ilani-Marduk presenta
la justificación de Irra, en palabras que, aparte del nom bre
de la divinidad, parecerían salidas de la boca de un profeta
hebreo: «Porque no han tem ido mi nom bre y han rechazado
la palabra de Marduk, el príncipe, y porque siguen sus propios
corazones, desafío al príncipe Marduk, le insto a levantarse del
trono y a aplastar a la humanidad». La destrucción no estaría
limitada a Babilonia, la ciudad del propio Marduk; tendría un
alcance tan amplio como el gran Diluvio, esa anterior división
en la historia mesopotámica. «El mar no perdonará al mar, ni
Subartu a Subartu, ni el asirio al asirio, ni el elamita al elamita...
ni la tierra a la tierra, ni la ciudad a la ciudad, ni el hogar al ho
gar, ni un herm ano a un herm ano. Se m atarán unos a otros.»
332
En el segundo acto, tras u n argum ento convincente, Irra-
Nergal se salió con la suya. D esencadenó su terrible furia.
333
Harás que los campos secos m antengan sus productos.
Los gobernadores recibirán su fuerte tributo traído a Babilonia
Desde todas las ciudades.
Los tem plos que h an sido destruidos,
Como el resplandor del sol brillarán sus censores.
El Tigris y el Eufrates enviarán aguas de abundancia.
¿Para qué fue entonces todo ese terror y agonía? ¿No tenía
u na finalidad? No, insiste Kabiti-Ilani-Marduk. La devastación
no fue un acto deliberado de vandalismo divino. Limpiar el pa
sado perm ite que crezca un nuevo futuro. Tras la destrucción
viene la reconstrucción. Pero esta vez no se trataba de una m era
reconstrucción de la anterior Edad de Oro, ya que el nuevo m un
do iba a ser m ejor que antes. El objetivo de limpiar el pasado se
hizo para que un orden superior ocupara su lugar. En palabras
del profesor Bailkey: «La verdadera naturaleza y finalidad de la
obra destructiva de Irra-Negal, el hecho de que cambio y pro
greso son características fundamentales de la historia hum ana,
nos será ahora revelada a todos y estará expresada en forma de
alabanza al dios que ha desem peñado el papel protagonista en
el dram a de la historia, haciendo su prim era aparición en el se
gundo acto bajo la forma de un diabólico villano, y revelándose,
en el tercer acto, como el héroe de toda la acción».
Kabiti-Ilani-Marduk está prom ocionando u n concepto
sorprendente, casi darwiniano, incluso nietzscheano: que la
m uerte y la destrucción, lejos de ser enemigas de la hum ani
dad, son la fuerza positiva y creativa que mueven toda la histo
ria. Sin ellas, no puede haber progreso alguno. Y ese cambio,
ese progreso, esa constante trascendencia de sí mismo, es la
única verdadera tarea de la existencia hum ana. El profeta de
Babilonia le dice a su auditorio: «Sí, el final está llegando. Sí,
la tierra que conocéis y amáis será destruida. Pero resurgirá
de sus cenizas u n m undo nuevo y diferente, que llevará el de
sarrollo de la civilización a su siguiente etapa». Al prom over
este mensaje, Kabiti-Ilani-Marduk está siendo realista respecto
a esa confianza en el futuro, en la creencia m esopotám ica en
u n desarrollo sin fin, que era conocida, todos esos años antes,
334
por quienes se reunían alrededor del milagroso estanque de
agua dulce, dedicado a Enki, el dios del progreso, cerca de los
pantanos de Eridú, muy hacia el sur, al lado del mar.
335
teram ente cálido; u n cielo azul y sin nubes, y no am arillento
(como en verano, a causa de la arena levantada p o r el desier
to), con las prim eras ráfagas vacilantes del Ishtanu, el viento
invernal del norte, rem oviendo perezosam ente los desechos
de los pasadizos entre las casas, sacudiendo la piel de los ham
brientos gatos que rondaban los caminos y saltaban repentina
m ente ante cualquier vestigio de paja o tallo de ju n c o arrastra
do p o r la brisa.
Las calles, siempre ruidosas, debieron estar silenciosas y
desiertas aquel día; las tabernas de vino y cerveza, habitual
m ente abiertas, estaban cerradas; las plazas comerciales extra
ñam ente vacías; los puestos de pescadores y vendedoras am
bulantes, estaban plegados y am ontonados en callejones sin
salida color caqui. Los m ostradores de com ida rápida estaban
vacíos, sus cántaros tapados y no había servidores parados espe
rando a clientes. En Bet Thuppi, la escuela de escribas, no ha
bía jóvenes estudiantes que recitaran sus ejercicios de lectura
ni aullaran cuando recibieran un golpe fuerte con la vara p o r
h aber hecho un trabajo chapucero, haber tenido un despiste o
estar soñando despiertos. Era un día especial.
No obstante, la ciudad no estaba en calma. Desde cual
quier lugar, se podía oír el alboroto que provenía del templo
de Esagila: el sonido de miles de voces cantando y celebrando,
acom pañado por el estruendo y la resonancia de cientos de
instrum entos. Era un día de fiesta. El olor a santidad, a carne
m uerta flotaba en el aire procedente del recinto del templo,
pues fueron sacrificados docenas de bueyes y ovejas; los sacer
dotes y servidores corrían de arriba a abajo p o r las escalinatas
de la torre que controlaba toda la panorám ica de la ciudad.
El cruce de bulevares, que term inaba en los altísimos tem
pletes y la muralla con almenas, flanqueando el muelle comer
cial del río Eufrates que dividía en dos la ciudad, también esta
ba vacío; las puertas de las murallas, desiertas de guardias o de
agentes aduaneros. Por ese motivo nadie vio que el nivel de la
corriente llevaba horas cayendo rápidamente, y que en ese mo
m ento el agua alcanzaba sólo hasta medio muslo de un hombre.
Los ciudadanos no tardarían en darse cuenta.
336
D esde am bos extrem os del río, co rrie n te arrib a y ab a
jo , ap are ciero n g u errero s fu e rte m e n te arm ados, cam in an
do a través de lo que q u ed ab a de la co rrien te, dirigidos p o r
u n solo p elo tó n hasta que se d ie ro n cu en ta de q u e los ciu
d adanos no les h ab ían p ercib id o y llam aro n a los de d e
trás p ara que avanzaran. Más de la m itad d el ejército h ab ía
ch ap o tead o hasta allí, p u es el co m an d an te h ab ía enviado
antes a la o tra p arte co rrie n te arrib a p ara ab rir co m p u ertas
y desviar el río hacia u n gran depósito excavado p o r o rd en
de u n a re in a a n te rio r p ara p ro te g e r a la ciu d ad d e las in u n
daciones de prim avera. Los arq u ero s y esp ad ach in es tre p a
ro n p o r los escalones del m uelle, avanzaron a través de las
puertas del río, se dispersaron p o r las calles y aseguraron su
retirada.
H eródoto: «Si los babilonios hubiesen sabido lo que Ciro
pretendía o hubiesen advertido el peligro, nunca habrían p er
mitido a los persas entrar en la ciudad, sino que los habrían
destruido com pletam ente; porque habrían cerrado todas las
puertas que dan al río y habrían subido p o r las paredes que
dan a sus orillas, de m anera que habrían cogido al enem igo
en u na especie de emboscada. Pero los persas aparecieron p o r
sorpresa y tom aron así la ciudad».
El general Gobrias, previo g o bernador de la provincia de
Guti (que se extendía desde la ribera oriental del río Tigris
hasta los m ontes Zagros), cam bió posiciones para convertirse
en com andante en jefe del ejército del rey persa Ciro. Cual
quier am bición que hu b iera alim entado, este día superaba
sus sueños más ilusorios. H abía conquistado la m ayor ciudad
de la tierra, la cuna de la civilización, el centro del m undo. Y
sin que se dieran cuenta sus ciudadanos, dice H eródoto: «Se
gún dicen los habitantes de la ciudad, estaban ya prisioneros
los que m oraban en los extrem os de ella, y los que vivían en
el centro no se daban cuenta a causa del tam año de la ciudad,
y com o casualm ente tenían una fiesta, d u ran te ese tiem po
bailaban y se regalaban, hasta que se dieron cuenta de todo».
Dos semanas después, el propio Ciro llegó y tom ó a N abonido
como prisionero.
337
No obstante, H eródoto había nacido cincuenta años des
pués de los acontecim ientos que narra. Los que vivieron en esa
época cuentan historias diferentes. U n sacerdote del tem plo
de M arduk, el cronista oficial del reino de N abonido, descri
bió u n a ocupación totalm ente pacífica, y muy bien recibida
por unos ciudadanos desesperados p o r u n cambio, tras años de
grotesco mal gobierno p o r un m onarca escandalosam ente im
pío y casi siem pre ausente que, además, había robado el trono
asesinando al rey anterior.
No m ostraba ningún respeto hacia el dios M arduk y p re
fería el culto a Ishtar, a Shamash (el Sol) y, sobre todo, a Sin
(la L u n a). Se ausentó muchos años de la capital y residió en
Taima, u n oasis árabe; esto supuso que el festival anual Akitu,
el Año Nuevo asirio, la fiesta religiosa más im portante del ca
lendario, que exigía la presencia y participación del m onarca
(y de la que dependía la seguridad y buena fortuna del Estado
de Babilonia) no podía celebrarse. Dejó en su puesto a su hijo
y corregente, Baltasar.
Por otro lado, Ciro había prom etido devolver a M arduk a
su legítimo puesto todo el año, y había confirmado su intención
de apoyar un culto adecuado para todos los dioses. Fue espe
cialmente alabado por el cronista oficial por enviar escuderos
alrededor del templo de Marduk (a diferencia del conquistador
de Iraq de nuestro siglo x x i), con sus abundantes archivos, bi
bliotecas irremplazables y valiosas antigüedades, para prevenir
saqueos y robos en los caóticos disturbios de la ocupación.
El sacerdote del tem plo fue incluso más positivo respec
to al encantador gran Ciro, y com puso el rom ántico relato en
verso de la conquista. Fue com pletam ente cáustico respecto al
anterior gobernante:
33 8
Todos coincidían en que Ciro era un rey digno, un ejem
plo de virtud, un devoto siervo de dios, que había capturado la
ciudad sagrada sin actos de violencia.
Por otro lado, u n mes después de haber sido incorporada
al Im perio persa, la m uralla que estaba alrededor de la entrada
más vulnerable de la ciudad fue destinada a una rápida restau
ración de los daños sufridos durante la ocupación. La destruc
ción fue enorm e y la reparación cara. El recibo del contrato
firm ado por cuatro testigos, narra siete días de trabajo:
339
abandonar su lealtad hacia N abonido y dar la bienvenida al
nuevo gobernante que restablecería todas las tradiciones anti
guas descuidadas po r el usurpador del inm ortal trono de Na
bucodonosor, y ofrecer m isericordia y justicia para todos.
Para los nobles de Babilonia, como el cronista oficial que
dictaba la historia en su despacho del tem plo, la conquista de
la ciudad p o r el persa, no representaba u n a am enaza para su
estilo de vida, sobre todo considerando las generosas garantías
de Ciro. Esto sólo significaba otro nuevo cambio de dirección,
y muy bien recibido. En el transcurso de su larga historia, la
tierra de Sumeria y Acadia había sido gobernada p o r reyes de
muchas nacionalidades: am orreos, casitas, elamitas, asirios y
caldeos. Todos habían asimilado la cultura mesopotámica y se
volvieron más acadios que los acadios, más babilonios que los
babilonios. A hora el trono iba a ser ocupado p o r un persa.
¿Qué diferencia podía haber? No podía desplazar al país de su
posición (como m uestran los mapas) como centro del univer
so, ni su papel desem peñado como mayor fábrica del progreso
que ha habido nunca en la historia.
Si eso era lo que pensaba el cronista oficial, se equivo
caba. La pérdida de confianza en el futuro de M esopotamia,
observada por prim era vez en la época asiría, recalcada p o r
la pasión neobabilónica hacia las antigüedades, y abiertam en
te expresada p o r Kabiti-Ilani-Marduk, indicaba que estaba en
m archa un verdadero cambio. Por prim era vez, los monarcas
del reino prefirieron no localizar su capital en Babilonia, sino
que se contentaron con gobernar desde sus tierras de origen,
es decir, desde Pasagarda, Ecbatana (la m oderna H am adan),
Persépolis (la m oderna Takht-e-Jamshid) y desde Susa (la m o
derna S hush), prim era ciudad principal de Elam, antigua ciu
dad enem iga de M esopotamia. De cualquier modo, Babilonia
había perdido su irresistible encanto.
34 °
Golfo, que se erigió con los prim eros experim entos de cons
trucción im perial de Sargón de Acad, planificación centraliza
da con el rey Shulgi de Ur, cum bre de la em presa libre en la
época de la antigua Babilonia, que experim entó el último gran
florecimiento, el m odelo del Estado im perial m oderno, bajo el
gobierno asirio?
En realidad, no. U na tradición de más de 2.000 años no
desaparece en un día, ni en u n año, ni en u n a década, ni siquie
ra en u n siglo. D urante u n buen tiempo, los negocios siguie
ron prosperando entre los m uchos pueblos que habían sido el
Im perio neobabilonio; se siguieron adorando y sirviendo a los
mismos dioses, se siguió observando los cielos, leyendo presa
gios, estudiando antiguos textos, y las ciudades siguieron lle
nándose con m uchedum bres multinacionales, multiculturales
y multilingües de Anatolia, Egipto, Grecia, Judea, Persia y Siria.
A unque M esopotamia quedó reducida al estatus de m era
provincia (a pesar de seguir conservando el prestigioso n o m
bre de Asiría) en un Im perio que se extendía unos diez mil
kilómetros cuadrados, los persas nunca intentaron sustituir sus
propias tradiciones po r las de sus súbditos provinciales. ¿Cómo
podrían hacerlo, si su propia cultura en com paración con la
otra era tan escasa y su historia tan corta? En realidad, el in
tercambio fue en sentido contrario. Los persas adoptaron el
cuneiform e para crear sus inscripciones en su propio lenguaje,
anteriorm ente no escrito; utilizaban el babilónico y el acadio
para propósitos formales o eruditos; adoptaron el aram eo me-
sopotámico (en adelante conocido como aram eo del Im perio
persa) como lenguaje de la diplomacia y el comercio, incluso
en su Persia natal.
Sin embargo, los babilonios no fueron, ni m ucho menos,
los únicos a quienes los nuevos gobernantes de Asia Occidental
tom aron algo prestado para enriquecer su civilización. Su ar
quitectura es un claro ejemplo de cómo em pleaban artesanos
de todos lados para em bellecer las ciudades de su vasto Im pe
rio: de Babilonia, Asiría, Anatolia. Egipto, Grecia, y otras nacio
nes aparecen con gran detalle ofreciendo sus obsequios en los
paneles esculpidos que em bellecían la construcción en piedra
34 1
de la nueva capital solemne del Im perio persa, Persépolis. La
famosa inscripción autobiográfica de Darío el G rande, en Be-
histún, que detalla su lucha p o r el trono, y que ofrece la clave
para descifrar el cuneiform e, fue ilustrada con bajorrelieves de
inspiración asiría, pero escritos en persa antiguo, babilónico y
elamita, el lenguaje de los anteriores gobernantes de las tierras
iraníes. Los persas gozaban de un am plio criterio para escoger
a sus m entores.
La tom a de po d er de Babilonia p o r los asirios, había en
mascarado u n cambio trascendental en la ecología de la anti
gua civilización: M esopotamia ya no era el único faro del de
sarrollo para el m undo bárbaro. Por todos lados, las nuevas
culturas desafiaban el puesto central de Babilonia en la histo
ria del progreso. Otros Estados de alrededor se habían puesto
a la cabeza y estaban desarrollando rápidam ente su propia ver
sión del desarrollo de la civilización, en concreto, los griegos,
cuya visión de la vida, del universo y de todo, había em pezado
con una perspectiva muy diferente, y desde el siglo v i i i a.C. en
adelante, fueron en una dirección muy distinta.
El contraste entre el m odelo de sociedad persa y griego
condujo rápido al conflicto: prim ero de m anera intelectual,
con autores griegos estableciendo la cultura persa como el
eterno arquetipo futuro del despotismo oriental; después, de
m anera física, en la batalla. El conflicto duró toda la vida del
Im perio persa: poco m enos de dos siglos. Las partes en conflic
to estaban dem asiado equiparadas como para que se llegara a
una victoria fácil.
De la misma m anera que se llamó a los rudos am orreos
para establecer el antiguo Im perio de Babilonia, y a groseros
inm igrantes arameos para labrar u n a m ejor Asiría, se necesi
taron la energías bárbaras y el ingenio de un recién llegado al
poder griego, el rey de Macedonia, que finalm ente inclinó la
balanza y ganó una victoria decisiva para el m odo de vida grie
go, helenístico. Alejandro de Macedonia, llamado Alejandro
Magno por esas mismas batallas, se im puso en las batallas de
Issos y Gaugamela, y persiguió a Darío III, rey de Persia, desde
el centro de su reino para encontrarlo apuñalado a manos de
342
uno de los suyos. Alejandro marcó el m om ento histórico in
cendiando la gloriosa Persépolis hasta reducirla a cenizas ante
la provocación de u n cortesano ateniense, según nos cuenta el
escritor Diodoro de Sicilia.
343
Sin em bargo, aunque continuase el anterior estilo de vida
en las antiguas ciudades, el cambio era inevitable. Gwendolyn
Leick, en su libro Babylonians (Babilonios), nos cuenta:
344
mo, surgió de muchas fuentes: judaism o mesopotámico, paga
nismo helénico y el zoroastrismo persa.
Las ideas babilónicas y asirías, los motivos literarios, los
conceptos filosóficos, las formas musicales, la astronom ía, la
astrologia, la m edicina y las matemáticas, habían viajado d u
rante m ucho tiem po hacia el oeste para ser incorporadas en
los fundam entos de la nueva civilización alfabética. Y, en la m e
dida que puede defenderse que la cultura helenística sobrevi
vió, a pesar de los m uchos cambios consecutivos en el dom inio
político (de hecho, de form a magnífica) a través de tiempos
macedónicos, seléucidas, rom anos y partos, transform ándose
al final en la civilización bizantina, que después de muchos si
glos siguió reflejando el m odelo original asirio de dirección
im perial establecido p o r Tiglath-Pileser I en el siglo xix a.C.,
podem os decir (de form a sólo u n poco tendenciosa) que el
enfoque del m undo mesopotám ico duró, de un m odo u otro,
hasta 1453, cuando M ehm et el Conquistador introdujo Cons-
tantinopla en el Im perio otom ano. O incluso, puesto que los
otom anos heredaron m ucho de los bizantinos, podem os decir
que duró hasta la fundación del m oderno Estado secular de
Turquía, en la década de 1920.
¿Qué podem os aprender, entonces, de la larga saga que
hem os analizado desde sus comienzos antes del 4000 a.C. hasta
el presente? Q ue tiene u n a form a y un estilo inconfundibles.
El analista de sistemas italiano, Cesare M archetti, ha mos
trado, a través de un trabajo continuo de brillantes docum entos
y artículos argum entados, cómo se puede aplicar la m atem áti
ca estadística a los datos sociales, en particular con ecuaciones
desarrolladas en la década de los veinte para definir la relación
entre la cantidad de población de las especies depredadoras
y sus presas. El m étodo de M archetti fue u n éxito para mos
trar fenóm enos tan dispares como la propagación de la peste
en Londres, la historia de la Iglesia católica, la fuerza cuan
titativa del ejército británico e incluso la producción creativa
de toda u na serie de artistas, escritores, músicos, científicos e
inventores de acuerdo con patrones matemáticos predecibles.
Esto significa, por ejemplo, que pudo dem ostrar que cuando
345
Mozart m urió con treinta y cinco años, probablem ente ya ha
bía com puesto casi todo lo que podría haber escrito si hubiera
vivido más tiempo. Puede que nos burlem os, pero recordem os
que Rossini, que nació un año después de la m uerte de Mozart,
com pletó su obra a la edad de treinta y siete, a pesar de que
vivió hasta la m adura edad de setenta y seis.
C uando aplicó su sistema a los fenóm enos a largo plazo,
como el crecim iento y decadencia de los imperios, M archetti
tam bién descubrió que las matemáticas funcionaban de form a
espléndida: «El hecho de que el crecim iento de u n im perio
siga a u n a única... ecuación durante cientos de años, sugiere
que todo el proceso está supeditado al control de mecanismos
automáticos, m ucho más que al capricho de u n N apoleón o un
Gengis Kan». Sus conclusiones nos ofrecen la apasionante po
sibilidad de que siguiendo m atem áticam ente el florecim iento
y caída de la civilización mesopotámica, podríam os aprender
algo sobre las leyes naturales que delinean todas las civilizacio
nes, incluida la nuestra.
No obstante, los resultados de M archetti d ependen de
una acum ulación enorm e de conjuntos de datos. Por ejemplo,
representó la curva de M ozart poniendo en un gráfico la suma
acum ulada de las obras del com positor frente a los años de
composición, m ientras que su exploración de la vitalidad de la
Iglesia católica depende de la buena docum entación histórica,
fechas y núm eros, de la canonización de santos y la construc
ción de catedrales. Hasta ahora, ningún estudioso se ha dedi
cado al problem a de seleccionar y acum ular suficientes datos
para aplicar los principios y el procedim iento de M archetti a la
antigua era mesopotámica.
Pero si M archetti está en lo cierto, y el surgim iento y caída
de las civilizaciones tam bién se corresponde con leyes m ate
máticas predecibles, deberían poderse aplicar a nuestra propia
civilización.
Esto nos haría pararnos a pensar, ya que tam bién nosotros
vivimos el final de una era. Muchos aspectos de nuestra época
recuerden bastante a los últimos siglos de gobierno asirio y neo-
babilonio. Nuestra sociedad m uestra claros signos de pérdida
34 6
de confianza en el futuro: u n a obsesión por el pasado, un celo
agotador por preservar y conservar, u n a pasión por la cultura
del museo, por la genealogía y p o r la historia, de lo que este li
bro es probablem ente un b u en ejemplo. Sabemos que el estilo
de vida de la segunda m itad de toda la historia, basado como
está en la explotación sin restricciones de los recursos de la tie
rra, no es sostenible para siempre. Reconocemos que el m un
do no puede sobrevivir si cada campesino indio y chino aspira
al opulento estilo de vida occidental. Com prendem os que el
continuo crecim iento de población, en el índice exponencial
actual, abrum ará sin duda al planeta. También percibimos que
la civilización alfabética de 2.500 años, que nos ha convertido
en lo que somos, por prim era vez está siendo desafiada p o r
las prim eras convulsiones de una nueva adm inistración, lo que
podem os llamar la Civilización Digital, que com enzó en la dé
cada de 1890 con la m áquina tabuladora de H ollerith. Como
escribió el com positor de Lamento por la destrucción ele Sumeria y
Ur, sobre el 2000 a.C., «¿Quién ha visto el dom inio de un reino
que prevalezca para siempre? El dom inio del reino h a sido, en
efecto, largo, pero tenía que consumirse».
Si esto es así, deberíam os reconfortarnos con la moraleja
esbozada por prim era vez p o r el filósofo Kabiti-Ilani-Marduk,
autor del Mito del Dios-Plaga Irra, de la época asirio-babilónica:
según esta moral, éste es un m undo en el que el declive, el
colapso y la destrucción presagian siempre alguna form a de re
nacim iento; en donde lo nuevo no puede nacer si no se barre
lo antiguo; y donde, a través de todos los altibajos, nada que
merezca la pena se pierde totalm ente, aunque los creadores
puedan olvidarse. Quizá, cuando tarde o tem prano, nuestra
civilización esté agonizando en la cuneta, algunos de nosotros,
como nos enseñaron los antiguos mesopotámicos, estemos aún
m irando a las estrellas.
347
Lectura adicional
349
académica de Mark Van de M ieroop, The Ancient Mesopotamian
City (edición en pasta blanda publicada por O xford University
Press en 1999), así como la am ena Mesopotamia: la invención
ele la ciudad, de Gwendolyn Leick, u n a independiente guía de
turismo académ ica y cultural editada p o r Penguin en el 2002.
La historia del arte sumerio está totalm ente organizada en
la maravillosa Sumer: the Dawn of Art (un volum en de la colec
ción Arts o f M ankind de la editorial francesa Gallimard), en la
edición inglesa de Tham es and H udson. A unque se publico en
1960, es u n a fuente indispensable para el estudio de la escultu
ra y pintura de la antigua M esopotamia gracias a sus magníficas
ilustraciones y al texto de A ndré Parrot, entonces conservador
jefe de los Museos Nacionales franceses y director del Louvre.
En la siguiente sección hay más detalles sobre mis fuentes.
Observe que la mayoría de artículos están actualm ente dispo
nibles en internet, ya sea parcial o totalm ente, aunque algunas
revistas exigen prepago o ser m iem bro de una biblioteca impli
cada. M ediante u na búsqueda asidua se pu ed en localizar todos
de form a rápida.
35 °
Notas bibliográficas
L e c c io n e s d e l p a s a d o
35 1
El profesor finés Simo Parpóla ha sugerido que los súme
nos están de algún m odo relacionados con los hablantes de
lenguas urálicas como el finés y el húngaro, que se originaron,
según cree, en la región norte del Cáucaso.
Los vei'sos de «On the Instability o f Things», de Owen Sea
man, se publicaron en Punch el 18 de julio de 1923.
El r e in a d o d e s c ie n d e d e l c ie l o
352
Colin Renfrew explica su punto de vista sobre la conexión
entre la realidad cultural y social en Prehistory: The M aking o f
the H um an Mind, ed. en inglés en W eidenfeld & Nicolson, 2007.
Thorkild Jacobsen ha descrito cómo Capricornio tiene su
origen en Eridú en Towards the Image ofTammuz and Other Essays
on Mesopotamian History and Culture, ed. en inglés en H arvard
University Press, 1970.
El pasaje que em pieza «Enki, Señor de la abundancia»
viene de la epopeya Enmerkar y el Señor de Aratta, traducida al
inglés por S. N. K ramer y J. R. Maier en Myths of Enki, the Crafty
God, ed. en inglés en O xford University Press, 1989.
U na lista más com pleta de Me aparece en Inanna, Queen
of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer, ed. en
inglés en H arper, 1983. «Pastoreo, reinado, sacerdotisas de
la princesa, sacerdotisas de la rein a divina, sacerdote de los
encantam ientos, sacerdote noble, sacerdote de las libaciones,
verdad, descenso al subm undo, ascenso desde el subm undo,
el kurgarra, la daga y la espada, el atuendo negro, el atuendo
coloreado, soltarse el pelo, atarse el pelo, el carcaj, el arte de
hacer el amor, el beso del falo, el arte de la prostitución, el
arte de la aceleración, el arte de hablar claro, el arte del h a
blar difam atorio, el arte del hablar florido, la prostituta culta,
la taberna sagrada, el santuario sagrado, la sagrada sacerdoti
sa del cielo, el instrum ento musical resonante, el arte del can
to, el arte de los ancianos, el arte del héroe, el arte del poder,
el arte de la traición, el arte de la rectitud, el arte de saquear
ciudades, el despliegue de los lam entos, el goce de corazón,
el engaño, la tierra rebelde, el arte de la amabilidad, el viaje, el
habitar un lugar seguro, la técnica del carpintero, la técnica
del cuprero, la técnica del que trabaja el cobre, la técnica del
herrero, la técnica del peletero, la técnica del batanero, la
técnica del constructor, la técnica del que trabaja el m im bre,
el oído atento, el po d er de la atención, los ritos de la purifica
ción sagrada, el abrevadero, el am ontonam iento del carbón
caliente, el establo, el m iedo, la consternación, el desánim o,
el león de diente am argo, el encendido del fuego, el apagado
del fuego, el brazo cansado, la familia unida, la procreación,
353
el encendido de las disputas, la calma consejera del corazón,
em itir juicios, tom ar decisiones.»
La dem ografía de la antigua Oxyrhynchos se detalla en
City o f the Sharp-Nosed, Fish: Greek Lifes in Rom an Egypt, Wei-
denfeld & N icolson, 2007. (Hay trad, esp.: L a ciudad del pez
elefante: la vida de ios griegos en el antiguo Egipto, Ed. D ebate,
2009.)
Los versos que explican qué sucedía cuando In an n a se
ausentaba del m undo y que describían la laxitud sexual de
la ciudad están traducidos en Myths from Mesopotamia, Oxford
University Press, 1989. La historia de cómo In an n a robó los
Me a Enki está adaptada de la epopeya Inanna and Enki, se
gún la traduce el Corpus de Textos electrónicos de Literatura
Sumeria de la U niversidad de O xford, disponible en línea en
<h ttp ://e tc s l.orinst.ox.ac.uk>.
L a c iu d a d d e G il g a m e s h
354
Robert M arett desarrolló su idea de que todas las religio
nes tempranas im plicaban u n factor de representación en The
Threshold o f Religion; ed. en inglés en Cambridge University
Press, 1940.
La afirmación de Piotr Michalowski de que U ruk experi
m entó u n desarrollo revolucionario y no gradual se encuentra
en «Tokenism», publicado en American Anthropologist, 95, 1993.
Las referencias al lapislázuli que se usaba como adorno de
los m uros de la ciudad, templos y carros vienen de los textos
Lugalbanda and the A nzud Bird (Lugalbanda y el pájaro A nzud),
Enki ’s Journey to Nibru (El viaje a Nibru de Enki) y The Building of
Ningirsu’s Temple (La construcción del Templo de Ningirsu).
El influyente ensayo de T horkildJacobsen en el que intro
dujo la idea de u na dem ocracia primitiva se titulaba «Primitive
Democracy in A ncient Mesopotamia» y se publicó en el Journal
o f New Eastern Studies, 2, 1943.
La exploración de «la privación estética de la masa» se
publicó como «The Evolution of Simplicity: Aesthetic Labour
and Social Change in the N eolithic N ear East», en World Ar
cheology, 33, 2001. El artículo en que se p ro p o n e que la civi
lización U ruk fue la inventora original de la m arca es «Pre-
histories of Comm odity Branding», Current Anthropology, 49,
2008. La opinion del profesor Andrew S herratt (1946-2006)
de que los paralelism os entre el Neolítico y las revoluciones
urbanas e industriales m erecen mayor estudio se cita en el
mismo ensayo.
El inform e com pleto de la Royal Asiatic Society sobre el
desciframiento del cuneiform e, incluyendo las traducciones
hechas por Fox Talbot, Hincks, O ppert y Rawlinson, se encuen
tra disponible, en el m om ento en que escribo, en <www.let.
leidenuniv.nl/iaa/ rascuco.pdfx
El razonam iento detrás del descubrim iento de que subya
cente en el sistema de escritura acadia debía encontrarse otro
estrato lingüístico más antiguo está adaptado de Mesopotamia:
Writing, Reasoning and the Gods, University o f Chicago Press,
1992. (Hay trad, esp.: Mesopotamia: la escritura, la razón y los dio
ses, Cátedra, 2004.)
355
El estudioso danés que propuso que el sum erio pudo ser
una especie de criollo es Jens H0yrup. Su sugerencia aparece
en el artículo «Sumerian: The D escendant of a Proto-Histori-
cal Creóle?» en ΑΙΩΝ: A nnali del Dipartimento di Studi del mondo
Classico e del Mediterraneo Antico, Sezione lingüistica, Istituto Uni
versitario Orientale, Napoli, 14, 1994
E l D il u v io
356
Los cambios trascendentales que acontecieron alrededor
del 3000 a.C., cuando se desm oronó la ideología Uruk, son de
tallados por «The Kish Evidence and the Em ergence of States
in Mesopotamia», de Petr Charvát, en Current Anthropology, 22,
1981, y en «Holocene Climate and Cultural Evolution in Late
Prehistoric-Early Historic West Asia», de M. Saubwasser y H.
Weiss, en Quaternary Research, 66, 2006.
La expedición reciente al em plazam iento de Hamoukar,
en la Siria actual, fue em prendida p o r la Universidad de Chi
cago y el D epartam ento de Antigüedades Sirio. Sus hallazgos
se detallan en «Earliest Evidence for Large Scale Organized
Warfare in the M esopotam ian World», nota de prensa de la
Universidad de Chicago, el 16 de septiem bre de 2005.
El fracaso del proyecto respaldado por Estados Unidos de
regenerar para la agricultura el valle del H elm and p o r irriga
ción se describe en The Helmand Valley Project, 2004. Lo conseguí
en chttp://www.institute-for-afghan-studies.org/foreign% 20
affairs/us-afghan/helm and_0.htm >.
La explicación de las técnicas tradicionales de saliniza-
ción, del profesor McGuire Gibson, está en «Violation of Fa
llow: an Engineered Disaster in M esopotam ian Civilization»,
en Irrigation’s Impact on Society (Impacto de la irrigación en la so
ciedad), edición en inglés en University of Arizona Press, 1974.
G ra nd es H o m bres y R eyes
357
como «The Culinary Tablets at Yale», en el Journal of the Ameri
can Oriental Society, 107, 1987. La receta de pastel de pollo que
Bottéro pudo descifrar se cocinó y fotografió para u n reportaje
en la revista francesa Actuel, n.° 69-70, junio-julio de 1985.
Las citas de Las instrucciones ciel granjero se consiguieron
en el Corpus de textos electrónicos de Literatura Sumeria:
<h ttp :/ / e tcsl.orinst. ox. ac.u lo .
Los detalles de la antigua fontanería sum eria se dan en
«Mass, Sitte u n d Technik des Bauens in H abuka Kabira Süd», en
Actes du colloque ‘L e Moyen Euphrate, zone de contacts et d ’échanges,
ed. J.-Cl. M argueron (edición con artículos en inglés, francés y
alemán) en E. J. Brill, 1980, y en «Habuba Kabira Sud 1974» en
Les Annales Archéologiques Arabes Syriennes, 25, 1975, citado en el
Short Historical Dictionary on Urban Hydrology and Drainage, 2006
de Jean-Luc Bertrand-Krajewski, disponible (en inglés) en
<http://jlbkpro.free.fr/shduhdfrom atoz/habuba-kebira.pdf>.
El experim ento para recrear la cerveza de la antigua Me
sopotamia lo describen Miguel Civil, «M odem Brewers Recrea
te Ancient Beer», en Chicago University Oriental Institute News
and Notes (1991), y Gregg Glaser, «Beer from the Past», en Mo
dem Brewery Age, 31, marzo de 2003.
La canción de parranda sumeria se consiguió en el Cor
pus de textos electrónicos de Literatura Sumeria: <h ttp ://e tc -
sl.orinst.ox.ac.uk>.
El profesor Morris Silver da pruebas de m ercados anti
guos en «Karl Polanyi and Markets in the A ncient N ear East:
The Challenge o f the Evidence», Journal of Economic History,
43, 1983.
Petr Charvát describe a los nuevos ricos sumerios en «The
Kish Evidence and the Em ergence of States in Mesopotamia»,
Current Anthropology, 22, 1981.
Los extractos de E num a Elish están adaptados de la tra
ducción de L. W. King en The Seven Tablets o f Creation, publi
cada en 1902.
Dwight W. Young propone que la notable longitud de los
reinados que da la Lista Real Sumeria se derivan de ejercicios
matemáticos de escribas en «A M athematical A pproach to Cer-
358
tain Dynastic Spans in the Sum erian King List», en el Journal of
Near Eastern Studies, 47, 1988.
Detalles sobre los cien años entre Lagash y Umma pueden
encontrarse en Ancient Iraq, de Georges Roux, como Mark W.
Chavalas en The Ancient Near East: Historical Sources in Translation,
ed. en inglés en Blackwell, 2006 y C. J. Gadda, «The Cities of Baby
lonia» en The Cambridge Ancient History, vol. 1, capítulo 13, 1971.
La descripción de los proyectiles cayendo como lluvia so
bre los m uros de Aratta viene de la epopeya que los especialis
tas llam an Enmerkar and the Lord of Aratta (Enmerkar y el Señor de
Aratta). Otras descripciones clásicas de la aplicación bélica de
la h o n d a p u ed en en co n trarse en la Bibliotheca Historica, Li
bro XIX, 109, de D iodoro Siculo. U n análisis más detallado de
la lucha con hondas puede encontrarse en The Sling, Especially
in Africa, de K.G. Lindblom; ed. en inglés en Stockholm: Staten
Etnografsika Museum, 1940, y en <http://www.lloydianaspects.
co .u k /w eap o n s/sling2.htm l>.
Las narraciones de las excavaciones de Woolley de las tum
bas reales de U r se citan a p artir de Treasures from the Royal
Tombs of Ur, ed. en inglés en University of Pennsylvania Museum,
1998, de Richard L. Zettler, Lee H orne, D onald P. H ansen y
Holly Pittman; en las propias memorias de sir Leonard Woo
lley, Excavations at Ur, ed. en inglés en Ernest Benn, 1954, y en
A n Autobiography, Collins, 1977. (Hay trad, esp., Ur: la ciudad de
los caldeos, en Fondo de C ultura Económica, 1966.)
El artículo del profesor Bruce Dickson sobre los teatros
de la crueldad es «Public Transcripts Expressed in Theatres o f
Cruelty: The Royal Graves at Ur in Mesopotamia», en el Cam
bridge Archeological Journal, 16, 2006.
«La com ida de ultratum ba es amarga, el agua de ultratum
ba es insalubre» es un verso de la epopeya conocida como The
Death of Ur-Nammu {La muerte de Ur-Nammu) .
Los fragm entos que detallan las reformas de U rukagina
están adaptados de Iscrizioni Reali Dal Vicino Oriente Antico, tra
ducidos por Giuseppe Del Monte, Universitá di Pisa, Facoltà
di Lettere e Filosofía, 2004, en <http://history-w orld.org/re-
form s_of_urukagina.htm >, y de History Begins at Sumer, de
359
S. N. Kramer, University of Pennsylvania Press, 1956. (Hay trad,
esp.: La historia comienza en Sumeria, Alianza, 2010.)
El proverbio sobre los señores antiguos, reyes e inspecto
res fiscales h a sido tom ado del Corpus de Textos electrónicos
de Literatura Sumeria, <h ttp :// etcsl.orinst.ox.ac.uk>.
360
El sello inscrito con el nom bre «Apil-Ishtar, hijo de Ilu-
bani, sirviente del divino Naram-Sin» fue hallado en Chipre en
la década de 1870 por el coronel de la guerra civil de Estados
Unidos, arqueólogo aficionado y prim er director del Museo
M etropolitano de Arte en Nueva York, Luigi Palma di Cesnola.
Los detalles de la lista de invitados para la celebración de
la compra de varios Estados por parte de Manishtushu están en la
Cambridge Ancient History.
La im presión de Marc van M ieroop de que los restos m a
teriales del período de Sargón m uestran «destreza, atención al
detalle y talento artístico» está elaborada en su libro A History
of the Ancient Near East.
Los nom bres oficiales de los años del Im perio acadio es
tán citados en Mesopotamia temprana: sociedad y economía en el
amanecer de la historia, de J. N. Postgate.
Los puntos cardinales sumerio-acadios están citados a par
tir de la Cambridge Ancient History.
El inform e de la expedición de la Universidad de Yale a
Tell Leilan está en «Impérial Responses to Environmental Dy
namics at Late T hird M illenium Tell Leilan», Orient-Express, Pa
rís, 4, 2000. La relación entre cambio climático y el colapso de
la civilización fue divulgada en el New York Times el 15 de julio
de 1993. Su artículo «Desert Storm» apareció en The Sciences,
m ayo/junio, 1996.
Su m e r ia r esu rg e
361
tom ada de «Towards a Definition of Private Econom ic Activity
in the T hird M illenium Babylonia», en Commerce and Monetary
Systems in the Ancient World: Means of Transmission and Cultural
Interaction, editado p o r R obert Rollinger y C hristopher U lf en
Franz Steiner Verlag, 2004.
El sistema Bala de la Tercera Dinastía de U r está descrito en
Provincial Taxation and the Ur III State, ed. en inglés en Cuneiform
M onographs, vol. 26, (E. J. Brill, 2004), de Tonia M. Sharlach.
El establo estatal de ovejas se describe en la Cambridge A n
cient History.
El docum ento que describe la deuda laboral de u n capa
taz de treinta y siete trabajadoras del cereal está detallado en
«Hard Work - W here Will It Get You? Land M anagem ent in U r
III Mesopotamia», en el Journal of Near Eastern Studies, 50, 1991,
de Robert K. Englund.
El análisis de Wolfgang H eim pel sobre los registros adm i
nistrativos del «parque industrial» de Girsu se titula «The in
dustrial Park of Girsu in the Year 2042 B.C.: Interpretation of
an Archive Assembled by P. M ander» en el Journal of the Ameri
can Oriental Society, 118, 1998.
La descripción de la hom ogeneización de pesos y medidas
de U r III viene del preám bulo al Código Legal de Ur-Nammu.
La historia del proceso por asesinato en que se acusaba
a una m ujer de no denunciar el asesinato de su m arido está
adaptado de La ciudad de la antigua Mesopotamia, de Marc van
M ieroop, que cita a Thorkild Jacobsen en «An A ncient Meso
potam ian Trial for Homicide» («Un antiguo proceso mesopo-
támico por homicidio»), Analecta Bíblica, 12, 1959, traducido
según J. N. Postgate en Mesopotamia temprana. La traducción
alternativa, en que la m ujer fue absuelta, está en La historia
empieza en Sumer, de S. N. Kramer.
Artículo 103 de la Constitución de 1936 de los Estados de
la URSS: «Los asesores del pueblo funcionan como “jueces de
hecho”, con el poder de decidir la inocencia o la culpabilidad,
pero tam bién tienen todos los derechos y poderes del juez pro
fesional, incluyendo el derecho a revisar todos los docum en
tos de la investigación, llam ar e interrogar a testigos, exam inar
362
pruebas, señalar castigos y conceder daños». Ver Reforming the
Russian Legal System, de G ordon B. Smith, ed. en inglés en Cam
bridge University Press, 2008.
La inquietud de Trotski sobre las consecuencias de la
m uerte de Lenin aparece citada en Lenin Lives! The Lenin Cult
in Soviet Russia, de Nina Tumarkin, ed. en inglés en Harvard
University Press, 1997. El verso de A. O. Avdienko, ensalzando
a Stalin como «tú que condujiste al hom bre a nacer. / Tú que
hiciste fructificar la tierra» aparece citado en Stalin and Stali
nism, de M artin McCauley, ed. en inglés en Longm an, 2003. El
poem a de alabanza del rey Shulgi, «Himno Shulgi B», fue obte
nido del Corpus de Textos electrónicos de Literatura Sumeria,
<h ttp :// etcsl.orinst.ox.ac.uk>. La dem anda de Stalin de rascacie
los se atribuye en Wikipedia a Xmc^lfihukhh, /Jmhtphh, ‘Ctíumii
mapxiiTeicrypa’, rji.ll, citando a Dimitry Khmelnitsky en «Stalin
and Architecture», capítulo 11, disponible online en <h tt p ://
www.archi.ru>.
La similitud entre el estilo de construcción vernáculo
en el Iraq m oderno y sus antecedentes sumerios es descrito en
«Survivais of Sum erian Types of A rchitecture», de Raymond
P. Dougherty, en el American Journal of Archeology, 31, 1927.
La referencia de Woolley a Jacob, nieto de Abraham, y sus
sueños de ángeles que suben y bajan por el zigurat de U r y su
alabanza a la sutileza de la arquitectura del zigurat, se encuen
tra en sus Excavations at Ur.
La historia de la carrera del rey Shulgi de N ippur a Ur y
de vuelta a N ippur está en el «Himno Shulgi A», tom ado del
Corpus de Textos electrónicos de Literatura Sumeria, <h ttp ://
etcsl.orinst.ox.ac.uk>. Deane A nderson Lam ont describe las ul-
tram aratones m odernas en «Running Phenom ena in Ancient
Sumer», en el Journal of Sports LIistory, 22, 1995.
La historia del general Sharrum-bani sobre su construc
ción del m uro llamado M uriq-Tidnum, «amuralla a Tidnum» y
del fracaso del general Ishbi-Erra a la hora de llevar grano a Ur,
se extraen de El antiguo Oriente Próximo, de Mark M. Chavalas.
La descripción de la destrucción U r a cargo de Elam está
tom ada del texto conocido como Lamento por la Ciudad de Ur.
363
La inevitabilidad del fin del reinado de U r viene del Lamento
por la destrucción de Sumeria y Ur.
La condena de los bárbaros M artu está en Ancient Iraq, de
Georges Roux.
La identificación de los am orreos con los ancestros de los
hebreos del profesor William Hallo, está detallada en la entra
da de M esopotamia en la Encypledia Judaica.
A n t ig u a Ba b il o n ia
364
En Society and Enterprise in Old Babylonian Ur, ed. en inglés
en Dietrich Reimer Verlag, 1992, de Marc van Mieroop, apare
cen los detalles de los negocios de Dumuzi-Gamil, que son los
que cita William N. Goetzm ann en Financing Civilisation (Fi
nanciar la civilización), en <http://viking.som .yale.edu/w ill/
finciv/chapter 1 ,htm >.
El fragm ento del currículum de un escriba babilónico re
cién graduado está tom ado Jean Bottéro en Ancestor o f the West:
Writing, Reasoning and Religion in Mesopotamia, Elam, and Gree
ce, ed. en inglés en University of Chicago Press, 2000, de Jean
Bottéro, Clarisse H errenschm idt y Jean Pierre Vernant.
Los fragm entos de la historia titulada «Días de clase»
(«Schooldays») p o r su prim er traductor, Samuel N oah Kra
mer, están adaptados de «Texts, Tablets an d Teaching: Scri
bal E ducation in N ippur and Ur», en Expedition, 40, 1998. La
queja del padre de que su hijo m uestra poco aprecio p o r su
educación está adaptada del texto conocido com o «El escri
ba y su perverso hijo» (’«The Scribe and his Perverse Son»),
citado en Daily Life in Ancient Mesopotamia, ed. en inglés en
G reenw ood Press, 1998.
El m atemático m oderno que ha sugerido que el acerca
m iento babilónico a los problem as matemáticos sería familiar
a los que se acordaran de los cursos antiguos de álgebra de
secundaria fue Asger Aaboe, en Episodes from the Early History
of Mathematics, ed. en inglés de la M athematical Association of
America, 1997.
Los ejemplos de los nacimientos anómalos que se inter
pretaron como presagios son de Morris Jastrow Jr. en Babylo-
nian-Assyrian Birth-Omens, ed. en inglés en Alfred Tópelm an
Verlag, 1914.
Las instrucciones del rey de Mari de que se alejara a la
señora N annam e de cualquiera p o r su condición contagiosa
surge de Daily Life in Ancient Mesopotamia, de liaren Rhea-Ne-
met-Nejat. Los autores de la colección de textos médicos babi
lónicos le contaron su historia a William M ullen en «Assyrian
and Babylonian M edicine Was Surprisingly Advanced» en el
Chicago Tribune, el 24 de octubre de 2005.
365
E l Im p e r io d e A s h u r
366
rey con un cazador que destripara mujeres y cegara chiquillos
está detallada en «Ripping O pen Pregnant W om en’ in Light
of an Assyrian Analogue», en el Journal of the American Oriental
Society, 103, 1983.
La iniquidad contra las mujeres en las leyes y la costum bre
asirías es descrita en Women, Crime and Punishment in Ancient
Law and Society, vol. 1: The Ancient Near East, ed. en inglés en
C ontinuum International Publishing, 2005.
Las cifras sobre desplazam ientos de población recientes
vienen del D epartam ento de Asuntos Económ icos y Sociales
de las Naciones Unidas, Sección de Población, Trends in Total
M igrant Stock: The 2005 Revision. El flujo de nóm adas aram eos
inm igrantes a Asiría es explicado p o r el cam bio climático en
«Climatic Change and the Eleventh-Tenth-Century Eclipse of
Assyria and Babylonia», en el Journal of Near Eastern Studies,
46, 1987.
El dibujo de un arco com puesto más allá de las posibilida
des de los atletas contem poráneos se propone en «An A ppro
ach to the Study of A ncient Archery using M athematical Mo
delling», de B. W. Kooi y C. A. Bergman en Antiquity, 71, 1997.
Las Listas de Caballos asirías y los aurigas israelitas del
ejército asirio están descritos en «Foreign Chariotry and Ca
valry in the Armies of Tiglath-Pileser III and Sargon II», Iraq, 47,
1985. El papel de los caballos en el ejército asirio y los arreglos
para alimentarlos y m antenerlos se describen con detalle en
The Great Armies of Antiquity (ed. en inglés en Greenwood Press,
2002), de Richard A. Gabriel. Los detalles de los rangos milita
res asirios están en «The Invention of the Officer Corps», en el
Journal of the Historical Society, 7, 2007.
La cita de Ashurnasirpal (el tatatarabuelo de Tiglath-Pi
leser) que detalla cómo castigó a una ciudad rebelde está en
Ancient Iraq de Georges Roux.
«El im perio no es una tierra que se extiende, sino una red
de com unicaciones sobre la que se transportan bienes m ate
riales» es una cita de «The Growth of the Assyrian Empire in
the H abur/M iddle Euphrates Area: A New Paradigm», en State
Archives of Assyria Bulletin, 2, 1988.
367
La descripción a cargo de Simo Parpóla de la realeza asiría
viene de «Sons of God: The Ideology of Assyrian Kingship», en
Archeology Odissy Archives, diciem bre de 1999.
La sugerencia de que todos los asirlos, incluso los deportados
extranjeros, eran iguales se encuentra en una carta al rey asirio
que se halló en Nínive y en una inscripción de Sargón II. Estas, y
los detalles de nombres de los extranjeros a que respondían altos
oficiales están citados de «The Aramaization of Assyria: Aspects
of Western Impact», de Hayim Tadmor, en Mesopotamien und seme
Nachbarn: Politische amd kulturelle Wechselbeziehungen im Alten Vorde
rasien vom 4 bis zum 1Jahrtausend vor Chr, editado por I I.-J. Nissen y
J. Renger, ed. en inglés en Dietrich Reimer Verlag, 1982.
Pa sa n d o el relevo
368
La jactan d a de Asurbanipal sobre la destrucción de Elam
está citada de la Cambridge Ancient History, vol. 1, capítulo 21,
«Babylonia in the Shadow of Assyria». La historia de la vida de
Adda-guppi, m adre de Nabu-na’id, está adaptada de Ancient Near
Eastern Texts Relating to the Old Testament, de James Pritchard.
Las historias de las investigaciones arqueológicas de los
gobernadores babilónicos están tomadas de «Babylonian Ar-
cheologists of the (ir) M esopotam ian Past», en Proceedings of
the First International Congress of the Archeology of the Ancient Near
East, editado por P. M atthaie, Alessandra Enea, Luca Peyronel
y Frances Pinnock en D ipartm ent de Scienze Storiche, Archeo-
logiche e A ntropologiche dell’ Antichità Université degli Studi
di Roma «La Sapienza», 2000.
La visita de Siegfried Giedion a la fábrica de relojes de
Boston está descrita en su libro Space, Time and Architecture: The
Growth of a New Tradition, Harvard University Press, 1941. (Hay
trad, esp., Espacio, tiempo y arquitectura, en Ed. Dossat, 1982.)
La version del sacerdote Berosos de la profecía de N a
bucodonosor sobre la caída de Babilonia está citada a p artir
de Eusebio, Προπαρασκευή Ευαγγελική (Praeparatio evangélica,
Preparación para el evangelio). Por su parte, se lo cita en The
Testimony of the Truth of the Scripture: Historical Illustrations of
the Old, Testament, Gathered from Ancient Records, Monuments and
Inscriptions, ed. en inglés en Boston, 1898, de G eorge Rawlin-
son. Rawlinson citaba a Eusebio, que citaba a Berosos, que
citaba a N abucodonosor: u n ejem plo perfecto de u n a fuente
cuaternaria.
El recibo por el trabajo realizado en la m uralla de la
Gran P uerta de Enlil está traducido en «An Episode in the
Fall of Babylon to the Persians», en el Journal of Near Eastern,
Studies, 52, 1993.
Las ecuaciones que m odelan la relación entre la magni
tud de la población de una especie depredadora y su presa
fueron desarrolladas por Alfred Lotka y Vito Volterra, a partir
de los cuales se les dio nom bre. Expresan u n a función en for
ma desconocida como curva logística. Un archivo de la mayor
parte de las publicaciones de Cesare M archetti es accesible en
línea en <h ttp ://cesarem arch etti.o rg >. Merece la pena buscar
los trabajos sobre «Action Curves and Clockwork Geniuses»
(«Curvas de acción y genios relojeros»), de 1985; «Looking
Forward - Looking Backward: A Very Simple M athematical Mo
del for Very Complex Social Systems», de 1996; e «Is History
Automatic and Aie Wars à la Carte? T he Perplexing Sugges
tions of a System Analysis of Historical Time Series», de 2005.
Le debo al difunto Rex Malik que me introdujera al trabajo del
Dr. M archetti.
In ter n et
El incendio de Susa:
h ttp :// en.w ikipedia.org/ wiki/file:susa-destruction.jpg
El em plazam iento de Eridú:
h t t p : / / w w w .atlastours.net/iraq/eridu.htm l
El Vaso de Warka:
h ttp ://o i.u ch icag o .ed u /o i/ir a Q / dbfiles/objects/14.htm k
Senderos antiguos p or Teil Brak:
h ttp ://www-news.u ch ica g o .e d u /release s/0 3 /o ic o ro n a /oicorona-
02.jpg
El estandarte de Ur:
http: / / com m ons.w ikim edia.org/ wiki/file:standard_of_ur.jpg
Proyectiles de honda:
http://m vw .new scientist.com /d a ta /im ages/n s/c m s/d n 8 4 7 2 /d n -
8472-l_650.jpg
E nheduanna, la hija de Sargón:
h ttp ://w w .arth .u p en n .ed u /sm r0 4 /1 0 1 9 1 0 /slid e2 .1 9 .jp g
El Gran Zigurat de Ur:
http://farm l.static.flickr.com /29/46769923_a35c9ac3b5.jpg
Un fresco del Palacio Mari:
h ttp :// com m ons.w ikim edia.org/w iki/file:m ari_fresco_investitu-
r e_zimri_lim_0210 .j pg
Templo de M art Shmoni, en Baghdeda:
h ttp ://w w v .ato u r.co m /education/20040419a.html
37 °
Símbolo del Dios Ashur:
h t t p : / / en.w ikipedia.org/w iki/file:sumerian_synibology.jpg
Huella de Dios en el Templo Ain Dara:
h ttp :// com m ons.w ikim edia.org/w iki/file:sYrie_294.jpg
Escribas asirios:
h ttp :/ / www .aina.org/im ages/scribesl .jpg
Nabonido, el último rey de Babilonia:
h t t p :/ / c 0 m m 0 ns.wikimedia.0 rg/w iki/file:nab 0 nidus.jpg
371
índice
373
asalto a Israel p o r Tiglathpile- organización militar, 294
ser III, 293-298 origen de nación, 263
bilingüismo, 308 reclusión fem enina, 282-283
caída de, 315-320 religión, 284-288
carros, 265, 296 reputación p o r salvajismo,
condiciones, 263-264 261-262, 279-281
creación del ejército, 291-293 rutas comerciales, 269
debilidad, 273-276 sellos, 275-276, 285
decretos de palacio, 282-283 servicio militar, 296
descendientes, 259-261 suministro de agua, 264
ejército, 291-293, 294-296 surgim iento de, 263, 264-269,
estatus de las mujeres, 284 276-279
estatus divino del em perador, unidad del im perio, 300-303
301 vida en la corte, 301
expansión territorial, 278-280, y Babilonia, 263, 316
297-299 y del im perio m ercantil, 273-
gastos del im perio, 292 276
gobernante tributario, 299 y Egipto, 276-279
g ru p o ,263 arameas, m igraciones, 289-291
guerra, 262 Ararat, M onte, 91
herencia, 257-263, 345 Aristóteles, 47, 246
identidad étnica en, 300 armas:
ideología im perial, 299-302 bronce, 151
im perio m ercantil, 266-269, espadas, 151, 152
270-272 hierro, 273-274, 294
im perio, 289-303 hondas, 122-123
inclusión e igualdad, 302 mazas, 99
lanceros, 294 arqueros, 296
leer y escribir, 308-315 arquitectura, m onum ental, 193-
lenguaje, 21 198
leyes, 279-282 Asarhaddón, 318
lucha con Babilonia p or la he aseo personal, masculino, 150
gem onía, 277-278 Ashmolean, Museo, Oxford, 27
lugar, 264-265 Ashnakkum, 221
m aquinaria bélica, 265 Ashur-Ahhe-Iddina, 293
mercaderes, estilo de vida, 269- Ashur-Dugul, 273
272 Ashur-Nadin-Shumi, 317
misoginia, 271-273,279-283, 289 Ashur-Uballit, 276-278
m odelo im perial, 262, 345 Ashur, 228, 263, 265-267, 268,
m onoteísm o, 288 273, 279, 288, 292, 301-302,
nom bres bíblicos de reyes, 293 315,323
374
asiría, organización, 293-294 conquista elamita de, 225
arm adura, 294 conquista persa de, 335-340
artritis, 250 Cristianos y, 214
de Sargón, 161 descripción de H erodoto de,
tam año de, 121, 294, 296 324, 326
asirio, ejército: deuda personal, 231-233
arqueros, 296 educación, 235-245
Carros, 265, 295 en rimas infantiles, 211-212
jinetes, 295-296 Esagila, la Casa que levanta la
lanceros, 294 cabeza, 225
movilidad, 294 estados territoriales, 228
obligaciones de servicio, 296 excavación de, 217-221
oficiales, 296 exilio ju d ío en, 211, 215-216,
organización, 294 259, 321-323
tam año, 294, 296 gobierno persa, 340-343
asirios, 291-293, 294-298 Imperio Neobabilonio, 319-323
astrologia, 247 Im perio Neobabilonio: aproxi
astronom ía, 41-42 mación y Asentamiento, 325-
Asurbanipal: 328
alfabetización, 21, 310-311 impuestos, 232
biblioteca, 56, 310-315 individualismo, 228-230
cam paña babilónica, 318 Ka-Dingir-ra, barrio, 327-328
corte, 301 leyes de, 226-227
m uerte, 319 literatura filosófica, 251-255
saqueo de Susa, 15-16 lucha con asiría p o r el control,
Ataturk, 309 277-278
Athrasis, épica, la, 95-96,101,102 lugar, 211
atléticos, 198-202 m edicina y tratam iento m édi
Ausencia de etnias, 22 co, 249-251
autocracia, 71 Mes de las Carreras, 199-200
m ulticulturalism o, 227-228
murallas defensivas, 324-325
Babilonia y babilonios. Ver también ocupación de Marduk-Apla-
caída de, 251, 255-256 Iddina de, 316-317
caída final de, 335-340 orden social, 225-235
cam paña de Asurbanipal con origen del nom bre, 211
tra, 319 prim eros estratos inaccesibles,
ciencia, 245-251 219
clases sociales, 228-230 puertas, 325, 326-328
Código de H am m urabi, 11, reconstrucción, 318
190, 225-229 Relatos clásicos de, 213-214
375
religion, 233 Eclesiástico, 254
reputación, 211-215 Ester, 13
restauración de N abucodono Génesis, 35, 44, 91-92, 206, 211,
sor, 324-327 286, 325-326
restos de la era arcaica tardía, I Crónicas, 298
219 II Macabeos, 259
saqueo de Nínive, 140 II Reyes, 280, 293-294, 297,
sistema económ ico, 229-233 299,301
surgim iento de, 220-225 II Samuel, 62
tem pranos relatos europeos I Reyes, 10
de, 216 I Samuel, 122, 131-132
últim o rey de, 320, 338-339 Isaías, 95
últim os gobernantes, 334-336 Nehemías, 13
y los asirios, 263, 316 Bottéro, Jean, 81, 83, 108-109
zigurats, torres, 325-326 Breasted, Jam es Henry, 32
Babilonios (Leick), 344 British Museum, 217-218
Badakhshan, m ontañas de, 68 bronce, 70, 152
Bagdad, 103 Bucolium, 47
Bagheda, tem plo de M art Shmo- burocracia:
ni, 257, 259 corrupción, 133-134
Bailkey, Neis, 331, 334 registros, 178-179
Bala, 181 Bush, George W., 10-11
Baltasar, 338
Barca Celestial, la, 50-52
Barton, George, 107 caballos, 295-296
Beda, 176 dom a, 151-152
beduinos, los, 266 cambio am biental, 56, 169-170,
Behistún, 80-81, 342 290-291
Benjam ín de Tudela, 259 cambio, 63-65
Benjamitas, 207 Cambi'idge Ancient History, 121,
lenguaje, 234 206, 276
m onoteísm o, 288 camello, 207, 266
paso a gobierno militar, 131-133 Canaán, 291-292
Patriarcas, 207-209 Cantos a la bebida, 112
sistema financiero, 233 Capitalismo mercantilista, 229-232
Berlin, 219, 318 Capricornio, constelación de, 42-
Beroso, 46, 330-331 44
Biblia, 176 Carlyle, Thomas, 252
Apocalipsis, 212 carreras competitivas, 199-200
Daniel, 10, 13, 283 carros:
D euteronom io, 233, 291 asirios, 266, 295-296
37 6
sumerios, 121-122 extensión de, 75-76
Casa danna, 185 la función del juego, 62-64
Casitas, los, 255 leyes matem áticas y el surgi
castigos, 187, 188-190 m iento y caída de, 345-346
misoginia asiría, 279-281 surgim iento de, 28-35, 45-46,
mutilaciones, 190, 227, 279 49-53
Cauvin, Jacques, 35, 75 Civilizaciones hidráulicas, 23-25
caza, 115 civilizaciones, caída de, 345-347
cazadoresrecolectores, 34 Clase guerrera, 161
cem ento, 70 surgim iento de, 150
cerámicas, artesanía, 66, 67 Clases sociales, 32, 74, 228-230
cuencos de borde biselado, 72- clases, aulas, 239
73 cobre, 70
ceremonias, formales, 60-61, 62-63 Cockerell, C. R„ 27
cero, ausencia de sím bolo para, Código de Ur-Nammu, el, 189-
242 190
cervezaysu elaboración, 111-112, Código: Asirio, 279-282
183-184 H am m urabi, 11, 190, 225-229
Charvat, Petr, 114, 116 U r III, 186-190
China, 200 comercio, 75-76, 161, 179, 266-
Christie, Agatha, 128 269, 270-272
CIA, 106-107 comidas sagradas, 38-40
ciencia, Babilónica, 245-251 com pendios legales, 189-190
Ciro el Grande, 12, 21, 175, 335- concreto, 59
340 confederaciones, 105
ciudades: fuerzas militares, 116-125
abandono, 48, 165-167, 255 rivalidad, 105
diseño, 106-107 surgim iento de, 104-105
divinidades fundadoras, 41 constelaciones, las, 41-42
fundación divina, 155 Construcción de barcos, 184
helénico, 343-344 Cooper, Jerrold, 288
índices m ortalidad, 47-48 CORONA observación satélite,
nom bres, 41-42 106-107
observación satélite, 105-107 Cowper, William, 213
reconstrucción, 318 creación religiosa, 42
rutina cotidiana, 106-115 C reciente Fértil, el, 32
sexo y sexualidad, 52-53 conquista de Lugalzagesi, 136
sistema económico, 113-115 creencias en vida de ultratum ba,
Civilización digital, 347 127, 130
civilización Creswicke Rawlinson, Henry, 79-
cambio de m odelo, 343-347 80
377
crim en y elim ínales, 186-189 Relato bíblico, 91-92
cristal, 70, 77 y el declive de Uruk, 98-102
Cristianismo, 240-241, 344-345 D iodoro de Sicilia, 343
reutilización de lugares paga Dión Casio, 214
nos, 259 dioses (ver también dioses indivi
rituales, 129 duales; religión) :
y Babilonia, 214 de inm anencia, 284-286
«Crónicas Mesopotámicas», de trascendencia, 284, 285-288
The, 141, 220 estatus, 153-155
cultura, 40 personificaciones de, 42-46
Distribución de comida, 183-184,
185
Dama de Uruk, la, 60 comidas sagradas, 39-40
Daniel, tum ba, 13 recetas, 108-109
Daniken, Erich von, 33 divorcio, 226-227, 281
Darío I el G rande, 342 doctores, 249-250
Darío III, 342 docum entos:
David, 122 burocráticos, 178-179
Defensa com ún, 105 creación de narrativa nacio
Delacroix, Eugene, 301 nal, 176-177
dem encia senil, 250-251 Lista Real Sumeria, 28-29, 36,
dem ocracia primitiva, 71 117-119, 141, 167, 175
deporte, 62 listas léxicas, 31
derecho de pastoreo, 119-120 traducción, 17-18
desarrollo científico, 63-70 D onohue, Anthony, 38
Desarrollo tecnológico, 63-70 D reheiu, 181
Extensión de, 75 Dumuzi-Gamil, 231-232
Descubrimientos asirios (Smith), 94 Dur-Sin, 163
D euda de esclavitud, 232
Diakonoff, I. M., 34
«Días escolares», 236-239 Eannatum de Lagash, 120-122
Dibarra, épica, La, 332-334 Ecbatana, 340
Dickson, Bruce, 129 eclipses, 18, 248
Dieta y alim entación, 37-39, 108- Edad de Bronce, 70
109 H esíodo en, 148-150
Diluvio, el: sistema económico, 161-163
evidencias de Woolley para, 96- Edad de Piedra, 70, 71
97 Edad clel metal, 71
límite de referencia, 97-98 edin, 115
orígenes de la historia, 92 educación, 235-245
relato asirio, 92-98 escritura, 239
378
excavaciones, 235 punzón, 86
matemáticas, 241-245 registros finales, 344
personal, 240-241 semítico, 81-82
premisas, 239-240 símbolos, 83-86
relatos de, 235-239 sustitución por escritura alfa
Egipto, 276-278 bética, 305-309
auge de construcciones, 59 traducción, 79-84
jeroglíficos, 306 yjuego, 85-86
elamitas: campaña de Asurbanipal escritura, aram ea, 305-309
campañas de Senaquerib con Eshnunna, 66, 105
tra, 317 esperanza de vida, 98, 129-130
conquista de Babilonia, 225 Estados patrim oniales, 190-191
contra, 318-320 Estandarte de Ur, el, 121
ocupación de U r III, 204-205 Estela de los Buitres, la, 120-122,
Eliot, T. S„ 43 153
enferm edad, 47-48, 250-251 Estela de Naram-Sin, 152-155
Enheduana, Zirru, Sacerdotisa del Eufates, río
dios lugar de entierro de Gilgamesh,
Enki, 44-46, 53, 285 55-56
relato de Inanna y, 49-53 eunucos, 283
Enkidu, 53 Eusebio de Cesarea, 330
Enlil-Bani, 220-221 Evetts, B. T. A, 217
Enlil, 95-96, 102, 105, 174, 285 Expansión de Uruk, la, 75-76
Enmebaragesi, 55 extensión de, 75
EnumaElish, 117
Eridú, 106
Erra-Imitti de Isin, 220-221 fabricación, 66
Escaleras de Jacob, 197 fechado, 18-20
esclavitud, 232 Festival Internacional de Babilo
escribas, educación, 186 nia, 146
escritura, Festival International de Babilo
acadio, 81, 164-165 nia 1988, 11-12
alfabeto, 89 filosofía, 251-253
cuneiform e, 20-21, 28, 74, 76, Finkelstein, Israel, 301
341, 342 Fox Talbot, William Henry, 79-80
desarrollo de, 83-89, 306 Fravatish, 145
educación, 239 Frazer, Sir Jam es, 220
fonogram as, 86-89
gramática, 82
invención, 83 Gadd, Cyril, 19-20
logografos, 81 Gaugamela, batalla de, 342
379
Giedion, Siegfried, 328 expulsión de los, 28
Gilgamesh, 124 rebelión contra, 173-177
b atalla con Aga de Kish, VO- Gutium, 167
71
entierro, 55-56
lectura errónea, como Izdubar, H abuba Kabira, 99
18 Halevy, Joseph, 82, 84
posible existencia de, 55 ham bruna, 203-207, 290-292
reino, 56 H am m urabi, 22
Gilgamesh, épica de: alfabetización, 240
conflicto con Aga de Kish, 70- código, 11, 190, 225-229
71 conquista de Mari, 222
descubrim iento de, 56 fechado, 19
entierro de Gilgamesh, 55-56 incum plim ientos de présta
prom iscuidad en, 52-53 mos, 232
relato del Diluvio, 93 préstam o, 230
traducción, 93 sucesores, 254
Girsu, 106, 183-190 Hamoukar, 99, 122-123
gloria, 149 H arán, 206
Gobryas, General, 337 Hardy, G. H., 64
Golfo pérsico, 92 harén, 282-283
Gran Diosa, la, 46-53, 65 H arran, 301, 320-321
Gran Zigurat de Ur: Hattusas, 265
g ra n o ,110 H ead, Jacob Gifford, 97
dificultades de, 34 Hebreos, ver también judíos:
herram ientas, 109-110 H eim pel, Wolfgang, 183, 185
«Las instrucciones del granje Helenism o, 342-344, 345
ro, 109-110 herencia, 344-347
origen del mito, 44 H erodoto, 214, 249, 323-324, 326,
orígenes del, 23, 29-35 337-338
pérdida de productividad, 100 héroes, edad de, 149-150
Grecia: Hesíodo, 148-149
m itología, 262-263 H ierro, 270, 274, 294
m odelo de sociedad, 341-343 him nos de alabanza, 192-194,
periodo oriental, 262-263 198-200
Grotefend, Georg, 80 Himnos del templo sumerio, 157-
Gudea de Lagash, 68, 171 158
Guerras del Golfo, 260 Hincks, Edward, 79-80
Guti, interregno, 167-168, 173- Historia de Roma (Tito Livio), 123
177 Hititas, los, 255-256, 265, 274, 276,
Guti, los, 167-168, 337 278
380
H om ero, 150, 262 Iránlrak, guerra, 14-15
Homo Ludens (Johan Huizinga), Irgigi, 167
62-64 Irra-Nergal, 232-234
honor, 149 irrigación, 23-25, 29, 100, 109
hom os, 67 Isaías, 333
Hrozny, Bedrich, 267 Ishbi-Erra, 204, 205
Huizinga, Johan, 62-64 Ishtar Puerta, la, 219, 327-328
Hurritas, los, 255, 265 Ishtar, 263, 285, 301, 338
Isimud, 50-51
Isin, 106, 204, 220
Ibbi-Sin, 202, 204 Islam:
identidad, culto de, 77-79 mujeres, bajo, 283-284
ideología del progreso, 35-36, 37, rituales, 129
53 y Babilonia, 215
igualdad, 58, 71-72 Israel:
Illustrated London News, 128 ataque asirio a, 293-298
Ilulu, 167 tributo, 299
Ilum Palilis, 157 Issos, batalla de, 342
Im agen m asculina de sí m ismo, Istar, 144
Edad de Bronce
cambio en, 150
Im dugud, 43 Jacobsen, Thorkild, 43, 44, 71
Imi, 167 jardines, 108
Im perio Neobabilonio, 320-323 Jastrow, Morris, 217
últimos gobernantes, 334-336 Jenofonte, 315
Im perio otom ano, 345 Jericó, 213
Im perio, 340-343 jeroglíficos, 306
m odelo de sociedad, 341-343 Jerusalén, destrucción del Tem
im presión, 76-77 plo, 215,322
impuestos, 162-163, 232 Jezabel, reina, 298
Inanna, 49-53, 158-159, 174, 285 jinetes, 295-296
Incitación a la reproducción, 48, Jóvenes Turcos, movimiento, el,
52-53 260
índices de interés, 231-232 joyero, 163
índices de m ortalidad, 47-49 Judeo-C ristiana-Islám ica, trad i
Instrucciones del granjero, las, ción, 288
109-110 judíos y judaism o (ver también h e
Intervención extraterrestre, 33 breos), 176
inválidos, 186 exilio babilónico, 211, 215-216,
invasores, 115 259, 322-323
Irak, guerra, 9-11, 103 obertura de Ciro a, 339
381
población, 215, 257 sum erio, 82-83, 86, 107-108,
rituales, 129 178, 233-236, 307
tom a de co n tro l de Canaán, turco, 309
291-292 lapislázuli, 68-69
juego, función del, 63, 65-66, 85- artificial, 69-70
86 Larsa, 106
Juguetes, 65-66 Latín, 234
Layard, Sir Austen Henry, 313-314
lecciones, 346-347
Kabiti-Ilani-Marduk, 332-334, 340, Leick, Gwendolyn, 57, 61,127, 344
347 Lenin, Vladimir Ilyich Ulyanov,
Karum Kanesh, 267-268, 269-273, 192
284 Leyes, Las (Platón), 62
Katz, Dr Solomon, 112-113 libertad, 135
Khanigalbat (M itanni), 274, 276 Lista Real sumeria, 27-30, 36, 117-
Koldewey, R obert jo h a n n , 218 119,141, 167,175
Kouros, Yannis, 199 listas léxicas, 246
Kramer, Samuel Noah, 45-46, 48, Livio, Tito, 123
188,236 Logotipos para marcas, 76-79
Kultepe, 267-268 Londres, 213-214, 216-219
Kurda, 221 Londres: Una Biografía (Ackroyd),
213
Luciano, 316
La-Abashi-Marduk, 335-336 Luckenbill, D. D„ 252
ladrillos, 58 Lugal-Ane, 159-160
barnizados, 70 Lugal-ezen, 184
Lagash, 106, 181 Lugal, el, 116-125
acadio, 81, 106, 144, 164, 178, transform ación en reyes, 125-
307, 341 130
arameo, 302, 305-309, 310, 323, Lugalzagesi de Umma, 140-141
341 Lugalzagesi, 135-136
caída de, 135-137 lugares religiones, localización,
disputa con Umma, 119-121, 38
135-137 Iulubítas, los, 153
elamita, 80
hebreo, 234
lenguas, 21 M acedonia, 342
origen mito, 45 Maldición de Agade, The, 167-169
reformas de Urukagina, 133-137 Mali, 39
semítico, 81-82, 106, 206-208, Mallowan, max, 97, 128, 139, 144
220, 233-234 M anishtushu, 162
382
m anufactura: cuencos de borde batallas para control, 12
biselado, 72-74 duración de la tradición cultu
Evolución de la Sim plicidad, ral, 20-22
73 herencia, 340-347
Mao Zedong, 200 Mesopotamia: la invención de la ciu
m archa, velocidades de, 142-143 dad. (Leick), 57
M archetti, Cesare, 345-346 Michalowski, Piotr, 65
Marco Polo, 216 m igraciones masivas, 289-290
Marduk-Apla-Iddina, 316-317 Minsk, 318
M arduk, 117, 177, 235, 285, 338- Mito del Dios- Plaga, Irra, rey de
339 todas las moradas, El, 331-334
M arett, Robert, 62 mitos, 48, 147
Mari, 152, 208-209, 221-224 griegos, 262-263
archivo palaciego, 222-224 Mittani (Khanigalbat), 265, 274,
M art Shmoni, tem plo de, Baghe- 276
da, 257, 259 Modelos de asentam ientos, 56
Martu, el, 203-207 m odernidad, 76
Marx, Karl, 202 Moisés, 147
Más allá de los números (Paulos), m onoteísm o, 288, 301-302
241 m onum entos, significado, 40-41
Matemática estadística, 345-346 M ortalidad infantil, 48
matemáticas, 241-245 Moscú, 194-195
álgebra, 245 Mosul, 257, 259
problemas, 244-245 M uerte de Ur-Nammu, The, 130
Materiales de construcción, 58 mujeres:
m aternidad, divinidad de, 47 bajo Islam, 283
Me, 45-46, 50-51, 53 ciclos m enstruales, 287
Medea, 145 conexión con el m undo n atu
Medes, 319, 335 ral, 287
m edicina y tratam iento médico, divinidad de, 46-53
249-251 estatus de, 271-273, 284
M editerráneo, en, 162 falta de respeto en la religión
M ehm et el Conquistador, 345 asiría, 287
M emoir on the Ruins of Babylon, reclusión fem enina, 282-283
(Diario de las ruinas de Babi reglas de vestimenta, 280-282
lonia (Rich), 17-19 murallas ciudad, decoración, 67
M enajem, 293-294, 297-298 Museo Nacional de A ntigüeda
mercados, 113-114 des, Irak,
Mesilim, 120-121 Saqueos de, 315
Meskalamdug, 126, 128
Mesopotamia:
383
Nabonido, 320, 325, 329-330, 335- nom bres, 17, 78, 107
336, 337 Nusku, 286
Nabopolasar, 324-325
N abucodonosor II, 11, 22, 215,
322, 324, 330-331, 335 obras litúrgicas, Enheduanna, 157-
Nacimiento de los dioses y los Orígenes 160
de la Agticultura, El (Cauvin), ofrendas del tem plo, 73
35 Opie, lona y Peter, 213
Naciones Unidas, 289 O ppert, Jules, 79-80
Nanna, 155-160 O riente m edio, observación saté
Nanna, 155, 285 lite, 105-107
N anum , 167 orígenes, 23-25
Naram-Sin y las Hordas enemigas, Oseas, Rey de Israel, 299
148-149 oveja, 181
Naram-Sin, 148,153-155,159,161- Oxyrhynchus, 48
162,191, 330
Nasiriyah, 103
N ehardea, 215, 339 Paracelso, 235
Nergal-Sharu-Ussur, 335 París, 218-219
Neville, Richard, 63-64 Parpóla, Simo, 262, 288, 301
«Nin-me-sara», «Señora de todos Parrot, André, 60, 208-209, 222,
los Me», 158-159 237-239
N ingirsu, 43-44, 119-121, 154, Pasagard, 340
171 Paulos, Jo h n Allen, 241
Nínive, 301, 315, 323 perros, 184
Biblioteca, 56 persas, 319, 322
cabeza de Sargón el Grande, conquista de Babilonia, 335-340
139, 140-141, 144-145 Persépolis, 340, 342, 343
descubrim iento de la bibliote Pesos y medidas, 163-164, 186
ca de Asurbanipal, 312-315 Pitágoras, 246
fecha caída de, 19-20 Platón, 62, 246
saqueo de, 140 Play Power (El poder del juego)
Templo de Ishtar, 140 (Neville), 63
tem plo de la diosa Ishtar, 265 poder que Asiría fue, El (Saggs),
Nippur, 105, 106, 136, 141 260-261
asamblea de, 187-188 poesía, 163
viaje de Shulgi entre U r y Ni prácticas de entierro, 125-130
p p u r en u n día, 198-201 Prehistory, the Making of the Human
Noé, 91, 95 Mind
Nom bres de años, 164 (Prehistoria: la creación de la
nom bres de lugares, 41-42 m ente hum ana (Renfrew), 40
384
préstamos, 231-233 conquista persa de, 335-340
prin cip io de la cám ara esteno- perspectiva de futuro, 329, 331-
peica, 77 335
prisioneros de guerra, 100 preservación del pasado, 327-
prisiones, 185 331
Profecías asirías (Parpóla), 288 retribución, ley de, 227
prom iscuidad: divinidad de, 47, Revolución Industrial, la, 64-65
52-53 Revolución Neolítica, la, 30-35,
reglas de vestimenta, 281-282 65, 75
propaganda, 275, 281 Revolución urbana, la, 31-36, 56,
p ropiedad privada, 113 65
Pu'abi, 126, 128, 130-131 Rey de las Batallas, el, 142-143
pueblos, sistema social, 71-73 reyes y reinos, 71, 115
Pum bedita, 215 conflicto con Uruk, 70-71, 117-
Purush-khanda, 142-143 119
Puzrish-dagan, 181, 202 divino, 124-131, 155,191
Puzur-Ashur, 270-272 estatus, 153-155
extensión de, 130-137
fuerzas militares, 116-119
Q al’at Shergat, 279 inestabilidad, 220-221
Q u r’an, the, 177, 215 Kish, 105, 140-142
Lugalene, 116-117
Lugalzagesi, conquista de, 136
raciones, 73 lugar, 115-116
Rassam, H orm uzd, 313-314 orígenes de, 33
Rawlinson, Henry, 80, 93-94, 313 prácticas de entierros, 124-131
Real Sociedad Asiática, Londres, restauración de, 173-177
79-80, 81, 314 surgim iento de, 116-125
Reichel, Clemens, 99 Rice, Dr David Storm, 320-321
asirio, 284-288 Rich, Claudius, 17-18
m onoteísm o, 288, 301-302 Rim-Sin de Larsa, Isin y Ur, 230-
paganismo, 319-321 232
religión, 33, 234, 241 Rimush, 161
totalitario, 74 Río Diyala, 115, 116
Renfrew, Colin, 40 ritual religioso, 62
reparto de África, el, 218-219 rituales, 62, 128-129
República Turca, 309 Romanos, crueldad, 261-262
Resh Galuta, el, 215-216 rueda, la, 65-67
restauración de Babilonia por rutas comerciales, 74, 269, 273
Nabucodonosor, 324-327
bajo gobierno persa, 340-343
385
sacerdocio, el, 73-74 Sargón II, 259, 316-317
Sacerdotisa En, 155-156 Sasson, Profesor Jack, 224
sacrificio hum ano, 127-131 Seaman, Sir Owen, 19-20
Saddam Hussein, 9-12, 14-15, sellos, 76-79, 99, 163
146, 315 asirios, 275-276
Saggs, Profesor Henry, 260-261 Senaquerib, 293, 317-318
Saladino, 320 Septuaginta o Biblia de los Seten
Salafi Islam, 12-13 ta, el, 79
salarios, 74 sequía, 169
salinización, 100 séquito real, 183
Salmanasar III, 296 sexo y sexualidad, 47-53
salud, 250-251 Shaath, Nabil, 10
salvajismo asirio, 262 Shadunu, 311-312
cantidad implicada, 121 Shahanshah, 339
surgim iento de organización, Shamash-Shumu-Ukin, 318
116-125 Shamash, 225-226, 285, 338
tácticas, 123 Shamshi-Adad, 273
Saqueo de, 15-16 Shara, 119-121
Sargón el G rande, 18, 137, 268, Sharru-kin, 293
341 Shekhna, 166-167, 169-170
cabeza esculpida, 139, 140,144- Sherratt, Andrew, 65
145 Shubat-Enlil, 221, 223
designaciones de su hija, la sa Shulgi de Ur, 152, 189, 289, 341
cerdotisa En, 155-156 alfabetización, 240
ejército, 161 him nos de alabanza, 192-194,
en los him nos del tem plo 198-200
sum erio, 158 m uro para contener a los Mar-
expedición a Purush-khanda, tu, 203-204
142-143 viaje entre U r y N ippur en un
fama, 147 día, 198-202
fundación de Acad, 144 Shulmanu-Asharidu, 293
fundaciones de imperios, 141- Shumi-Abiya, 230
144 Shumi-Abum, 230
im perio, 161 Shuruppak, 106
nom bre, 140 Shush, 13-15
origen leyenda, 146-148 Shutruk-Nakh-khunte de Elam,
profanación de la estatua, 144- 153
145 Sillar, 106
protector divino, 144 Silver, Profesor Morris, Γ13
pruebas docum entales, 147 Simpson, John, 11
surgim iento de, 140-142 Sin-Ahhe-Eriba, 293
386
Sin-Leqi-Unninni, 56 Tell Asmar, 66
Sin, 263, 284-285, 301, 338 Teil Brak, 167
Sippar-Amnanum, 240-241 Tell Leilan, 166-167, 169
Sippar, biblioteca, la, 315 teocracia, 130-132
sistema económico, 73-76 T eodoreto, Obispo de C hipre,
babilónico, 229-233 214
com petición, 113 teoría musical, 245-246
Edad de Bronce, 162-163 Teraj, 206-209
mercados, 112-113 textiles, 270-272
talleres privados, 113-114 textos, traducción, 17-18
Sistema social, 71-74 Thom pson, Reginald, 139, 144
Sistemas num éricos, 33, 241-242 Tiamat, 117
Sitchin, Zechariah, 33 Tierra Santa, 291-292
Smith, George, 92-94 Tiglath-pileser I, 279, 280, 345
S talin jo sef, 192-194 Tiglath-pileser III, 293, 294-298,
Steinkeller, Piotr, 181-182 301, 316
Suministros de agua, 23-25, 110- Tigris, río, inundaciones, 43-44
111, 264 Tirigan, rey de los guti, 174-176
Sura, 215 Torre de Babel, 325-327
surgim iento de la civilización, 28, trabajadores, 73-74
45-46 Trabajo con metal:
Ausencia de pruebas de inun Introducción del, 151
dación, 97 mezclas, 70
dios de, 36-46 Trabajos y días (Hesíodo), 149-150
Lista Real, 28-29 tradición, 64
Niveles de residencia, 37 Trajano, E m p erad o r de Rom a,
orígenes de, 28-36 214
redescubrim iento de, 28-29 traspaso cultural, 341, 344-345
templo, 36-46 Treherne, Paul, 150
Susa, 13-15, 225, 317, 319, 340 Trotsky, Leon, 192
Tudge, Colin, 35
Tukulti-apil-Esharra, 293
tablas de multiplicar, 242-244 tumbas, bienes, 125-127
tablas matemáticas, 243 tumbas, Tumbas Reales de Ur,
Tablillas de presagios, 246-249 124-131
talleres, 114-115
Talmud babilónico, el, 323
taxonomías, 246 Umma, 106
Taylor, John, 29-30, 36 disputa con Lagash, 119-121,
Tecnología de piedra, 150 135-136
telares, 66 Universo, lógica del, 247
387
Unug, 47, 52 conflicto con Kish, 70-71, 117-
Ur 119
abandono, 254 conquistas de Sargón, 141
Financiero distrito, 230-231 decline, 98-102
Gíparu, 156 desarrollo tecnológico, 65-70
Inundación pruebas, 97 Eanna, la Casa del Cielo, 57
Templo de N anna, 155 el Vaso de Warka, 59-60, 61, 73
Tumbas Reales, 124-131 excavaciones, 58-60
U r III: extensión de cultura, 75-76
Adulación real, 190-194 gobernantes, 61
aparato estatal, 178-183, 184- la Máscara de Warka, 59
190, 191-197, 202 m igración de sacerdotes, 255
caída de, 202-207 reino de Gilgamesh, 56
comercio, 179 sistema social, 71-74
distribución de com ida, 183- surgimiento de civilización en,
184, 185 49-53
economía centralizada, 179-183 tam año, 56
Estado patrim onial, 190-191 templos, 57-59
ham bruna, 203-207 Urukagina, 133-136
im perio, 177-178 Ussher, Jam es, 91
m uro para contener a los Mar- Utu-hegal de Uruk, 28, 36,173-177
tu, 203-204 Utu, 285
ocupación elamita, 204^205
pesos y m edidas, 186
presupuestos ideológicos, 180 Valle, Pietro della, 216, 217
propiedad de la tierra, 180 van de Mieroop, Marc, 163, 180
rutina cotidiana, 183-190 Vendedores am bulantes de comi
sistema de contabilidad del da, 114
balance, 181-183 Victoria de Utu-hegal, The, 175
sistema legal, 186-190 Voltaire, 206, 252
viaje de Shulgi entre U r y Ni
p p u r en u n día, 198-202
Ur-Nammu, 177, 189 Warka, Máscara, la, 59, 61-62
construcción del Gran Zigurat Warka, Vaso, el, 59-60, 61, 73
de Ur, 195-198 Weber, Max, 190
Ur-Shulgi, 185 Weiss, D r Harvey, 166, 169-170
Ur-Zababa, 141 Weld-Blundell, Prisma, el, 27-30
Uruk, 106, 344 Wengrow, Dr David, 76
actividad constructora, 57-59 West, Martin, 262-263
actividad pública, 56-57 Westenholz, Joan, 148
comercio, 75-76 Wilford, John, 306
388
Winter, Irene, 329-330 Zigurats:
Wittfogel, Karl, 24 Babilonia, 325-326
Woolley, Leonard, 96-97, 125- finalidad, 197-198
130, 156,195, 197, 229-230 Gran Zigurat (Torre) de Ur, 195-
198
Zimri-Lim, 222, 225
Zababa, 144 Ziudsura/Ziusudra, 95
Zagros, m ontañas, 255 Zoroastrismo, 286
Zgoll, Dr A nnette, 159 Zu, 43