EL PRECEDENTE

VINCULANTE
 El precedente Vinculante

Es aquella regla jurídica expuesta en un

caso particular y concreto que e tribunal
Constitucional decide establecer como
regla general.

Tiene por su condición de tal, efectos

similares a una ley.

Para determinar un precedente vinculante se

encuentra sustentada en e Articulo VII del Título
Preliminar del Codigo Procesal Constitucional.
 II. ELEMENTOS INTEGRANTES DEL PRECEDENTE

“Razón para decidir” o “Razón suficiente”.

Ratio Decidendi Es el razonamiento necesario para alcanzar
La conclusión de la sentencia

“Razón subsidiaria o accidental”. Definida por el

tribunal Constitucional como “aquella parte de la
Obiter Dicta sentencia que ofrece reflexiones, acotaciones o
apostillas jurídicas, no siendo imprescindibles para
fundamentar la decisión adoptada por el tribunal.

DECISUM Es la decisión o fallo constitucional

3/34
 III. SISTEMA DE PRECEDENTES VINCULANTES TRABAJA CON
TRES

Stare Decisis Overrulina Distinguish

Obligación del Juez a Es la posibilidad de Es cuando se

logra
seguir su propio criterio cambiar de precedente determinar y
sobretodo
de manera uniforme vinculante, no porque el justificar que el
caso no
caso no sea es
sustancialmente igual a
sustancialmente igual, sino aquel que dio
origen a un
porque habiendo sido precedente
vinculante
adecuado en una situación
concreta, luego de un
Stare Decisis Stare Decisis determinado tiempo, el
Vertical Horizontal Tribunal estima que el
precedente debe ser
cambiado
Cuando el Cuando el
tribunal un propio Regla Procesal
criterio que juzgado se STC 4853-2004-PA
debe seguir vincula por (caso Dirección Regional
el juzgado sus de Pesquería). Fundam.
de primer decisiones 40 desarrolla reglas
instancia anteriores aplicables los cuales son: Regla
Sustancial
 IV. CONDICIONES DEL USO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL
VINCULANTE
La naturaleza del precedente tiene una connotación binaria. Por un lado,
aparece como una herramienta técnica que facilita la ordenación y
coherencia de la jurisprudencia; y, por otro, expone el poder normativo
del Tribunal Constitucional dentro del marco de la Constitución

El uso del precedente se sustenta en las condiciones siguientes:

A). Existencia de B). Decisión del Tribunal

relación entre caso y Constitucional con autoridad
precedente vinculante de cosa juzgada
 V. EL CAMBIO DE PRECEDENTE VINCULANTE

un precedente vinculante está sujeta a los tres

elementos siguientes:

a) Expresión de los fundamentos de hecho y derecho

que sustentan dicha decisión

b) Expresión de la razón declarativa-teológica, razón

suficiente e invocación preceptiva en que se sustenta
dicha decisión.

c) Determinación de sus efectos en el tiempo

VI. PRESUPUESTOS BÁSICOS PARA EL ESTABLECIMIENTO
DE UN PRECEDENTE VINCULANTE
VI. PRESUPUESTOS BÁSICOS PARA EL ESTABLECIMIENTO
DE UN PRECEDENTE VINCULANTE
 VII. PRINCIPALES PRECEDENTES VINCULANTES DEL
TRIBUNAL
 STC N.° 0168-2005-PC, Caso Maximiliano Villanueva Valverde,
14, 15 Y 16 precedentes vinculantes.
• Para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecución del acto
administrativo y la orden de emisión de una resolución sean exigibles a
través del proceso de cumplimiento, además de la renuencia del
funcionario o autoridad pública, el mandato contenido en aquellos deberá
contar con los siguientes requisitos mínimos comunes:
a) Ser un mandato vigente.
b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la
norma legal o del acto administrativo.
c) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares.
d) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento.
e) Ser incondicional.
(…)
Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de los actos administrativos,
además de los requisitos mínimos comunes mencionados, en tales actos se
deberá:
f) Reconocer un derecho incuestionable del reclamante.
g) Permitir individualizar al beneficiario.
 10. NATURALEZA FORMAL Y MATERIAL DEL PRECEDENTE
VINCULANTE

EN UN Se encuentra un primer punto de partida en el artículo VII del

SENTIDO Título Preliminar del Código Procesal Constitucional CPConst de
FORMAL
2004.

DESDE UNA Néstor Pedro Sagües enuncia 4 vaolres, a propósito de la

PERSPECTIVA fuerza vinculante de las sentencias de la Corte Suprema de
MATERIAL
EE.UU., propuesta que consideramos válida para nuestro
tema:

a) Igualdad (de proyectarse el precedente, los litigantes

tendrán el mismo trato por los tribunales).
b) Previsibilidad (la gente sabe a qué atenerse en el
futuro).
c) Economía (si se aplican los criterios sentados en los
casos previos, se ganará en tiempo y energía para
resolverlos).
d) Respeto (al acierto y sabiduría de los jueces anteriores).
Se trata de una solución pragmática.
 RECURSO DE QUEJA
Tiene por objeto la revisión de la resolución
denegatoria del recurso extraordinario. tiene por
objeto la revisión de la resolución denegatoria del
recurso extraordinario.

El recurso se El escrito que contiene el recurso de queja es

interpone en el recaudado, salvo en la acción de Hábeas Corpus,
término de cinco de los documentos siguientes:
días hábiles,
siguientes a la a) Copia de la resolución final impugnada en el
notificación de la recurso extraordinario;
resolución b) Copia del escrito que contiene el recurso
denegatoria del extraordinario denegado; y,
recurso
extraordinario. c) Copia de la notificación de la resolución
denegatoria del recurso extraordinario.
 RECURSO DE QUEJA

El escrito de queja
debe indicar los
domicilios real y
procesal actualizados
del recurrente como los Recibido el recurso de
de su apoderado, de queja, el Secretario -
ser el caso, y expresar Relator dará cuenta
los fundamentos para en el primer día hábil
a la Presidencia, El Tribunal podrá
la concesión del solicitar a la respectiva
recurso extraordinario quien designará al
Magistrado ponente, a Sala, en el término que
denegado indique, copia
fin de que en el
término de tres días certificada de los
dé cuenta al Pleno actuados que estime
necesarios, las que
La resolución del Tribunal que declara inadmisible serán remitidas de
o improcedente la queja, se comunicará a la Sala inmediato bajo
de origen y será notificada a las partes. responsabilidad
 CONCLUSIÓN

Podemos señalar que lo que el RAC busca en

estricto sensu, es la tutela constitucional del
derecho rechazado por la segunda instancia del
Poder Judicial en los procesos constitucionales de
hábeas corpus, ampara, hábeas data y
cumplimiento, apreciándose su relevancia en el
rol que juega este recurso, como puente o nexo
para que el Tribunal Constitucional conozca y en
cada caso en concreto, proteja los derechos
fundamentales de los recurrentes y la supremacía
de la Constitución, que nuestra Carta Magna
reconoce en su Artículo 51.