CARPETA JUDICIAL N.U.

E-13002-2013-00157
(T.S.F.- 121-2013) Auxiliar de Audiencias 2°.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO. Acta Sucinta de Debate. En la ciudad de Huehuetenango, el veintinueve de noviembre de dos mil

trece, siendo las ocho horas con cuarenta y ocho minutos, en sala de debates del Tribunal ubicado en

séptima calle cuatro guión treinta y siete, zona uno de la ciudad de Huehuetenango, constituido como Juez

Unipersonal el Abogado XXX, con el objeto de iniciar Debate Oral y Público, dentro del proceso penal

instruido en contra de ARCADIO XXX por el delito de Violencia contra la Mujer en su manifestación Física y

Psicológica en el Ámbito Privado, procediéndose de la siguiente manera:  PRIMERO: En audiencias de

fechas: veintinueve de noviembre, doce de diciembre, veintiséis de diciembre, todas del año dos mil trece,

así como en fechas tres y siete de enero todas del año dos mil catorce, se desarrolló el debate,

suspendiéndose en fechas veintinueve de noviembre de dos mil trece, y veintisiete de febrero de dos mil

catorce, razonadas respectivamente; verificándose la presencia de las sujetos procesales: compareciendo en

el debate: el Acusado ARCADIO XXX juntamente con su defensa técnica ejercida por el Instituto de la Defensa

Pública Penal de Huehuetenango, a través de sus representantes ILMA LILY SALAZAR CANO, MAXIMILIANO ANTONIO

FRANCISCO Y EDGAR RODRIGO LÓPEZ CÁRDENAS actuando conjunta, separada e indistintamente; la Agraviada y

Querellante Adhesiva ANA XXX, juntamente con su Abogado Auxiliante JOSÉ ALFREDO FIGUEROA GÓMEZ; y, el

Ministerio Público a través de las Agentes Fiscales CLAUDIA ESTELA OROZCO OROZCO Y LILY SUSETH CASTILLO

PALACIOS, de la Fiscalía de la Mujer del Ministerio Público de Huehuetenango, departamento de

Huehuetenango, actuando en forma conjunta, separada en indistintamente. Participando en calidad de

Interprete de idioma maya K’ICHE, Hugo xxx. Se le hizo saber a los sujetos procesales que la audiencia del

presente debate queda grabada en audio, el cual sustituye el acta de debate. El Tribunal entrega una copia

en disco compacto al final de la audiencia. SEGUNDO: No se plantearon incidentes. TERCERO: Se

diligenciaron órganos de prueba, incorporándose la prueba documental. No hubo nuevos medios de prueba.

FUE PROTESTADA LA PRUEBA. CUARTO: El debate se declaró clausurado el siete de enero de dos mil

catorce; luego el Juzgador después del estudio respectivo dio un análisis sintético de los fundamentos que

motivaron la resolución y da lectura a la parte resolutiva de la misma, con anuencia de las partes, declarando
entre otras cuestiones: “… que el acusado Arcadio Ramos Garcia, es autor responsable en el grado de

consumación del delito de Violencia contra la Mujer en su manifestación Física, no así en su manifestación

Psicológica… condenándolo a la pena de cinco años de prisión conmutables, a razón de cinco quetzales

diarios…”. QUINTO: La audiencia de Reparación Digna se llevó a cabo el nueve de enero de dos mil catorce,

en donde se le condenó al señor Arcadio xxx, al pago de la cantidad de ocho mil quetzales, a favor de la

agraviada y querellante adhesiva ANA xxx. SEXTO. Quedó constancia de las audiencias de Debate y fallo

emitido así como de la audiencia de Reparación Digna en grabación debidamente identificada, bajo custodia

de Secretaría. Las partes dieron su anuencia para omitir la lectura íntegra de la sentencia, solicitando la

notificación de la misma por la vía ordinaria. Se finaliza la presente acta, el nueve de enero de dos mil

catorce, la cual es firmada por el Juez Unipersonal y la Asistente de Unidad de Audiencias.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                    

ABOGADO. XXX.

JUEZ.

XXX

ASISTENTE DE AUDIENCIAS II.