CURSO DE DERECHO CIVIL

PROF.: BRUNO CAPRILE BIERMANN.

VERSIÓN AÑO 2020.

INTERPRETACION DEL CONTRATO 1

ADVERTENCIA Y BIBLIOGRAFÍA

Esta minuta no pretende ser original, sino tan sólo un instrumento que facilite el
aprendizaje de los alumnos.
Para mayor profundización puede consultarse LOPEZ SANTA MARÍA, Jorge, Los
Contratos, Parte General, Editorial Jurídica de Chile, 1986, pag 305 a 410.

INTERPRETACION Y CALIFICACION:

Interpretar consiste en determinar el verdadero sentido y alcance de una manifestación de

voluntad.
En derecho son objeto de interpretación la ley (art. 19 y stes), el contrato (art. 1.560 y
stes) y el testamento (art. 1.069); respecto de cada uno de ellos existen normas especiales.

No debemos confundir la interpretación con la calificación.

La calificación de un contrato consiste en determinar su naturaleza jurídica (si es
compraventa, permuta, donación, innominado, etc).
De la calificación del contrato dependerá el estatuto jurídico que le será aplicable, las
normas legales que lo rigen.
Recordemos el principio que en derecho las cosas lo son por su naturaleza, no por el
nombre que le den las partes, de modo que para determinar la naturaleza jurídica del contrato
habrá que examinar los elementos esenciales que presenta, sin importar el nombre que las partes
hayan asignado al contrato.

Para la generalidad de la doctrina la calificación es un problema de derecho, pues consiste

en determinar la naturaleza jurídica del contrato, de modo que se autoriza interponer el recurso de
2
casación en el fondo por errónea calificación.
En cambio, se discute si es factible interponer un recurso de casación en el fondo por
errónea interpretación. Algunos, basados en el art. 1.560, señalan que no es posible, puesto que al
interpretar debe estarse a la intención de los contratantes, lo cual es un aspecto de hecho, que sólo
puede ser apreciado soberanamente por los jueces de la instancia. Otros, basados en el art. 1.545,
señalan que el contrato es una ley para los contratantes, de modo que su infracción es una
cuestión de derecho y autoriza la interposición de la casación en el fondo.

SISTEMAS DOCTRINARIOS DE INTERPRETACION; EL SISTEMA DEL C.C. CHILENO.

Simplificando, podemos decir que existen dos grandes maneras de abordar la labor
interpretativa:
Algunos, siguiendo al C.C. Francés, dan prepoderancia a la voluntad real sobre la
manifestación de voluntad. Se trata de un sistema calificado de subjetivo, fruto de una filosofía de
3
carácter liberal.
Otros, siguiendo al C.C. Alemán, dan prepoderancia a la declaración, manifestación o
exteriorización de la voluntad por sobre la voluntad real. Se trata de un sistema calificado de
objetivo, ideado en resguardo de los terceros, que sólo pueden conocer la manifestación de
voluntad. (Puede consultarse JOHOW SANTORO, Christian, “Para una nueva lectura de los
artículos 1560 y siguientes del CC. El método de la interpretación del contrato en el Derecho
Alemán”, en Cuadernos de Extensión Jurídica, U de los Andes, 2002, pág 99 y s.) 4

Si examinamos el Código Civil Chileno, puede afirmarse que en cuanto a la interpretación

de la ley se sigue el sistema objetivo, puesto que el art. 19 prescribe que "cuando el sentido de la

Página 1.-
CURSO DE DERECHO CIVIL
PROF.: BRUNO CAPRILE BIERMANN.
VERSIÓN AÑO 2020.

ley es claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu", y que en cuanto
a la interpretación del contrato y del testamento pareciera seguirse el sistema subjetivo, basado en
los arts. 1.560 y 1.069.

Si consideramos su modelo francés, la filosofía imperante en la época, y los preceptos

plasmados en el Código, no cabe duda que nuestro sistema de interpretación en materia
contractual es el subjetivo.

La diferencia con la interpretación de la ley se justifica porque:

a) Los revolucionarios franceses desconfiaban de la judicatura, la que consideraban
reaccionaria, de modo que quisieron restringir al máximo su poder, entre otras formas, evitando
que por la vía de la interpretación pudieran aplicar una norma de modo distinto al deseado por el
legislador; de esa forma aseguraban la separación de los poderes del estado; y
b) Puesto que se supone que la ley es redactada por expertos, de modo que lo declarado debe
en principio coincidir con la "voluntad del legislador"; los contratos, en cambio, son a menudo
redactados por las propias partes, sin intervención de letrados, de modo que la probabilidad de
5
que no exprese lo realmente querido es considerablemente mayor.
678
LAS REGLAS DE INTERPRETACION: ARTS 1.560 AL 1.566.

ART. 1.560: de memoria.

Principio de la especialidad: art. 1.561.

Principio de la utilidad o conservación del negocio jurídico: art. 1.562.

Si hay dos sentidos en que puede interpretarse una cláusula, de modo que siguiendo uno la
cláusula produce efectos y según el otro no, la primera interpretación debe ser preferida.
La norma es perfectamente lógica, puesto que debemos entender que si las partes han
incluido una cláusula en un contrato es para que ésta produzca efectos.

ART. 1.563
ART. 1.564 9
ART. 1.565
ART. 1.566

Página 2.-